Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

Сватівська районна державна адміністрація Луганської області звернулась до суду з даним позовом, в процесі розгляду справи позовні вимоги було збільшено, та просять позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також призначити [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] та стягнути з [PERSON], [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 400 грн. з кожного щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей - [PERSON] та [PERSON]. Службі у справах дітей Сватівської райдержадміністрації стало відомо із доповідної спеціаліста по роботі з сім'ями, дітьми та молоддю Містківської сільської ради, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Під час відвідування родини комісією було встановлено, що в будинку не прибрано, речі розкидані, постільна білизна брудна. [PERSON] були надані рекомендації стосовно наведення у будинку відповідного порядку, необхідність пройти лікування від алкогольної залежності та попереджено про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків. Під час проведення перевірки службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було встановлено, що в будинку де, мешкає родина, було вбито співмешканця матері. Вбивство відбулося під час вживання дорослими алкогольних напоїв на очах у дитини, чим їй було нанесено психологічну травму, батько дівчинки, [PERSON] доньку забирати відмовився мотивуючи це тим, що він не є її біологічним батьком. Рішенням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 21.09.2015 року за № 47 малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована у родину [PERSON], на теперішній час проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] має бажання бути опікуном малолітньої [PERSON]. Старший син [PERSON] проживає разом із батьком в м. Слов'янськ де і навчається в ліцеї. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов з підстав, зазначених у ньому. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, згодна на призначення [PERSON] опікуном над її малолітньою донькою та сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. У наступне судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. на утримання малолітньої доньки [PERSON], оскільки вважає, що не є її біологічним батьком. Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вказала, що малолітня [PERSON] є її племінницею, на даний час [PERSON] проживає у її родині, вона займається її навчанням та утриманням, в них добрі стосунки. Просить суд призначити її опікуном над малолітньою [PERSON] та стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн. з кожного. Треті особи - Містківська сільська рада Сватівського району Луганської області, служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання уповноважених представників не направили, просили розгляд справи проводити без їх участі, підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 07 листопада 2007 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області (а.с. 6) та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER], видане 20 жовтня 1999 року Містківською сільською радою Сватівського районного Луганської області (а.с. 7). З доповідної спеціаліста по роботі з сім'ями, дітьми та молоддю Містківської сільської ради № 246 від 15.09.2015 р. вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніде не працює, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя (а.с. 10). Під час відвідування родини комісією було встановлено, що в будинку де, мешкає родина, було вбито співмешканця матері. Вбивство відбулося під час вживання дорослими алкогольних напоїв на очах у дитини, чим їй було нанесено психологічну травму, батько, [PERSON] доньку забирати відмовився мотивуючи це тим, що він не є її біологічним батьком (а.с. 8). З акту обстеження житлово-побутових умов від 15.09.2015 року вбачається, що під час проведення перевірки службою у справах дітей Сватівської райдержадміністрації було встановлено, що в будинку не прибрано, речі розкидані, постільна білизна брудна. [PERSON] були надані рекомендації стосовно наведення у будинку відповідного порядку, необхідність пройти лікування від алкогольної залежності та попереджено про неприпустимість неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 9). Рішенням служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації від 21 вересня 2015 року за № 47 малолітня [PERSON] була тимчасово влаштована у родину [PERSON], [INFO], та на теперішній час проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с 14). Відповідно до шкільної характеристики малолітньої [PERSON] було встановлено, що стосунки в сім'ї незадовільні, мати не піклується про доньку, не цікавиться її справами у школі, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини. Дівчинка часто має неохайний вигляд та приходить до школи у брудному одязі (а.с. 20). Після того як малолітня [PERSON] стала свідком вбивства з нею була проведена робота практичного психолога Містківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за результатами якої рекомендовано проведення з дівчинкою корекційних вправ спрямованих на подолання тривожності і страху, спостереження за нею, загострення уваги на підвищення самооцінки та зниження психічного напруження, робота в колективі (а.с. 15). Питання про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до своїх дітей було винесене на засідання ради опіки та піклування, координаційної ради з питань попередження правопорушень серед неповнолітніх при виконавчому комітеті Містківської сільської ради, яке відбулося 24.09.2015 року. Розглянувши вищевказане питання члени комісії дійшли висновку про необхідність попередити матір про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. [PERSON] рекомендовано припинити зловживання спиртними напоями, придбати дітям шкільне приладдя, забезпечити належне лікування малолітній [PERSON] (а.с. 17). Окрім того, питання про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей було винесено на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 24 вересня 2015 року. Розглянувши вищевказане питання членами комісії було прийняте рішення про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до її дітей (а.с. 101-102). Згідно висновку органу опіки та піклування Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області від 04.01.2016 року № 1, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 74-75). Статтею ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з п. п. 15, 16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно із ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, дослідивши юридичну природу виниклих правовідносин, оцінивши надані докази, документи у їх сукупності, беручи до уваги, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку своїх дітей, не піклуються про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують матеріально, а відповідач [PERSON] фактично відмовляється від своєї малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області № 851 від 21.12.2015 року про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам малолітньої дитини [PERSON], з урахуванням висновку про стан здоров'я [PERSON], характеристики, довідки про доходи та інших відомостей (а.с. 122-131), доцільно встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини (а.с.85). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не працює, має тимчасові заробітки, а відомості про працевлаштування [PERSON] в матеріалах справи відсутні, аліменти з відповідачів слід стягнути в твердій грошовій сумі та враховуючи положення ст. 182 СК України, визначає аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно. Суд вважає заперечення відповідача [PERSON] проти стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON], так як він не є її біологічним батьком необґрунтованими та не підтвердженими жодними доказами, оскільки згідно свідоцтва про народження саме [PERSON] вказаний батьком дівчинки, відомостей щодо оспорення батьківства суду не надано. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів потрібно стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 482 гривень 20 коп. в рівних частках. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved