overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14302 (чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 76 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.09.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 14302 (чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 76 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.09.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 14302 (чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 76 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобовязань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14302 (чотирнадцять тисяч триста дві) гривні 76 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14310,36 (чотирнадцяти тисяч триста десять) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.03.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.05.2016 року заборгованість відповідача всього складає 14310,36 (чотирнадцяти тисяч триста десять) гривень 36 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 23.03.2012 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.5-33). Станом на 31.05.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] всього складає 14310,36 (чотирнадцяти тисяч триста десять) гривень 36 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14310,36 (чотирнадцяти тисяч триста десять) гривень 36 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15249,07 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок девять) гривень 07 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16 грудня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.03.2018 року заборгованість відповідача всього склала 15249,07 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок девять) гривень 07 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16 грудня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-29). Станом на 04.03.2018 року заборгованість відповідача всього склала 15249,07 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок девять) гривень 07 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15249,07 (п'ятнадцять тисяч двісті сорок девять) гривень 07 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15\~430,08 гривень (пятнадцяти тисяч чотириста тридцять) гривень 08 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача всього складає 15\~430,08 гривень (пятнадцяти тисяч чотириста тридцять) гривень 08 копійок гривень. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, просить поданий позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду [PERSON] позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 23.12.2005 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 (три тисячі) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-13). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 31.07.2016 року заборгованість [PERSON] всього складає 15\~430,08 гривень (пятнадцяти тисяч чотириста тридцять) гривень 08 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15\~430,08 гривень (пятнадцяти тисяч чотириста тридцять) гривень 08 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15464,25 (п»ятнадцяти тисяч чотириста шістдесят чотирьох) гривень 25 копійок та судових витрат в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.10.2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2015 року заборгованість відповідача складає 15 464,25 гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 23.10.2009 року, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-14). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.10.2015 року всього заборгованість відповідача [PERSON] складає 15464,25 (п»ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 25 копійок (а.с.4,5). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15464,25 п»ятнадцяти тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 25 копійок та судові витрати в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 15750,61 (п»ятнадцять тисяч сімсот п»ятдесят) гривень 61 копійок та судових витрат в розмірі 1218 гривень посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 03.09.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача складає 15750,61 (п»ятнадцять тисяч сімсот п»ятдесят) гривень 61 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконувала, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 03.09.2012 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-32). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.08.2015 року заборгованість [PERSON] всього складає 15750,61 (п»ятнадцять тисяч сімсот п»ятдесят) гривень 61 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15750,61 (п»ятнадцять тисяч сімсот п»ятдесят) гривень 61 копійок та судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16282,17 (шіснадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 17 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 16282,17 (шіснадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 17 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 10.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-30). Станом на 13.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 16282,17 (шіснадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 17 копійок (а.с.5-7). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16282,17 (шіснадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 17 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16445,04 (шістнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 04 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.07.2018 року її заборгованість складає всього 16445,04 (шістнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 04 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 22.05.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.07.2018 року її заборгованість складає всього 16445,04 (шістнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 04 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16445,04 (шістнадцять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 04 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16526,12 (шістнадцяти тисяч пятсот двадцять шість) гривень 12 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №VOKORG73240125 від 29.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9414,70 (девяти тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 02.08.2016 року заборгованість відповідача всього складає 16526,12 гривень. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду [PERSON] позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнав повністю, просить справу розглядати у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору №VOKORG73240125 від 29.03.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9414,70 (девяти тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-18). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 02.08.2016 року заборгованість [PERSON] всього складає 9414,70 (девять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 70 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16526,12 (шістнадцяти тисяч пятсот двадцять шість) гривень 12 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 16698,44 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 44 копійки та судові витрати в розмірі 1600.00 (однієї тисячі шістсот) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 28.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача всього склала 16698,44 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 44 копійки. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду [PERSON] позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнав, просить справу розглядати у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 28.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-35). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача всього склала 16698,44 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 44 копійки. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16698,44 (шістнадцять тисяч шістсот девяносто вісім) гривень 44 копійки та судові витрати в розмірі 1600.00 (однієї тисячі шістсот) гривень судового збору.

Outcome: approved