Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 травня 2020 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод в користуванні майном та володінні власністю шляхом вселення, відшкодування моральної шкоди відмовлено, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про припинення права власності задоволено, припинено право власності [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на 2/12 частки квартири [ADDRESS] , визнано за [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] право власності на 2/12 частки квартири [ADDRESS] , перераховано [PERSON] в рахунок стягнення грошової компенсації за припинення права власності в спільному майні, грошові кошти в розмірі 62137 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, внесені [PERSON] за квитанцією № 50 від 22.02.2020 року на розрахунковий рахунок, що буде вказаний [PERSON] , стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 6213,70 грн. 22 травня 2020 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про стягнення з [PERSON] понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, на проведення експертного дослідження та комісійного збору на загальну суму 17158 грн. Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON] в слухове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд питання щодо судових витрат в її відсутність. Представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON] та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею ст.246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 3 ст.140 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У відповідності до вимог ч.8 ст.140 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно матеріалів справи вбачається, що позивачка за зустрічним позовом [PERSON] користувалась правовою допомогою адвоката Лисакової О.О. З попереднього (орієнтованого ) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, опису робіт наданої правничої допомоги та акту прийняття-передачі правничої допомоги від 18.05.2020 року, вбачається, що розмір витрати на правничу допомогу складає 14036 грн., крім того позивачкою понесені витрати на проведення експертного дослідження в сумі 2500 грн. та на комісійний збір банку за внесення коштів на депозит суду в сумі 622 грн., а всього 17158 грн. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи і послуги, що стосуються підготовки позову та розгляду справи в суді, час, витрачений адвокатом на надання послуг та обсяг таких послуг, а також ціну позову і значення справи для позивача, те, що представником позивача до початку судових дебатів було заявлено клопотання про стягнення судових витрат і протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду адвокатом було подано докази понесення таких витрат, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню частково, а саме : 1)вимоги щодо стягнення витрат на проведення експертного дослідження в сумі 2500 грн. задоволенню не підлягають у зв`язку із відсутністю документального підтвердження понесення таких витрат; 2)витрати на комісійний збір за внесення коштів на депозит суду в сумі 622 грн. також не підлягає задоволенню, оскільки стягнення таких витрат не передбаченого діючим законодавством, а є комісією банківської установи; 3) витрати позивачки на участь її адвоката в судових засіданнях тривалістю 5 годин підлягають частковому задоволенню відповідно до часу, фактично витраченого представником на участь в судових засідання, загальна кількість яких, відповідно до журналів судового засідання, складає 3 години, тому ці витрати суд зменшує до суми 3000 грн. Таким чином, загальна сума судових витрат складає 12196 грн. З урахуванням того, що сторона відповідача не скористалась своїм правом подати клопотання про зменшення витрат на оплату, зокрема, правничої допомоги адвоката, суд вважає необхідним і достатнім стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, понесені нею у зв`язку із розглядом справи, в сумі 12196 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial