Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В грудні 2019 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд із позовом до Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обгрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка склала заповіт на ім`я позивача [PERSON] . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Посилаючись на те, що [PERSON] була власником домоволодіння, однак правовстановлюючі документи загубилися, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Представник Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Семків Б. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Встановлено, що [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 16 травня 2001 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори. Вказані правовстановлюючі документи втрачено, що підтверджується оголошенням, яке публіковано в газеті «Голос Опілля» від 25 жовтня 2019 року №14. [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02 лютого 2018 року і зареєстрований в реєстрі за № 6 . Згідно довідки виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року № 406 останнє місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] проживала одна . Заповіт від її імені не змінений і не скасований. [PERSON] померла [INFO] в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 квітня 2019 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки своєчасно подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 23 жовтня 2019 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] . Цією постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 11 листопада 2019 року за № 355 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., стайня-стодола загальною площею 50,0 кв.м., комора загальною площею 20,5 кв.м., погріб загальною площею 9,2 кв.м, криниця загальною площею 6,0 м/п .Згідно архівних даних 16 травня 2001 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на Ѕ частину домоволодіння в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право на спадщину за законом , видане Рогатинською ДНК 16 травня 2001 року Р № 1015 . Рішення про реєстрацію права власності прийняте 16 травня 2001 року , реєстровий запис № 30 , книга №1 ; 25 січня 2001 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на Ѕ частину домоволодіння в с.Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області. Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності , видане 25 січня 2001 року виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі рішення №60 від 26 грудня 2000 року . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Васючин органом місцевого самоврядування територіальної громади є Васючинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved