Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Причиною розпаду їхньої сімї є різні характери та різні погляди на життя, через що між ними виникають постійні непорозуміння, сварки. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружні стосунки. Їхня сімя розпалась повністю і поновити стосунки є неможливим. Відповідачем відзив не подано. В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, суду зазначив, що він не проживає з дружиною близько півтора роки та має намір створити нову сімю, тому просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечила, суду зазначила, що вони тривалий час прожили разом і вона має намір зберегти сімю. Заяви, клопотання учасників справи. Відповідачем 15.09.2017 подано клопотання про надання строку на примирення (а.с.11). Позивачем 27.03.2018 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.21). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08 вересня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14 год 30 хв 06.10.2017 (а.с.8). Ухвалою судового засідання від 06 жовтня 2017 року сторонам надано строк для примирення 6 місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення (а.с.14-15). Ухвалою від 13 квітня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 11 год 00 хв 21.05.2018 (а.с.16). Ухвалою судового засідання від 21 травня 2018 року розгляд справи відкладено у звязку з неявкою сторін в судове засідання та відсутності відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання (а.с.22). З огляду на неявку в судове засідання 25 червня 2018 року всіх учасників справи та подану позивачем заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності учасників справи. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 грудня 1994 року в Розгірченській с/раді Стрийського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Малетич». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 16.12.2003 №158728 (а.с.3). Згідно з свідоцтвами про народження від 31.10.2002 (№271780) та 12.12.2003 (№301408) сторони є батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], 23.10.2003 (а.с.4, 5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів (наявних в справі), що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують жодних стосунків. Судом надавався сторонам строк на примирення (6 місяців), але це не змінило позиції позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved