Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення були задоволені у повному обсязі. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь держави будо стягнуто судовий збір у розмірі 4 855 гривень 18 копійок, від сплати якого позивач [PERSON] був звільнений при зверненні до суду. Зокрема, 05 грудня 2019 року представником позивача за довіреністю [PERSON] було подано заяву до суду про те, що докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із проведенням авто товарознавчих експертиз будуть надати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду 12 грудня 2019 року до суду поштою надійшла заява від представника позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 265/10646/18 про стягнення понесених судових витрат, пов`язаних з проведенням авто товарознавчих експертиз в розмірі 5 160 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з конверту, заява про ухвалення додаткового рішення у справі була направлена представником позивача поштою 10 грудня 2019 року, тобто у передбачений цивільно-процесуальним законодавством строк. Крім того, на підтвердження понесених судових витрат, до вищевказаної заяви долучено рахунок-фактуру № 1218/09/16 від 15 вересня 2016 року на суму 3 360 гривень, виданий СОД ФОП [PERSON] для сплати послуг з проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля, та рахунок-фактуру № 0247/09/16 від 15 вересня 2016 року на суму 1 800 гривень, виданий СОД ФОП [PERSON] для сплати послуг з проведення авто товарознавчого дослідження полу причепа автомобіля, та чеки про сплату позивачем [PERSON] зазначених сум. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчих експертиз з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди в рамках даної справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved