Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 01.03.2021 року представник заявника адвокат Міхненко С.С., який діє в інтересах [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги №01-02/21 від 01.02.2021 року та Ордеру серії ЖТ №094354, звернувся із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Липляни Малинського району Житомирської області померла його баба [PERSON] , якій за життя належало право на земельну частку (пай) на території Йосипівської сільської ради Малинського району у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Йосипівське», розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із вартістю 10157,00 грн. на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312424. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, яку, шляхом вступу у фактичне управління та володіння, прийняла її донька (мати заявника) [PERSON] . [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. Однак, у зв`язку з тим, що спадкова справа після смерті [PERSON] не була заведена, а [PERSON] не надав документів, що підтверджують факт постійного проживання [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини, а також по причині розбіжностей у свідоцтві про смерть матері заявника та в актовому записі про народження останньої, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , про що складено відповідну постанову від 11.02.2021 року. Тому [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним, його матір`ю та бабою, а саме: визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , 2001 року народження та донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник просить встановити юридичний факт, визнавши, що [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради Малинського району в судове засідання не з`явився, 25.03.2021 року за підписом селищного голови Філоненка М.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, в якій вимоги [PERSON] визнано, не заперечено щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Липляни Малинського району Житомирської області померла баба заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №7 (а.с.10) За життя на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0312424, згідно якого останній належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Йосипівське» на території Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 10157,00 грн. (а.с.14). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її донька [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Те, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 00029559731 від 12.02.2021 року, з якого вбачається, що у відомостях про матір вказано [PERSON] . Також згідно даного витягу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено відомості про видане 28.11.1958 року свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.11). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області №54/2 від 12.02.2021 року, [PERSON] доглядала свою матір [PERSON] та здійснила її поховання, а після смерті останньої фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки зберігала у себе ключі від будинку та правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Дану довідку видано на підставі протоколу №16 опитування свідків від 12.08.2020 року (а.с.13). Згідно листа приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. №66 від 17.03.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.85). [INFO] в м. Малині Житомирської області померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №71 (а.с.9), а також свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 23.03.2001 року (а.с.8). Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області №167/2 від 05.03.2018 року на день смерті [PERSON] вона проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини разом з нею проживали та були зареєстровані донька померлої - [PERSON] та син [PERSON] . Дана довідка видана на підставі відомостей, зазначених у погосподарській книзі (а.с.27). Згідно довідки виконкому Чоповицької селищної ради №2230 від 18.11.2019 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] , заявою [PERSON] та [PERSON] , якими вони відмовилися від спадщини на користь [PERSON] , приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. було відкрито спадкову справу №20/2018 (а.с.22-84). 18.11.2019 року на ім`я [PERSON] були видані наступні Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] : зареєстроване в реєстрі за №5116 відносно спадкового майна - земельної ділянки кадастровий номер 1823484000:07:000:0044 (а.с.70); зареєстроване в реєстрі за №5117 відносно спадкового майна - земельної ділянки кадастровий номер 1823484000:06:000:0141 (а.с.73). Разом з цим, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері відносно земельної частки (пай) у землі,яка перебуває у колективній власності ВАТ «Йосипівське», [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С., однак у зв`язку з наявністю розбіжностей у відомостях про ім`я спадкодавця, зазначених у свідоцтві про смерть та актовому записі про народження, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по-батькові вказано, як [PERSON] , а у актовому записі про народження - [PERSON] , а також по причині того, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , заявнику було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, про що 11.02.2021 року винесено вмотивовано постанову (а.с.15). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що у офіційних документах, які видавалися у різний період часу на ім`я [PERSON] була допущена помилка у зазначенні її імені « [PERSON] » та « [PERSON] », а тому аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в даній частині, так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина, а також [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері. Щодо вимоги заявника про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] , суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР. Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт, що [PERSON] вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті своєї матері [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті матері. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved