Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», кредитор, позивач або банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [INFO] (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором (договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування) в сумі 89 196,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 014/0207/82/0382970 від 03.04.2014 р. відповідач отримав кредит у розмірі 59 467,07 грн., з яких : 12 778,84 грн. - на споживчі цілі; 4 567,07грн. - на сплату страхового платежу; 42 121,16 грн. - на погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 22032311167 від 15.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 19.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 89 196,65 грн., яка складається з : 58 767,77 грн. - заборгованість за кредитом - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1 732,34 грн.; 14 244,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 13 258,16 грн.; 16 184,07 грн. - заборгованість по пені. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.31, 32, 36, 38, 40, 43, 46, 50, 62-65), що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.47). 25.09.2015 року суд, за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Судовим розглядом встановлено, що 03.04.2014 року відповідач [PERSON], [INFO] отримав у позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит у розмірі 59 467,07 грн., з яких : 12 778,84 грн. - на споживчі цілі; 4 567,07грн. - на сплату страхового платежу; 42 121,16 грн. - на погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 22032311167 від 15.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-17). Відповідно до п. 1.1.4. ст. 1 кредитного договору датою щомісячного платежу щодо сплати кредиту та відсотків 03 числа кожного місяця протягом строку дії договору. Датою остаточного погашення кредиту є 03.04.2020 року (п. 1.1.5. ст. 1 кредитного договору). Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно до п. 1.3. кредитного договору надання кредиту здійснюється на підставі кредитного договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок кошти в розмірі, визначеному цим договором, направляються страховику в якості страхової премії, згідно умов договору. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 59 467,07 грн., з яких : 12 778,84 грн. - на споживчі цілі; 4 567,07грн. - на сплату страхового платежу; 42 121,16 грн. - на погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 22032311167 від 15.04.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-17). Факт видачі позичальнику кредитних коштів підтверджується копією виписки по рахунку, станом на дату видачі кредитних коштів, а саме на 03.04.2014 року (а.с.19). Відповідно до п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно ануїтентними платежами, відповідно до умов кредитного договору, а саме до 03 числа кожного календарного місяця згідно графіку погашення, що є додатком до кредитного договору (а.с.14-16). Ануїтентний платіж включає в себе частину основної суми кредиту та відсотків за користування. Згідно до п. 10.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених кредитним договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень договору. У разі прострочення виконання будь-яких зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити пеню в розмірі 1% (одного) відсотка від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення (а.с.10.3. кредитного договору). 11.12.2014 року позивачем було направлено позичальнику вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-11658 (а.с.18). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.02.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 89 196,65 грн., яка складається з : 58 767,77 грн. - заборгованість за кредитом - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 1 732,34 грн.; 14 244,81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - в тому числі прострочена заборгованість по відсотках - 13 258,16 грн.; 16 184,07 грн. - заборгованість по пені (а.с.7-8). Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 891 грн. 97 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved