Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02.03.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 02.07.2016 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 871. Свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2016 між нею та відповідачем укладено шлюб. Спільних дітей не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, майже спочатку подружнього життя між ними виникали конфлікти, весь час були напружені відносини. Зазначає, що у них відсутні спільні сімейні інтереси і плани на подальше сумісне життя, спільного сімейного бюджету та господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинилися, вони проживають окремо і не спілкуються. Шлюб існує формально. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Заяви, клопотання. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі. 26.03.2020 та 21.04.2020 від відповідача [PERSON] до суду електронною поштою надійшли заяви про розгляд справи без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечував. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.03.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 02.07.2016 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 871 (а.с. 10), Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формлаьно. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved