Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; стягнути із відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, починаючи з дня подання заяви. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району 28.04.2015 року, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним 3-х років. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на утримання сина не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини та на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку. 07 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, який ухвалою суду було об'єднано в одне провадження із первісним позовом. В зустрічному позові [PERSON] просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 20 від 06.07.2016 року, складеного виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району про народження [INFO] [PERSON]. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що не вважає себе батьком дитини - [PERSON], [INFO], оскільки в проміжок часу коли завагітніла [PERSON], він перебував на військовій службі поза межами Вінницької області. Позивач в своїй заяві до суду позов підтримала, просила позов задовольнити повністю, справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача (зустрічного позивача) [PERSON] позов [PERSON] не визнав, просив в його задоволенні відмовити, зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] спільно проживали в шлюбі, який зареєстрований виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району 28.04.2015 року, актовий запис № 9 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3). Подружнє життя не склалося і в даний час сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON], відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідачем [PERSON] подано до суду зустрічний позов про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, тому ухвалою Крижопільського районного суду від 03 листопада 2017 року по справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу. Згідно висновку експерта № 813 від 28.12.2017 року [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] ймовірністю 99,99 % (а.с. 71-74). У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, встановлених при розгляді справи, тому суд вважає, що в задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved