Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 13.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] з 2006 року без шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовує тим, що з [PERSON] вона має спільний побут, веде спільне господарство та проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року за адресою: [ADDRESS] . Заявниця вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для набуття правового статусу жінки, що проживає однією сім`єю без шлюбу із чоловіком. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження по справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] доводи заяви підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом. Судом було встановлено, що заявниця [PERSON] проживає однією сім`єю із [PERSON] з 2006 року за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини під час розгляду справи підтвердив [PERSON] та пояснив, що він дійсно проживає із [PERSON] однією сім`єю, мають спільний побут, ведуть спільне господарство та проживають без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . При цьому пояснив, що реєструвати шлюб із заявницею він не бажає, оскільки він не бачить у цьому необхідності і це є його принципова життєва позиція. Обставини, викладені [PERSON] у заяві підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Схожі за змістом висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/948/18 від 10 квітня 2019 року. Згідно з роз`ясненнями Верховного суду України від 01 січня 2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом); відсутній спір про право. Звертаючись із вказаною заявою та під час розгляду даної справи у суді, заявниця [PERSON] зазначила, що метою, з якою вона просить встановити даний факт є те, що вона бажає набути правового статусу жінки (дружини), що проживає однією сім`єю без шлюбу із чоловіком, оскільки зареєструвати шлюб офіційно не бажає [PERSON] . Оцінка Суду. Як зазначила заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є набути правового статусу жінки (дружини), що проживає однією сім`єю без шлюбу із чоловіком. Разом з тим, в судовому порядку може бути встановлено факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу лише з метою розподілу спільно набутого під час сумісного проживання майна та з метою спадкування майна за законом. Суд не встановлює факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу задля надання правового статусу жінки (дружини), що проживає однією сім`єю без шлюбу із чоловіком. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed