Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 21.12.2020 року, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~\~про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25.12.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Мошнівською сільською радою, актовий запис №36. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На момент подачі позову до суду спільне господарство сторонами не ведеться, вони проживають окремо. Позивач вказує, що майнового спору між ним і відповідачем немає. Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 11.01.2021 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач позов отримала особисто 21.01.2021 року. Відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: 25.12.2007 року у Мошнівській сільській раді, актовий запис - 36, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу відповідач прізвище змінила на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу 25.12.2007 року актовий запис №36, Серія [NUMBER] . Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні стосунки припинені. Норми права, що підлягають застосуванню: п. 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Позивач просив сплачений ним судовий збір залишити за ним.

Outcome: approved