Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 09.02.2017 року ухваленого у справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Прибужанівської сільської ради про визнання права власності на самочинне будівництво визнано за [PERSON], [INFO], уродженцем м. Кам»янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]; ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на самочинно добудовані ним до житлового будинку № [ADDRESS] приміщення: автомийку площею 102 м.кв, поз. 1-2 згідно плану, шиномонтаж площею 24.1 м.кв. поз.1-5 згідно плану; інвентарну, площею 8.1 м.кв. поз.1-4 згідно плану; кладовку площею 1.9 м.кв. поз.1-3 згідно плану; кімнату персоналу, площею 8.1 м.кв. поз.1-11 згідно плану; душову площею 2.3 м.кв. поз.1-12 згідно плану; коридор площею 6.4 м.кв. поз.1-13 згідно плану; складське приміщення площею 10.9 м.кв. поз.1-14 згідно плану; магазин автозапчастин площею 23.2 м.кв. поз.1-1 згідно плану. У заяві [PERSON] ставить питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судовим рішенням від 09.02.2017 року його визнано власником самочинно добудованих ним приміщень до житлового будинку № [ADDRESS],однак не зазначено загальної площі будинку та площі нежитлових приміщень, житлового будинку. Заявник просить в резолютивній частині рішення зазначити: «визнати право власності на самочинно збудований індивідуальний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями загальною площею 575,8 кв.м, яка складається: площа нежитлових приміщень 211,7 кв.м; житлового будинку загальною площею 382,4 кв.м; з них житлова площа 193,4 кв.м, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями № [ADDRESS] (інвентаризаційна справа № 72/16). В судове засідання заявник не з»явився, до початку судового засідання представив заяву в якій просив справу слухати у його відсутність та заяву задоволити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, врахувавши думку заявника, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідача. З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом з'ясовано, що рішенням Кам'янка-Бузького районного суду від 09.02.2017 р. визнано за [PERSON], [INFO], уродженцем м. Кам»янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS]; ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на самочинно добудовані ним до житлового будинку № [ADDRESS] приміщення: автомийку площею 102 м.кв, поз. 1-2 згідно плану, шиномонтаж площею 24.1 м.кв. поз.1-5 згідно плану; інвентарну, площею 8.1 м.кв. поз.1-4 згідно плану; кладовку площею 1.9 м.кв. поз.1-3 згідно плану; кімнату персоналу, площею 8.1 м.кв. поз.1-11 згідно плану; душову площею 2.3 м.кв. поз.1-12 згідно плану; коридор площею 6.4 м.кв. поз.1-13 згідно плану; складське приміщення площею 10.9 м.кв. поз.1-14 згідно плану; магазин автозапчастин площею 23.2 м.кв. поз.1-1 згідно плану. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved