Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 09.09.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ј частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позову позивач зазначає, що позивач проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] з 2019 року. Від вказаних стосунків з відповідачем у них [INFO] народилась спільна дитина - [PERSON] , який проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. З березня 2020 року вона з відповідачем не проживають разом, спільне господарство не ведуть. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, єдиним її доходом є соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 860 грн. щомісячно, яку нараховує Управління соціального захисту населення, а відповідач працює неофіційно у м.Києві на будівництві, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання у розмірі ј (одна четверта) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, а відтак звернулась до суду в порядку ст.84 СК України з відповідним позовом, який просить задоволити. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 23.09.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Сторони згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 06.02.2020 року, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), мають сина [PERSON] , [INFO] , про що 06.02.2020 року складено відповідний актовий запис за №267. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно відмітки у паспорті [NUMBER] , виданому 13.09.2014 року Звенигородським РСУДМС України в Черкаській області, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Відповіднодо акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Дімовим Г.А. від 25.06.2020 року в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , зі слів не отримує допомоги з боку батька дитини (а.с.9). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області № 3032/02-17 від 02.09.2020 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , не працює та не навчається, трудової книжки не мала та не має. Син - [PERSON] , [INFO] . Підстава видачі довідки: паспорт, будинкова книга, акт депутата (а.с.10). [PERSON] знаходиться на обліку в Звенигородському РУСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини (а.с.11), згідно довідки Звенигородської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості від 02.09.2020 не зареєстрована у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості як безробітна (а.с.14). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 КонституціїУкраїни, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 75, 80, 84 СК України. Згідно з ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та вказує про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу), що передбачено чиним законодавством. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, тому вирішуючи позов про стягнення аліментів на утримання дружини суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач працездатний та має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, а розмір аліментів, який вона просить стягнути не є непосильним для нього, а також матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та потребує матеріальної допомоги, дитина проживає разом із позивачем, тому виходячи із засад розумності і справедливості, врахувавши вимоги ст.ст.80,84, 184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що при даних обставинах, без погіршення матеріального становища відповідача, на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ст. 79 СК України, якою визначено час протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, суд присуджує аліменти починаючи від дня подання позовної заяви - 09.09.2020 року. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 79,80,84,182 СК України,

Outcome: approved