Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~1.1 Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця; виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 2-4504/11 та судовий наказ по справі № 194/922/19 повернути з виконання. \~ \~ \~ \~1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року у справі № 2-4504/11 з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). Згідно судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі № 194/922/19 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу. Також, за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у справі № 194/923/19 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та у нього від шлюбу народилася дочка [PERSON] . Також на його утриманні перебуває дитина дружини від попереднього шлюбу [PERSON] , 2009 року народження, оскільки його дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Крім сімейного стану у нього змінився і матеріальний стан, бо на даний час у нього наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за угодою № SAMDNWFC000551218095 від 11 травня 2019 року, яка станом на 06 червня 2019 року становила 8172,00 грн., залишок до погашення становить 6000,00 грн. Таким чином. На даний час з нього стягуються аліменти у розмірі 66,5%. Заяви, клопотання. \~ \~ \~ \~2.1 Позивач у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить їх розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~2.2 Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, бо не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, а також на її утриманні ще є дитина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . 2.3 Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~3.1 Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09-00 год. 24 жовтня 2019 року. \~ \~ \~ \~3.2 Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 13 листопада 2019 року. 3.3 Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 28 листопада 2019 року. 3.4 Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 11 грудня 2019 року. 3.5 Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 08-30 год. 24 грудня 2019 року. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~4.1 Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що Павлоградським міським судом Дніпропетровської області від 07 листопада 2011 року з [PERSON] на корись [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, про що свідчить виконавчий лист по справі № 2-4504/11. 4.3 Судовим наказом, виданого Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі № 194/922/19 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 4.4 Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року по справі № 194/923/19 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. \~ \~ \~ \~4.5 Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] 25 квітня 2015 року зареєстрували шлюб, прізвище дружин після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~ \~ \~ \~4.6 [INFO] у позивача народилася дитина [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 17 квітня 2019 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~4.7 Згідно довідки ВСП «ШУ Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 17 липня 2019 року за вих. №528 [PERSON] за період з січня 2019 року по червень 2019 року включно нараховано заробітну плату у розмірі 111479,51 грн., з якого сплачено аліменти на користь [PERSON] у розмірі 21755,50 грн. \~ \~ \~ \~4.8 Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 06 червня 2019 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № SAMDNWFC00051218095 від 11 травня 2019 року у розмірі 8172,02 грн. \~ \~ \~ \~4.9 Згідно акту від 06 червня 2019 року, складеного начальником ЖРЕД-5 [PERSON] та сусідами [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] з листопада 2018 року мешкають без реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи. 5.1\~Судом беруться\~до уваги\~посилання позивача\~про зміну\~його сімейного\~та матеріального\~становища після\~ухвалення рішення\~суду від\~07\~листопада 2011\~року про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на корись\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Так,\~позивач створив нову сім`ю з [PERSON] ,\~та у\~них [INFO] народилася\~дочка [PERSON] , [INFO] судовим наказом з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, а рішенням суду від 04 липня 2019 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, маються кредитні зобов`язання за кредитним договором № SAMDNWFC00051218095 від 11 травня 2019 року. 5.2 Судом не беруться до уваги посилання позивача на те, що на його утриманні також перебуває дитини його дружини від попереднього шлюбу, оскільки утримання цієї дитини є його правом, а не обов`язком. 5.3 Судом береться до уваги посилання позивача на те, що з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною трирічного віку. Норми права, які застосував суд. 6.1 Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 6.2 Ст. 180 СК України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо\~дитини, незалежно від того, чи перебували вони у\~шлюбі\~між собою.\~Розірвання шлюбу\~між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. 6.3 У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч.\~1\~ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» зазначено,\~що батьки\~або особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. \~ \~ \~ \~6.4 З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку. \~ \~ \~ \~6.5 Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 6.6 У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~6.7 У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Висновки суду. 7.1\~Отже,\~судом враховуються\~ті обставини,\~що у\~позивача після\~ухвалення рішення\~суду від\~07\~листопада 2011\~року про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на корись\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінився сімейний\~та матеріальний\~стан,\~він створив нову сім`ю з [PERSON] ,\~та у\~них [INFO] народилася\~дочка [PERSON] , [INFO] судовим наказом з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, а рішенням суду від 04 липня 2019 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, у зв`язку з чим у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів на утримання дітей,тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та відкликання з\~виконання виконавчого\~листата судового наказу задовольнити. Судові витрати. 8.1 У зв`язку\~з тим,\~що позивач\~залишає за\~собою судові\~витрати та\~не просить\~їх стягувати\~з відповідачів,\~що є\~його правом,\~суд при\~ухваленні рішення\~зазначене питання\~не розглядає. На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, -

Outcome: approved