Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/4. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано пять осіб. 29.07.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 2884,94 грн. 01.07.2016 року за вказаною адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення №1987/639, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби з газової плити, плита газова в роботі». Відповідач підписав зазначений акт без зауважень та застережень. Таким чином, за вищевказаною адресою було здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 01.01.2016 року до дня виявлення порушення. Так, згідно акта про порушення від 01.07.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року в розмірі 4088,37 грн. Супровідним листом від 06.12.2016 року відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 21.07.2016 року. У вересні 2016 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу 500,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3588,37 грн., яку ПАТ «Криворіжгаз» просить суд стягнути з відповідача на свою користь, та судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON], звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлялась. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/4, у вказаній квартирі зареєстровано пять осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5 - довідка). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 01.07.2016 року №1987/630 про порушення, акт на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 29.07.2015 року №0330152900/510 та розрахунок заборгованості. Так, відповідно до акту на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 29.07.2015 року №0330152900/510, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/4, було відключено газопостачання шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги у розмірі 2884,94 грн. (а.с.10). Відповідно до акту про порушення від 01 липня 2016 року №1987/639 складеного представниками оператора ГРМ, за адресоюм. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/4, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби з газової плити, газова плита у роботі. Даний акт [PERSON] підписала без зауважень та застережень (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 45/4, мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України №2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до акту порушення від 01.07.2016 року, відповідачу з урахуванням кількості зареєстрованих осіб нарахована заборгованість за період з 01.01.2016 року по 01.07.2016 року у розмірі 4088,37 грн. (а.с.4). Як вбачається із позовної заяви у вересні 2016 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення боргу 500,00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 3588,37 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого обєму та обсягу природного газу від 06.12.2016 року (а.с.7-9), проте, відповідач сплату боргу не здійснює. Статтею 714 ЦК України\~передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст.\~10,\~60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved