Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Стислий виклад заявлених вимог. Заявник звернувся із даною заявою до суду, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема 24/1000 житлового будинку по [ADDRESS] , йому повідомили, що видати таке свідоцтво є неможливим, так як в свідоцтві про смерть матері вказане її прізвище - « [PERSON] », в договорові купівлі-продажу квартири від 21.11.1991 року за реєстровим № І-4547 прізвище покупця зазначено як « [PERSON] », а в реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації прізвище матері зазначене як - « [PERSON] ». Вважає, що причиною неправильного написання прізвища його матері - [PERSON] у правовстановлюючих та інших документах, є помилковий його переклад з російської на українську мови. Допущені помилки у прізвищі матері перешкоджають заявнику оформити спадкові права. Разом з тим, виправити вказану вище помилку в позасудовому порядку є неможливим у зв`язку зі смертю [PERSON] , а тому виникає необхідність встановити юридичні факти через суд. Рух справи в суді. Заяву подано до суду 14 травня 2021 року. Ухвалою судді від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено в справі судове засідання на 21 липня 2021 року. Одночасно, заінтересованій особі надіслано копію заяви з копіями доданих до неї документів та надано їй строк для подання письмових пояснень щодо заяви. Позиція учасників судового розгляду. Представник заінтересованої особи Ковельської міської ради Волинської області будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, письмово клопочуть про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви, з врахуванням заяви про уточнення від 09.06.2021 року, підтримують в повному обсязі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та вчинено відповідний актовий запис за №493 20.10.2020 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, Кушнерук А.Ю., відкрито спадкову справу за № 66601199 (номер у нотаріуса - 53/2020) та видано витяг від 20.10.2020 року № 62120655. Звернувшись до нотаріуса по питанню видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема 24/1000 житлового будинку по [ADDRESS] , йому повідомили, що видати таке свідоцтво не є можливим, так як в свідоцтві про смерть матері вказане її прізвище - « [PERSON] », в договорові купівлі-продажу квартири від 21.11.1991 року за реєстровим № І-4547 прізвище покупця зазначено як « [PERSON] », а в реєстраційному посвідченні Волинського обласного бюро технічної інвентаризації прізвище матері зазначене як - « [PERSON] ». В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 13.08.1964 року прізвище його матері записане російською мовою - « [PERSON] ». В свідоцтві про розірвання шлюбу між батьками заявника від 24.12.1974 року серія [NUMBER] , прізвище матері як в період шлюбу так і після його розірвання записано як « [PERSON] ». Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016 року у справі № 346/1316/16-ц (провадження № 2-о/346/53/16) було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та вирішено встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . На сьогоднішній день допущені помилки у прізвищі матері - [PERSON] перешкоджають заявнику оформити спадкові права. Разом з тим, виправити вказану вище помилку в позасудовому порядку є неможливим у зв`язку зі смертю [PERSON] . Висновки суду та мотивиприйнятогорішення. Заява підлягає до повного задоволення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по -батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючих документів у цій справі пов`язана із реалізацією прав заявника на оформлення документів на отримання спадщини. Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища матері заявника « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] », які викликані технічною опискою. Крім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.03.2016 року у справі № 346/1316/16-ц (провадження № 2-о/346/53/16) було задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та вирішено встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . При цьому інформація щодо інших даних матері заявника, зокрема, імені, дати та місця народження, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме [PERSON] , [INFO] . Відтак, за викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності його матері правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити. На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 293-294,315 ЦПК України, -

Outcome: approved