Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника На праві приватної власності заявнику [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2188 га по [ADDRESS] призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER]. Під час оформлення державного акту було допущено помилку, а саме ім'я заявниці записано, як «[PERSON]», коли згідно свідоцтва про народження та паспортних даних «[PERSON]». Заявниця [PERSON] 25.06.1959 року уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». В послідуючому після розірвання шлюбу із [PERSON], 09 листопада 1966 року уклала шлюб із [PERSON] та послідуючому змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». В усіх документах, які посвідчують особу заявниці її ім'я записано вірно «[PERSON]», окрім помилково зазначеного «[PERSON]» у державному акті. У досудовому порядку внести зміни у державний акт та виправити помилку заявниці було відмовлено та повідомлено, що такі виправлення не допускаються у державному акті згідно Наказу Держкомзему України від 02.07.2004 року № 174. За таких обставин заявниця вимушена була звернутися за захистом своїх прав до суду. Заяви, клопотання учасників справи Представник позивача за довіреністю адвокат Примакова В.В. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], яке задоволено судом. Від заявника [PERSON] клопотань та заяв до суду не надходило Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 18.01.2019 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.02.2019 року. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат Примакова В.В.,свідки у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат Примакова В.В. повноваження якої належним чином підтвердженні. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат Примакова В.В. підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] правовстановлюючим документом [PERSON]. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON] допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знають заявницю, як «[PERSON]», оскільки проживають з нею по сусідству, постійно спілкуються. В якості доказів заявниця надала копію паспорту (а.с.5, свідоцтво про смерть (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.5), довідку Сокілецької сільської ради про неможливість здійснення виправлень у правовстановлюючому документі (а.с7),Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.8), Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] (а.с.9). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved