Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з даним позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що [PERSON] має малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина з 29.01.2015 року перебуває на обліку служби у справах дітей Сумської міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. За інформацією Сумської міської дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди, в [ADDRESS], [PERSON] проживає з новонародженою дитиною [PERSON], [INFO], та співмешканцем [PERSON], умови проживання яких є незадовільними. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.12.2012 року, за вищевказаною адресою відсутні елементарні умови для проживання людей, умови проживання створюють реальну загрозу життю і здоров'ю дитини. Матір дитини було викликано до служби у справах дітей для вирішення питання щодо подальшого місця проживання дитини та проведення з матір'ю дитини профілактично-роз'яснювальної роботи. 17.12.2012 року повторно обстежити родину не вдалося, оскільки нікого не було вдома. Зі слів власника будинку родина виїхала до с. Кошари Білопільського району Сумської області до матері [PERSON] Під час перевірки матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], мати була в алкогольному сп'янінні, дитина не доглянута, дитячі речі та постільна білизна брудні. В приміщенні, яке займає родина, не прибрано, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Згідно з інформацією управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації від 10.02.2015 року [PERSON] щомісяця отримувала державні виплати на дитину в розмірі 1215 грн., але не забезпечила належні умови проживання для сина. З акту обстеження умов проживання від 04.03.2015 року вбачається, що малолітня дитина проживає з матір'ю та її співмешканцем у будівлі типа літньої кухні, прибудованої до гаража та не пристосованої для проживання. У приміщенні старі занедбані меблі, брудно, неприємний запах. Дитина не має окремого спального місця, старе брудне ліжко, до якого приставлений дерев'яний виріб типу «лавки», щоб збільшити спальне місце, призначене для відпочинку родини. Умови для купання дитини відсутні. В наявності дитячий одяг, взуття, але воно брудне та занехаяне. Є чисті речі, але вони не відповідають розміру дитини. Дитина не відвідує дитячий садок. Мати з співмешканцем заробляють на життя тим, що ріжуть худобу у господаря, котрий надає їм житло. Матері вкотре було роз'яснено про необхідність забезпечення належних умов проживання для малолітньої дитини. Службою у справах дітей Сумської міської ради під час проведення рейду «Сім'я» 09.06.2016 року було з'ясовано, що [PERSON] не створила належних умов для проживання своєї дитини. [PERSON] написала заяву про влаштування свого малолітнього сина до обласного центру соціально-спихологічної реабілітації дітей м. Шостка. Їй було письмово роз'яснено про необхідність виконувати свої батьківські обов'язки, а саме відвідувати сина, телефонувати та матеріально забезпечувати його одягом, взуттям, гігієнічними засобами. Однак жодного разу мати не відвідала дитину, не передавала будь-яких речей, подарунків. З 01.09.2016 року управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА призупинили виплату допомоги [PERSON] на підставі листа центру, де перебуває [PERSON] у зв'язку з тим, що мати не відвідує сина, не надає матеріальної допомоги, а сама дитина повністю перебуває на державному утриманні. Крім того, [PERSON] має дочку [PERSON], [INFO], відносно якої її позбавлено батьківських прав рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2009 року, та яка перебуває під опікою у тітки в с. Бездрик Сумського району Сумської області. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 01.11.2016 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Тому служба у справах дітей просить суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], з перерахуванням коштів на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. До початку судового засідання представниця служби у справах дітей Сумської міської ради за довіреністю Погрібна О.С. надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду. Відповідачка у судове засідання не з'явилася двічі, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність, письмових заперечень суду не надала. До початку судового засідання від представника третьої особи - директора обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Чмих О.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представниці позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки мають право й обов'язки виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], має малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 26.06.2012 року Ворожбянською сільською радою Лебединського району Сумської області за актовим записом № 12. Батьками дітей записані: мати - [PERSON], батько - [PERSON]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON], [INFO], з 29.01.2015 року перебуває на обліку служби у справах дітей Сумської міської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків. За інформацією Сумської міської дитячої клінічної лікарні «Святої Зінаїди» від 12.12.2012 року за адресою: [ADDRESS], проживає [PERSON] з новонародженою дитиною [PERSON], [INFO], та співмешканцем [PERSON], умови проживання яких є незадовільними. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.12.2012 року, за вищевказаною адресою відсутні елементарні умови для проживання людей, умови проживання створюють реальну загрозу життю і здоров'ю дитини. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей від 17.12.2012 року, малолітня дитина проживає разом з матір'ю та її співмешканцем в будівлі типу літньої кухні, яка прибудована до гаражу та взагалі не пристосована для проживання. Будівля опалюється старою газовою плитою, тому у помешканні затхлий запах газу, що затрудняє дихання та ріже очі. Помешкання обладнане електропостачанням, а саме: одна електрична лампочка та розетка. Із меблів в наявності одне старе ліжко, шафа, тумбочка під телевізор, два столи та лавка. У дитини відсутнє окреме місце для відпочинку. У кімнаті дуже брудно, підлога цементна і дуже брудна. Під час перевірки матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 12.01.2015 року працівниками служби у справах дітей було виявлено, що дитина не доглянута, дитячі речі та постільна білизна брудні. Мати знаходилась в алкогольному сп'янінні. Санітарно-гігієнічні умови проживання сім'ї незадовільні. Вищевказані факти були підтверджені актом обстеження умов проживання від 21.01.2015 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. [PERSON] була попереджена про відповідальне виконання батьківських обов'язків. З довідки управління праці та соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації від 10.02.2015 року [PERSON] щомісяця отримувала державні виплати на дитину у розмірі 1215,00 грн., але не забезпечила належні умови проживання для дитини, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.03.2015 року, в якому вказано про те, що дитина не має окремого спального місця, старе брудне ліжко, до якого приставлений дерев'яний виріб типу «лавки», щоб збільшити спальне місце, призначене для відпочинку родини. Умови для купання дитини відсутні. В наявності дитячий одяг, взуття, але воно брудне та занехаяне. Є чисті речі, але вони не відповідають розміру дитини. Дитина не відвідує дитячий садок. Мати з співмешканцем заробляють на життя тим, що ріжуть худобу у господаря, котрий надає їм житло. Матері вкотре було роз'яснено про необхідність забезпечення належних умов проживання для малолітньої дитини. Службою у справах дітей Сумської міської ради під час проведення рейду «Сім'я» 09.06.2016 року було з'ясовано, що [PERSON] не створила належних умов для проживання своєї дитини. [PERSON] написала заяву про влаштування свого малолітнього сина до обласного центру соціально-спихологічної реабілітації дітей м. Шостка. Їй було письмово роз'яснено про необхідність виконувати свої батьківські обов'язки, а саме відвідувати сина, телефонувати та матеріально забезпечувати його одягом, взуттям, гігієнічними засобами. Однак жодного разу мати не відвідала дитину, не передавала будь-яких речей, подарунків. З 01.09.2016 року управління праці та соціального захисту населення Лебединської РДА призупинили виплату допомоги [PERSON] на підставі листа центру, де перебуває малолітній [PERSON], [INFO] у зв'язку з тим, що мати не відвідує сина, не надає матеріальної допомоги, а сама дитина повністю перебуває на державному утриманні. Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.08.2009 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO]. На даний час дитина перебуває під опікою у тітки в с. Бездрик Сумського району Сумської області. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Сумської міської ради було вирішено питання про звернення до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно з інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] план соціального супроводу не виконує, рекомендації фахівців ігнорує, за викликами до центру не з'являється, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Крім того, [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не займається його підготовкою до самостійного життя, не забезпечує належним харчуванням, не забезпечує медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. За час перебування малолітнього [PERSON] у центрі реабілітації відношення і поведінка матері до нього не змінилась. З висновку служби у справах дітей Сумської міської ради від 07.12.2016 року № 2093/27.01-21, вбачається, що оскільки [PERSON] не забезпечила належних умов для проживання та розвитку свого сина, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає, що з висновком комісії з питань захисту прав дітей Сумської міської ради варто погодитися і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], тому що вона не виконує своїх обов'язків по вихованню сина, ухиляється від їх виконання. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Отже, що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], то суд дійшов висновку про те, що дана вимога законна, обґрунтована та є такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов служби у справах дітей Сумської міської ради до [PERSON], третя особа - обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, про позбавлення батьківських правє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved