Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернувся із позовом до Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] за місцем свого проживання та реєстрації в с.Друхів Березнівського району Рівненської області померла його мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, у вигляді права на належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 1.50 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №050443, виданого Березнівською районною державною адміністрацією 31.11.2004 року. Позивач покликається на те, що у зв`язку із хворобою пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , так як він був пропущений ним з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 26.11.2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 20.12.2019 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Представник позивача - адвокат Оніщук М.А. згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач Друхівська сільська рада Березнівського району Рівненської області письмовою заявою не заперечує проти задоволення позову, просить розглядати справу у відсутності представника. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.02.2014 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 11.11.2003 року у справі №2-1040-2003 був встановлений факт, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 19.11.2019 року №721 [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована, постійно проживала у [ADDRESS] . За вище вказаною адресою станом на 23.02.2014 року [PERSON] була зареєстрована сама. Відповідно до Державного акту серія ЯА №050443, виданого 31.11.2004 року, [PERSON] належить земельна ділянка, яка розташована на території Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 1.50 га. Із медичної карти амбулаторного хворого №28587 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , пенсіонер, страждає хронічними захворюваннями, з приводу яких періодично здійснює лікування Згідно листа приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. №489/01-16 від 19.11.2019 року, [PERSON] роз`яснено про те, що особа пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини та вказано на можливість звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. №499/01-09 від 29.11.2019 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] заповіту не склала. Згідно ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець за законом спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved