Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , який належав його батькові [PERSON] , та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім.Ватутіна, с. Тойкут, Ковельського району, Волинської області розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала його бабусі [PERSON] на підставі сертифіката серії ВЛ №0157451 зареєстрованого у книзі за №21. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті бабусі та батька залишилось майно, на яке він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, виданих на ім`я спадкодавців. Стислий виклад заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~ Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, подали зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати за кожним з них право власності на ј частину спірного спадкового майна. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 11.06.2020 року. Провадження у справі відкрито 16.06.2020 року, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2020 року. В підготовче засідання сторони не з`явились, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 26.08.2020 року. 17.08.2020 року до суду подана зустрічна позовна заява, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Позивачем також подана до суду заява про визнання зустрічного позову, а відповідачами заяви про визнання первісного позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачами позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. \~ \~ \~ \~Спадкоємцем за законом, який прияв спадщину, був її син [PERSON] , який на час смерті спадкодавця проживав разом з нею (довідка Тойкутської сільської ради №69 від 27.01.2020 року). Інші спадкоємці спадщину не прийняли, спадкова справа не заводилась. До складу спадкового майна ввійшло: - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім..Ватутіна, с. Тойкут, Ковельського району, Волинської області розміром 2,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що зазначено у довідці Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 20.03.2020 року про видачу [PERSON] сертифікату ВЛ №0157451, зареєстрованого за №21 (оригінал сертифікату втрачено, про що зроблено оголошення у друкованому виданні), - а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який побудований у 1949 році та рахується в погосподасрькій книзі №1 села Тойкут за особовим номером 0070. Через відсутність правовстановлюючих документів свідоцтво про право на спадщину не видано. [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Тойкутської сільської ради). Після його смерті відкрилась спадщина за законом (витяг із спадкової справи). Спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON] (син), відповідач [PERSON] (дружина), відповідач [PERSON] (донька), відповідач [PERSON] (донька). Усі спадкоємці прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] , про що зазначено у довідці Тойкутської сільської ради №879 від29.11.2019 року та відповідає відміткам у паспортах сторін. 02 червня 2020 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області сторонам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У цій справі має місце спадкування за законом, спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є діти спадкодавця та дружина. \~ \~ \~ \~Сторони прийняли спадщину в порядку визначеному ч.3 ст.1268 ЦК. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Також до спадкової маси входить земельний пай, що належав матері спадкодавця, документи на який втрачено. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє сторони як спадкоємців права на це спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право сторін може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Аналогічним є висновок суду щодо земельного паю на ім`я [PERSON] . В силу ст.1267 ЦК частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, вимога кожного з позивачів за зустрічним позовом про визнання права власності на ј частину спадкового майна є підставною і підлягає до задоволення, відповідно первісний позов про визнання права власності на все спадкове майно слід задовольнити частково. Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial