Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суду з вимогою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені, посилаючись на такі обставини. 07.03.2012 року сторони уклали кредитний договір № 104.42273, за умовами якого позивачка отримала кредит у розмірі 80 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, строком на 24 місяці. В забезпечення виконання за кредитним договором 07.03.2012 року з [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачка [PERSON] у порушення умов кредитного договору перестала вносити черговий мінімальний платіж, має заборгованість перед позивачем по сплаті платежів, а тому на неї нарахована на пеня та відсотки, а загальний борг складає 144 808,30 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені в установленому Законом порядку, відповідачка [PERSON] направила до суду заяву в якій просить справу заслухати у її відсутності, основний борг визнає в повному обсязі, просить суд зменшити розмір пені, оскільки вона опинилась в скрутному матеріальному становищі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до кредитного договору № 104.42273 від 07.03.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 80 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, строком на 24 місяці. В забезпечення виконання за кредитним договором 07.03.2012 року [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачка [PERSON] приймаючи у позивача в якості кредиту грошові кошти в сумі 80 000, 00 грн. зобов'язалась до 07.03.2014 року повернути отриманий кредит у повному обсязі і сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідно до зазначеного кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті нарахованих процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений договором. Відповідно до договору кредиту [PERSON] зобов'язалась сплачувати встановлені суми по погашенню кредиту, однак відповідачка у порушення умов кредитного договору перестала вносити чергові платежі, і має заборгованість перед позивачем по сплаті планових платежів, тому на нього нарахована пеня та відсотки. Загальний борг складає 144 808,30 грн. Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обгрунтованим. Разом з тим суд враховує, що причиною несвоєчасного повернення кредиту явилось скрутне матеріальне становище відповідачки і за її заявою вважає за можливим зменшити суму пені, стягнувши з відповідачки 20 000 грн. пені. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 1448,09 грн. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: partial