Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Служба у справах дітей Красноградської РДА звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову позивач зазначив, що у них на обліку перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - [PERSON] [INFO], опікуном якого розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 14 грудня 2012 року № 610 призначена його бабуся [PERSON], з якою дитина проживає за адресою:[ADDRESS]. Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі в Качанівській ВК, звідки була звільнена 19.09.2014 року. З часу звільнення мати з дитиною не бачилася, вона ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його життям і станом здоров'я, не займається його вихованням. На виклики до Служби у справах дітей Красноградської РДА з метою вирішення подальшої долі її сина, а саме повернення до матері чи позбавлення її батьківських прав відносно дитини вона не з'являється. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 20.02.2015 року №11 та розпорядженням голови Красноградської РДА від 20.02.2015 року №77 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON]. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України. Третя особа - [PERSON] просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відомості про батька дитини записані зі слів матері у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України. Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі в Качанівській ВК (№54) з 28.12.2011 року по 19.09.2014 року, що підтверджується довідкою про її звільнення (а.с.12). Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №601 від 13.12.2012 року дитині був наданий статус такої, що позбавлена батьківського піклування (а.с.14) і розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №610 від 14.12.2012 року над дитиною була призначена опікуном бабуся [PERSON] (а.с.15) Дитина проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS], яка займається вихованням і утриманням хлопчика, умови проживання добрі, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2015 року (а.с.19). З часу звільнення 19.09.2014 року мати дитини ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його життям і станом здоров'я, не займається його вихованням і утриманням, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради (а.с.9). Вона проживає в м. Харкові і подала нотаріально посвідчену заяву про добровільну відмову від своїх батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.11) Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 20.02.2015 року №11 та розпорядженням голови Красноградської РДА від 20.02.2015 року №77 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її сина [PERSON]. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON]. При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач будь яких заперечень з приводу позову не надав та не з'явився в судове засідання. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved