Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № CL 30969 від 10.03.2013 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3200,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 10.03.2013 р.. Станом на 11.11.2015 р., кредитна заборгованість погашена не в повному розмірі, заборгованість складає 1998,65 доларів США. Просить стягнути з боржника дану заборгованість та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 1218,12 гривень. Представник позивача, згідно довіреності від 11.11.2015 р. № 305/2015, [PERSON] подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи судом був належним чином повідомлений. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, заперечень, тощо, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 04.04.2008 року, між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL 30969, на загальну суму 3 200,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 10.03.2013 року, процентна ставка становить 24 % річних. (а.с. 13-18) Відповідно до п.6.6. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30-ти календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора. Згідно п.5.2 кредитного договору сума щомісячних платежів включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. 04.02.2010 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору № СL 30969 від 04.02.2010 року про наступне: - строк користування кредитом за договором встановлюється до 05.11.2013 року включно. В період з 10.02.2010 року по 09.02.2011 року включно позичальник зобовязується сплачувати кредитору за користування кредитом відповідні проценти, передбачені даною додатковою угодою. (а.с. 22-25) 16.02.2011 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено ще одну додаткову угоду до кредитного договору № CL 30969 від 04.02.2010 року, де продовжено строк користування кредитом до 05.11.2013 року та зазначено домовленість про сплату відсотків в збільшеному розмірі. (а.с. 28-31) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобовязання, передав відповідачу вище зазначену суму кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку за 04.04.2008 року. (а.с. 39) Однак, відповідач не виконував взяті на себе відповідно до кредитного договору зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обовязковий платіж. Відповідач систематично порушував договірні зобовязання, добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором. Позивач направляв повідомлення відповідач з вимогою про дострокове повернення суми заборгованості (а.с. 41-42), однак така не була виконана. Станом на 11.11.2015 року, кредитна заборгованість становить 1998,65 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту -1018,49 дол. США; відсотки - 158,65 дол. США; підвищені відсотки - 821,51 дол. США. Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобовязань відповідно до кредитного договору, порушене договірне право позивача як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Outcome: approved