Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 28 квітня 2016 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів відмовлено. Відповідачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення компенсації понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання про судові витрати, які підлягають стягненню на користь відповідача, а саме витрати на правову допомогу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За правилом ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, на правову допомогу. Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Витрати пов'язані з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, не можуть перевищувати 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи. Цивільна справа перебувала в провадженні суду з грудня 2015 року по квітень 2016 року. Розмір мінімальної заробітної плати з 1 вересня 2015 року по 30 квітня 2016 року становив 1378 гривень. У п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 роз'яснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру №105 від 19.01.2016 року вбачається, що [PERSON] сплатила адвокату Оснач Л.О. на підставі договору про надання правової допомоги по цивільній справі гонорар у розмірі 3 000,00 грн. Згідно з актом виконаних робіт адвокатом Оснач Л.О. на підставі договору про надання правової допомоги по цивільній справі від 19.01.2016 року витрачено вісім годин, з яких дві години зайняла підготовка до цивільної справ, одну годину п'ятнадцять хвилин було витрачено на підготовку процесуальних документів, чотири години сорок п'ять хвилин затрачено на участь у судових засіданнях, що у сукупності не перевищує граничного розміру за вищевказаним законом. Суд вважає, що сплачені позивачем кошти за правову допомогу адвоката є адекватною компенсацією наданих адвокатом послуг, у зв'язку з чим підлягають відшкодуванню. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу в розмірі 3 000 грн.

Outcome: approved