Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № СSA0GК00000044 від 12.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 58800,00 грн. на термін до 15.09.2026 р. із зобов»язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2015 року має заборгованість 45975,84 грн., яка складається з : 43297,43 грн. заборгованість за кредитом; 2357,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 264,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 56,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно кредитного договору № СSA0GК00000044 від 12.09.2006 року, відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти на строк з 12.09.2006р. по 15.09.2026р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 48000,00 грн. на придбання житлової нерухомості, а також у розмірі 10800,00 грн. на сплату страхових платежів. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості за договором № СSA0GК00000044 від 12.09.2006 р., укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON], станом на 17.06.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 45975,84 грн. з них: 43297,43 грн. заборгованість за кредитом; 2357,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 264,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 56,76 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 459,76 грн.

Outcome: approved