Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 24.06.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , де третьою особою зазначає Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації про визначення місця проживання їх дитини - сина [PERSON] . Зазначає, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Нормальні подружні відносини між ними не склалися, а тому 07.08.2019 шлюб між ними було розірвано судом. Також Кіцманським районним судом Чернівецької області стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина, які останній справно сплачує. Вказує, що син проживає з позивачкою, проте зареєстрований по місцю проживання батька. Крім того, зазначає, що батько дитини самовільно без попередження забирає дитину із садочка та утримує декілька днів по місцю свого проживання в с.Кліводин, не повідомляє про їх місцезнаходження. Дане стало підставою неодноразових звернень в органи поліції та Службу у справах дітей. З посиланням на відповідні правові норми, просить суд визначити місце проживання неповнолітнього сина біля неї, його матері, за місцем її реєстрації та проживання по [ADDRESS] . Також просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по оплаті судового збору (а.с.1-35). Відповідачем [PERSON] 09.07.2020 скеровано до суду відзив на позовну заяву, у якому останній просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог[PERSON] . На даний час син постійно проживає біля матері, і цьому ніхто не перешкоджає. Самовільно сина він не утримує, а позивач добровільно дозволяє забирати сина та передає усі необхідні речі. Вказує, що з листопада 2018 по серпень 2019 позивач не підтримувала зв`язок із сином. Не заперечує щодо реєстрації сина за адресою матері, проте вказує, що таке питання до цього позивач не ставила. Додає ряд фотографій на підтвердження своєї позиції щодо належного догляду та утримання сина, а також заяву та характеристику на спростування доводів позивача (а.с.41-73). Рух справи у суді, заяви, клопотання учасників справи. Процесуальні дії у справі. Так, вказана цивільна справа № 718/1248/20 за вищезазначеною позовною заявою [PERSON] 24.06.2020 передана на розгляд головуючої судді Мінів О.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.36). Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької областіМінів О.І. від 26червня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 липня 2020 року (а.с.38). 13.07.2020 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. 16.07.2020 року [PERSON] подав заяву про те, що він не заперечує щоб місце проживання сина було визначене в [ADDRESS] . (а.с.74-75) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2020 року. Крім того задоволено клопотання позивача та зобов`язано Орган опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Також задоволено клопотання про виклик та допит свідка (а.с.88-89). Позиція сторін у судовому засіданні. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені нею позовні вимоги в повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини у ній зазначені. Крім того, зі згоди останньої, позивач допитана як свідок з приводу фактичних обставин справи. Представник позивача [PERSON] з посиланням на відповідні правові норми просила суд задовольнити позовні вимоги її довірительки та визначити місце проживання неповнолітнього сина за місцем проживання та реєстрації його матері в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення не подав. Представник органу опіки та піклування Кіцманської РДА Ліска Н.В. підтримала у судовому засіданні раніше поданий Висновокпро визначення місця проживання дитини [PERSON] . При цьому пояснила, що на виконання ухвали суду органом опіки та піклування обстежено умови проживання обох батьків, а саме матері - за [ADDRESS] та батька - [ADDRESS] . За результатами встановлено, що в обох батьків умови проживання добрі. Під час бесіди із малолітнім [PERSON] , дитина повідомила, що любить обох батьків, однак бажає проживати із матір`ю. Однак, у зв`язку із тим, що жоден із батьків немає офіційного доходу, тому орган опіки та піклування не може надати висновок про доцільність проживання дитини біля одного з батьків. При цьомупредставник органу не заперечувалащодозадоволенняпозовнихвимог про визначеннямісцяпроживаннядитини з матір`ю. Крім того, у судовому засіданні допитувалась позивач [PERSON] в якості свідка, за її згодою. Так, остання пояснила, що син [PERSON] , [INFO] постійно проживає з нею в с.Суховерхів та в даний час відвідує Суховерхівський ЗНЗ. Однак відповідач без домовленостей та без попередження забирає дитину з дошкільного закладу та повертає додому коли йому заманеться, на протязі декількох днів не повідомляє де знаходиться син.Відповідач не надає згоди на зняття сина з реєстраційного обліку, допускає ганебну поведінку відносно неї, погрожує фізичною розправою, у зв`язку із чим вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, а також у Службу у справах дітей. [PERSON] також пояснила, що житловий будинок, в якому вони з сином проживають в [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності, так само як і земельна ділянка для обслуговування даного житлового будинку та господарських споруд. Батьки допомагають їй фінансового, у неї є грошові заощадження, які накопичила за час роботи закордоном, вона також отримує аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , а тому вважає, що може в повній мірі забезпечити матеріально і себе і сина. За клопотанням позивача в суді допитувався свідок [PERSON] , яка повідомила, що являється матір`ю позивачки та бабусею неповнолітнього [PERSON] . Пояснила, що проживає разом з дочкою та внуком в [ADDRESS] , де створені всі належні умови проживання для внука. Вона з чоловіком матеріально допомагають дочці та внукові, надають усе необхідне та мають намір так робити і надалі. Відповідач [PERSON] поводив себе аморально, коли приїжджав за [PERSON] , постійно конфліктував в присутності [PERSON] , забирав сина та не повертав в узгоджений час, дочка часто викликала поліцію. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наведених нижче підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.08.2019 року розірвано шлюб, який зареєстрований 07.06.2012 року виконавчим комітетом Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №02 між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 07.09.2019 року (а.с.9-14). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.03.2020 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів - задоволено частково та визначено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 1200 (одну тисячу двісті) гривень але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07 лютого 2020 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 липня 2019 року (а.с. 8). Відповідно до даних довідки №105, виданої виконкомом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області 03 лютого 2020 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . ЇЇ син [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації разом із нею та перебуває на її утриманні (а.с.18). Згідно даних Акту обстеження матеріально-побутових умов №13 від 03 лютого 2020 року, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що малолітній син - [PERSON] проживає без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Будинок газифікований та зі зручностями (а.с.19). Згідно даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132958767 від 02.08.2018, право власності на житловий будинок, загальною площею 64,8 кв.м, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] (а.с.20). Також за позивачем зареєстровано право власності і на земельну ділянку під житловим будинком, площею 0,1024 га, що підтверджується даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 132966926 від 02.08.2018 (а.с.21). Згідно довідки-характеристики на [PERSON] № 106, видану виконкомом Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області 03 лютого 2020 року, остання по місцю проживання характеризується з хорошої сторони. Негативних вчинків за нею не спостерігалося. Заяв та скарг на неї в міськвиконком не надходило (а.с.23). Відповідно до характеристики на [PERSON] виконкому Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 104 від 06.07.2020, [PERSON] зарекомендував себе добре. В хороших стосунках з родичами та друзями. Порушень громадського порядку не допускає. Скарг на нього не надходило (а.с.47). При цьому, слід зазначити, що при наявності в матеріалах справ двох різних за змістом характеристик на [PERSON] , виданих Кліводинською сільською радою, суд бере до уваги саме останню, яка видана під час розгляду справи в суді. У відповідності до відповіді КНП «Кіцманська центральна районна лікарня» № 85 від 31.01.2020, наданої на адвокатський запит №5 від 29.01.2020, адміністрація лікарні повідомляє, що [PERSON] на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.25). Згідно наданої суду відповіді на адвокатський запит вих. № 25 від 10.02.2020 року, сільський голова Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Ножихін І.М. повідомляє, що на території Кліводинської сільської ради в будинку батька [PERSON] зареєстрований та проживає син [PERSON] та зареєстрований неповнолітній онук [PERSON] , але на даний час в даному господарстві не проживає (а.с.26). Також суду надано копію заяви [PERSON]. від 20.02.2020 до Служби у справах дітей Кіцманської РДА про визначення способів участі батька у вихованні дитини та прийняте за результатами її розгляду Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Кіцманській районній державній адміністрації Чернівецької області №6 від 27.02.2020, відповідно до якого комісія вирішила вищезазначену заяву залишити без розгляду ,

Outcome: approved