Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 729 грн. 82 коп. та покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17 вересня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір б/н за «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» (далі Умов), відповідно до якого відповідач отримав кредит 3 300 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши станом на 31 грудня 2014 року заборгованість по кредиту на суму 14 475 грн. 07 коп. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.09.2011 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 589 грн. 53 коп., а отже сума заборгованості за кредитом становить 6 885 грн. 54 коп., а також відповідно до Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 344 грн. 28 грн. - штраф (процентна складова). Отже, на 31.12.2014 року заборгованість за кредитом до стягнення становить 7 729 грн. 82 коп. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, в зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи був повідомлений належним чином, судову повістку отримано 11.02.2015 (а.с.34), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі. Також не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.42). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку (а.с.37), причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з'явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2007 року [PERSON] звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк» з письмовою заявою - анкетою про відкриття рахунку та надання йому платіжної картки (а.с.14). При цьому відповідач зазначив та підтвердив своїм особистим підписом, що він ознайомився і згоден з Умовами. У письмовій заяві-анкеті, Умовах визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов'язань. За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, 17 вересня 2009 року [PERSON] уклав письмовий кредитний договір б/н із ЗАТ КБ «ПриватБанк» на «Умовах та правилах надання банківських послуг» (а.с.15-20). ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до п.6.5 Умов - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 31 грудня 2014 року склала 14 475 грн. 07 коп., яка складається з наступного: - 4 147 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; - 7 838 грн. 58 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 2 488 грн. 80 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом. За рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.09.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості у розмірі 7 589 грн. 53 коп., за період з 17 вересня 2009 року по 28 лютого 2011 року (а.с.08), отже різниця становить 6 885 грн. 54 коп., а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов кредитного договору: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 344 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 09-13), отже заборгованість за період з 28.02.2011 року по 31.12.2014 року становить 7 729 грн. 82 коп. Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є законними та обґрунтованими, [PERSON] порушував свої договірні зобов'язання і з даної особи на користь позивача слід стягнути 7 729 грн. 82 коп. - заборгованості за кредитним договором б/н від 17.09.2007 року. Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved