Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У березні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позово [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Ще до шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, спільне життя із відповідачем не склалося, остання забрала дітей і поїхала жити до своїх батьків. Намагання примиритися стали марними, відповідач не бажає бачитися та спілкуватися. З квітня 2019 року подружжя разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між сторонами виявився невдалий, позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 10 жовтня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1880. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 23). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник адвокат Петруня А.В. подав заяву, де просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Обставини справи, що встановлені судом 10 жовтня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1880 (а.с. 5). Матеріалами справи встановлено, що у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-11). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін дітей немає. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 СК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Матеріалами справи установлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. З урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнала, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved