Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке 21. 05. 2018 року змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано наступним: відповідно до укладеного договору № б/н від 17. 01. 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31. 12. 2017 року має заборгованість 13478,85 грн., яка складається з наступного: -1250,32 грн. заборгованість за кредитом, -11110,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 618,04 грн. штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві вказав, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявилася, судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами\~ст.128-130\~ЦПК України,\~відповідач про\~причини своєї\~неявки суд\~не повідомила,\~не надав\~суду жодної\~заяви або\~клопотання.\~ На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON], та вважає за можливе\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~ та\~зі згоди\~ представника\~ позивача,\~ що\~відповідає положенням\~ст.\~ст.\~280-282\~ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17. 01. 2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 31. 12. 2017 року має заборгованість 13478,85 грн., яка складається з наступного: -1250,32 грн. заборгованість за кредитом, -11110,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 618,04 грн. штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: розрахунком заборгованості, копією заяви позичальника, витягом з «Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою». Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 17. 01. 2012 року яка дорівнює 13478,85 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1762 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved