Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила продовжити їй термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити її спадкоємцем четвертої черги за законом на її майно та визнати за нею право власності на земельну частку (пай) на території Кукулівської сільської ради в КСП «Поділля» площею 2,80 умовних кадастрових га. Вказала, що [INFO] року в с. Кукули, Піщанського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) на території Кукулівської сільської ради в КСП «Поділля» площею 2,80 га умовних кадастрових гектара, згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Піщанською районною державною адміністрацією. Померла [PERSON] для позивача є двоюрідною сестрою, останні роки вони проживали однією сім'єю, про встановлення даного факту є рішення Піщанського районного суду від 13.09.2016 року. Тому позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як 5 років до відкриття спадщини. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті двоюрідної сестри вона не може в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 541/01-16 від 23.09.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру у Піщанському районі, копією рішення районного суду, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, а мав лише право на її отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial