Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,9723 га та 0,2988 га, що належали йому на підставі відповідних Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Маючи намір оформити документи, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки смерть батька була раптовою, у зв`язку з чим позивач перебував у стані сильного душевного хвилювання, періодично проходив підтримуюче амбулаторне лікування та за станом здоров`я не мав можливості звернутися до нотаріальної контори, що стверджується відповідними довідками лікаря-психіатра. Тому позивач просить визначити йому один місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явився, 17.02.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 26). Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 03.03.2020 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення на підставі наявних доказів (а.с. 31). Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.01.1957 року, батьками позивача вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ІФ № 049986, ІФ № 047825 , виданих відповідно 24.06. та 25.06.2005 року на підставі розпорядження Коломийської РДА № 487 від 16.11.2004 року, [PERSON] належали земельні ділянки площами відповідно 0,9723 га та 0,2988 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 11,12). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 25.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 (а. с. 6). Із повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. № 18/01-16 від 22.02.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину та не проживав за однією адресою зі спадкодавцем (а. с. 13). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідок №№ 82, 113, виданих відповідно 23.05.2006 року та 20.10.2006 року психоневрологічним кабінетом поліклінічного відділення КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської районної ради, позивач проходив курси підтримуючого амбулаторного лікування у вказаному закладі з 18.05 по 23.05.2006 року та з 15.10. по 20.10.2006 року (а. с. 9, 10). Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець за законом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved