Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося, сімя фактично розпалася. Від шлюбу дітей вони не мають. Вони як подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить його інтересам через сварки та побої. Проживають вони окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 26 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 21 листопада 2018 року судом надано сторонам термін на примирення на два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. 29 січня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання. 11 лютого 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримують і просять задовольнити (а.с.53). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.52), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшла. Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~24 березня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка «Кравченко», дружини «Галенко», що стверджується свідоцтвом про одруження І-БП № 134472 від 28 серпня 2018 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~ Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Наданий сторонам термін на примирення позитивних результатів не дав. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України слід поділити повіну, оскільки суд вважає, що в розпаді сімї винні обоє подружжя. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved