Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] (далі - [PERSON] , позивач) звернулась в суд з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач), [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач)в якому просила припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та виділити їй в особисту власність в натурі 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] в самостійну ізольовану одиницю (квартиру) №1 наступні приміщення: коридор 1-1 площею 5,2 кв.м., кладову 1-7 площею 6,0 кв.м., кімнату 1-2 площею 13,7 кв.м. та кімнату 1-3 площею 17,7 кв.м., а також господарські будівлі: 1/2 частки погріба «П-1» та хліва « Б-1» за виключенням свининця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] було набуто у власність 1/2 часткужитлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2011. Іншими співвласниками житлового будинку є племінники позивача - [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи порядок користування житловим будинком, який склався між співвласниками з урахуванням належних кожному часток, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав із вимогою про припинення права спільної часткової власності в примусовому порядку, з метою проведення державної реєстрації на окремий об`єкт - квартиру. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, відповідачами [PERSON] та [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 19.04.2021. 22.04.2021 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2021. 17.05.2021 до суду подана зустрічна позовна заява, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Позивач первісний позов підтримує, не заперечує щодо задоволення вимог зустрічного позову. Відповідачі первісний позов визнають, зустрічний позов підтримують повністю. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2011, зареєстрованим в реєстрі за №2-780, доводиться та обставина, що [PERSON] належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Іншу 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд прийняв брат позивача - [PERSON] , який своїх спадкових прав не оформив і помер [INFO] . Частка [PERSON] , згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.08.2011, зареєстрованим в реєстрі за №2-791 та №2-793, успадкована його синами [PERSON] та [PERSON] в частці 1/4 кожному. На житловий будинок [ADDRESS] .12.2011 виготовлено технічний паспорт. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.. Судом встановлено, що має місце спадкування за законом, що підтверджується матеріалами справи. Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Нормами статті 357 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної часткової власності переходить до набувача за договором з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Частиною третьою статті 358 ЦК України визначено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно із частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У пунктах 6, 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» судам роз`яснено, що при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту статті 115 ЦК України, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (частина третя статті 364 ЦК України). Судом встановлено, що сторони на праві спільної часткової власності володіють житловим будинком з господарськими будівлями на який виготовлено відповідну технічну документацію. Таким чином, відсутні перешкод для припинення спільної часткової власності та виділу майна в натурі. Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Outcome: approved