Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнення, про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1891), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам, а розірвати шлюб в позасудовому порядку неможливо, так як відповідач на контакти не йде. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить розглянути справу в підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 вересня 2016 року Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1891). Джерела права застосовані (не застосовані) судом. В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оцінка суду. Враховуючи те, що в даному конкретному випадку позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] визнають, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, то вказані обставини не підлягають доказуванню. Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, зважаючи на те, що позивачка та відповідач не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований в органах ДРАЦС, слід розірвати. Розподіл судових витрат. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, те, що відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, те, що позивачем, на виконання ухвали суду, було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією, тому слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 384 грн 20 коп.

Outcome: approved