Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 02.06.2021 року, заявник [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд: - визнати факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , і бабусею по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , місце народження смт. Любашівка Одеської області, єврейкою за походженням, померлою [INFO] . Свої вимоги заявник, обґрунтовує зокрема тим, що після смерті бабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно. Але через відсутність оригіналу свідоцтва про її народження та неможливості одержати його повторно, виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Крім того, заявник бажає повернутись до історичних корнів його батьків, можливо в подальшому отримати громадянство країни Ізраїлю. Заявник вказує, що його бабуся - [PERSON] , уроджена єврейка, народилася [INFO] в сім`ї євреїв по материнській лінії. Її батьками були [PERSON] і [PERSON] . Все своє життя вони проживали на території с. Любашівка, але через знущання та репресії над єврейським народом, вони були вимушені приховувати своє єврейське походження. В 1919 році в с. Любашівка, був здійснений погром загоном Добровольчої армії, після якого в с. Любашівці з двохсот сімей євреїв, залишилось лише шістдесят. Заявник вказує, що його бабуся уроджена єврейка, постійно відвідувала синагогу, святкувала єврейські свята, дотримувалась відповідних традицій та звичаїв, підтримувала дружні зв`язки з іншими представниками єврейської культури. [INFO] , бабуся заявника [PERSON] , померла та була похована за єврейськими традиціями на єврейському кладовищі.(а.с.1-3) Процесуальні дії. Ухвалою суду від 04.06.2021 року провадження по вищезазначеній справі було відкрито, та призначено судове засідання.(а.с.18) В судове засідання, призначене на 26.07.2021 року, сторони не з`явились. Заявник [PERSON] , подав до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гарська Вікторія Валеріївна в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду особа була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] [INFO] , є онуком [PERSON] [INFO] , єврейкою за походженням, померлою [INFO] . Вищезазначений факт підтверджується наступним. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , виданого 26.12.1949 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Любашівка Одеської області про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про народження\~було зроблено\~актовий запис\~№ 1775\~від 26.12.1949\~року.\~В графі\~батько вказано\~- [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] .(а.с.12) Згідно до свідоцтва про шлюб виданого 23.11.1947 року, актовий запис № 61, вбачається, що між [PERSON] 1924 року народження, та [PERSON] 1925 року народження, був укладений шлюб.(а.с.11) З матеріалів справи вбачається, що матір`ю заявника є [PERSON] [INFO] , цей факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06 березня 1951 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Любашівка Одеської області про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 39 від 06 березня 1951 року. В графі батько вказано - [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] . (а.с.7) Як вбачається з наявних матеріалів у справі, а саме, довідки виданої [PERSON] відповідно до якої, 11.08.1972 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради, було зареєстровано одруження громадянки [PERSON] відповідний актовий запис зроблений під № 2055.(а.с.8) Вищезазначений факт підтверджується випискою з рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.1999 року, відповідно до якого, шлюб зареєстрований від 11.08.1972 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 2055, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано.(а.с.9) Судом також встановлено, що від вищезазначеного шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.10.1976 року, [PERSON] народився [INFO] в місті Одеса про що в книзі\~реєстрації актів\~про народження\~було зроблено\~актовий запис\~№ \~1274\~від 25\~травня 1976\~року. В\~графі батько\~вказано - [PERSON] ,\~в графі\~мати вказано\~ [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого [PERSON] [INFO] , підтверджується той факт, що особа дійсно народилася в смт. Любашівка Одеської області.(а.с.10) [INFO] померла\~бабуся заявника\~-\~ [PERSON] [INFO] , що\~підтверджується свідоцтвом\~про смерть серії [NUMBER] ,\~актовий запис\~№ 985\~від 27.01.2020\~року, виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.(а.с.13) Також суд бере до уваги події які відбувалися на території України з 1917-1933 рік, де встановлено історичним фактом, що на території сучасної Одеської області в смт. Любашівка, були переслідування народу євреїв. У період\~Української революції\~19171921\~рр.\~єврейські поселення\~потерпали від\~погромів,\~грабунків та\~реквізицій.\~Єврейські сім`ї\~були вимушені\~переховуватися,\~змінювати своє\~походження. До початку 1930-х рр. на Півдні України було створено єврейські національні райони; Калініндорфський, Сталіндорфський, Новозлатопольский, Фрайдорфський та Ларіндорфський в які входило як територіальна одиниця селище Любашівка, в якому проживало близько 300 сімей єврейського походження. Однак подальша політика радянської влади не надала їх мешканцям особливих привілеїв, а тільки пригнічувала та всебічно унеможливлювала існування єврейського народу. Усі єврейські господарства було колективізовано. Цей процес супроводжувався репресіями та\~акціями «розкуркулення», погромів та вбивств. Під час Голодомору 19321933\~рр. мешканці єврейських поселень здобули свій перший геноцидний досвід і були змушені рятуватися всіма можливими способами, одним з яких було приховування свого єврейського походження.(а.с.14) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що уроджена єврейка [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є рідною бабусею по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 27.01.1996 року. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved