Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила те що, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач усунулась від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не працює, утриманям та вихованням дитини не займається, не забезпечує медичний догляд та лікування. З 2017 року [PERSON] проживає у позивача, рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.03.2019, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Розпорядженням голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.08.2019 № 261 призначено [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість.\~На даний\~час позивач\~не має\~змоги повністю\~забезпечити та\~задовольнити потреби\~дитини,\~а тому\~вимушена звернутись\~до суду\~з даним\~позовом та\~проситьстягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача, як опікуна на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту надходження позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач відзив відносно позовних вимог, а третя особа пояснень щодо позовних вимог не подали. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирського району від 25.08.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі роз`яснено право подати пояснення відносно позовних вимог. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.11.2020 здійснено перехід розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду направила заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа- орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання свого представника не направили, до суду подали клопотання щодо розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] - [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю дитини є відповідач [PERSON] ( а.с.4). Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2019 року, яке набрало законної сили, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 6-7). Розпорядженням голови Коростишівської райдержадміністрації Житомирської області від 08.08.2019 року за № 261 [PERSON] призначено опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Факт проживання дитини [PERSON] з позивачем [PERSON] за адресою : [ADDRESS] підтверджується довідкою № 456 від 13.08.2020 Глибочицької сільської ради Коростишівського району ( а.с. 12). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року\~з відповідними змінами, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 67 Цивільного кодексу України\~передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, що є підставою звернення до суду. Позивач [PERSON] бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Згідно частин 8, 9 ст.7\~Сімейного кодексу\~України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своєї дитини, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття (ст.ст.141,180 СК України). Згідно ч. 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені ст.181 СК України, за змістом якої, аліменти за рішенням суду присуджуються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Згідно вимог ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги обставини, що мають значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2 вищевказаної статті передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вимогами ч.3 ст.181 СК України оскільки дитина проживає з позивачем, остання є опікуном малолітньої та має право на стягнення аліментів та просить їх стягувати у частці від доходу відповідача. Відповідно до частин 1 ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина [PERSON] знаходиться на утриманні опікуна [PERSON] , відповідач є особою працездатного віку, позбавлення її батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальними для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави . В зв`язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 840 гривень 80 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - з 17.08.2020 р. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості та захисту прав дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з вищевикладених мотивів. На підставі викладеного,

Outcome: approved