Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що протягом останніх двох років між ними виникали безпідставні скандали з вини дружини. В листопаді 2017 року дружина покинула його та переїхала проживати до своєї матері. Він тривалий час намагався повернути дружину, однак це не дало результату. Шлюбні відносини між ними припинено. Кожен з них живе своїм життям, відокремленим один від одного. Примирення неможливе і подальше їхнє спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач подала відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки вона переконана, що у їхньої сім`ї є шанс на майбутнє і вона докладе усіх зусиль, щоб налагодити відносин між ними. Вона має на меті зберегти сім`ю і не бажає розривати шлюб. Збереження їхньої сім`ї ніяким чином не суперечитиме моральним засадам суспільства, її інтересам та інтересам їхньої сім`ї. Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю, суду пояснив, що він з дружиною не примирився, подальшого спільного життя разом не бачить, тому наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивача позов підтримала повністю, суду пояснила, що за весь час, який дана справа перебуває у суді, сторони не примирилася, тому просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечила, суду пояснила, що вона пропонувала позивачу спосіб для примирення, однак він його не прийняв. Переконана, що в них є шанс на збереження сім`ї. Заяви та клопотань учасників справи. Позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі (а.с.41). Відповідачем подано: клопотання про надання строку на примирення (а.с.31-32); клопотання про надання строку на примирення (а.с.47). Процесуальні дії у справі. 06.08.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.15). Ухвалою від 10.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.16-17). Ухвалою від 16.10.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24). Ухвалою судового засідання від 07.12.2018 надано сторонам строк на примирення 2 місяці та зупинено провадження у справі (а.с.36-37). Ухвалою від 11.02.2019 провадження у справі поновлено (а.с.42). Ухвалою судового засідання від 28.03.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про надання строку на примирення (а.с.51-52). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.06.2002 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №161. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 05.07.2018 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження від 22.10.2003 (серія [NUMBER] ) та 12.06.2009 (серія [NUMBER] ) сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5, 6). Згідно з довідкою КП «Мрія» №1087 від 05.07.2018, [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] (мати) та [PERSON] (донька) в [ADDRESS] (а.с.12). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням одного з подружжя припинити шлюбні відносини, відсутності на це згоди іншого з подружжя та наявності у сторін спільних дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 10 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Суд зазначає, що сторонам надавався строк на примирення, достатній для того, щоб сторони вжили необхідних заходів для збереження сім`ї та відновлення шлюбних відносини. Однак, після спливу зазначеного строку таке примирення не відбулося і в суду відсутні будь-які фактичні дані, які б давали суду підстав вважати, що для такого примирення необхідно більше часу. Зокрема, із поданої позивачем заяви від 07.02.2019 (а.с.41) та думки, висловленої ним у судових засіданнях (які відбулися після наданого судом строку на примирення 28.03.2019 та 10.05.2019), вбачається стала і незмінна позиція позивача щодо розірвання шлюбу, а факт наполягання на розірванні шлюбу свідчить про відсутність сумнівів у такій позиції. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved