overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті баби погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Вказала, що [INFO] в [ADDRESS] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, і позивач являється спадкоємцем за заповітом. Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється [PERSON] і після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність [PERSON] . Позивач прийняла спадщину за заповітом, однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті бабусі вона не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій та вирішувати дане питання в судовому порядку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради площею 2,7779 га. Вказала, що [INFO] в с. Вільшанка, Крижопільського району померла її мати [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 часток будинковолодіння [ADDRESS], двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами відповідно 3,0167 га та 2,7779 га. Спадкоємцями за законом майна [PERSON] є позивач та її брат [PERSON]. Спадщину вони прийняли шляхом подачі відповідних заяв до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. у шестимісячний термін. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2014 року, яке набуло законної сили 19 грудня 2014 року, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на земельну ділянку [NUMBER], площею 3,0167 га, вартістю 72645,97 грн., кадастровий номер [NUMBER], яка належала [PERSON]. На іншу частину спадкового майна (2/3 частки будинковолодіння та другу земельну ділянку) [PERSON] не претендує і оформляти її у нотаріуса не бажає. 24 лютого 2015 року вона звернулась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2015 року її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно після смерті матері, [PERSON], у зв'язку з наявністю ще одного спадкоємця - сина померлої, [PERSON]. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду позов підтримала частково, від стягнення з відповідача судових витрат відмовилась, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право на спадщину, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 1, що розташований по вул. Першотравневій в с. Зеленянка, Крижопільського району та грошові вклади згідно ощадних книжок. Вказала, що 07 липня 2008 року в с. Зеленянка, Крижопільського району померла її бабуся [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 1, що розташований по вул. Першотравневій , 1, у с. Зеленянка, Крижопільського району, та грошових заощаджень згідно ощадних книжок. Спадкоємцями за заповітом майна являються [PERSON] (син померлої) та [PERSON] (донька померлої). Син [PERSON] написав заяву у нотаріуса про відмову від своєї частки на спадщину. На даний час спадщину прийняла [PERSON] яка являється матірю позивача. Позивач є онукою померлої [PERSON] та спадкоємецею 5 черги по закону, яка фактично проживала разом із спадкодавцем. Оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла, позивач, як рідна онука, звернулась до державного нотаріуса Крижопільського району з метою оформлення спадщини на житловий будинок. Нотаріус, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на відсутність правовстановлюючих документів. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперезує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що позивачка, як онука померлої [PERSON], є її спадкоємицею на вказаний житловий будинок, так як спадкоємці першої черги, діти померлої [PERSON] та [PERSON] заявили відмову від спадщини на користь онуки померлої, позивачки у справі. Постановою від 15.04.2016 р. державний нотаріус відмовив видати їй свідоцтво про право на спадщину, оскільки житло за бабою зареєстровано не було. Суд встановив, що згідно довідки виписки з погосподарської книги видана виконкомом Красносільської ради Крижопільського району, Вінницької області, свідчить про те, що згідно запису по господарської книги № 8 особовий рахунок № 597 за 1991 - 1995 року житловий будинок по вул. Першотравневій № 1 в с. Зеленянка Крижопільського району, Вінницької області належав [PERSON] - голова двору та [PERSON] - чоловік, померла на день смерті була зареєстрована і проживала в ньому. Тому, є підстави вважати, що позивач фактично проживала та доглядала за померлою прийняла спадщину. Таким чином, суд вважає, що позивачка має право на спадкове майно після смерті баби, в користуванні якої на час смерті було житло, оскільки спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини на її користь. На підставі ст.ст. 1218, 1268-1270, 1274 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Вказала, що [INFO] в с. Миролюбівка, Піщанського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане роз'яснення № 486 від 06.10.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, заповітом, довідкою МБТІ, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Вказала, що [INFO] в с. Ставки, Піщанського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. При житті [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на той час в Тульчинському МБТІ. Однак, вона була власником даного будинку, що підтверджується довідками Ставківської сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого спадкодавця сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане роз'яснення № 508 від 25.10.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, заповітом, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 62 в смт. Піщанка, Вінницької області. Вказала, що 23 травня 2005 року в смт. Піщанка, Вінницької області помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 62 в смт. Піщанка, Вінницької області. При житті чоловік не зареєстрував за собою право власності на той час в Тульчинському МБТІ. Однак, він був власником даного будинку, що підтверджується випискою з розпорядження № 42 від 18 лютого 1997 року Піщанської районної ради народних депутатів, пояснюючою запискою до проекту забудови та довідкою Піщанської селищної ради № 726 від 24 лютого 2017 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого чоловіка селищною радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане розяснення № 283 від 27.07.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Лесі Українки, 16 в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області. Вказала, що 18 квітня 2006 року в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Лесі Українки, 16 в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги являвся б її син, а батько позивача [PERSON], який помер 10 жовтня 2001 року. Спадкоємці наступних черг відсутні, отже позивач є спадкоємцем за правом представлення, як внучка і спадкує ту частку спадщини, яка б належала за законом її батьку якби він був живим. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане розяснення № 529 від 23.11.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Толстого, 34 в смт. Піщанка, Вінницької області. Вказала, що 27 червня 2011 року в смт. Піщанка, Вінницької області помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Толстого, 34 в смт. Піщанка, Вінницької області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є його дочки [PERSON] та [PERSON] (мати позивача), які відмовилися від успадкування спадкового майна їх батька, що підтверджується їх нотаріально засвідченими заявами. Спадкоємці наступних черг відсутні, отже позивач є спадкоємцем наступної черги спадкоємців за законом згідно ст. 1265 ЦК України. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане розяснення № 524 від 28.10.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, заявами про відмову від спадщини, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved