Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 року, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та Державного реєстратора реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області [PERSON], про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, позовні вимоги задоволено повністю, а саме визнано недійсним договір оренди землі, укладений 20.11.2015 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 26.11.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області [PERSON], за № 12335024. Скасовано запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, внесений 26.11.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області [PERSON], за № 12335024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі договору оренди землі від 20.11.2015 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520885800:02:000:0078 та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 551,21 грн. 31.05.2016 року до Бобринецького районного суду надійшла ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2016 року про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України. У відповідності до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду з позовними вимогами немайнового характеру, а саме просив суд визнати недійсним договір оренди землі, а також скасувати запис про державну реєстрацію. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати (ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. При зверненні до суду з позовом немайнового характеру, позивач [PERSON] сплатив судовий збір, лише за одну вимогу немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-УІ в сумі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією №25 від 16.01.2016 р. ( а.с.1) та не надав до суду квитанцію про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 551,21 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вивчивши матеріали справи та враховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та стягнути із відповідачки [PERSON] на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 551,21 грн.

Outcome: approved