Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 16.06.2016 року було укладено Генеральну угоду (далі угода) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. У відповідності до Генеральної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 8402,55 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов угоди погашення заборгованості (щомісячний платіж) відповідачем повинно здійснюватись, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 18.07.2017року заборгованість за кредитом становить 11 429,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7347,32 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 861,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 2645,01 грн.; штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) 575,81 грн. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.50, 54), про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2016 року позивач та відповідач уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 11 429,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5,6,7-30). [PERSON] умови угоди не виконала, внаслідок чого станом на 18.07.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 11 429,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 7347,32 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 861,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 2645,01 грн.; штраф (відповідно до п.2.2 Генеральної угоди) 575,81 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved