Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що [PERSON] виступив поручителем по Договору про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008 року, укладеному між позивачем та [PERSON], відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 56 000,00 доларів США, який вона зобов'язувалася повернути в строк до 26 лютого 2038 року з відсотковою ставкою 12,40 % річних. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання. Просять стягнути солідарно із [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008 року, що складає, станом на 12.08.2013 року, 72 077,01 доларів США та еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ, 576 111,27 грн., з яких: - 53 605,87 доларів США, що еквівалентно 428 471,72 грн. - заборгованість по кредиту,; - 16 486,10 доларів США, що еквівалентно 131 773,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 90,23 доларів США, що еквівалентно 721,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 1 894,81 доларів США, що еквівалентно 15 145,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») [PERSON] було надано кредит в сумі 56 000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 282 800,00 грн., який вона зобов'язувалася повернути згідно з графіком погашення кредиту, в строк до 26 лютого 2038 року з відсотковою ставкою 12,40 % річних. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 05 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. За Договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008 року, для забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором. Позичальник згідно Договору іпотеки від 28 лютого 2008 року, передав Банку в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно. а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 48,7 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Фабрична, 3/89. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Кредитним поговором, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №1 від 28 лютого 2008 року, відповідно до умов якого останній зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною (п. 1.4 Договору поруки). Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.4.1 Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 3.4.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови цього Договору та вимоги Банку, щодо реалізації останнім своїх прав; письмово повідомляти Банк про зміну будь-яких даних, щодо особи Позичальника … та повідомити Банк про виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за Договором, в триденний строк з моменту виникнення таких змін … Проте, відповідач не виконав дане зобов'язання, а тому згідно з п. 4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500, 00 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 3.4.2. Кредитного договору. Відповідно до підпункту 3.1.3. Договору встановлено, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов»язанні за цим Договором. Згідно розділу 6 Договору, у випадку направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 02.09.2013 року [PERSON] та [PERSON] направлені вимоги про погашення заборгованості, які вони не бажали отримувати, про що свідчить довідка до рекомендованого листа, який повернувся банку за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати роцентів. Таким чином, станом на 12.08.2013 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008 року, становить 72 077,01 доларів США та еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 576 111,27 грн., з яких: - 53 605,87 доларів США, що еквівалентно 428 471,72 грн. - заборгованість по кредиту,; - 16 486,10 доларів США, що еквівалентно 131 773,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 90,23 доларів США, що еквівалентно 721,21 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 1 894,81 доларів США, що еквівалентно 15 145,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11307385000 від 28.02.2008 року в розмірі 72 077,01 доларів США та еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 576 111,27 грн. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved