Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.09.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований в Зеленоградському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 1815. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають діти. На даний час ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Сторони у судове засідання не з`явились, хоча про час і місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, у відповідності зі ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. 30.03.2021 року від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, заперечення щодо примирення, покладення судового збору на позивача, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи з проханням проводити судове засідання без її участі. Встановлені судом обставини: 19.09.2014 року в Зеленоградському відділі ЗАГС Управління ЗАГС Москви був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу від 19.09.2014 року, Серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 10.04.2015 року, Серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 30.07.2019 року, Серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 09.06.2016 року, Серія [NUMBER] ). Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами та наявність у них спільних малолітніх дітей. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК. На час розгляду даної справи судом - це норми ст.ст.27,28\~ЦПК України в новій редакції 2017 року. Згідно\~ч. 1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до\~ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право»\~припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.. 113 СК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. Твердження позивача щодо обставин справи та підстав розірвання шлюбу не підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просила не стягувати судовий збір з відповідача, суд вважає можливим віднести його на її рахунок.

Outcome: approved