Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 19 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11270098000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 90,000.00 доларів США. Отримані кошти [PERSON] зобов'язувалась повернути не пізніше 18.12.2037 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі. Банк у зв'язку з порушенням відповідачем вимог, передбачених ст. 1050 ЦК України , та відповідно до умов розділу 6 вказаного договору направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу), а відповідач не усунув зазначених банком порушень зобов'язань за кредитним договором протягом 31 календарного дня з дати одержання ним вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 58241 долари США 33 центи, що за курсом НБУ станом 29.07.2014 року становить 696434 гривні 35 копійок, яку позивач просить стягнути на свою користь з [PERSON] та сплачений судовий збір у сумі 3654 грн. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за ї його відсутності , не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлялась про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11270098000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти в розмірі 90,000.00 доларів США. Отримані кошти [PERSON] зобов'язувалась повернути не пізніше 18.12.2037 року, що передбачено п.1.2.2. договору , згідно з графіком погашення кредиту та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі (п.4.1. Договору). Відповідно до додатку № 1 до кредитних договорів, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця впродовж всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Згідно ст.1054 ЦК України, на підставі кредитного договору банк зобов'язався надати грошові кошти (кредит) відповідачеві , у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Розділ 6 вказаного договору передбачає, що у разі застосування банком цього права, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Банк направив за адресою відповідача повідомлення (вимогу), але [PERSON] не усунула зазначених позивачем порушень зобов'язань за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання відповідачем вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку. Згідно з п.4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Станом на 01.08.2014 року заборгованість [PERSON]по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 58214 долари США 33 центи, що за курсом НБУ станом 01.08.2014 року становить 696434,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 36057 доларів США 69 центів, заборгованостіі по процентам за користування кредитом у сумі 19584 долари США 21 цент, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 2572 долари США 43 цента, яка за курсом НБУ складає 30774 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості ( а.с. 24-30). Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов вказаного вище кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі. Позивачем в порушення вимог, передбачених ст. 60 ЦПК України не надано належних доказів щодо наявності у відповідача заборгованості у сумі 58241 доларів США 33 центи. В судовому засіданні встановлено та підтверджується належними доказми наявність у відповідача заборгованості станом на 01.08.2014 року у сумі 58214 доларів США 33 центи, що за курсом НБУ станом 01.08.2014 року становить 696434,35 грн. Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 58214 доларів США 33 центи, що за курсом НБУ станом 01.08.2014 року становить 696434,35 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 36057 доларів США 69 центів, заборгованостіі по процентам за користування кредитом у сумі 19584 долари США 21 цент, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 2572 долари США 43 цента, яка за курсом НБУ складає 30774 грн. 72 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням, долученим до матеріалів цивільної справи (а. с. 1). Вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial