Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача у грудні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2015р. з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку. [INFO] від іншого шлюбу у позивача народилася донька [PERSON] , він працює один, має тимчасові заробітки, у зв`язку з чим важко утримувати сім`ю і сплачувати більше 50% свого заробітку на користь відповідачки, оскільки також збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 до 50% прожиткового мінімуму. У зв`язку з наведеним позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового рішення з 1/3 та 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу). Відзив на позовну заяву Відповідач направила відзив на позов в якому просила у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що ст. 183 СК України законодавчо визначено мінімальний розмір аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частки. В той час, звертає увагу, що вона самостійно виховує та утримує двох дітей, працює підсобним працівником ТОВ «ІН ВУД» та має мінімальний дохід. Крім цього, орендує квартиру в м. Полтаві, а відповідно, сплачує значні кошти за оренду та комунальні платежі. Діти навчаються, що потребує додаткових витрат на підручники, заняття. Разом з тим, дочка [PERSON] з 10.02.2021р. хворіє на Дисметаболічну нефропатію, загрозлива до нирковокам`яної хвороби, що потребує значних витрат на профілактику та лікування. З грудня 2020 року відповідач взагалі припинив сплачувати аліменти, а відтак його доводи про те, що він одружився та має ще одну дитину не є підставою для зменшення розміру аліментів (а.с. 32-35). Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали від 05.01.2021р. вказану цивільну справу передано за підсудністю з Пирятинського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду (а.с. 17). 16.02.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 25). Позиції учасників судового провадження Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити (а.с. 46). Відповідач в судовому засіданні позов не визнала з підстав викладених у відзиві, вказала, що крім аліментів, позивач ніяким чином участь в утриманні дітей не бере, з грудня до цього часу аліменти не сплачує взагалі, а тому просила залишити розмір аліментів на її користь в розмірі 1/3 частки. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12.03.2015р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2015 до досягнення дитиною [PERSON] повноліття (а.с. 9-10, 42-43). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що з 05.10.2019р. позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 4), а [INFO] у нього народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 03.12.2020р. (а.с. 5). Згідно довідки про склад сім`ї дружини позивача [PERSON] , вона зареєстрована в [ADDRESS] , спільно з донькою [PERSON] та ще двома особами (а.с. 8). На спростування доводів відповідача, позивач надала довідку № ІВ000000008 від 22.02.2021р. згідно якої вона з 11.11.2019р. працює в ТОВ «ІН ВУД» підсобним робітником, і з серпня 2020 року по січень 2021 року отримала 25093, 38 грн (а.с. 41), що в середньому становить 4182, 23 грн щомісячно. Згідно довідки № 17.21-38/2069 від 19.02.2021р. з грудня 2020 року [PERSON] аліменти на користь позивачки не сплачує (а.с. 40). Крім цього, з довідки Полтавської дитячої клінічної міської лікарні від 23.02.2021р. вбачається, що [PERSON] , з 10.02.2021р. знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Дисметаболічна нефропатія, загрозлива до нирковокам`яної хвороби (а.с. 39). Мотиви суду У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу (далі СК) України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач посилається на збільшення прожиткового мінімуму для дитини певного віку та народження у нього доньки [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже на сьогодні, мінімальний розмір аліментів, які повинен платити позивач на кожну дитину за рішенням суду становить 1197, 50 грн. Водночас як у позові, так і у доданих до нього документах відсутні будь-які відомості про розмір отримуваних позивачем доходів та сплачених аліментів, що позбавляє суд можливості перевірити той факт, яким чином зміна прожиткового мінімуму та його сімейного стану впливає на виплату аліментів за судовим рішенням. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У свою чергу, відповідач надала докази про те, що вона отримує досить невелику заробітну плату, за рахунок якої винаймає житло, утримує двох неповнолітніх дітей, одна з яких нещодавно захворіла, що також потребує додаткових фінансових втрат. Крім цього, з грудня 2020 року допомоги від позивача у вигляді аліментів не отримує, що лягає на неї додатковим тягарем по утриманню спільних дітей. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку, що зміна мінімального розміру аліментів на одну дитину та зміна сімейного стану позивача, а саме народження у нього ще однієї дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами, що в результаті цього у нього погіршився матеріальний стан. Крім того, суд звертає увагу, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Вказаний висновок ґрунтується на рішенні Верховного Суду від 16.09.2020р. при розгляді справи № 565/2071/19. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а тому понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed