Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,- Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений нею та відповідачем 02.08.2014 року, актовий запис № 504, стягнути з відповідача на її користь судовій збір в сумі 908 грн 00 коп. , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». При цьому позивач посилався на те, що від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк відзив на позов не подав, надав заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.4/ , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.08.2014 року у Зарічному відділі ДРАЦС реєстраційної служби Сумського управління юстиції, актовий запис № 504, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.3/, [PERSON] народився [INFO] в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 39 від 08.12.2014 року, його батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved