Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника\~та заінтересованої\~особи,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою, в якій просила встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] була її рідною сестрою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сподкоємцем за заповітом та спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] .\~Проте вона\~не може\~в позасудовому\~порядку підтвердити\~факт родинних\~відносин її\~із сестрою,\~оскільки в\~різних документах\~її по\~батькові написано\~по різному.\~ \~ В судове засідання: - заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують; -\~представник Пушкарівської\~сільськоїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує; Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - [PERSON] заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться по [ADDRESS] сестрі [PERSON] (на російській вказано [PERSON] ), що вбачається із заповіту від 18.09.1984 року; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ); - батьком [PERSON] являвся [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження заявниці; - [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з свідоцтва про одруження [NUMBER] [NUMBER] ); - метричні книги по с. Тамарівка Чернігівської губернії за 1915 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів відомостей не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 23.05.2018 року №; - спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.11.2003 року. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] являлася рідною сестрою [PERSON] , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] являлася рідною сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved