Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1 Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про зменшення розміру стягуваних аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця; виконавчі листи повернути з виконання. 1.2 В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року у справі № 194/251/16-ц розірвано шлюб між ним та [PERSON] . Згідно виконавчого листа по справі № 194/490/15-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу). Згідно виконавчого листа по справі № 194/1493/19, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області, з нього на користь [PERSON] на її утримання стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів. Також, згідно судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року по справі № 194/2197/19 з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його доходів. З часу винесення рішення судом про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився та у нього від другого шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того, визнаючи частково позов [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від його доходів, йому не було відомо щодо судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] . Таким чином, на даний час з нього стягуються аліменти у розмірі 66,5 % від його доходів. Крім того, у нього наявний непогашений кредит у сумі 46060 грн. в ПАТ «ПУМБ». Заяви, клопотання. 2.1 Позивач у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. 2.2 Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглядати справу без її участі. 2.3 Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, та розглядати справу без її участі. 2.4 Позивач [PERSON] долучив до матеріалів справи копію рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області по справі № 194/153/15-ц. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. 3.1 Ухвалою судді від 19 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 09-00 год. 15 квітня 2020 року. 3.2 Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року підготовче провадження відкладено на 10-00 год. 05 травня 2020 року. 3.3 Ухвалою суду від 05 травня 2020 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду на 09-00 год. 15 травня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом. 4.1 Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року у справі № 194/251/16-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішення набрало законної сили 16 листопада 2016 року. 4.3 Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 07 липня 2018 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 93, [PERSON] та [PERSON] 07 липня 2018 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] 4.4 Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] 4.5 Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] 4.6 Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року по справі № 194/153/15-ц стягнуто щомісяця з [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2015 року та до досягнення донькою повноліття. 4.7 Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року по справі № 194/1493/19 з [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) стягнуто аліменти на її утримання по догляду за дитиною - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 21 серпня 2019 року та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] .Рішення набрало законної сили 20 грудня 2019 року. 4.8 З судового наказу, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 23 січня 2020 року по справі № 194/2197/19 вбачається, що з [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ), аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 4.9 З довідки про доходи, виданої ВСП ШУ «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 25 лютого 2020 року вих. № 128 вбачається, що за період з серпня 2019 року по січень 2020 року загальна сума доходу [PERSON] за винятком утримань складає 134185,56 грн. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи. 5.1 Судом беруться до уваги посилання позивача про зміну його сімейного та матеріального становища після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Так, позивач створив нову сім`ю та у нього [INFO] народився син [PERSON] , на утримання якого з нього стягнуто аліменти. Крім того, з нього стягнуто аліменти і на утримання [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Норми права, які застосував суд. 6.1 Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 6.2 Ст. 180 СК України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. 6.3 У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 6.4 З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку. 6.5 Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 6.6 У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. 6.7 У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Висновки суду. 7.1 Отже, судом враховуються ті обставини, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову, а у позивача після ухвалення рішення суду від 21 травня 2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , змінилось сімейне та матеріальне становище. Так, позивач створив нову сім`ю з [PERSON] , та у них [INFO] народився син [PERSON] , на утримання якого з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів. Крім того, з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання дружини [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Також судом враховується те, що у позивача у зв`язку з винесенням судового наказу від 23 січня 2020 року про стягнення аліментів на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , змінилось матеріальне становище, оскільки з нього вже було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його доходів та на утримання дружини [PERSON] до досягнення сином [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходів. У зв`язку з чим у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та відкликання з виконання виконавчих листівзадовольнити повністю. Судові витрати. 8.1 У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні з відповідачів судового збору, що є його правом, суд при ухваленні рішення зазначене питання не розглядає. На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України,-

Outcome: approved