Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області звернулася до суду з позовомв інтересах неповнолітньої [PERSON] , в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , встановити піклування над неповнолітньою [PERSON] та призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що до Служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області звернулася неповнолітня [PERSON] , [INFO] , з приводу позбавлення її батька [PERSON] батьківських прав, оскільки такий ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі в її житті, не цікавиться її навчанням, не надає матеріальну допомогу. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої з 2014 року [PERSON] проживає у сім`ї її тітки [PERSON] , яка піклується про неї, приймає активну участь в її житті, надає матеріальну допомогу та така перебуває на повному її утриманні. Відповідач востаннє надавав матеріальну допомогу доньці ще в 2014 році, після чого перестав сплачувати аліменти на її утримання, надавати матеріальну допомогу, піклуватися про неї та приймати участь в її житті, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки: не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини; не цікавиться навчанням та досягненнями дитини; не вітає її з днем народження; не купує речей; не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом; не намагається спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області проводила профілактично-роз`яснювальну роботу з відповідачем щодо належного виконання ним батьківських обов`язків, проте [PERSON] жодних спроб для спілкування з дитиною, налагодження з нею стосунків, проявів батьківської турботи та уваги не проявив. Оскільки неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування Служба у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області просить призначити піклувальником її тітку [PERSON] , яка після смерті матері протягом семи років піклується про неї, створює необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, для задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Позиивач вважає, що це буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] . Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської областівід 08.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача Служби у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області Рябоволик Н.І. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Ствердила, що після проведення Службою у справах дітей Гайворонської міської ради Кіровоградської області роз`яснювальної роботи з відповідачем щодо належного виконання ним батьківських обов`язків, його поведінка стосовно неповнолітньої доньки не змінилася. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні підтримала поданий в її інтересах позов, просила такий задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] . Між тим, ствердив, що після смерті матері дитини він робив спроби спілкування з дитиною, мав намір забрати дитину до себе.Підтвердив, що з 2014 року він лише двічі бачився з дитиною. На даний час не заперечив той факт, що він не бере жодної участь у вихованні дитини, не цікавиться її навчанням. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, в разі позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] , просила призначити її піклувальником. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен з них окремо в судовому засіданні показали, що неповнолітня [PERSON] з 2014 року проживає з [PERSON] , між тим її батько [PERSON] не виконує свої обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення здобуття нею освіти. Ствердили, що відповідач починаючи з 2014 року лише декілька разів (двічі) зустрічався з дитиною, купував їй речі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення неповнолітньої [PERSON] на підтримання позовних вимог, пояснення відповідача, який позовні вимоги визнав, пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яка покладається на розсуд суду, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що непонолітня [PERSON] народилася [INFO] та у відомостях про її батьків в актовому записі про її народження батьком записаний [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , що стверджується даними копії Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с. 11). Згідно даних свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). 23.02.2021 року [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Гайворонської міської ради з заявою, в якій просила позбавити її батька [PERSON] батьківських прав відносно неї, оскільки останній протягом останніх семи років з нею не спілкується, не підтримує стосунків, не піклується про неї, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує матеріально (а.с. 10). Згідно даних характеристик по місцю навчання у КЗ «Хащуватський ліцей» Гайворонської міської ради Кіровоградської області та Гайворонському професійному аграрному ліцеї, [PERSON] позитивно характеризується по місцю навчання, вона виховується у смі`ї її тітки [PERSON] , батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не цікавться її навчанням (а.с. 15-16). Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] , [INFO] , виданого КНП «Центральна міська лікарня» Гайворонської міської ради, її стан здоров`я є задовільним (а.с. 18). З виписки з історії розвитку дитини [PERSON] від 23.02.2021 року вбачається, що вона перебуває на обліку у Хащуватській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, з 08.02.2014 року про стан її здоров`я піклується її тітка [PERSON] , батько дитини [PERSON] в житті та розвитку дитини не приймає участі та матеріальної допомоги не надає (а.с. 17). У письмовому поясненні [PERSON] , адресованому Службі у справах дітей Гайворонської міської ради, такий зазначає, що він намагався налагодити спілкування з донькою [PERSON] , деякий час купував їй речі, необхідні для навчання, проте відносини між ними не склалися (а.с. 19). Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини при Гайворонській міській раді 19.03.2021 року з участю [PERSON] комісія вирішила доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] (а.с. 20-22). Згідно висновку органу опіки та піклування Гайворонської міської ради від 06.04.2021 року № 28, позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 7-8). З заяви [PERSON] від 22.04.2021 року, адресованої Службі у справах дітей Гайворонської міської ради, остання просила призначити її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] . Згідно даних довідки про склад сім`ї від 01.04.2021 року за № 2902/30 та характеристики за місцем проживання, виданих Гайворонською міською радою, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить чоловік [PERSON] та племінниця [PERSON] , по місцю проживання [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 27, 31, 32). [PERSON] має задовільний стан здоров`я (а.с. 28), у власності її сім`ї перебуває житловий будинок за [ADDRESS] (а.с. 24), актом обстеження умов проживання від 01.04.2021 року № 33 стверджуються відмінні умови проживання сім`ї (а.с. 26), сім`я має самостійний дохід від надання земельної ділянки в оренду (а.с. 25). Згідно даних висновку органу опіки і піклування Гайворонської міської ради від 01.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , може бути піклувальником над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 67-68). Судом також встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2008 року присуджено до стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки в розмірі 300 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 34). Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин свідомо протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини- [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям та здоров`ям, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому його слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved