Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договром, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 899/06-034-342-1 від 10.06.2008 року, зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 16.07.2009 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 72 554,28 доларів США зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 09.06.2028 року. Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в розмірі 72 554,28 доларів США, а відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідачка станом на 20.11.2013 року має заборгованість у розмірі 125 629,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 004 154,44 грн., з яких: 70 708,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 565 171,44 грн. - заборгованість за кредитом; 47 246,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 377 637,29 грн. - заборгованість за процентами; 1 696,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 13 562,56 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 5 978,12 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 47 783,14 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Оскільки наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 125 629,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 004 154,44 грн., судовий збір в сумі 3 654 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, надіславши листа про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Так з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № 899/06-034-342-1 від 10.06.2008 року зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 16.07.2009 року, відповідачка отримала кредит в розмірі 72 554,28 доларів США зі сплатою 15 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 09.06.2028 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається. Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів. Відповідачка [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором у неї станом на 20.11.2013 року має заборгованість у розмірі 1 004 154,44 грн., з яких: 565 171,44 грн. - заборгованість за кредитом; 377 637,29 грн. - заборгованість за процентами; 13 562,56 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 47 783,14 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення і вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 004 154,44 грн., судовий збір в сумі 3 654 грн.

Outcome: approved