Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 6284 гривні 25 копійок за договором кредиту № Зв-0109 від 06.03.2019 року та судові витрати у розмірі 2102.00 гривні судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.03.2019 року Кредитна спілка «Кредит-Союз» уклала з [PERSON] договір кредиту № Зв-0109 про надання кредиту в розміру 7000,00 грн. строком на 12 місяців. 06.03.2019 року за [PERSON] згідно договору поруки № Зв-0109-П від 06.03.2019р. поручився [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] . Тому, КС «Кредит-Союз» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із [PERSON] і до його поручителя - [PERSON] . Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором, станом на 03.09.2020 року заборгованість складає 6284,25 грн., а саме: 4394,52 грн. - тіло кредиту; -1441,16 грн. - проценти за користування грошима; -448,57 грн. - донараховані проценти. Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушені звернутись до суду з даною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 25.09.2020 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже, відповідачі були вчасно повідомлені про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяв про участь у судовому засіданні не подавали, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надсилати. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем [PERSON] договору кредиту № Зв-0109 від 06.03.2019 р. відповідач [PERSON] отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців. 06.03.2019 р. за відповідача [PERSON] відповідно до договору поруки № Зв-0109-П поручився відповідач [PERSON] , який згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. Відповідно до видаткового касового ордера від 06.03.2019 [PERSON] отримала кошти в сумі 7000,00грн. Як вбачається з особової картки позичальника відповідач [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 6284,25 грн., яка складається з: - 4394,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 1441,16 грн. - заборгованість по процентам; - 448,57 грн. - донараховані проценти; Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 гривні 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved