Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника, який діє на підставі письмової довіреності [PERSON] звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області 01 червня 2016 року до відповідача - [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ заборгованість за кредитним договором, а також понесені витрати за звернення до суду з позовною заявою у вигляді судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив: Між відповідачем по справі та ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) 10 грудня 2010 року було укладено договір без номеру відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг», де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач, своїм підписом у заяві, підтвердив свою згоду з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами Користування платіжною карткою». Крім того, п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин Договору. Таким чином, розмір відсотків за кредитом може змінюватись Банком за умов інформування позичальника. Банк свої зобовязання за Договором та Угодою виконав у повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу. Відповідач повинен був слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердфарту, згідно п.1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов надання банківських послуг», при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. 00 коп. +5% від суми позики. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто порушив умови Договору та не виконав за ним своїх зобовязань. Згідно із п.1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг», у разі порушення власником умов Договору та/або у разі виникнення Овердфарту, Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. У звязку з порушеннями виконання зобовязань за кредитним договором, за відповідачем, станом на 31 березня 2016 рік виникла заборгованість яка становить 12087 гривень 15 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 2648,62 гривні, - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6666,76 гривень, - заборгованості за пенею та комісією у розмірі 1720,00 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг»: - штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень, - штраф (процентна складова) у розмірі 551,77 гривень. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 1378,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, у пункті\~ третьому вимог позовної заяви (а.с.3-оборот), письмовому клопотанні (а.с.38) - просить розглянути справу за відсутності представника, та у змісті позовних вимог (а.с.3) - просить суд, у разі неявки відповідача, розглянути справу за останнім відомим його місцем проживання і у письмовому клопотанні (а.с.38) - не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився повторно, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав, на адресу суду повернулися поштові конверти на ім`я відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання (а.с.46, 47, 50, 57), які надсилалися судом на адресу місця реєстрації/проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, за інформацією наданою Сектором реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, яка співпадає з місцем проживання відповідача зазначеною представником позивача у позовній заяві, тобто про час та місце слухання справи відповідач повідомлений в установленим Законом порядку відповідно до ч.1ст.77\~ЦПК України. Відповідно до ст.ст.74-75 ЦПК України\~ - відповідач повідомлений\~ про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. На підставі письмової згоди представника позивача який не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі, а також те, що відповідач, згідно із вимогами Закону повідомлений про час та місце слухання справи та від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд відповідно до вимог ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитом обґрунтовані, підтверджуються наданими наступними матеріалами: Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.6),\~ довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» (а.с.8-9), копією паспорту відповідача (а.с.7),\~ вилученням із Умов та правил надання банківських послуг Затверджених наказом від 06.03.2010 р. (а.с.10-32),\~ розрахунком заборгованості станом на 31 березня 2016 рік за договором №б/н від 10 грудня 2010 року укладеного позивачем та відповідачем (а.с.4-5) та підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами \з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст. 546, 549, 550 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Відповідач своїх зобовязань вчасно не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем за кредитним договором станом на 31 березня 2016 рік виникла заборгованість, яка становить загальний розмір у 12087,15 гривень. Відповідачем заборгованість не погашена, тобто, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначений розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача на корить позивача. Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, судом встановлено наступне: Згідно платіжного доручення від 25 травня 2016 року позивачем було проведено оплату судового збору у розмірі 1378,00 гривень (а.с.1) \~ Згідно ч.1 ст.88 ЩІК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved