Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулась до суду з заявою, зацікавлена особа Завалівська селищна рада в якій просить встановити факт, що вона [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та вели спільне домашнє господарство з березня 2009 р. по день смерті [PERSON], тобто до 31.10. 2016 р., а саме протягом семи років.. Позов мотивовано тим, що 31 жовтня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель, розташована по вул. Пацаєва, 3 в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. Спадкодавець [PERSON], [INFO], після смерті дружини [PERSON] був одиноким, дітей не мав і за станом здоров'я потребував допомоги та догляду як людині похилого віку, тому позивачка зі своїм чоловіком за згодою [PERSON], з березня 2009 р. оселились в його частині будинку по вул. Пацаєва, 3 в смт. Завалля Гайворонського району. З померлим [PERSON] у позивачки були дуже теплі та щирі стосунки, тому вона вважала його за члена своєї родини, вони мешкали в одній оселі, здійснювали постійний догляд за [PERSON] як за членом сім'ї, купували йому ліки, продукти харчування, мали спільний бюджет, підтримували його, як фінансово так і морально, разом вели спільне господарство з вересня 2009 р. по день смерті [PERSON], а саме до 31. 10.2016р. Після смерті [PERSON] позивачка звернулась до нотаріуса із заявою щодо отримання спадщини, але нотаріус порекомендувала їй звернутись до суду за встановленням факту проживання однією сім'єю і подальшим оформленням спадщини, як спадкоємцю четвертої черги. Для оформлення в нотаріальній конторі своїх прав на спадщину необхідно надати докази що заявниця являється спадкоємцем четвертої черги, тому вона змушена звертатися до суду. Як на докази вище перелічених фактів заявниця посилається на матеріали справи та на покази свідків. Заяви (клопотання) учасників справи: В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просить встановити факт проживання однією сімєю її та [PERSON] з березня 2009 р. по день смерті [PERSON], тобто до 31.10. 2016 р., а саме протягом семи років. Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку заявлені вимоги визнає проти встановлення факту не заперечує. Обставини та факти встановлені в судовому засіданні: Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду показали, що вони давно знають позивачку та знали померлого [PERSON] оскільки давно проживають по сусідству з ними. і тому їм відомо, що вони проживали однією сімєю близько семи років, вели спільне господарство а коли помер [PERSON] то позивачка його похоронила. Оцінка судом фактів та обставин здобутих в судовому засіданні та їх відповідність діючому законодавству: Згідно ч.2. ст.З СК України «сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки». Важливою ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. Норма ст.1264 ЦК розрахована в першу чергу для того, щоб надати право на спадкування другому з фактичного подружжя», тобто особі, яка перебувала зі спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу. Разом з тим другим з фактичного подружжя не слід обмежувати коло осіб, які можуть одержати право на спадкування за ст.1264 ЦУ України. Це можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ним можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем. Згідно ст.. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] з березня 2009 р. по день смерті [PERSON], тобто до 31.10. 2016 р., а саме протягом семи років, що стверджується показами свідків та довідкою селищної ради, а отже позов підлягає задоволенню. Встановити іншим, крім судового, шляхом даний факт неможливо, оскільки [PERSON] помер, а інші відомості про проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] відсутні. Встановлення факту проживання однією сімєю тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] та набути права власності на спадкове майно померлого 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою побутово-господарських будівель, розташована по вул. Пацаєва, 3 в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом При визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved