Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Білицької сільської ради Ямпільського району (відповідач) про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після померлої матері [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] в селі Білиця, Ямпільського району, Сумської області померла її мати [PERSON] . На час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке вона прийняла від свого чоловіка [PERSON] , але при житті не оформила своїх спадкових прав, а саме: земельна ділянка на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серії СМ 06, виданого [PERSON] на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області для ведення селянського фермерського господарства. [PERSON] при житті склала заповіт від 08.04.2011 року, яким все своє майно заповіла в рівних частинах своїм донькам [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] своєю заявою від 06.12.2016 року, посвідченою приватним нотаріусом Оснач Ю.І. відмовилась від спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на земельну ділянку, надану для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, та належала [PERSON] відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 08.12.2020 подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.40). Представником відповідача 03.12.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.12.2020 на 11 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) з якого слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 11.12.2006, установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 67 років в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №08 від 11.12.2006 (а.с.7). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 03.08.2016, установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 72 років в с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №05 від 03.08.2016 (а.с.6). Із копії довідки-характеристики №02-15/425 від 20.09.2018, виданої виконкомом Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [INFO] в. с. Білиця, Ямпільського району, Сумської області померла [PERSON] , яка на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті спадкодавця проживали разом, вели спільне господарство. [PERSON] при житті склала заповіт від 08.04.2011 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. Згідно якого, все своє майно заповіла в рівних частинах своїм донькам [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину, розпоряджаються майном померлої, на день смерті проживали разом, однією сімєю та вели спільне господарство (а.с.8). Як слідує із копії заповіту від 08.04.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частинах своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №46047997 після смерті [PERSON] приватним нотаріусом 06.12.2016 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 59925830, номер справи у нотаріуса 206 (а.с.9). Згідно з заяви приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. №417 від 06.12.2016 [PERSON] відмовилась від спадщини після смерті [PERSON] , дана відмова посвідчена нотаріально (а.с.15). Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №06 від 20.06.1994 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4.9 га, що розташована на території Білицької сільської (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 13.08.2020 [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №06 від 20.06.1994 є власником земельної ділянки площею 4.9000 га, кадастровий номер 5925680300:01:019:0029, для ведення фермерського господарства, що розташована на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.11-13). Відповідно до звіту ТОВ «Антей Інвест Груп» від 02.11.2020 про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 4,9000 га, кадастровий номер 5925680300:01:019:0029, яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район на території Білицької сільської ради, оціночна вартість об`єкта оцінки складає 47700,00 грн (а.с.21-29). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2020 приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на земельну ділянку, надану для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області та належала чоловікові спадкодавця, [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавців на вищевказане майно (а.с.20). До матеріалів справи долучено копію витягу із газети «Голос часу» №25 (9394) від 21.06.2019 із надрукованою об`явою щодо недійсності Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ 06, виданого на підставі рішення Ямпільської районної ради народних депутатів від 28.04.1994 року, [PERSON] для ведення селянського (фермерського) господарства, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за №06 (а.с.19). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із\~статтею 392 Цивільного кодексу України). Стаття 1216 Цивільного Кодексу України визначає поняття спадкування як перехід прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.ч. 1,5\~ст.\~1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1,3\~ст.\~1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.\~1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень\~ст.\~328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст.1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст.126 ЗК України\~право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, надану для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Білицької сільської ради Ямпільського району Сумської області та належала чоловікові спадкодавця, [PERSON] , спадкоємцем якого була його дружина, [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216,1218, 1268, 1296, 1297, Цивільного кодексу України та

Outcome: approved