Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

рішенням Кам»янка-Бузького районного суду від 24.12.2012 р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним поновлено [PERSON] строк для звернення до суду за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: АТ «Дельта Банк», Червоноградське МБТІ про визнання правочину недійсним. Визнано договір купівлі-продажу майнового комплексу, укладеного 20 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], реєстр № 7276 недійсним. Скасовано Свідоцтво про право власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 88б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області, виданий [PERSON] [PERSON] МБТІ Львівської області.Стягнуто з [PERSON] державне мито на користь держави в розмірі 3219 грн. 18.09.2014 року Кам»янка-Бузьким районним судом було ухвалено додаткове рішення, яким заяву [PERSON] задоволено та визнано недійсним Договір іпотеки від 20.11.2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON], який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 7277. Зобов»язано реєстраційну службу Кам»янка-Бузького районного управління юстиції вилучити запис, який внесений 20 листопада 2007 року та зареєстрований за № 7278 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] 28 вересня 2016 року від позивача [PERSON] поступила заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні вищезазначеного додатково рішення суд зобов»язавши реєстраційну службу Кам»янка-Бузького районного управління юстиції вилучити запис, який внесений 20 листопада 2007 року та зареєстрований за № 7278 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] не зазначив щодо вилучення запису № 6060920, який внесений 14 грудня 2012 року приватним нотаріусом [PERSON] Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Львівського міського нотаріального округу. Вказані обставини обмежують його право на розпорядження майном. Просив заяву задоволити та постановити додаткове рішення, яким Доручити реєстраційній службі Кам»янка-Бузького районного управління юстиції зняти заборону щодо відчуження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, шляхом вилучення запису, який внесений та зареєстрований за № 6060920 до Державного реєстру іпотек приватним нотаріусом [PERSON] Київського міського нотаріального округу на підставі іпотечного договору 7277 від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Львівського міського нотаріального округу про обтяження нерухомого майна-комплексу з шести будівель, що знаходиться за адресою: вул. В.Великого, 88-б с. Сапіжанка Кам»янка-Бузького району Львівської області. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] слід задоволити шляхом постановлення додаткового рішення з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Outcome: approved