Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне\~управління АТ\~«Ощадбанк» 291358 (двісті дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят вісім )гривень 64 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4370,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач/Банк) та [PERSON] , (далі - Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит № 122-047-19 (за продуктом «Зелена енергія») (далі - Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору Відповідачу було надано кредит в загальному розмірі 299 988,00 (Двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. на споживчі потреби, а саме для придбання, встановлення, монтажу та запуску в експлуатацію Товару, зі сплатою 19,5% річних. Кредит надано строком на 72 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 16 грудня 2025 року. В рамках укладеного Кредитного договору Відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] . Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4166,50грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором (п.3.3.3. Кредитного договору). Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснити не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, визначеного договором. Відповідачем порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. У зв`язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, листом-вимогою АТ „Ощадбанк від 27 листопада 2020 року № 121.20-19/1601 було повідомлено Відповідача про необхідність повернення кредиту. Вказану вимогу про дострокове повернення кредиту Відповідач не отримав, про що свідчить Довідка Укрпошти про повернення відправлення по причині закінчення встановленого строку зберігання. Станом на 20.01.2021 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість за кредитом - 262 489,50грн. (двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 50 коп.); заборгованість за процентами за користування кредитом - 28 019,71 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять гривень 71 коп.); 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 92,62 грн. (дев`яносто дві гривні 62коп.); 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 166,07 грн. (сто шістдесят шість гривень 07 коп.); втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 141,66грн. (сто сорок одна гривна 66 коп.); втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 449,08грн. ( чотириста сорок дев`ять гривень 08 коп.); Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 291 358,64 коп. (двісті дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят вісім гривень 64 копійки ) грн. Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11.02.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, яку він отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом 17 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 122-047-19 (за продуктом «Зелена енергія») (далі - Кредитний договір). Відповідно до Кредитного договору [PERSON] було надано кредит в загальному розмірі 299 988,00 (Двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. на споживчі потреби, а саме для придбання, встановлення, монтажу та запуску в експлуатацію Товару, зі сплатою 19,5% річних. Кредит надано строком на 72 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 16 грудня 2025 року. В рамках укладеного Кредитного договору [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] . Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 4166,50грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з січня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної Кредитним договором . Останній платіж в рахунок повернення кредиту та процентів [PERSON] зобов`язується здійснити не пізніше дати остаточного повернення Кредиту, визначеного договором. [PERSON] порушуються умови Кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов Кредитного договору, листом-вимогою АТ „Ощадбанк від 27 листопада 2020 року № 121.20-19/1601 було повідомлено Відповідача про необхідність повернення кредиту. Вказану вимогу про дострокове повернення кредиту Відповідач не отримав, про що свідчить Довідка Укрпошти про повернення відправлення по причині закінчення встановленого строку зберігання. Станом на 20.01.2021 року за [PERSON] рахується наступна заборгованість: заборгованість за кредитом - 262 489,50грн. (двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 50 коп.); заборгованість за процентами за користування кредитом - 28 019,71 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять гривень 71 коп.); 3% річних за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 92,62 грн. (дев`яносто дві гривні 62коп.); 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 166,07 грн. (сто шістдесят шість гривень 07 коп.); втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 141,66грн. (сто сорок одна гривна 66 коп.); втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 449,08грн. ( чотириста сорок дев`ять гривень 08 коп.); Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 291 358,64 коп. (двісті дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят вісім гривень 64 копійки ) грн. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін З огляду на те, що між сторонами укладено договір споживчого кредиту, вказані правовідносини регулюються нормами\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» та Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування»\~у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3ст.549\~ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3статті 551\~ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно дост.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно дост.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач вказує, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Проте, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,\~526,\~536 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належно не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість. Відповідно до п.3.9.2. підписаного між сторонами договору, виконання позичальником вимоги банку щодо повернення кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів, строк сплати яких не настав, відповідно до умов підписаного договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку. Сторони підтверджують, що термін повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів строк сплати яких не настав, що містяться у вимозі банку, направленої позичальнику, відповідно до цього пункту договору є зміною терміну, на який надано кредит та не є зміною банком в односторонньому порядку умов підписаного між сторонами договору. Така вимога направлялася відповідачу, проте була повернена у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Заборгованість погашена не була. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 4370,38 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved