Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,- Позивач [PERSON] 03.07.2020 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 57 При цьому позивач посилався на те, що від шлюбу вона та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] неповнолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини припинені у листопаді 2019 року, шлюб носить формальний характер, подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, інтересам відповідача та дитини. Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 07.07.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк відзив на позов не подав, надав заяву про визнання позовних вимог, справу просив розглянути у його відсутність. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 19.12.2003 року, про що зроблено актовий запис № 57 відділом реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції Сумської області / а.с.8, копія свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] / а.с.9/, [PERSON] народився [INFO] в селі Імшана Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 10.05.2000 року №22, його батьки: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.10/ [PERSON] народилась [INFO] в с. Імшана Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 5 від 28.11.2006 року, її батьки: [PERSON] та [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 840 грн 80 коп. На підставі ст..ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112,\~113 Сімейного Кодексу України, ст.\~3,\~12,\~13,\~81,\~89,\~197,\~206,\~263-266,\~273 ЦПК України, суд-

Outcome: approved