Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк»), як правонаступник всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 26.08.2008 року укладено кредитний договір № BL8000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 85000 доларів США строком до 19 червня 2024 року зі сплатою 16,45 % річних за користування кредитом. 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № BL8000/BL8000-KL+ до Договору, яким позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію з лімітом 85000 доларів США. 19.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткові угоди № 1 та №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8000 від 26.08.2008 року. 24.05.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 131276,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2013 року 1049293,14 грн. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором та не виконав рішення суду. На даний час заборгованість за кредитним договором становить 36846,54 доларів США, з яких: сума інфляційних витрат становить 25136,44 доларів США, сума 3 % річних становить 11710,10 доларів США. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається з кредитного договору від 26.08.2008 року за № BL8000, укладеного між сторонами, відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 85000 доларів США строком до 19 червня 2024 року зі сплатою 16,45 % річних за користування кредитом. 26.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № BL8000/BL8000-KL+ до Договору, яким позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію з лімітом 85000 доларів США. 19.06.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткові угоди № 1 та №2 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8000 від 26.08.2008 року. 24.05.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 131276,51 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2013 року 1049293,14 грн. (а.с. 5-17). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором та не виконав рішення суду і на даний час заборгованість відповідача за кредитним договором становить 36846,54 доларів США, з яких: сума інфляційних витрат становить 25136,44 доларів США, сума 3 % річних становить 11710,10 доларів США. Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved