Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/09/41 від 19.04.2006 року, яка становить 11192,09 доларів США, та за кредитним договором №014/09/204 від 17.08.2007 року у розмірі 3474,69 доларів США. Позивач посилається на те, що відповідачу [PERSON] відповідно до укладеного договору № 014/09/41 від 19.04.2006 року надано кредит на суму 35 000 доларів США, строком до 19.04.2026 року зі сплатою 12 % річних. Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/09/41 від 19.04.2006 року становить 11192,09 доларів США (еквівалентно 310727,34 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1232,59 доларів США (еквівалентно 34220,54 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 4105,89 доларів США (еквівалентно 113992,32 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 5853,61 доларів США (еквівалентно 162514,48 грн.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/09/41 був укладений договір поруки від 19.04.2006 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника по даному кредитному договору. Крім того, 17.08.2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір №014/09/204, згідно якого [PERSON] отримала кретин в сумі 10200 доларів США, строком до 17.08.2017 року зі сплатою 13,5% річних. Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість за кредитним договором №014/09/204 від 17.08.2007 року становить 3474,69 доларів США (еквівалентно 96468,24 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1019,71 доларів США (еквівалентно 28310,33 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 693,94 доларів США (еквівалентно 19265,94 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1761,04 доларів США (еквівалентно 48891,96 грн.). В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/09/204 був укладений договір поруки від 17.08.2007 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника по даному кредитному договору. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконує, що є підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.04.2006 року між Банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/09/41, відповідно до якого [PERSON] надано кредит на суму 35 000 доларів США строком до 19.04.2026 року зі сплатою 12 % річних. Прийняті на себе обов'язки [PERSON] не виконує, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту. Для забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/09/41 був укладений договір поруки від 19.04.2006 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника за даним кредитним договором. Крім того, 17.08.2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір №014/09/204, згідно якого [PERSON] отримала кретин в сумі 10200 доларів США, строком до 17.08.2017 року зі сплатою 13,5% річних. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору №014/09/204 був укладений договір поруки від 17.08.2007 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржника за даним кредитним договором. На час звернення до суду відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Відповідно до матеріалів справи позичальнику та поручителю направлялися вимоги про виконання кредитних зобов'язань (а.с. 32-41). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання та не сплатили борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/09/41 від 19.04.2006 року становить 11192,09 доларів США (еквівалентно 310727,34 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1232,59 доларів США (еквівалентно 34220,54 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 4105,89 доларів США (еквівалентно 113992,32 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 5853,61 доларів США (еквівалентно 162514,48 грн.). Станом на 27.02.2015 року прострочена заборгованість по кредитному договору №014/09/204 від 17.08.2007 року становить 3474,69 доларів США (еквівалентно 96468,24 грн.), у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1019,71 доларів США (еквівалентно 28310,33 грн.), заборгованість за відсотками в сумі - 693,94 доларів США (еквівалентно 19265,94 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 1761,04 доларів США (еквівалентно 48891,96 грн.). В даному випадку договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя та визначено, що поручитель та позичальник відповідають перед Банком солідарно. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідачі не здійснили, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 3654 грн., по 1827 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved