Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачем. 16.05.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Син сторін навчається в Державному навчальному\~закладі «Коршівський\~професійний аграрний\~ліцей»,\~є студентом\~денного відділення\~і знаходиться\~на неповному\~державному забезпеченні,\~прогнозований термін\~навчання до\~30.06.2022\~року.Відповідач\~сплачував аліменти\~на утримання\~сина,\~однак,\~у зв`язку\~з досягненням\~повноліття стягнення\~аліментів припинено.\~В зв`язку\~з навчанням\~на денній\~формі син\~не може\~себе самостійно\~утримувати в\~частині приїзду\~до місця\~навчання,\~придбання підручників,\~канцелярських приладів,\~одягу та\~харчування,\~а позивачу\~важко \~ одній\~ \~нести \~витрати,\~ пов`язані\~з \~навчанням.\~Відповідач \~не надає\~добровільно будь-якої\~матеріальної допомоги,\~необхідної для\~утримання та\~продовження навчання\~вказаного сина,\~у зв`язку\~з чим\~позивач змушена\~звернутися до\~суду із\~вказаним позовом. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, він молодий, працездатного віку, має можливість надавати допомогу сину. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 182, 199 СК України просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 2 000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, 20.05.2021 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зменшила розмір позовних вимог та просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 1\~600 грн. щомісячно, а розгляд справи проводити в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 16.05.2005 року, актовий запис № 95 (а. с.7). Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання сина сторін зареєстровано за місцем проживання позивача, а саме за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 року (справа № 346/1052/20) змінено розмір стягуваних аліментів, з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання їхньої сина у розмірі 1\~500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с. 11-13). Згідно з даними довідки № 84, виданої 17.03.2021 року Державним навчальним закладом Коршівський професійний аграрний ліцей, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні з 01.09.2020 року, термін навчання - 30.06.2022 року (а.с. 8). У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~п.\~20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від\~15.05.2006\~року\~за\~№ 3\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання сина у вищевказаному вищому навчальному закладі, його проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує сина всім необхідним для навчання та проживання, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 1\~500 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.\~182, 191, 199, 200 СК України та,

Outcome: partial