Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 06 листопада 2020 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 05 вересня 2018 року між ним та [PERSON] укладено договір № SAMABWFC00001711169 про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, становить між ним і банком договір про надання банківських послуг. За умовами вказаного договору було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, та надано у користування відповідачу кредитну картку. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 26\~329,06 грн, з яких: 12\~993,61 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~335,45 грн заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, АТ «А-БАНК» просило суд стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2018 року № SAMABWFC00001711169. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 19.11.2020 позовну заяву АТ «А-БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2021, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до укладеного 05 вересня 2018 року Договору № SAMABWFC00001711169 [PERSON] отримав грошові кошти у вигляді встановлення на картковий рахунок кредитного ліміту. Матеріали справи містять анкету-заяву [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 05.09.2018, у якій зазначено, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими у рекламному буклеті, становить між [PERSON] та Банком Договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які погодився отримати шляхом самостійного роздрукування з офіційного сайту www.a-bank.com.ua (а.с. 5). Крім того Банк додав підписаний відповідачем паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», що містить інформацію про узгоджені сторонами відсотки за користування кредитом (46,8 % річних), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, розміщених на сайті: www.a-bank.com.ua, та Витяг з Тарифів користування кредитною картою «Універсальна» (а.с. 6-11). Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за Договором № SAMABWFC00001711169 від 05 вересня 2018 року станом на 17 жовтня 2020 року становить 26\~329,06 грн, з яких: 12\~993,61 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~335,45 грн заборгованість за процентами (а.с. 5). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитними коштами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання та порушив умови договору № SAMABWFC00001711169, укладеного 05 вересня 2018 року, між ним і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 17 жовтня 2020 року, у сумі 26\~329,06 грн, з яких: 12\~993,61 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~335,45 грн заборгованість за процентами. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 102,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved