overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11548,66 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 66 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 31.03.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.03.2015 року його заборгованість складає всього 11548,66 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 66 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 31.03.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.03.2015 року його заборгованість складає всього 11548,66 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 66 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11548,66 (одинадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 66 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11603,94 (одинадцять тисяч шістсот три) гривні 94 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27 листопада 2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача всього склала 11603,94 (одинадцять тисяч шістсот три) гривні 94 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 27 листопада 2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-38). Станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача всього склала 11603,94 (одинадцять тисяч шістсот три) гривні 94 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11603,94 (одинадцять тисяч шістсот три) гривні 94 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11610,89 (одинадцять тисяч шістсот десять) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 17.03.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 22.10.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 11610,89 (одинадцять тисяч шістсот десять) гривень 89 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 17.03.2016 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 22.10.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 11610,89 (одинадцять тисяч шістсот десять) гривень 89 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11610,89 (одинадцять тисяч шістсот десять) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11825,79 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 79 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 12.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 16.01.2019 року її заборгованість складає всього 11825,79 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 79 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 12.03.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 16.01.2019 року її заборгованість складає всього 11825,79 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 79 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11825,79 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) гривень 79 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11866,54 (одинадцяти тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 54 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21.11.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача всього склала 11866,54 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 54 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 21.11.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-32). Станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача всього склала 11866,54 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 54 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11866,54 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 54 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11957,05 (одинадцять тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 05 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву від 28.01.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань згідно з умовами кредитного договору належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 17.05.2017 року її заборгованість всього склала 11957,05 гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнала повністю, згідна на сплату заборгованості. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписала заяву від 28.01.2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10-25). Станом на 17.05.2017 року заборгованість [PERSON] всього склала 11957,05 гривень, про що стверджується розрахунком заборгованості (а.с5-7). Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11957,05 (одинадцять тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 05 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12153,47 (дванадцять тисяч сто п»ятдесят три) гривні 47 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було украдено кредитний договір від 27.06.2006 року, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредтом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 17.12.2013 року має заборгованість у вищевказаному розмірі, ухиляється від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить поданий позов задовольнити. В заяві до суду представник позивача зменшив позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] 8763,67 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 67 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 27.06.2006 року, остання отримала кредит в розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредтом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-18). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8763,67 (вісім тисяч сімсот шістдесят три) гривні 67 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12189,76 (дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 76 копійки та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4813,60 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 01.08.2016 року заборгованості [PERSON] складає 12189,76 гривень. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду [PERSON] позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнав, просить справу розглядати у його відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 22.07.2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4813,60 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 01.08.2016 року заборгованість [PERSON] всього складає 12189,76 (дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 76 копійки. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12189,76 (дванадцять тисяч сто вісімдесят девять) гривень 76 копійки та судові витрати в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12211,60 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 60 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір №VOXRRM69650218 від 25.03.2012, згідно з яким йому було надано кредит у розмірі 5618,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором №VOXRRM69650218 від 25.03.2012, останньому було надано кредит у розмірі 5618,39 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.6-25). З розрахунку заборгованості вбачається, що всього заборгованість [PERSON] складає 12211,60 гривень (а.с.4,5). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12211,60 (дванадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 60 копійок та судові витрати в розмірі 229.40 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Outcome: approved