Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на Ѕ частину майна у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації - задоволено частково: стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 342 354,50 грн. вартості Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м.; сараю Б; вбиральні В; літньої кухні Г; навісів літ. Д, літ. 3; сараю літ. Е; душу літ. Ж; споруд № 1-4,1. та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0683 га., за адресою [ADDRESS] ; припинено право власності [PERSON] , [INFO] на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м.; сараю Б; вбиральні В; літньої кухні Г; навісів літ. Д, літ. З; сараю літ. Е; душу літ. Ж; споруд № 1-4,1 та припинено право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0683 га., за адресою [ADDRESS] ; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] судові витрати по справі в розмірі 9601,14 грн. 02 січня 2020 року [PERSON] подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі. В якій вказала, що подача зазначеної заяви зумовлена тим, що 30.09.2019 року нею була подана уточнена позовна заява в якій вона просила суд припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0683, за цією ж адресою, з дня отримання нею грошової компенсації у розмірі 342 354,50 грн., що відповідає 14070,77 дол. США, за курсом валют Приватбанку 24,3309 за 1 дол. США, однак суд не розглянув позов в частині припинення права власності з дня отримання грошової компенсації та в рішенні не зазначив. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву та просила суд заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на Ѕ частину майна у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації - задоволено частково: стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 342 354,50 грн. вартості Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м.; сараю Б; вбиральні В; літньої кухні Г; навісів літ. Д, літ. 3; сараю літ. Е; душу літ. Ж; споруд № 1-4,1. та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0683 га., за адресою [ADDRESS] ; припинено право власності [PERSON] , [INFO] на Ѕ частину домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з жилого будинку А-1, загальною площею 32,5 кв. м., житловою площею 22,3 кв. м.; сараю Б; вбиральні В; літньої кухні Г; навісів літ. Д, літ. З; сараю літ. Е; душу літ. Ж; споруд № 1-4,1 та припинено право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0683 га., за адресою [ADDRESS] ; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] судові витрати по справі в розмірі 9601,14 грн. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 30.09.2019 року позивачем було подано уточнену позовну заяву, яка розглядалася в судовому засіданні та в якій вона просила суд припинити право власності [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0683, за цією ж адресою, з дня отримання нею грошової компенсації у розмірі 342 354,50 грн., що відповідає 14070,77 дол. США, за курсом валют Приватбанку 24,3309 за 1 дол. США. Згідно з ч.2 ст.364 ЦК України право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Виходячи із вищевикладеного, оскільки в судовому засіданні суд розглядав позовні вимоги позивача в частині припинення права власності позивачки з дня отримання нею компенсації, сторонами надавались пояснення, однак суд в рішенні не зазначив, а тому є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved