Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 19.08.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на 3/5 частини квартири [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримав відмову у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт його постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] зазначає, що з 1992 року він проживав разом зі своєю матір`ю у належній останній частині квартири [ADDRESS] , здійснював за нею догляд, вони разом вели спільне господарство, проводив її поховання, а після її смерті вступив в управління майном. Тому заявник просить суд встановити факт проживання з [PERSON] по день смерті останньої [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви [PERSON] погодився та визнав їх. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №212 (а.с.5), яка є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). На підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого органом приватизації - Малинським міським державним комунальним підприємством «АКР» 06.06.1997 року, за життя [PERSON] була власником 3/5 частини квартири [ADDRESS] (а.с.6). Після смерті матері заявник звернувся до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт постійного його проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до відомостей Малинської державної нотаріальної контори, зазначених у листі №02-14/465 від 15.09.2020 року, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.18). Факт проживання заявника з спадкодавцем підтверджується довідкою №310, виданою 27.05.2020 року депутатом Малинської міської ради [PERSON], згідно якої [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] з 1992 року разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.8). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що заявник проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved