Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 вересня 2006 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/02-2/361-М та 27 листопада 2009 року додаткова угода № 014/02-2/361-М/1, згідно умов яких відповідачу було надано кредит в розмірі 13 300,00 доларів США строком до 04 червня 2016 року зі сплатою 15,0 % річних. Оскільки [PERSON] зобов'язався погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за його користування , однак станом на 23.05.2013 року його заборгованість перед банком становить 5 518,17 доларів США (44 106,73 грн.),з яких прострочена сума боргу складає 321,79 ЄВРО. Крім цього відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, заборгованість яких становить 794,68 доларів США (6 351,88 грн.) та пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 98, 93 доларів США (790,78 грн.). В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору, був укладений договір поруки № 014/02-2/361-Р від 22.09.2006 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем та взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 6 411,78 доларів США (51 249,39 грн) у тому числі: заборгованість за кредитом - 5 518,17 доларів США (44 106,73 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 794,68 доларів США (6 351,88 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 98,93 доларів США (790,78 грн.) та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Вовк В.М. не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та [PERSON] 22 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № 014/02-2/361-М та 27 листопада 2009 року додаткова угода № 014/02-2/361-М/1. На виконання умов договору позивач виплатив останньому 13 300,00 доларів США. В забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/02-2/361-Р від 22.09.2006 року . Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до п.4 додаткової угоди № 014/02-2/361-М/1 від 27.11.2009 року відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 04 червня 2016 року. Крім того, щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,0 % річних. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Пунктом 9.1 зазначеного вище кредитного договору передбачено відповідальність сторін, зокрема, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, заборгованість та неустойка по кредиту складає 51 249,39 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved