Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 27 березня 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх доходів його на повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, оскільки останній проживає разом з позивачем. В обґрунтування вказує, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON] , він досяг повнолітня та навчається на першому курсі денної форми навчання Донецького юридичного інституту МВС України за державним замовленням, із терміном навчання 4 роки, дата закінчення навчання 01.07.2022. Син курсант та знаходиться на казарменому положенні, що не дає йому змоги працювати та отримувати дохід. Участь в розподілі його витрат приймає лише мати, батько матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча працює і має змогу її надавати. На підставі вище викладеного просить стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання сина [PERSON] . Стислий виклад заперечень відповідача. 17.05.2019 відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, яку підтримав в судовому засіданні. Вказує, що [PERSON] , перебуває на повному державному забезпеченні та проживає у гуртожитку казарменого типу, що виключає його щоденне проживання з позивачем. Також зазначає, що він вдруге одружений, має родину, на його утриманні перебувають дружина [PERSON] , яка хворіє на нецукровий діабет та неповнолітні діти від другого шлюбу: син [PERSON] , 2008 року народження та донька [PERSON] , 2012 року народження, в зв`язку із чим просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., які перераховувати безпосередньо на рахунок дитини. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09-30 год. 27.05.2019. 27.05.2019 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні цивільну справу знято з розгляду на 12:00 год. 14.06.2019. 14.06.2019 у зв`язку із клопотанням відповідача про витребування довідки, по справі оголошено перерву до 15:00 год. 27.06.2019. 27.06.2019 у зв`язку із клопотанням відповідача про витребування довідки, по справі оголошено перерву до 15:00 год. 13.08.2019. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.2001, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 8 [PERSON] з 15.08.2018 до 01.07.2022 навчається на денній формі навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України за державним замовленням, із терміном навчання 4 роки, перебуває на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою від 21.02.2019 №4/1-52, а.с. 10. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] , а.с. 13, де також зареєстрована позивач [PERSON] , яка є матір`ю останнього, а.с. 12. Після укладення шлюбу 23.07.2010 з [PERSON] , позивач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а.с.9. Згідно довідки про прибутки № 233 від 19.02.2019 [PERSON] працює дозувальником гарячого повертання 4 розряду, з січня 2018 року по грудень 2018 року позивач отримала прибуток у розмірі 11231,16 грн., за період з січня 2019 по травень 2019 позивачем отримано прибуток у розмірі 70082,89 грн., а.с.11, 50. Судом також встановлено, що відповідач перебуває у другому шлюбі з 03.09.2005, а.с. 52, від якого має двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а.с. 35, 36. Згідно довідки ПАТ «КЗРК» за № 244 від 08.02.2019, відповідач працює на посаді охоронника та з січня 2018 по грудень 2018 отримав прибуток у розмірі 103652,77 грн., а.с. 37. Довідкою виданою КП КМКЛ №8 КМР на ім`я [PERSON] встановлено, що [PERSON] знаходиться під диспансерним наглядом у лікаря - ендокринолога КДЦ для дорослого населення з діагнозом : нецукровий діабет, важка форма, а.с.51. Згідно довідки про доходи виданої на ім`я [PERSON] за період з січня 2019 по липень 2019, останній отримав прибуток (стипендію) у розмірі 1456 грн. без утримання податків, а.с. 56. Згідно консультаційного висновку від 04.08.2017 спеціаліста КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» [PERSON] встановлена підозра на хронічний холецистит, а.с.53. Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Так, при встановлені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює та отримує заробітну плату, наявність інших утриманців - двох неповнолітніх дітей та дружини яка хворіє на нецукровий діабет. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує отримання стипендії сином сторін [PERSON] , 2001 року народження в розмірі 208 грн. щомісячно , та можливість надання утримання другим з батьків, тобто позивачем по справі, яка також працює, отримує заробітну плату та може також надавати допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до судутобто з 27.03.2019 року і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2022, але не більше чим до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Стосовно клопотання відповідача про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає необхідним роз`яснити норми ч.1 ст.184 СК України, згідно якої, розмір аліментів може бути визначений в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Оскільки відповідач офіційно працевлаштований та має щомісячно стабільний дохід, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

Outcome: partial