Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 98033 гривень 54 коп., [PERSON] про стягнення 98033 гривень 54 коп., [PERSON] про стягнення 39213 гривень 42 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тими обставинами , що між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 890/97-632-31 від 25 квітня 2007 року про надання кредиту в сумі 500000 гривень на строк до 20 квітня 2014 року. АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 890/146-РК від 26 вересня 2007 року на суму 200000 гривень. З листа Першої Кам'янець Подільської державної нотаріальної контори від 07 червня 2013 року за № 774 банк дізнався, що [PERSON] помер 14 жовтня 2012 року . 25 червня 2013 року банком було надіслано вимогу до відповідачів, як спадкоємців померлого [PERSON], однак відповідачів заборгованість за кредитним договором не погасили. Заборгованість по кредитному договору № 890/97-632-31 станом на день смерті [PERSON] становить 239335 гривень 93 коп. Заборгованість по кредитному договору № 890/146-РК станом на день смерті [PERSON] становить 90311 гривень 96 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість з кожного відповідача відповідно до вартості майна, яке успадкували відповідачі після смерті [PERSON] Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що відповідачами було сплачено [PERSON] в рахунок погашення заборгованості [PERSON] про договору позики від 15 березня 2005 року на суму 15000 доларів США по 5000 доларів кожною. Також відповідачками було сплачено [PERSON] по 6000 доларів кожною по договору позики, укладеному між [PERSON] та [PERSON] від 10 жовтня 2011 року на суму 60000 доларів США. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що [PERSON] успадкувала майно після смерті чоловіка ну суму 39213 гривень 42 коп. після смерті [PERSON] нею на вимогу [PERSON] було сплачено йому 18 травня 2014 року 4000 доларів США. Заслухавши представників відповідачів, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 890/97-632-31 від 25 квітня 2007 року про надання кредиту в сумі 500000 гривень на строк до 20 квітня 2014 року. АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 890/146-РК від 26 вересня 2007 року на суму 200000 гривень. З листа Першої Кам'янець Подільської державної нотаріальної контори від 07 червня 2013 року за № 774 банк дізнався, що [PERSON] помер 14 жовтня 2012 року . 25 червня 2013 року банком було надіслано вимогу до відповідачів, як спадкоємців померлого [PERSON], однак відповідачів заборгованість за кредитним договором не погасили. Заборгованість по кредитному договору № 890/97-632-31 станом на день смерті [PERSON] становить 239335 гривень 93 коп. Заборгованість по кредитному договору № 890/146-РК станом на день смерті [PERSON] становить 90311 гривень 96 коп. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 січня 2014 року , виданого Першою Кам'янець Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-153, вбачається, що [PERSON]Є успадкувала майно після смерті [PERSON] 1/6 частку спадкового майна на загальну суму 39213 гривень 42 коп. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 січня 2014 року , виданого Першою Кам'янець Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-154, вбачається, що [PERSON] успадкувала 5/12 часток майна , що залишилося після смерті [PERSON] на суму 98033 гривні 54 коп. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 січня 2014 року , виданого Першою Кам'янець Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-155, вбачається, що [PERSON] успадкувала 5/12 часток майна , що залишилося після смерті [PERSON] на суму 98033 гривні 54 коп. З копії розписки від 10 жовтня 2011 року вбачається, що [PERSON] зобовязався повернути [PERSON] на першу вимогу грошові кошти в сумі 30000 доларів США , одержаних в позику та 30000 доларів США за автомобіль. З копії розписки від 15 березня 2005 року вбачається, що [PERSON] позичив в [PERSON] 15000 доларів США , які зобовязався повернути по першій вимозі. З копії розписки від 08 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 5000 доларів США в рахунок погашення заборгованості [PERSON] по договору позики від 15 березня 2005 року на суму 15000 доларів США. З копії розписки від 08 червня 2014 року вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 5000 доларів США в рахунок погашення заборгованості [PERSON] по договору позики від 15 березня 2005 року на суму 15000 доларів США. З копії розписки від 18 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 6000 доларів США в рахунок погашення заборгованості [PERSON] по договору позики від 10 жовтня 2011 року. З копії розписки від 18 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] отримав від [PERSON] 6000 доларів США в рахунок погашення заборгованості [PERSON] по договору позики від 10 жовтня 2011 року. Після смерті [PERSON] [PERSON] на вимогу [PERSON] було сплачено 18 травня 2014 року 4000 доларів США, що підтверджується копією розписки . Станом на 28 жовтня 2015 року офіційний курс 1 долара США становить 22,8633 гривень. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в рахунок погашення кредиту спадкодавця сплатили кожна по 129660 гривень 20 коп. (6000 х 11,7552 + 5000 х 11,8258 гривень) кожна, хоча отримали кожна в спадок майна на суму 98033 гривні 54 коп.. Відповідачка [PERSON] в рахунок погашення кредиту спадкодавця сплатила 47020 гривень 80 коп.(4000 доларів х 11,7552 гривень ) , хоча в спадок отримала майна на суму 39213 гривень 42 коп. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Враховуючи. що відповідачі задовольнили вимоги кредиторів [PERSON] та [PERSON] в розмірі , що перевищує вартість спадкового майна, то в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed