Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « УкрсСиббанк» (далі Позивач) звернувся з позовом до [PERSON] (далі Відповідач-1) , [PERSON] (далі Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] і К» (далі Відповідач-3), [PERSON] (далі Відповідач-4) про стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин. 14 листопада 2006 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11073828000 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов [PERSON] надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в формі кредитної лінії в іноземній валюті з сумою ліміту 250 000,00 доларів США , а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у повному обсязі не пізніше 14.11.2016 року, сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 12,30% річних. Відповідно до умов [PERSON] погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтет них платежів в розмірі 2\~545,00 дол.США зі строком сплати 28- го числа кожного місяця згідно Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 30.01.2009 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 57851 від 14 листопада 2006 року;. З0 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 57851, відповідно до умов якої, поручитель надала згоду забезпечувати змінене основні зобов'язання. Між Позивачем та Відповідачем-3 було укладено Договір поруки № 59322 від 14 листопада 2006 року; З0 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-3 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 59322, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основні зобов'язання. Між Позивачем та Відповідачем-4 було укладено Договір поруки № 57854 від 14 листопада 2006 року; З0 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-4 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 57854, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основи зобов'язання. 25 квітня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.07.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення. Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 22.07.2015 року, заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 153\~465,07 дол. США, з яких : 145\~787,05 дол .США кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з верезня 2014 року 12\~168,42 дол.США, 7\~678,02 дол. США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом. Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 22.07.2015 року складає 67\~918,80 дол. СЩА, з яких : 45\~196,19 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 22\~722,61 грн. пеня за прострочення сплати процентів. За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 153 465,07 доларів США , пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 67\~918, 80 грн та судовий збір в сумі 3654,00 грн. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач-1 позов не визнав, просить відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та надав суду письмові заперечення, в яких, зокрема, зазначив, що Позивачем порушені його права як споживача, що Позивачем не врахована девальвація гривні та підвищення курсу долара, просив врахувати кризисну в країні ситуацію, скрутне сімейне положення (а.с.100-104) Інші Відповідачі до суду не з'явились, судові повістки повернуті поштою з відміткою «за терміном зберігання».. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог . Встановлено, що 14 листопада 2006 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11073828000 (а.с.6-15). Відповідно до умов [PERSON] погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 1\~218,19 дол.США 03- го числа кожного місяця згідно Графіку погашення кредиту (а.с.16-19). Відповідно до умов [PERSON] погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 2\~545,00 дол.США зі строком сплати 28- го числа кожного місяця згідно Додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 30.01.2009 року (а.с.20-21). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, були укладені наступні договори поруки: між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Договір поруки № 57851 від 14 листопада 2006 року (а.с.26-27);. З0 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 57851, відповідно до умов якої, поручитель надала згоду забезпечувати змінене основні зобов'язання (а.с.28). Між Позивачем та Відповідачем-3 було укладено Договір поруки № 59322 від 14 листопада 2006 року (а.с.29-30); З0 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-3 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 59322, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основні зобов'язання (а.с.31). Між Позивачем та Відповідачем-4 було укладено Договір поруки № 57854 від 14 листопада 2006 року (а.с.32-33); З0 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-4 укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки № 57854, відповідно до умов якої, поручитель надав згоду забезпечувати змінене основи зобов'язання (а.с.34). 25 квітня 2015 року Відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 22.07.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с.35-42). Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 22.07.2015 року, заборгованість Відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить153\~465,07 дол. США, з яких : 145\~787,05 дол. США кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з верезня 2014 року 12\~168,42 дол. США, 7\~678,02 дол. США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 3\~379\~525,05 грн. Заборгованість Відповідача-1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту станом на 22.07.2015 року складає 67\~918,80 дол.СЩА, з яких : 45\~196,19 грн пеня за прострочення сплати кредиту, 22\~722,61 грн пеня за прострочення сплати процентів згідно розрахунку (а.с.50-63). Заперечення Відповідача необґрунтовані та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.І ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, суд вважає, що, не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, Відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору і повинні солідарно сплатити заборгованість в сумі 3\~379\~525,05 грн. та 67\~918,80 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості в повному обсязі. В солідарному порядку також підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір в сумі 3654,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved