Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що їх подружнє життя не склалося, між ними останні роки постійно виникають непорозуміння, конфлікти. Під час спільного проживання відповідач застосував фізичну силу до її батьків, у будинку яких вони проживали. Вона втратила до відповідача почуття поваги і кохання. Сім`я існує формально, примирення між ними не можливе. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що сторони не проживають разом з травня 2019 року, не підтримують жодних стосунків, зберегти сім`ю не можливо. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суду пояснив, що не згідний з підставами розірвання шлюбу викладеними в позовній заяві. Вони з травня 2019 року проживають окремо. Фізичного тиску на батьків дружини він не чинив. Заяви учасників справи. 08.05.2019 позивачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника (а.с.8). 01.10.2019 представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду (а.с.20). Процесуальні дії у справі. 14.05.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10). Ухвалою від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.11-12). Ухвалою від 09.07.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.16). Ухвалою судового засідання від 01.102019 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи (а.с.22). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 травня 2006 року у Кавській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруженнявід 06.05.2003 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження від 01.10.2005 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони в справі (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу і право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що її представник ствердив у судовому засіданні. Відповідач не заперечив про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved