Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 липня 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.07.2016 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого у них народилося двоє дітей: 11.02.2016 року дочка [PERSON], а 18.06.2017 року син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, не хоче розуміти сутність проблем, що виникають в їх сімї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Між ними немає розуміння та поваги один до одного, в звязку з чим почали виникати сварки. Подружніх відносин вони не підтримують та спільного господарства не ведуть. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, пропивав всі гроші, застосовував до неї фізичну силу, тому вона зберегти сімю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з позивачкою вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти шлюб не бажають, тому просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.10.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~26 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 162470 від 27.07.2016 року (а.с. 5) підтверджує, що сторони по справі 27 липня 2016 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 146. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії І-НМ № 329012 від 02.11.2016 року та серії І-НМ № 340740 від 19.06.2017 року (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, вже півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved