Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 23.07.2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 29 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11389307000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 31 928,00 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 серпня 2015 року та сплачувати проценти у розмірі 14,00% річних. 01 грудня 2008 року між позивачем та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного Договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця. 25 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 25 березня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої доповнено Кредитний договір пунктом 1.3.6. 11 лютого 2010 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з 11 лютого 2010 року за використання кредитних коштів встановлено процентну с тавку в розмірі 14,5 % річних. 11 лютого 2010 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовилися, шо для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11389307000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11389307001. 26 травня 2011 року тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №6, відповідно до умов якої, змінено форму кредитування. Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит у формі кредитної лінії з лімітом в розмірі 366 465,88 грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором в межах ліміту кредитної лінії. Умовами додаткової угоди встановлено, що валютою кредиту (траншу) можуть бути: долар США та /або гривня України. Базовою валютою за Кредитним договором є гривня. На дату укладання Додаткової угоди [PERSON] надався транш в національній валюті в розмірі 183 232,94 грн. У зв'язку зі зміною виду кредиту вання. Банк та позичальник домовились, що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Кредитного договору, зазначений при його у кладенні, а саме №11389307000, так і реєстраційний помер Договору в системі обліку Банку, а саме №11389307001, 11431651000, а також № 11431630000. Сторони домовились що з 26 травня 2011 року встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних, з 26 травня 2012 року, встановлюється процентна ставка в розмірі 16,5 % річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 225858 від 29 серпня 2008 року. 11 лютого 2010 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до договору поруки № 225858 від 29 серпня 2008 року, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання, в частині зміни процентної ставки по кредиту. Доповнено договір поруки пунктом 1.6. 26 травня 2011 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №3 до договору поруки № 225858 від 29 серпня 2008 року відповідно до умов якої, поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов'язання. Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.07.2015 року, утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, яка становить 24 626,30 грн., з яких: 22 016,10 грн.- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 12 510,09 грн.; 530,06 грн. - заборгованість но процентам; 2 080,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту. На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11389307000 від 29 серпня 2008 року (транш № 11431630000 від 26 травня 2011 року) в розмірі 24 626,30 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Письмово просив справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~ Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, cудовою повісткою, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв не надходило. З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~ Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 29 серпня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11389307000, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 31 928,00 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 серпня 2015 року та сплачувати проценти у розмірі 14,00% річних (а.с.5-17). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». 01 грудня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до кредитного Договору, відповідно до умов якої змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця (а.с.18-21). 25 березня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту (а.с.22-24). 25 березня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої доповнено Кредитний договір пунктом 1.3.6. (а.с.25) 11 лютого 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до умов якої, з 11 лютого 2010 року за використання кредитних коштів встановлено процентну с тавку в розмірі 14,5 % річних (а.с.26). 11 лютого 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. Сторони домовилися, шо для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11389307000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11389307001 (а.с.27-31). 26 травня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №6, відповідно до умов якої, змінено форму кредитування (а.с.32-36). Банк свої зобов'язання виконав, надати відповідачу кредит у формі кредитної лінії з лімітом в розмірі 366 465,88 грн. Кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена договором в межах ліміту кредитної лінії. Умовами додаткової угоди встановлено, що валютою кредиту (траншу) можуть бути: долар США та /або гривня України. Базовою валютою за Кредитним договором є гривня. Позивачу надався транш в національній валюті в розмірі 183 232,94 грн. (а.с.66) З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 225858 від 29 серпня 2008 року (а.с.37-39). 11 лютого 2010 року між позивачем та [PERSON] укладено Додаткову угоду №2 до договору поруки № 225858 від 29 серпня 2008 року, відповідно до умов якої поручитель надала згоду забезпечувати змінене основне зобовязання, в частині зміни процентної ставки по кредиту. Доповнено договір поруки пунктом 1.6 (а.с.40). 26 травня 2011 року між позивачем та [PERSON] укладено додаткову угоду №3 до договору поруки № 225858 від 29 серпня 2008 року відповідно до умов якої, поручитель погодилась забезпечувати змінене основне зобов'язання (а.с.41). Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.07.2015 року, утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, яка становить 24 626,30 грн., з яких: 22 016,10 грн.- кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з липня 2014 року - 12 510,09 грн.; 530,06 грн. - заборгованість но процентам; 2 080,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (а.с.50-65). Про наявність даної заборгованості відповідач повідомлявся листами банку (а.с.42-49). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 2\~ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 24\~626,30 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 246,26 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved