Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Позивач [PERSON] 14.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання його батьком малолітнього сина [PERSON] , громадянина України, народженого [INFO] у місті Неаполь Італійська Республіка. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 908 грн., позивач залишає за собою та просить покласти на нього. Позивач [PERSON] 14.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки - [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду, у розмірі 908 грн., позивач залишає за собою та просить покласти на нього. Обидва позови обґрунтовано тим, що сторони з початку 2016 року і по кінець 2019 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, у м. Неаполь Італійська Республіка, де вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Проте, батьком зазначеної дитини, зі слів відповідачки як їх матері, ніхто не записаний, оскільки відповідачка, отримуючи відповідне свідоцтво у муніципалітеті м. Неаполь, умисне не повідомила про нього як батька, з метою отримувати відповідну допомогу як одинока матір. Проте відповідачка не заперечує тієї обставини, що саме він є батьком їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що відповідачка хоча і є матір`ю їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , проте свого батьківського обов`язку не виконує, не цікавиться життям та здоров`ям цієї дитини, син не спілкується та не проживає з матір`ю, а проживає разом з позивачем як його біологічним батьком у м. Неаполь Італійська Республіка, та перебуває на його утриманні. Тому позивач просить на підставі ст. ст. 121-122, 125-126, 128, 150, 164, 166, 171 СК України позов задовольнити та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Щодо аліментів на дитину, то питання про стягнення таких буде вирішуватися у подальшому, а саме після визнання його батьківства по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовні заяви [PERSON] до [PERSON] , з її участю як третьої особи, про визнання батьківства та про позбавлення батьківських прав, не подав. Поряд з цим, уповноважена представниця зазначеної третьої особи у судовому засіданні висловила позицію на підтримання вказаних позовних вимог, вважає такі підставними й обґрунтованими. Відповідачка у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання батьківства та про позбавлення батьківських прав, не подала. Заяви та клопотання учасників справи. Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, котрі стосувалися процесуальних питань й залишилися нерозглянутими, до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.07.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання батьківства, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 09.08.2021 року о 11.30 год.. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.07.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 456/2827/21, провадження 2/456/1012/2021, за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, із цивільною справою № 456/2826/19, провадження № 2/456/1011/2021, за позовом [PERSON] до [PERSON] , з участю третьої особи з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, про визнання батьківства, присвоївши єдиний унікальний номер справи 456/2826/21, провадження № 2/456/1011/2021, тобто номер справи та провадження, котра надійшла до суду швидше. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 09.08.2021 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 05.10.2021 року о 12.30 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 05.10.2021 року підготовче провадження у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду даної справи по суті - приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89, 08.11.2021 року о 10.00 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 08.11.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено проводити заочний розгляд даної справи та ухвалення у ній заочного рішення. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, котре призначалось на 08.11.2021 року о 10.00 год., про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження. У судове засідання щодо розгляду даної справи по суті з`явилися уповноважена представниця позивача - адвокатеса Ярмощук Н.В. та уповноважена представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - юрист Служби у справах дітей Кухар З.Р., ніхто з них проти заочного розгляду цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення не заперечував. Відповідачка у таке судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивача та малолітнього сина сторін по справі, й причетність відповідачки до такого порушення їх прав за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Судом встановлено, що сторони з початку 2016 року кінець 2019 року проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у Республіці Італія, зокрема у м. Неаполь, де винаймали житло, а також були працевлаштованими, відповідно вели спільне господарство та несли спільні витрати з утримання найнятого житла. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , реєстрація народження якого була здійснена 06.11.2019 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Відділу служби демографії муніципалітету Неаполь Італійської Республіки, без зазначення відповідачкою відомостей про батька цієї дитини. Одночасно відомості про його матір були вказані, а прізвище дитини вказано « [INFO] ». Зазначена обставина стверджується Повідомленням про реєстрацію свідоцтва про народження, виданим 06.11.2019 року на підставі актового запису про народження № 420 Частина І Серія А, складеного реєстратором Відділу реєстрації актів громадянського стану Відділу служби демографії муніципалітету Неаполь, Італійська Республіка, перекладеним у встановленому порядку на українську мову (копія міститься у справі, а. с. 7-8) Згідно спільної заяви сторін по справі від 30.04.2021 року, підписи на котрій нотаріально засвідчені, адресованій Компетентним органам, Відділу реєстрації актів громадянського стану Муніципалітету Неаполь (копія міститься у справі, а. с. 12), позивач визнає себе батьком [PERSON] , [INFO] , а відповідачка підтверджує, що саме позивач є батьком цієї дитини. Відтак, сторони по справі просили внести відомості про батька до актового запису про народження їх дитини та вказати по-батькові дитини за іменем батька, а також залишити їй прізвище « [INFO] », та повторно видати нове свідоцтво про народження дитини. Згідно заяв відповідачки від 30.04.2021 року, підпис на котрих нотаріально засвідчений, адресованим усім Компетентним органам, кого це стосується (копії містяться у справі, а. с. 13, 14), відповідачка надала свою згоду на тимчасовий виїзд малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за кордон у Республіку Італія та інші країни дії Шенгенської угоди, у період з 12.04.2021 року по 12.04.2023 року, не заперечувала, щоб син здійснював поїздку й перетинав кордон у супроводі позивача як його батька, який нестиме відповідальність за життя та здоров`я їхнього сина. Також відповідачка не заперечувала проти виїзду малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на постійне місце проживання за кордон у Республіку Італія. Згідно повідомлень громадянина Республіки Італія [PERSON] про надання гостинності громадянам країни, яка не входить до складу Європейського Союзу, перекладених у встановленому порядку на українську мову (копії містяться у справі, а. с. 16-18, 19-21), останній надав помешкання позивачеві та його малолітньому синові [PERSON] , [INFO] , у користування, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно заяви громадянина Республіки Італія про роботу [PERSON] , адміністратора компанії ARCOIN SRLS з юридичною адресою: 81030, Республіка Італія, Вілла ді Бріано (Казерта), вул. Провінчяле, буд. 283, перекладеної у встановленому порядку на українську мову (копія міститься у справі, а. с. 22-23), останній підтверджує, що позивач працює на щоденній основі у його компанії та отримує щомісячний фіксований дохід. Судом також встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не проживає разом із позивачем та їх малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , повернулася в Україну до зареєстрованого місця свого проживання. Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 12.04.2021 року за № 338/2021 (копія міститься у справі. а. с. 15), відповідачці встановлено зазначені у ній діагнози, а, основне, вказано, що остання зловживає алкоголем багато років, відмічаються запійні стани по два тижні з перервою у кілька тижнів. Їй рекомендовано постійне спостереження районного психіатра та повна відмова від алкоголю. Згідно висновку Органу опіки та піклування Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 86), рекомендовано позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області від 22.09.2021 року за № 303 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» (копія міститься у справі, а. с. 85), затверджено вищевказаний висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Норми, джерела права, та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного заочного рішення. В силу ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до положень ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до чинного ЦПК України. Відповідно до положень ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як роз`яснюється у пунктах 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити усі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Чинним сімейним законодавством України визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При цьому, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, а чинне сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved