Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Микитівську сільську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю, [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в селі Зорине Ямпільського району Сумської області померла її рідна мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127827. Спадщину фактично прийняла та вступила у володіння, [PERSON] . Заявниця, через свого представника, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її матері, [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, про відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , та спадкоємцем [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Микитівська сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.27, 37). Заяви чи клопотання від учасників справи. 11.09.2020 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 06.10.2020 на 10:00 годину. Ухвалою від 07.09.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання зареєструвала шлюб 26 червня 1960 року із [PERSON] , 1938 року народження. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті [PERSON] [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 26.06.1960 року актовий запис №6, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.4). Як слідує із ксерокопії посвідки про народження серія [NUMBER] (запис зроблено російською мовою), видано копію даного документа, серія [NUMBER] від 03.08.1976, а батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.3). Із ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого повторно (запис зроблено російською мовою) [PERSON] народилась [INFO] в с. Гирино Ямпільського району Сумської області про що в книзі записів актів громадського стану про народження 07.02.1919 року зроблено відповідний запис №5, а в графі батько, значиться [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років, по що в книзі реєстрації актів по смерть 29.03.199 зроблено запис № 12 (а.с.5). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.03.2020 № 113/02-31 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємцем є рідка дочка [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.8). Відповідно до ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0127826, [PERSON] , яка проживала в с. Зорине на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 19.08.1996 р № 300, належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності, розміром 6.13 умовних кадастрових гектарів. (а.с.6) На виконання ухвали суду від 07.09.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] (а.с.44) Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження: с. Гирино, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Зорино, Ямпільського району, Сумської області, не одружена. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з наданої копії погосподарської книги, головою сім`ї значиться [PERSON] , [INFO] , дочка голови сім`ї зазначена [PERSON] , [INFO] . В графі додаткові відомості, є запис, про те, що прізвище голови сім`ї [PERSON] , виправлено на прізвище « [PERSON] », оскільки із громадянином [PERSON] у шлюбі остання не перебувала. Чоловік [PERSON] загинув під час Великої Вітчизняної війни (а.с.46-47). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була відома їм як [PERSON] , іє матір`ю [PERSON] , [INFO] , а остання є її дочкою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в с. Зорине, Ямпільського району Сумської області,є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а остання є її дочкою. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved