Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року, ухваленим у справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено в повному обсязі; стягнуто з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4125 грн. 44 коп., а також стягнуто з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі 1585 грн. 80 коп. 22 січня 2019 року до суду від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що при ухваленні рішення від 14 листопада 2018 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп., сплаченого позивачем під час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», правонаступником якого є позивач, було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з [PERSON] (а.с. 4). За звернення до суду із вище зазначеною заявою про видачу судового наказу позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2117090239 від 14 лютого 2018 року (а.с. 105). 12 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с. 2-3). За звернення до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1585 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2117173365 від 23 травня 2018 року (а.с. 1). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено; стягнуто з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4125 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 1585 грн. 80 коп. (а.с. 95-98). Разом з тим, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 14 листопада 2018 року не вирішено питання про судові витрати, понесені за подання заяви про видачу судового наказу. Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений статтею 270 ЦПК України, зокрема пунктом 3 частини 1 передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відпоідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі викладеного, враховуючи, що в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2018 року судом не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, сплачений за подання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині питання про судові витрати, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 176 грн. 20 коп.

Outcome: approved