Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Рішенням Юр`ївського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~від 16\~жовтня 2020\~року задоволено\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~та стягнуто\~заборгованість за договором позики від 13.02.2019\~ в\~сумі 181\~673,51\~грн.\~та сплачений\~позивачем судовий збір. 27.10.2020 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Лозовської З.В. про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що позивач [PERSON] поніс витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи, у сумі 6\~400,00 грн., на підтвердження чого надані відповідні докази. На підставі викладеного та виходячи з положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України, адвокат Лозовська З.В. просила стягнути з [PERSON] на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 6\~400,00 грн. Ухвалою суду від 28.10.2020 заява призначена до розгляду в судовому засіданні 06.11.2020. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] причини неявки суду не повідомив, а адвокат Лозовська З.В. просила розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви, додані до неї документи та матеріали справи, доходить таких висновків. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4\~ст. 270 ЦПК України). Частиною першою\~статті 133 ЦПК України\~встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (частини перша-шоста\~статті 137 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що позивачем під час подання позову були заявлені до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу та зазначено, що докази розміру понесених судових витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Отже, вимога щодо розподілу судових витрат на правову допомогу була заявлена до винесення рішення по суті, а заява про ухвалення додаткового судового рішення, яка розглядається, разом з відповідними доказами подана в п`ятиденний строк після прийняття рішення. За таких обставин, ухвалюючи рішення по суті спору суд, вирішивши питання про право, не вирішив у повному обсязі питання про розподіл судових витрат, тому наявні підстави для прийняття додаткового рішення. З матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення виходить, що представництво інтересів позивача [PERSON] відповідно до договору про надання правової допомоги № 11-08/1 від 11.08.2020 здійснювала адвокат Лозовська З.В. Представництво та захист прав і законних інтересів клієнта, надання йому необхідної правової допомоги здійснювалось за винагороду в розмірі, встановленому по узгодженню сторін. Згідно з виписками по банківському рахунку [PERSON] здійснено оплату послуг адвоката Лозовської З.В. на загальну суму 6 400,00 грн. Акт про надання правової допомоги № 1 від 16.10.2020 за договором № 11-08/1 від 11.08.2020 свідчить, що адвокатом Лозовською З.В. надано відповідні юридичні послуги. Одночасно суд наголошує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 137 ЦПК України). Зі змісту спеціальних норм ЦПК України, які регулюють відносини зі сплати витрат на правничу допомогу виходить, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, тоді як обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що сума заявлених до відшкодування судових витрат на правничу допомогу є обґрунтованою, а саме, із наданих заявником документів на підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу можливо встановити та визначити, що витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи, які підлягають відшкодуванню, склали 6 400,00 грн. З огляду на задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, вказані витрати необхідно стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved