Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] стягнення завданих збитків, в якому просить суд стягнути з останньої на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» 14311 грн. 47 коп. вартості необлікованого об'єму природного газу та 1762 грн. 00 коп. судових витрат по справі. Обґрунтовує позов тим, що ПАТ «Рівнегаз» надаються послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] на умовах укладеного з [PERSON] Типового договору розподілу природного газу затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2498 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1386/278829, а також Кодексу газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції 06.11.2015 року № 1379/27824. 22 грудня 2016 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], працівниками товариства було виявлено порушення Кодексу ГРМ, яке полягло у несанкціонованому відборі природного газу через несанкціонований газопровід, який з'єднаний з газовою мережею внутрішнього газопостачання, що надавало змогу використання природного газу відповідачем без його комерційного обліку. З метою фіксації виявленого порушення та згідно п.1 глави 2, п.1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, представниками ПАТ «Рівнегаз» в присутності відповідача було складено акт про порушення № 431 від 22.12.2016 року, який [PERSON] відмовилася підписувати. Листами товариства відповідачем отримано копію акту про порушення №431 від 22.12.2016 року та запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення. 12 січня 2017 року за участю споживача [PERSON] проведено засідання комісії Здолбунівстького відділення ПАТ « Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ. За результатами розгляду акту про порушення № 431 від 22.12.2016 року комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, його було задоволено повністю. Вартість не облікованого об'єму природного газу становить 14311, 47 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності з ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку. Судом встановлено, що між ПАТ «Рівнегаз» та [PERSON] укладено типовий договір на розподіл природного газу, який є публічним, його форма затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. 22 грудня 2016 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS], працівниками товариства було виявлено порушення Кодексу ГРМ, яке полягало у несанкціонованому відборі природного газу через несанкціонований газопровід та складено акт про порушення № 431 від 22.12.2016 року. 12 січня 2017 року відбулося засідання комісії Здолбунівстького відділення ПАТ «Рівнегаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 2 від 12 січня 2017 року. За рішенням комісії ПАТ «Рівнегаз» розраховано суму збитків, завданих порушенням споживача у розмірі 14311,47 грн. за період з 11 листопада 2016 року по 22 грудня 2016 року включно, про що свідчить акт-розрахунок вартості не облікованого об'єму природного газу від 11 січня 2017 року №1. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу 2 глави ХI до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу зокрема, належить наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. У відповідності до ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п.2 постанови Пленуму ВС України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодування в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved