Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], відповідач по справі, є матір'ю дитини - [PERSON], [INFO]. Запис про батька [PERSON] у свідоцтві про народження дитини зроблений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається підготовкою її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. В зв'язку з цим просить позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування, позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві зазначала, що участі у вихованні, навчанні та утриманні дочки [PERSON] не приймає, просила цивільну справу про позбавлення її батьківських прав розглянути без її участі, при винесенні рішення у справі покладалася на розсуд суду (а.с.12). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку прокурора, який вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відповідач є матір'ю неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України (а.с.7,9). Вироками Путивльського районного суду від 13.03.2013р. та від 17.07.2013р. відповідача було засуджено до покарання відповідно у виді громадських робіт та арешту (а. с. 34). В теперішній час дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та навчається в 3 класі Комунального закладу Сумської обласної ради «Путивльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» (а.с.30-32). Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості для відвідування дитини, зокрема через перешкоди для спілкування з нею з боку її матері [PERSON], судом не встановлено. Згідно висновку психолога з питання ставлення дитини до матері та ступені розвитку між ними родинних зв'язків за № 95 від 14.02.2014р. (а.с.52) дитина фактично втратила родинні зв'язки з матір'ю, своєю сім'єю вважає бабусю, якою створено всі умови для розвитку та навчання дитини, що також підтвердила суду допитана у якості свідка [PERSON], яка працює вчителем у Путивльській загальноосвітній школі-інтернаті. Згідно характеристики виконавчого комітету Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району відповідач вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, неодноразово була попереджена опікунською радою Чорнобривкинської сільської ради про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов'язків, але відповідних висновків не зробила (а.с.23,24,26), що підтвердив допитаний в судовому засіданні у якості свідка сільський голова Чорнобривкинської сільської ради [PERSON] Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON], суду показала, що відповідач [PERSON] є її дочкою, а неповнолітня [PERSON] - її онука. В теперішній час дитина проживає разом з нею та всі питання пов'язані з утриманням та вихованням дитини вирішує вона, оскільки відповідачка участі в утриманні та вихованні дитини не приймає та разом з дочкою не проживає. 01.11.2013р. [PERSON] звернулася до Путивльської РДА, як до органу опіки і піклування, з заявою про прийняття на проживання до себе в сім'ю [PERSON] до прийняття у встановленому законом порядку рішення про встановлення над дитиною опіки (а.с.13). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації, остання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.37-38). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та повинна бути позбавлена батьківських прав відносно дочки [PERSON], а так як вона в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною особою, то з неї необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved