Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 41, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.02.2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 07.08.2017 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач зловживав спиртними напоями, всю увагу приділяв своїм друзям, в звязку з чим між ними почали виникати конфлікти. Відповідач не приділяв належної уваги сім»ї, гроші, які заробляв, використовував на власні потреби, а коли йому не вистачало, то позичав у неї або закладав речі у ломбард. Коли під час вагітності вона захворіла і перебувала в лікарні на стаціонарі в м.Івано-Франківську, відповідач жодного разу її провідав, не відповідав на телефонні дзвінки, не підтримав ні морально, ні матеріально. З червня 2017 року між ними припинилися сімейні стосунки, після чого вона змінила прізвище «Петельчук» на дошлюбне прізвище «Кецмур». Після народження дитини, відповідач один раз її провідав і більше нею та дочкою не цікавиться, останню за згодою відповідача, вона записала в свідоцтві про народження на своє прізвище. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~03 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.10.2018 року. За таких обставин суд 12.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 182038 від 20.09.2017 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 27 лютого 2016 року зареєстрували шлюб в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 41. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них 07 серпня 2017 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 348568, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 20.09.2017 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, останній сім»єю взагалі не цікавиться, з нею не спілкується, тому вона зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved