Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, - служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації, [PERSON] і просить накласти заборону на відчуження домоволодіння за адресою: [ADDRESS], належного [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 грудня 2011 року серії САС № 876990, до досягнення повноліття [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що [PERSON] є дитиною, яку позбавлено батьківського піклування та направлено в Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання, а відповідно до ч.3 ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства» жиле приміщення, в якому проживали діти, позбавлені батьківських прав, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх у цих закладах. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішеннями Смілянського міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року та від 26 квітня 2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON] Розпорядженням Смілянської РДА Черкаської області від 20 травня 2013 року № 109 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено в Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання, а рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 20 вересня 2013 року № 349 дитині призначено опікуна [PERSON] Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 28 грудня 2011 року серії САС № 876990 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику майна належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до довідки Березняківської сільської ради від 27 лютого 2013 року № 187 [PERSON], [INFO], проживав у цьому будинку. У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 248 СК України закріплено право дитини на збереження за нею права користування житлом, у якому вона раніше проживала, у випадку позбавлення батьківського піклування. Частиною 1 ст. 32 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст. 25 ЗУ «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах. За таких обставин суд вважає, що малолітній [PERSON] має право на житло, в якому він проживав до направлення його в будинок дитини, а тому слід накласти заборону на відчуження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] до досягнення ним повноліття. На підставі наведеного, ст.ст. 317 ЦК України, п.2 ч. 1 ст. 248 СК України,

Outcome: approved