Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ЗАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (далі Договір), за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк». Відповідачка особистим підписом підтвердила, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком кредитний договір. Відповідно до умов договору (п.6.5) позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн + 5% від суми позову. Оскільки відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 31.07.2016 року має заборгованість за договором у розмірі 31644,68 грн., із яких: 3338,89 грн. заборгованість за кредитом; 23420,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3140,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 1494,98 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає повністю. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України). За умовами цього договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки березень 2014 року (а.с.7). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами. Вказаний договір складається із анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та [PERSON] банку, що підтверджується згодою та підписом відповідачки у анкеті-заяві (а.с.7) Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.12). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником усіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» / п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк»/ (а.с.18). Згідно довідки Банку про рух грошових коштів по кредитній карті [PERSON] за період з 03.07.2007 року по 31.07.2016 року, кредитний ліміт відповідачці неодноразово збільшувався, останній раз 14 жовтня 2013 року розмір кредитного ліміту було встановлено у розмірі 3400,00 грн. (а.с.45 зворот). Можливість збільшення кредитного ліміту банком передбачена умовами договору, а саме п.3.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.9). Пунктом 3.3 встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9). За кредитним договором б/н від 03.07.2007 року відповідачці було видано дві картки: №4149437329245052 відкрита 03.07.2007 року, строк дії до лютого 2010 року, №4149437411500208 відкрита 05.10.2010 року, строк дії до березня 2014 року. Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (а.с.12-13). У даному випадку кінцевий строк дії картки березень 2014 року. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.11). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачка взяті на себе зобовязання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку Банку, станом на 31.07.2016 року відповідачка має заборгованість по кредитному договору №б/н від 03.07.2007 року, а саме: по тілу кредиту у сумі 3338,89 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 23420,21 грн; комісія в сумі 3140,60 грн., а всього на загальну суму 29899,70 (а.с.4-6). Відповідно до умов Договору, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову (а.с.7). Згідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору позивачем було нараховано відповідачці неустойку (штраф), яка станом на 31.07.2016 року становить 1744 гривень 98 копійок: 250 грн. штраф (фіксована частина), 1494,98 грн. /29899,70 х5% = 1494,98/ штраф (процентна складова). Пунктом 5.7 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором (а.с.13). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідачка свої зобов'язання за договором №б/н від 03.07.2007 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 31644,68 грн. / 29899,70 +1744,98 =31644,68/. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення від 09.08.2016 року, №PROM9BF7S0 ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved