Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Каштанова А.В. звернулася до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3624/15, виданий 09.12.2015 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 35079,32 грн. Боржник рішення суду добровільно не виконує, на вимоги державного виконавця не з'являється, будь-які спроби зв'язатися з боржником є безуспішними. Посилаючись на те, що у разі виїзду боржника за кордон буде неможливо або ускладнено виконати рішення суду, державний виконавець просить обмежити боржника [PERSON] у праві виїзду за межі України до виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва. Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду подання та необхідність надання суду копії матеріалів виконавчого провадження повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, копію матеріалів виконавчого провадження не надала. Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі пребуває виконавчий лист Оболонського районного суду м. Києва №2/756/3624/15, виданий 09.12.2015 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 35079,32 грн. Боржник рішення суду добровільно не виконує, на вимоги державного виконавця не з'являється. Проте будь-яких доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, вжиття державним виконавцем будь-яких дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду, неможливості виконання рішення суду внаслідок ухилення боржника від його виконання, суду не надано. За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку про умисне ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Також суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, оскільки до подання не додано доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України. Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина. З огляду на наведене підстав для задоволення подання не вбачається. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed