Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Смілянська міська рада звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про\~ визнання\~ спадщини відумерлою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Тому просила визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] відумерлою та передати зазначену частину будинковолодіння у власність територіальної громади м.Сміла.\~ 14 грудня 2020 року відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки він з померлою проживали однією родиною, були пов`язані спільним побутом. Він здійснював догляд за нею, допомагав з побутом. Після її смерті він проводив обряд поховання та у визначений законом термін подав у нотаріальну контору, заяву про прийняття спадщини за законом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2018 року, актовий запис №902. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинковолодіння по [ADDRESS] . Належність померлій вказаного спадкового майна підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №197420343 Смілянська міська рада звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка складається з 1/2 частини будинковолодіння по [ADDRESS] і передати її у комунальну власність територіальної громади м.Сміла, оскільки спадкоємці не прийняли спадщину після смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, нормами ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно же з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Дійсно, згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частинами 2-3 ст.1277 ЦК України встановлено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. В той же час, суду відповідачем [PERSON] було надано рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2021 року № 703/1546/20, яким встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , по [ADDRESS] , з 2012 року. Вказане рішення набрало законної сили 22 квітня 2021 року. Враховуючи викладене у суда відсутні підстави для задоволення заяви Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, оскільки спадщина, яка залишалися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не може бути визнана відумерлою, так як вона фактично була прийнята спадкоємцем померлої.

Outcome: dismissed