Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Користуючись правами, передбаченими ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, 02.11.2017 року в Товмачицькій сільській раді її матір`ю складено заповіт, відповідно до якого вона заповіла позивачу належні їй на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ІФ № [NUMBER] , [NUMBER] , ІФ [NUMBER] земельні частки (паї). [INFO] [PERSON] померла. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки у зв`язку зі смертю матері в позивача погіршився стан здоров`я, з приводу чого вона знаходилася на лікуванні. Тому \~ позивач\~ \~з \~урахуванням \~її \~заяви \~від \~25.07.2019\~року \~ просить\~ визначити\~ \~їй \~три місяці додаткового строку для подання такої заяви. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 25.07.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] стверджується , що 29.12.1983 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 3). Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ІФ № [NUMBER] , ІФ [NUMBER] , ІФ № 09552, виданих 09.12.2005 року на підставі розпорядження Коломийської РДА № 341 від 15.09.2005 року, [PERSON] належать земельні ділянки площами відповідно 0,8503 га, 0,2487 га, 0,1940 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 7-9). Даними заповіту, посвідченого 02.11.2017 року секретарем виконавчого комітету Товмачицької сільської ради Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 133, стверджується, що [PERSON] заповіла належні їй земельні частки (паї) згідно з вищевказаними Державними актами [PERSON] , тобто позивачу (а. с. 6). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.01.2018 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а. с. 10). Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. № 166/01-16 від 13.03.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк вона не прийняла спадщину та не проживала за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 12). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Асмбулаторії загальної практики сімейної медицини № 4 с. Товмачик» від 08.02.2019 року позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні вказаного закладу з 17.07.2018 року по 19.07.2018 року, діагноз: ГРЗ ДЕ ІІ ст. (а. с. 11). На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ На\~підставі \~ст.ст.1270,\~1272\~ЦК України\~та,\~

Outcome: approved