Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 19 548,96 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначили, про те, що відповідно до укладеного договору №LVXRRX06820005 від 01.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 382,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Рострозка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останнім згідно Кредитного договору. Проте відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.04.2015 року складає 19 548,96 гривень, з яких: 18 141,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 907,09 грн. штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак разом із позовною заявою направив на адресу суду заяву в котрій вказав, що позовній вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із Кредитного договору № LVXRRX06820005 від 01.05.2008 року, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 19 548,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 19 548,96 грн., з яких: 18 141,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. умов правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 907,09 грн. штраф (процентна складова). Дані обставини стверджуються долученими до справи копією заяви позичальника від 01.05.2008 р., умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі. У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 548,96 грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved