Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.09.2015 року уточнені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна набутого за час шлюбу - задоволено частково. Здійснено поділ між [PERSON] і [PERSON] об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», ступінь готовності якого становить 65%, що розташований по [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ринковою вартістю 190800 грн. Визнано за [PERSON] право власності на 51/100 частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ» вартістю 97540,39 грн. Визнано за [PERSON] право власності на 49/100 частин об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ» вартістю 93 259,61 грн., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за різницю у вартості наших часток до досягнення їх рівності в розмірі 2140 грн.39 коп. Виділено [PERSON] в натурі 51/100 частину об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», розташованого по [ADDRESS], згідно варіанту №1 Висновку №659/660/661 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 03.10.2014 року з урахуванням уточнень цього варіанту від 16.07.2015 року (Додатки №1,№2 уточнення від 16.07.2015; додатки №11,№12 експертизи №659/660/661 від 03.10.2014), що становить перший поверх будинку з приміщеннями, віднесеними до квартири №1: коридор (1-1) площею 9,9 кв.м; кімната (1-2) площею 6,5 кв.м; кімната (1-3) ; площею 36,0 кв.м; ванна (1-4) площею 4,2 кв.м; кухня (1-5) площею 7,2 кв.м. Всього виділено [PERSON] приміщень в будинку загальною площею 63,8 кв. м, що на 1,4 кв. м більше, ніж припадає на 1/2 частину. Зобов'язано [PERSON] здійснити наступні переобладнання в об'єкті незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ»: 1.Установити додатковий дверний вхідний теплоізоляційний блок в приміщенні1-1. 2.Установити дверні блоки в приміщеннях кухні 1-5 та ванни 1-4. 3.Закласти віконні блоки в приміщеннях 1-3 і 1-4. 4.Обладнати квартиру самостійними системами газопостачання, опалення, водопостачання та електропостачання. Відповідачу [PERSON] виділено в натурі 49/100 частин об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку літ. «А-ІІ», розташованого по [ADDRESS], згідно варіанту №1 Висновку №659/660/661 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 03.10.2014 року з урахуванням уточнень цього варіанту від 16.07.2015 року (Додатки №1,№2 уточнення від 16.07.2015; додатки №11,№12 експертизи №659/660/661 від 03.10.2014), що становить другий поверх будинку з приміщеннями, віднесеними до квартири №2: коридор (1-6) площею 3,1 кв. м; кімната (1-7) площею 21,3 кв. м; допоміжне приміщення (1-8) площею 26,3 кв. м; кімната (1-9) площею 10,3 кв. м. Всього виділено [PERSON] приміщень в будинку загальною площею 61,0 кв. м, що на 1,4 кв. м менше, ніж припадає на 1/2 частину. Зобов'язано [PERSON] здійснити наступні переобладнання в об'єкті незавершеного будівництва житлового будинку літ.«А-ІІ»: 1.Улаштувати прибудову зі сходами для окремого доступу до приміщень, розташованих на другому поверсі будинку (квартира №2). 2.Привести зовнішні стіни в приміщенні 1-8 у відповідність до теплотехнічних показників. 3.Улаштувати перекриття над частиною приміщення 1-8 з улаштуванням в ньому лазу для доступу на горище. 4.Улаштувати дверний проріз між приміщеннями 1-7 та 1-8. 5.Улаштувати дверний блок замість віконного в приміщенні 1-8, як показано на плані розподілу. 6.Улаштувати монолітну ділянку перекриття в приміщенні 1-6. 7.Улаштувати в приміщенні 1-8 перегородки, поділивши його на приміщення передпокою площею 14,1 кв.м, санвузла (поєднаного) площею 5,0 кв.м та кухні площею 7,2 кв.м. 8.Улаштувати в приміщенні 1-9 столову. 9.Улаштувати в приміщенні 1-7 перегородку, поділивши його на приміщення коридору площею 2,2 кв.м та кімнати площею 19,1 кв.м. 10.Обладнати квартиру самостійними системами газопостачання, опалення, водопостачання та електропостачання. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину воріт і хвіртки№№2-3 вартістю 337,50 грн. та огорожі №4 вартістю 3104 грн., що розташовані в садибі по [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину воріт і хвіртки №№2-3 вартістю 337,50 грн. та огорожі №4 вартістю 3104 грн., що розташовані в садибі по [ADDRESS]. Залишено в спільному користуванні [PERSON], і [PERSON] ворота і хвіртку №№2-3 та огорожу №4, що розташовані в садибі по [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по [ADDRESS]. Визнано за відповідачем [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,16 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану по [ADDRESS]. В решті позовних вимог відмовлено. Під час розгляду справи позивачем [PERSON], відповідно до вимог ст. 362 ЦК України, було внесено грошові кошти на судовий депозит в сумі 1387,29 грн., що підтверджується квитанцією №124/124 від 15.12.2014 року, яка міститься в матеріалах справи. В уточнених позовних вимогах [PERSON] ставила питання про те, що в рахунок виплати компенсації перерахувати [PERSON] кошти в розмірі 1387,29 грн. з депозитного рахунку Полтавського районного суду Полтавської області, які були внесені [PERSON], на депозитний рахунок суду 16.12.2014 року, яке судом вирішено не було. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч.1,2, ст. 365 ЦК України попереднє внесення позивачем грошових коштів, передбачається у справах щодо припення права особи на частку у спільному майні. Предметом даної справи є поділ майна подружжя. Компенсація вартості різниці часток при поділі майна подружжя, не тотожння компенсації вартості частки співласнника, у разі припинення права власності на майна, а тому суд вважає, що кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області позивачем були зараховані безпідставно та підлягають поверненню останній. Крім того, суду не надано жодних даних необхідних для перерахування відповідачу зазначених коштів, та згоди останнього на виконання рішення суду у такий спосіб, що може призвести до порушення прав особи. За викладених обставин, враховуючи, що справу розглянуто, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] грошові кошти з судового депозиту.

Outcome: dismissed