Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору № б/н від 14.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 31. 12. 2015 року має заборгованість 15 052, 66 грн., яка складається з наступного: - 1 571,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 9 489,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 799,19 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 692, 98 грн. грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитом згідно розрахунку та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від б/н від 14.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 31. 12. 2015 року має заборгованість 15 052, 66 грн., яка складається з наступного: - 1 571,17 грн. - заборгованість за кредитом; - 9 489,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2 799,19 грн. - заборгованість за пенею та комісією а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 692, 98 грн. грн. - штраф (процентна складова). Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с. 5-6 розрахунок заборгованості а.с. 7 заява договір позичальника а.с.8-9, 10-33 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» а.с. 34 ксерокопія паспорту позичальника а.с.35--38 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк а.с. 41 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 14. 09. 2011 року в сумі 15 052,66 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved