Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.03.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 07.08.1999 Бишкінським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що 07.08.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох спільних неповнолітніх дітей, сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дітей та про поділ спільного майна немає. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стала зрада чоловіка. В родині постійно виникають сварки, скандали. Відсутні спільні інтереси, наявні різна погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, тривалий час проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 07.08.1999 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бишкінським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 2). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3, 4). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved