Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 10.10.2018 року в.о. старости с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, згідно з яким заповідач все належне їй на момент смерті майно заповіла позивачу. До спадкового майна входить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на спадкове нерухоме майно, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право власності [PERSON] на спадкову квартиру втрачено, в зв`язку із чим позивачем подано оголошення в засоби масової інформації про визнання цього документу недійсним. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану квартиру, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 17.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 43). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 14.02.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без його участі та прийняти рішення згідно з чинним законодавством (а.с. 42). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 10.10.2018 року в.о. старости с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт від імені [PERSON] , згідно з яким остання заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу (а.с. 13). Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 8). Судом встановлено, що померлій за життя на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Коломийською державною нотаріальною конторою 09.08.1995 року за № Д-1243, належала квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією вказаного свідоцтва та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 64604 від 31.07.2019 року (а.с. 7, 14). Як вбачається із копії спадкової справи, 01.02.2019 року позивач звернулася до нижче вказаного приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (а.с. 48-73). Судом встановлено, що оригінал вказаного свідоцтва втрачено, про що позивачем подано оголошення в засоби масової інформації, а саме газету «ЗР-Інформ» (№ 50 (1257) від 13.12.2019 року (а.с. 16). З метою оформлення права на спадщину за заповітом позивач звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса. 25.11.2019 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. у відповіді № 01-16/186 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на нерухоме майно, та відсутністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно необхідної інформації (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту на квартиру з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 15.08.2019 року, спірне нерухоме майно складається із: квартири [ADDRESS] ; - літера «А»; сараїв - літери «Б, В»; вбиральні - літера «Г» (а.с. 9-11). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved