Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7307 грн. 99 коп. В обґрунтування свого позову ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що за договором б/н від 21.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» та рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України (договір приєднання). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 24 450, 13 грн., яка складається з наступного: 3672,71 грн. - заборгованість за кредитом, 20 777,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 324,19 грн. - штраф (процентна складова). Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28.11.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 966,33 грн. в рахунок погашення загальної суми заборгованості. Таким чином, станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7307,99 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7307,99 грн. Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду у пресі - газеті «Урядовий кур'єр» від 01 грудня 2015 року № 224. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 02 грудня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви від 21.06.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10). Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання за договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 24 450,13 грн., яка складається з наступного: 3672,71 грн. - заборгованість за кредитом, 20 777,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 324,19 грн. - штраф (процентна складова), про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.6-8). Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28.11.2012 року по справі №1202/5686/2012 з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 17 966,33 грн. за договором від 21.06.2006 року (а.с.5). Таким чином, станом на 31.07.2015 року у зв'язку з порушенням зобов'язань за договором від 21.06.2006 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 7307,99 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1218 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved