Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 95/80. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано пять осіб. 09.12.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом перекриття крану на вводі та встановлення пломби за борги в розмірі 1\~277,40 грн. 18.03.2016 року за вказаною адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 632, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з плити газової». Відповідач підписав зазначений акт про порушення без зауважень та застережень. Таким чином, за вищевказаною адресою було здійснено нарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 09.12.2015 року до дня виявлення порушення. Так, згідно акту про порушення від 18.03.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 09.12.2015 року по 18.03.2016 року в розмірі 2\~448,95 грн. Супровідним листом від 18.05.2017 року відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 25.04.2016 року. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також три відсотки річних від простроченої суми, а саме: 208,16 грн. інфляційні витрати та 55,10 грн. 3 % річних. Таким чином, сума заборгованості становить 2\~448,95 грн., 208,16 грн інфляційні витрати, 55,10 грн. 3 % річних та судові витрати у розмірі 1\~600,00 грн., які ПАТ «Криворіжгаз» просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлялась. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS], у вказаній квартирі, крім відповідача, зареєстровано ще чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7 - довідка). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 18.03.2016 року № 632 про порушення, акт на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 09.12.2015 року № 1104 та розрахунок заборгованості. Так, відповідно до акту на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 09.12.2015 року № 1104 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (колишня вул. Косіора), 95/80, було відключено газопостачання за борги у розмірі 1\~277,40 грн. (а.с. 15). Відповідно до акту про порушення від 18.03.2016 року № 632, складеного представниками оператора ГРМ, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності (колишня вул. Косіора), 95/80, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби з газового обладнання». [PERSON] син [PERSON] підписав зазначений акт про порушення без зауважень та застережень (а.с. 8). Таким чином, судом встановлено, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 95/80, мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до акту порушення від 18.03.2016 року відповідачу з урахуванням кількості зареєстрованих осіб нарахована заборгованість за період з 09.12.2015 року по 18.03.2016 року у розмірі 2\~448,95 грн. (а.с. 5), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого обєму та обсягу природного газу від 25.04.2016 року (а.с. 12-15), проте, відповідач сплату боргу не здійснює. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦЦК України є обов'язковою для суду). Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості у розмірі 2\~448,95 грн., а також інфляційні витрати у розмірі 208,16 грн. та 3 % річних у розмірі 55,10 грн. (а.с. 6 - розрахунок). Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved