Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.08.2008 р. між банком та відповідачкою було укладено ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання кредитних послуг № 890/99- ГД 65. Згідно п. 1 Генерального Договору № 890/99-ГД 65 від 27 серпня 2008 р. банк надає позичальнику кредитні послуги в межах загального ліміту, що встановлюються в базовій валюті долари США в сумі 6 000 (шість тисяча) доларів США 00 центів на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, а позичальник зобов'язується повернути кредит у строки та на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі що визначається у Додаткових угодах до цього Договору. Згідно п. З Генерального Договору надання кредитних послуг за цим Договором здійснюється шляхом укладення Додаткових угод , що є невід'ємними частинами цього Договору. 27 серпня 2008 року між сторонами було укладено Додаткову Угоду № 890/100- 302 РК 57 до ГЕНЕРАЛЬНОГО ДОГОВОРУ про надання кредитних послуг № 890/99-ГД 65 від 27 серпня 2008 року. Згідно п. 1. Кредитного Договору № 890/100-302 РК 57 від 27 серпня 2008 року, Банк надав відповідачці грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання , відповідно до основних положень Генерального Договору у формі разового кредиту у сумі 6 000 (шість тисяча) доларів США 00 центів, зі сплатою 15,0 (п'ятнадцять цілих) відсотків річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів до Генерального договору, що міститься в Додатку 1 до Генерального договору, строком з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2013 року. Кредит надавався відповідачу на поточні потреби шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п.2.). Повернення кредиту повинно було здійснюватися позичальником рівними частинами в сумі 100 дол. США, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2008 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 26 серпня 2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 08.06.2015 р. відповідач має заборгованість у розмірі 3 712,02 доларів США, що еквівалентно 78048 (сімдесят вісім тисяч сорок вісім) грн. 15 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р. (21,0258 грн. за 1 долар США) з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 181,63 доларів США, що еквівалентно - 45 870,53 грн.; сума заборгованості за відсотками - 671,16 доларів США, що еквівалентно - 14 111,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 781,08 доларів США, що еквівалентно - 16 422,92 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 78,14 доларів США, що еквівалентно - 1 642,99 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 890/100-302 РК 57 від 27 серпня 2008 р. у розмірі: 3 712,02 доларів США, що еквівалентно 78 048 (сімдесят вісім тисяч сорок вісім) грн. 15 коп. по курсу НБУ станом на 08.06.2015 р. (21,0258 грн. за 1 долар США) : судовий збір у розмірі 780 (сімсот віісмдесят) грн. 48 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Відповідачка в суді позов визнала частково в розмірі заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, вважає розмір пені завищеним, просить суд врахувати її важкий матеріальний стан. Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 27.08.2008 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання кредитних послуг № 890/99- ГД 65. Згідно п. 1 Генерального Договору № 890/99-ГД 65 від 27 серпня 2008 р. банк надає позичальнику кредитні послуги в межах загального ліміту, що встановлюються в базовій валюті долари США в сумі 6 000 (шість тисяча) доларів США 00 центів на умовах, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, а позичальник зобов'язується повернути кредит у строки та на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, сплачувати проценти у розмірі що визначається у Додаткових угодах до цього Договору. Згідно п. З Генерального Договору надання кредитних послуг за цим Договором здійснюється шляхом укладення Додаткових угод , що є невід'ємними частинами цього Договору. 27 серпня 2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою було укладено Додаткову Угоду № 890/100- 302 РК 57 до ГЕНЕРАЛЬНОГО ДОГОВОРУ про надання кредитних послуг № 890/99-ГД 65 від 27 серпня 2008 року. Згідно п. 1. Кредитного Договору № 890/100-302 РК 57 від 27 серпня 2008 року, Банк надав відповідачці грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання , відповідно до основних положень Генерального Договору у формі разового кредиту у сумі 6 000 (шість тисяча) доларів США 00 центів, зі сплатою 15,0 (п'ятнадцять цілих) відсотків річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів до Генерального договору, що міститься в Додатку 1 до Генерального договору, строком з 27 серпня 2008 року по 26 серпня 2013 року. Кредит надавався відповідачу на поточні потреби шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (п.2.). Повернення кредиту повинно було здійснюватися позичальником рівними частинами в сумі 100 дол. США, не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2008 року та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 26 серпня 2013 року. Відповідно до п. 4.1. Генерального Договору у разі прострочення позичальником строків повернення Кредиту ( його частин) та/або сплати процентів, та/або сплати комісій , позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійнії облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період прострочення. Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Свої зобовязання по кредитному договору банк виконав перерахувавши кредитні кошти на поточний рахунок відповідачки, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідачки від 27.08.2006 р. Свої зобовязання по кредитному договору відповідачка не виконала, її заборгованість станом на 08.06.2015 р. складає 3 712,02 доларів США, що еквівалентно 85027,16 грн. по курсу НБУ станом на дату винесення рішення (22,905896\~за 1 долар США) з яких: сума заборгованості за кредитом - 2 181,63 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 671,16 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 781,08 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 78,14 доларів США, що еквівалентно - 1 642,99 грн. Відповідачка в суді визнала заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем нараховано відповідачу з врахуванням положень п.4.1 Генерального договору пеню: за несвоєчасне повернення кредиту - 781,08 доларів США за період з 16.07.2014 р. по 07.06.2015 р., та за несвоєчасне повернення відсотків - 78,14 доларів США за період з 16.07.2014 р. по 07.06.2015 р. Ч.3 ст. 551 ЦК України встановлено, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. П. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»: передбачено, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Відповідачкою не було надано суду доказів підтверджуючих її важкий матеріальний стан, крім цього суд враховує, що нею кошти було сплачено передостаннє в рахунок погашення кредиту 06.10.2011 р. в розмірі 200 доларів США і в останнє 27.06.2013 р. в розмірі 18,37 доларів США, а тому на думку суду клопотання відповідачки про зменшення розміру пені задоволенню не підлягає як необґрунтоване належними та допустимими доказами. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved