Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

Сватівська райдержадміністрація звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відомості про батька у свідоцтвах про народження дітей записані зі слів матері , про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження з зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. Вперше інформація про ухиляння [PERSON] від виконання батьківських обов'язків надійшла від директора Куземівської ЗОШ I-III ст.. та від Сватівського районного центу соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у березні 2013 року. До цього часу родина перебувала в полі зору Куземівської сільської ради як така, що потрапила у скрутні життєві обставини, в зв'язку із зловживанням спиртних напоїв відповідачкою. Питання про неналежне виконання [PERSON] батьківських обов'язків виносилося на засідання місцевого органу опіки 05.02.2013 р., 25.03.2013 р., 11.10.2013 р.. Постійне ухилення матері від виконання батьківських обов'язків підтверджується і цілою низкою актів обстеження житлово - побутових умов (від 25.01.2013 р., 19.03.2013 р., 18.06.2013 р., 09.09 2013 р., 23.09.2013 р., 07.10.2013 р., 09.10.2013 р.). Реагуючи на зазначену інформацію службою у справах дітей Сватівської РДА було ініційовано внесення питання про неналежне виконання батьківських обов'язків [PERSON] на чергове засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 27.03.2013 р. На виконання рішення комісії [PERSON] була притягнена до адміністративної відповідальності, згідно постанов Сватівського райсуду від 22.04.2013р., 24.10.2013 р. Не зважаючи на застосування до [PERSON] заходів адміністративного покарання, відповідачка продовжувала ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Восени 2013 року діти були змушені піти проживати до бабусі [PERSON], які мешкають там і на теперішній час. Матір їхнім життям не цікавиться, навідується до них зовсім рідко, такі зустрічі бути один раз на два місяці, про що свідчать акти обстеження житлово - побутових умов від 08.01.2014 р. , від 24.01.2014 р. та інформація Куземівської ЗОШ I-III ст.. від 09.01.2014 р. В зв'язку з тим, що жінка своєї поведінки не змінила та продовжувала ухилятись від виконання батьківських обов'язків, районною комісією з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку. [PERSON], [INFO], яка мешкає з адресою: [ADDRESS] звернулась до служби у справах дітей із проханням про тимчасове влаштування в її родину [PERSON] та [PERSON], до вирішення питання про призначення її піклувальником дітей. Рішенням служби у справах дітей від 19.02.2014 року [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані у родину бабусі. Питання про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітніх було винесено на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини 26.02.2014 року, комісія дійшла висновку, що вона може бути піклувальником своїх онуків, бо вона є дієздатною повнолітньою особою, не перебуває на обліку і не лікується у психоневрологічних та наркологічних закладах, відповідно до висновку про стан її здоров'я, може бути опікуном, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей, стягнути з неї аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, встановити піклування та призначити піклувальником над неповнолітніми дітьми їхню бабусю [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Ктітарєв В.В. підтримав позов з підстав, зазначених у ньому, вказавши , що відповідачка тривалий час не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дітей, про що свідчать відповідні акти , постанови суду про притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків , проведена профілактична робота результатів не дала , діти проживають у бабусі, яка звернулась з заявою про призначення її піклувальником над онуками. Вона позитивно характеризується, має всі умови для проживання дітей. Відповідачка не працює , має тимчасові заробітки, тому аліменти з неї мають бути стягнуті в грошовій сумі. Просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, підтвердила викладені в позові обставини. Представник третьої особи Куземівської сільської ради , сільський голова Мартовицький О.І. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила , що відповідачка є її донькою , позовні вимоги підтримала, однак на стягненні аліментів не наполягає через матеріальний стан доньки. Суд, заслухавши осіб, що брали участь у справі, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, - про що вказано в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідачки, яка є згідно копій свідоцтв про народження, матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7,8), від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відомості про батька дітей були записані на підставі ст. 135 СК України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (.а.с.9,10). Про даний факт свідчать пояснення представника позивача та третьої особи [PERSON], яка являється матір'ю відповідачки , та тісно спілкується з її родиною. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими в матеріали справи доказами - характеристикою з місця проживання відповідачки (а.с.20), характеристиками з місця навчання дітей (а.с.11,12,55,56), доповідними записками, інформаціями соціальних служб (а.с.13-18,21,40-44), актами обстеження житлово-побутових умов (а.с.25,26,29-34,37-39,45), актами інспектування, протоколами засідань рішеннями та наказами служби у справах дітей (а.с.22-24,27,35,43,46,48,), постановами про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дітей (а.с.28,36). Згідно висновків Куземівської сільської ради - є можливим та доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], призначення піклувальником дітей їх бабусю [PERSON] (а.с.61, 74). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Відповідно ст..61 ЦПК України - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно висновку про стан здоров'я (а.с.51), побутової характеристики (а.с.57), [PERSON] може бути піклувальником. Згідно довідки УПФ в Сватівському районі Луганської області, остання отримує пенсію (а.с.52). Згідно ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.2 ст..166 СК України -особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідачка не працює, має тимчасові заробітки, аліменти з неї слід стягнути в грошовій сумі. Також з відповідачки потрібно стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 243.60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved