Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області(відповідач), в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після померлої [INFO] її матері [PERSON] , яке вона фактично прийняла та вступила у володіння шляхом спільного проживання після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається із земельної ділянки, яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №049702, що виданий члену колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» [PERSON] . Позивач зазначає, що вона є спадкоємицею першої черги, а тому звернулась до приватного нотаріуса, із заявою про прийняття спадщину. Спадкова справа була відкрита, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №180/02-31 від 18.06.2021, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на земельну частку (пай). Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтимала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. 05.08.2021 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача 10.08.2021 подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2021. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджуються наступними документами: згідно з копії свідоцтва про народження (видано повторно) серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); Із ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 04.03.2006 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років в с. Антонівка, актовий запис про смерть №6 від 06.03.2006 року (а.с.6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 08.05.2007 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 48 років в смт. Ямпіль, актовий запис про смерть №4 від 08.05.2007 року (а.с.7). Як слідує з довідки-характеристики №02-42/119 від 02.11.2018 року, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Антонівка, Ямпільського району. Проживали вони разом, вели спільне господарство. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №049702. Від імені померлої [PERSON] заповіт не посвідчувався, спадкоємицею по закону є дочка померлих - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину, разом проживали, вели спільне господарство. Спадкоємцем по закону є дочки померлої [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] .(а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №165/144-21 від 24.06.2021, установлено, що було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049702, розміром 6,25 умовних кадастрових гектарів, із розпайованих земель колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської ради, Ямпільського району Сумської області, власнику- [PERSON] . Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] не одержував (а.с.12). Із оглянутої судом копії спадкової справи №16/2021 від 18.01.2021 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , фактично прийняла його дружина - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] , є її доньки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємці за законом - [PERSON] , [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не звертались. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.06.2021 №180/02-31 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] (чоловіка), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №049702, площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався членам САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської ради, Ямпільського району Сумської області. Позивач прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельні ділянки) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved