Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 27.11.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2017 року і до повноліття дитини. Наразі виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, оскільки утримання дитини на місяць становить 4000 грн і присуджений розмір аліментів є не достатнім для того щоб покрити всі витрати на утримання дитини. Позивач працює неофіційно і має дохід близько 2500 грн. на міс. Відповідач ухиляється від надання коштів на додаткові витрати, повязані з утриманням дитини, хоча не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків. Крім того матеріальне становище [PERSON] дозволяє сплачувати йому більший розмір аліментів, оскільки той має у розпорядженні автомобіль та володіє будинком, до того ж нещодавно повернувся з Чехії і придбав новий причіп вартістю 400 доларів США. Враховуючи викладене позивач просила суд збільшити розмір аліментів з 1300 грн. на 1944 грн. на утримання дочки [PERSON] Стислий виклад відзиву відповідача: 21.12.2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що підстав для задоволення позовних вимог не має, оскільки він належним чином приймає участь у вихованні дитини і матеріальному забезпеченні, аліменти сплачує повно та вчасно. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 10.12.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято до розгляду позовну заяву з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON],[INFO] у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 11.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). З довідки Черкаської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості від 19.12.2018 року №442 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у даній установі як безробітний з 03.10.2018 року по даний час. Статус безробітного надано 03.10.2018 року. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 15.01.2019 року можна зробити висновок, що станом на другий квартал 2018 року доходи [PERSON] зменшились. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що крім сплати аліментів відповідачем [PERSON] було здійснено пересилання коштів на банківську картку [PERSON]: 11.12.2018 року - в сумі 201,01 грн. ; 04.07.2018 року на суму - 402,01 грн.; 23.09.2018 року - 301,51 грн.; 16.01.2019 року - 241,21 грн.; 18.12.2018 року - 201,01 грн., що підтверджується дублікатами квитанцій. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач приймає участь у додаткових витратах на утримання дитини, що не заперечується позивачем. Крім того наразі відповідач має статус безробітного, у звязку з чим рівень його доходу зменшився. Суду не надані докази щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів відповідачем, а тому є підстави вважати, що [PERSON] повно та вчасно сплачує аліменти на утримання дитини. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням\~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. ст 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., передбачає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже позивачем не надано доказів щодо поліпшення матеріального стану відповідача та можливості сплати ним аліментів у більшому розмірі. Крім того позивач підтвердила факт надання відповідачем коштів на додаткові витрати щодо утримання дитини. Відповідач належно сплачує аліменти на утримання дитини, і даний факт позивачем не заперечується, крім того у звязку з отриманням статусу безробітного доходи відповідача зменшилися, а тому останній не має змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж той що встановлений рішенням суду. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення. Судові витрати: Судовий збір в порядку ст. 141 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed