Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Публічне акціонерного товариства БМ Банк (надалі -ПАТ БМ Банк) 28.08.2017р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору №4/140/240908 від 24.09.2008 року було надано кредит у розмірі 13 172,30 швейцарських франків під 9,49 % річних строком до 25.09.2015р. на придбання автомобіля. Надання кредиту відповідачу підтверджується випискою по його особовому рахунку. Вказані кошти відповідач зобовязався повертати щомісячно, рівними частинами кожного місяця (п.3.4., 3.5 Кредитного договору та Додаток № 1 - Графік погашення заборгованості). Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 15.08.2017року, заборгованість за кредитним договором становить 2004,20 швейцарських франки, що за курсом Національного банку України станом на 15.08.2017р. (26,472173 за 1 швейцарський франк) складає 53055,53грн., по пені за період з 15.08.2016р. по 14.08.2017р. становить 43277, 61грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства БМ Банк заборгованість по нарахованих процентах за період з 15.08.2016 р. по 14.08.2017 р. в сумі 43 277,61 грн. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує з наведених у ньому мотивів, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та АТ «БМ БАНК» та [PERSON] у відповідності до вимог чинного законодавства було укладено кредитний договір №4/140/240908, згідно з яким останньому було надано кредит в розмірі 13 172,30 швейцарських франків під 9,49 % річних строком до 25.09.2015р. на придбання автомобіля, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача. Як встановлено судом, вказані кошти [PERSON] зобовязався повертати щомісячно, рівними частинами кожного місяця, як передбачено уп.3.4., 3.5 Кредитного договору та Додатку № 1 - Графіку погашення заборгованості. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином, і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку АТ «БМ Банк», станом на 15.08.2017року, заборгованість за кредитним договором становить 2004,20 швейцарських франки, що за курсом Національного банку України на 15.08.2017р. (26,472173 за 1 швейцарський франк) складає 53055,53грн., по пені за період з 15.08.2016р. по 14.08.2017р. становить 43277, 61грн. У вказаний пунктами 3.4., 3.5. Кредитного договору строк, відповідач частини свого боргу не повернув, що згідно умов кредитного договору (п. 9.3) надає Банку право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного Договору. Ч.2 ст. 1050 ЦКУ передбачає наслідки порушення договору позичальником, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість по нарахованих відсотках згідно умов вищевказаного кредитного договору в сумі 2004,20 швейцарських франки, що еквівалентно за курсом Національного банку України 53055,53грн., та заборгованість по пені за період з 15.08.2016р. по 14.08.2017р. в сумі 43277, 61грн. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved