Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявниці [PERSON] , та його померлою матір`ю, [PERSON] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~ покликається\~на те,\~що [INFO] \~в с.\~Руденка Ямпільського\~району Сумської\~області померла\~її баба,\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ 0163553, виданого [PERSON] колишньому члену КСПП «Полісся», на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її баби, [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що в тексті свідоцтва про народження заявниці в графі «батько» записано « [PERSON] », в той час як в його свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », що унеможливлює встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у зв`язку з тим, що різняться правописи їх прізвищ в документах, що видані органами реєстрації актів цивільного стану. Окрім цього, на підтвердження доказів родинних відносин між спадкодавцем, [PERSON] , та [PERSON] , який зі слів представника за довіреністю є сином [PERSON] та батьком [PERSON] , для видачі спадщини нотаріусу надано Витяг з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України № 00025319185 від 23 січня 2020 року по параметрам запиту « [PERSON] » в якому в графі «Відомості про матір» записано « [PERSON] » та в графі «Відомості про дитину» записано дату народження померлого: « [INFO] ». На підставі наданих нотаріусу повноважень 08 травня 2021 року було сформовано: - \~ \~ \~ \~повний витяг № 00030665867 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження по параметрам запиту « [PERSON] », в якому в графі «Відомості про матір» записано « [PERSON] » та в графі «Відомості про дитину» записано дату народження: « [INFO] »; - \~ \~ \~ \~повний витяг № 00030665546 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть по параметрам запиту « [PERSON] », в якому в графі «Відомості про померлу особу» записано дату народження померлого: « [INFO] », яка відрізняється від двох попередніх витягів з ДРАЦС. Заявниця [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.43). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07.07.2021 на 11 год 00 хв та витребувано у приватного\~нотаріуса Ямпільського\~районного нотаріального\~округу \~Оснач Ю.І. документи, що містяться в спадковій справі № 225/2020 після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 07.06.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с. Руденка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.5-6). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 06\~вересня 1986\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Мар-Будською\~сільрадою Ямпільського\~району Сумської\~області за\~актовим записом\~№ 15.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 14, виданого 12 квітня 1966 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації «Мар-Будський с/совет Сумской области (а.с.12). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 67 років, в с.Руденка, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 30 жовтня 2000 зроблено запис № 25 (а.с.13). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно 23 січня 2020 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 84 років, в с.Руденка Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 27 листопада 1995 року зроблено запис № 47 (а.с.10). З наданої копії судового рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року яке набрало законної сили 20 листопада 2020 року, встановлено, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після сметрі [PERSON] , яка померла [INFO] , та надано додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 10.05.2021 № 134/02-31 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] , однак у свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» записано « [PERSON] », в той час як в його свідоцтві про смерть записано « [PERSON] », що унеможливлює встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у зв`язку з тим, що різняться правописи їх прізвищ в документах, що видані органами реєстрації актів цивільного стану. Крім того, в сформованих нотаріусом повному витягу № 00030665867 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження по параметрам запиту « [PERSON] » та витягу № 00030665546 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть по параметрам запиту « [PERSON] » інформація в графі «Дата народження» відрізняється (а.с.15-16). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, за параметрами запиту, [PERSON] , народився [INFO] , відомості про батьків: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.14) Відповідно до ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163553, [PERSON] , яка проживала в с. Руденка на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 24.09.1996 р № 354, належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності, розміром 5,62 умовних кадастрових гектарів (а.с.7). На виконання ухвали суду про витребування доказів від 07.06.2021 року приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. надав запитувану інформацію, а саме: копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030665546 від 08.05.2021 року в якому зазначено, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у віці 67 років, про що міститься відповідний актовий запис № 25 від 30 жовтня 2000 року (а.с. 30); копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030665867 від 08.05.2021 року за параметрами запиту [PERSON] , дата народження з 01.04.1933 року по 30.04.1933 року, в реєстрі міститься інформація про реєстрацію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «відомості про матір» записано [PERSON] (а.с.31-32). В наданому експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/724-а від 08 червня 2021 року, зазначено, що українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про смерть (повторно), запис [PERSON] ; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис [PERSON] , відомості про батька [PERSON] ; відомості про матір [PERSON] ), а також запис зроблений російською «ПОДЛЕСНЫЙ / ПОДЛЕСНАЯ» (свідоцтво про укладення шлюбу, запис зроблено російською ( [PERSON] ) [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.34). На виконання ухвали суду від 07.06.2021 року Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] (а.с.39). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу),\~ [INFO] ,\~зазначено місце\~народження:\~с.\~Руденка,\~Ямпільського району,\~Сумської області,\~місце проживання:\~с.\~Руденка,\~Ямпільського району,\~Сумської області,\~чоловік « [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу),\~1906\~року народження(а.с.40). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу),\~ [INFO] ,\~зазначено місце\~народження:\~с.\~Руденка,\~Ямпільського району,\~Сумської області,\~місце проживання:\~с.\~Руденка,\~Ямпільського району,\~Сумської області,\~жінка « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1937 року народження. Батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)(а.с.41). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була бабою заявниці, а [PERSON] , який помер [INFO] був батьком заявниці, тобто [PERSON] був сином [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала в с. Руденка,\~Ямпільського району\~Сумської області,була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а останній був її сином. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,а саме, що: [PERSON] , яка померла\~ [INFO] ,\~була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved