Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-3413/2010 від 21.07.2010 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошових коштів у розмірі 1386925,73 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.10.2010 вказане рішення залишено без змін. Відповідно до зазначеного рішення Оболонський районний суд м. Києва 07.12.2010 року видав виконавчі листи № 2-3413/2010 про солідарне стягнення з боржників суми заборгованості. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014 №756/3874/14-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-3413/2010 від 07.12.2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] грошових коштів на користь ПАТ «Ерсте Банк» на стягувача - ПУАТ «Фідобанк». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2014 №756/13469/14-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-3413/2010 від 07.12.2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] грошових на користь ПАТ «Ерсте Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 №756/10593/16-ц замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 2-3413/2010 від 07.12.2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] грошових на користь ПАТ «Ерсте Банк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп». Заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник ТОВ «ФК «Інновація» посилається на те, що між стягувачем - ТОВ «Фінанс Траст Груп» та ТОВ «ФК «Інновація» укладений Договір про відступлення права вимоги від 24.02.2017 №117. Внаслідок укладення вказаного договору відбулась заміна кредитора на ТОВ «ФК «Інновація» за виконавчими листами № 2-3413/2010 від 07.12.2010. У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Як вбачається з матеріалів справи, Оболонським районним судом м. Києва 07.12.2010 року видано виконавчі листи № 2-3413/2010 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] грошових коштів у розмірі 1386925,73 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2014 за №756/3874/14-ц замінено сторону у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-3413/2010 від 07.12.2010 про стягнення з [PERSON], [PERSON] грошових коштів на користь ПАТ «Ерсте Банк» на стягувача - ПУАТ «Фідобанк». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2014 за №756/13469/14-ц замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авераж». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2016 за №756/10593/16-ц замінено сторону виконавчого провадження на стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп». Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №117 від 24.02.2017 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні. За умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором, укладеним з [PERSON], та за договором поруки, укладеним з [PERSON], а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зокрема, ТОВ «ФК «Інновація» виступає кредитором та стягувачем у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-3413/2010 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] грошових коштів у розмірі 1386925,73 грн Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене,

Outcome: approved