Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Служба у справах дітей по Приморському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь опікуна (піклувальника) або державної установи, куди буде влаштована дитина. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Відповідач понад чотири роки проживає окремо від дитини, не бере участі у її вихованні, не відвідує, не цікавиться її долею, розвитком, станом здоров'я. За час навчання дитини у школі відповідач жодного разу не приходив до школи, успіхами доньки не цікавився. Після смерті матері дитини відповідач відмовився забирати дитину на виховання. Зазначене свідчить про те, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов'язками. Малолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району як дитина, яка залишилася без батьківського піклування та тимчасово влаштована до родини сестри [PERSON], яка піклується про неї, матеріально утримує та має намір встановити над дитиною опіку. У зв'язку з наведеним просять позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на неповнолітню дитину. Представник Служби у справах дітей по Приморському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Савченко Т.Г. у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається письмова заява, у якій він просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Третя особа [PERSON] у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю. Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правові відносини. Ухвалою від 15.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2007 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019989936 від 19.04.2018 року відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], матір'ю дитину записана [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2018 року мати дитини [PERSON], [INFO], померла [INFO]. Відповідно до актів обстеження умов проживання від 16.04.2018 року та акту первинного обстеження дитини малолітня [PERSON], 2007 року народження, проживала разом з матір'ю та родиною сестри [PERSON], після смерті матері мешкає в родині сестри [PERSON] В родині стосунки доброзичливі, дитина знаходиться на утриманні сестри, яка планує взяти над нею опіку. Матеріально-побутові умови дозволяють [PERSON] прийняти дитину до родини, за місцем проживання дитини [PERSON] створені всі необхідні умови для фізичного та психологічного розвитку дитини. З характеристики малолітньої дитини [PERSON], наданої КЗ «Маріупольська ЗОШ I-III ступенів № 26 Маріупольської міської радим Донецької області», також вбачається, що належну увагу вихованню доньки приділяла мати, з батьком родина не спілкувалася, він ніколи не приходив до шкоди, успіхами дитини не цікавився. З акту Служби у справах дітей по Приморському району від 17.04.2018 року, складеного за результатами бесіди з малолітньою [PERSON], вбачається, що дитина знає про те, що в неї є батько, якого вона давно не бачила, не пам'ятає, пояснила, що батько не підтримує з нею зв'язок та не бере участі у її житті. Дитина усвідомлено не бажає проживати з батьком, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до Витягу з протоколу № 4 на засіданні Приморської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 17.04.2018 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно доньки [PERSON], [INFO]. За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Виходячи з цієї норми отримувачем аліментів на дитину має бути інший з батьків або законний представник дитини. Згідно статті 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Зазначене виключає можливість задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на користь опікуна або державної установи, куди буде влаштована дитина, оскільки вони заявлені передчасно. Питання щодо призначення опікуна або влаштування малолітньої [PERSON] на даний час не вирішене, дитина тимчасово влаштована до родини сестри - [PERSON] Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial