overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних стосунків та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради площею 3,0646 га. Вказав, що [INFO] в с. Вербка, Крижопільського району померла його мати [PERSON] . Після смерті матері, позивач будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину, адже після смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Вербської сільської ради та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Відносно документального підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем. В його свідоцтві про народження та актовому записі про народження, його мати помилково записана на прізвище « [PERSON] », хоча його батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, а також не правильно записано по батькові як « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю та неправильності записів в актовому записі про народження, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №30/01-16. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвами про смерть, випискою з по господарських книг Вербської сільської ради, довідками сільської ради, письмовими поясненнями свідків, копіє державного акту, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю позивача, підтверджується наступними доказами: 1) його свідоцтвом про народження (а.с. 7), довідками сільської ради (а.с. 12) та письмовими поясненнями свідків (23,24).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо свого неповнолітнього сина [PERSON] Мотивував свої вимоги тим , що батьки неповнолітнього [PERSON] розлучились в 2004 році . Після розлучення мати з дітьми виїхала в Івано-Франківську область . З того часу відповідач сином не цікавився , вихованням не займався , матеріальної допомоги на утримання сина не надавав . За підсумками засідання комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача , оскільки останній безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов*язків . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги позову підтримав . Представник матері неповнолітнього [PERSON] [PERSON] також , підтримуючи позов , суду пояснила , що з сім*єю [PERSON] проживала поряд і знає , що після розлучення відповідач залишив місце проживання і виїхав у невідомому напрямку . З тих пір долею сина , як батько , не цікавиться. Відповідач , будучи належно повідомлений через оголошення в газеті , в судове засідання , як і раніше , не з*явився , не повідомивши про причини неявки і не звернувшись із заявою про розгляд справи у його відсутність . З наведеного суд розглянув справу у його відсутність на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України . Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим задоволенню , виходячи з наступного. У відповідності до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини . Сам неповнолітній [PERSON] , своєю заявою до суду просив розглянути справу у його відсутність за віддаленістю місця проживання - Івано-Франківська область - і наполягав на задоволені позову . Будучи присутнім в судовому засіданні 23.09.2014 року [PERSON] суду повідомив , що понад п*ять років не знає про батька нічого і ніякої допомоги від нього ніколи не отримував ні він , ні мама . З наявних в матеріалах справи свідоцтва про розлучення та свідоцтва про народження встановлено , що неповнолітній є сином відповідача . Довідка Миролюбівської сільради свідчить про те , що відповідач зареєстрований , але не проживає в селі з березня 2005 року і його місцезнаходження не відоме . За період проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони , участі у вихованні сина не приймав та матеріально не допомагає . З довідки Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області встановлено , що відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності . Питання доцільності позбавлення відповідача батьківських прав виносилось на засідання комісії з питань захисту прав дитини 26.08.2014 року по заяві матері неповнолітнього . За підсумками засідання було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав . Встановлене свідчить про те , що позбавлення відповідача батьківських прав буде виключно в інтересах дитини .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив поновити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON] та [PERSON], визнати за ним право власності на майно спадкодавців: земельну ділянку на території Болганської сільської ради розміром 2,6879 га, майновий пай в розмірі 3615 гривень в КСП «Колос» с. Болган, Піщанського району Вінницької області, земельну частку (пай) на території Болганської сільської ради в КСП «Колос», с. Болган, Піщанського району Вінницької області розміром 1,90 умовних кадастрових га та майновий пай в розмірі 2361 гривень в КСП «Колос» с. Болган, Піщанського району Вінницької області. Вказав, що [INFO] в смт. Піщанка, Вінницької області помер його батько [PERSON]. [INFO] в с. Болган, Піщанського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно. Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], син померлих [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Крижопільського районного суду від 16.06.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] в смт. Піщанка, Вінницької області [PERSON] є батьком [PERSON], а померла [INFO] в с. Болган, Піщанського району Вінницької області [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батьків він не може в зв'язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 504 від 24.10.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, витягом з ДЗК, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копіями свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП, копією свідоцтва про шлюб, довідками сільської ради, копією рішення районного суду, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем за правом представлення на її майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Кукулівської сільської ради площею 2,80 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] року в с. Кукули, Піщанського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) на території Кукулівської сільської ради, площею 2,80 умовних кадастрових га, згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Піщанською районною державною адміністрацією. За ст. 1266 ЦК України позивач є спадкоємцем за правом представлення, так як його батько [PERSON], а для померлої син, також помер [INFO] року. Інших спадкоємців немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 150 від 14.04.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягами з погосподарської книги, свідоцтвом про народження, довідкою відділу Держгеокадастру у Піщанському районі, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, а мав лише право на її отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 0,9732 га. Вказав, що [INFO] в смт. Піщанка, Вінницької області померла його дружина [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті дружини він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на земельну ділянку було втрачено, про що в районній газеті опубліковано оголошення про його недійсність та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 715 від 13.12.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, витягом з ДЗК, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельну ділянку на території Городищенської сільської ради в КСП «Україна», с. Городище, Піщанського району Вінницької області розміром 2,2745 га. Вказав, що [INFO] року в с. Городище, Піщанського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті спадкодавця він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 313 від 19.07.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, витягом з ДЗК, оголошення в районній газеті, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Городищенської сільської ради в КСП «Україна», с. Городище, Піщанського району Вінницької області розміром 2,23 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] в с. Городище, Піщанського району Вінницької області померла його мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 303 від 18.07.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру в Піщанському районі, оголошення в районній газеті, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, а мав лише право на її отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Городищенської сільської ради в КСП «Україна», с. Городище, Піщанського району Вінницької області розміром 2,23 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] року в с. Городище, Піщанського району Вінницької області померла його мама [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 303 від 18.07.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру в Піщанському районі, оголошення в районній газеті, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved