Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Свою заяву обґрунтовувала тим, що документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У свідоцтві про право власності на житло, виданого радгоспом «Більшовик» с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, що розташоване за адресою [ADDRESS] , співвласниками якого є вона, її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] , та в технічній документації на дане житло, видане Кременчуцьким МБТ1 21 серпня 1993 року її ім`я помилково було зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок такої помилкової зміни її імені, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документом, який був виданий на її ім`я. \~ \~ \~ \~На даний час, виникла об`єктивна потреба в реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в Єдиному реєстрі речових прав та їх обтяжень згідно із ЗУ «Про реєстрацію речових прав та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~Проте рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 грудня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] їй було відмовлено в державній реєстрації права власності так як в процесі розгляду її заяви було встановлено невідповідність правовстановлюючого документу, що посвідчує особу оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.10.1993 року радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району співвласником квартири вказано [PERSON] , тоді як згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.04.2006 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області заявником виступає [PERSON] . Дані розбіжності в написанні імені заявника унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності на заявлену квартиру. \~ \~ \~ \~Згідно перекладів свідоцтва про народження з російської та казахської мови на українську, виготовленого перекладачем [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиною Л.О. за реєстровими номерами № 91587, 91588 та свідоцтва про укладання шлюбу, виготовленого перекладачем [PERSON] , що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводою В.В. за реєстровими номерами № 6383, 6384 її ім`я значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 04.12.2019 року № 056/2118-m-2 в ономастичній традиції слов`янських мов особові імена часто мають по кілька офіційних варіантів. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи різних варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок [PERSON] тощо). Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок сплутування варіантних пар імен, що особливо ускладняється при міжмовному перетворенні,/ коли у різних мовах (зокрема, українській та російській) такі пари кількісно не збігаються. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного експерт, кандидат філософських наук [PERSON] дійшов висновку, що зазначені особі імена « [PERSON] » та « [PERSON] », російська « [PERSON] » попри розбіжності в документах, наданих мною для експертизи, зокрема, паспорт, де запис на російській мові « [PERSON] » та свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру, де записи « [PERSON] ), а також в інших документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних доку4ментах варіантів особового імені « [PERSON] / [PERSON] /рос.Наталья і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою лат-natalis «рідний». \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 03.01.2020 року №04-01/4 радгосп «Більшовик», яким було видане свідоцтво про право власності на житло (квартиру), що розташована за адресою [ADDRESS] реорганізований в КСП «Нива», згідно протоколу №1 загальних зборів колективу працівників радгоспу «Більшовик» від 23 квітня 1997 року та розпорядження голови Кременчуцької райдержадміністрації від 16 жовтня 1997 року №547. Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Білецьківськ1» від 25 лютого 2000 року та розпорядження голови Кременчуцької райдержадміністрації від 23 березня 2000р. №162 утворено ТОВ «Білецьківське1», яке є правонаступником КСП «Нива». Ліквідовано ТОВ «Білецьківське 1» згідно ухвали суду 27.02.2004 р, справа №7/211. Державну реєстрацію скасовано згідно розпорядження голови Кременчуцької райдержадміністрації від 06.04.2004 року №212. На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру, що розташована за адресою [ADDRESS] Полтавської області 28 жовтня 1993 року. Заявник в судове засідання не з`явилася. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне: Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення Відповідно до статей 255, 271\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення . Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що документом, що посвідчує особу заявника є паспорт громадянина України серія та номер якого [NUMBER] виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У свідоцтві про право власності на житло, виданого радгоспом «Більшовик» с.Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, що розташоване за адресою [ADDRESS] , співвласниками якого є вона, її чоловік [PERSON] та її син [PERSON] , та в технічній документації на дане житло, видане Кременчуцьким МБТ1 21 серпня 1993 року її ім`я помилково було зазначено « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок такої помилкової зміни її імені, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документом, який був виданий на її ім`я. \~ \~ \~ \~На даний час, виникла об`єктивна потреба в реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] в Єдиному реєстрі речових прав та їх обтяжень згідно із ЗУ «Про реєстрацію речових прав та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~Проте рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23 грудня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON] їй було відмовлено в державній реєстрації права власності так як в процесі розгляду її заяви було встановлено невідповідність правовстановлюючого документу, що посвідчує особу оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.10.1993 року радгоспом «Більшовик» Кременчуцького району співвласником квартири вказано [PERSON] , тоді як згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.04.2006 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області заявником виступає [PERSON] . Дані розбіжності в написанні імені заявника унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності на заявлену квартиру. \~ \~ \~ \~Згідно перекладів свідоцтва про народження з російської та казахської мови на українську, виготовленого перекладачем [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиною Л.О. за реєстровими номерами № 91587, 91588 та свідоцтва про укладання шлюбу, виготовленого перекладачем [PERSON] , що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Вариводою В.В. за реєстровими номерами № 6383, 6384 її ім`я значиться як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 04.12.2019 року № 056/2118-m-2 в ономастичній традиції слов`янських мов особові імена часто мають по кілька офіційних варіантів. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи різних варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок [PERSON] тощо). Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок сплутування варіантних пар імен, що особливо ускладняється при міжмовному перетворенні,/ коли у різних мовах (зокрема, українській та російській) такі пари кількісно не збігаються. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного експерт, кандидат філософських наук [PERSON] дійшов висновку, що зазначені особі імена « [PERSON] » та « [PERSON] », російська « [PERSON] » попри розбіжності в документах, наданих мною для експертизи, зокрема, паспорт, де запис на російській мові « [PERSON] » та свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на квартиру, де записи « [PERSON] ), а також в інших документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних доку4ментах варіантів особового імені « [PERSON] / [PERSON] /рос.Наталья і зумовлені поліваріативністю рівноправних документальних особових жіночих імен з етимологічною основою лат-natalis «рідний». \~ \~ \~ \~Згідно архівної довідки Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 03.01.2020 року №04-01/4 радгосп «Більшовик», яким було видане свідоцтво про право власності на житло (квартиру), що розташована за адресою [ADDRESS] реорганізований в КСП «Нива», згідно протоколу №1 загальних зборів колективу працівників радгоспу «Більшовик» від 23 квітня 1997 року та розпорядження голови Кременчуцької райдержадміністрації від 16 жовтня 1997 року №547. Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Білецьківськ1» від 25 лютого 2000 року та розпорядження голови Кременчуцької райдержадміністрації від 23 березня 2000р. №162 утворено ТОВ «Білецьківське1», яке є правонаступником КСП «Нива». Ліквідовано ТОВ «Білецьківське 1» згідно ухвали суду 27.02.2004 р, справа №7/211. Державну реєстрацію скасовано згідно розпорядження голови Кременчуцької райдержадміністрації від 06.04.2004 року №212. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що маються розбіжності в різних документах в прізвищі заявник що унеможливлюють здійснити заявнику реєстрацію права власності. Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт належності правовстановлюючого документа, а тому заява. підлягає задоволенню.

Outcome: approved