Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що в неї помер син [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частка квартири. Вона є спадкоємцем першої черги, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину її не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа: Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області від 10 серпня 2021 року /а.с.5, 14/. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] (а.с.6, 14) Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 03.06.1998 року органом приватизації Зеленогірської селищної ради власником 1/3 частки вказаний : [PERSON] , у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення належності правостановлючого документу /а.с.13/. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] правовстанавлюючого документу: свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] , виданого 03.06.1998 року органом приватизації Зеленогірської селищної ради підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідками Зеленогірської селищної ради Подільського (колишнього Любашівського) району про те, що [PERSON] , до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , технічним паспортом. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючого документу. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Outcome: approved