Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» (далі - Позивач) звернулося до [PERSON] (далі - Відповідач-1), [PERSON] (далі - Відповідач-2) з позовом про стягнення кредитної заборгованості з наступних мотивів. 19 листопада 2013 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір (далі-Договір-1), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 100 000,00 грн. за процентною ставкою 22,00% річних на строк 36 місяців. В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Договором-1 між сторонами був укладений Договір поруки № 55753-ДПЗ від 19.11.2013 року, Поручителем в якому виступив Відповідач-2. 22 липня 2014 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір (далі - Договорі-2), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 100 000,00 грн. за процентною ставкою 26,00% річних на строк 36 місяців. В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Договором-1 між сторонами був укладений Договір поруки № 55753-ДП4 від 22.07.2014 року, Поручителем в якому виступив Відповідач-2. Відповідно до умов Договорів (пп.1.1,4.2.2.) Відповідач-1 як Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежів у порядку, визначеному Договорами. Згідно п.2.4. Договорів передбачено, що у випадку прострочення встановлених договорами строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не мене ніж 15 грн. в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Відповідно до умов Договорів поруки (п.2.1.) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Станом на 06 квітня 2016 року утворилась заборгованість Відповідача-1 за Договором-1 в сумі 207 327,63 грн., яка складається з : капітал - 81 713,69 грн. ; проценти - 19 612,51 грн. ; проценти за неправомірне користування кредитом - 8 252,23 грн. ; пеня - 97 749,20 грн. Станом на 06 квітня 2016 року утворилась заборгованість Відповідача-1 за Договором-2 в сумі 230 457,74 грн. , яка складається з : капітал - 96 515,65 грн. ; проценти - 32 478,99 грн. ; проценти за неправомірне користування кредитом - 7 259, 09 грн. ; пеня - 94 204,01 грн. За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідачів солідарно заборгованість по Договору - 1 в сумі 207 327,63 грн. та по Договору - 2 в сумі 230 457,74 грн. , а також судовий збір в сумі 6 566,79 грн. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Відповідачі до суду не з'явилися, сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову та прийняття заочного рішення. Встановлено, що 19 листопада 2013 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір (далі-Договір-1), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 100 000,00 грн. за процентною ставкою 22,00% річних на строк 36 місяців (а.с.22-24). Додатком до вказаного договору є розроблений та узгоджений сторонами Графік повернення кредиту (а.с.24 зв.). В забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Договором-1 між сторонами був укладений Договір поруки № 55753-ДПЗ від 19.11.2013 року, Поручителем в якому виступив Відповідач-2 (а.с. 25-26). Згідно виписки з особового рахунку від 19.11.2013 року Відповідач-1 отримав 100 000,00 грн. (а.с.8). 22 липня 2014 року між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено Кредитний договір (далі - Договорі-2), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит в сумі 100 000,00 грн. за процентною ставкою 26,00% річних на строк 36 місяців (а.с.17-19). Додатком до вказаного договору є розроблений та узгоджений сторонами Графік повернення кредиту (а.с.20-21). Як зазначає Позивач, в забезпечення виконання Відповідачем-1 зобовязань за Договором-1 між сторонами був укладений Договір поруки № 55753-ДП4 від 22.07.2014 року, Поручителем в якому виступив Відповідач-2. При цьому вказаний договір до матеріалів справи не наданий. Згідно виписки з особового рахунку від 22.07.2014 року Відповідач-1 отримав 100 000,00 грн. (а.с.7). Відповідно до умов Договорів (пп.1.1,4.2.2.) Відповідач-1 як Позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати інші платежів у порядку, визначеному Договорами. Згідно п.2.4. Договорів передбачено, що у випадку прострочення встановлених договорами строків погашення грошових зобов'язань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню в розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не мене ніж 15 грн. в еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Відповідно до умов Договорів поруки (п.2.1.) Поручитель поручається перед Кредитором за виконання всіх зобов'язань Позичальника у їх повному обсязі як солідарний із Позичальником боржник. Станом на 06 квітня 2016 року утворилась заборгованість Відповідача-1 за Договором-1 в сумі 207 327,63 грн. , яка складається з : капітал - 81 713,69 грн ; проценти - 19 612,51 грн. ; проценти за неправомірне користування кредитом - 8 252,23 грн. ; пеня - 97 749,20 грн. (а.с.9-12). Станом на 06 квітня 2016 року утворилась заборгованість Відповідача-1 за Договором-2 в сумі 230 457,74 грн. , яка складається з : капітал - 96 515,65 грн. ; проценти - 32 478,99 грн. ; проценти за неправомірне користування кредитом - 7 259, 09 грн. ; пеня - 94 204,01 грн. (а.с.13-16). 15.12.2015 року Позивач надіслав Відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту (а.с.27-30). Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чино відповідно до умов договору. Таким чином, своїми діями Відповідач істотно порушив прийняті зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом. Згідно зі змістом ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь - кого з них окремо. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з порушеннями умов кредитних договорів Відповідачі повинні нести солідарну відповідальність у вигляді стягнення заборгованості за Договором-1 в сумі 207 327,63 грн, яка складається з : капітал - 81 713,69 грн. ; проценти - 19 612,51 грн. ; проценти за неправомірне користування кредитом - 8 252,23 грн. ; пеня - 97 749,20 грн. З Відповідача-1 за Договором-2 слід стягнути заборгованість в сумі 230 457,74 грн. , яка складається з : капітал - 96 515,65 грн. ; проценти - 32 478,99 грн. ; проценти за неправомірне користування кредитом - 7 259, 09 грн. ; пеня - 94 204,01 грн. , а всього 437 785,37 грн. Відповідач-2 звільняється від стягнення, оскільки відсутній відповідний договір поруки. З Відповідачів підлягає стягненню також судовий збір в сумі 6 566,79 грн. в рівних частках, т.е. по 3283,40 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved