Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок. Вона являється спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину, проте позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом на будинок в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та позов просила задовольнити. Відповідач: [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по справі не має. Відповідач: Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.04.20211 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.20). Ухвалою від 12.05.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судвого розгляду (а.с.25). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Кричунівської сільської ради № 269 від 19.10.2020 року /а.с.7, 17/. Позивач являється донькою [PERSON] , тому є спадкоємицею першої черги після її смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження /а.с. 13, 14/. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 88339 грн., що підтверджується технічним паспортом та випискою з погосподарської книги /а.с.9-12, 15/. Із листа нотаріуса, адресованого позивачці, вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 22/2021, проте видати свідоцтво неможливо у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач, являючись спадкоємицею першої черги, відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на спадщину. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємицею майна згідно закону, і прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса вона не отримала, отже за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадок. Розподіл судових витрат між сторонами. Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved