Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2017 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину нерухомого майна задоволено в повному обсязі: визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири № 140 в будинку № 26 на мікрорайоні Гірницькому в м. Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м.; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. 29.05.2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Під час виготовлення повного тексту судового рішення встановлено, що судом не в повному обсязі було вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 3\~000 грн., в подальшому заявлених представником позивача [PERSON] із наданням доказів в їх підтвердження (а.с.54-56). Згідно п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою. Згідно акту виконаних робіт з надання юридичних послуг від 08.02.2017 року, квитанції до прибуткового касового ордеру №61 (а.с.55,56), за надання первинної та вторинної правової допомоги адвокатом [PERSON] в рамках даної справи позивач [PERSON] сплатила йому 3\~000 грн., з яких: 741,12 грн. складання позовної заяви (з розрахунку 1,20 год. витраченого часу*1544 грн.*40%); 2470, 40 грн. участь у розгляді справи в суді першої інстанції (з розрахунку 4 год. витраченого часу * 1544 грн. * 40%), знижка 211,52 грн. Перевіряючи обґрунтованість наданого представником позивача розрахунку та доведеність дійсними обставинами та фактично витраченим часом з урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах», суд виходить з наступного. Так, з урахуванням складності справи та обґрунтованості позову суд вважає доведеним вартість робіт, повязаних зі складанням позову та обсягом витраченого часу 1,20 год., тобто в розмірі 741,12 грн. Як слідує із журналів судових засідань, представник позивача приймав участь у розгляді судом справи 22.03.2017 року з 15.57 год. до 16.20 год. (23 хв.), 12.04.2017 року з 16.51 год. до 17.14 год. (23 хв.), 04.05.2017 року з 13.49 год. до 14.18 год. (29 хв.), 24.05.2017 року з 10.25 год. до 11.11 год. (46 хв.), 29.05.2017 року з 10.39 год. до 11.34 год. (55 год.). Таким чином, обсягом загального часу участі представника в розгляді судом справи становить 2 год. 56 хв., відповідно вартість наданих послуг 2,56 год.*1544 год. * 40% = 1809,57 грн. Отже, суд приходить до висновку про доведеність витрат на правову допомогу в загальному розмірі 2550,69 грн. (з розрахунку: 1809,57 + 741,12 грн.). Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове\~рішення по даній справі в частині вирішення питання про судові витрати, доповнивши резолютивну частину рішення суду від 29.05.2017 року абзацом 4 наступного змісту: «Стягнути з [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]) на користь [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 69 коп. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу».

Outcome: approved