overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно на земельну ділянку [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області площею 2,59 га. Вказав, що [INFO] в с. Висока Гребля Крижопільського району, вінницької області померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить земельна ділянка [NUMBER] га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,59 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого на підставі рішення Андріяшівської сільської ради 14 сесії 3 скликання від 09.02.2001 на ім`я [PERSON] . Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв`язку в зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 112/01-16 від 18.02.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, копією газети «Сільські Новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради площею2,90 га. Вказав, що [INFO] в с. Андріяшівка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] .. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав спільно з нею на день її смерті, що підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель С.М. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 243/02-31 від 12.04.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, свідоцтвом про шлюб, оголошенням в газеті «Сільські новини», висновком про вартість земельної ділянки, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 2,3170 га. Вказав, що 15 листопада 2011 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3170 гектари, яка належала померлому на підставі державного акта на про право власності на земельну ділянку серія ЯА № 806267. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 765/02-31 від 12.12.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заповітом, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», постановою нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради площею 2,0963 га. Вказав, що 08 травня 2013 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Його сестра, відповідач по справі, [PERSON] прийняла спадщину після смерті їхньої матері та отримала у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.03.2014 року, реєстровий номер 347 на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Коцюбинського, 20 в с. Городківка, Крижопільського району. До складу спадщини входить також земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,0963 гектари, яка належала померлій на підставі державного акта на про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 270750. Однак, відповідач не бажає оформляти спадкові права на земельну ділянку, що входить до складу спадщини. У звязку з тим, що відповідач прийняла у спадщину все майно, яке належало спадкодавцю, в тому числі і земельну ділянку, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається відповідно до ст. 1297 ЦК України. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, свідоцтвом про народження, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину за законом, свідоцтвом про шлюб, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину, а саме: житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку на території Жабокрицької сільської ради площею 0,8700 га. Вказав, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки він проживав разом із спадкодавцем на момент смерті, що підтверджується довідкою виконкому Жабокрицької сільської ради від 20.03.2015 року № 253. Однак, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку та правовстановлюючих документів на будинок, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 155/01-16 від 01.04.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок та оригіналу державного акту на земельну ділянку. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією свідоцтва про народження, технічним паспортом на житловий будинок, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в с. Савчине, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] в с . Савчине, Крижопільського району Вінницької області помер його батько [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та майновий пай члена КСП «Хлібороб». Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого являлись його батьки. Після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність батьків. Після смерті батьків спадщину прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину майновий пай члена КСП «Хлібороб». Також спадщину приняла його сестра, однак подала до суду заяву, де вказує, що не заперечує проти задоволення позову, справу просила заслухати без її участі.. Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено довідку № 639/01-16 від 21.10.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину за законом, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою сільської ради, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Вказав, що [INFO] року в с. Городківка, Крижопільського району померла його сестра [PERSON]. Той факт, що померла була його сестрою встановлено рішенням Крижопільського районного суду від 06.10.2017 року, справа № 134/1234/17. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Даний будинок належав спадкодавцю на підставі записів в погосподарській книзі і не був зареєстрований в Реєстрі нерухомого майна. Спадкодавець проживав у будинку до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою виконкому Городківської сільської ради № 847 від 22.03.2017 року. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформила, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. Вартість будинку з господарськими будівлями згідно технічного паспорта 42307 грн. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої сестри сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в м. Вінниці помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири в жиловому будинку [ADDRESS] . Дана квартира належала його батьку на підтаві договору купівлі - продажу від 08.06.2013. Після смерті батька спадщину вчасно не прийняв, оскільки знаходився в Російській Федерації та пропустив строк для прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Крижопільської нотаріальної контори, якою було винесено довідку № 01/16 від 01.08.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, копією технічного паспортом на квартиру, довідкою сільської ради, довідками нотаріуса Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, яку відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла його дружина [PERSON], яка проживала спільно з чоловіком на день його смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Після смерті чоловіка [PERSON] свої спадкові права на житловий будинок не оформила. [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району [PERSON] померла. Все своє майно вона заповіла позивачу. За таких обставин, відповідно до ст. 1276 ЦК України, він має право на спадкування майна, яке належало [PERSON] Однак, [PERSON] не здійснив реєстрацію свого права власності на житловий будинок, тому позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 414/01-16 від 21.08.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved