Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 08.04.2008 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження шлюбу, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, між ними часто виникають непорозуміння з простих побутових питань. Сторони як подружжя разом не проживають впродовж 6 років, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам позивача. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, 30.09.2021 року його представник, адвокат Юркевич Х.М. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її та позивача відсутності, а також зазначає, що сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 61). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом надсилання смс-повідомлення та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності. 22.04.2021 року відповідач електронною поштою надіслала до суду відзив на позов, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки вона повністю заперечує проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей з позивачем, у зв`язку з тим, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 року призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] 1 місяць строку на примирення (а.с. 56). Ухвалою суду від 20.07.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с. 54-55). В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 13.06.2005 року. Шлюб зареєстровано Угорницькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківській області, актовий запис № 11 (а. с.4). Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, не примирилися в призначений судом термін, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved