Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] , в якій просив частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами у період з жовтня 2018 по лютий 2019 року та зобов`язати Стрийський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області скасувати заборгованість по аліментах на суму 7 557 грн, яка винкла з жовтня 2018 по лютий 2019 року. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликався на те, що він не міг виплатити заборгованість по аліментах за період з жовтня 2018 по лютий 2019 року у зв`язку із суттєвими погіршенням стану його здоров`я та матеріального становища, оскільки у нього 08.10.2018 трапився інсульт і ним понесені великі витрати на необхідні медикаменти для лікування у сумі 3086,68 грн. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд звільнити його позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в сумі 7 557 грн. Суду пояснив, що позивач не відмовляється від сплати аліментів і, в подальшому, буде їх сплачувати. Однак вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за вказаний період у зв`язку з тяжкою хворобою позивача (інсультом). Позивач підтримав думку його представника, суду пояснив, що на початку жовтня йому стало зле і йому діагностували інсульт. До того він працював на фермі неофіційно, щоб заробити кошти. Після хвороби тривалий до лютого 2019 працювати не міг через хворобу. Відповідач позов не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечила, суду пояснив, що в неї на утриманні четверо дітей. Її дохід в місяць складає 4 000,00 грн і вона стоїть на обліку в Центрі зайнятості. Заяви чи клопотання від учасників справи не поступило. Процесуальні дії у справі. 23.05.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.20). Ухвалою від 05.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21-22). Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до постанови державного виконавця від 08.11.2018 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №456/3285/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14.08.2018 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6). [PERSON] нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документу №456/3285/18 станом на 01.04.2019 у сумі 12565,72 грн, з яких заборгованість за жовтень 2018 року становить 1559,00 грн, за листопад 2018 року - 1633,74 грн, за грудень 2018 року - 1763,59 грн, за січень 2019 року - 1679,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.7). Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №570, [PERSON] встановлено діагноз: стан після ГПМК ішемічного типу. Заключення: протипоказані фізичні навантаження та нічні зміни (а.с.8). Копії квитанції підтверджують витрати, понесені [PERSON] з 08.10.2018 по 15.10.2018 на купівлю медикаментів (а.с.10-17). Згідно з квитанціями від 08.05.2019 та 03.07.2019 Васильків переказані суми коштів у розмірі 3 045,00 грн та 2 201,45 грн (а.с.27, 28). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача бути звільненим судом від сплати заборгованості за аліментами та відсутності згоди на це відповідача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, відповідно до частини 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Застосована судом вищенаведена норма права регулює спірні правовідносини та визначає обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що на підставі судового рішення (судового наказу) з позивача щомісячно стягуються аліменти на відповідача на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Станом на 01.04.2019 заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 12 565,72 грн. У жовтні 2018 року у позивача діагностовано ішемічний інсульт, у зв`язку з чим йому були протипоказані фізичні навантаження та нічні зміни. Суд вважає аргументи позивача такими, що заслуговують на увагу, є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, суд зазначає, що норма частини 2 ст. 197 СК України передбачає дві підстави, за наявності хоча б однієї з яких платник аліментів має право через суд бути звільненим повністю або частково від сплати заборгованості за аліментами, а саме: тяжка хвороба або інша обставина, що має істотне значення. З огляду на діагноз, поставлений позивачу (ішемічний інсульт), у суду не виникають сумніви щодо того, що така хвороба є тяжкою, тому позивач має право бути звільненим повністю або частково від сплати заборгованості за аліментами. Водночас, суд зауважує, що у зв`язку з витратами, понесеними позивачем на лікування та протипоказаннями йому, у зв`язку з хворобою, фізичних навантажень та нічних змін, він був позбавлений можливості працювати та заробляти грошові кошти, а, відтак, доходить переконання про обґрунтованість аргументів позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами у вказаний ним період. Крім цього, суд зауважує, що платник аліментів на виконання рішення суду продовжує сплачувати аліменти на дітей, що підтверджується письмовими доказами (а.с.27, 28) та про що підтвердила у судовому засідання відповідач. Аргументи відповідача не спростовують аргументів позивача та не викликають сумнівів у достовірності досліджених у судовому засіданні доказів. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статті 197 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved