Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2008 року між Акціонернм інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №11396559000. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит не пізніше 24 вересня 2018 року згідно графіку погашення заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 16,0% річних. Додатковою угодою №1 від 02.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме 22 вересня 2020 року та змінено графік погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованості в сумі 33402,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 266987,48 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 22 вересня 2008 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладеного кредитний договір №11396559000, згідно якого позивач надав відповідачу кредит сумі 30000,00 доларів США під 16% річних з кінцевим терміном повернення 24 вересня 2018 року. Додатковою угодою №1 від 02.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту сторони домовились про зміну кінцевого терміну повернення кредиту, а саме відповідач повинен повернути кредит не пізніше 22 вересня 2020 року та змінено графік погашення кредиту. Всупереч умов договору відповідач не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує зобов'язання, передбачені кредитним договором. В зв'язку з цим, станом на 20.01.2014 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 33402,66 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 266987,48 грн., з яких 23768,93 доларів США , що за курсом НБУ становить 189985,06 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 8285,86 доларів США , що за курсом НБУ становить 66228,88 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 564,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 4511,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 783,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 6262,12 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved