Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом [PERSON] до АТ «ЗАВОД «МАЯК» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позов задоволено у повному обсязі. При цьому, з ПАТ «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] , стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 105 043 (сто п`ять тисяч сорок три) грн. 63 (шістдесят три) коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 710 (тридцять вісім тисяч сімсот десять) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп. В заяві голова правління - генеральний директор АТ «ЗАВОД «МАЯК» Гаврилов В.М. просить роз`яснити рішення суду шляхом внесення в резолютивну частину наступних відомостей: стягнути з АТ «ЗАВОД «МАЯК» на користь [PERSON] заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 105043,63 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнути з АТ «ЗАВОД «МАЯК» на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38710,29 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Зі змісту ст. 271 ЦПК України, вбачається, що лише в разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. З огляду на зазначене, заявник та [PERSON] в судове засідання не викликались. Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом [PERSON] до АТ «ЗАВОД «МАЯК» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позов задоволено у повному обсязі. При цьому, з ПАТ «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] , стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 105 043 (сто п`ять тисяч сорок три) грн. 63 (шістдесят три) коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 710 (тридцять вісім тисяч сімсот десять) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп. У відповідності до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. У заяві про роз`яснення рішення має зазначатися, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, які припускаються варіанти тлумачення, як це впливає на його виконання. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вищевказане рішення суду є повністю зрозумілим і не викликає подвійних трактувань щодо суми, яка підлягає стягненню на користь позивача. Із заяви ж про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник шляхом роз`яснення рішення фактично намагається змінити та доповнити резолютивну частину рішення і отримати роз`яснення щодо порядку його виконання. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed