Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 26.08.2021 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Манова І.М., звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд: - встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявниця обґрунтовую зокрема тим, що вона народилася [INFO] , її батьком відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові є: « [PERSON] », 06.06.1987 року заявниця уклала шлюб, після чого змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки № 54 масив № [NUMBER] , яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як зазначає заявниця 04 квітня 2011 року, її батько [PERSON] , склав заповіт, посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 28, за яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося, а також все те, що він по закону буде мати право, заповів своєї доньці [PERSON] . Після смерті батька заявниці, відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 22 січня 2021 року було заведено спадкову справу № 17-2021. Однак, як зазначає заявниця 22 червня 2021 року вона звернулась до нотаріуса, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, обґрунтувавши свою відмову тим, що при перевірці документів було виявлено розбіжність у написанні по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть, та у свідоцтві про народження спадкоємця. Заявниця зазначає, що зверталася до органів реєстрації з заявою про внесення змін до свідоцтва про смерть спадкодавця, однак вона отримала відмову. З урахуванням вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, для захисту своїх законних прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 27.08.2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання 13.10.2021 року сторони не з`явились. 12.10.2021\~року представник заявниці [PERSON] , - адвокат Манова І.М., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати без участі сторони 12.10.2021 року представник заінтересованої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом було встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , цей факт підтверджується наступними документами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Петропавлівською сільрадою Тарутинського району Одеської області, на російській мові від 05.10.1964 року, « [PERSON] » народилась [INFO] , в селі Петропавлівка Тарутинського району Одеської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №32. В графі батько зазначено « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] ».(орфографія збережена) Як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу виданого на російській мові, 06.07.1987 року « [PERSON] » [INFO] , та « [PERSON] » [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Випаснянською сільрадою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис № 23, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (орфографія збережена) Після укладання шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 609, від 23.12.2020 року, виданий Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси). Судом встановлено, що 04.04.2011 року батько заявниці [PERSON] , [INFO] склав заповіт, який був посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 28, за яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: «все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалася, а також все те, що він по закону буде мати право, заповів своєї доньці [PERSON] [INFO] ». Постановою приватного нотаріуса Сулаковим І.І., Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області від 22.06.2021 року, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії стосовно видачі [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,58 га, розташовану на території Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 013034, земельна ділянка № [NUMBER] масив № [NUMBER] , яка розташована на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, належить батьку заявниці - [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , яка в своїх письмових поясненнях зазначає, що дійсно [PERSON] , є донькою [PERSON] . Також додала, що [PERSON] , завжди відвідувала свого батька, піклувалася про нього, та привозила своїх дітей до нього на літні канікули; [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , який в своїх поясненнях зазначає, що дійсно [PERSON] , є донькою [PERSON] . Також додав, що він дуже довго знайомий з родиною [PERSON] , вони дружили родинами, а при народженні [PERSON] , його дружина стала її хрещеною матір`ю. В поясненнях зазначив, що [PERSON] , завжди відвідувала свого батька, піклувалася про нього, та привозила своїх дітей до нього на літні канікули. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця [PERSON] , [INFO] , дійсно є донькою [PERSON] , який помер [INFO]

Outcome: approved