Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено, змінено розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року в справі № 553/1286/15-ц та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Відповідач [PERSON] 02 липня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 432 від 29 квітня 2014 року відомості про [PERSON] як про батька дитини. З цих підстав просив скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 і закрити провадження в справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2019 року відкрито провадження за заявою [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року. В судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просив скасувати рішення суду про зміну розміру аліментів. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду, з клопотаннями до суду не зверталася. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2015 року до досягнення повноліття. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини задоволено, змінено розмір аліментів, що стягнуті з [PERSON] на користь [PERSON] згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 травня 2015 року в справі № 553/1286/15-ц та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року в справі № 553/1777/18, яке набрало законної сили 08 травня 2019 року, виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 432 від 29 квітня 2014 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відомості про [PERSON] , як батька дитини. В силу норм ст.ст. 141, 155, 180 СК України саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 14. роз`яснив, що відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами. Оскільки рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року в справі № 553/1777/18, виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 432 від 29 квітня 2014 року, відомості про [PERSON] , як батька дитини, відповідно, заявник [PERSON] в розумінні норм ст.ст. 141, 155, 180 СК України не має обов`язків з утримання дитини, отже, суд приходить до висновку, що має місце істотна для справи обставина, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Зазначена обставина стала відома відповідачу 08 травня 2019 року, тобто, з дня набрання чинності рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 березня 2019 року в справі № 553/1777/18. В силу норм ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, зокрема, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] не є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову [PERSON] в задоволенні позовних вимог. Тому заява [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду підлягає задоволенню.

Outcome: approved