Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 28.04.2021 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №291960, виданого 01 листопада 2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 14 травня 2003 року №632/2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551500054. Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 14 травня 2003 року їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №291960, виданого 01 листопада 2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією, у якому помилково її прізвище вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для реалізації її права розпорядження земельною ділянкою. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 29.04.2021 року відкрито провадження по справі. У судове засідання 09.06.2021 року сторони не з`явились. 09.06.2021 року [PERSON] подала до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 14 травня 2003 року №632/2003 [PERSON] Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 01 листопада 2005 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №291960, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551500054. У вказаному державному акті помилково прізвище заявниці вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізації її право на розпорядження земельною ділянкою, належною їй. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявниці належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №291960, виданого 01 листопада 2005 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 14 травня 2003 року №632/2003 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на прав постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551500054. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved