Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO], вирішено питання судових витрат. 04.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі в частині допущення негайного виконання судового рішення з урахуванням ч. 2 ст. 430 ЦПК України. Свою заяву мотивувала тим, що позов нею було подано ще у 2016 році, а тому утворилась значна сума боргу по аліментам. За ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися у зв'язку з відсутністю необхідності їх виклику. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року частково задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до [INFO], вирішено питання судових витрат. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що додаткове рішення може бути ухвалене судом за наявності підстав передбачених ч. 1 ст. 270 цього Кодексу при ухваленні судом рішення по справі. Дана норма містить вичерпний перелік підстав, за яких суд може ухвалити додаткове рішення. Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Зі змісту резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року вбачається, що негайного виконання судом допущено не було, з огляду на що подана [PERSON] заява в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, підстави для допуску негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 430 ЦПК України, судом не встановлені. На підставі викладеного,

Outcome: partial