Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року позов [PERSON] до ТОВ «Зоря 2016» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі, задоволено частково. Розірвано договір оренди землі № 6/10р від 29.08.2016 року укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря-2016» (код ЄДРПОУ 40475660) відносно земельної ділянки загальною площею 3.1817 га. кадастровий номер 5322283000:00:002:0248, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.08.2016 року за № 16159329 державним реєстратором Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області Дрижирук М.І.; розірвано договір оренди землі №48/10р від 03.08.2017 року укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та Товариством з обмеженою відновідальністю «Зоря-2016» (код ЄДРПОУ 40475660), відносно земельної ділянки загальною площею 3.2187 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0315, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 03.08.2017 року за № 21746731 державним реєстратором Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенком О.В., розірвано договір оренди землі №47/10р від 04.08.2017 року укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та Товариством з обмеженою відновідальністю «Зоря-2016» (код ЄДРПОУ 40475660), відносно земельної ділянки загальною площею 3.2376 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0314, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 03.08.2017 року за № 21783844 державним реєстратором Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенком О.В.; розірвано договір оренди землі №49/10р від 04.08.2017 укладений між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та Товариством з обмеженою відновідальністю «Зоря-2016» (код ЄДРПОУ 40475660), відносно земельної ділянки загальною площею 3.2374 га, кадастровий номер 5322283000:00:002:0313, що розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 04.08.2017 року за № 21787924 державним реєстратором Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області Кисличенком О.В. В задоволенні позовної вимоги [PERSON] до ТОВ «Зоря 2016» про стягнення заборгованості по орендній платі відмовлено. Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України стягното з відповідача ТОВ «Зоря 2016» на користь позивача [PERSON] половину понесених нею судових витрат, що становить 11000 гривень. 10.03.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухвалені рішення від 02.03.2021 року судом не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат у вигляді судового збору. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року позов [PERSON] до ТОВ «Зоря 2016» про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі, задоволено частково. При цьому, в мотивувальній частині рішення було зазначено що відповідно до\~змісту\~вимог ст.\~141\~ЦПК України,\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~по сплаті\~судового збору\~та на \~правову допомогу\~ покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~тому\~виходячи із\~змісту вище\~зазначеної норми\~з відповідача\~ ТОВ «Зоря\~2016» на користь позивача [PERSON] необхідно стягти половину понесених нею судових витрат. В резолютивній частині рішення судом вирішено питання про стягнення ТОВ «Зоря 2016» на користь [PERSON] половину понесених нею судових витрат у вигляді витрат пов`язаних з розглядом справи, що становить 11000 гривень. Але у резолютивній частині рішення не зазначено про судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі у вигляді судового збору та вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «Зоря 2016» на користь позивача [PERSON] половину понесених нею судових витрат у вигляді судового збору, що становить 2150,78 гривень. Враховуючи вище викладене, та

Outcome: approved