Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом, в якому просить звернути стягнення на заставлене згідно іпотечного договору від 11.02.2008 року за реєстровим №398 майно, що належить [PERSON], а саме: двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 93,4 кв.м.,, житловою площею 59,8 кв.м. та трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м., для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 1\~290 127,98 грн.; виселити [PERSON] з двохкімнатної квартири [ADDRESS] загальною площею 93,4 кв.м., житловою площею 59,8 кв.м., що передана в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» у звязку зверненням на нього стягнення; стягнути з відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Євробуд» був укладений кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02,2-09/006 від 11.02.2008 року, згідно з яким третій особі було надано кредит в межах ліміту 1\~200\~000,00 гривень зі сплатою 19% процентів річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.02.2011 року. Кредит надавався на поповнення обігових коштів. Позичальник своїх договірних зобовязань не виконав, внаслідок чого станом на 08.08.2011 року виникла заборгованість 1290127,08 гривень, з яких: 1175447,86 грн. основна сума кредиту; 23\~676,67 грн. відсотки за користування кредитом; 90172,42 грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту, нараховану з 11.02.2011 року по 07.08.2011 року; 831,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по відсотках, нараховану з 30.03.2011 року по 07.08.2011 року. В забезпечення виконання зобовязань по даному кредитному договору з [PERSON] .О. був укладений іпотечний договір за реєстровим №398 від 11.02.2008 року, згідно умов яких відповідач передає в іпотеку «Іпотекодержателю» у якості забезпечення виконання основного зобовязання нерухоме майно: двохкімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 93,4 кв.м.,, житловою площею 59,8 кв.м. та трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 74,5 кв.м. Згідно умов іпотечного договору від 11.02.2008 року ( п.п.2.4.3, 2.4.4) за невиконання або неналежне виконання «Позичальником» умов договору, кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити. Відповідачі не зявились в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені. Позивачу надіслана судова повістка за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило. При цьому, суд враховує те, що відповідач по справі [PERSON] неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів поважності не надавав. Крім того, подане письмове клопотання представника відповідача [PERSON] від 27.10.2016 року про відкладення розгляду справи не підтверджено жодними доказами, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Крім того, особи, які беруть участь у справі, не повинні зловживати своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 27 ЦПК України, зокрема, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід задовольнити частково з наступних підстав. Ухвалою суду [PERSON] залучено до участі у справі в якості співвідповідача. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Євробуд» був укладений кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії №600/02,2-09/006 від 11.02.2008 року, згідно з яким третій особі було надано кредит в межах ліміту 1\~200\~000,00 гривень зі сплатою 19% процентів річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості 10.02.2011 року. (а.с.11-16). У відповідності до п.2.7 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником в порядку та строки,передбачені в п.п. 1.1.1. цього Договору. Згідно п. 2.4. кредитного договору нараховані в порядку, передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Сторони прийшли до згоди, що в якості забезпечення всіх своїх зобовязань за цим договором, позичальник,

Outcome: partial