Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для неї додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Зорине Ямпільського району Сумської області помер її дядько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та\~\~проживав один в с. Зорине Ямпільського району Сумської області. Вона є спадкоємцем по закону як племінниця спадкодавця. До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить земельна частка (пай) серія СМ №0127713 від 06.09.1996 із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, виданого на ім`я його батька [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняв її дядько [PERSON] , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті з документів, які знаходились у нього вдома їй стало відомо про наявність у її діда права на земельну частку (пай) та про те, що спадщину після діда прийняв її дядько фактом спільного проживання, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Таким чином зазначає, що їй стало відомо про наявність спадкового майна у її дядька лише в 2020 році, відповідно через вказану необізнаність вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька у встановлений законом шестимісячний строк. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 25.08.2020 та 03.09.2020 подано заяви про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 26.08.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2020 на 11:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16); свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (заповнене на російській мові), згідно якого її батьком є [PERSON] (а.с.15); свідоцтвом про народження [PERSON] (заповнено на російській мові), згідно якого його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 25.02.2020, з якого слідує, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 87 років в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №22 від 15.12.2010 (а.с.5). Із довідки виданої Микитівською сільською радою 14.02.2019 слідує, що на день смерті [PERSON] (який помер [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою був зареєстрований [PERSON] , син, [INFO] (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 59 років в с. Зорине, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 02.12.2010 (а.с.4). З довідки Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 03.02.2020 слідує, що в будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (який помер [INFO] ) інші особи не проживали та не були зареєстровані (а.с.9). Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики від 08.01.2020 року №02-42/17 встановлено, що [INFO] в с. Зорине Ямпільського району Сумської області помер [PERSON] , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0127713 площею 6,13 га на ім`я [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом спільного проживання за однією адресою: [ADDRESS] , але за життя не оформив спадкових прав. Від імені померлого виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався і не реєструвався, коло спадкоємців не відомо (а.с.7). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 14.05.2020 №112/01-06 встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилась; коло спадкоємців невідоме. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60188365 від 14.05.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60188428 від 14.05.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Брат померлого [PERSON] та батько позивачки [PERSON] спадщину не прийняв. Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 66 років в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №18 від 02.03.2020 (а.с.6). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки про наявність спадкового майна у її дядька їй стало відомо лише в 2020 році, після смерті її батька [PERSON] , відповідно через вказану необізнаність вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька у встановлений законом шестимісячний строк. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті дядька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved