Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідачів 05 травня 2021 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Янцеловський М.Ф., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просила припинити її право спільної часткової власності на грошові кошти в сумі 622\~325,05 грн. та визнати за нею право власності на 1/3 частину цієї суми, що складає 207\~441,68 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що 10 червня 2008 року її мама вийшла заміж за [PERSON] , який [INFO] помер. 26 грудня 2018 року [PERSON] на підставі протоколу №25 житлової комісії військової частини [NUMBER] від 13 листопада 2018 року та засідання комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями від 07 грудня 2018 року №411 перераховано грошові кошти в сумі 622\~325,05 грн., як грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення. Вказані грошові кошти перераховувались для придбання житла трьом особам, а саме: [PERSON] , його дружині [PERSON] та [PERSON] з розрахунку по 207\~441,68 грн. на одну особу, тобто перераховані кошти в сумі 622\~325,05 грн. є спільною частковою власністю вказаних осіб. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року грошову компенсацію в сумі 622\~325,05 грн., отриману [PERSON] , визнано спільною частковою власністю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3. [PERSON] заповіту не залишав. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на грошові кошти, які були перераховані для придбання житла для нього та членів його сімей, тобто ці кошти входять до складу спадкового майна. В зв`язку з наведеним просила припинити її право спільної часткової власності на грошові кошти в сумі 622\~325,05 грн. та визнати за нею право власності на 1/3 частину цієї суми 207\~441,68 грн. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, від останнього надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали, не заперечили проти його задоволення. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11 травня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі та справу призначено до розгляду на 03 червня 2021 року, яке було відкладено на 01 липня 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права спільної часткової власності, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що мати позивачки [PERSON] 10 червня 2008 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від 10 червня 2008 року. Протоколом засідання житлової комісії військової частини [NUMBER] №25 від 13 листопада 2018 року затверджено кандидатуру капітана запасу [PERSON] щодо отримання грошової компенсації, розмір якої складає 622\~325,05 грн. 19 листопада 2018 року капітан запасу [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , 1971 року народження, та дочкою [PERSON] , 1991 року народження, включений до списку осіб, які мають право та надали згоду на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення у військових частинах Шепетівського гарнізону. Згідно розрахунку виплати грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення у військовій частині [NUMBER] [INFO] капітан запасу [PERSON] на підставі протоколу засідання житлової комісії військової частини №25 від 13 листопада 2018 року отримав грошову компенсацію за належне для отримання житлове приміщення у військовій частині [NUMBER] в розмірі 622\~325,05 грн., який був розрахований відповідно до кількості членів сім`ї [PERSON] . Протоколом засідання Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями №411 від 07 грудня 2018 року визначено потребу у виділенні коштів на виплату компенсації для Шепетівського гарнізону в розмірі 622\~325,05 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60385362 від 01 червня 2020 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №106/2020. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року грошову компенсацію в сумі 622\~325,05 грн., отриману [PERSON] 21 грудня 2018 року за належне йому для отримання жиле приміщення визнано спільною частковою власністю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3. Норми права, які застосував суд Відповідно до статей\~21,\~24,\~41 Конституції України, статей\~319,\~358 ЦК України\~всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, у тому числі щодо захисту права спільної часткової власності. Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Відповідно до\~ст. 365 ЦК України\~право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Аналіз положень\~статті 365 ЦК України\~дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, що передбачено ст. 358 ЦК України. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Оцінка суду Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Як встановлено судом, сторони набули право власності на грошову компенсацію після смерті [PERSON] в порядку спадкування. При цьому із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто вказане спадкове майно може бути поділене на всіх спадкоємців, в результаті чого частка позивачки буде розподілена між спадкоємцями, а тому вона має намір захистити своє право власності на частку в цих грошових коштах шляхом визнання права власності. Отже, за наявної сукупності обставин, за якої відповідно до\~ст.365 ЦК України\~право особи на частку у спільному майні може бути припинене та визнано право власності на спірні грошові кошти та визнано за позивачкою [PERSON] право власності на 1/3 частини цієї суми, а саме - 207\~441,68 грн., вказаний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2074,50 грн. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачами позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 1037,25 грн. (2074,50 грн.:100%х50%) по 345,75 грн. з кожного.

Outcome: approved