Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 15 серпня 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, яка доглядає дитину, до досягнення сином 3-х річного віку, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів його доходів на її утримання. Вказує, що з відповідачем по справі з жовтня 2017 року по травень 2019 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюб у в них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. В даний час позивач тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення сину [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно. Стислий виклад заперечень відповідача. 28.11.2019 відповідач [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву. Вказує, що позов визнає частково, оскільки він дійсно перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON] , з яким він постійно спілкується та матеріально забезпечує. Після припинення шлюбних відносин, він продовжує опікуватися дитиною. Також, 11.09.2019 за заявою позивача Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його щомісячної заробітної плати. Зазначає, що позивач має самостійний дохід у вигляді щомісячної соціальної допомоги на дитину в сумі 860 грн., отримує допомогу близько 2000 грн. як дитина-сирота до досягнення нею 23 років, та як студент економічного коледжу отримує стипендію в розмірі 2300 грн. Крім того, після припинення їх фактичних шлюбних відносин, [PERSON] проживає у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який працює майстром на шахті та отримує заробітну плату. Зазначає, що він проживає в орендованій квартирі, у нього на утриманні знаходиться батько, який є інвалідом третьої групи, якому він намагається допомагати, тому враховуючи викладене, просить суд позов задовольнити частково та стягнути з нього аліментів в розмірі 1/20 частини від його заробітку. Заяви, клопотання учасників справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] на задоволенні позову наполягає, з підстав викладених в позовній заяві, проти перебування в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком заперечує, вказує, що вона дійсно отримує виплати як сирота, але утримання дитини потребує значних коштів, тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнає частково, просить стягнути з відповідача 1/20 частину його доходів, оскільки відповідач має на утриманні дитину від першого шлюбу, має на утриманні батька- інваліда, сплачує за рішенням суду аліменти на утримання спільного сина сторін [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, позивач має дохід, який в своїй сукупності є більшим ніж дохід відповідача. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 10.10.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10.10.2019 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 11-00 год. 18.11.2019, для витребування довідок з місця навчання позивача та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, та за клопотанням представника відповідача про надання часу для підготовки відзиву на позов. В судовому засіданні 18.11.2019 відкладено розгляд справи на 10-30 год. 28.11.2019, у зв`язку з неявкою відповідача та його представника. 28.11.2019 справу знято з розгляду до 11-00 год. 18.12.2019, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. В судовому засіданні 18.12.2019 відкладено розгляд справи на 09-05 год. 23.01.2020, за клопотанням позивача, у зв`язку з наданням часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 03.10.2018, актовий запис № 740, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). [PERSON] з 01.09.2019 по 30.06.2022 навчається в Індустріальному коледжі ДВНЗ «КНУ», на даний час навчається на ІІ курсі, форма навчання денна, перебуває на повному державному забезпечені, що підтверджується довідкою №474 від 15.10.2019 (а.с. 36). Згідно довідки про доходи від 04.11.2019 № 149, [PERSON] навчається в Індустріальному коледжі ДВНЗ «КНУ», отримувала стипендію у вересні та жовтні, щомісячно у розмірі 2360,00 грн., також отримувала харчувння на 3383,10 грн. та 3495,87 грн. (а.с. 42, 46). Відповідно до довідки № 10347 від 11.11.2019 Управління праці Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач допомоги при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] , та отримує допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно на період з 01.10.2018 по 30.09.2021 (а.с. 43,44). Позивач [PERSON] , [INFO] , одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, в склад якої входить дитина: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 484,87 грн. щомісячно на період з 01.08.2019 по 31.01.2020 (а.с. 43,45). Згідно судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 11.09.2019, стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 06.08.2019 на утримання та у власність дитини - [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, на ім`я одержувача аліментів - матері дитини [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 50). Висновком МСЕК від 06.06.2018, батьку відповідача, [PERSON] при повторному огляді встановлено третю групу інвалідності та 50 % втрати професійної працездатності, за висновком якої [PERSON] потребує: ВМП, санаторно-курортне лікування, медикаментозне лікування (а.с. 51). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вислухавши учасників по справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтями 74, 77 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно зі ст.ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивач має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який не досяг 3-річого віку,та який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, тобто позивач має право на утримання відповідно до вимог ст.84 СК України, не залежно від отримання нею інших доходів /стипендії та соціальної допомоги/, але враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює та щомісячного отримує заробітну плату, розмір якої в середньому на місяць складає 14743 грн, із розрахунку(88460:6), також враховуючи наявність у відповідача малолітньої дитини від першого шлюбу, що підтверджено та визнано сторонами в судовому засіданні, враховуючи сплату відповідачем аліментів на утримання сина сторін за даним позовом [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, наявність на утриманні батька- інваліда, який потребує періодичного лікування, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, до виповнення сину [PERSON] , [INFO] , трьох років. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, позов задоволено частково, тому суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст.77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial