overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради площею 2,50 га. Вказала, що 08 липня 2008 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Померла, [PERSON] є бабусею [PERSON]. За життя баба склала заповіт 16.04.2013 року, відповідно до якого земельну частку (пай) вона заповіла [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської Державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально право на спадщину після смерті [PERSON] не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 42 (10055) від 03.06.2016 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 241 від 19.08.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою та постановою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за її неповнолітніми дітьми право на спадщину за законом в рівних долях на легковий автомобіль ВАЗ 21070, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Вказала, що [INFO] року в смт. Крижополі, Вінницької області помер її колишній чоловік [PERSON]. Рішенням Крижопільського районного суду від 27.08.2012 року шлюб між ними було розірвано. В шлюбі в них народилися діти: [PERSON]. [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на час смерті спадкове майно, яке складається із 43/100 житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] та легкового автомобіля [NUMBER]. Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є їхні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Інших спадкоємців першої черги немає. Рішенням Крижопільського районного суду від 30 квітня 2015 року у цивільній справі № 134/530/15-ц за позовом [PERSON] в інтересах дітей, за дітьми визнано право на спадщину на 43/100 житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. Питання про спадкування вищевказаного легкового автомобіля не вирішувалося, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи на автомобіль і сам автомобіль. Згідно реєстраційної картки транспортного заходу за покійним [PERSON] зареєстрований легковий автомобіль ВАЗ 21070, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER], номер кузова [NUMBER], номер двигуна [NUMBER]. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 614/02-31 від 13.11.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копіями свідоцтв про народження, копією рішення суду, звітом експерта про ринкову вартість транспортного засобу, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На час смерті свого батька діти були неповнолітніми, тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 3,6219 га. Вказла, що [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області померла її мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом 05 травня 2015 року, спадкова справа № 4-2011 на житловий будинок який знаходиться в м. Кривий Ріг. До складу спадщину входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6219 га. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 718/01-16 від 18.12.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягами з відділу Держгеокадастру, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 1,21 га. Вказала, що [INFO] в с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області, померла її мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживала спільно з спадкодавцем на день її смерті. До складу спадщину входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області площею 1,21 га. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було відмовлено та видано постанову про вчинення нотаріальних дій № 13/02-31 від 07.02.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, витягами із документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, витягом з Держгеокадастру, копією державного акту, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 1,2629 га. Вказала, що [INFO] в с. Тернівка Крижопільського району, Вінницької області, помер її батько [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. До складу спадщину входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради Крижопілського району, Вінницької області, площею 1,2629 га. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Однак, правовстановлюючі документи відсутні, про що було подано оголошення про їх втрату. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17.08.2009, справа № 2-0-41/09 встановлено факт належності правовстановлюючих документів [PERSON] , а саме свідоцтво серії [NUMBER] про одруження та диплом про закінчення Мирогощанського радгоспу - технікуму м. Дубно. Також, рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 02.10.2019, справа № 563/930/19 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, тобто [PERSON] , [INFO] . Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в зв`язку з пропуском терміну, який наданий законом для прийняття спадщини, тому нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 12/02-31 від 06.02.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, рішеннями суду, витягами з відділу Держгеокадастру, оголошенням в районній газеті, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) на території Кісницької сільської ради розміром 3,74 умовних кадастрових га. Вказала, що [INFO] в селі Суклея Слободзенського району Молдавської області ПМР померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 11 травня 1995 року та посвідченим секретарем Кісницької сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 12. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року, справа № 134/1666/19, встановлено факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 32/01-16 від 14.05.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, свідоцтвом про смерть, дублікатом заповіту, копією рішення суду, довідками сільськлї ради, довідкою витягом з держгеокадастру, оголошенням в газеті «Сільські новини», Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 2,6619 га. Вказала, що [INFO] року в с. Велика Бушинка, Немирівського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Позивач та її мати, а дружина померлого [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Її матір [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовилася на користь позивача, що підтверджується її заявою від 21.01.2012 року. Спадкове майно після смерті батька складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,6619 гектари, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності за заповітом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1945/02-31 від 23.12.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заявою про відмову у прийнятті спадщини, свідоцтвом про право на спадщину, постановою нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, копією спадкової справи, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 2,4034 умовних кадастрових га. Вказала, що 07 березня 2011 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно після смерті батька складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,4034 гектари, яка належала померлому на підставі державного акта на земельну ділянку серії ЯБ № 961378. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, витягом з ДЗК, заповітом, довідкою Крижопільської ДНК, копією спадкової справи, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,2560 га. Вказала, що [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Позивач є спадкоємцем майна своєї матері [PERSON] за заповітом, який остання склала 07 лютого 2007 року на ім'я позивача. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно після смерті матері складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,2560 гектари, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 442/02-31 від 08.09.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою Томашпільської ДНК, копією державного акта, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved