Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника [PERSON] звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № СL 633306 від 03.07.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10800,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 38,60 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.06.2018 р.. Станом на 29.01.2016 р., кредитна заборгованість погашена не в повному розмірі, заборгованість складає 31069,28 гривень. Просить стягнути з боржника дану заборгованість та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 1387,00 гривень. Представник позивача, згідно довіреності від 11.11.2015 р. № 307/2015, [PERSON] подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач, до початку судового засідання подав письмову заву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, не заперечує проти сплати основної суми боргу, простроченої заборгованості та підвищених відсотків. Проти сплати відсотків по даному кредиту заперечує, оскільки дана сума значно перевищує суму боргу по кредиту. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ст. ст. 169, 197 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та сторонами не оспорено, що між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] 03.07.2008 року укладено кредитний договір № СL 633306 на загальну суму 10 800,00 грн. з терміном повернення кредиту до 25.06.2018 року, процентна ставка становить 38,60 % річних. Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби. (а.с. 13-18) Відповідно до п.6.6. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30-ти календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора. Згідно п.5.2 кредитного договору сума щомісячних платежів включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. За користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу)встановлюється підвищена процентна ставка (п. 2.4. договору) 18.03.2009 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № СL 63306 від 03.07.2008 року про наступне: сторони домовились, що позичальник зобовязується в період з 25.03.2009 року по 24.03.2010 року включно сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 28% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі: 28% річних. Починаючи з 25.03.2010 року сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 38,6% річних; підвищена процентна ставка (за користування коштами понад встановлений строк/терміни погашення) у розмірі: 38,6% річних. (а.с. 22-25) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобовязання, передав відповідачу вище зазначену суму кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку за 03.07.2008 року. (а.с. 29) Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обовязковий платіж. Позивач направляв повідомлення відповідач з вимогою про дострокове повернення суми заборгованості (а.с. 30), однак така не була виконана. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків. Згідно розрахунку, поданого позивачем станом на 29.01.2016 року, кредитна заборгованість за даним договором становить 31069,28 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 3483,06 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 6261,86 грн.; відсотки 18987,40 грн.; підвищені відсотки 2336,96 грн. Зважаючи на те, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір збитків (простроченої заборгованості по кредиту), відповідач позов визнав частково, згідний сплатити суму боргу без нарахованих, оскільки дана сума значно перевищує суму боргу по кредиту, суд вважає, що суму боргу слід зменшити та стягнути з відповідача в користь позивача лише підвищені відсотки, що буде співрозмірним сумі простроченої заборгованості по кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 12081,88 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 3483,06 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 6261,86 грн.; підвищені відсотки 2336,96 грн. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Outcome: partial