Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 14.12.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором № б/н 20.08.2010 у розмірі 10410,89 грн. станом на 22.09.2020 та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 20.08.2010. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача повністю підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Банком на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 4000 грн. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керувався пунктами 2.1.2.3, 2.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконала зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 22.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10410,89 грн., з яких: 3883,05 грн. - заборгованість за кредитом; 6527,84 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 18.12.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08.02.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 20.08.2010 [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 16). До кредитного договору банк додав Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 09.10.2018, у якому вказано мету отримання кредиту на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентна ставка у межах пільгового періоду у розмірі 0,00001 % річних, розмір процентної ставки за межами пільгового періоду у розмірі 43,2 % річних, тип процентної ставки фіксована (а.с. 17-18). Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 04.01.2014, термін дії 10/17, № [NUMBER] , дата відкриття 17.10.2018, термін дії 08/22 (а.с. 15). Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 04.01.2014 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , 04.01.2014 встановлено кредитний ліміт 300 грн.; 29.05.2017 збільшено кредитний ліміт 4000 грн.; 16.01.2020 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 14). З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 04.01.2014 по 31.03.2020 вбачається, що 04.01.2014 на картковий рахунок № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн., та з 05.01.2014 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 8-11). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 20.08.2010, згідно якого станом на 22.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 10410,89 грн., з яких: 3883,05 грн. - заборгованість за кредитом; 6527,84 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 12-13). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Довідки «Про\~умови кредитування\~з використанням\~кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА,\~30\~днів пільгового\~періоду» та стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 20.08.2010, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 22.09.2020, яка становить 10410,89 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2010 у розмірі 10410,89 грн., з яких: 3883,05 грн. - заборгованість за кредитом; 6527,84 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved