Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 74 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 22 грудня 2005 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 29338 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 64 копійки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 10426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 42 копійки та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована частина) і 521 (п'ятсот двадцять одна) гривна 32 копійки - (процентна складова), а разом 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 74 копійки, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 210 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 22 грудня 2005 року [PERSON] уклав кредитний договір б/н з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався, на вимогу банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених ним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ч. 1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 22 грудня 2005 року в розмірі 29338 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 64 копійки. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, станом на 08 січня 2015 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 39765,06 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4995 (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 50 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 34769 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят дев'ять) гривень 56 копійок. З урахуванням стягнутої рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2012 року суми заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 29338 (двадцять дев'ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 64 копійки, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 10426 (десять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 42 копійки та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень - фіксована частина і 521 (п'ятсот двадцять одна) гривна 32 копійки - процентна складова, а разом 11447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 74 копійки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень та витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 210 гривень (платіжне доручення від 17 лютого 2015 року №ВО907B0PLZ та платіжне доручення від 20 березня 2015 року №BO900B0QUX), також підлягають задоволенню.

Outcome: approved