Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2020р. позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів задоволено частково. Рішенням ухвалено стягувати із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову, тобто з 21.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про зазначення розміру судових витрат, підлягаючих стягненню з відповідача на користь позивачки та на користь держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~ст. 430 цього Кодексу. Рішенням Снятинського районного суду від 10.02.2020р. були частково задоволені позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Однак ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах рішення не зазначено розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки та на користь держави. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. з відповідача в дохід держави. Окрім того, позивачкою [PERSON] понесено витрати у зв`язку з наданням їй правової допомоги в розмірі 2102 грн., що підтверджується ордером серії ІФ № 064595 на надання правової допомоги тав квитанцією від 17.01.2020р.. \~ \~ Відповідно\~до ч.1,\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі пропорційному до розміру позовних вимог, у задоволенні яких позивачці відмовлено, тобто у розмірі 739,90 грн. та на користь позивачки витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 1849, 76 грн. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved