Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом. До відкриття провадження по справі була надано уточнений позов, який і був предметом розгляду, в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 21.02.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRXRRХ09930250, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 1800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. 18.11.2011 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі №2-2647/2011, згідно до якого з Відповідача на користь Позивача було стягнуто 13290,25 грн. За період з дати розгляду справи по 18.01.2015 р (дата розрахунку заборгованості) була нарахована та несплачена пеня у розмірі 11066,87 грн. Крім того, відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) («Стандарт»), при порушенні Відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка за період з 20.09.2011 р по 18.01.2015 р., складає: 12120,21 грн., з яких: - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 11066,87 грн. - штраф (фіксована частина) 500 грн. - штраф (процентна складова) 553,34 Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. У судове засідання представник позивача не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 21.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRXRRХ09930250, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9). Згідно умов Договору Відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 1800,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. 18.11.2011 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі №2-2647/2011, згідно до якого з Відповідача на користь Позивача було стягнуто 13290,25 грн. (а.с. 4-5). За період з дати розгляду справи по 18.01.2015 р (дата розрахунку заборгованості) була нарахована та несплачена пеня у розмірі 11066,87 грн. Крім того, відповідно до п.5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) («Стандарт»), при порушенні Відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, заборгованість за період з 20.09.2011 р по 18.01.2015 р., складає: 12120,21 грн., з яких: - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 11066,87 грн. - штраф (фіксована частина) 500 грн. - штраф (процентна складова) 553,34 Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved