Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У жовтні 2018 року до суду звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якої зазначає, що з 1996 року проживала із [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, по день його смерті [INFO] . Проживаючи однією сім`єю, позивач та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки як подружжя, аж до смерті [PERSON] Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно. Заповіту [PERSON] не залишив, про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, позивачу нічого невідомо. Позивач на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкоємцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у заведенні спадкової справи відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту сімейних відносин. Для оформлення спадкових прав на спадкове майно, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача із [PERSON] у період з 1996 року по 17 лютого 2015 року. Відповідач відзив на позов не подавала, проте надала до суду заяву про застосування строків позовної давності. Заяву обґрунтувала тим, що спадкодавець помер [INFO] , а з даним позовом [PERSON] звернулась до суду лише 30.10.2018 року, тобто більш як через 3 роки, причин пропуску вказаного строку не наводить. За таких обставин, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач та її представники - адвокати Боярова А.В. і Ващенко М.Г. доводи позову підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вона, як мати, має також право на спадщину сина, а позивач намагається всю спадщину забрати. При цьому, відповідач не заперечувала тих обставин, що її син останні роки проживав разом із позивачем у її квартирі разом із батьками позивача. Обставини справи, що встановлені судом. Установлено, що з 24 жовтня 2003 року і по день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] та матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідками виданими КП Броварської міської ради «ЖЕК - 4» від 25.04.2015 р. №240, 28.04.2015 р. №781, довідками виданими Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітет Броварської міської ради 22.08.2018 року за №1-1/21965, 23.08.2018 р. №1 1/22078 та актом обстеження житлово-побутових умов від 24.04.2018 року за №13, складеним депутатом Броварської міської ради [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №142 від 17.02.2015р. Похованням [PERSON] та встановленням йому пам`ятного надгробка займалась позивач, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 20.02.2015 року, замовленням на ритуальні послуги, товарним чеком від 23.11.2015 р., товарним чеком від 15.12.2015 р., накладною №290 від 26.12.2015 р. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з двох гаражних боксів [NUMBER] та №503 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Металург», що посвідчується довідкою від 17.08.2018 року за №50, виданою головою правління [PERSON] та приватизаційним посвідченням на право власності на земельну ділянку розміром 28,0 кв.м під гаражем [NUMBER], виданим згідно з державним актом на право власності серії [NUMBER] від 10.08.2005 року на підставі рішення сесії Броварської міської ради від 07.07.2005 року, як співвласнику земельної ділянки кооперативу. Листом приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лазарєвої В.П. повідомлено [PERSON] про відсутність правових підстав для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як факт перебування із спадкодавцем у фактичних шлюбних відносинах встановлюється судом. Запропоновано звернутись до суду для встановлення факту сімейних відносин (стаття 1264. Четверта черга спадкоємців за законом) (лист від 09.07.2018 року за №01-16). Із повідомлення Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 28.03.2019 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Свідок [PERSON] пояснила, що є кумою позивача, дружить з [PERSON] та [PERSON] . У них були стосунки як у чоловіка та дружини, завжди і всюди були разом, хотіли мати дитину. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дружив із [PERSON] , з 2000 року знає [PERSON] як його дружину, вони постійно були разом, проживали по [ADDRESS] . Свідок допомагав [PERSON] при будівництві гаража, [PERSON] також допомагала: приносила їду, виконувала іншу роботу. Свідок навіть не підозрював, що у [PERSON] з [PERSON] незареєстрований шлюб. Свідок [PERSON] перебував у дружніх відносинах із [PERSON] , знає [PERSON] як дружину [PERSON] , вони були сім`єю. [PERSON] пропонував свідку із дружиною одночасно повінчатись. Останні 5 років разом зустрічали Новий Рік. Свідок допомагав [PERSON] будувати фундамент у гаражі, вони підняли металевий гараж на 10 см. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Згідно із статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Таким чином, за відсутності інших спадкоємців після померлого [PERSON] відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна, тобто територіальна громада в особі Броварської міської ради Київської області. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, визначений у ч.2 ст. 16 ЦК України або в іншій спосіб, що встановлений договором або законом (ч.3 ст. 16 ЦК України) Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На позивачеві лежить обов`язок довести, що саме йому належить оспорюване право, а вказаний ним відповідач зобов`язаний виконати покладений на нього законом або договором обов`язок. Для оформлення своїх спадкових прав позивачу необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При розгляді даної справи судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита, тобто ніхто не звертався із заявою про прийняття спадщини, тому належним відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі Броварської міської ради Київської області. При цьому, посилання позивача на те, що між нею та відповідачем [PERSON] виник спір щодо спадкового майна є безпідставним, оскільки [PERSON] , яка є матір`ю спадкодавця, до нотаріальної контори не зверталася у встановлений законом строк, тому не є спадкоємцем і не може претендувати на спадкове майно. Отож, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась, тому спадкове майно може бути визнане відумерлим. Усі питання та спори, пов`язані із реалізацією спадкових прав, повинні вирішуватися між особою, яка претендує на прийняття спадщини, та територіальною громадою в особі органу місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна. Зважаючи на обраний спосіб захисту порушених прав, розглядаючи цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed