Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просять достроково стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 31603,70 доларів США за невиконання умов кредитного договору від 23.07.2007р. №11/279-К. Згідно поданих 25.04.2016р. письмових пояснень представник позивача просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог та зазначає, що Банк звернувся до суду про стягнення кредитної заборгованості, виходячи із розрахунку боргу станом на 09.07.2015р. Та обставина, що відповідач в період з 19.08.2015р., 30.09.2015р., 19.10.2015р. протягом розгляду справи сплатив 810 доларів США, з яких 586,08 доларів США відсотків, 223,92 доларів США тіла кредиту, не є підставою для відмови у позові, оскільки позичальник може і в подальшому сплачувати кредитні платежі. Зобовязання позивальника і поручителя по кредитному договору та договору поруки залишаються невиконаними, заборгованість згідно виписки по рахунку продовжує існувати та зростати, наслідком чого права та інтереси Банку порушенні, що є правовою підставою для звернення до суду із позовом про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості, яка складається із 836,96 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 30550,04 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 43,00 доларів США відсотки, 173,70 доларів США пеня, що на загальну суму становить 31603,70 доларів США. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно поданого заперечення позовні вимоги не визнають та просять відмовити у їх задоволенні, мотивуючи тим, що Банком не враховані здійсненні позичальником часткові проплати кредитних платежів, а відтак строк дострокового стягнення кредиту не настав, не вірно нарахована пеня за період, за який відсутня заборгованість по оплаті щомісячних платежів. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялася. Суд, дослідивши зібрані по справі докази встановив наступне. 23 липня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») (кредитор) та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір №11/279-К, за умовами якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування в розмірі 50\~000 доларів США, терміном погашення до 22 липня 2027 року із процентної ставкою 13% річних, а позичальник зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору. Між сторонами був підписаний Додаток №1 до кредитного договору №11/279-К Графік погашення заборгованості по кредиту, а також 11 квітня 2008 року Додаткова угода до Договору №11/279-К від 23.07.2007р. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно п. 10.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодувати збитки, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи. 23 липня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та поручителем [PERSON] був укладений Договір поруки №11/279-п, за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати по зобовязаннях [PERSON], що випливають із Кредитного договору №11/279-К від 23.07.2007р. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором кредитор повідомляє поручителя про це шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми грошових коштів та рахунків, на які поручитель зобовязаний перерахувати вказані кошти. Поручитель зобовязаний сплатити кредитору суму боргу не пізніше 10 діб після отримання вимоги кредитора. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. 18 березня 2015 року на адресу позичальника [PERSON] і поручителя [PERSON] були направленні вимоги, в яких повідомлялося про наявність простроченої заборгованості за кредитом в сумі 1046,20 доларів США, відсотки/комісія, нараховані за користування кредитними коштами 1774,31 доларів США, 140,92 підвищені відсотки/пеня/штраф за порушення виконання зобовязань за кредитним договором, 31177,76 доларів США строкова сума заборгованості за кредитом та Банк вимагав сплатити вказані суми заборгованості. Зазначені вимоги були отриманні відповідачами, проте залишенні без належного реагування та задоволення. Із поданого ПАТ «Універсал Банк» розрахунку вбачається, що позичальник не належним чином виконував умови кредитного договору в частині своєчасності сплати кредитних платежів, в результаті чого станом на 09.07.2015р. виникла заборгованість, а саме прострочена заборгованість по кредиту 836,96 доларів США, відсотки 43 доларів США, 173,70 доларів США, а відтак і право Банку на стягнення суми дострокового кредиту 30550,04 доларів США. Згідно розрахунку заборгованості, поданого представником Банку під час розгляду справи, враховуючи наданні пояснення відповідача в частині здійснення ним сплати кредитних платежів, станом на 08.02.2016р. за позичальником [PERSON] рахується заборгованість в сумі 2077,72 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 2105,47 доларів США відсотки, 1006 доларів США пеня, 29085,36 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, що на загальну суму становить 34\~274,55 доларів США. Проте, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в редакції, викладеній у позовній заяві, поданій до суду 25.08.2015р. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. У відповідності до ст.ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, позивачем належними і допустимими доказами підтверджено факт невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки в частині своєчасності сплати кредитних платежів, в результаті чого у Банку виникло право, передбачене ст. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору на звернення до суду про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 31603,70 доларів США (еквівалентно станом на 09.07.2015р. 694\~388,94 грн.), а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачами. Посилання відповідача [PERSON] у наданих запереченнях від 11.01.2016р. до уваги судом не беруться, оскільки повністю спростовані матеріалами справи. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно в користь позивача слід стягнути судовий в розмірі 3654 грн.

Outcome: approved