Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до Долинської міської ради Івано-Франківської області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за нею право власності на дві земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS]: площею 0,1303 га, кадастровий номер: [NUMBER], та площею 0,1000 га, кадастровий номер: [NUMBER], будинковолодіння, що знаходиться за цією ж адресою, а також грошові вклади в Долинському відділенні № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» по рахунку на суму 3,52 грн., та по компенсаційному рахунку № [NUMBER] на суму 3603,15 грн., що належали її матері [PERSON] Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати [PERSON], в зв'язку з чим відкрилась спадщина на вказане майно. З метою оформлення права власності на спадкове майно вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого свідоцтва їй відмовлено в зв'язку з розбіжностями в написанні її по батькові в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. Вона зверталася до Долинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про виправлення неправильних записів в актах цивільного стану, однак отримала відмову. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом. Позивачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало її матері, оскільки вона є єдиним спадкоємцем за законом. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання учасників справи: Представник відповідача згідно довіреності № 80/05-28/14в від 22.01.2018 року [PERSON] в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи у її відсутності, вказавши, що Долинська міська рада проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 09.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 29 серпня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] року серії [NUMBER] (а.с. 8), [PERSON] померла [INFO] року. Судом встановлено, що в написанні по батькові позивачки є розбіжності в різних документах, а саме: в свідоцтві про її народження серії [NUMBER] від 20.05.1955 року зазначено «[PERSON]», в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.08.1975 року - «[PERSON]», а в паспорті серії [NUMBER] - «[PERSON]» (а.с. 5,9,10). Про те, що позивачка зверталася в Долинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, а саме: виправлення по батькові з «[PERSON]» на «[PERSON]», однак їй було в цьому відмовлено, свідчить висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.03.2018 року (а.с. 12). Про те, що позивачка [PERSON] дійсно є дочкою померлої [INFO] року [PERSON], свідчать вищевказані документи: свідоцтво про її народження, де в графі «мати» зазначено [PERSON], та свідоцтво про укладення шлюбу, згідно з яким вона 02.08.1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю [PERSON], [INFO], і остання є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії ВМХ № [NUMBER], ВМХ № [NUMBER], ВМХ № [NUMBER] та ВМХ № [NUMBER] від 11.08.2010 року, посвідчених державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори Белей Е.І. (а.с. 13-16), [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, дві земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS]: площею 0,1303 га, кадастровий номер: [NUMBER], та площею 0,1000 га, кадастровий номер: [NUMBER], домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою, а також грошові вклади в Долинському відділенні № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» по рахунку № [NUMBER] на суму 3,52 грн., у ТВБВ № 6343/033 по компенсаційному рахунку № [NUMBER] на суму 3603,15 грн. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 23.07.2009 року Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість (а.с. 17-20), до складу будинковолодіння [ADDRESS] входить житловий будинок, кормокухня і сарай, сарай, вбиральня, криниця, ворота та огорожа. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Долинського міського нотаріального округу Ананевич О.М. № 11/01-16 від 30.01.2018 року (а.с. 11), в зв'язку з встановленням розбіжностей в написанні по батькові [PERSON] в різних документах, що містяться в матеріалах спадкової справи, відкритої нею 26.01.2018 року після смерті [PERSON], що ставить під сумнів родинний зв'язок померлої [PERSON] та позивачки, останній рекомендовано звернутися з позовом до суду для встановлення факту родинних відносин. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1223 даного Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом. Зі змісту ст. 1261 цього ж Кодексу вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено той факт, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, від спадкового майна вона не відмовлялася, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як в зв»язку з розбіжностями в написанні її по батькові в різних документах нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року, та визнати за нею право власності на належне померлому спадкодавцеві майно: дві земельні ділянки, що знаходяться в [ADDRESS]: площею 0,1303 га, кадастровий номер: [NUMBER], та площею 0,1000 га, кадастровий номер: [NUMBER], будинковолодіння, що знаходиться за цією ж адресою, а також грошові вклади в Долинському відділенні № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» по рахунку № [NUMBER] на суму 3,52 грн., у ТВБВ № 6343/0033 по компенсаційному рахунку № [NUMBER] на суму 3603,15 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 376,392,1217,1223,1261,1296 ЦК України,

Outcome: approved