Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 833/33-27/33/5-082 сума якої складає 203 120,48 грн. та судові витрати у справі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2005 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 833/33-27/33/5-082, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 доларів США з оплатою 12,50 відсотків річних та комісій, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 250,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту 07.06.2015 року. Взятих на себе зобов'язань відповідач [PERSON] не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 203 120,48 гривень. Представник позивача надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити та у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 08.06.2005 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 833/33-27/33/5-082, згідно якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 000 доларів США з оплатою 12,50 відсотків річних та комісій, з щомісячним погашенням основної заборгованості по 250,00 доларів США та кінцевим терміном погашення кредиту 07.06.2015 року. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 21.02.2014 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором № 833/33-27/33/5-082 від 08.06.2005 року у розмірі 203 120,48 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом - 35 352,00 грн.; простроченої заборгованості по кредиту - 57 447,00 грн.; заборгованості за відсотками - 20 376,67 грн.; суми пені за прострочення терміну повернення кредиту - 6 078,52 грн.; суми пені за прострочення терміну повернення відсотків - 3024,29 грн.; розміру нарахованої комісії за кредитом - 1300,00 грн., суми штрафу - 79 542,00 грн. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» сума заборгованості за кредитним договором № 833/33-27/33/5-082 від 08.06.2005 року у розмірі 203 120,48 грн., оскільки відповідач всупереч діючому законодавству та умовам договору не виконав у повному обсязі обов'язки по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 2031,20 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved