Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гивель В.П. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у селі Тернавка Жидачівського району Львівської області. В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, однак при зверненні заявниці до нотаріальної контори у цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини. Через зазначені обставини вона не може успадкувати майно після смерті матері. Заявниця проживала із матір`ю на час її смерті, відтак спір про право відсутній, оскільки вона прийняла спадщину належним чином. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. Представник заявниці [PERSON] подав заяву про виклик свідків (а.с.16). Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.04.2021 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.20-21). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.07.1965 (а.с.11). 11.06.1983 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №13) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 11.12.2018. Цей шлюб розірвано на підставі вироку Калуського районного суду від 19.11.1987 (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.06.1989 у с. Чертіж. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.06.1089 (а.с.12). Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 18.01.2008 [PERSON] померла [INFO] у м. Львів (а.с.7). Довідкою Чертізької сільської ради від 26.11.2020 встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була постійно зареєстрована і проживала в с. Тернавка Жидачівського району Львівської області. Вона проживала з своєю дочкою [PERSON] без реєстрації, яка доглядала її, купувала ліки, допомагала по господарству, займалася її похороном. Арешту та заборони на майно немає, заповіт від [PERSON] не зареєстрований (а.с.8). Відповідно до витягу з погосподарської книги Чертізької сільської ради, станом на 30.06.1990 у господарстві за № [NUMBER] , яке відносилося до колгоспного двору була зареєстрована та проживала [PERSON] і у неї був склад сім`ї: дочка [PERSON] , і внук [PERSON] (а.с.10). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.02.2019, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті мами [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством на подання заяви (а.с.9). Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявниці і її мати [PERSON] до смерті проживала у с.Тернавка Жидачівського району Львівської області. Разом з матір`ю до її смерті проживала заявниця, яка доглядала матір та допомагала їй по господарству, а після її смерті займалася похороном. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є подругою заявниці. Їй відомо, що вона проживала з матір`ю від народження і до її смерті, доглядала матір, допомагала їй та займалася похороном. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право спадщину після смерті матері. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] у м. Львів Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала у с. Тернавка Жидачівського району Львівської області. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved