Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13 березня 2020 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно в тому числі 34/100 будівлі контори, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем. 26.02.2020 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, через невідповідність юридичних адрес в документах, відсутність інформації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, невідповідність земельної ділянки (що передається в оренду померлому [PERSON] , орендодавцем (власником) Територіальною громадою в особі Краснополянської сільської ради). У зв`язку з цим, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 34/100 будівлі контори розташованої за адресою: [ADDRESS] . Представник відповідача своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 березня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 квітня 2020 року. За клопотанням представника позивача, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 14 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27 травня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області Україна помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19 серпня 2016 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області (а.с.9). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.1983 вбачається, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.7). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.07.2011 року вбачається, що [PERSON] 29.07.2011 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що на момент смерті із спадкодавцем проживали його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . (а.с. 54). [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями [PERSON] від приняття спадщини відмовились (а.с. 50,51). [PERSON] являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] та подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.71). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно в тому числі 34/100 будівлі контори розташованої за адресою: [ADDRESS] . Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , через невідповідність юридичних адрес в документах, відсутність інформації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 16 січня 2020 року договіру купівлі - продажу нежилого приміщення 22/100 частини будівлі контори посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Пресною Є.Г. 16 жовтня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2252; невідповідності земельної ділянки (що передається в оренду померлому [PERSON] , орендодавцем (власником) Територіальною громадою в особі Краснополянської сільської ради) площею 0,0146 га, кадастровий номер 1421283000:03:002:0233, цільове призначення: длябудівництва та обслуговування будівель торгівлі, адреса: [ADDRESS] , а також не зрозуміло на який тип об`єкта видавати свідоцтво про право на спадщину, в документі: в договорі купівлі - продажу нежилого приміщення 22/100 частини будівлі контори посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районногонотаріального округу Донецької області Пресною Є.Г. 16 жовтня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2252 тип об`єкта: будівля контори, ав договорі купівлі - продажу 12/100 будівлі контори посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. 02 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3761, в реєстрації КП БТІ тип об`єкту: майновий комплекс (будівля контори, будівля автомайстерень, будівля червоного кутка, будівля профілакторію), що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10-12). Згідно рішення виконкому Краснополянської сільської ради № 64 від 26.11.2019 року змінено юридичну адресу частини будівлі контори з [ADDRESS] 1 [ADDRESS] (а.с.16). 05.12.2019 року комунальним підприємством КП «Великоновосілківське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на 34/100 будівлі контори на ім`я спадкоємця - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відповідно до Рішення виконкому Краснополянської сільської ради від 26.11.2019 року № 64.З висновку КП «Великоновосілківське РБТІ» від 12.02.2020 року, вбачається, що 34/100 (площа 62,8 кв.м) є часткою саме від будівлі контори загальною площею 171,7 кв.м, а не від майнового комплексу та може бути відділена в натурі(а.с.17-23). З довідки КП «Великоновосілківське РБТІ» від 06.02.2020 року № 45 вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012 власником 12/100 будівлі контори за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.12.2008 року (реєстраційний номер 275). Також, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 власником 22/100 будівлі контори за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.2003 року (реєстраційний номер 275) (а.с.28). Згідно договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. 02 грудня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3761, [PERSON] є власником 12/100 будівлі контори, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 12/100 будівлі контори, що розташована за адресою: [ADDRESS] , номер запису: 275, в книзі: 2, № 21561545 виданий 15 січня 2009 року КП «Великоновосілківське РБТІ», тип об`єкта: майновий комплекс (будівля контори, будівля автомайстерень, будівля червоного кутка, будівля профілакторію), - зареєстровано за [PERSON] (а.с.30). Згідно договіру купівлі - продажу нежилого приміщення посвідченого приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Пресною Є.Г. 16 жовтня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2252, [PERSON] є власником 22/100 частини будівлі контори, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.31). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 22/100 будівлі контори, що р озташована за адресою: [ADDRESS] , номер запису: 275, в книзі 2, № 1749969 виданий 17 жовтня 2003 рокуВеликоновосілківським районним бюро технічної інвентаризації, тип об`єкта: будівляконтори зареєстровано за [PERSON] (а.с.32). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] та дружина спадкодавця [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. З досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] був власником 34/100 будівлі контори розташованої за адресою: [ADDRESS] . Оскільки право власності на 34/100 частини будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS] не коректно зареєстровано за померлим, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на 34/100 будівлі контори розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved