Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

Рішенням Софіївського районного суду від 13 листопада 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Софіївської селищної ради, треті особи - [PERSON], [PERSON], відділ державної реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області, про визнання права на оформлення та реєстрацію права власності нерухомого майна в порядку спадкування за законом заявлені [PERSON] вимоги задоволено повністю: визнано за [PERSON] право на оформлення та реєстрацію нерухомого майна - житлового будинку та господарських споруд, розташованих [ADDRESS] загальною площею 41,7 м2, та господарські споруди, а саме: сарай, сарай, погріб, туалет, басейн, водо колонка, замощення, ворота та огорожа в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO]. 20 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що при її зверненні до відділу державної реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції в Дніпропетровській області із заявою про оформлення та реєстрацію права на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, розташовані [ADDRESS] загальною площею 41,7 м2 та господарські споруди, а саме: сарай, погріб, туалет, басейн, водо колонка, замощення, ворота та огорожа в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO]. Але реєстраційною службою 20.12.2013 року прийнято рішення про відмову в державній реєстрації права власності за [PERSON]. З тексту зазначеного рішення випливає, що причиною відмови в державній реєстрації стало те, що документ, що підтверджує право власності (рішення Софіївського районного суду від 13.11.2013 року) не містить відомостей про житлову площу об'єкта нерухомого майна, у зв'язку з чим не є можливим внести необхідні для державної реєстрації відомості щодо об'єкта нерухомого майна, які передбачені п. 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином стає неможливим виконати рішення суду. До суду разом із позовною заявою були додані в додатках копія технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] та копія довідки обласного комунального підприємства «Софіївське БТІ», де зазначено, що житлова площа будинку складає 24,9 м2. Саме ці відомості необхідно було зазначити в резолютивній частині рішення суду, що дає можливість виконати рішення суду. Учасники в судове засідання не з'явилися, але згідно положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові даного питання. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява доречна та підлягає задоволенню, так як в рішенні суду від 13.11.2013 року не вказано житлову площу об'єкта нерухомого майна, оскільки позивачем у наданій до суду позовній заяві дана вимога не висувалась. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved