overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових га на території Андріяшівської сільської ради та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк». Вказав, що 13 січня 2000 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає. Однак, у звязку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається у ст. 1297 ЦК України. Для оформлення вказаної спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 63 (9978) від 21 серпня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 537/01-30 від 16.10.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Андріяшівської сільської ради від 14.09.2015 року № 389, то він є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. Однак, в звязку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», довідкою банку, обґрунтований ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] року в с. Вила, Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно спадкодавця, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 83 (9900) від 31 жовтня 2014 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 474/01-16 від 03.11.2014 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Однак про заповіт позивач дізнався тільки в даний, що підтверджується довідкою виконкому Вилянської сільської ради від 31.10.2014 року № 421. В зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), заповітом, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за законом на житловий будинок [ADDRESS] Вказав, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON], який проживав з його бабою [PERSON] та із ним в належному йому будинку [ADDRESS] На час смерті спадкодавця [PERSON] він був неповнолітнім і відповідно до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, спадкодавець за життя в грудні 2008 року склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON]. Однак баба [PERSON] спадщину за заповітом не оформила і приймати її не бажає. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 283/01-16 від 11.05.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, копією заповіту, довідкою приватного нотаріуса, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за законом на житловий будинок [ADDRESS] Вказав, що [INFO] в с. Красносілка, Крижопільського району померла його прабаба [PERSON]. При житті, 04 березня 1992 року, [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок та все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла своїй онуці, а його матері [PERSON]. Належність будинку померлій [PERSON] підтверджується виписками із погосподарських книг і довідками Красносілської сільської ради. Оскільки після смерті [PERSON] в будинку залишалась проживати її дочка, а мати його матері і його баба [PERSON], яка відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, то питання спадщини за заповітом матір'ю не вирішувалось. [INFO] [PERSON] померла. В даний час виявилося, що його мати [PERSON] відмовляється приймати та оформляти на себе спадщину на житловий будинок [ADDRESS] Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я прабаби сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 205/01-16 від 27.03.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що право власності на будинок не зареєстровано та відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, копіями свідоцтв про шлюб, свідоцтва про народження, заповітом, довідкою приватного нотаріуса, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за законом на житловий будинок [ADDRESS] Вказав, що його батьки [PERSON] та [PERSON], проживали в житловому будинку [ADDRESS], якого, згідно договору купівлі-продажу від 11 квітня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 545, було придбано [PERSON] в колгоспі «Росія», с. Городківки. [INFO] року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер батько [PERSON], а [INFO] року померла його мати [PERSON]. Після смерті батьків він вступив в володіння і управління будинком і володіє ним до цього часу, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради від 08.02.2018 № 373. В даний час позивач бажає оформити спадщину на будинок, але виявилось, що договір купівлі-продажу будинку батьком не зареєстровано в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно і не отримано свідоцтво про право власності на будинок. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 206/01-16 від 27.03.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяви, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, копією договору купівлі-продажу, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за законом на житловий будинок [ADDRESS] та на квартиру [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] та [INFO] помер його батько [PERSON] в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] та квартира [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. В даний час він вирішив оформити свої спадкові права на все майно покійного батька, але виявилось, що відсутні всі правовстановлюючі документи. Згідно довідки Городківської сільської ради № 320 від 01.02.2018 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було отримано ордер н квартиру [ADDRESS], житловою площею 28,3 кв.м. згідно рішення виконкому Городківської сільської ради від 29.12.1986 року. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 770/02-31 від 12.12.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок та квартиру. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, технічним паспортом на квартиру, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради площею 2,8169 га. Вказав, що 20 березня 2016 року в с. Андріяшівка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом на все спадкове майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Однак через пожежу в будинку не вдалось відшукати оригінал заповіту. Також позивач не зміг отримати дублікат заповіту в Андріяшівській сільській раді через те, що в приміщенні сільської ради сталась пожежа в результаті якої знищено архів документів повязаних з нотаріальними діями, що підтверджується довідкою сільської ради № 20 від 12.01.2018. Спадкове майно після смерті матері [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8169 гектари, яка належала померлій на підставі державного акта на про право власності на земельну ділянку серія ВН № 0490636. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в звязку з тим, що відсутній заповіт і його дублікат, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 163/01-16 від 12.03.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за заповітом на житловий будинок № [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його дід [PERSON]. При житті, 12.02.1988 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів внукам: [PERSON] і [PERSON] порівну (в рівних долях). [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, про що подала заяву. Житловий будинок № [ADDRESS] побудований [PERSON] на підставі рішення виконкому Крижопільської селищної ради від 29 липня 1977 року № 14, яким надано дозвіл [PERSON] на будівництво житлового будинку. Рішенням виконкому Крижопільської селищної ради № 2 від 21.02.1983 року затверджено акт введення в експлуатацію одноосібного індивідуального житлового будинку побудованого [PERSON] по [ADDRESS], якому потім присвоєно порядковий № 17. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого діда селищною радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 74/01-16 від 31.01.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками селищної ради, технічним паспортом на житловий будинок, копією заповіту, копією свідоцтва про шлюб, рішенням Крижопільської селищної ради, довідкою приватного нотаріуса, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved