Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що з 2009 по 2012 р.р. проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. 03 червня 2012 року вони з відповідачем припинили спільне проживання і проживають окремо один від одного. Їхній малолітній син [PERSON] проживає з нею, що підтверджується довідкою виконкому Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 24.07.2017 року № 367. Спорів стосовно місця проживання дитини між ними не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. З того часу, як вони з відповідачем припинили спільне проживання, відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватися з ним, добровільно не надає матеріальної допомоги. У 2013 році вона звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина, і рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2013 року, справа № 134/1107/13-ц, відповідача зобов'язано виплачувати аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 21.05.2013 року. Однак, з метою ухилення від сплати аліментів відповідач залишив своє місце проживання в с. Джугастра і виїхав у невідомому напрямку, і відповідно до довідки виконкому Джугастрянської сільської ради Крижопільського району від 13.06.2017 року № 276 не проживає за місцем своєї реєстрації з 2013 року. Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Крижопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментах складає 18403,14 гривень. У липні 2017 року позивач звернулася до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою, якою повідомила про ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]. 06 липня 2017 року до ЄРДР було внесено відомості за її заявою з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 164 КК України. На даний час досудове розслідування триває. З 2012 року позивачка сама займається вихованням їхнього сина [PERSON], і він повністю знаходиться на її утриманні. За весь час відвідування сином дитячого садка та школи, батькожодного разу не провідував сина, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток їхнього сина [PERSON], його навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальну допомогу. На засіданні органу опіки та піклування відбувся розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні до його малолітнього сина. Встановлено, що батько дитини долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується. Враховуючи інтереси дитини комісія зробила Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON], оскільки позбавлення батьківських прав є захистом прав дитини. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. 04 грудня 2017 року до районного суду від відповідача по справі надійшла заява, в якій він позов не визнав і просив не позбавляти його батьківських прав відносно сина. Однак, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник служби у справах дітей Крижопільської РДА в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина. Свідок, [PERSON], суду пояснила, що позивачка її сусідка. З 2012 року [PERSON] з сином не спілкується і участі в його утриманні та вихованні не приймає. Свідок, [PERSON], пояснив, що позивач та відповідач його друзі. В них є спільний син [PERSON]. Батько не спілкується з сином більше 4 років, участі в вихованні сина не приймає. Позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог і просили про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Заслухавши позивача та її представника, представника служби у справах дітей Крижопільської РДА, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу в період 3 2009 року по 2012 рік. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 7). 03 червня 2012 року сторони припинили спільне проживання і проживають окремо один від одного. Малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 24.07.2017 року № 367 (а.с. 14). Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.06.2013 року, справа № 134/1107/13-ц (а.с. 8), з відповідача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 21.05.2013 року. Однак, відповідно довідки виконкому Джугастрянської сільської ради Крижопільського району від 13.06.2017 року № 276 відповідач [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації з 2013 року (а.с. 15). Згідно з розрахунком заборгованості, наданим Крижопільським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, станом на 01.09.2017 року заборгованість по аліментах складає 18403,14 гривень (а.с. 10). Згідно витягу з кримінального провадження № 12017020190000239 від 06.07.2017 року Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с. 11), відносно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України. З 2012 року позивачка сама займається вихованням дитини, син повністю знаходиться на її утриманні. За весь час відвідування сином дитячого садка та школи, батьконе провідував сина, матеріальної допомоги на його утримання не надавав. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та розвитку дитини, передбачених ст. 150 СК України, участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його здоров'ям, не надає матеріальної допомоги по його утриманню. Станом на 01.09.2017 року заборгованість відповідача по оплаті аліментів на утримання сина становить 18403,14 гривень. Згідно висновку органу опіки та піклування Крижопільської РДА № 5 від 01.09.2017 року про позбавлення [PERSON] батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 17-19), батько дитини [PERSON] більше шести місяців не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина [PERSON], 2010 р.н., не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не спілкується зі своїм сином. Відповідно посвідченої секретарем виконкому Джугастрянської сільської ради заяви сусідів від 16.08.2017 року, батько дитини [PERSON] не приймає участі в житті свого сина [PERSON], 2010 р.н., ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя. [PERSON] вихованням та розвитком малолітнього [PERSON] не цікавиться, у дошкільний навчальний заклад, який відвідує дитина не з'являється, з вихователями не спілкується, чим фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується довідкою від 12.06.2017 року № 11, виданою Городківським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) № 4. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Ст. 150 СК України передбачені обов'язки по вихованню та розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей являється підставою для позбавлення батьківських прав. \- Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 640 грн. судових витрат по оплаті судового збору. \- На підставі викладеного та

Outcome: approved