Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2014 р., - вирішено поділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та [PERSON], а саме: визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; визначити наступний порядок користування квартирою [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого: виділити [PERSON] у користування житлову кімнату, площею 11,1 кв. м., яка розташована в квартирі [ADDRESS],а [PERSON] виділити у користування житлову кімнату, площею 18,5 кв. м, балкон 0,8 кв. м., які розташовані в квартирі [ADDRESS]; залишити у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON], кухню, площею 8,7 кв. м., коридор, площею 7,9 кв. м., вбиральню, площею 1,0 кв. м., ванну, площею 2,6 кв. м., вбудовану шафу, площею 0,5 кв. м. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, оскільки не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 1 598,00 грн. Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК України, суд вважає, що за можливим ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи без присутності осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2014 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, - вирішено поділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та [PERSON], а саме: визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]; визначити наступний порядок користування квартирою [ADDRESS], між [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого: виділити [PERSON] у користування житлову кімнату, площею 11,1 кв. м., яка розташована в квартирі [ADDRESS],а [PERSON] виділити у користування житлову кімнату, площею 18,5 кв. м, балкон 0,8 кв. м., які розташовані в квартирі [ADDRESS]; залишити у спільному користуванні [PERSON] та [PERSON], кухню, площею 8,7 кв. м., коридор, площею 7,9 кв. м., вбиральню, площею 1,0 кв. м., ванну, площею 2,6 кв. м., вбудовану шафу, площею 0,5 кв. м. Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зазначеним вище рішенням суду, яке не набрало законної сили, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 1 598,00 грн. Враховуючи ті обставини, що вищевказаним рішенням суду було встановлено мотиви та підстави позову, позивачем було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 1 598,00 грн., а тому, слід доповнити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.05.2014 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, вказавши те, що слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1 598,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved