Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 22 жовтня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/2 частин з усіх доходів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утримані. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2017, від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Між позивачем та відповідачем під час сумісного проживання виникали сварки, тому вони почали проживати окремо. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість. Крім того, дитина перебуває на обліку, у зв`язку зі станом здоров`я та потребує домашнього догляду та додаткових витрат на її утримання. Відповідач іншими особам аліменти не сплачує. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 24.11.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.11.2020 справу знято з розгляду на 09-45 год. 18.12.2020, у зв`язку з відпусткою судді. 16.12.2020 справу знято з розгляду на 09-45 год. 24.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 21.01.2017 Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 30 (а.с. 10). Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.06.2017 (а.с. 11). Згідно довідки №63 від 11.06.2020, [PERSON] , [INFO] , хворіє (код за МКХ-10) J06.9, та з 30.04.2018 перебуває на диспансерному обліку, та потребує домашнього догляду з 22.06.2020, довідка дійсна до 21.06.2021 (а.с. 12). Відповідно до акту від 16.10.2020, який підписаний мешканцями будинку [ADDRESS] , та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи аналіз викладених норм права та обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає можливим позов задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною вісімнадцяти років. Щодо посилань позивача на те, що дитина потребує додаткових витрат на лікування дитини, слід зазначити, що стягнення зазначених витрат передбачено в порядку ст. 185 СК України, та визначення розміру аліментів та розміру додаткових витрат на дитину відбувається в порядку, передбаченому різними нормами Сімейного Кодексу, оскільки позивач просить стягнути лише аліменти, тому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає спір диспозитивно в межах заявлених позовних вимог. Крім того, слід роз`яснити позивачу, що в разі наявності додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом, тощо), позивач не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу\~України та\~

Outcome: partial