Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні 2020 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0198/11/2017/0060, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 750 960 (сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень на термін із 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2022 рік, та зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 11,90 % річних. Кредитні кошти надані для придбання відповідачем автомобіля марки Hyndai Tucson. Також, 15 листопада 2017 року між сторонами укладено Договір застави, відповідно до якого у забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором приймається у заставу вищевказаний автомобіль. Відповідач зобов`язався частинами здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у утворилася заборгованість, яка з урахуванням заборгованості по кредиту (строкова), заборгованості по відсоткам (поточна) та заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) становить 609 494 (шістсот дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири) гривні 72 копійки. У зв`язку із порушенням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, 27 вересня 2019 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави у рахунок погашення вищевказаного боргу. За наслідками реалізації предмету застави 26 лютого 2020 року відбулося зарахування коштів на рахунок кредиту у розмірі 476 722 (чотириста сімдесят шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 72 копійки. Отже, не сплачений розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 155 987 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 63 копійки, які позивач просить стягнути на свою користь. Заяви, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті (а.с. 58). У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 15 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 0198/11/2017/0060. Відповідно до п. 1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 750 960,00 (сімсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень на придбання автомобіля марки Hyndai, моделі Tucson, 2017 р.в., який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.16961 від 15 листопада 2017 року (а.с. 31). Кредит надається з 15 листопада 2017 року по 14 листопада 2022 рік (п. 1.2.1. Договору). Згідно п. 1.3. Договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,90 % річних та є фіксованою; за користування кредитними коштами, що не повернути в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,90 % річних та є фіксованою. У разі порушення Позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених пп. 4.3.6-4.3.9 цього Договору, Позичальник сплачує Банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5 % (без ПДВ) від суми наданого кредиту, зазначеної у п. 1.1. цього Договору (п. 1.3.3. Договору). Відповідно до п. 3.1. Договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку № 2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 16 908 грн. щомісячно з 10го по 10-те число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АЮ «Укргазбанк» через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування. Також, 15 листопада 2017 року між сторонами укладено Договір застави, відповідно до п. 1.1. якого даний Договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя, які випливають із Кредитного договору № 0198/11/2017/0060 від 15 листопада 2017 р. Відповідно до п. 2.1. Договору застави предметом застави є автомобіль марки Hyndai, моделі Tucson, 2017 р.в., тип - загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER] . Із матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2019 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Осипенко Д.О. вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: автомобіль марки Hyndai, моделі Tucson, 2017 р.в., тип - загальний легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір - чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна, приватним нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» у сумі 609 494,72 грн. (шістсот дев`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні сімдесят дві копійки), а саме: ?заборгованість по кредиту строкова - 554 816,91 грн.; ?заборгованість по кредиту прострочена - 21 613,66 грн.; ?заборгованість по процентам поточна - 6 564,87 грн.; ?заборгованість по процентам прострочена - 11 480,08 грн.; ?заборгованість по комісії поточна - 7509,60 грн.; ?заборгованість по комісії прострочена - 7509,60 грн. Період за який проводиться стягнення - з 15 листопада 2017 року по 05 серпня 2019 рік (а.с. 30). Зі змісту позовної заяви вбачається, що за наслідками реалізації предмету застави 26 лютого 2020 року відбулося зарахування коштів на рахунок кредиту у розмірі 476 722,72 грн., з яких: 357 105,37 грн. - зараховано в рахунок погашення строкової заборгованості; 101 622,30 грн. - зараховано в рахунок погашення простроченої заборгованості; 18 045, 95 грн. - зараховано в рахунок погашення прострочених відсотків. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.03.2020 р. заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором становить 155 987 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 63 копійки, а саме: 115 702,90 грн. - заборгованість по кредиту (строкова); 5427,34 грн. - заборгованість по процентам (поточна); 34 857,39 грн. - заборгованість за нарахованими процентам (прострочена). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошовогозобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання [PERSON] за Кредитним договором № 0198/11/2017/0060 від 15 листопада 2017 року, укладеним між останнім та банком, виконано не в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2339,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10559-2487 від 28 травня 2020 року (а.с. 1). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 339,82 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved