Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») 20.07.2015р. звернулося із позовом про стягнення з [PERSON] 14\~215 грн. заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до умов кредитного договору № 37263-owncash від 22.08.2014р. [PERSON] отримала в ПАТ «Кредобанк» кредит в сумі 12\~196 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний позичковий рахунок, терміном до 21.08.2017р. із сплатою 9,99 % річних. Відповідач своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, як наслідок утворилась заборгованість по кредиту. Просить про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору та судових витрат. В судове засідання представник позивача не з»явився, 29.09.2015р. подав клопотання про підтримання вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.39-40). Відповідачка в судове засідання не зявилася, 03.09.2015р. подала до суду заяву, в якій позов визнала, просить про розгляд справи у її відсутності (а.с.37-38). Оскільки сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Із змісту позовної заяви, долучених до матеріалів справи копій: кредитного договору № 37263- owncash від 22.08.2014р. з додатком, меморіальних ордерів № 26039997 та № 26040029 від 22.08.2014р. (а.с. 5-9) видно, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 12\~196 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний позичковий рахунок, із сплатою 9,99 % річних, терміном до 21.08.2017р., а відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. [PERSON], як видно із позовної заяви, долучених до справи розрахунків, копії повідомлення-вимоги № 37263- owncash від 13.03.2015р. (а.с. 10-12) ухиляється від виконання своїх зобовязань по кредитному договору, внаслідок чого утворила заборгованість, яка станом на 10.06.2015р. становить 14\~215 грн., з них: 11\~902 грн. 82 коп. неповернута сума кредиту, 650 грн. 67 коп. відсотки, 1\~355 грн. 74 коп. комісія, 305 грн. 77 коп. пеня. Відповідач, як видно із позовної заяви, долучених матеріалів справи утворену заборгованість по вищеозначеному кредитному договору в сумі 14\~215 грн. добровільно не погашає. Відповідно до розрахунку суми позову і пені по простроченій заборгованості на 10.06.2015р. (а.с. 10, 11), розмір заборгованості [PERSON] перед Банком складає 14\~215 грн., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення. Отже, заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Кредобанк»» по кредитному договору № 37263-owncash від 22.08.2014р. складає 14\~215 грн. та підлягає стягненню з неї в судовому порядку. Також в порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved