Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

СК «Гранітний» звернувся до суду з зазначеним позовом,\~ в якому вказали, що [PERSON] є членом кооперативу, власником гаражного блоку № 123, розташованого на території кооперативу. Кооператив діє на підставі Статуту, прийнятому на загальних зборах членів кооперативу. Обовязковими умовами для вступу в кооператив і подальшого членства в ньому зокрема є сплата всіх видів внесків на утримання гаражу, потреби кооперативу, на сплату земельного податку тощо в строки, встановлені загальними зборами, тобто протягом календарного року. Згідно діючих норм Статуту власник гаражного боксу зобовязаний, зокрема, нести витрати по експлуатації гаражного боксу і елементів його благоустрою в розмірах, встановлених загальними зборами, своєчасно сплачувати всі види внесків, виконувати всі рішення загальних зборів, правління кооперативу. Розмір внесків встановлюється щорічно рішенням загальних зборів, які є вищим органом кооперативу. Згідно рішення загальних зборів кооперативу від 03.08.2008 року у випадку заборгованості за сплатою внесків на утримання гаражного боксу за попередні роки, борг має бути оплачений в розмірі внесків, встановлених на рік їх оплати. Починаючи з 2009 року відповідач ухиляється від сплати щорічних внесків. Так сума боргу складає: 2009р. 680 грн.; 2010р. 680 грн.; 2011р. 680 грн.; 2012р. 680 грн.; 2013р. 680 грн.; 2014р. 680 грн.; 2015р. 680 грн.; 2016р. 680 грн., а всього 5440 грн. Відповідачем частково погашена заборгованість, а тому остаточна сума боргу складає 5040 грн. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність сплатити внески, заборгованість до теперішнього часу не погашена. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача цю суму та понесені ним судові витрати. Представник позивача надав суду заяву з проханям розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачів на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що [PERSON] є членом споживчого кооперативу «Гранітний», власником гаражного блоку № 123, розташованого на території кооперативу. Кооператив діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів членів СК «Гранітний» від 30.01.2005 року, протокол №9. Обовязковими умовами для вступу в кооператив і подальшого членства в ньому зокрема є сплата всіх видів внесків на утримання гаражу, потреби кооперативу, на сплату земельного податку тощо в строки, встановлені загальними зборами, тобто протягом календарного року. Згідно діючих норм Статуту власник гаражного боксу зобовязаний, зокрема, нести витрати по експлуатації гаражного боксу і елементів його благоустрою в розмірах, встановлених загальними зборами, своєчасно сплачувати всі види внесків, виконувати всі рішення загальних зборів, правління кооперативу. Розмір внесків встановлюється щорічно рішенням загальних зборів, які є вищим органом кооперативу. Згідно п. 4.5 Статуту СК «Гранітний» членський внесок річний грошовий внесок, який сплачується членом кооперативу для забезпечення діяльності кооперативу в поточному році. Розмір членського внеску на рік визначається і затверджується загальними зборами членів кооперативу або їх уповноважених представників. Членський внесок є неповоротним. Членський внесок або його частина може бути погашений в майновій формі, в величині, еквівалентній грошовому, по узгодженню з Правлінням або Головою кооперативу. Згідно рішення загальних зборів СК «Гранітний» від 03.08.2008 року у випадку заборгованості за сплатою внесків на утримання гаражного боксу за попередні роки, борг має бути оплачений в розмірі внесків, встановлених на рік їх оплати. Згідно рішення загальних зборів СК «Гранітний» від 05.03.2016 року затверджено членський внесок на 2016 рік у розмірі 680 грн. Починаючи з 2009 року відповідач ухиляється від сплати щорічних внесків, у звязку з чим сума боргу складає: 2009р. 680 грн.; 2010р. 680 грн.; 2011р. 680 грн.; 2012р. 680 грн.; 2013р. 680 грн.; 2014р. 680 грн.; 2015р. 680 грн.; 2016р. 680 грн., а всього 5440 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Згідно наданого суду прибуткового касового ордеру № 573 від 24.05.2016 року [PERSON] сплачений членський внесок за 2006 рік у розмірі 240 грн. та за 2008 рік 160 грн. Таким чином, оскільки відповідачем заборгованість за членськими внесками частково сплачена за 2006, 2008 роки, а позовні вимоги стосуються заборгованості, яка утворилася за період з 2009 по 2016 роки, суд не розцінює таку сплату відповідачем боргу як дії, які свідчать про визнання ним боргу за спірний період, а отже з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності за період з 2014 року по 2016 рік у розмірі 2040 грн. Решта позовних вимог задоволенню не підлягають як необґрунтовані. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З урахуванням часткового задоволення позову (40%) та того, що позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 580 грн., замість належних 1378 грн., з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 551,20 грн., з позивача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 246,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial