Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 440 845,29 грн., а також суми судових витрат в розмірі 3654,00 грн. В позові, представником позивача зазначено, що 19.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №07/П/44-К, згідно з яким банком надано кредит відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 267 448,00 грн., зі сплатою 13,5 % річних та комісії, в розмірі та порядку, визначеному в додатку № 1 до договору та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 18 листопада 2017 року, а відповідач зобов'язалася повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. 20.06.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту, відповідно до п. 1.1 якої збільшено відсоткову ставку до 21,0 % річних, та кінцевим строком погашення заборгованості до 18.11.2022 року. 19.11.20007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між сторонами укладено договір іпотеки № 07/П/44-І, предметом якого є трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., яка належить відповідачу на праві спільної часткової власності. Загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 334 310,00 грн. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 31.03.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 440 845,29 грн. та складається з наступного: 256 282,41 грн. - заборгованість за кредитом, 152 571,12 грн. - заборгованість за відсотками, 9 583,56 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21 046,34 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 329,34 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 1 032,53 грн. - інфляційні витрати за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи міститься конверт, повернутий до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надала, заперечень проти позову також не надходило, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору № 07/П/44-К від 19.11.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем, [PERSON] отримано кредит у сумі 267 448,00 грн. (а.с.5-8). 20.06.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду про внесення змін до договору кредиту (а.с. 9). Кредит був забезпечений іпотечним договором № 07/П/44-І від 19.11.2007 року, укладеним між сторонами, предметом якого є трикімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 66,6 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., яка належить відповідачу на праві спільної часткової власності. Загальна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 334 310,00 грн. (а.с. 11-13) У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитом, за відсотками, пеня та інфляційні витрати становить 440 845,29 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.15-16) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 440 845,29 грн.

Outcome: approved