Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У червні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у січні 2019 року померла її мама [PERSON] , а [INFO] тітка [PERSON] . Після смерті тітки рідня розібрала певні речі з будинку та було встановлено, що за час життя правовстановлюючих документів на житловий будинок в якому проживала померла, присадибну земельну ділянку не вироблено. Не розуміючись в спадковому законодавстві з даного приводу не зверталася письмово ні в сільську раду, ні до нотаріуса на протязі 2020 року, так як знала, що хоч хата пустує, але за нею наглядають рідні, а присадибна ділянка обробляється. Так, як з`явився покупець на житловий будинок, вона серйозно зайнялася збором відповідних документів і звернулася до Велицької ОТГ Ковельського району та одержала відповідь лише в середині червня 2021 року по причині перебування у відпусці певних працівників Велицької ОТГ. У відповіді за підписом сільського голови, було підтверджено факт наявності заповіту та надано його копію. Про те, незважаючи на її бажання і право прийняти спадщину, в силу вище зазначених обставин та причин, які вважає поважними не виконала вимоги законодавства, а головне пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із чим як спадкоємцю не може бути видане свідоцтво про права на спадщину, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Враховуючи викладене позивач просить визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Стислий виклад заперечень відповідача. Від представника відповідача Велицької сільської ради Ковельського району надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 30.06.2021 року. 12.07.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021 року. 10.08.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з витребуванням доказів та призначено на 08.10.2021 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалює рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 грудня 2019 року виданого виконавчим комітетом Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Велицької сілької ради Ковельського району Січкар О.І., 05.05.2017 року, зареєстрованого в реєстрі №78, спадкодавець [PERSON] заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON] . Згідно виписки із рішення Мельницької сільської ради від 15.12.1993 року №17, передано у приватну власність [PERSON] , жителя с.Мельниця Ковельського району, земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства, площею 0,60 га. Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в с.Мельниця Ковельського району, виготовлений [PERSON] від 12.03.1974 року. Довідкою №298 від 24.02.2021 року виданою виконкомом Велицької сільської ради Ковельського району, доводиться та обставина, що в [ADDRESS] проживала з 1974 року по день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім неї на момент її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заборони на належне їй майно не накладено. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався Велицькою сільською радою за реєстром №78 від 05.05.2017 року. Рішення про виділення земельної ділянки під будівництво житлового будинку [ADDRESS] видавалося [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №9-202 до майна померлого [INFO] [PERSON] , має місце спадкування за заповітом і єдиною спадкоємицею є позивачка [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом. Згідно з ч. 1 ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.1 та ч.3 ст. 1272 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач через відсутність інформації про посвідчений на її користь заповіт та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не мала можливості реалізувати спадкові права у встановленому законодавством порядку. Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Щодо розподілу судових витрат. Судовий збір залишити за позивачем, згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved