Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 27 травня 2008 року виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «[PERSON]». Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 27.05.2008 року в виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З 2012 року стосунки з відповідачем розладилися, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, в зв'язку з чим виникали постійні сварки, під час яких відповідач її принижував, свідком чого була їх малолітня дитина. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, фінансово не забезпечує сім'ю, а в 2014 року виїхав за кордон. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сім'ї з вини відповідача. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти заочного розгляду даної справи не заперечує. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 30.05.2018 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 08.06.2018 року відкрито провадження в даній справі. 22 червня 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 10 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 11 лютого 2019 року судом відновлено провадження в справі. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин, суд 11.02.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.05.2008 року (а.с. 17) підтверджує, що сторони по справі 27 травня 2008 року зареєстрували шлюб в виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. Про те, що від цього шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження, видане виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 01.11.2011 року (а.с. 6). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Як стверджує в позовній заяві позивачка, відповідач нехтує сімейними цінностями, не приділяє достатньої уваги вихованню дитини, фінансово не забезпечує сім'ю, що зруйнувало їх шлюб. Сторони сімейних відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, позивачка зберегти сім'ю не бажає та наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 10.08.2018 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved