Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. 29.03.2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати спадщину [PERSON] - земельні ділянки (паї) розміром 3,80 га та 1,15 га, розташовані на території Піщівської сільської ради, відумерлою та передати її у власність сільської об`єднаної територіальної громади в особі Піщівської сільської ради. 2. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у [ADDRESS]. Після її смерті залишились земельні ділянки (паї) на території Піщівської сільської ради розміром 3,80 га та 1,15 га. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, спадкова справа не заводилась. Також на момент смерті [PERSON] проживала одна по [ADDRESS] . Тому наявні підстави передати дану земельну частку (пай) у власність територіальної громади в особі Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району. Заяви учасників справи 3. Прокурор в своїй заяві заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. 4. Представник Головного управління Держземгеокадастру у Житомирській області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.8). 7. Згідно довідки Піщівської сільської ради № 556 від 27.12.2018 року [PERSON] на момент смерті проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Також відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась (а.с.9). Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 07 липня 2004 року [PERSON] отримала право на земельні ділянки (паї) площею 3,80 га та 1,15 га на землях Косенівської сільської ради (а.с.5,6). 8. Крім того, за рішенням Піщівської сільської ради територіальні громади сіл Крайня Деражня, Косенів , Велика Деражня, Середня Деражня , Калинівка , Повчино, Партизанське та Суховоля вирішили об`єднатися в Піщівську сільську об`єднану територіальну громаду з центром у селі Піщів та юридична особа Косенівська сільська рада припинена (а.с.11). Мотиви застосування норм права 9. Відповідно до положень ст. 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що спадкоємці за заповітом і за законом після смерті [PERSON] відсутні, а з часу відкриття спадщини за померлою минуло понад 11 років, судом встановлені підстави для визнання спадщини - земельних ділянок (паїв) розміром 3,80 га та 1,15 га - відумерлою та передачі її у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати 11. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved