Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 25 червня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання (без зазначення конкретного розміру, в т.ч. і про стягнення аліментів в твердій сумі), обґрунтовуючи позов тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 25.10.2002 року, в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, але продовжує навчання в Чернігівському базовому медичному коледжі, а відповідач допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість утримувати дитину, при цьому, вона самостійно не в змозі утримувати сина. В судове засідання не з`явились: - позивачка [PERSON] , яка в поданій заяві просили розглядати справу у її відсутність, підтримала вимоги в розмірі 1/4 частини заробітної плати; - відповідач [PERSON] , який в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, з урахуванням поданих додаткових доказів, визнав позовні вимоги згідно закону. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі до 25.10.2002 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія [NUMBER] ); - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього ( [NUMBER] ); - до складу сім`ї позивачки [PERSON] , як вбачається з довідки про склад сім`ї від 24.06.2020 року №699, входить: ?повнолітній син [PERSON] , [INFO] ; ?малолітній син [PERSON] , [INFO] ; ?малолітній син [PERSON] , [INFO] ; - відповідач [PERSON] , як стверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] ), довідкою виконавчого комітету Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 14.08.2020 року №1053, довідкою №3 від 14.08.2020 року, працює трактористом у ФОП [PERSON] , отримує заробітну плату (за квітень-липень 2020 р. в сумі 17 549 грн 57 коп, з якої утримуються вт.ч. аліменти), одружений з [PERSON] , з якою мають на утриманні спільну дитину [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] [INFO] досяг 18-річного віку, але є студентом 3 курсу Чернігівського базового медичного коледжу Чернігівської обласної ради, навчається на денній формі за держзамовленням. Строк навчання закінчується 30.06.2021 року, що стверджується довідкою вказаного коледжу від 19.06.2020 № 137. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про ІМПЕРАТИВНИЙ ОБОВ`ЯЗОК [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на його утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 25 червня 2020 року і до дати закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, за умови, що він буде продовжувати навчання, приймаючи до уваги: - сімейне становище позивачки; - матеріальне та сімейне становище відповідача; - відсутність даних про отримання повнолітнім [PERSON] , [INFO] стипендії та інших легальних доходів; - відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 504 грн 48 коп. судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial