Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~26 вересня 2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що хоч вони проживають за однією адресою, але шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Сімейне життя між ними не склалося, виникають постійні суперечки та непорозуміння. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 02 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 12 листопада 2018 року сторонам надано строк на примирення, провадження по справі зупинене. 29 січня 2019 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання. 11 березня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.52). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.50). Інші процесуальні дії передбачені п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~27.01.2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 17 від 27.01.2001 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік «Гаценко», дружини «Гаценко». Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП № 039580 від 27 січня 2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції (а.с.4). \~ \~ \~ \~10.07.2003 року народилася [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії I-БП № 066005 від 31.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.5). 08.01.2015 року народився [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії I-БП № 179985 від 13.01.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, батьками дитини записані: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з'ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~ Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved