Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.04.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданого 10.07.2006 року на ім`я [PERSON] , померлому [INFO] [PERSON] . Підставою вимог заяви є те, що [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] , якому за життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданого 10.07.2006 року, належала земельна ділянка, площею 2,58 га, розташована на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищезазначене майно. За життя [PERSON] склав заповіт на користь своєї доньки [PERSON] , яким заповів останній вищезазначену земельну ділянку. Отже, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. Проте, у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у імені спадкодавця, зокрема у правовстановлюючому документі на нерухоме майно по-батькові зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] », приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник змушена звернутися за захистом своїх прав у судовому порядку. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від них залежить її право на спадщину. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 27.05.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, за підписом старости с. Недашки Коростенського району Дубицької О.М., яка діє в інтересах міської ради на підставі довіреності №190 від 13.05.2021 року, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги [PERSON] визнала, не заперечила щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Недашки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №14 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , її батьками вказано: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.7). Отже, за життя спадкодавець був власником земельної ділянки, площею 2,58 га, розташованої на території Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417763, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.9-10). 12.06.2007 року спадкодавцем було складено заповіт на користь своєї доньки [PERSON] , яким він заповів вищевказану земельну ділянку заявнику. При цьому по-батькові спадкодавця у заповіті вказано, як « [PERSON] ». Заповіт посвідчений секретарем Недашківської сільської ради Малинського району Снегур Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №10 (а.с.8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне померлому за життя майно. На підставі заяви [PERSON] приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. була заведена спадкова справа №28-2021 до майна померлого [PERSON] (а.с.21-36). Проте, у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у імені спадкодавця, зокрема у правовстановлюючому документі на нерухоме майно зазначено по-батькові « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] », приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №130/02-31 від 21.04.2021 року (а.с.13). Таким чином, існують невідповідності у по-батькові спадкодавця, зазначених у різних документах. У зв`язку з неможливістю у досудовому порядку внести зміни до документів, виданих на ім`я спадкодавця та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів спадкодавцю для заявника має юридичне значення, оскільки від них залежить право [PERSON] на спадщину, остання звернулася з даною заявою до суду. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку, що у офіційних документах, які видавалися у різний період часу на ім`я спадкодавця була допущена помилка у зазначенні його по-батькові, а тому аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви в даній частині, так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як батька та доньки. Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, суд зазначає наступне. За правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даних вимог заяви. Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на отримання спадщини після смерті батька. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved