Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково (т. 2 а.с. 80-87). Не погоджуючись з ухваленим рішенням, [PERSON] подала апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 90-96). При вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат. Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. від 08 квітня 2021 року цивільну справу за позовом за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - [PERSON] , [PERSON] про перерозподіл спадкового майна - повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат . за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - [PERSON] , [PERSON] про перерозподіл спадкового майна - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат На виконання Ухвали судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р. від 08 квітня 2021 року , перевіривши матеріали цивільної справи № 198/525/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - [PERSON] , [PERSON] про перерозподіл спадкового майна, виходячи з положень ст.270 ЦПК України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі», суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 3758 гривень 30 коп. (т.1 а.с. 1, а.с.79), виходячи з характеру вимог, про які позивач просив в позовній заяві. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - [PERSON] , [PERSON] про перерозподіл спадкового майна - було задоволено частково. Оскільки позов було задоволено лише в частині вимоги майнового характеру, яка стосувалась визнання за [PERSON] право на частку в спадковому майні, яке належало на день смерті його батьку [PERSON] , померлому [INFO] в розмірі 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,757 га, що розташована на території Жемчужанської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, право власності на яку померлого [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 126972, виданого на підставі розпорядження голови Юр`ївської райдержадміністрації Дніпропетровської області № 65 від 20.03.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 6217, відповідно, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 968,73 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved