Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу по акту в розмірі 1 066 грн. 89 коп. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.12.2015р. начальником дільниці та контролерами ПАТ «Хмельницькобленерго» за адресою: [ADDRESS] у споживача [PERSON] було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідач допустив без дозволу енергопостачальної організації безоблікове користування електричною енергією шляхом зміни схем підключення лічильника тип модуль - 1.2102 м, №0015761, показ 000823 за допомогою перемички, яка шунтувала котушку струму і встановлення на клемі 1,2 та клемі 3,4 лічильника, при встановленому навантаженні Р=1,2 кВт лічильник недорахував спожиту електроенергію (перемички мідь 6 мм.кв. пломба енергопостачальної організації знаходиться в не затисненому стані). На місці порушення був складений акт №Б000477 від 15.12.2016 року, в якому зафіксовано порушення на день перевірки абонента. 16.03.2016 р. Комісія по визначенню кількості безоблікової електроенергії по акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовими, споживачами винесла рішення про проведення перерахунку згідно методики яким споживачу нараховано 1 066,89 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь борг та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством. П.42 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 (із змінами і доповненнями) встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Відповідно до п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії , у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. П.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №122 від 08.02.2006, встановлено, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості поза облікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Згідно з п.3.3 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією (надалі «Методика»), затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 р. за N 782/12656 (із змінами і доповненнями), розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії; за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН. Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПКЕЕН, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Д) у кожному періоді (тарифний період), протягом якого роздрібний тариф на електричну енергію (Т , грн) залишався незмінним. П. 3.5. Методики визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 (самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), розраховується за формулою (2.7). Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Абз. 7 п.2.7 Методики визначено, що для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д (кількість днів) береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення (в редакції Постанови НКРЕ N 1338 від 14.10.2010). Відповідач є абонентом позивача, особовий рахунок № 531027. В квартирі відповідача [ADDRESS] працівниками позивача було виявлено 15.12.2015р. безоблікове споживання електричної енергії - шляхом зміни схем підключення лічильника тип модуль - 1.2102 м, №0015761, показ 000823 за допомогою перемички, яка шунтувала котушку струму і встановлення на клемі 1,2 та клемі 3,4 лічильника. При встановленому навантаженні Р=1,2 кВт лічильник недорахував спожиту електроенергію. Перемички мідь 6 мм.кв. пломба енергопостачальної організації знаходиться в не затисненому стані. По справі було складено відповідно до п.53 ПКЕЕН акт про порушення № Б 000477 від 15.12.2015р. в якому було зафіксовано суть виявленого порушення, відомості про прилад обліку електричної енергії споживача, результати проведення вимірів параметрів електропостачання споживача на дату складання акту і т.і. Факт вчинення відповідачем порушення п.1.5.33 Правил улаштування електроустановок крім акту підтверджується показами свідків, фотокартками які приєднані до матеріалів справи, поясненнями відповідача в протоколі в протоколі про адміністративне правопорушення № Б 000477 від 15.12.2015р. В своїх поясненнях в суді відповідач не заперечив факт допущення зазначеного порушення. Ст. 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved