Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в солідарному порядку в розмірі 13742,81 долар США, що станом на 26 серпня 2014 року еквівалентно 183678,61 грн. та судових витрат в розмірі 1836 грн.79 коп. В обґрунтування позову представник позивача в позовній заяві посилався на те, що 29 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 35528 доларів США строком до 28 травня 2015 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 29 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе солідарну з боржником відповідальність за невиконання ним зобов»язань. Відповідачка [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору не виконала. Станом на 26 серпня 2014 року її заборгованість перед банком по кредитному договору становить 13742,81 долар США, що станом на 26 серпня 2014 року еквівалентно 183678,61 грн. і складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12048,27 доларів США, що еквівалентно 161030,36 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1130,28 доларів США, що еквівалентно 15106,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 530,60 доларів США, що еквівалентно 7091,69 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 33,66 доларів США, що еквівалентно 449 грн.88 коп. Представник позивача Рогатинський О.В. клопоче про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] неодноразово повідомлялися про день і час розгляду справи, однак за зареєстрованою адресою місця проживання відсутні, що стверджується повідомленнями поштового зв»язку м. Славута. Суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і за згодою представника позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір кредиту, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит в сумі 35528 доларів США строком до 28 травня 2015 року зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення повернення кредиту 29 травня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого поручитель взяв на себе солідарну з боржницею відповідальність за невиконання нею зобов»язань. 18 грудня 2009 року проведено зміну найменування юридичної особи з АКІБ «Укрсиббанк» на ПАТ «Укрсиббанк». Судом встановлено, що позивач виконав свій обов»язок по перерахуванню коштів [PERSON] Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 26 серпня 2014 року в розмірі 13742,81 долар США, що еквівалентно 183678,61 грн. і складається із заборгованості за кредитом в розмірі 12048,27 доларів США, що еквівалентно 161030,36 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1130,28 доларів США, що еквівалентно 15106,68 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 530,60 доларів США, що еквівалентно 7091,69 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 33,66 доларів США, що еквівалентно 449 грн.88 коп. Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 29 травня 2008 року; договором поруки від 29 травня 2008 року, розрахунками заборгованості за договором кредиту від 29 травня 2008 року станом на 26 серпня 2014 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», який відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики та відповідних процентів. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати: з [PERSON] в розмірі 918 грн.40 коп., з [PERSON] в розмірі 918 грн.39 коп.

Outcome: approved