Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року частково задоволено позов [PERSON] до Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани, стягнення моральної шкоди. Наказ відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №21-К від 13.01.2021 року «Про оголошення догани [PERSON] » рішенням суду скасовано. У часткове задоволення позову щодо стягнення моральної шкоди стягнуто з відповідача відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області на користь позивача, [PERSON] моральну шкоду в сумі 2 100,00 (дві тисячі сто гривень 00 копійок) грн. Із відповідача відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області стягнуто на користь позивача, [PERSON] судовий збір в розмірі 929, 00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.06.2021 року матеріали даної справи повернуто до Хорольського районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, так як при винесенні рішення судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не стягнуто на користь держави з позивача судові витрати - судовий збір з урахуванням відмови у задоволенні позовних вимог. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. В судове засідання представник Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області не з`явилася, подала заяву про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за її відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалити додаткове рішення. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. [PERSON] звернулась до суду з позовом про скасування наказу відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області № 21-К від 13.01.2021 року «Про оголошення догани [PERSON] » та стягнення з відділу на її користь 100000 грн. (а.с.1-18) Таким чином [PERSON] звернулась до суду з позовною вимогою немайнового характеру (скасування наказу відділу освіти...) і позовною вимогою про стягнення моральної шкоди. Відповідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної вимоги немайнового характеру фізичною особою необхідно сплатити 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 908 грн.) Згідно пп.5 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, позивачу необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 2 270 грн.) При подачі позову до суду [PERSON] сплачено лише 1 908 грн. судового збору.(а.с.51) Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року стягнуто з відповідача, відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської радиЛубенського району Полтавської області на користь позивача, [PERSON] судовий збір в розмірі 929, 00 грн. Таким чином при ухваленні рішення у справі, не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: не стягнуто на користь держави з позивача судові витрати - судовий збір з урахуванням часткового задоволення позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди. Так як позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1908 грн., а необхідно було сплатити 3 178 грн., то різниця становить 1270 грн. Оскільки, з відповідача на користь позивача стягнуто 929 грн. то різниця недоплаченого позивачем судового збору становить 1270 грн. - 929 грн. = 341 грн., тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення вказаних судових витрат з позивача [PERSON] в розмірі 341 грн.

Outcome: approved