Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2008 року між [PERSON] та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Кредитний договір № 159-003/08. У відповідності до договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 52 500 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот) гривень. Позивач вважає, що діями відповідачів порушені законні права позивача (зокрема - на отримання основної суми кредиту, наданої [PERSON] в тимчасове користування відповідно до умов кредитного договору, та відсотків за користування кредитом). У зв'язку з тим, що позивач вичерпав можливість врегулювання питання погашення відповідачами існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причину неявки суду не повідомив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 159-003/08 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується, позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті на загальну суму 52 500 грн (а.с.13-18). В якості забезпечення належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] укладені Договори поруки № 159-003/08 від 25 березня 2008 року (а.с.19-20, 21-22). Згідно із умовами зазначених договорів поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Термін дії договорів поруки - до 25 березня 2018 року, що визначено у 4.1. вищевказаних договорів. Також, на виконання зазначеного вище Кредитного договору між позивачем та [PERSON] було укладено Договір застави транспортного засобу № 159-003/08 від 25 березня 2008 року, відповідно до умов якого в заставу Банку було передано рухоме майно, а саме: автомобіль марки СНЕRY, модель А15 AMULET, рік випуску 2008 (а.с.23-27). Відповідач зобов'язання кредитного договору належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, згідно із розрахунками наданими позивачем станом на 18 червня 2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» Кредитному договору наявна заборгованість на загальну суму 86602,74 грн., яка складається з: - кредиту, в тому числі простроченого - 28729,40 грн.; - пені за несвоєчасне погашення кредиту - 23006,64 грн.; - відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочені - 19720,70 грн.; - пені за несвоєчасне погашення відсотків - 15146 грн.; Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані. Проте, розрахунок заборгованості є неправильним. Так, Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних та господарських справах 6 листопада 2013 року розглянув справу, предметом якої був спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок, згідно з яким початок перебігу строку позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою управомоченою особою. Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобов'язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах строків позовної давності, а саме: - кредит, в тому числі прострочений - 28729,40 грн;- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 10822,57 грн; - відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені - 1780,70 грн;- пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6256,74 грн; Всього: 47588 грн 92 коп. В решті позову слід відмовити. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60грн.

Outcome: partial