Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просила визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~належною їй\~квартирою,\~що знаходиться\~по вул.\~Чорновола,\~18/67\~в м.Долина\~Івано-Франківської\~області.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що їй на праві приватної власності належить квартира в м.Долина по вул. Чорновола, 18/67 Івано-Франківської області. На даний час в квартирі зареєстровані вона та її син [PERSON], відповідач по справі, який більше року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй квартирою, що знаходиться по вул. Чорновола, 18/67 в м.Долина Івано-Франківської області. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 01 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.10.2018 року. За таких обставин суд 10.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, позивачці [PERSON] належить квартира по вул. Чорновола, 18/67 в м.Долина Івано-Франківської області, що підтверджується договором дарування від 01.11.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 3818 (а.с. 5), з якого вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] вказану квартиру. З рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2012 року в справі № 2-135/2012 (а.с. 6) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, останній присвоїно дошлюбне прізвище «Лаврінок». Згідно з довідкою № 7836 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області 20.08.2018 року (а.с. 7), в квартирі по вул. Чорновола, 18/67 в м.Долина Івано-Франківської області, зареєстровані позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цій квартирі тривалий час не проживає та знаходиться за кордоном, свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 15.05.2017 року та 20.08.2018 року, складені депутатами Долинської міської ради (а.с. 8-9). Даний факт також підтвердила допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 405\~ч.2\~ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в [INFO], що на праві приватної власності належать позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відпоівідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved