Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 20 квітня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . У шлюбі в них народилися син [PERSON] та дочка [PERSON] , які є неповнолітніми. Спільно проживали біля десяти років, потім між ними припинились будь-які сімейні відносини, дружина виїхала на роботу в Польщу, більше трьох років проживають окремо, миритись не бажає, просив шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] \~в судовому\~засіданні позов підтримав, заперечував щодо надання cтроку для примирення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , не заперечувала щодо розірвання шлюбу. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 20 квітня 2007 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №2. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 20 квітня 2007 року Воронівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Встановлено та підтверджується копією свідоцтв про народження, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~В\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін, які просили не надавати строк для примирення, оскільки близько трьох років між ними відсутні будь-які шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин є недоцільним. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони тривалий час сімейні стосунки не підтримують, не бажають примиритеся, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, врахувавши думку відповідача, суд після розірвання шлюбу залишає за [PERSON] для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище.

Outcome: approved