Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбан» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/472-07 від 07 лютого 2007 року у розмірі 66939,41 грн. та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 01/472-07.відповідач отримав кредит у сумі 84840,00 гр. зі сплатою 18 відсотків річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними тарифами згідно умов кредитного договору, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01.02.2013 року, [PERSON] свої зобов'язання перед Банком не виконав, в результаті порушеня умов Кредитного договору № 01/472-07 від 07.02.2007 року станом на 04.09.2013 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, сума заборгованості склала 66939,41 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, про що свідчить розписка-повідомлення про дату слухання справи у суді його представника (а.с. 27). Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 09.01.2014 року постановлено про заочний розгляд справи. Згідно з положеннями ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 07 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір кредиту № 01/472-07 на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до п. 1.1. договору Кредитор надає позичальнику у тимчасове використання на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 84840,00 грн. зі сплатою 18 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 01.02.2013 року. Відповідно до умов Договору позичальник зобов'язався суворо дотримуватись положень договору, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими відсотками за фактичний час використання та можливими штрафними санкціями. У разі прострочення строків сплати, а також прострочення строків повернення кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. 07.02.2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу № 57, відповідно до умов якого предметом застави є транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], об'єм двигуна 1799 см.кб., колір чорний, реєстраційний [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого РЕВ - 1 МО при УДАІ ГУ МВС України в АРК 06.02.2007 р. Відповідно до Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» , зареєстрованого 14.06.2010 року державним реєстратором Голосіївської у м. Києві державної адміністрації, номер запису 10681050047002827, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АРК СР «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банку належать всі права та обов'язки, все рухоме та нерухоме майно, які належать АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до розрахунку вимог банку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором № -01/472-07 від 07.02.2007 станом 04.09.2013 року заборгованість складається у розмірі 66 939,41 грн. Зазначена сума заборгованості складається в свою чергу із заборгованості за кредитом у сумі 35 140,20 грн., заборгованості за відсотками у сумі 23 600,87 грн., пені за несвоєчасно повернення кредиту 5 006,99 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 195,85 грн., інфляційних витрат за кредитом у сумі 195,85 грн. та інфляційних витрат за відсотками у сумі 108,22 грн. Добровільно відповідач зобов'язання по кредитному договору на час розгляду справи не виконав, будь-які докази на спростування факту наявності заборгованості, правильності її нарахування суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов зобов'язання згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом, з урахуванням процентів та штрафних санкцій на загальну суму 66 939 грн. 41 коп. яка і належить стягненню на користь позивача. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 669,39 грн.. На підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved