Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Роменська місцева прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат за лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову посилаються на те, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2018 року у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 19.12.2018 року за № 12016200100001399 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням сторін, кримінальне провадження стосовно нього закрито. Позов прокурора про стягнення 6090,48 грн. за лікування потерпілої від злочину у зазначеному провадженні залишений без розгляду. Відповідно до довідки Роменської ЦРЛ [PERSON] знаходилася на лікуванні у хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з 19.12.2016 р. по 06.01.2017 р., тобто 18 ліжко-днів, витрати на її лікування склали 6090,48 грн., які залишилися невідшкодованими. Тому просять стягнути з відповідача вказані витрати на користь Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради. Представник позивача Кондратенко В. М. підтримав заявлений позов, про що подав письмову заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 18 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд справи призначено на 08 год. 50 хв. 15.01.2019 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 14.12.2018 року № 04-05/4959, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі (а.с.18). 01 лютого 2019 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 19.12.2016 року приблизно о 14 год. 55 хв. водій невстановленого а/м здійснив наїзд на пішохода [PERSON], [INFO], яка із рваною раною ноги доставлена до Роменської ЦРЛ. Відомості за даним фактом СВ Роменського ВП ГУНП внесено в ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5). 22 березня 2016 року прокурором Роменської місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт відносно [PERSON] про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.6-7). Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2017 року звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12016200100001399 відносно [PERSON] за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито (а.с.4). Згідно довідки Роменської ЦРЛ № 01-20/1144 від 21.03.2017 року хвора [PERSON], 1943 р.н., жителька с.Андріяшівка Роменського району, яка знаходилася на лікуванні з 19.12.2016 р. по 06.01.2017 р. в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ всього 18 л/д з діагнозом: рвані рани лівої гомілки, закритий перелом с/з малогомілкової кістки зліва без зміщення, ІХС, кардіосклероз дифузний. Всього вартість лікування хворої [PERSON] з 19.12.2016 р. по 06.01.2017 р. в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ всього 18 л/д становить 6090 грн. 48 коп. Розрахунки проведено згідно порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікуванні потерпілих від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ від 16.06.93 р. № 545 (а.с.8). Вказане також стверджується розрахунком витрат на лікування (а.с.9). Відповідно до довідки Фінансового управління Роменського міськвиконкому Сумської області від 07.12.2018 року у 2017 - 2018 роках до міського бюджету міста не надходили кошти від [PERSON] для відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від скоєного ним злочину (а.с.13). Норми права, застосовані судом: Відповідно до п. 3 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу з положеннями ч. 1ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння, зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету та їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та щоденної вартості лікування. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Мотиви суду. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. [PERSON] є потерпілою від злочину, вчиненого [PERSON], у зв'язку з чим перебувала на лікуванні в Роменській ЦРЛ, і на її лікування були витрачені кошти в розмірі 6090 грн. 48 коп., тому наявні підстави для стягнення зазначеної у позові суми коштів з відповідача. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України. Суд

Outcome: approved