Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 26.11.2019 року позивач по справі звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить суд розірвати між нею та відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 25.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 16. В обґрунтування позову зазначає, що різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвело до погіршення взаємовідносин і, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем. З жовтня 2019 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитиме її інтересам та моральним засадам суспільства. Відповідач надав до суду заяву в якій прохав суд розглянути справу в їх відсутність, проти позову не заперечував. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2019 року позовну заяву позивача до відповідача про розірвання шлюбу прийнято до розгляду і визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу. 25.04.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківської області 25.04.2015 року, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2015 р. (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 березня 2016 року серії [NUMBER] (а.с. 5). Мотививована оцінка\~аргументів сторін. Позивач зазначає про відсутність взаєморозуміння між сторонами, що призвело до погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків.З жовтня 2019 року вона з дитиною проживають окремо від відповідача. Подальше спільне життя з відповідачем, суперечитиме її інтересам та малолітньої дитини. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у відповідності до ст.\~56\~СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе. Відповідач, в наданій до суду заяві, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин, їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що як позивач, так і відповідач, категорично заперечують проти збереження їх сім`ї та наполягають на розлученні, суд не може покласти на них обов`язок збереження сім`ї при наявності їх категоричного заперечення цього. Доводи позивача, викладені в позовній заяві та пояснення, надані в підготовчому судовому засіданні, про те, що подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та заслуговують на увагу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Виходячи з цього, враховуючи ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82\~Цивільного процесуального\~кодексу України не підлягають. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо розірвання шлюбу. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Згідно ч.1 ст.24\~Сімейного Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності до ч.3, 4 ст.56 СК Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, розходження поглядів на сімейні відносини. Судові витрати. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. В ході судового засідання позивач просила не стягувати судовий збір з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст.\~104,\~105,\~110-112,\~113,114 СК України,

Outcome: approved