Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Спочатку [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину через зміну місця проживання. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивував тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22.06.2009 року, з нього стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проте, починаючи з червня 2017 року та дотепер, дитина проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. З урахуванням викладеного, просив суд припинити стягнення з нього аліментів, яке здійснюється на підставі виконавчого листа від 11.06.2009 року. Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області справу було направлено за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області через реєстрацію місця проживання відповідача по справі у м. Нікополі, що відноситься до територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду (а.с.17-18). Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.19). Відповідач про розгляд даної справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами була направлена [PERSON] за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку (а.с.28). Відповідач з позовом ознайомлена, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.32). Однак, відзиву на позов не надала та жодних заяв або клопотань від неї до суду не надходило. Представник третьої особи ухвалу про відкриття провадження та матеріали справи отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.33). Пояснень на позов не надавав. Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм\~ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~ст.\~273\~СК України\~передбачено,\~що якщо\~матеріальний або\~сімейний стан\~особи,\~яка сплачує\~аліменти,\~чи особи,\~яка їх\~одержує,\~змінився,\~суд може\~за позовом\~будь-кого\~з них\~змінити встановлений\~розмір аліментів\~або звільнити\~від їх\~сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271\~цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено судом, сторони з 30.05.2005 року по 22.06.2009 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 11.06.2009 року по справі № 2-2699/09 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття [PERSON], та 22.06.2009 року видано виконавчий лист (а.с.7). Проте, з червня 2017 року малолітній [PERSON] мешкає разом з батьком [PERSON] за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Богородичне, вул. Соборна, 3, що підтверджується довідкою № 784 від 08.06.2018 року, виданою Долинською сільської радою Словянського району Донецької області (а.с.8). На підставі ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини сторонами не заявлено, суду не відомо, а тому суд приходить до висновку, що зміна місця проживання малолітнього [PERSON], який досяг 10-річного віку, відбулася за згодою його батьків та його самого. Таким чином, на даний час змінилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з [PERSON], оскільки його малолітній син з червня 2017 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Отже, враховуючи, що на даний час [PERSON] мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку, що [PERSON] втратила право вимоги аліментів з [PERSON] на утримання сина. Таким чином, суд вважає можливим звільнити [PERSON] з 18.06.2018 року, тобто з дати, коли він звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду, від сплати аліментів, які він виплачує на користь [PERSON] на утримання [PERSON]

Outcome: approved