Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 07 липня 2008р. у сумі 12\~947,66 доларів США, що становить 167681,05 грн., пені на загальну суму 2343,96 грн., та судових витрат на суму 1700,25грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 липня 2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11363713000. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 13\~500 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 липня 2023р., та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 03 листопада 2014р. за ним рахується заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом 11404,12 доларів США, що в еквіваленті становить 147\~691,15грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1543,54 доларів США, що становить 19989,90грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 611,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1732,16 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, разом з понесеними витратами по сплаті судового збору у сумі 1700,25 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення поштових відправлень, та розміщенням оголошення в газеті «Наддніпрянська правда». Причини неявки, та свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог не повідомив, а тому суд вважає за можливе згідно вимог ст. ст.224, 226 ЦПК України\~провести заочний розгляд даної справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статті 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11363713000. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у сумі 13\~500 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 липня 2023р., та сплачувати протягом тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Крім того, позичальник зобовязався повернути суму кредиту та сплати проценти, штрафи та інші платежі, згідно умов договору. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 03 листопада 2014р. виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк», яка складається із заборгованості за кредитом 11404,12 доларів США, що в еквіваленті становить 147\~691,15грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1543,54 доларів США, що становить 19989,90грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 611,80 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 1732,16 грн. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. У відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оскільки розрахунки заборгованості по кредиту проведені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказані розрахунки приймаються судом до уваги. На теперішній час вищевказана заборгованість за кредитним договором №11363713000 від 07 липня 2008 року [PERSON] у добровільному порядку не погашена, у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі ст. 88 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 1700,25грн.

Outcome: approved