Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON]\~про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з нього на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №36-12ПВ/2008-А від 23 червня 2008 року, яка станом на 01.06.2018 року складає 2 594,02 Євро, що становить еквівалент в національній валюті 79\~314,38 грн., з яких 2\~205,94 Євро (еквівалент в національній валюті 67\~448,50 грн.) сума залишку заборгованості за кредитом; 388,08 Євро (еквівалент в національній валюті 11\~865,88 грн.) сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2014 по 31.05.2018. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причини неявки суду\~\~не повідомив. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 23.06.2008 між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого є ПАТ «МЕГАБАНК» (надалі за текстом\~ПАТ «МЕГАБАНК»»), укладено кредитний договір № 36-12ПВ/2008-А, за яким банк надав [PERSON]В кредит у розмірі 7\~892,00 Євро строком з 23.06.2008 по 22.06.2015, а [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 13,00% річних за користування кредитом (а.с.4-6). Починаючи з 23.06.2015 ПАТ «МЕГАБАНК» [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.12), відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 19.06.2018 року виникла заборгованість за кредитним договором\~у розмірі 7\~892,00 Євро, що становить еквівалент в національній валюті 79\~314,38 грн., з яких 2\~205,94 Євро (еквівалент в національній валюті 67\~448,50 грн.) сума залишку заборгованості за кредитом; 388,08 Євро (еквівалент в національній валюті 11\~865,88 грн.) сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2014 по 31.05.2018 року. Відповідно до ч.1\~ст.\~1054\~Цивільного\~кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст.\~1049\~ЦК\~України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610\~ЦК\~України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611\~ЦК\~України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~612\~ЦК\~України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 7\~892,00 Євро, що становить еквівалент в національній валюті 79\~314,38 грн., з яких 2\~205,94 Євро (еквівалент в національній валюті 67\~448,50 грн.) сума залишку заборгованості за кредитом; 388,08 Євро (еквівалент в національній валюті 11\~865,88 грн.) сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.03.2014 по 31.05.2018 року є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачем\~не спростований. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується меморіальним ордером № 1396-1 від 20.06.2018 року про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.3). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved