Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії (надалі - ОФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто»), уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки [PERSON] збитки в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень 42 копійки, з відповідача страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» збитки в розмірі 9363 (дев'ять тисяч триста шістдесят три) гривні 05 копійок. При цьому представник позивача посилається на те, що 15 липня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «БМВ», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER], внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Зазначена ДТП сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси. Автомобіль «Фольцваген» д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], застрахований за договором добровільного страхування №24-00/14135 у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Відповідно до звіту №176 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER] становить 13530,47 гривень. На підставі страхового акту, власнику було виплачене страхове відшкодування в розмірі 12113,47 гривень. Позивач зазначив, що відповідно до полісу №АС/1603073 цивільно-правова відповідальність [PERSON], на момент ДТП, була застрахована у відповідача СТДВ «Гарантія». Відповідно до звіту №176 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER], внаслідок ДТП становить 10363,05 гривень. [PERSON] сплатила позивачу франшизу в розмірі 1000 гривень, тобто, відповідно до полісу №АС/1603073, СТДВ «Гарантія» повинна відшкодувати позивачу завдані [PERSON] збитки в розмірі 9363,05 гривень. Крім того, з посиланням на норми ст.ст.1192, 1194 ЦК України, позивач вважає, що обов'язок по виплаті різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (фізичний знос) у розмірі 1750,42 гривень покладено на відповідача [PERSON]. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача - Новак Р.Г. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON]- [PERSON] уточнені позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 03 лютого 2014 року надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. У судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 15 липня 2013 року о 09 годині 00 хвилин [PERSON] порушила вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України», керуючи автомобілем «БМВ», д/н [NUMBER], по пр-ту М. Жукова - 13 Лінія в м. Одесі, не витримала безпечну дистанцію відносно рухаючогося попереду автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER] та допустила зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року [PERSON] було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно висновку №176 про оцінку транспортного засобу від 21 липня 2013 року, складеного СПД [PERSON], вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER], пошкодженого при ДТП, на день складання висновку складає 10363, 05 гривень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER], внаслідок його пошкодження при ДТП, на момент складення висновку складає 13530,47 гривень. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER] є [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]). Згідно договору добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №24-00/14135 автомобіль був застрахований у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. Строк дії договору з 28 липня 2012 року по 27 липня 2013 року. На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 23 серпня 2013 року здійснило виплату власникові пошкодженого автомобіля «Фольцваген» д/н [NUMBER] страхового відшкодування в розмірі 12113,47 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №24369 від 23 серпня 2013 року. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом також встановлено, що, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідачки [PERSON] була застрахована в СТДВ «Гарантія» за страховим полісом №АС/1603073, строком дії з 10 березня 2013 року по 09 березня 2014 року та встановлений розмір франшизи - 1000 гривень, яку відповідачка [PERSON] сплатила на користь ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст..1192 ЦК України згідно з ч.2 якої розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З п. 10 договору добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №24-00/14135 вбачається, що розмір страхового відшкодування визначається у розмірі вартості відновлюваного ремонту автомобіля без урахування зносу. Отже, відповідно до полісу №АС/1603073 обов'язок відповідача СТДВ «Гарантія» відшкодувати завдані [PERSON] збитки полягає у розмірі 93630,05 гривень (10363,05 гривень вартість відновлювального ремонту - 1000 гривень франшизи), обов'язок по виплаті різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (фізичний знос) в розмірі 1750,42 гривень (12113,47 гривень - 9363,05 гривень - 1000 гривень) покладено на відповідача [PERSON]. При таких обставинах суд вважає, уточнені позовні вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved