Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.02.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7134,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, згідно якого позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 25.01.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 10621 грн. 33 коп., з яких 5401 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 1558 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3456 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 205 грн. 43 коп. штраф. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 05.02.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7134,22 грн. на строк 24 місяці, з 05.02.2015 р. по 28.02.2017 р., шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку кредиту. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, згідно якого позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом в сумі 357,00 грн (а.с.10). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 3.2.1.6.1. Умов і правил, обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з мементу подачі клієнтом банку заяви на приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» та /або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобовязання (а.с.23). Так, пунктом 2.2.Генеральної угоди передбачено, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф в розмірі 205,43 грн. З п.2.5. Генеральної угоди вбачається, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил. Відповідно до п.2.8. Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню відсотків, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, який вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочки. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 25.01.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 10 621,33 грн., з яких 5401 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом, 1558 грн. 21 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3456 грн. 64 коп. заборгованість за пенею та комісією, 205 грн. 43 коп. штраф (п.2.2 угоди), о підтверджується розрахунком банку (а.с.28). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статті 611,612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума заборгованості у розмірі 10621,33, що є загальною заборгованістю перед банком за Генеральною угодою б/н від 05.02.2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення №BOK31B0X1N від 01.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved