Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення у солідарному порядку кредитної заборгованість у сумі 40267,94 доларів США, що в еквіваленті складає 321861,64 гривень та витрати по оплат судового збору у розмірі 3218,61 гривень. Представник позивача посилається на те, що 21.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір кредиту №014/0014/74/70711. Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 282800,00 доларів США, терміном до 21.01.2027 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,5 % річних. 15.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року, згідно якої тимчасово на строк з 15.05.2009 року по 15.05.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу по кредитному договору (кредитні канікули). Також 28.10.2010 року між позивачем та [PERSON] було підписано додаткову угоду № 014/0014/74/70711/02 до кредитного договору, встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 1,00%. 14.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки №014/0014/74/70711/1 та №014/0014/74/70711/02, згідно з умовами даних договорів [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] по кредитному договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.11.2009 року, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 40 267,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 321861,64 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 24 339,75 дол. США (194 547,62 грн.); заборгованість за відсотками - 6 145,59 дол. США (49 121,70 грн.); пеня за прострочення відсотків за кредитом - 9 782,60 дол. США (78 192,32 грн.) Позивачем на ім'я відповідачів направлені вимоги про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті кредитної заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра» вимушені були звернутися до суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, стверджувала, що не підписувала договір поруки. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір кредиту №014/0014/74/70711. Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав [PERSON] кредит у розмірі 282800,00 доларів США, терміном до 21.01.2027 року, а [PERSON] зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 13,5 % річних. 15.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано додаткову угоду № 1 до кредитного договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року, згідно якої тимчасово на строк з 15.05.2009 року по 15.05.2010 року було зменшено розмір щомісячного платежу по кредитному договору (кредитні канікули). Також 28.10.2010 року між позивачем та [PERSON] було підписано додаткову угоду № 014/0014/74/70711/02 до кредитного договору, встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 1,00%. 14.05.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], [PERSON] укладені договори поруки №014/0014/74/70711/1 та №014/0014/74/70711/02, згідно з умовами даних договорів [PERSON], [PERSON] зобов'язалися відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] по кредитному договору №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року. Згідно висновку №6140/02 судово-почеркознавчої експертизи від 05.12.2013 року підпис від імені [PERSON] у наданому на експертизу договорі поруки №014/0014/74/70711/02 від 14.05.2009 року, укладеному між ВАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], розміщеному на зворотній стороні другого аркушу в верхній частині в розділі «реквізити сторін «поручитель» підпис виконаний самою [PERSON]. Вирішити питання чи виконана підпис від імені [PERSON], розміщеної в верхній лівій частині першого аркушу не виявилось можливим. (а.с.127-129). Суд критично ставиться до пояснень відповідачки [PERSON], що вона не підписувала договір поруки №014/0014/74/70711/02 від 14.05.2009 року, тому вважає можливим стягнути солідарно кредитну заборгованість. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 40 267,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 321861,64 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 24 339,75 дол. США (194 547,62 грн.); заборгованість за відсотками - 6 145,59 дол. США (49 121,70 грн.); пеня за прострочення відсотків за кредитом - 9 782,60 дол. США (78 192,32 грн.) Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1, ст. 559 ЦПК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до ст. 554 ЦК в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №014/0014/74/70711 від 21.02.2007 року в розмірі 40 267,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.08.2012 року складає 321861,64 гривень Також [PERSON], [PERSON], [PERSON] повинні відшкодувати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рівних частках витрати по оплаті судового збору у розмірі 3218,61 гривень

Outcome: approved