Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк 04 травня 2017 року звернулося з\~ вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 27 травня 2008 року [PERSON] уклала з Банком договір про надання споживчого кредиту № 11351408000, за яким їй було надано кредит в сумі 34600 дол. США шляхом зарахування коштів на рахунок [PERSON], яка зобовязана повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 440 дол. США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2029 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийнята порука [PERSON] згідно з договором поруки від 27 березня 2008 року. В порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України \~та умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором \~належним чином не виконує та станом на 25 квітня 2017 року, допустила заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 36674,52 дол США та пені у розмірі 29356 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 30973,51 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 5701,01 дол. США, пені 29356 грн. 27 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором по кредиту та процентам у розмірі 36674,52 дол США та пені у розмірі 29356 грн. 27 коп. та\~ судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, проводити слухання справи без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили справу розглядати без їх участі. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд встановив: що 27 травня 2008 року [PERSON] уклала з Банком договір про надання споживчого кредиту № 11351408000, за яким їй було надано кредит в сумі 34600 дол. США шляхом зарахування коштів на рахунок [PERSON], яка зобовязана повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 440 дол. США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2029 року. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору Позичальник зобовязувався погашати кредит та відсотки за його користування, у порядку та терміни, встановлені Договором. На забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] 27 березня 2008 року укладено договори поруки. Згідно п. 1.4. Договору поручитель несе солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що і Позичальник. Відповідно до п. 4.1. Договору, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону \~від відповідальності за порушення зобов`язання ( ч. 2 ст. 615 \~ЦК України). \~ Згідно довідки, наданої ПАТ УкрСиббанк, заборгованість відповідачів, станом на \~25 квітня 2017 року, становить по кредиту та процентам у розмірі 36674,52 дол США та пені у розмірі 29356 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 30973,51 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом 5701,01 дол. США, пені 29356 грн. 27 коп.. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України передбачено, \~що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем, обґрунтовані, так як, відповідно до п. 5.5. Договору, банк має право вимагати дострокового виконання \~боргових зобовязань \~у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору. \~ У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № [NUMBER] від 25 квітня 2017 року ПАТ УкрСиббанк було сплачено на користь держави судовий збір в сумі 15114,02 грн.

Outcome: approved