Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

С Т А Н О В И В: Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем\~ з\~06.11.1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2014 року, через різні погляди, сварки, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд\~ шлюб з відповідачем, зареєстрований 06.11.1999 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 409 - розірвати, після\~ розірвання шлюбу залишити\~ прізвище \~«Набока». Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав, про що надав суду письмову заяву та просить розглянути справу за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 409 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON]Ю, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 14.04.2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 110 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 24.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 449 (а.с.5-6). Сторони припинили шлюбні відносини в січні 2014 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Набока», оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved