Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача. 05.05.2020 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами в [ADDRESS] , та будинку матеріального складу розташованого по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом та з метою оформлення спадщини його представник звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівлю матеріального складу в зв`язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.10.2019 року за цією ж адресою також зареєстровано і право власності на іншу будівлю (будівля зерносховища) за іншими особами, що є перешкодою в оформленні спадщини на вказану будівлю. У зв`язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на будівлю матеріального складу, розташовану в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача Краснополянської сільської ради не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.05.2020року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 05.02.2019 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.03.1973 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будівлі матеріального складу, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу зі спадкового реєстру № 55147121, після смерті [PERSON] 15.02.2019 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 47/2019, номер у спадковому реєстрі 63768916. Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 р. З даної постанови вбачається, що Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено громадянину [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.10.2019 року за цією ж адресою ( [ADDRESS] , як зазначено у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року) також зареєстровано і право власності на іншу будівлю (будівля зерносховища) за іншими особами, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Як вбачається з довідки Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 08.02.2019 оку № 260, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] . Отже, позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем першої черги. Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 11.12.2006 року Краснополянською сільською радою (бланк серія ЯЯЯ № 786232), зареєстрованого у Великоновосілківському районному бюро технічної інвентаризації 11.12.2006 року (реєстраційний номер 17090448, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12843538,бланк серія [NUMBER] ) [PERSON] на праві приватної власності належить будинок матеріального складу, розташований по [ADDRESS] . Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 185876385) за однією адресою ( [ADDRESS] ) зареєстровано два об`єкти нерухомого майна: будівля зерносховища, реєстраційний номер 13944286, номер запису 477 в книзі 2, загальною площею 304,3 кв.м., власниками якої зазначені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; будівля матеріального складу, реєстраційний номер 17090448, номер запису 555 в книзі 3, загальною площею 166,7 кв.м., власником якої зазначено [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 6 від 17.01.2020 року було виправлено юридичну адресу будівлі матеріального складу по [ADDRESS] саме з [ADDRESS] [ADDRESS] . Відповідно до Технічного паспорта на виробничий будинок будівлю матеріального складу розташовану по [ADDRESS] , складеного ФОП [PERSON] , станом на 19.03.2020 року, виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 168,2 кв.м. складається з (А) будівля матеріального складу побудованого 1900/1955 році, прибудови (А1) -1900/1955 році, підвалу (А\\п) - до 1900 року, комори (Б) - у 2007 році, огорожі (№1) - у 1955 році, огорожі (№2) -у 2007 році, воріт (№3) - у 2007 році. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка № 206646516 від 14.04.2020 року) за адресою [ADDRESS] , будь-якої нерухомості не зареєстровано. 15.02.2019 р. Великоновосілківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 47/2019 на підставі заяви [PERSON] . [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] 22.10.2019 року постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець Свинаренко Ігорю Олексійовичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - будівлю матеріального складу, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.10.2019 року за цією ж адресою ( [ADDRESS] , як зазначено у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року) також зареєстровано право власності і на іншу будівлю (будівля зерносховища) за іншими особами, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будівлю матеріального складу, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.10.2019 року за цією ж адресою ( [ADDRESS] , як зазначено у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року) також зареєстровано право власності і на іншу будівлю (будівля зерносховища) за іншими особами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Оскільки наявність подвійної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно двох різних будівель через задвоєння юридичних адрес позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за ним права власності на будівлю матеріального складу, розташовану за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved