Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Служба в справах дітей Ярмолинецької райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON], мати неповнолітнього [PERSON], померла [INFO]., батько [PERSON] вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тому неповнолітній [PERSON] на даний час влаштований у сім'ю своєї хрещеної матері, [PERSON] Відповідно до рішення Баламутівської сільської ради від 25.02.2016 року № 12 та висновку Баламутівської сільської ради від 22.02.2016 року №1 у зв'язку з тим, що [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто з'являється в стані алкогольного сп'яніння в громадських місцях, вихованням сина не займається, матеріально його не підтримує та не допомагає, є доцільним розглянути питання щодо позбавлення його батьківських прав. Представник позивача вказує, що відповідно до характеристики Баламутівської сільської ради, [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює, перебуває на утриманні матері-пенсіонерки та проживає в її будинку. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 18.02.2016 року, умов для проживання та виховання сина не створено. Відповідно до характеристики неповнолітнього [PERSON] з Баламутівського НВК, батько [PERSON] батьківські збори не відвідує, матеріальної допомоги не надає, навчанням сина не цікавиться. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій РДА, заслухавши думку неповнолітнього [PERSON], який вказав, що хоче надалі проживати в сім'ї своєї хрещеної матері [PERSON] та не заперечує щодо позбавлення його батька батьківських прав, думку відповідача, який фактично визнав вищезазначені обставини та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], прийнято рішення щодо доцільності позбавлення його батьківських прав. Крім того, представник позивача просив у позові стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що він матеріально не забезпечує дитину. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що близько 10-ти років не проживає з сином, на батьківські збори не ходив і в школі дитині не допомагав, що матеріально не підтримує сина, оскільки немає можливості, не працює, але періодично спілкується з сином, коли він проходить по вулиці і деколи дає йому гроші щось купити. Прокурор в судовому засіданні просив позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, неповнолітнього [PERSON], свідка, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.02.2000 року. Мати неповнолітнього [PERSON] померла [INFO] і на даний час він проживає в сім'ї своєї хрещеної матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.02.2016 року та наказом Служби в справах дітей Ярмолинецької РДА від 04.03.2016 року № 10 про тимчасове влаштування з 03.03.2016 року [PERSON] в сім'ю [PERSON] та сторонами не оспорюється. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що його мати недавно померла, а з часу, коли йому було 6-7 років, батько з ними не проживав, вони з матір'ю розійшлися, оскільки батько зловживав алкоголем; вказав, що з того часу батько не вітав його з днем народження, не дарував подарунків, матеріально не допомагав, на шкільні свята та на батьківські збори не приходив, що зараз він проживає в сім'ї хрещеної матері, яка його матеріально забезпечує, тому він підтримує заяву про позбавлення батька батьківських прав відносно нього. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є Баламутівським сільським головою і що батько неповнолітнього [PERSON] проживав з ним та його матір'ю приблизно до досягнення дитиною 2-х років; після смерті матері [PERSON], останній проживає в сім'ї хрещеної матері [PERSON]; свідок також вказав, що за місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, часто свариться з матір'ю, з якою проживає разом, матеріально сина не підтримує, на батьківські збори не з'являвся, шкільним життям дитини не цікавився, тому є доцільним позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 18.02.2016 року, батько [PERSON] проживає в домогосподарстві своєї матері, вихованням сина не цікавиться, матеріально не підтримує, не спілкується, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто порушує громадський порядок. Неповнолітній [PERSON] на даний час проживає в домогосподарстві [PERSON] та [PERSON], які матеріально його утримують та у яких створено належні умови для проживання та виховання неповнолітнього. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача [PERSON], останній зареєстрований та постійно проживає разом з матір'ю [PERSON], вихованням сина [PERSON] не цікавиться, з ним не спілкується, матеріально не підтримує, умов для проживання та виховання сина [PERSON] за місцем проживання батька не створено; [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки з матір'ю, часто з'являється в громадських місцях в нетверезому стані. Згідно характеристики Баламутівської сільської ради, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає разом з матір'ю [PERSON], за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, перебуває на утриманні матері-пенсіонерки, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки з матір'ю; [PERSON] вихованням неповнолітнього сина [PERSON] не займається, матеріально не підтримує, не спілкується. Згідно характеристики Баламутівського НВК на [PERSON], [INFO], протягом навчання сина у закладі, батько [PERSON] участі у вихованні сина не приймав, батьківські збори, виховні заходи не відвідував, матеріальної допомоги не надавав. Згідно висновку органу опіки та піклування Баламутівської сільської ради від 22.02.2016 року [PERSON] проживає окремо від сина в домогосподарстві матері, зловживає спиртними напоями, вихованням сина не цікавиться, матеріально його не підтримує, не спілкується, а тому, є доцільним позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Баламутівської сільської ради від 25.02.2016 року № 12 затверджено вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій РДА від 14.03.2016 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом близько десяти років не бере участі у вихованні сина [PERSON] відповідно, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин суд вважає позов в частині вимог про позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, судом встановлено, що відповідач і матеріально не забезпечує сина [PERSON], що підтверджується вищезазначеними дослідженими доказами і відповідачем визнано, а тому позов в частині вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини також підлягає стягненню. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач не працює, регулярного доходу немає, суд вважає доцільним стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Outcome: approved