Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 травня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, визнано неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в частині припинення газопостачання до домоволодіння по [ADDRESS] . Зобов`язано відповідачів відновити за власний рахунок газопостачання до домоволодіння та стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та відповідачів на користь позивача по 5000,00 грн. моральної шкоди з кожного. \~ \~ \~ \~При ухваленні вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає необхідності виклику сторін, що не суперечить вимогам ч.4\~ст. 270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;\~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , при зверненні до суду судовий збір не сплачував, посилаючись те, що звільнений від його сплати, згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів». \~ \~ \~ \~Позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за позовною вимогою про зобов`язання відновити за власний рахунок газопостачання до домоволодіння); \~ \~ \~ \~- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.). \~ \~ \~ \~Позовна заява подана до суду 05.11.2020 року, тому судовий збір підлягає стягненню з розрахунку на час подачі позовної заяви до суду. \~ \~ \~ \~Станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, що позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати щодо сплати судового збору у сумі 1681,60 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved