Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно ордеру № 3880 від 14 вересня 2011 року, [PERSON] була надана житлова площа койко-місто у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в звязку з тим, що він працював машиністом крана СП1 ПАТ «НКМЗ». Однак з 22 липня 2014 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з ним був припинений, у звязку з переїздом в іншу місцевість, згідно ст.38 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 1206 від 22 липня 2015 року по ПАТ «НКМЗ». Відповідач на теперішній час не знаходиться у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», а з 22 липня 2014 року та по теперішній час не проживає на наданій йому житловій площі у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20, що підтверджується актом служби гуртожитку від 22 липня 2014 року. По теперішній час [PERSON] не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою: м. Краматорськ вул. Уральська, 20, у звязку з чим дана житлова площа, койко-місто, зберігається за ним і не може бути надана іншому працівнику ПАТ «НКМЗ», який потребує жилої площі. Бухгалтер ПАТ «НКМЗ» щомісячно нараховує плату за користування жилою площею та комунальними послугами, в звязку з чим заборгованість відповідача станом на 01 березня 2015 року складає 1297,66 гривень. В звязку з тим, що відповідач на теперішній час не знаходиться в трудових відносинах с ПАТ «НКМЗ», с липня 2014 року по теперішній час не проживає у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20, що підтверджується актом служби гуртожитку від 07 квітня 2015 року, не сплачує квартирну плату та комунальні платежі, просять визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, койко-місто у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20. Представник позивача ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечув проти заочного розгляду спраи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 14 вересня 2011 року [PERSON]Ю був виданий ордер № 3880 від, на жилу площу - койко-місто у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі . Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в звязку з тим, що він працював машиністом крана СП1 ПАТ «НКМЗ» . Згідно наказу про припинення трудового договору № 1206 від 22 липня 2015 року, [PERSON] на підставі ст.38 КЗоТ України звільнений з ПАТ «НКМЗ», у звязку із переїздом до іншої місцевості. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрації), виданої керівником житлово експлутаційної організації , на теперішній час відповідач [PERSON] не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту, складеного начальником служби гуртожитків [PERSON], погодженого помічником генерального директора по соціальним питання - начальника АХУ ПАТ «НКМЗ» [PERSON], відповідач [PERSON] з липня 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, місце його перебування невідоме. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам [PERSON] , за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20 кім. 0, станом на 1 березня 2015 року заборгованість за комунальні послуги складає 1297,66 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 127 ЖК України, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з липня 2014 року не проживає на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (койко місто) у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уральська, 20 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі статей 71, 127 ЖК та

Outcome: approved