Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 20 листопада 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 236, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.11.2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, від якого в них 15.06.2010 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між нею та відповідачем відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, в звязку з чим виникали сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Шлюбних відносин вони не підтримують вже тривалий час, спільного господарства не ведуть. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, фактично за весь час перебування у шлюбі спільно майже не проживали, оскільки він постійно проживав в м.Галич за місцем своєї роботи. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, відноситься до неї без поваги, тому вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на неї. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 29.12.2018 року відкрито провадження в даній справі. 16 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявився\~та не\~повідомив про\~причини своєї\~ неявки,\~незважаючи на\~те,\~що про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належно повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення йому\~рекомендованого поштового\~відправлення. За таких обставин, суд 29.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 133551 від 29.04.2014 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 20 листопада 2009 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 236. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них 15.06.2010 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії 1-НМ № 154290 від 21.06.2010 року (а.с. 6). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердила позивачка, вони стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, відноситься до неї без поваги, тому вона зберегти сім»ю не бажає та категорично наполягає на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на позивачку згідно з її клопотанням. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed