Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями і спорудами, що в с.Угорники, по вул. Черемшини, 5, Коломийського району, належали матері позивача [PERSON]. 11.12.1989 року остання померла. Позивач після смерті матері прийняла спадщину, проживаючи в спадковому будинку на час відкриття спадщини, сплачуючи податки, комунальні платежі, та як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу ( свідоцтва про право власності), який би підтверджував право власносі спадкодавця на спірне домоволодіння. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарську будівлю. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 25.10.2016 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача - вищевказаної сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова с. Угорники 03.10.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради. Представник третьої особи - вищевказаної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Виконуючий обов'язки державного нотаріуса Другої [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON] 25.10.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника цієї нотаріальної контори за наявними матеріалами справи. В звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження позивача вона є дочкою померлої [PERSON] (а.с.5). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії ІІ-НМ №275164, виданого 12.12.1989 року, мати позивача [PERSON] померла 11.12.1989 року в с.Угорники Коломийського району (а.с. 6). Відповідно до довідки № 1059, виданої 29.08.2016 року Угорницькою сільською радою, матері позивача належав житловий будинок в с.Угорники, по вул. Черемшини (колишня вул. Жданова), 5, Коломийського району, в якому вона проживала на день смерті (11.12.1989 року). На вказану дату в цьому господарстві була зареєстрована та проживала її дочка [PERSON] ( позивач), яка після смерті матері вступила в управління спадковим майном, взяла його під охорону, здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку, сплачує всі необхідні платежі. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі вказаної сільської ради не посвідчувався (а.с.12). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого [PERSON] МБТІ 25.01.1988 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 24,8 кв.м. житловою площею 16,5 кв.м. та господарської будівлі вбиральні - літера Б. Рік побудови будинку - 1969 ( а.с. 7-10). Судом встановлено, що листом №02-14/402 від 05.08.2016 року державним нотаріусом Другої [PERSON] районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу ( свідоцтва про право власності), який би підтверджував право власності спадкодавця на спірне домоволодіння. Крім [PERSON] в [PERSON] районну державну нотаріальну контору ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави, а саме відсутності правовстановлюючого документу, виданого спадкодавцю, для визнання за позивачем права власності на спадкове майно. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved