Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2014р. позов позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 121,80 грн. судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 121,80 грн. судового збору. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 06.10.2014року зазначену цивільну справу направлено до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат. Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судове засідання на 03.11.2014р. сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивачів подала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач подав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із погіршення стану здоров'я. Беручи до уваги, що участь сторін у розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, відповідно до ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв'язку із наступним. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.08.2014р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 121,80 грн. судового збору та на користь [PERSON] 121,80 грн. судового збору. Як вбачається з договору дарування від 17.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] вартість ? частини квартири [ADDRESS] становить 237744,00 грн. Згідно із вимогами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі позову позивачами було сплачено 243,60грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а тому позивачами доплачено судовий збір: [PERSON] доплатила 1188,72грн., [PERSON] доплатила 945,12грн. (243,60грн. нею оплачено при подачі позову до суду). Таким чином, судовий збір повинен визначатися із суми вимог майнового характеру, що в загальному складає 237744,00 грн., які підлягають пропорційному стягненню з відповідача на користь [PERSON], [PERSON] по 1188,72 грн. кожній Оскільки рішенням суду від 18.08.2014 року стягнуто на користь позивачів по 121,80 грн. судового збору, то до стягнення з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1066,92 грн. на користь кожного з позивачів.

Outcome: approved