Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 31668,47 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 22.12.2015 року становить 744783,83 грн., яка складається з 15084,38 доларів США заборгованість за кредитом, 7045,22 доларів США заборгованість за відсотками, 7335,39 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2203,48 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №08-315А206-К, за умовами якого Банк надав кредит в іноземній валюті для купівлі автортарспортних засобів у розмірі 15945,00 доларів США, зі сплатою 8,99 % річних від суми заборгованості, строком до 17.09.2015 року. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 11171,76 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31668,47 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 15084,38 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 7045,22 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7335,39 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2203,48 доларів США та судові витрати в межах заявлених вимог. В подальшому від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала про що надала письмові заперечення проти позову та просила застосувати строки позовної давності до заявлених вимог ПАТ «Укрсоцбанк». В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] було укладено договір кредиту № 08-315А206-К. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15945,00 доларів США зі сплатою 8,99% річних, та з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 17.09.2015 року, на умовах визначених цим Договором. Згідно п.п.1.1.1. Кредитного договору погашення кредиту та сплата нарахованих процентів за користування Кредитом здійснюється до 20 числа кожного місяця згідно графіку. Позичальник щомісячно 20-го числа сплачує Кредитору рівну суму грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за Кредитом та процентами, розрахованих за весь строк користування Кредитом в сумі 190,00 доларів США (Ануїтетний платіж). Пунктами 2.1., 2.2. Кредитного договору визначено, що надання кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього Договору шляхом видачі Кредитором кредитних коштів Позичальнику готівкою в іноземній валюті (в гривні) через касу банка. Моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі Позичальнику готівкових коштів в сумі кредиту. Моментом (днем) повернення Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора: суми Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього Договору. Кредитним договором встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Згідно п.4.1 Договору у разі прострочення Позичальником строків сплати процентів, визначених п.1.1. цього договору позичальник сплачує Кредиторові пеню відповідно до подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплати суми за кожний день прострочення , що діє у цей період. Як встановлено у судовому засіданні Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та надав Відповідачу грошові кошти у розмірі та порядку, визначеними Кредитним договором, що підтверджується Заявою на видачу готівки № ав/5483357 від 18.09.2008р. Разом з тим, Відповідач своїх зобов'язань за договором кредиту № 08-315А206-К від 18.09.2008р. належним чином не виконує в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами, на підтвердження чого Позивачем надано розрахунок заборгованості Позичальника за кредитним договором, згідно якого станом на 22.12.2015р. заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 31668 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 22.12.2015р (1долар США = 23,5182 грн.) 744774,36 грн.), що складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 15084,38 доларів США (еквівалент у гривні 354757,46 грн.), заборгованості за відсотками в сумі 7045,22 доларів США (еквівалент у гривні 165690,89), пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 7335,39 доларів США (еквівалент у гривні 172515,17 грн.), пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 2203,48 доларів США (еквівалент у гривні 51821,88 грн.). З вказаного розрахунку вбачається, що Позичальник здійснив останній платіж на погашення кредитної заборгованості 25.01.2010р. (480,62 доларів США), що не заперечується Відповідачем. Згідно п.7.3 Договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобовязань. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Разом з тим, згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно правової позиції висвітленій в Постанові Верховного Суду України від 19.03.2014р. у справі № 6-14цс14 відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Таким чином, Верховний Суд України прийшов до висновку, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна давність про стягнення з Відповідача заборгованості по Кредитному договору щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, нарахування і сплата яких відбувається щомісяця в сумах, зазначених у Договорі, повинна обчислюватися з моменту настання строку сплати кожного платежу окремо. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого банком, та не заперечується Відповідачем, останній платіж по тілу кредиту і відсотках було здійснено 19.11.2008 року та в подальшому 25.01.2010р. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, з позовом до суду Банк звернувся 04.04.2016р., а тому строк позовної давності до періодичних платежів (ануїтетних) з 19.11.2008 року по 04.04.2013 року по 190,00 доларів США щомісячно сплинув, сплинули строки і щодо частини несплачених відсотків за цей період. За підрахунками суду Позивачем пропущено строк позовної давності до щомісячних платежів по тілу кредиту, у період з 19.11.2008 року по 04.04.2013 року нараховано 9880 доларів США. Також сплинув строк позовної давності, щодо відсотків нарахованих з грудня 2008 року по березень 2013 року включно, а саме нараховано 3304,68 доларів США, які підлягали стягненню з них сплачено 480 доларів США, а всього на суму 2824,68 доларів США. Щодо стягнення пені, то вона розрахована в межах 1 року і підлягає стягненню з розрахуну наданого Позивачем 22.11.2016 року. Отже Позивачем пропущено строк позовної давності до щомісячних платежів з 19.11.2008 року по 04.04.2013 року по тілу кредиту на суму 9880 доларів США, а по процентах на суму суму 2824,68 доларів США. За підрахунками суду, заборгованість яка підлягає стягненню з Відповідача на корить Позивача станом на 22.12.2015р. (дата розрахунку, який надав банк) становить по тілу кредита 5204,38 доларів США (еквівалент по курсу НБУ на 22.12.2015р (1 долар США = 23,5182 грн.) -122397,65 грн.), по відсотках 3740,54 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 87970,77 грн.), по пені за несвоєчасне повернення кредиту 5773,03 доларів США (еквівалент 135771,27 грн.), по пені за невоєчасне повернення відсотків 1267,03 доларів США (еквівалент 29798,26 грн.). Отже, з Відповідача на користь банку підлягає стягнення заборгованості за Кредитним договором станом на 22.12.2015р. у сумі 15984,98 доларів США, що складає у еквіваленті (по курсу НБУ на 22.12.2015р (1 долар США = 23,5182 грн.) 375937,96 грн. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд дійшов висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, - підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати просуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, в зв'язку з чим стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5639,05 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial