Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 07 квітня 2008 року між комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 155А, відповідно до якого позичальнику було надано у тимчасове користування грошові кошти на придбання легкового автомобіля в розмірі 108 450 грн. зі сплатою 8,88 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 06 квітня 2015 року. Відповідачка зобов'язувалася щомісячно в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також погашати відсотки за користування коштами, сплачувати пеню та штраф у разі порушення виконання умов договору. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 29 жовтня 2015 року становить 218 348 грн. 62 коп., де 83 249 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 36 870 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 39\~754 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 11\~224 грн. 57 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 36\~719 грн. 68 коп. інфляційні втрати за кредитом та 10\~530 грн. 04 коп. інфляційні втрати за відсотками. Дану заборгованість позивач просить стягнути на його користь. Одночасно просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, але направив суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Крім вимог, заявлених у позовній заяві, просить також стягнути з відповідачки витрати, понесені позивачем на оплату оголошення в газеті про виклик відповідачки до суду в розмірі 102 грн. 00 коп. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. З договору кредиту № 155А на купівлю автотранспортних засобів, укладеного 07 квітня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачкою, вбачається, що останній було видано кредит на придбання автомобіля в розмірі 108 450 грн. зі сплатою 8,88 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 06 квітня 2015 року. За даним договором відповідачка зобов'язувалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом, а також сплачувати відсотки за користування коштами, а ткож сплачувати пеню та штраф за порушення виконання умов договору. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка свої зобовязання за даним договором належним чином не виконувала, в звязку з чим утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 29 жовтня 2015 року становить 218 348 грн. 62 коп., де 83 249 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 36 870 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 39\~754 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 11\~224 грн. 57 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 36\~719 грн. 68 коп. інфляційні втрати за кредитом та 10\~530 грн. 04 коп. інфляційні втрати за відсотками. Дана заборгованість підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 3\~377 грн. 23 коп. (3\~275 грн. 23 коп. судовий збір + 102 грн. 00 коп. витрати, понесені позивачем на оплату оголошення в газеті про виклик відповідачки до суду).

Outcome: approved