Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки: Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований у відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 15.01.2008 р. Свої вимоги мотивує тим, що з часом після укладення шлюбу відносини між ними погіршилися. Почали часто виникати суперечки та сварки. З 2013 року відповідач систематично вживав спиртні напої та вчиняв скандали, часто не приходив додому ночувати. Тривалий час вона терпіла це заради збереження сім'ї, але ситуація не покращилася. З червня 2016 року вони повністю припинили спілкування. З цього часу їй нічого не відомо про відповідача. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні діїі суду: В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у її відсутності, шлюб розірвати, у випадку неявки відповідача справу розглядати у заочному порядку (а.с. 19). Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщень судових повісток-повідомлень про розгляд справи на офіційному сайті Долинського районного суду Ііано-Франківської області та направлення повідомлень за його останнім відомим фактичним місцем проживаня (а.с. 18, 23, 24- 25). Враховуючи клопотання позивачки про проведення заочного розгляду справи, неприбуття в судове засідання відповідача, судом постановлена ухвала від 03.10.2018 р. про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином розгляд справи проводиться у відсутності сторін та без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Від відповідача жодних клопотань чи заяв не поступало. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.01.2008 р., який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2008 р. (а.с. 5). Як зазначила позивачка, з червня 2016 року вона та відповідач проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, не спілкуються і на даний час місце проживання відповідача їй невідоме. Відповідач жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Спільних дітей у сторін немає. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved