Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

Рішенням Краматорського міського суду від 15.11.2018 року позовні вимоги [PERSON] до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, були задоволенні частково. \~ \~ \~ \~Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.12.2018 року справу за апеляційною скаргою [PERSON] було повернуто до Краматорського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Представник позивачки в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не зявився. \~ \~ \~ \~Вислухавши сторону, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що по справі треба ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може…ухвалити додаткове рішення, якщо: 1). Судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно рішення Краматорського міського суду від 15.11.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя, були задоволенні частково. Визнано спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску. В решті позовних вимог відмовлено. Заявлена ціна позову склала 24768грн. (а.с.3-4). Звітом про оцінку майна від 23.05.2018р. встановлено ринкову вартість оспорюваної квартири 573505грн., а автомобіля 57380грн. (а.с.98, 100). Тобто реальна ціна позову складає 630885грн. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»: 1. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 2. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1. За подання до суду: 1). Позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем: 1відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином при зверненні до суду позивачка повинна була сплатити 6300грн. 80коп. Позивачкою при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80грн., тобто не доплаченою є сума 5596,00грн. на користь державного бюджету, яка підлягає стягненню з [PERSON] Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а саме: «Визнано спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль [NUMBER], 2004 року випуску. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля марки ВАЗ 21099 державний номер АН 5233ІІ, 2004 року випуску. В решті позовних вимог відмовлено.» Вартість автомобіля складає 57380грн., тобто сума сплаченого судового збору складає суму 704,80грн. Таким чином, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки частини сплаченого судового збору у розмірі 352,40грн., та на користь державного бюджету з позивачки недоплачену суму судового збору у розмірі 5596,00грн.

Outcome: approved