Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської міської ради свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є одинокою матір'ю та покинула свого сина [PERSON], [INFO], в пологовому будинку. Службою у справах дітей Сумської міської ради було зареєстровано народження дитини, та згідно з рішенням виконкому СМР від 18.06.2013 року № 311 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та дитину влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, в якому [PERSON] перебуває до теперішнього часу. 21.08.2013 року відповідачка звернулася до служби у справах дітей Сумської міської ради із заявою про намір повернути дитину в сім'ю на виховання не раніше ніж через п'ять місяців. До цього часу [PERSON] не забралу дитину з будинку дитини, не займається вихованням сина та не виконує своїх батьківських обов'язків щодо нього. Позивач вважає, що таке відношення матері до свого сина негативно впливає на його розвиток та виховання, тому просить позбавити її батьківських прав відносно сина [PERSON], покласти на орган опіки і піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування [PERSON] а також стягнути з відповідача на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, в якому перебуває [PERSON], аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Прокурор вважав за доцільне задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що позивачка є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Батько дитини записаний зі слів матері. Народження дитини зареєстровано відповідно до рішення виконавчого комітету СМР від 21.05.2013 року № 220 (а.с.15). Згідно з рішенням виконкому СМР від 18.06.2013 року № 311 дитині надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та дитину влаштовано до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.15). Відповідно до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, від 29.04.2013 року, мати хлопчинка, який народився [INFO], [PERSON] відмовилася 29.04.2013 року забирати дитину, написала заяву про відмову від дитини (а.с.7). Даний факт підтверджується заявою [PERSON] від 29.04.2013 року (а.с.10). 30.04.2013 року направлено повідомлення до служби у справах дітей СМР про дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с.8). 28.04.2013 року виписано медичне свідоцтво про народження [PERSON] хлопчика (а.с.9). Відповідно до акту обстеження побутових умов, в квартирі, де проживає відповідачка, створені належні умови для виховання дитини.(а.с.17). З листа Сумського міського центру соціальних служб для молоді на адресу служби у справах дітей СМР вбачається, що фахівцем з соціальної роботи неодноразово здійснювалося соціальне інспектування сім'ї відповідачки, з нею проводилися бесіди, роз'яснювальна робота щодо попередження відмови від новонародженої дитин, надана інформація щодо можливої соціальної, психологічної та юридичної підтримки. (а.с.12). Згідно з листом Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, в закладі перебуває [PERSON], [INFO], мати дитину відвідує регулярно, але не має наміру забирати її із закладу (а.с.13). Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Суд вважає, що зазначеним відношенням до свого сина відповідачка порушують права та інтереси малолітньої дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 60 ч. 3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, суд вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON]. На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з матері дитини - відповідача у справі аліменти на утримання сина на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, в якому перебуває [PERSON], аліменти на його утримання у розмірі ? частини з усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Необхідно також покласти на орган опіки і піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати в розмірі судового збору, що підлягає сплаті за даним позовом, в сумі 487 гривень 20 коп.

Outcome: approved