Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що 14.03.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №5274765, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,52% річних. 14 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 5274948 відповідно до якого відповідач передав в іпотеку Банку в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором наступне нерухоме майно: квартира, реєстраційний номер 2157444; загальна площа: 65,5 кв.м., житлова площа: 38,3 кв.м., відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2007 року, № 2157444, предмет іпотеки складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,5 - житлова, 6-коридор, 7-ванна, 8-туалет, 9-житлова, І-лоджія, адреса місцезнаходження: [ADDRESS]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 99 228,43 доларів США та судові витрати у розмірі 3654 гривень понесені позивачем по даній справі. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, просили позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином. Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14.03.2007 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №5274765, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі) доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,52% річних. Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору (а.с. 16-18), наявною в матеріалах справи. 22.10.2010 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду № 9782297 до кредитного договору № 5274765 від 14 березня 2007 року щодо надання відповідачу другого траншу (частини) кредиту у розмірі 13 219,81 грн. 22 жовтня 2010 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду №9784955 до кредитного договору №5274765 від 14 березня 2007 року щодо зміни графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з урахуванням наданого другого траншу кредиту у розмірі 13219,81 грн. 10 серпня 2011 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду № 12287629 до кредитного договору №5274765 від 14 березня 2007 року щодо надання відповідачем другого траншу (частини) кредиту у розмірі 33945,20 грн. 10 серпня 2011 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду № 12288578 до кредитного договору №5274765 від 14 березня 2007 року щодо зміни графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з урахуванням наданого другого траншу кредиту в розмірі 33945,20 грн. 19 серпня 2011 року від відповідачем та банком було укладено додаткову угоду №12356689 до кредитного договору №5274765 від 14 березня 2007 року щодо зміни графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом з урахуванням наданого другого траншу кредиту у розмірі 33 945,20 грн. Також було встановлено, що 14 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки № 5274948 відповідно до якого відповідач передав в іпотеку Банку в забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором наступне нерухоме майно: квартира, реєстраційний номер 2157444; загальна площа: 65,5 кв.м., житлова площа: 38,3 кв.м., відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2007 року, № 2157444, предмет іпотеки складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4,5 - житлова, 6-коридор, 7-ванна, 8-туалет, 9-житлова, І-лоджія, адреса місцезнаходження: [ADDRESS]. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №289609768 від 14 березня 2007 року. (а.с.22). Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 20 травня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 99228,43 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 23.07.2014 року становить 1 155 415,84 гривень, що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 74 341,16 доларів США, що в еквіваленті складає 865 628,46 гривень, заборгованості за несплаченим відсотками за користування кредитом - 16 159,03 доларів США, що в еквіваленті складає 188 155,75 гривень, суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 7908,24 доларів США, що в еквіваленті складає 92083,55 гривень, суми штрафів за порушення обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 820 доларів США, що в еквіваленті складає 9548,08 гривень. Дані обставини підтверджуються наданим розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України та умовами кредитного договору №5274765 від 14 березня 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до умов укладеного між сторонами справи кредитного договору позичальник зобов'язується належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків передбачених пп. 4.3.2-4.3.6, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п..4.3.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідно до ст. 533 ЦУК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5274765 від 14 березня 2007 року в розмірі 99 228,43 доларів США гривень, що за курсом Національного Банку України станом на 23.07.2014 року становить 1 155 415,84 гривень, з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 3654 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved