Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину,\~ задоволено. Шлюб, між [PERSON], [INFO]\~ та\~ [PERSON], [INFO], що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 03.12.1999\~\~ року,\~ актовий запис № 553, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]\~ розірвано. Стягнуто щомісячно з\~ [PERSON], [INFO], уродженця\~ [INFO], ІПН [NUMBER], працюючого приватним підприємцем, зареєстрований та проживає: [INFO], на користь матері дитини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO],\~ ІПН [NUMBER],\~ що зареєстрована та проживає\~ за адресою: [INFO],\~\~ аліменти на утримання\~ неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON],\~ [INFO],\~\~ у\~ твердій грошовій сумі у розмірі 500\~ (пятсот)\~ гривень на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з\~дня предявлення позову, тобто з 26.11.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стягнуто з [PERSON], 31.01.1973 року, судовий збір на користь держави у сумі\~ 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.\~ В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини,\~\~ - відмовлено. 30.10.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], в якій він ставить питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які позивач понесла при розгляді справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність не є обов`язковою. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК України. Згідно п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України одним з питань, яке вирішує суд під час ухвалення рішення є розподіл між сторонами судових витрат. У відповідності до статті 220 цього ж Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, а [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2017 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину,\~ задоволено. Шлюб, між [PERSON], [INFO]\~ та\~ [PERSON], [INFO], що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 03.12.1999\~\~ року,\~ актовий запис № 553, від якого сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]\~ розірвано. Стягнуто щомісячно з\~ [PERSON], [INFO], уродженця\~ [INFO], ІПН [NUMBER], працюючого приватним підприємцем, зареєстрований та проживає: [INFO], на користь матері дитини [PERSON], [INFO], уродженки [INFO],\~ ІПН [NUMBER],\~ що зареєстрована та проживає\~ за адресою: [INFO],\~\~ аліменти на утримання\~ неповнолітньої дитини: доньки - [PERSON],\~ [INFO],\~\~ у\~ твердій грошовій сумі у розмірі 500\~ (пятсот)\~ гривень на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з\~дня предявлення позову, тобто з 26.11.2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Стягнуто з [PERSON], 31.01.1973 року, судовий збір на користь держави у сумі\~ 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.\~ В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до\~[PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини,\~\~ - відмовлено. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки в рішенні від 27.04.2017 року судом не вирішено питання про судові витрати, які позивач понесла при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON]судового збору в розмірі 487,20 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved