Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 22.10.2019 [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що їх з відповідачем шлюб розірвано рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року. Їх спільних син [PERSON] , якому 21.10.2019 виповнилося 18 років навчається на денному відділенні Бердичівського коледжу промисловості, економіки та права та потребує матеріальної допомоги для купівлі одягу, взуття, канцелярського приладдя, підручників, тощо. Крім того син має захворювання та йому встановлено інвалідність. На лікування сина також витрачаються чималі грошові кошти. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, доповнила, що на сина витрачається більше 3 тисяч гривень на місяць. Син отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю в розмірі 1500 гривень на місяць. Відповідач повністю самоусунувся від утримання дітей. Доходи її сім`ї незначні та коштів не вистачає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/8 частки його доходів. Вказав, що він платить аліменти в розмірі ј частки доходів на неповнолітнього сина та йому ледь вистачає грошових коштів, оскільки він потребує лікування. Зазначив, що син окрім стипендії, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 05.11.2019 позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене провадження. Ухвалою від 05.12.2019 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог залучено [PERSON] та задоволено клопотання позивачки про витребування довідки про доходи відповідача. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2018 року. За цим же рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей -синів: [PERSON] та Володимира стягувалися аліменти в розмірі Ѕ частки доходів відповідача ( а.с. 19-21). Син сторін [PERSON] , [INFO] досягнув повноліття, тому, сплата аліментів на нього припинилася ( а.с. 9). Відповідно до довідки ДВНЗ «Бердичівський коледж економіки підприємництва і права» № 456 від 10.10.2019 [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення коледжу. Період навчання складає з 01.09.2017 до 30.06.2021 ( а.с. 11). Розмір стипендії виплаченої [PERSON] за період з квітня по вересень 2019 р.склав 5780, 55 грн ( а.с.10). [PERSON] працює на посаді головного бухгалтера у ДП «Торговий дім Мілленіум-Плюс» ТОВ «Нове тисячоліття» та розмір виплаченої їй заробітної плати за період з квітня по вересень 2019 року склав 23015, 29 грн ( а.с. 14). [PERSON] має захворювання та у зв`язку з цим на період з 04.11.2019 до 21.10.2020 йому встановлено 3 групу інвалідності ( а.с. 17, 31). Відповідач працює у Головному управління національної поліції в Житомирській області на посаді інспектора та розмір нарахованої за 2019 рік заробітної плати склав 155\~849, 01 грн, з яких вирахувано 57402, 70 грн аліментів на дітей. Норми права, які застосував суд Відповідно до положень статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( стаття 200 СК України). За положеннями статті 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Суд частко задовольняє позов з таких підстав. Виходячи із загальновідомих потреб в їжі та одязі, із врахуванням того, що внаслідок навчання на стаціонарному відділенні, що не дає можливості працевлаштуватися, повнолітній син сторін - [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батька. Так як відповідач працевлаштований та отримує стабільний дохід, суд вважає, що він може надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу. Доказів про розмір витрат на канцелярське приладдя та підручники, одяг та харчування, а також витрат у зв`язку із захворюванням [PERSON] , позивачкою не надано. Зі слів позивачки такий розмір складає більше 3\~000 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує розмір доходів повнолітнього сина сторін, який складає більше 2000 гривень на місць. Тому з урахуванням встановлених обставин суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частки його доходів, що становитиме більше 1000 гривень на місяць. Такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для утримання [PERSON] , з огляду на те, що зі слів позивачки розмір витрат на сина складає більше 3000 гривень, тому стягнуті аліменти, доходи [PERSON] та допомога матері, ці витрати покриють. Докази, що син сторін, [PERSON] в період з 17.08.2019 до 27.08.2019 перебував на стаціонарному лікуванні та докази про витрати, що були понесені на ліки та лікувальне обладнання у квітні, липні та серпні 2019 року ( а.с. 12, 15-16) суд відхиляє, як такі, що не стосуються предмету спору, оскільки ці витрати були понесені ще до досягнення сином сторін повноліття, в той період відповідач сплачував аліменти на сина. Розподіл судових витрат Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 768,4 грн стягнути з відповідача в дохід держави (частина перша статті 141 ЦПК України).

Outcome: partial