Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

Сихівська районна адміністрація, як орган опіки та піклування Львівської міської ради, звернулося до суду з позовом, в якому просить: відібрати дитину, [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно сина [PERSON], [INFO]; передати [PERSON] органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації для влаштування його під сімейну форму опіки; стягувати з [PERSON] на особистий рахунок дитини на утримання неповнолітнього, [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з урахуванням індексації; стягувати з [PERSON] на особистий рахунок дитини на утримання неповнолітнього, [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, з урахуванням індексації. В обґрунтування позову покликається на те, що у відділі у справах дітей Сихівської районної адміністрації на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, перебуває неповнолітній, [PERSON], [INFO] Матір дитини [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному клінічному лікувально-діагностичному центрі, на даний час проживає окремо від сім'ї. Батько дитини [PERSON] з матір'ю дитини розлучений, з сім'єю не проживає, жодним чином участі у вихованні дитини не бере, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує. Вказаний неповнолітній 12.12.2016 був виявлений працівниками відділу у справах дітей, під час проведення рейду «Урок», як такий, що самовільно залишив місце навчання та був поміщений у притулок для дітей ЛОДА. Враховуючи проведену психо-корекційну роботу з дитиною, родичами та батьком дитини, останній виявив бажання забрати дитину в сім'ю, про що відділом у справах дітей 28.12.2016 було надано висновок про доцільність повернення дитини батькові, однак останній з дитиною не проживав та залишив сина на виховання та утримання бабці. Працівниками відділу у справах дітей спільно з фахівцями відділу соціальної роботи з батьками дитини неодноразово було проведено профілактичні бесіди, їх попереджено про відповідальність, яка наступає у випадку неналежного виконання батьківських обов'язків, однак дитина і надалі пропускає заняття без поважних причин, схильний до протиправної поведінки. Батьки дитини нехтують попередженнями працівників відділу, не сприяють забезпеченню здобуття сином повної загальної середньої освіти, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не мають на дитину належного впливу. 07.03.2018 вказаного неповнолітнього працівниками відділу у справах дітей районної адміністрації спільно з працівником Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області повторно виявлено під час проведення рейду «Урок» як такого, що самовільно залишив місце навчання та влаштовано в притулок для дітей ЛОДА, де він перебуває і на даний час. Враховуючи вищенаведене, 23.03.2018 органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації було прийнято висновок про доцільність відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та позбавлення батьківських прав батька дитини. У зв'язку із вищенаведеним, звертається до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 18.04.2018 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2018 закрито підготовче провадження по даній справі та таку призначено таку до судового розгляду по суті. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, щодо заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] повторно не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом надсилання судових повісток за їхніми зареєстрованими місцями проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України щодо відповідача [PERSON], у зазначений строк в ухвалі від 18.04.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надали суду відзив на позовну заяву без поважних причин. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням ними відзиву, суд у відповідності до ст.280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на які покликається остання, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Встановлено, що у відділі у справах дітей Сихівської районної адміністрації на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, перебуває неповнолітній, [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [ADDRESS]. Матір дитини [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному клінічному лікувально-діагностичному центрі та на даний час проживає окремо від сім'ї. Батько дитини [PERSON] з матір'ю дитини розлучений, з сім'єю не проживає, жодним чином участі у вихованні дитини не бере, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує. [PERSON] 12.12.2016 був виявлений працівниками відділу у справах дітей під час проведення рейду «Урок», як такий, що самовільно залишив місце навчання та був поміщений у притулок для дітей ЛОДА. Працівниками відділу у справах дітей спільно з фахівцями відділу соціальної роботи з батьком дитини було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність, яка наступає у випадку неналежного виконання батьківських обов'язків. Враховуючи проведену психо-корекційну роботу з дитиною, батьком, родичами, оскільки неповнолітній потрапив у притулок для дітей ЛОДА вперше, батько дитини виявив бажання забрати дитину в сім'ю, з метою захисту прав та інтересів дитини відділом у справах дітей 28.12.2016 було надано висновок про доцільність повернення [PERSON] батькові [PERSON], однак він з ним не проживав. Батько залишив сина на виховання та утримання бабці [PERSON] Згідно характеристики, наданої адміністрацією НВК «Школа цілей «Оріяна» м.Львова від 11.12.2017, батьки не приділяють уваги вихованню сина, впродовж останніх трьох років мати не займається вихованням сина, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, батько участі у вихованні сина не бере. Опікується дитиною бабця, [PERSON], постійно відвідує батьківські збори, спілкується з класним керівником та вчителями, забезпечує необхідним приладдям, одягом, харчуванням, однак належного впливу на дитину не має. Згідно характеристики, наданої адміністрацією СЗШ №72 м.Львова, [PERSON] навчається в школі з 23.01.2018, за цей період учень не відвідував заняття протягом 15 днів. Батьки дитиною не цікавились, піклувалась про онука бабуся. Згідно з інформацією, наданою Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, щодо неповнолітнього [PERSON] надходили різного роду звернення, а саме, по факту безвісти відсутнього за місцем проживання, вчиненням ним дрібних крадіжок, нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній, вчиненням конфліктів, перебуванням неповнолітнього в стані алкогольного сп'яніння. По факту вчинення неповнолітнім правопорушень на матір [PERSON] складено 4 протоколу та на батька [PERSON] складено 1 протокол про адміністративні правопорушення за ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов'язків щодо виховання дітей). Згідно інформаційної довідки відділу соціальної роботи Сихівського району ЛМЦСССДМ сім'я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у відділі, сім'ї надавались соціальні послуги, а саме, неодноразові бесіди з неповнолітнім, його було залучено до різноманітних заходів, психологом відділу проведені бесіди з матір'ю, бабцею щодо покращення виховного потенціалу та налагодження позитивних стосунків в сім'ї, однак внаслідок проведеної роботи з батьками та дитиною, істотних змін у поведінці дитини не відбулось, хлопець і надалі схильний до девіантної поведінки. Працівниками відділу у справах дітей спільно з фахівцями відділу соціальної роботи з батьками дитини неодноразово було проведено профілактичні бесіди, їх попереджено про відповідальність, яка наступає у випадку неналежного виконання батьківських обов'язків. Однак дитина і надалі пропускає заняття без поважних причин, схильний до протиправної поведінки. Батьки дитини нехтують попередженнями працівників відділу, не сприяють забезпеченню здобуття сином повної загальної середньої освіти, самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків, не мають на дитину належного впливу. 07.03.2018 вказаного неповнолітнього працівниками відділу у справах дітей районної адміністрації спільно з працівниками Сихівського відділу поліції ГУПН у Львівській області повторно виявлено під час проведення рейду «Урок» як такого, що самовільно залишив місце навчання та влаштовано в притулок для дітей ЛОДА, де він перебуває і на даний час. 23.03.2018 органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації було прийнято висновок про доцільність відібрання дитини, [PERSON], [INFO], від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та позбавлення батьківських прав батька [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи вищенаведене, те, що мати [PERSON] не сприяє здобуттю дитиною повної загальної середньої освіти, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не має на сина належного впливу, батько [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не переживає за життя, здоров'я, майбутнє сина, не створює умов для отримання сином освіти, матеріально не забезпечує, батьки не виконали своїх зобов'язань щодо належного виховання сина та здійснення контролю за його навчально-виховним процесом, не в повній мірі усвідомлюють свою батьківську роль, що сприяло його бездоганності та девіантної поведінки, суд вважає, що [PERSON], [INFO], слід відібрати від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та позбавити батька [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], батьківських прав та передати дитину [PERSON] органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації для влаштування його під сімейну форму опіки. Окрім цього, згідно із ч.2 ст.166, ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав та при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 статті 182 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки немає відомостей щодо офіційного працевлаштування батьків дитини, місячний заробіток встановити неможливо, суд вважає, що стягнення аліментів слід призначити у твердій грошовій сумі, а відтак, слід стягувати з [PERSON] та [PERSON] на особистий рахунок дитини на утримання неповнолітньго, [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно з кожного, з урахуванням індексації. На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 170, 181-182, 191 СК України та

Outcome: approved