Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 травня 1996 року. Відповідно до довідки Заболотненської сільської ради, виданої 11.06.2018 № 432 в даному домоволодінні зареєстрований [PERSON], 1970 року народження. Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано 09.10.2012 року, актовий запис № 16 та зареєстрований за даною адресою, але вже понад 6 років не проживає в даному будинку та не приймає участі у витратах на утримання будинку, фактично мешкає за іншою адресою. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник зацікавленої особи - Заболотненської сільської ради до суду надіслала заяву, в якій проти позову не заперечувала, просила суд справу розглянути в її відсутність У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України… зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час (понад 6 років) проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки він не знявся з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням. Беззаперечно доведено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу від 30 травня 1996 року (а.с. 9, 10). Окрім неї, в зазначеному будинку зареєстрований її колишній цивільний чоловік [PERSON], 1970 року народження, шлюб між ними розірвано 09.10.2012 року, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 13). Відповідач більше шести років в вказаному будинку не живе, комунальні платежі не сплачує, однак добровільно знятися з реєстрації відмовився, що не дає можливості позивачу належним чином розпорядитися своїм майном. Дані правовідносини регулюються: -ч. 1 ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; -ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; -ч. 1 ст. 71 ЖК України, згідно з якою при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; -ч. 1 ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач тривалий час відсутній за місцем реєстрації та фактично проживає в іншому місці, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком [ADDRESS] На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України,

Outcome: approved