Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі, встановлено факт народження [PERSON] , громадянкою України, [INFO] дитини чоловічої статті [PERSON] . [INFO] вересня 2019 року, було задоволено заяву [PERSON] ,\~про ухвалення \~додаткового\~рішення\~ по цивільній\~справі за\~заявою [PERSON] ,\~заінтересована особа:\~Роздільнянський районний\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку з чим, було доповнено третій\~\~абзац резолютивної\~ частини\~рішення\~Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, текстом наступного змісту: «Місце народження [PERSON] Україна, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна». 21 лютого 2020 року, [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про встановлення факту народження особи. В обґрунтування даної заяви, заявник вказав на те, що додаткове рішення від 05 вересня 2019 року було направлено до виконання на адресу Роздільнянського РАЦС. Однак, виконати дане рішення не виявилось за можливим у зв`язку з тим, що [PERSON] мати [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала, відомості про батька зі слів заявника у відповідності до статті 135 Сімейного кодексу України, вказати не можливо, оскільки заявник не має паспорту, у зв`язку з чим виникла необхідність у винесенні додаткового рішення суду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву, в якій підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (у зв`язку з реформуванням - Роздільнянський ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить наступних висновків. Відповідно до статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено у повному обсязі, встановлено факт народження [PERSON] , громадянкою України, [INFO] дитини чоловічої статті [PERSON] , однак в зазначеному рішенні не визначено відомості про батька. Відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина. Згідно «Правил про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені наказом Міністрества юстиції України від 12.01.2011 року за №96/5 (зі змінами), вказано, що пунктом 3.17 передбачається, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадків зберігання запису на тимчасово окупованій території України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved