Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 23.07.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Облітки Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , тітка заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, яку прийняла сестра померлої [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] за життя склала заповіт на користь заявника. [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області померла [PERSON] . Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] та на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Дружба», розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] ). З метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Рішенням суду від 09.01.2015 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені у повному обсязі. Також, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Дружба», [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори. У зв`язку з неможливістю встановити ступінь родинних зв`язків між померлою [PERSON] та [PERSON] , нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Майструк В.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Представник Радомишльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Облітківським ЗАГС Потіївської сільської ради (а.с.7). Його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . У батька заявника були рідні сестри: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №132 від 18.05.2020 року (а.с.10) та виписками з погосподарської книги (а.с.11,12). За життя на ім`я [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158524 із земель реформованого КСП «Дружба», розміром 4,71 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18). [INFO] в с. Облітки Радомишльського району померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Потіївської сільської ради №130 від 18.05.2020 року (а.с.14). За життя [PERSON] склала заповіт на користь свого рідного племінника [PERSON] (а.с.19). Відповідно до довідки виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району №131 від 18.05.2020 року, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 18.10.2006 року вона вибула на постійне місце проживання до м. Бердянськ Запорізької області (а.с.13). [INFO] в м. Бердянськ Запорізької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно. З метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] . Рішенням суду від 09.01.2015 року позовні вимоги заявника задоволено повністю та визнано за ним право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна (а.с.17). Також, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори. Однак у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки між [PERSON] , на чиє ім`я був виданий Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0158524, нотаріус відмовив заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно інформації Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №511/01-16 від 31.08.2020 року, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заведена (а.с.29). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як тітки та її рідного племінника. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved