Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку на території Корчинської сільської ради площею 1,9359 га, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №094574, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської РДА №185 від 04.05.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних\~ актів на право приватної власності на землю за №11446. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору\~ позивач покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,9359 га на території Корчинської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт в користь онука\~ [PERSON] . Останній проживав разом із своєю бабцею гр. [PERSON] без реєстрації в [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустив строк у шість місяців для прийняття спадщини. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У підготовче судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Представник позивача подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32). Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.31). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.06.1977 (а.с.17). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2003 та серії [NUMBER] від 04.07.2018, [PERSON] помер [INFO] в с. Гоголів Радехівського району Львівської області, а [PERSON] померла [INFO] у с. Гоголів Радехівського району Львівської області (а.с.8, 9). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №094574, виданого на підставі Розпорядження голови Радехівської РДА №185 від 04.05.2000 та зареєстрованого в Книзі записів державних\~ актів на право приватної власності на землю за №11446, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,9359 га, яка розташована на території Корчинської сільської ради площею та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.10-11). Відповідно до заповіту, складеного 07.04.2004 у с. Гоголів Радехівського району Львівської області,\~ [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право онукові [PERSON] (а.с.14). Листом від 17.03.2021 нотаріус Радехівської ДНК відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через те, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.15). З витягу зі Спадкового реєстру №64076068 від 24.03.2021 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка\~ померла [INFO] , спадкова\~ справа не заводилася(а.с.18). Згідно з довідками, виданими виконкомом Радехівської міської ради Львівської області №178 від 03.03.2021 та №236 від 23.03.2021, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] . Разом з [PERSON] , без реєстрації, проживав її внук [PERSON] , який фактично володіє її майном(а.с.12-13). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Приписами частини 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право на земельну ділянку площею 1,9359 га, яка розташована на території Корчинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що на її ім`я видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №094574 від 23 січня 2001 року. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який пропустив строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , проте, останній не заявляв відмови від цієї спадщини, відтак має законне право на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] \~ (право на земельну ділянку у порядку спадкування за законом) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261-1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved