Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно: житловий будинок, який вона успадкувала після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала із останнім до дня його смерті. Він являється спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом на будинок в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити. Відповідач: Любашівська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 31 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про смерть та довідки Любашівської селищної ради /а.с.15- 17/. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одиноко по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Любашівської селищної ради (а.с.19). Позивач являється сином [PERSON] та [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 25352 грн., який в силу ч.3 ст.1268 ЦК України вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом, випискою із по господарської книги № 2, довідками Любашівської селищної ради /а.с.9-14/. Із листа нотаріуса, адресованого позивачу, вбачається, що приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 56/2021 після смерті [PERSON] , нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Також згідно інформації нотаріуса від 20 вересня 2021 року, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач , являючись спадкоємцем першої черги, відповідно до ст.1270 ЦК України прийняв спадщину. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону, і прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , \~до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса він не отримав, отже за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадок. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Частини 1-3 статті 134\~ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved