Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року позов [PERSON] до [PERSON], 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої- задоволено. Зобов»язано [PERSON] передати малолітню [PERSON], [INFO], [PERSON], також змінено місце проживання [PERSON], визначивши місце її проживання разом з батьком [PERSON]. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04.07.2016 справу за позовом [PERSON] до [PERSON], 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої направлено до Солом'янського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначена адреса де повинна проживати [PERSON] та не вирішено питання судових витрат. У зв'язку з цим, за ініціативою суду, учасники судового розгляду викликані судом для вирішення питання про необхідність ухвалення додаткового рішення в справі. У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої строни подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 квітня 2016 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], 3 - ті особи : Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої. Зобов»язано [PERSON] передати малолітню [PERSON], [INFO], [PERSON], також змінено місце проживання [PERSON], визначивши місце її проживання разом з батьком [PERSON]. Як вбачається з позовної заяви, позивач просив зобов»язати відповідача - громадянку [PERSON] передати малолітню [PERSON], [INFO] її батькові - [PERSON] для проживання з ним та змінити місце проживання доньки позивача - [PERSON], [INFO], визначивши її місце проживання разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається, суд при ухваленні рішення при вирішенні позовної вимоги про визначення місця проживання доньки сторін, визначивши місце її проживання з батьком не зазначив адреси проживання. На що слід зазначити наступне. Згідно ч.4 ст. 159 СК України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Мова у вказаній статті йде саме про особу - батька та матір. Відповідно до вимог ч.ч.1,3 та 6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків /усиновлювачів/ або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками/ усиновлювачами, опікуном/ або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За таких обставин суд вважає, що при вирішенні спору між батьком та матір»ю щодо зміни та визначення місця проживання малолітньої дитини визначає з ким буде проживати малолітня дитина, а зазначення при цьому конкретної адреси місця проживання є обмеженням права батька чи матері, а також їх малолітньої дитини (дітей) на свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України. З врахуванням викладеного вище підстави для задоволення вимоги щодо зазначення адреси відсутні. Як вбачається з матеріалів справи при подачі позовної заяви, [PERSON] було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 243, 60 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.413048430.1 від 21.07.2015. Зазначена сума були сплачена позивачем і згідно зі ст. 79 ЦПК України віднесена до судових витрат. Як вбачається питання про розподіл судових витрат судом при ухваленні рішення вирішено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved