Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11155790000 від 21 травня 2007 року у розмірі 59349,52 доларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 474380,69 гривень 69 копійок, з яких: 49628,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 396681,48 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 8246,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 65912,12 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 967,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 7730,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 507,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 4056,93 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту №11155790000. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] банком було укладено договір поруки №115037 від 21.05.2007 року з [PERSON]. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, в результаті чого утворилась заборгованість, яка становить 59349,52 долари США 52 центи, у добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідачі відмовляються, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі, повідомлені належним чином у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11155790000. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 71000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 травня 2022 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,50% річних. Погашення кредиту повинно відбуватися відповідно до графіку погашення кредиту - додаток №1 до договору споживчого кредиту №11155790000. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 13.4. кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 30.04.2009 року до договору про надання споживчого кредиту №11155790000 від 21.05.2007 року було змінено щомісячний строк сплати відсотків, так, погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який було зараховано банком такі проценти. При цьому, 30.04.2009 року сторонами було узгоджено новий графік погашення кредиту, який є невід`ємною частиною вказаної додаткової угоди. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статтею 47 цього Закону визначено, що банк здійснює діяльність, надає банківські та інші фінансові послуги в національній валюті, а за наявності відповідної ліцензії Національного банку України - в іноземній валюті. Вимоги щодо наявності генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ при здійсненні банками операцій з валютними цінностями встановлені також Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Судом встановлено, що на час укладення кредитного договору з [PERSON] банк мав право укладати кредитні договори в іноземній валюті, що підтверджується: банківською ліцензією № 75, виданою Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» 24.12.2001 року та відповідним дозволом НБУ №75-2 від 09.11.2002 року. У додатку до дозволу зазначено перелік операцій, які має право здійснювати банк з валютними цінностями, у тому числі залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України. Судом враховано, що укладаючи кредитний договір в іноземній валюті сторони дійшли згоди по всіх його істотних умовах та станом на теперішній час зазначений договір є дійсним. Позивач свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту виконав - відповідно до п. 1.5 кредитного договору надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок. Відповідно до п. 7.1. зазначеного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, в порядку, що визначений цим договором. Згідно з п. 9.5. зазначеного договору строк його дії встановлюється з дати його укладення до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та пені у разі її нарахування. Відповідно до п. 5.10 зазначеного договору у випадку порушення позичальником термінів погашення кредиту та/або процентів, та/або комісій, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] банком було укладено договір поруки №115037 від 21.05.2007 року з [PERSON]. Згідно з п. 1.3. зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов`язаннями останнього за основним договором включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Як встановлено судом, [PERSON] порушує умови договору щодо своєчасного, в повному обсязі погашення кредиту та процентів, але відповідачі до теперішнього часу вимоги банку не задовольнили. У зв'язку з невиконанням умов договору про надання споживчого кредиту №11155790000 заборгованість відповідачів перед банком станом на 23.12.2013 року становить 59349,52 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 становить 474380,69 гривень 69 копійок, з яких: 49628,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 396681,48 гривень - заборгованість за простроченим кредитом; 8246,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 65912,12 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 967,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 7730,16 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 507,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.12.2013 року становить 4056,93 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved