Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У березні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вищенаведеним позовом до [PERSON] . В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 20 лютого 2022 року. В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що відповідач є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до повноліття. На даний час позивач є повнолітнім та навчається в ДНЗ «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» на денній формі навчання. Оскільки він навчається на денній формі навчання, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, у тому числі від батька (а.с.1-4). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12 березня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.15) Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.16). До суду 14 квітня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17). Ухвалою судді від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с. 18-19). Позивач надав до суду заяву, в якій просила справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою Державного навчального закладу «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» від 22 лютого 2021 року № 63, [PERSON] навчається в ДНЗ «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» з 10 вересня 2020 року по 20 лютого 2022 року за денною формою навчання (а.с.12). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Так, [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, враховуючи положення ст. 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів на утримання його утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на його утримання з 12 березня 2021 року. Пунктом 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Обговорюючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: approved