Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 05.08.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина. За час спільного проживання їхні відносини погіршувались, через те що кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призвело до частих непорозумінь та конфліктів. Вони втратили почуття розуміння, поваги та любові один до одного. На даний час спільного господарства не ведуть та не проживають разом. Примирення між ними не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 324. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні позивача позов підтримав повністю покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22). Процесуальні дії у справі. 22.09.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки (а.с.8). Ухвалою від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.9-10). Ухвалою судового засідання від 02.02.2021 відкладено розгляд справи (а.с.21). Ухвалою судового засідання від 19.03.2021 надано строк для примирення 3 (три) місяці, провадження у справі зупинено (а.с.28). Ухвалою від 21.06.2021 поновлено провадження у справі (а.с.29). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 серпня 2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 324. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 05.08.2017 серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.11.2017 батьками [PERSON] [INFO] є сторони у справі (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням одного з подружжя припинити шлюбні відносини, відсутності на це згоди іншого з подружжя та наявності у сторін спільних дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть. Суд зазначає, що сторонам надавався строк на примирення достатній для того, щоб сторони вжили необхідних заходів для збереження сім`ї та відновлення шлюбних відносин. Однак, після його спливу примирення не відбулося, позиція позивача не змінилася, про що він ствердив у судовому засіданні, а факт наполягання на розірванні шлюбу свідчить про відсутність сумнівів у такій позиції. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved