Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по договору № 49.29/02975/06-ТК190200113 від 11.09.2006 року про надання споживчого кредиту у розмірі 29\~168,24 грн. та відшкодувати судові витрати. До суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» [PERSON] про розгляд справи за відсутності представників ПАТ «Кредитпромбанк» та задоволення позову і ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши наданим матеріалам правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.09.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] було укладено договір № 49.29/02975/06-ТК190200113 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу [PERSON] було надано в розпорядження кредитні кошти на загальну суму 29\~168,24 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24% річних на такі цілі: - у сумі 24\~793,00 грн. для придбання ноутбуку вартістю 24\~793, 00 грн. у СПД ФО [PERSON]; - у сумі 4\~375, 24 грн. - для здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Кредитпромбанк» виконав своєчасно та повністю, надавши відповідачу [PERSON] у платне користування кредитні кошти за договором. Відповідно до вимог\~ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов'язання належним чином не виконав. Згідно з ч.1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 27.07.2015 року [PERSON] кредит до ПАТ «Кредитпромбанк» не повернув, проценти не сплатив та має заборгованість в сумі 33\~934,82 грн., з яких 29\~168,24 грн. - заборгованість за кредитом, 4\~775,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved