Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] \~в с.\~Усок Ямпільського\~району Сумської\~області померла\~її двоюрідна\~сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049479. [PERSON] фактично прийняла спадщину після своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Усок Сумської області. Згідно з довідки-характеристики наданої Виконавчим комітетом Усоцької сільської ради за № 04-05/243 від 09.06.2020 від імені померлих [PERSON] та [PERSON] заповіти не складались та не посвідчувалися. Спадкоємцем на майно за законом після смерті [PERSON] є позивач, яка згідно з рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 09.03.2021 року, встановила факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] планувала звернутися наприкінці шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, але захворіла. Цей факт підтверджує довідка видана КНП «Ямпільська центральна районна лікарня». Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри, позивачу було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк не звернулась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 27.05.2021 та 25.06.2021 подано заяви про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 07.05.2021 та 04.06.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2021 на 09 год. 00 хв. 28.05.2021 року судове засідання було відкладено до 29.06.2021 року. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с. Усок Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 18\~лютого 1989\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Виконкомом\~Дорошівської сільської\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області за\~актовим записом\~№ 1.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 47, виданого 15 вересня 1957 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації « [PERSON] района Сумской области (а.с.12). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~виданого 10\~грудня 1955\~року,\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~ « [PERSON] »\~1934\~року народження,\~та « [PERSON] »,\~1927\~року народження,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано «Усковский\~С/ЗАГС\~Ямпольского района\~Сумской области»\~за актовим\~записом №50.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження №23 (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] » в книзі запису народжень за № 27 за 1926 р. ЗАГСу при Усковской сільраді запис № 22 зроблений 07 березня (10 января особливі відмітки по новому стилю) 1926 року, батьком останньої зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце народження (запис зроблено російською мовою) «Глуховский округ, Ямпольский район, село Усок»(а.с.11). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження, [PERSON] ,\~ [INFO] ,виданого повторно 22.03.1966 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 1 від 03 вересня 1909 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «с.Усок, Сумский обласний архив, ЗАГС» (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 95 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 05 вересня 2003 зроблено запис № 18 (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 28 травня 2010 зроблено запис № 12 (а.с.20). Згідно з копії рішення Ямпільського районного суду Сумскьої області від 09.03.2021 року встановленно факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с.16-18). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2020 № 448/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 09.06.2020 №04-05/243, на день смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049479 зареєстрованого 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку( пай) за № 61. Спадкоємцем за законом є двоюрідна сестра [PERSON] [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.13) Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.01.2020 №04-05/29, на день смерті, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049479 зареєстрованого 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку( пай) за № 61. Від імені померлої заповіт не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14) Відповідно до ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №049479, [PERSON] , яка проживала в с. Усок на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.1996 р № 100, належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності, розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів (а.с.21). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64997967 від 02.06.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.39) Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, [PERSON] , оскільки в період з 22.11.2010 по 22.12.2010 [PERSON] знаходилась на лікуванні в КНП «Ямпільська центральна районна лікарня», що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» (а.с.19). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved