Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі № 208/5323/15-ц № провадження 2/208/31/18, ухвалено: Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , Кам`янська міська рада, 3-і особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління містобудування та Архітектури Кам`янської міської ради «про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності» - задовольнити частково. Припинити спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] , розмір частки кожного з яких у спільній частковій власності становить по 1/2 (одній другій) частині на домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] : 1) виділив [PERSON] у окремий об`єкт нерухомого майна, в рахунок 1/2 (однієї другої) частки домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , з подальшим присвоєнням окремого реєстраційного номеру домоволодінню: - квартиру [ADDRESS] площею 76,7 кв.м , яка складається із приміщень: 2-1 коридор, площею 10,7 кв.м; 2-2 кладова, площею 4,7 кв.м; 2-3 коридор, площею 3,5 кв.м; 2-4 кімнати, площею 17,4 кв.м; 2-5 кімнати, площею 21,1 кв.м; 2-6 ванни, площею 5,0 кв.м; 2-7 вбиральні, площею 1,1 кв.м; 2-8 коридору, площею 2,0 кв.м; разом по квартирі № 2 загальна площа 65,5 кв.м, житлова площа 38,5 кв.м. - надвірні будівлі та споруди: 1/2 частина сараю Б-1, площею 19,5 кв.м; Г-1 гараж, площею 31,7 кв.м; оглядова яма, площею 3,5 кв.м; Д-1 підвал зі входом, площею 7,7 кв.м; огорожі № 1, ворота № 2; 1/2 огорожі № 5; тротуар - І; 1/2 частина тротуару ІІ. 2)виділив [PERSON] у окремий об`єкт нерухомого майна, в рахунок 1/2 (однієї другої) частки домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , з подальшим присвоєнням окремого реєстраційного номеру домоволодінню: - квартиру [ADDRESS] площею 76,7 кв.м , яка складається із приміщень: 1-1 - коридор, площею 2,1 кв.м; 1-2 вбиральня, площею 1,1 кв.м; 1-3 кухні, площею 5,1 кв.м; 1-4 кімнати, площею 20,8 кв.м; 1-5 кімнати, площею 17,4 кв.м; 1-6 коридору, площею 3,3 кв.м; 1-7 коридору, площею 10,6 кв.м; 1-8 кладова, площею 3,5 кв.м; І- коридор, площею 6,5 кв.м; літ. а-1 прибудова, площею 8,1 кв.м, в якій коридор - І, площею 6,5 кв.м; разом по квартирі № 1 загальна площа 70,4 кв.м, житлова площа 38,2 кв.м; - надвірні будівлі та споруди: 1/2 частина сараю Б-1, площею 19,5 кв.м; В-1 літня кухня, площею 13,6 кв.м; хвіртка № 3; огорожа № 4; 1/2 частина огорожі № 5; водопровід № 6; 1/2 частина тротуару ІІ; тротуар ІІІ. Припинити спільну часткову власність [PERSON] та [PERSON] , на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER] ), загальною площею 0,1000 га, розмір частки кожного з яких у спільній частковій власності становить по 1/2 (одній другій) частині, що знаходиться за адресою [ADDRESS] : - виділив [PERSON] у окремий об`єкт нерухомого майна, в рахунок 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] ), за адресою [ADDRESS] , в розмірі 41/100 (сорок одну сотих) частин, що становить 409,45 кв.м (під двором та городом 271,77 кв.м, під будівлями та спорудами 137,68 кв.м) ; - виділив [PERSON] у окремий об`єкт нерухомого майна, в рахунок 1/2 (однієї другої) частки земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] ), за адресою [ADDRESS] , в розмірі 59/100 (п`ятдесят дев`ять сотих) частин, що становить 590,55 кв.м (під двором та городом 468,02 кв.м, під будівлями та спорудами 122,53 кв.м) . У відповідності до вимог ст. 601 ЦК України, ст. 265 ЦПК України, провести зарахування розміру грошової компенсації вартості різниці реальної частки виділеного майна у відповідність до ідеальної частки власника, між [PERSON] та [PERSON] . Стягнути з [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] : - 6451 (шість тисяч чотириста п`ятдесят одна) гривня 20 копійок - в відшкодування понесених витрат на проведення експертного дослідження, за висновком №4311/4312/4313/4314-17 від 19.01.2018 року; - 1500 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок - витрати пов`язані з проведенням топографічної зйомки; - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок - сплачений судовий збір; Всього: 8194 (вісім тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 80 копійок. В іншій частині позовний вимог [PERSON] , - відмовити. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2019 року постановлено: цивільну справу за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Кам`янської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, Управління містобудування та Архітектури Кам`янської міської ради про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. В судовому засіданні позивач та відповідач повідомили про обізнаність з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2019 року, та вважали можливим проведення розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання представники КМР та 3-іх осіб, будучи обізнані про дату, час та місце судового розгляду не прибули, що не є перешкодою для проведення судового розгляду, в передбаченому ч. 4 ст. 270 ЦПК України порядку. Вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів у сумі 698 грн. у рахунок грошової компенсації вартості різниці реальної частки виділеного майна у відповідність до ідеальної частки власника (т.2 а.с.135-140). В резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2018 року зазначеного висновку суду не містить. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Враховуючи, що під час судового розгляду справи по суті, сторонами надавалися пояснення, докази по зазначеному питанню, що підтверджено сторонами та матеріалами справи, а тому в порядку п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, наявні підстави для винесення додаткового рішення в зазначеній частині.

Outcome: approved