Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» (далі - банк) звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 15 грудня 2007 року в розмірі 23127,68 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 15 грудня 2007 року кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 15 грудня 2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18 липня 2013 року має перед банком заборгованість в розмірі 23127,68 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11410,17 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140,00 грн.; - штраф, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 1077,51 грн. (процентна складова). Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди представника позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви від 15 грудня 2007 року відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис [PERSON] у заяві. Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов' язаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором. Відповідно до п. 6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов' язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов' язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов' язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов' язаний, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте, [PERSON] взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 15 грудня 2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18 липня 2013 року має перед банком заборгованість в розмірі 23127,68 грн., в тому числі: - заборгованість за кредитом - 3000,00 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 11410,17 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 7140,00 грн.; - штраф, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) та 1077,51 грн. (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного вбачається, що з [PERSON] на користь банку належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 15 грудня 2007 року в загальній сумі 23127,68 грн. З підстав ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 231,28 грн.

Outcome: approved