Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, - ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказавши, що 11.09.2017 між [PERSON] та ПрАТ «СК «Брокбізнес» був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1137390. Забезпечений транспортний засіб за полісом - Opel Vectra, д.н.з. [NUMBER]. Вказаний поліс укладався на пільгових умовах, зі зменшенням розміру страхового платежу із застосуванням понижуючого коефіцієнту, на підставі п. 13.2. ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 09.01.2018 в м. Черкаси по вулиці Смілянська, 100, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів Opel Vectr», д.н.з. [NUMBER] (власник - [PERSON], водій - [PERSON]) та КІА, д.н.з. [NUMBER] (водій та власник - [PERSON]). Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018, ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем Правил Дорожнього Руху України. Після вищезазначеної ДТП, потерпіла особа звернулась до ПрАТ «СК «Брокбізнес» із заявою на виплату страхового відшкодування за збитки завдані в результаті ДТП та на підставі зібраних документів, враховуючи умови страхування ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 49633,99 грн. Звертав увагу суду, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Opel Vectr», д.н.з. [NUMBER], була застрахована на пільгових умовах. Тобто, при укладенні полісу, [PERSON], сплатив лише 50% страхового платежу на підставі п. 13.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно цієї ж статті, зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України. Оскільки на момент ДТП автомобілем керував відповідач, а не страхувальник вважав, що відповідно до п. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу, що становить 50% суми сплаченого страхового відшкодування. А тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в сумі 24816,99 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн. У визначений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 23.01.2019 позовну заяву ПрАТ «СК «Брокбізнес» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Брокбізнес» не з'явився, надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги. Просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] подав в судове засідання заяву про розгляд справи без його участі. При цьому, просив суд ухвалити об'єктивне рішення на підставі наявних в справі доказів. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. 27.10.2017 між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс серія АМ № 1137390) (а.с.5). Строк дії договору з 27.10.2017 по 26.10.2018 включно. Забезпечений транспортний засіб за умовами цього договору є автомобіль марки Opel Vectra, тип - В1, 1995 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн., розмір франшизи - 0 грн. пільга по сплаті страхового платежу - 50%. 09.01.2018 о 10-50 год. за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 100 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Opel Vectra, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля КІА SPORTAGE, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 8). Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 (справа №712/5862/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КпАП України і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 вступила в законну силу 15.06.2018 (а.с. 9-10). Судом встановлено, що [PERSON] 09.01.2018 о 10-50 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська 100, керуючи автомобілем Opel, д.н.з. [NUMBER], при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE, д.н.з. [NUMBER], який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій пошкодженого транспортного засобу КІА, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] повідомила ПрАТ «СК «Брокбізнес» про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 5-7) та 04.07.2018 звернулася до ПрАТ «СК «Брокбізнес» з заявою щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.01.2018 (а.с.10). Згідно Висновку № 04/18 від 19.01.2018 по визначенню вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля КІА SPORTAGE, д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] (а.с. 11-18), - вартість матеріального збитку з технічної точки зору, який завданий власнику автомобіля КІА SPORTAGE, д.н.з. [NUMBER] після ДТП 09.01.2018 складає 49633,99 грн. Відповідно до Страхового акту № 64394/1 від 10.07.2018 (а.с. 18), Наказу №64394/1/1 від 10.07.2018 «Про виплату (перерахування) страхового відшкодування» (а.с. 19), [PERSON] відповідно до платіжного доручення №2153 від 16.07.2018 ПрАТ «СК «Брокбізнес» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49633,99 грн. (а.с. 20). ПрАТ «СК «Брокбізнес» звернулось до відповідача з Регресною вимогою №78-09/18Р від 28.09.2018 (а.с. 20-21), яка залишилася без задоволення. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону). Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 29 Закону, - у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно п. 13-2 ст. 13 Закону, - Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Судом встановлено, що в результаті ДТП 09.01.2018 було пошкоджено автомобіль марки КІА SPORTAGE, д.н.з. [NUMBER], що на праві власності належить [PERSON] Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] Зазначені обставини підтверджуються постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018 (справа №712/5862/18) та додатковому доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. У відповідності до п.п. 38-1-1 ст. 38-1 Закону, - у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 50 % суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24816,99 грн. Щодо розподілу судових витрат, - Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с. 4), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved