Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06.11.2019 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 в розмірі 68783,00 грн., за кредитним договором № 0861199102/Т/972128 від 14.03.2013 в розмірі 17998,00 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн., оскільки останній не виконує умови договору. Вказує, що між ПАТ «АктаБанк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 та 0861199102/Т/972128 від 14.03.2013. В подальшому, 23.03.2018 між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 2, за умовами якого ПАТ «АктаБанк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку право вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначеним Договором №2, право вимоги банку до позичальників, застоводавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до Договору, в тому числі по кредитним договорам № 0861199103/Т/972120 та № 0861199102/Т/972128. Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача Мінаков А.В . не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 67-68, 69-70, 74-75, а також отриманого повідомлення, а.с. 66, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. від 23.12.2019 справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 05.03.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 05.03.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-15 год. 07.04.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 07.04.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, 14.03.2013 між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0861199102/Т/972128 на споживчі потреби, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 грн., в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим Договором строки (а.с. 5-6). Відповідно до п. 2.1.1 та п. 2.1.2 Договору, процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 350 грн. Згідно п. 2.1.3 Договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 766,71 грн. (щомісячний платіж, який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісією за супроводження кредиту) та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 13.03.2015 (включно), на умовах, визначених цим Договором, згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 5-6). 01.07.2013 між ПАТ «АктаБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0861199103/Т/972120 на споживчі потреби, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 40000,00 грн., в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, комісій, в обумовлені цим Договором строки. Відповідно до умов якого процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних та включається в суму щомісячного платежу. Позичальник сплачує Банку щомісячну комісію за супроводження кредиту в розмірі 300 грн., та згідно п. 2.1.3 Договору, погашення кредиту, сплата нарахованих процентів за користування кредитом, сплата комісії за супроводження кредиту здійснюється Позичальником щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, 15 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 2411,29 грн. (щомісячний платіж, який включає в себе частину заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісією за супроводження кредиту) та з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за Кредитом 30.06.2016 (включно), на умовах, визначених цим Договором, згідно Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 18-19). 23 березня 2018 року між ПАТ «АктаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги за умовами якого ПАТ «АктаБанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги (а.с. 33-34). Згідно п. 2.2. Договору про відступлення прав вимоги, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отриманні Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань розмір прав вимоги, які переходять де ТОВ «ФК «ЄАПБ», вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійсненні договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідне до умов Основних договорів. Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Кредитними договорами №0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 та № 0861199102/Т/972128 від 14.03.2013 (а.с. 35). На виконання п. 3.4. Договору про відступлення прав вимоги на адресу [PERSON] , зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору №0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 та з необхідністю сплати заборгованості у розмірі 68783 грн. та по Кредитному договору № 0861199102/Т/972128 від 14.03.2013 з необхідністю сплати заборгованості у розмірі 17998 грн., та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с. 17, 30). Згідно наданого розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] умови договору № 0861199102/Т/972128 від 14.03.2013 не виконує в строк, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 23.03.2018 по 30.09.2019 в розмірі 17998 грн., з яких: 7265 грн. - заборгованість за основним боргом; 0 грн. - заборгованість за процентами; 8633 грн. - заборгованість за комісією; 2100 грн. - штрафи, пені, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с. 17). Відповідач [PERSON] умови договору № 0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 не виконує в строк, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 23.03.2018 по 30.09.2019 в розмірі 68783 грн., з яких: 35853 грн. - заборгованість за основним боргом; 16,00 грн. - заборгованість за процентами; 30064 грн. - заборгованість за комісією; 2850 грн. - штрафи, пені, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості (а.с. 29). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались договірні кредитні правовідносини на підставі договорів № 0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 та №0861199102/Т/972128 від 14.03.2013, тому судом застосовані положення ЦК України. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Не виконання та у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ПАТ «АктаБанк», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до Договору відступлення права вимоги №2, у випадку, якщо з моменту переходу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, ПАТ «АктаБанк» отримав від боржників /Державної виконавчої служби будь-яку суму грошових коштів в погашення заборгованості боржників, ПАТ «АктаБанк» зобов`язався перерахувати вказану суму ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», протягом п`яти банківських днів з дати їх отримання. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно зістаттею 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до 5.1 Кредитних договорів, у разі прострочення Позичальником строків погашення щомісячного платежу/частини щомісячного платежу Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 150 грн., за кожний прострочений щомісячний платіж або його частину. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 23 березня 2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] станом на 23 березня 2018 року має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 0861199102/Т/972128 від 14.03.2013 всього в розмірі 17998 грн., з них: 7265 грн. - заборгованість за основним боргом; 8633 грн. - заборгованість за комісією; 2100 грн. - штрафи, пеня, та за кредитним договором № 0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 всього в розмірі 68783 грн., з них: 35853 грн. - заборгованість за основним боргом; 16,00 грн. - заборгованість за процентами; 30064 грн. - заборгованість за комісією; 2850 грн. - штрафи, пеня. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до п. 5.3. Кредитних договорів, термін позовної давності вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, ш та/або штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю (десять) років. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «АктаБанк», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредитів, кредити та відсотки за їх користування не сплатив, чим порушив вимоги кредитних договорів, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №0861199102/Т/972128 від 14.03.2013 у розмірі 17998 грн. та за кредитним договором № 0861199103/Т/972120 від 01.07.2013 в розмірі 68783 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 1921 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 4). На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved