Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS], та стягнути з нього витрати, пов'язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що їй після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, перейшло у власність будинковолодіння [ADDRESS]. На даний час в будинку зареєстровані її дочка [PERSON] та колишній чоловік її онуки [PERSON] - [PERSON], відповідач по справі, з яким онука 30.03.2015 року розірвала шлюб. Відповідач у 2014 році виїхав на сезонні роботи в Російську Федерацію і з того часу ні разу не приїжджав. Таким чином, останній не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинковолодінням по [ADDRESS] та стягнути з нього витрати, пов'язані з розглядом справи. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 10 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання відповідач повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.09.2018 року. За таких обставин суд 02.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, позивачці [PERSON] на праві власності належить домоволодіння по [ADDRESS], що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10974078 від 19.06.2006 року (а.с. 9а). Про те, що шлюб між онукою позивачки [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25 березня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 49, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2015 року в справі № 343/433/15-ц (а.с. 8). Згідно з довідкою № 7840 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Долинською міською радою Івано-Франківської області 20.08.2018 року (а.с. 10а), в житловому будинку по [ADDRESS], зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2014 року, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 20.08.2018 року, складений депутатом Долинської міської ради Штойком Р.Т. за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні [ADDRESS], що на праві приватної власності належать позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved