Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство (надалі ПАТ ) «УкрСиббанк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між ПАТ«УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір № 11305315000 від 26.02.2008 року, згідно якого, позичальниця отримала кредит у розмірі 58000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 90% на рік, з кінцевим терміном повернення до 26.02.2029 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки № 11305315000/1 від 26.02.2008 року та [PERSON]. Відповідальність позичальника і поручителя згідно договору є солідарними. Відповідачі взятих на себе зобов'язань не виконують і станом на 29.04.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 59819,04 дол. США, що еквівалентно 682420,93 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ«УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59819,04 дол. США, що еквівалентно 682420,93 грн. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій прохає розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі Проти винесення рішення та заочного розгляду не заперечує. Прохає позов задоволити повністю. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON], та відповідачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явились. Суду подали зави про розгляд справи у їхній відсутності, і що позовні вимоги визнаються відповідачами повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. За змістом ст.ст. 509, 526, 530, ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому однасторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 11305315000 від 26.02.2008 року, згідно якого, позичальниця 26.02.2008 року отримала кредит у розмірі 58000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11, 90% на рік, з кінцевим терміном повернення 26.02.2029 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON], які передбачені кредитним договором № 11305315000 від 26.02.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № 11305315000/1 від 26.02.2008 року. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язаннями боржника в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо та ч. 3 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Свого зобов'язання відповідачі не виконали і в результаті заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 59819,04 дол. США, що еквівалентно 682420,93 грн., у тому числі : 1) заборгованість за кредитом - 54175,66 дол.США(що еквівалентно 618040,75 грн.), у тому числі просрочена заборгованість за кредитом 2153,80 дол.США ; 2) прострочена заборгованість за процентами - 5143,53 дол. США(що еквівалентно 58677,85 грн.) у тому числі 4586,08 дол.США просрочена заборгованість за процентами ; 3) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 29.04.2013 р. по 29.04.2014р. - 185,94 дол. США ( що еквівалентно 2121,23 грн. ); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 29.04.2013 р. по 29.04.2014р - 313,91 дол. США (що еквівалентно 3581,10 грн.) Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п.2. договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 20.03.2014року за № 30 - 11/10694 та за № 30 - 11/106952 про усунення порушень кредитного договору. Згідно відмітки поштової кореспонденції відповідачі отримали вказані вище повідомлення, але заборгованість не погасили. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У зв'язку із порушенням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення суми заборгованості банк використав своє право вимоги дострокового повернення кредиту, нарахованих відсотків та пені, надіславши позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] (згідно із поштовим штемпелем відділення зв'язку) відповідну претензію. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] в своїх заявах в Ковельський міськрайонний суд позовні вимоги визнають повністю. Згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11305315000 від 26.02.2008 року в сумі 59819,04 дол. США, що еквівалентно 682420,93 грн., а також судових витрат в сумі 3654,00 грн. по справі є обґрунтованим і з наведених вище підстав підлягає до задоволення повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції меморіальний ордер №2264052 від 08.05.2012 року позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 3654,00 гривень, який слід стягнути рівними долями з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved