Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» у зв'язку зі зміною назви) у жовтні 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 013/ZB2CA5/3/001 від 11.05.2012 року в розмірі 16868,62 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. В обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що відповідно до договору № 013/ZB2CA5/3/001 від 11.05.2012 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком користування 12 календарних місяців. Проте, в порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до заяви від 08.12.2014 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (яке є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» у зв'язку зі зміною назви) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 013/ZB2CA5/3/001 від 11.05.2012, згідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком користування 12 календарних місяців. Згідно п. 1.2 Кредитного договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER], відкритий у Кредитора, з подальшим перерахуванням Кредитором з цього рахунку комісії Кредитора за надання кредиту у розмірі, визначеному у пункті 1.3 Кредитного договору та страхового внеску на поточний рахунок страховика [NUMBER], відкритий у кредитора, у розмірі 600,00 грн. (п. 3.8 Кредитного договору). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 013/ZB2CA5/3/001 від 11.05.2012 року заборгованість станом на 05.03.2014 року склала 16868,62 грн., в тому числі: 13361,09 грн. - несплачена частина кредиту, 3507,53 грн. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved