Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року по цивільній справі №5514/09 стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 87 792,18 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року сторону стягувача у виконавчому провадженні замінено з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи». У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між заявником та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа про стягнення з [PERSON] заборгованості був втрачений, строк пред'явлення виконавчих листів до виконання було пропущено з поважних причин, незалежних від заявника. Представник заявника в судове засідання не з'явилися, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені у заяві підтримав, просив задовольнити. Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.11.2009 року по цивільній справі № 2-5514/09 стягнуто [PERSON] на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість у розмірі 87 792,18 грн. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2012 року сторону стягувача у виконавчому провадженні замінено з ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно листа Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 24.07.2018 року виконавчий лист про стягнення заборгованості з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень боржника [PERSON] не знайдено, що свідчить про відсутність на виконанні в органах виконавчої служби виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості. У зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між заявником та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал виконавчого листа про стягнення з [PERSON] заборгованості був втрачений, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин. На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Outcome: approved