Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє синів: [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON]. Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб вони розірвали і діти проживають з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач належним чином не виконує свій батьківський обов'язок по утриманню дітей, жодних коштів на їх утримання не надає, хоча є працездатним, інших утриманців не має. Оскільки вони не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання відповідачем обов'язку по утриманню їх неповнолітніх дітей, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що відповідач є здоровим та працездатним. Враховуючи те, що він добровільно коштів на утримання дітей не надає, просила позов задоволити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], врозмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою від 01.04.2019 року відкрито провадження в даній справі. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 17.04.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 22 лютого 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2018 року (а.с. 17-18). Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та виконкомом Розточківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 09.12.2008 року та серії [NUMBER] від 06.01.2012 року (а.с. 15-16). В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітні сини [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю, позивачкою [PERSON], яка самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним, про що в судовому засіданні ствердила позивачка. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, однак в добровільному порядку не виконує свій обов'язок, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], врозмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з часу звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved