Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду від 09 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково. 16 жовтня 2019 року надійшла заява представника позивача адвоката Воронюк Катерини Юріївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №569/12385/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, у якій заявник просить прийняти додаткове рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу у розмірі 2500 (дві п`ятсот) грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутність учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 09 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 червня 2019 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1750 ( одна тисяча сімсот п`ятдесят ) грн. одноразово. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Судом встановлено, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу адвоката, понесених позивачем. Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При вирішенні вимог представника позивача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, то суд застосовує такі норми права. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. 15 травня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно з актом приймання-передачі виконаної роботи від 11.10.2019 року на надання юридичної консультації [PERSON]. адвокат витратив 1 годину, що становить 250 гривень; на ознайомлення із наявними документами, які стосуються суті даної справи адвокат витратив 1 годину, що становить 250,00 грн; на пошук законодавчої бази, яка безпосередньо стосується вирішення та розгляду даної справи та пошук, аналіз та дослідження судової практики, яка сприятимевирішенню даної справи на користь [PERSON] адвокат витратив 2 годину, що становить 500,00 грн; на представництво інтересів [PERSON] в Рівненському міському суді Рівненської області адвокат витратив 1 годину, що становить 1000,00 грн; на складання документів: позовна заява про стягнення аліментів адвокат витратив 4 години, що становить 500,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до меморіальних орденів № J06033OVMX від 03.06.2019 року та № @2PL521533 від 20.06.2019 року позивач сплатила за комплекс юридичних послуг 2500,00 грн. Стаття 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3ст. 137 ЦПК України). Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді позивачем, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги від 15 травня 2019 року, квитанції про сплату юридичних послуг; співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які поніс позивач підлягають до задоволення. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну допомогу адвоката. На підставі наведеного та

Outcome: approved