Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 27 грудня 2013 року , з тих підстав , що відповідачка не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з»явився . Під час звернення останніх до суду із зазначеним позовом , представник ПАТ КБ «Приват Банк» зазначив , що у разі не явки їх представника в судове засідання у зазначеній справі , вони просять справу розглянути у відсутність їх представника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. За повідомленням Старогутської сільської ради , С - Будського району , Сумської області /за вих. № 345 від 24 листопада 2016 року / , відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки [INFO] Буда , Сумської області , остання зареєстрована та мешкає за адресою : с. Стара Гута , вул. Партизанська , 8 , С Будського району , Сумської області. В позовній заяві ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] зазначено місце проживання останньої с. Стара Гута , вул. Нова , 3 , Середино Будського району , Сумської області. В ствердження зазначеного місця знаходження відповідачки сторона надала суду копію паспорта - 2 - на ім»я [PERSON] , серії МА , № 799781 , виданого 26 березня 2001 року Середино Будським РВ УМВС України в Сумській області , з зазначенням місця проживання останньої за адресою - с. Стара Гута , Середино Будського району , Сумської області . Середино Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав [PERSON] повідомлення про час і місце розгляду справи на вищезазначені адреси . Однак , остання в суд на розгляд справи не з»являлась . Про причини своєї не явки , суд , не повідомляла. На теперішній час суд отримав з Укрпошти поштові повідомлення щодо вручення поштових відправлень на ім»я відповідачки [PERSON] , в яких повідомлялось останній про час і місце розгляду зазначеної справи , відповідно до яких [PERSON] неодноразово належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи. До цього ж , на адресу відповідачки суд одночасно з повідомленням про час і місце розгляду зазначеної справи , надсилав неодноразово листи з приводу того , що у випадку її не явки до суду на розгляд справи , дану справу буде розглянуто без її участі / останні листи за вих. № 2876/16 від 29 листопада 2016 року , № 3068 /16 від 14 грудня 2016 року , № 586/76/2017 від 5 січня 2017 року /. Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором б/з № від 27 грудня 2013 року задовольнити повністю з наступних підстав : Відповідно до укладеного договору б/з № від 27 грудня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 900 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 , 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Відповідно до змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3. , п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. В даному випадку відповідачка підтвердила свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між нею та банком договір , що підтверджується підписом останньої у заяві. Під час укладання договору сторони керувались діючим законодавством України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ж до п. 2.1.1.12. 6 « Правил користування платіжною карткою » банк також нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік. До цього ж , п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином , розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг . Відповідно ж до п. 1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. В даному випадку ПАТ КБ « Приват банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав відповідачки кредит у розмірі , встановленому договором. - 3 - Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором. Згідно ж п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та овердрафту / , оплати винагороди банку. До цього ж , власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно ж до п. 2.1.1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В даному випадку відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображання у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України відповідачка зобов»язання за вказаним договором не виконала. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою » , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та /або «Тарифів банку» , які викладені на банківському сайті , позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Згідно ж з п. 1.1.3.2.3 « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків. Також , згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку . Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною карткою» , банк має також право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідачка у відповідності з наданими розрахунками заборгованості станом на 12 жовтня 2016 року має заборгованість 24 997 грн. 83 коп. , яка складається з наступного : -1 872 грн. 00 коп., заборгованість за кредитом ; -18 309 грн. 27 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ; -3\~ 150 грн. 00 коп. , заборгованість по комісії та пені . Згідно ж до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг також нараховується -500 грн. , штраф / фіксована частина / ; -1 166 грн. 56 коп. , штраф / процентна складова/. - 4 - Таким чином , загальна сума заборгованості , за кредитним договором станом на 12 жовтня 2016 року складає - 24 997 / двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто сім / гривень 83 / вісімдесят три / коп. При цьому , розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги . На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає . Згідно ж п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/. В даному ж випадку під час проведення судового засідання доведено, що відповідачка порушує зобов»язання за вищенаведеним договором. До цього ж , суд бере до уваги , що ст. 525 ЦК України також передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання. Згідно ж до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved