Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32\~051, 76 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, останній своєчасно не виконував зобовязання з повернення коштів, внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість. А відтак з відповідача в судовому порядку слід стягнути утворений борг. Представник позивача в судове засідання направив письмове звернення з клопотанням про розгляд справи за власної відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання в судове засідання не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ч.4 ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов'язаннями 29.02.2008 року між Позивачем та [PERSON] (надалі - Відповідач) укладено кредитний договір № СL22085 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 15\~000 гривень, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.02.2013 року згідно з Графіком щомісячних платежів (Додаток № 2 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 36 процентів річних. За користування кредитом понад встановлений Кредитним договором строк встановлюється підвищена процентна ставка на рівні 72 процентів річних. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером №022В501080600011 від 29.02.2008 р.. Відповідно до п. 5.1. та Додатку №1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися шляхом сплати щомісячних ануїтетних платежів, в останній робочий день, що передує 25 числу кожного поточного місяця користування кредитом, відповідно до Графіку платежів, визначеного у Додатку № 2 до кредитного договору. 24.05.2012 року між Позивачем та Відповідачем укладено Угоду про припинення зобовязань, відповідно до якої Відповідачу було запропоновано прощення боргу за умови сплати ним грошової суми в розмірі 31\~205, 26 гривень в період з 24.05.2012 року по 24.04.2014 року включно в порядку, визначеному п. 2.1 Відповідно до п. 3. Угоди про припинення зобов'язань, у разі не виконання позичальником умов зазначених у пункті 2.1 втрачають свою чинність пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 цієї угоди, а позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за Основним договором в повному обсязі і надалі. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 29.04.2016 року (дата складання розрахунку) загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 32\~051, 76 гривень , з яких: - 8634, 38 грн. - заборгованість за кредитом; - 2527, 42 грн. - заборгованість по процентам; - 20\~889, 96 грн. - заборгованість по підвищеним процентам. Таким чином, має місце порушення умов кредитного договору, тобто Відповідач неналежно виконує свої договірні зобов'язання. Позивачем вживалися заходи до сплати Відповідачем належних йому за Кредитним договором платежів. Так, 19.04.2013 року Відповідачу направлена письмова вимога про сплату заборгованості. Однак на зазначену вимогу Відповідач не відреагував. На підставі наведеного,

Outcome: approved