Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області (далі - Путивльська РДА) звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах знаходяться малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей [PERSON], відповідач у справі, зареєстрована по [ADDRESS], проживала в родині [PERSON] по [ADDRESS]. З грудня 2016 року постійного місця проживання не має. Відомості про батька дітей зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Не зважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по догляду, вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, зловживає спиртними напоями, перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога з 2008 року, не здійснює належного догляду та лікування, не забезпечує належним харчуванням, не створює належних житлово-побутових умов для навчання, виховання та розвитку дітей на зі місцем проживання, ні за місцем реєстрації. За заявою відповідача малолітні [PERSON] та [PERSON] з 30.12.2016 влаштовані до комунального лікувального-профілактичного закладу «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв'язку з відсутністю житлово-побутових умов проживання дітей. За період перебування дітей у вказаному закладі відповідач дітей відвідувала нерегулярно, за психологічною підтримкою не зверталась. Враховуючи викладене просять позбавити відповідача батьківських прав як такої, що ухиляється від виховання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дитини та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі ? частки від всіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні представник Путивльської районної державної адміністрації Сумської області Радін Ю.І. позов підтримав з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, в судове засідання викликалася неодноразово, про час та місце розгляду справи по суті повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в поданій заяві зазначила, що позов не визнає (а.с.82, 83). Суд, заслухавши пояснення представника Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Пунктом 2 ч. 1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5-8). Відповідач зареєстрована по [ADDRESS], разом з зазначеними малолітніми дітьми та сином [PERSON] (а.с.9-10). На підставі заяви [PERSON] від 20.12.2016 малолітні [PERSON] та [PERSON] з 30.12.2016 влаштовані до комунального лікувального-профілактичного закладу «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» у зв'язку з відсутністю житлово-побутових умов проживання дітей, де перебувають на даний час [PERSON] з 10.07.2017 знаходився на лікуванні в туберкульозному відділенні Сумської міської дитячої лікарні, а з жовтня 2017 переведений на подальше лікування в туберкульозному відділення м.Шостка Сумської області. Мати [PERSON] своїх дітей відвідує нерегулярно, за психологічною підтримкою до психолога закладу не зверталась (а.с.11-14, 20). Згідно з довідкою Путивльського районного центру зайнятості від 27 жовтня 2017 року за №623, відповідач у центрі зайнятості як безробітна станом на 26 жовтня 2017 року не зареєстрована (а.с.15). Згідно з довідками Управління праці та соціального захисту Путивльської районної державної адміністрації Сумської області відповідач у 2015 році отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у загальному розмірі 12 819,19 грн, щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей - 12 150 грн, та щомісячну одноразову допомогу на 2-х дітей одиноким матерям - 8 709 грн. (а.с.16-18). За повідомленнями Комунального установи Путивльської центральної районної лікарні «Путивльська центральна районна лікарня» (далі - Путивльська ЦРЛ) начальнику служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2008 року (а.с.19). Співмешканця відповідача [PERSON], з якими проживала остання та малолітні діти [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS], за рішенням фтизіатричної служби Путивльської ЦРЛ направлено на лікування до обласного тубдиспансеру. Діти потребують хіміопрофілактики та лікування в Путивльській ЦРЛ. [PERSON] необхідно лікувати в педіатричному відділенні лікарні, про що повідомлено матері. Проте остання з 10.08.2015 по 13.08.2015 до відділення не з'явилась, вдома не знаходиться, телефон не відповідає (а.с.25).. 14 серпня 2015 року близько 21-00 години швидкою медичною допомогою, яку викликали сусіди, був доставлений малолітній [PERSON] разом зі своїм старшим братом. Дитину, яка знаходилась у сусідів, госпіталізовано по причини контакту на вітряну віспу та встановлено діагноз бронхопневмонія. Мати не мала бажання лікувати дитину в стаціонарі. На ньому був брудний одяг, старший брат не знав, де знаходиться мати. Через 20 хвилин після доставки дитини прийшла мати, від якої був запах алкоголю (а.с.26). В кінці жовтня 2016 року у співмешканця відповідача [PERSON], з якими проживає остання та малолітні діти [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS], виявлено рецидив туберкульозу. Хворий від госпіталізації категорично відмовився, продовжує залишатись з відповідачем та дітьми в одному приміщенні, що може викликати у них туберкульоз. [PERSON] адекватно реагує на необхідність лікування, з'явилась на обстеження, надала згоду на проведення дітям хіміотерапії (а.с.24). За повідомленням від 08.12.2016 відповідач не приводила [PERSON] на лікування до стаціонарного дитячого відділення лікарні з 30.11.2016, лікування не було проведено до кінця. Були виписані з 07.12.2016 через порушення виконання матір'ю умов лікування (а.с.27). 13 грудня 2016 у педіатричне відділення лікарні доставлені соціальними службами [PERSON] та [PERSON] у зв'язку з тим, що мати дітей зловживає спиртними напоями, діти голодні та були залишені без нагляду (а.с.28). За висновками про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, [PERSON] та [PERSON] мали контакт з батьком, яки помер від туберкульозу в 2016 році. [PERSON] встановлений діагноз - ЗТБ внутригрудних лімфатичних вузлів справа, [PERSON] - постгіпоксична кардіоміопатія, наслідки перанатального гіпоксичного враження ЦНС, синдром церебрального збудження, синдром сочетаної гідроцефалії (а.с.29,30). За повідомленням Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 від 20.02.2016 №97, [PERSON], [INFO], відвідував ясла-садок №4 з 26.09.2016, мав охайний вигляд, одяг був чистим та відповідав сезону та погодним умовам. Мати дитини рідко приходила до дитячого садка та була в тверезому стані за виключенням 26.12.2016. В цей день [PERSON] була з ознаками алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, не розуміла де знаходиться, привела дитину в садочок без спідньої білизни та колготок, в рваних штанах, одягнуту не за сезоном. Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON]-завідувач Путивльського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4. Крім того показала, що дитиною опікувався співмешканець відповідача [PERSON], приводив та забирав з садочка, цікавився його життям у садочку, брав участь в проведенні ремонту групи (а.с.23). Свідок [PERSON] - лікар-психіатр Путивльської ЦРЛ, суду показав, що відповідач знаходиться на «Д» обліку з 2008 року. Останні 8-10 років не виявляє бажання лікуватись від алкогольної залежності, не усвідомлює своїх дій, має хронічні розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.19). Свідок [PERSON] суду показав, що є батьком співмешканця відповідача [PERSON] який помер у листопаді 2016 року. [PERSON] з дітьми проживала у нього в будинку по [ADDRESS]. Перестала проживати у 2016 році. До дітей відносилась погано. Зловживає спиртними напоями - по 3-4 дні підряд пили. Допомогу на дітей та речі з будинку пропивала. Жили на його пенсію. [PERSON] піклувався його син [PERSON]. [PERSON] 06.08.2017 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 у виді попереджання Постановою судді Путивльського районного суду від 21 грудня 2016 року відповідача звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням (а.с.21-22). [PERSON] неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с.31-40). З актів обстеження житлово-побутових умов родини [PERSON] від 17.09.2013, 07.02.2014, 20.06.2014, 30.10.2014, 21.11.2016, 07.12.2016, по [ADDRESS] видно, що у вересні 2013 року в помешканні для навчання та виховання дитини створені належні умови (а.с.50). Під час обстеження у 2014 році було встановлено, що у помешканні не прибрано, брудно, речі розкидані, у дитячому ліжку відсутні дитяча постільна білизна, брудна підлога (а.с.51-53). 21 листопада 2016 року та 07 грудня 2016 року в кімнатах прибрано, кімнати знаходились у задовільному санітарному стані. Мати [PERSON] не контролює свою поведінку, перебуває в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 20.06.2016 [ADDRESS] вбачається, що в помешканні знаходились відповідач та троє дорослих осіб з ознаками сильного алкогольного сп'яніння. Малолітня дитина знаходиться на кухні в антисанітарних умовах, їжі для дитини не виявлено. Членам комісії прийнято рішення вилучити та влаштувати дитину [PERSON] до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ. Згідно з рішенням комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації від 30.10.2014 №64, 22.11.2016 №68,03.02.2017 №13, [PERSON] та співмешканця [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Рекомендовано Путивльському районному центру зайнятості взяти на облік відповідача, Путивльському районному центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - провести соціальне інспектування та за необхідності розглянути питання щодо взяття під соціальний супровід родину [PERSON], яка проживає по [ADDRESS] (а.с.57-59). Згідно з висновком від 01.11.2017 Путивльська районна державна адміністрація Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.60). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що дійсно [PERSON], яка є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зловживає алкогольними напоями, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання, виховання та лікування своїх малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання, які протягом тривалого часу перебувають в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, долею дітей не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов'язками що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, оскільки відповідач не надає своїй дочці [PERSON] необхідної матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою, тому суд вважає необхідним стягнути з неї аліменти на утримання дітей, які потребують лікування та перебувають в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, в розмірі 1/2 частини їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В силу ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача 1 409,6 гривень судового збору в дохід держави.

Outcome: approved