Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] подав15 червня 2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивує тим, що з 02 листопада 2003 року перебував у шлюбі із відповідачкою. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2019 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них є дитина - неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що оскільки неповнолітній син проживає разом із ним та знаходиться на його повному утриманні, тоді як відповідачкаматеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, так як інших не працездатних утриманців в неї немає і вона є працездатною та працевлаштованою, тому проситьсуд, з посиланням на відповідні правові норми, стягувати з [PERSON] аліменти, на його користь, на утримання неповнолітнього сина, у в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду (а.с.1-7). 22.06.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий відповідачем [PERSON] , у якому остання вказує на те, що із заявленими позовними вимогами не погоджується. Підтверджує, що він шлюбу є син і батьки зобов`язані утримувати дитину до його повноліття. На даний час син [PERSON] забраний батьком і перебуває з ним.Просить відмовити у задоволенні позовної заяви, оскільки вимоги є необґрунтованими та безпідставними (а.с.12-13). Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Зазначена вище позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 передана на розгляд судді Мінів О.І. (а.с.8). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 липня 2020 року(а.с.10). 22.06.2020 судом отримано відзив на позовну заяву (а.с.11-13). 07.07.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення представника відповідача - адвоката Андроника Б.В. на позовну заяву про стягнення аліментів (а.с.20-24). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2020 року (а.с.29). 20.08.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. (а.с.33) 14.09.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із поважними неявками сторін в судове засідання. (а.с.37-38) Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів забезпечення позову. Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося. Позиція учасників справи, пояснення свідків. У судовому засіданні 02.10.2020 позивач [PERSON] , просив суд задовольнити поданий ним позов у повному обсязі, вказав на те, що він проживає та зареєстрований за адресоюм. [ADDRESS] , в домогосподарстві його батьків. Син [PERSON] з березня 2020 року постійно проживає разом із ним за вказаною адресою та знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка з березня по травень 2020 року перебувала за кордоном на заробітках, а з червня 2020 року по теперішній час постійно працює медсестрою в Кіцманській центральній районній лікарні. Представник позивача [PERSON] позов підтримав. На підтвердження факту постійного проживання неповнолітнього сина в м.Вашківцях надав акт обстеження від 29.09.2020 року. У зв`язку із викладеним, враховуючи, що мати являється працевлаштованою, просив стягувати з неї аліменти в розмірі ј частини від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог. При цьому вважав, що позовні вимоги нічим не доведено, так як, хоча дитина і проживає в м.Вашківці, однак перебуває під наглядом та на утриманні бабусі[PERSON] Не оспорює ту обставину, що мати [PERSON] працює медсестрою в Кіцманській ЦРЛ. За клопотанням сторони позивача, у присутності представника Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністрації, судом проведено бесіду із неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Так, свідок [PERSON] пояснив суду, що до лютого 2020 року разом з обома батьками він проживав в [ADDRESS] . Однак, з лютого він самостійно змінив місце проживання та почав проживати з бабусею та батьком в [ADDRESS] . Після переїзду з матір`ю не бачився і не спілкувався. В червні він вступив на навчання до Чернівецького військово-спортивного ліцею-інтернат та зарахований до 10 класу. З 23.09.2020 приступив до очного навчання , однак вихідні та вільний час проводить вдома в м.Вашківцях, де є його всі необхідні речі та особиста кімната. Представник Служби у справах дітей Кіцманської районної державної адміністраціїСивачук Л.В., коментуючи надані в її присутності пояснення неповнолітнього , повідомила, що в результаті перевірки службою встановлено, що неповнолітній [PERSON] дійсно постійно проживає в м.Вашківцях з батьком та бабусею. Син перебуває на утриманні батька. В м.Вашківцях для неповнолітнього створені всі комфортні умови для життя. Свідок [PERSON] , яка являється бабусею неповнолітнього [PERSON] , 2005 р.н., в суді пояснила, що вона постійно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] .З нею за вказаною адресою з лютого 2020 року проживає та зареєстрований її син [PERSON] та онук [PERSON] . Онук виявив бажання проживати з нею та батьком в м.Вашківці. Неповнолітній онук [PERSON] перебуває на повному утриманні батька, а вона здійснює за ним догляд. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року шлюб між позивачем - [PERSON] та відповідачкою - [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 14.12.2019 року (а.с.6-7). [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Вашківецької міської ради Кіцманського району Чернівецької області 22 січня 2005 року (а.с. 4). У відповідності до даних Акту обстеження №164 від 02.07.2020, Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, комісією в складі депутата сільської ради, начальника відділу та спеціаліста служби у справах дітей, сусідів встановлено факт проживаннянеповнолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , 1983 року народження, за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає з березня 2020 року без реєстрації (а.с.27). Згідно Акту обстеження №221 від 29.09.2020 року умов проживання [PERSON] , який зареєстрований та фактично проживає [ADDRESS] , комісією встановлено, що неповнолітній [PERSON] 2005 р.н. з березня 2020 року проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні . (а.с. 42) Суд надає віри зазначеним вище Актам обстеження умов проживання позивача разом з неповнолітнім сином в [ADDRESS] від 02.07.2020 та від 29.09.2020, які визнає належними та допустимими доказами по справі, оскільки такі не містять в собі суперечностей, узгоджуються із поясненнями сторін по справі, а також із поясненнями свідків, є логічними, послідовними, відтак підтверджують факт проживання неповнолітнього сина з березня 2020 року постійно з батьком в м.Вашківці,а також факт перебування сина на повному утриманні батька. Суд не бере до уваги довідки Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 12.05.2020 та 18.06.2020 про те, що [PERSON] , неповнолітній син [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, оскільки такі суперечать іншим доказам по справі. (а.с.5,24) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11, ч.1 ст. 12Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розмір аліментів установлюється судом, виходячи з обставин кожної конкретної справи, та може бути визначений у частці від доходу або твердій грошовій сумі (ст.ст.183, 184 СК). Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Мотиви застосування та оцінка суду. Отже, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу.Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Крім того, з урахуванням предмета даного спору (стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та на чиєму утриманні знаходиться дитина. Аналіз фактичних обставин справі і зібраних у справі доказів свідчить про те, що неповнолітній син сторін з березня 2020 року фактично проживає разом зі своїм батьком позивачем [PERSON] за адресоюм. [ADDRESS] , яка є зареєстрованим місцем проживання позивача. Неповнолітній син перебуває на утриманні батька. Мати [PERSON] проживає та зареєстрована [ADDRESS] , працює медсестрою Кіцманської ЦРЛ та отримує регулярний дохід. Враховуючивищенаведеніположення, суд приходить до висновку, щопозовпідлягає до задоволення, за наявностізаконних на те підстав, оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереситретіхосіб. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є здоровою особою,працездатною та працевлаштованою, на утриманні інших осіб не має, враховуючи право дитини (сина) на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а з відповідачки слід стягувати аліменти на користь позивача, на утримання неповнолітньої дитини (їх сина) у розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до його повноліття, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача. Саме такий розмір аліментів, на думку суду є розумним, справедливим та співмірним, а також буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи із пріоритету інтересів дитини, беручи до уваги вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дитини. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, тому саме такий розмір аліментів забезпечить належний рівень матеріального утримання дитини, обов`язок щодо забезпечення якого покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 15.06.2020. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 183, 191Сімейного кодексу України,

Outcome: approved