Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Скаржниця звернулася до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначила, що 28 грудня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівців видав виконавчий лист № 2-1211/2010 про стягнення заборгованості з неї на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 316 551,18 грн. 23 квітня 2015 року їй надійшла постанова старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ [PERSON] про відкриття виконавчого провадження № 47238296 від 15 квітня 2015 року, на підставі виконавчого листа № 2-121 1/2010 від 28 грудня 2010 року. Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, виконавчий лист від стягувача (ПАТ «Райффайзен банк Аваль») надійшов до державного виконавця 14 квітня 2015 року. Відповідно до чинного законодавства України виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року від дня набрання чинності виконавчого документа. Так як на момент видачі виконавчого листа діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 03 серпня 2010 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 03 серпня 2010 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив три роки. Таким чином, виконавчий лист мав надійти до державного виконавця для виконання до 28 грудня 2013 року. Вважає, що були пропущені строки для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Отже, дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ [PERSON] щодо відкриття виконавчого провадження № 47238296 від 15 квітня 2015 року, на підставі виконавчого листа № 2-1211/2010 від 28 грудня 2010 року суперечать чинному законодавству України та порушують її законні права та інтереси. Просить скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ [PERSON] про відкриття виконавчого провадження № 47238296 від 15 квітня 2015 року. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ [PERSON] щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 47238296 від 15 квітня 2015 року з пропуском встановленого строку пред*явлення документів до виконання. Скаржниця в судовому засіданні скаргу підтримала, підтвердивши обставини, які в ній зазначені, просила скаргу задовольнити. Особа, дії якої оскаржуються, старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] в судовому засіданні скаргу не визнала та пояснила, що 28 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист № 2-1211/2010 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 316 551,18 грн. 03 лютого 2012 року було відкрито провадження по виконанню даного виконавчого листа. 02 грудня 2014 року нею було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». 15 квітня 2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року № 2-1211/2010. Термін пред*явлення виконавчого листа до виконання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не пропущений, оскільки даний виконавчий лист був повернутий стягувачеві 02 грудня 2014 року, а отже остаточний термін пред*явлення даного виконавчого листа є 02 грудня 2015 року. Просить в задоволенні скарги відмовити. Суд, заслухавши пояснення скаржниці, особи, дії якої оскаржуються, державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON], дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити. Відповідно до ст. 387 ч.3 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 28 грудня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист № 2-1211/2010 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 316 551,18 грн. Державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ [PERSON] 03 лютого 2012 року було відкрито провадження по виконанню виконавчого листа Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року № 2-1211/2010 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 316 551,18 грн. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] 02 грудня 2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». 30 березня 2015 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року № 2-1211/2010 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 316 551,18 грн. 15 квітня 2015 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ [PERSON] була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Шевченківського райсуду м. Чернівці від 28 грудня 2010 року № 2-1211/2010 про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 316 551,18 грн. Термін пред*явлення виконавчого листа до виконання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не був пропущений, оскільки даний виконавчий лист був повернутий стягувачеві 02 грудня 2014 року, а отже остаточний термін пред*явлення даного виконавчого листа є 02 грудня 2015 року. Таким чином, старший державний виконавець Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ [PERSON] діяла в межах своїх повноважень, постанова про відкриття виконавчого провадження № 47238296 від 15 квітня 2015 року є законною, а тому в задоволенні скарги слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed