Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» просить стягнути з відповідача, [PERSON], на його користь кошти в сумі 4753 гривні 12 копійок, а саме 1711 гривень 70 копійок - збитки за не обліковану електроенергію і 3041 гривень 42 копійки - заборгованість за спожиту електроенергію та судові витрати по справі в сумі 1600,00 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що при перевірці за місцем проживання відповідача приладу обліку електроенергії було встановлено підключення до електричної мережі поза приладами обліку електричної енергії, що призвело до без облікового споживання електроенергії, а також відповідачем з серпня 2016 року по грудень 2016 року не вносилася оплата за спожиту електроенергію. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві. Просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] повторно, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні встановлено, що відповідно договору дарування від 12 жовтня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] 11 червня 2015 року [PERSON] укладений договір № 192002919 з Публічним Акціонерним Товариством «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» про користування електроенергією. Відповідно до умов договору [PERSON] повинна щомісяця своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, нести відповідальність за пошкодження приладів обліку, споживання електроенергії та підключення до електромереж без дозволу, споживання електроенергії поза приладом обліку. З акту від 31 січня 2017 року слідує, що у домоволодінні по [ADDRESS] споживача електричної енергії [PERSON] виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку шляхом влаштування прихованої відпайки від дооблікованих мереж на горищі житлового будинку. Акт підписаний споживачем. 10 грудня 2016 року у будинку [PERSON] було проведено заміну приладу обліку електроенергії, що підтверджується відповідним актом . Відповідно до розрахунку вартості не облікованої електроенергії, вона складає 1711, 70 гривень, що підтверджується протоколом засідання комісії про розгляд акту про порушення ПКЕЕн № 005216 від 31 січня 2017 року. Відповідно довідки про розмір нарахованих платежів за електропостачання [PERSON] за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року складає 3041, 42 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 26 Закону України «Про енергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам позивач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача або схеми живлення. Положенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення від 26 липня 1999 р. № 1357 Із змінами,внесеними згідно з постановами КМ України визначено перелік порушень, за які споживач повинен нести відповідальність, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Суд розглядає справу у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у відповідності до вимог статті 60 ЦПК України. Згідно до частини третьої ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved