Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (надалі - ПАТ УкрСиббанк) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26.09.2008 року між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11112080000 від 29.01.2007 року (в системі обліку банку договір №11112080001), з додатковими угодами №1 та №2 від 10.03.2009 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії в іноземній валюті, в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 68243.00 шв.франків шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок [PERSON], а останній зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору, а з 10.03.2009 року [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 540,00 шв.франків 25-го числа кожного місяця, aлe у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.01.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п.2.1 додаткової угоди №2 ), що підтверджується випискою з поточного рахунку [PERSON], як доказ надання кредиту. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №11112080000/1 від 29.01.2007 року. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконали, а тому станом 10.06.2016 р. заборгованість за кредитним договором № 11112080000 від 29.01.2007 року (в системі обліку банку договір №11112080001) становить: по кредиту та процентах у розмірі 55894,20 шв.франків та по пені у розмірі 37538,88 грн. , з яких: 51351,22 шв.франка - заборгованість за кредитом, у тому числі, прострочена заборгованість у розмірі 2680,58 шв.франків за строк з 25.06.2015 року по 10.06.2016 року, 4542,98 шв.франка - прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.05.2015 року по 25.05.2016р., 13882,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.06.2015р. по 10.06.2016р., 23656,07грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.06.2015р. по 10.06.2016р. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк кредитну заборгованість в розмірі 55894,20 шв.франків та по пені у розмірі 37538,88 грн. , з яких: 51351,22 шв.франка - заборгованість за кредитом, у тому числі, прострочена заборгованість у розмірі 2680,58 шв.франків за строк з 25.06.2015 року по 10.06.2016 року, 4542,98 шв.франка - прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.05.2015 року по 25.05.2016р., 13882,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.06.2015р. по 10.06.2016р., 23656,07грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.06.2015р. по 10.06.2016р. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд, зі згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені по справі письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2008 року між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11112080000 від 29.01.2007 року (в системі обліку банку договір №11112080001), з додатковими угодами №1 та №2 від 10.03.2009 року, відповідно до умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії в іноземній валюті, в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 68243.00 шв.франків шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок [PERSON], а останній зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору, а з 10.03.2009 року [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 540,00 шв.франків 25-го числа кожного місяця, aлe у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 28.01.2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору, п.2.1 додаткової угоди №2 ), що підтверджується випискою з поточного рахунку [PERSON], як доказ надання кредиту. Як встановлено судом, з метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань перед банком за вищевказаним кредитним договором, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки №11112080000/1 від 29.01.2007 року. Відповідно до п.1.4. зазначеного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно п. 1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с.40) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом письмового розрахунку, станом 10.06.2016 р. їх заборгованість за кредитним договором № 11112080000 від 29.01.2007 року (в системі обліку банку договір №11112080001) становить: по кредиту та процентах у розмірі 55894,20 шв.франків та по пені у розмірі 37538,88 грн. , з яких: 51351,22 шв.франка - заборгованість за кредитом, у тому числі, прострочена заборгованість у розмірі 2680,58 шв.франків за строк з 25.06.2015 року по 10.06.2016 року, 4542,98 шв.франка - прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.05.2015 року по 25.05.2016р., 13882,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.06.2015р. по 10.06.2016р., 23656,07грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.06.2015р. по 10.06.2016р. Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Outcome: approved