Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 07 грудня 2020 року позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту АТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначило, що 13 лютого 2009 року відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. В свою чергу відповідач, зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та порушила умови кредитного договору та правила користування платіжною карткою. Відповідач не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 18 жовтня 2020 року заборгованість становить 10052.06 грн.; яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 6657.83 грн; заборгованість за поточним тілом кредиту - 0.00 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 6657.83 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0.00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 3394.23 грн.; заборгованість за відсотками згідно ст.625 Цивільного кодексу України - 0.00 грн.; заборгованість за пенею - 0.00 грн.; заборгованість за комісією - 0.00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10052.06 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2102.00 грн. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, в спрощеному провадженні, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.1 ст.274 Цивільно-процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін, які в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 14 грудня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 11 січня 2021 року з подачею відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами спрощеного позовного провадження та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю, в спрощеному провадженні, позовні вимоги позивача визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 13 лютого 2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, остання отримала у тимчасове користування на умовах, грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За умов кредитного договору відповідач повинен виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідач не надала своєчасно позивачу - банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, чим порушила умови договору. Станом на 18 жовтня 2020 року заборгованість становить 10052.06 грн.; яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту - 6657.83 грн; заборгованість за поточним тілом кредиту - 0.00 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 6657.83 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0.00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 3394.23 грн.; заборгованість за відсотками згідно ст.625 Цивільного кодексу України - 0.00 грн.; заборгованість за пенею - 0.00 грн.; заборгованість за комісією - 0.00 грн. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на кредитну картку. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 18 жовтня 2020 року заборгованість відповідача становить 10052.06 грн.; а саме: сума заборгованості за тілом кредиту - 6657.83 грн; заборгованість за поточним тілом кредиту - 0.00 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту - 6657.83 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0.00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 3394.23 грн.; заборгованість за відсотками згідно ст.625 Цивільного кодексу України - 0.00 грн.; заборгованість за пенею - 0.00 грн.; заборгованість за комісією - 0.00 грн. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов`язання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, а всього 10052.06 грн. Судові витрати. Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачена позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально, в розмірі 2102.00 грн. відповідно до положень ст.133, 141 Цивільно-процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved