Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , [PERSON] (позивачі) через свого представника адвоката Страшок О.В. подали до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просять визнати останню такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачі покликаються на те, що вони є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрована [PERSON] проте більше 10 років відповідач не проживає в зазначеній квартирі, не сплачує за комунальні послуги та не бере участь у її утриманні. Однак для вчинення певних правочинів щодо квартири, позивачам необхідна згода відповідача, яка в ній зареєстрована, але не проживає, а тому позивачі обмежені у своєму праві розпоряджатись житловим приміщенням на власний розсуд, що обмежує їх законні права. Відповідач не скористалась правом на подання відзиву. Представник позивачів\~ [PERSON] просив\~проводити розгляд\~справи за\~відсутності позивачів,\~які повідомлені\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи належним\~чином,вимоги позову підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи їх тими ж доводами, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явились. До суду надійшла нотаріально завірена заява [PERSON] в якій остання просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов визнала. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 07.10.2021 залишив позовну заяву без руху. Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 24.11.2021 Ухвалою суду від 24.11.2021 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду на 15.12.2021. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.03.1994 року, яке видано на підставі розпорядження від 09.02.1994 року, та зареєстроване в Глухівському БТІ за № 166 (а.с.21-22). Як встановлено із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00013226297 сформованого 24 грудня 2013 року за параметрами запиту « [PERSON] , 1977 року народження» до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис про шлюб № 299 від 21 червня 2002 року, згідно із якого, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23). Згідно із довідки про склад сім`ї, виданої [PERSON] відділом ЦНАП Ямпільської селищної ради Сумської області від 01.10.2021 №470, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (заявник); [PERSON] , [INFO] (онука) (а.с.25). Згідно із актів обстеження житлових умов від 15.012021, 01.06.2021 та 01.10.2021, встановлено що [PERSON] , [INFO] не проживає за адресою місця реєстрації а саме: [ADDRESS] , а з 2011 року проживає в [ADDRESS] , особисті речі [PERSON] в квартирі відсутні (а.с.26-28). Відповідно до заяви (складена на російській мові) від 11.12.2021 року [PERSON] [INFO] , яка є громадянкою Російської Федерації, зареєстрована та проживає: [ADDRESS] , у присутності нотаріуса Люберецького нотаріального округу Московської області у письмовій формі, підтвердила свою згоду на розгляд справи № 590/938/21 у її відсутність, зазначила що, заперечень не має, позов визнає, та просить зняти її з обліку реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплені в статтях 319 та 321 ЦК України. За змістом частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV прокоментовано порядок та підстави зняття з реєстрації місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі в тому числі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Викладене повністю узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою 16 січня 2012 року за наслідком розгляду справи №6-57цс11. Таким чином, оскільки [PERSON] , [INFO] , понад встановлені строки проживає не за місцем своєї реєстрації, то вона підлягає визнанню такою, що втратила право на користування житлом, власниками якого є позивачі по справі. На підставі статей 319, 391, 405 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved