Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача Виклад позиції позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2016 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Немирівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 66. За час перебування у шлюбі мають спільну дитину, - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач. Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, різні погляди на шлюб та сімю. На цьому грунті між подружжям виникали сварки та суперечки. За таких обставин [PERSON] вважає що їх шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому вона звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] у якому просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання позивача, відповідача Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, наполягає на розлученні. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 04.02.2019 року. Подав до суду заяву про згоду на розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 04.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2019 року. Ухвалою суду від 20.03.2019 року підготовче судове засідання було закрито, а справу було призначено до судового розгляду на 13.05.2019 року. Згідно ухвали суду 13.05.2019 року за клопотанням відповідача судом було вжито заходів щодо примирення сторін та збереження шлюбу, а справу розглядом було зупинено на визначений судом термін. Ухвалою суду від 11.07.2019 року суд вирішив поновити провадження у справі та призначити судовий розгляд на 07 серпня о 09:00 год.. Ухвалою суду від 07.08.2019 року за письмовим клопотання позивача справа провадженням була зупинена, а сторонам по справі був наданий повторний строк для примирення. 12.09.2019 року ухвалою судді провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання на 16.10.2019 року. Таким чином, судом були вжиті належні заходи щодо збереження даного шлюбу, однак такі заходи позитивних наслідків не дали, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами з урахуванням думки відповідача [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач про що було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.05.2017 року (а.с.8). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та заяви про розгляд справи у її відсутність(а.с.3-5). Відповідач [PERSON] , вважає, що наданий судом строк для примирення терміном у чотири місяці позитивних результатів для збереження ним сім`ї та шлюбу не надав, що підтвердив своєю заявою про розгляд справи у його відсутність з визнанням позовних вимог. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] вживав заходів щодо примирення та збереження сім`ї, однак шлюб зберегти на його думку неможливо, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved