Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. До суду звернулася [PERSON] від імені [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх з позивачкою спільного сина у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2020 року і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони мають неповнолітнього сина, [INFO] , який є інвалідом дитинства. Відповідач обізнаний з цим, але матеріальну допомогу на утримання сина не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, добровільно сплачувати аліменти не бажає. [PERSON] працездатний, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований (працює водієм пожежної машини у Бобрицькій сільській раді), на утриманні інших осіб не має, тобто має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 02 березня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 26 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутності та у відсутності [PERSON] (а.с.36). 19 березня 2020 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю (а.с.35). Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1994 року, який було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2017 року (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З посвідчення, серії [NUMBER] від 29.10.2004 вбачається, що неповнолітній [PERSON] інвалід (а.с.7). Згідно медичного висновку №43 про дитину - інваліда віком до 18 років від 30 липня 2019 року [PERSON] , [INFO] , має множинні вади розвитку …часткова агенезія мозолістого тілу головного мозку, Мікроцефалія (а.с.8). З консультаційного висновку спеціаліста (невролога) вбачається, що [PERSON] страждає на симптоматичну епілепсію (а.с.9). На а.с. 10-15 маються квитанції, що підтверджують придбання ліків. З довідки Бобрицької сільської ради Роменського району за № 2-39/16 від 10.01.2020 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але на даний час фактично разом з сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.37). З довідки про доходи [PERSON] , вбачається, що останній працює водієм пожежної машини у Бобрицькій сільській раді і отримує заробітну плату, за період з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2019 року отримав дохід у розмірі 28899,24 грн. (а.с.18). Згідно довідки Бобрицької сільської ради від 27.02.2020 [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.23). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України. Норми права, застосовані судом: У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом......Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Мотиви суду. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. [PERSON] є батьком дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матір`ю, тому остання має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача . Розмір аліментів суд визначає з урахуванням стану здоров`я дитини, яка є інвалідом з дитинства і потребує постійного підтримуючого лікування, а тому стягнення з відповідача аліментів у тому розмірі, в якому просить позивач (1/3 частина доходу) є обґрунтованим, реальним і достатнім. Крім того, відповідач повністю визнав позов, що також підтверджує його можливість сплачувати аліменти саме у такому розмірі. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. У зв`язку з тим, що позивач не просить допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, суд вважає таке виконання рішення суду не допускати. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved