Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено [PERSON] та Стрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що в свідоцтві про його народження прізвище вказано « [PERSON] », однак відповідно до паспорта громадянина України його прізвище « [PERSON] ». Через розбіжність прізвищ в документах у нього можуть виникнути проблеми при прийнятті спадщини, так як його прізвище « [PERSON] », а в його матері « [PERSON] ». Його родинні відносини з мамою підтверджуються свідоцтвом про народження. Заінтересованими особами відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що заявник є її сином, під час видачі паспорта йому помилково вказали прізвище « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заяви, подані учасниками справи. Заявником подано: заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 19.092019 (а.с.17-18); заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.29); заяву про відкладення розгляду справи (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.09.2019 заяву залишено без руху та надано [PERSON] строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (а.с.10-11). Ухвалою від 07.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.30-31). Ухвалою судового засідання від 30.12.2019 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи (а.с.36). 23.01.2020 судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3650/19 заінтересовану особу [PERSON] (а.с.40). Заслухавши пояснення сторін, свідка, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.1966 (а.с.22). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-21). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, за змістом яких заявник [PERSON] є сином її сестри [PERSON] . Він проживає окремо від матері. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з його матір`ю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника. Дана обставина підтверджується показаннями свідка та поясненнями заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] є сином [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved