Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

Публічне акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 03.03.2015 року укладено кредитний договір № 8202777283БД/2015-03, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 4 000.00 грн. зі сплатою відсотків 40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2018 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором № 8202777283БД/2015-03, внаслідок чого станом на 15.09.2016 р. заборгованість за договором № 8202777283БД/2015-03 становить - 5 356, 29 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом 3 896, 98 грн., простроченої заборгованості за процентами - 1 241,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 52,81 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 165, 27 грн.. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 5 356, 29 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду неодноразово не з'являвся, належно сповіщений про дату, час та місце розгляду справи. Надавав клопотання про відкладення розгляду справи. Письмових заперечень проти позову від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 03.03.2015 року укладено кредитний договір № 8202777283БД/2015-03, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 4 000.00 грн. зі сплатою відсотків 40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 28.02.2018 року (а.с. 7-9). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 15.09.2016 р. заборгованість за договором № 8202777283БД/2015-03 становить - 5 356, 29 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом 3 896, 98 грн., простроченої заборгованості за процентами - 1 241,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 52,81 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 165, 27 грн. (а.с. 9, 15-17). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved