Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

Рішенням Казанківського районного суду від 06 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про визнання удаваними та розірвання договорів про надання споживчих кредитів №11348117000 від 20 травня 2008 року, №11396014000 від 25 вересня 2008 року, №11398550000 від 03 жовтня 2008 року та застосування наслідків удаваного правочину,про розірвання договорів поруки №204867 від 20 травня 2008 року, №230102 від 25 вересня 2008 року та №230554 від 03 жовтня 2008 року, про розірвання договорів іпотеки від 20 травня 2008 року, від 25 вересня 2008 року, від 03 жовтня 2008 року та повернення коштів відмовлено. 28 листопада 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в якій зазначила, що ухвалою суду в даній справі було призначено судово-економічну експертизу, яку доручено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». 06.08.2015 року нею за проведення експертизи було сплачено 10000 грн., однак експертиза не була проведена. Проте, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат. Вислухавши думку сторін щодо ухвалення додаткового рішення суду, суд приходе такого висновку. В силу п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В силу ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Ухвалою Казанківського районного суду від 17.07.2016 року було призначено у вказаній справі судову-економічну експертизу, проведення експертизи доручено ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз». 05.08.2015 року директором ТОВ «ОРЦНЄ» на адресу позивача було направлено рахунок №107 від 05.08.2015 року на попередню оплату судової економічної експертизи та зазначено про те, що остаточна сума розрахунку буде узгоджена пізніше. Згідно квитанції від 06.08.2015 року позивачем [PERSON] за вказаним рахунком сплачено 10000 грн. 08.09.2015 року директором ТОВ «ОРЦНЄ» на адресу суду було направлено рахунок на кінцеву оплату судової економічної експертизи №112 від 07.09.2015 року, проте позивачем за вказаним рахунком протягом 45 днів оплату не проведено. 16.03.2016 року експертною установою відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» повернуто до суду матеріали справи, що були надані для проведення судово-економічної експертизи. Ухвалою суду від 28.03.2016 року відновлено провадження в даній справі та скасовано ухвалу про призначення судової експертизи. Відповідно до листа ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» вих.№0498 від 16.03.2016 року на дослідження та обробку матеріалів справи експертом було затрачено 54 години робочого часу, що в перерахунку на вартість становить 4989 грн. 60 коп. та роз'яснено позивачу [PERSON] про необхідність надання інформації щодо розрахункових реквізитів для повернення коштів у розмірі 4989 грн. 60 коп. (а.с.214-215). Враховуючи вищевикладене, з ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» належить стягнути на користь позивача [PERSON] витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи в розмірі 4989 грн. 60 коп. Таким чином, зазначена неповнота судового рішення може бути усунена ухваленням додаткового рішення.

Outcome: approved