Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в [ADDRESS] . 25.11.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. позивачам видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1993, 1995, 1997, 1999. Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площами 0,2322 га та 0,1218 га, призначених відповідно для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення підсобного сільського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] , на 1/2 частку кожному із позивачів. Однак, нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на це майно. Тому позивачі просять визнати за кожним з них в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд. Позивачі в судове засідання не з`явилися, 07.02.2020 року звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їхній відсутності (а.с. 32, 33). Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок представник відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ свідоцтва\~ про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~одружились [INFO] (а.с.\~12). [INFO] народився позивач [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.05.1982 року (а.с. 11). Згідно з витягом з рішення Воскресинцівської сільської ради Коломийського району № 4 від 25.04.1986 року [PERSON] виділено земельну ділянку площею 0,10 га та дозволено проведення будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель на виділеній земельній ділянці (а.с.67). Відповідно до даних свідоцтва про смерть №475, справжність перекладу якого з португальської на українську мову [INFO] засвідчено посольством України в Португальській Республіці, [PERSON] помер [INFO] в м. Сантарень, район Сау Ніколау, Португальська Республіка (а.с. 8-10). Даними довідки № 185, виданої 04.05.2020 року старостою с.Воскресинці Коломийської міської ради, стверджується, що спадкодавець [PERSON] не здав в експлуатацію та не зареєстрував належним чином житловий будинок в [ADDRESS] , тому погосподарський номер на будинок не відкритий та не має інформації про тип двору (а.с. 68). \~ \~ \~ \~17.11.2015 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] (а.с. 46). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42148856, виданого цим державним нотаріусом 17.11.2015 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 556 за номером у спадковому реєстрі 58223438, спадкодавець [PERSON] (а.с.22). 25.11.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1993, 1995, 1997, 1999, згідно з якими спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] (на 1/2 частку) та син [PERSON] (на 1/2 частку). Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площами 0,2322 га та 0,1218 га, призначених відповідно для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення підсобного сільського господарства, що знаходяться в [ADDRESS] . Вказані свідоцтва як підстава виникнення права власності позивачів зазначенені у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 190095790 та № 190093300 від 25.11.2019 року (а. с. 16-19). Згідно з\~даними технічного\~паспорту на\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~виготовленого 13.11.2019\~року суб`єктом\~декларування [PERSON] ,\~ спірне\~ нерухоме\~майно складається\~з житлового\~будинку загальною\~площею 180,7\~кв.\~м.,\~ житловою\~площею 121,3\~кв.м.\~та господарських\~будівель \~і споруд:\~літньої кухні\~ літера\~Б;\~сараю \~літера «В»;\~вбиральні \~літера Г;\~замощення \~«І»;\~криниці -\~ №\~1,\~огорожі -\~№ 2-3.\~Рік побудови\~будинку \~1991\~(\~а.с.13-16).\~ Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. від 25.11.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих докуменів, які підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно (а.с.20). Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 43-63). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачами права власності в рівних частках на спірне майно, а саме відсутності правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, яке у встановленому законом порядку прийняли позивачі як єдині спадкоємці за законом. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ ст.ст.\~392,\~1261,\~ 1268\~ЦК України,\~та,\~

Outcome: approved