Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

Свої\~вимоги\~позивач\~обґрунтовує\~тим,\~що\~22.06.2011\~року\~між\~ним\~та\~відповідачем\~укладено\~кредитний\~договір (б/н), відповідно до якого\~відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив \~свою згоду на те, що підписана\~заява разом з Умовами\~та\~правилами\~надання\~банківських\~послуг\~та Тарифами складає\~між\~сторонами\~договір.\~ Відповідно до умов цього договору\~відповідач зобов»язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за\~користування останнім, сплачувати за\~перевитрати платіжного ліміту та комісії на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач\~порушив свої\~кредитні\~зобов'язання\~та допустив\~виникнення\~і\~зростання\~заборгованості за кредитним договором, загальний\~розмір якої станом на 28.02.2017\~року позивачем\~визначено як\~62\~118,19\~грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість\~та\~судові\~витрати\~в\~розмірі\~1 600 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак надіслав\~до суду письмове\~клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує,\~просить справу розглядати\~в його відсутності. Представник відповідача в\~судовому засіданні вказав, що дійсно [PERSON] отримав у позивача кредит. Строк дії картки, наскільки пригадує відповідач був до червня 2013 року. На даний час пластикова картка не збереглася у відповідача. Знімаючи кошти з кредитної картки відповідач повертав суму заборгованості відповідного до договору. За ввесь час користування кредитним лімітом, відповідач не ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, однак систематично, хоч іноді із запізненням, вносив кошти на відповідний рахунок. Просив суд застосувати строк позовної давності, та підтримав подану письмову заяву про застосування строку позовної давності, мотивуючи її тим, що згідно з строком дії картки, у даній справі має місце врахування позовної давності. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, враховуючи, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором сальдо простроченої заборгованості виникло-06.02.2014 року, тобто з цього дня розпочався відлік позовної давності, який закінчився-06.02.2017 року. Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права 18.03.2017 року, але при цьому пропустив строк позовної давності, оскільки договір з [PERSON] було укладено 22.06.2011 року, а останній платіж здійснено 06.02.2014 року. З цього часу минуло більше трьох років, а тому строк позовної давності сплив ще 06.02.2017 року. З наведених мотивів, представник відповідача просив в позові відмовити, застосувавши позовну давність. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить\~до\~наступних\~висновків. Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 вказаного\~Кодексу\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями\~ст.610 ЦК України\~передбачено,\~що\~порушенням\~зобов'язання є його невиконання\~або виконання\~з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.1054\~вказаного\~Кодексу\~за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 22.06.2011 року між сторонами\~укладено кредитний\~договір (б/н), відповідно до якого\~відповідач\~отримав кредит\~у розмірі\~8500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний договір\~укладено у формі анкети-заяви\~про\~приєднання до Умов\~та правил\~надання банківських послуг у\~ПриватБанку, в якій\~відповідач\~погодилась\~з\~тим,\~що дана заява разом\~з\~Умовами\~та правилами надання банківських послуг і\~Тарифами складає між сторонами\~договір\~про\~надання банківських\~послуг. Судом встановлено, що\~позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав. Відповідно до\~п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг\~відповідач зобовязався\~погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, сплачувати\~перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно\~з\~п.п. 2.1.1.5.6, 2.1.1.7.6\~вказаних Умов та правил\~у разі невиконання зобовязань за договором\~позичальник на вимогу банку повинен виконати\~зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту)\~та оплатити винагороду банку. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому\~з грошових зобовязань, передбачених договором,\~більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми\~заборгованості\~по кредитному ліміту з врахуванням\~нарахованих\~і прострочених процентів і комісій. Штраф враховується на окремому\~рахунку і підлягає\~сплаті в першу чергу. Судом встановлено, що відповідач\~станом на 28.02.2017 року порушив умови кредитного договору\~і\~має заборгованість , яка складається з наступного: 4\~979,39 грн.- заборгованість за кредитом; 50\~114,66 грн.-\~за\~процентами\~за користування кредитом; 3589,94 грн.- за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00\~грн.\~та\~штраф (фіксована частина) 2934,20грн.\~штраф (процентна складова) Таким\~чином,\~загальний розмір\~заборгованості\~становить\~62\~118,19 грн. Відповідно достатті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом установлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно достатті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Із матеріалів справи вбачається, що строк позовної давності позивачем не пропущено, а доводи представника відповідача щодо застосування строку позовної давності не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Судом також встановлено,\~що\~позивачем за\~звернення\~до\~суду\~з\~даною\~позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1600\~грн., що стверджується платіжним дорученням від 18.03.2017 року\~(а.с.1).\~Дані судові витрати, відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, \~підлягають\~присудженню з відповідача\~на користь позивача\~в\~зв'язку\~із\~задоволенням\~позовних\~вимог. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.\~524,\~526,\~527\~ч.1,\~530,\~546\~ч.1,\~611,\~612,\~1054\~ч.2\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved