Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року частково задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнуто з [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» кошти в розмірі 7 252,83 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. 10 липня 2018 року представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по вказаній цивільній справі в частині стягнення з [PERSON] понесених судових витрат в сумі 5 672 грн., в тому числі розмір судового збору - 1 762 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. Представники позивача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» у судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Проти позову повністю заперечує. Представник Приватного підприємства «Приват Сервіс» - Тернопіль у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви. Представник Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи, без виклику учасників справи, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року частково задоволено позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнуто з [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» кошти в розмірі 7 252,83 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в загальній сумі 1 762 грн. Судом при вирішенні спору по суті стягнуто з [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Таким чином, слід достягнути із [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» судовий збір в розмірі 162 грн. У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» в частині стягнення із [PERSON] на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє, оскільки рішенням суду від 02 липня 2018 року вказану позовну вимогу вирішено, відмовлено позивачу у стягненні витрат на правову допомогу з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які вказують на те, що ОСББ «по вул. Київська, 6-А» несло витрати, пов'язані із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової територіїбуло встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не в повній мірі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яким достягнути з [PERSON] в користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» судовий збір в розмірі 162,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial