overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22248,49 (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 49 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 17.06.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 9522.22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 18,00 %. Станом на 21.02.2018 року заборгованість відповідача всього склала 22248,49 (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 49 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 17.06.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 9522.22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% (а.с.6-37). Станом на 21.02.2018 року заборгованість відповідача всього склала 22248,49 (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 49 копійок. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22248,49 (двадцять дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 49 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22293,50 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто три) гривні 50 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача всього склала 22293,50 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто три) гривні 50 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 04.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-31). Станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача всього склала 22293,50 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто три) гривні 50 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22293,50 (двадцять дві тисячі двісті дев'яносто три) гривні 50 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 22329,83 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 83 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.03.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 22.10.2018 року заборгованість складає всього 22329,83 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 83 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.03.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 22.10.2018 року заборгованість складає всього 22329,83 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 83 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22329,83 (двадцять дві тисячі триста двадцять дев'ять) гривень 83 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23384,04 (двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири) доларів США 04 центи, що за курсом 25,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2016 року складає 591 382,37 (пятсот девяносто одну тисяча триста вісімдесят дві) гривні 37 копійок та судові витрати в розмірі 8870,74 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 74 копійок, посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №VOKVGA00001094. Згідно з умовами даного договору, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 12000 доларів США, а відповідача зобовязувалася повернути кредит в термін до 23.01.2017 року зі сплатою відповідних відсотків. Станом на 23.08.2016 року всього заборгованість відповідача складає 49421,43 доларів США. Однак, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 23384,04 (двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири) доларів США 04 центи, що за курсом 25,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2016 року складає 591 382,37 (пятсот девяносто одну тисяча триста вісімдесят дві) гривні 37 копійок та судові витрати у вказаному розмірі. Відповідач в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду [PERSON] позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] №VOKVGA00001094 від 23.01.2007 року, остання отримала кредит у розмірі 12000 доларів США, зобовязалася повернути кредит в термін до 23.01.2017 року зі сплатою відповідних відсотків (а.с.9-19). Згідно з розрахунком заборгованості за вказаним договором, станом на 23.08.2016 року всього заборгованість відповідача складає 49421,43 доларів США (а.с.4-8). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23384,04 (двадцять три тисячі триста вісімдесят чотири) доларів США 04 центи, що за курсом 25,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.08.2016 року складає 591 382,37 (пятсот девяносто одну тисяча триста вісімдесят дві) гривні 37 копійок та судовий збір в розмірі 8870,74 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 74 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23509,93 (двадцять три тисячі пятсот девять) гривень 93 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 15.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача складає 23509,93 (двадцять три тисячі пятсот девять) гривень 93 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 15.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-33). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача складає 23509,93 (двадцять три тисячі пятсот девять) гривень 93 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23509,93 (двадцять три тисячі пятсот девять) гривень 93 копійок та судові витрати в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 23690,57 (двадцять три тисячі шістсот девяносто) гривень 57 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 21.10.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 23.10.2017 року заборгованість відповідача всього склала 23690,57 (двадцять три тисячі шістсот девяносто) гривень 57 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 21.10.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-30). Станом на 23.10.2017 року заборгованість відповідача всього склала 23690,57 (двадцять три тисячі шістсот девяносто) гривень 57 копійок Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23690,57 (двадцять три тисячі шістсот девяносто) гривень 57 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24126,89 (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 89 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 12.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 01.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 24126,89 (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 89 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 12.11.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 43,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-38). Станом на 01.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 24126,89 (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 89 копійок (а.с.6,7). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24126,89 (двадцять чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 89 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24330,81 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 81 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26.08.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29.08.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 24330,81 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 81 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 26.08.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 29.08.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 24330,81 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 81 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24330,81 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) гривень 81 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 24 499, 85 (двадцять чотири тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) гривень 85 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 19.11.2010 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взятих на себе зобов»язань належним чином не виконувала, станом на 30.09.2014 року має заборгованість 24499,85 гривень. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 19.11.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], остання отримала кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-22). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.11.2010 року заборгованість [PERSON] всього складає 24 499, 85 (двадцять чотири тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) гривень 85 копійок (а.с.6,7). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 499, 85 (двадцять чотири тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) гривень 85 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved