Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року позовні вимоги органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволені в повному обсязі. Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь опікуна чи установи, де будуть виховуватися діти, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з [PERSON] [INFO] , аліменти на користь опікуна чи установи, де будуть виховуватися діти, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 1152,60 грн. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 1152,60 грн. Роз`яснено відповідачам про їхнє право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Постановою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2019 року - скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні позову Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено. 24 березня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що під час прийняття постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року було оскаржено в апеляційному порядку відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Так, до апеляційної скарги [PERSON] додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1728,90 грн. (а.с. 82), платник - [PERSON] . На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, якою залишена апеляційна скарга [PERSON] без руху у зв`язку з не сплатою судового збору у розмірі 1728,90 грн., представником відповідача [PERSON] - адвокатом Панченко О.В. надано Полтавському апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1728,90 грн., платник - [PERSON] ( а.с. 157). По справі вбачається, що відповідач [PERSON] згідно матеріалів справи перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (а.с. 133) та не мав змоги особисто здійснити сплату судового збору через банківську установу за подачу апеляційної скарги. З метою уникнення перешкод [PERSON] у доступі до правосуддя, з урахуванням того, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.02.2013 р. (а.с.91), проживають разом, ведуть спільне господарство, отже грошові кошти, які сплачені [PERSON] як судовий збір всього у розмірі 3 457,80 грн. при подачі апеляційних скарг, є спільним майном подружжя [PERSON] Відповідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється законом. Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Таким чином, оскільки платником судового збору за подання апеляційних скарг у даній справі згідно вказаних квитанцій є [PERSON] , яка до суду із відповідною заявою не зверталася, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. По справі вбачається, що при ухваленні нового судового рішення у справі апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, тому апеляційний суд з власної ініціативи може ухвалити в цій частині додаткове рішення. Тому, апеляційний суд у складі колегії суддів вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про стягнення з Органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області на користь [PERSON] сплачений судовий збір при подачі апеляційний скарг всього у розмірі 3 457,80 грн.

Outcome: approved