overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17934,40 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 06.08.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 30.09.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 17934,40 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривень 40 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 06.08.2010 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 30.09.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 17934,40 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривень 40 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17934,40 (сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривень 40 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18027,78 (вісімнадцять тисяч двадцять сім) гривень 78 копійок та судових витрат в розмірі 1218 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25.12.2009 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача складає 18027,78 (вісімнадцять тисяч двадцять сім) гривень 78 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконувала, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 25.12.2009 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] складає 18027,78 (вісімнадцять тисяч двадцять сім) гривень 78 копійок (а.с.16). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18027,78 (вісімнадцять тисяч двадцять сім) гривень 78 копійок та судових витрат в розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18578,07 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 26.1.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 05.12.2016 року всього заборгованість відповідача складає 18578,07 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 26.1.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.14-54). Станом на 05.12.2016 року всього заборгованість відповідача складає 18578,07 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок. (а.с.8-11). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18578,07 (вісімнадцять тисяч пятсот сімдесят вісім) гривень 07 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 18858,04 (вісімнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) гривень 04 копійок та судових витрат в розмірі 243,60 гривень посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.07.2007 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 21 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 02.08.2015 року заборгованість відповідача складає 18858,04 (вісімнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) гривень 04 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконувала, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду позов визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 04.07.2007 року, [PERSON] отримала кредит в розмірі 21 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.15-22). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.08.2015 року заборгованість [PERSON] всього складає 18858,04 (вісімнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) гривень 04 копійок (а.с.4-14). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18858,04 (вісімнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім) гривень 04 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19111,65 (дев»ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 65 копійок та судових витрат в розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.07.2015 року заборгованість відповідача складає 19111,65 (дев»ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 65 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 05.02.2008 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-14). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.07.2015 року заборгованість [PERSON] складає 19111,65 (дев»ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 65 копійок (а.с.4-6). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19111,65 (дев»ятнадцять тисяч сто одинадцять) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19380,61 (девятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 61 копійок та судові витрати в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.04.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.10.2015 року заборгованість відповідача складає 19380,61 гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 10.04.2012 року, останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-33). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.10.2015 року всього заборгованість відповідача [PERSON] складає 19380,61 (девятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 61 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19380,61 (девятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень 61 копійок та судові витрати в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцять) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 19639,06 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 06 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача всього склала 19639,06 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 06 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.08.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.11-39). Станом на 31.12.2016 року заборгованість відповідача всього склала 19639,06 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 06 копійок (а.с.6,7). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19639,06 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 06 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20659,94 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8008,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 06.08.2016 року всього заборгованість відповідача складає 20659,94 гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8008,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-32). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 06.08.2016 року заборгованість [PERSON] всього складає 20659,94 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20659,94 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійок та судові витрати в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 20701,71 (двадцяти тисяч сімсот однієї) гривні 71 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 19.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача всього складає 20701,71 (двадцять тисяч сімсот одна) гривня 71 копійка. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 19.11.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.6-33). Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача всього складає 20701,71 (двадцять тисяч сімсот одна) гривня 71 копійка (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20701,71 (двадцяти тисяч сімсот однієї) гривні 71 копійки та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 21102,15 (двадцять одна тисяча сто дві) гривні 15 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 11.11.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 22.10.2018 року заборгованість складає всього 21102,15 (двадцять одна тисяча сто дві) гривні 15 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 11.11.2015 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 22.10.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 21102,15 (двадцять одна тисяча сто дві) гривні 15 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21102,15 (двадцять одна тисяча сто дві) гривні 15 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved