Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] 12 жовтня 2021 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою про зняття арешту з майна. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що він звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Він являвся власником земельної ділянки площею 4.2932 на території Ясенівської сільської ради Любашівського району Одеської області кадастровий номер 5123384400:01:001:0199. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на майно батька [PERSON] накладено арешт. З витягу з Державного реєстру речових прав він дізнався, що постановами відділу державної виконавчої служби серії ВП № 42484774 від 19 березня 2014 року та постановою серії ВП №42487460 від 25 травня 2015 року на майно батька [PERSON] накладено арешт. В даний час виконавче провадження закрите. Накладений арешт на майно боржника обмежує його права у володінні та користуванні майном, а тому він просив скасувати арешт з усього майна батька. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача підтримав повністю. Відповідач надав в судове засідання про розгляд справи за відсутності представника ВДВС, заперечень не має. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Процесуальні дії у справі. 18 жовтня 2021 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З витягу з Державного реєстру речових прав №276227476 від 23 вересня 2021 року видно, що постановами відділу державної виконавчої служби серії ВП № 42484774 від 19 березня 2014 року та постановою серії ВП №42487460 від 25 травня 2015 року накладено арешт на майно [PERSON] (а.с. 10,11). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивача видно, що він дійсно є сином [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України,\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст.\~59\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» однією\~з підстав\~для зняття\~арешту з\~майна може\~бути погашення\~заборгованості із\~сплати періодичних\~платежів,\~якщо виконання\~рішення може\~бути забезпечено\~в інший\~спосіб,\~ніж звернення\~стягнення на\~майно боржника. Арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно ст. 25 ЦК України здаттність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Враховуючи, що на даний час боржник по виконавчому провадженню [PERSON] помер, тобто припинилась його правоздатність, суд вважає, що позовна заява позовом [PERSON] до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, так як накладений арешт на майно [PERSON] , який помер [INFO] обмежує безпідставно права позивача у володінні, користуванні та розпорядженні спадковим майном. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами.

Outcome: approved