Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В лютому\~2021\~року [PERSON] \~ звернувся\~ до\~суду \~з позовом\~до Букачівської\~селищної ради\~ Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позов обґрунтував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Він є\~спадкоємцем,\~який \~має право\~на спадкування\~за заповітом.\~ Його\~мати [PERSON] ,\~яка \~має \~право \~на \~обов`язкову\~ частку\~ у\~ спадщині\~ в\~ порядку\~ст.1241\~ЦК \~України відмовилася\~від прийняття\~спадщини. Позивач спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 09 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Букачівська селищна рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~судове засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до довідки, яка видана виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 01 лютого 2021 року №120, домоволодіння,\~яке розташоване\~по адресі:\~ [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «робітничий двір», в якому була зареєстрована та проживала [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] не змінений та не скасований. [INFO] [PERSON] померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 06 грудня 2019 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Згідно з копією заповіту від 20 грудня 2001 року [PERSON] все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON] . [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , що підтверджується її заявою, поданою 06 листопада 2020 року приватному нотаріусу Рогатинської районного нотаріального округу Клід О.Я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном. Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 21 січня 2021 року № 14/02-31 єдиним спадкоємцем померлої є її онук [PERSON] . Однак, даною постановою відмовлено \~йому \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~після смерті\~бабусі [PERSON] \~на домоволодіння,\~яке розташоване\~по адресі:[ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 14 грудня 2020 року № 171 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м, стайня площею 27,1 кв.м., стодола площею 21,4 кв.м., гараж площею 14,4 кв.м., погріб площею 22,2 кв. м., криниця площею 5,0 м/п, реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 24 грудня 2020 року становить 34 200 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на спірне домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved