Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді\~ 2020\~року [PERSON] \~звернулася в суд із позовом до Дичківської сільської\~ради Рогатинського\~району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітами після смерті батьків. Позов обгрунтувала\~тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] постійно проживали та були співвласниками домоволодіння [ADDRESS] . 12 грудня 1992 року [PERSON] та 27 грудня 2005 року [PERSON] склали заповіти, згідно яких все належне їм майно заповіли позивачу по справі. У зв`язку із смертю [PERSON] 04 червня 1997 року та смертю [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне їм майно, а саме домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Позивач прийняла спадщину, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок. Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] були співвласниками домоволодіння, однак втрачено правовстановлюючий документ на нього, просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою \~судді від\~ 04\~листопада 2020\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач в\~підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дичківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. [PERSON] склав заповіт у відповідності до якого все належне йому майно заповів дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 грудня 1992 року і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №11. Заповіт не змінений і не скасований. У зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 27 грудня 2005 року [PERSON] усе належне їй майно також заповіла дочці [PERSON] .\~ Заповіт не змінений та не скасований. [PERSON] померла [INFO] в с.Дички , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30 січня 2007 року Дичківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно. Встановлено, що спадкоємець за заповітом спадщину прийняла. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 жовтня 2020 року батьками позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] та [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження , виданого 10 січня 1997 року Дичківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно постанов державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 22 жовтня 2020 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] та [PERSON] . Цими постановами відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавців на вищевказане домоволодіння. \~\~ \~ \~ \~ \~Із технічного\~паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок,\~виданого на\~ім`я\~ [PERSON] вбачається, що до\~складу домоволодіння\~входить:\~житловий \~ будинок\~загальною площею\~83,5\~ кв.м.,\~ стодола\~ \~площею 20,0\~ кв.м.,\~стайня \~ площею\~30,2\~кв.м.,\~комора \~площею 10,6\~ кв.м.,\~криниця 6,0\~м/п.\~ Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 17 419 грн. В газеті\~«Голос Опілля»\~ від 30\~ жовтня\~2020\~ року\~№39 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого на імена [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України). \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, скільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ч.1 ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на спірний житловий будинок та господарські будівлі, як спадкоємець за заповітом, після смерті [PERSON] та [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved