Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастрянської сільської ради площами 3,32 га та 3,36 га. Вказав, що 10 жовтня 2005 року в селі Леонівка, Крижопільського району померла [PERSON], а раніше 17 листопада 2004 року в селі Леонівка помер її чоловік, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON]. На час смерті спадкодавців позивач з ними постійно проживав у [INFO] з 1999 року по час їх смерті, що пдтверджується довідкою виконкому Джугастрянської сільської ради. У 2015 році йому стало відомо про те, що за життя спадкодавець [PERSON], який помер 17.11.2004 року вчинив заповіт на його імя на належну йому земельні ділянку сільськогосподарського призначення на території Джугастрянської сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серія ВН б\\н. Проживаючи на час його смерті позивач як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадкове майно. Після смерті [PERSON] [PERSON] продовжував проживати в будинку і здійснювати догляд за [PERSON] до її смерті, що настала 10.10.2005 року. У 2015 році йому також стало відомо, що [PERSON] за життя вчинила заповіт на [PERSON], який спадщину не прийняв, оскільки помер раніше свого подружжя. Однак позивач проживаючи із спадкодавцем [PERSON] на протязі більше пяти років до часу її смерті являється відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті і проживаючи разом з нею на час її смерті відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки в шестимісячний строк не відмовився від її прийняття. Спадкоємців першої черги у спадкодавців немає і за прийняттям спадщини будь-хто інший не звертався і її не приймав. Для оформлення вказаної спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] він не може в звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 42 (9957) від 05 червня 2015 року опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 349/01-16 від 24.06.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, витягами Держземагенства у Крижопільському районі, заповітами, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved