Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1 Адвокат Щербинін Ю.І. звернувся до суду з позовною заявоюв інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - ПрАТ «Страхова група «ТАС»,про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 40019,07 грн. матеріальної шкоди, 7000 грн. моральної шкоди, судовий збір та понесені витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ у розмірі 2000 грн. 1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27 лютого 2020 року о 19-43 год. в м. Тернівка Дніпропетровської області на вул. Харківська, 11 біля території автостанції, мотоцикл YOKOMOTO HT250-3A SPORT з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі вказаної вище вулиці, зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2102 з державним номерним знаком [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який виїжджав із другорядної дороги та не надав переваги у русі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл YOKOMOTO HT250-3A SPORT з державним номерним знаком [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій [PERSON] свою провину визнав та в односторонньому порядку власноруч склав на користь [PERSON] розписку, якою поклав на себе зобов`язання виконати вимоги по відшкодуванню шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та попри обов`язок за ушкодженні особисті речі на місці пригоди виплатив на користь позивача 2000 грн. Складена відповідачем розписка передбачала на користь позивача виплату за взаємною домовленістю між сторонами грошових коштів у сумі 660 доларів США або повністю відремонтувати мотоцикл YOKOMOTO HT250-3A SPORT з державним номерним знаком [NUMBER] , який належить [PERSON] . Окрім цього, розписка передбачала строк виконання даного обов`язку про відшкодування шкоди в період часу з 27 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року, який сплинув, а шкода залишилася не відшкодована. Також, за повідомленням, що надійшло від місцевого мешканця [PERSON] , на місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди прибув патруль КРУП-391 ГРПП д/н 2717 Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі поліцейського [PERSON] , який у своєму рапорті зазначив: прибувши на місце події він встановив водіїв, якими виявилися [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди розібралися самостійно та просять ніякого розгляду не проводити, про що написали відповідні заяви. Попри це, задля відмови у допомозі з боку поліції та не проведення розгляду за фактом у своїх заявах до поліції обидві сторони повинні були зазначити про відсутність механічних та тілесних ушкоджень, про що вказали. З метою відновлення порушеного права позивача 03 серпня 2020 року відбувся огляд пошкодженого мотоцикла YOKOMOTO HT250-3A SPORT з державним номерним знаком [NUMBER] незалежним оцінювачем [PERSON] , за результатами якого було складено звіт №9820 оцінки вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 09 серпня 2020 року та встановлено, що мотоцикл не на ходу, має пошкодження внаслідок ДТП та пошкодження зосереджені на передній частині кузова та передній ходовій КТЗ. На огляді був присутній оцінювач [PERSON] та власник мотоциклу YOKOMOTO HT250-3A SPORT з державним номерним знаком [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до звіту №9820оцінки вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ від 09 серпня 2020 року вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 37117,90 грн., а матеріальний збиток складає 40019,07 грн. Крім того, він поніс додаткові витрати у розмірі 2000,00 грн. на оплату послуг з оцінки вартості матеріального збитку. Також, дорожньо-транспортна пригода та понесені збитки завдали йому душевні страждання, пов`язані зі страхом за своє життя, необхідністю збирання документів та звернення за юридичною допомогою, що позначилось на душевному стані та призвело до погіршення відносин в сім`ї між батьками.Розмір моральної шкоди становить 7000,00 грн. 1.3 Відповідачем до суду подано відзив, відповідно до змісту якого він просив відмовити в задоволенні позову з наступних підстав. Позивачем не надано доказів його противоправної поведінки, наявності саме його вини у ДТП, наявності шкоди безпосередньо від його дій та причинного зв`язку між його діями та шкодою, яка заподіяна позивачу. Так, протокол про адміністративне правопорушення щодо нього не складався, та він не притягувався до адміністративної відповідальності стосовно даної ДТП. Крім того, [PERSON] додав до позову свою заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить не проводити ніяких дій за фактом ДТП, яка сталася о 19.43 год. 27.02.2020 року біля автостанції по вул. Харківська в м. Тернівка між ним та [PERSON] у зв`язку з тим, що сторони домовились самостійно, ніяких механічних пошкоджень транспортних засобів не заподіяно, тілесних ушкоджень також не заподіяно. Претензій ні до кого не має. Отже,

Outcome: dismissed