Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 13 листопада 1999 року Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. 13 листопада 1999 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що одруження виявилось невдалим і нормальне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, у них зовсім різні та несумісні характери, періодично виникали сварки. Все це призвело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Надалі їхнє спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Примирення між ними неможливе. Заяви (клопотання) учасників справи. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку [PERSON] та її представника [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об`ємі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 13 листопада 1999 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] , виданого Виженською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 28.07.2004 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №7. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу [PERSON] залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved