Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Митник Ю.О. звернулося до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором № CL 7878 від 07.12.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6800,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 24 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 25.11.2012 р.. Станом на 29.03.2016 р., кредитна заборгованість погашена не в повному розмірі, заборгованість складає 2674,13 доларів США. Просить стягнути з боржника дану заборгованість та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача, згідно довіреності від 11.11.2015 р. № 307/2015, Кузь В.Л. подав письмову заяву з проханням справу слухати у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. Клопотань про розгляд справи у його відсутності, заперечень, тощо, не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача, у поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.12.2007 року, між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL 7878, на загальну суму 6800,00 доларів США з терміном повернення кредиту до 25.11.2012 року, процентна ставка становить 24 % річних. Відповідно до п.6.6. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30-ти календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора. Згідно п.5.2 кредитного договору сума щомісячних платежів включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів. 21.07.2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду до кредитного договору № СL 7878 від 07.12.2007 року про те, що в період з 25.07.2009 року по 24.01.2010 року процентна ставка та підвищена процентна ставка становить 1% річних. Починаючи з 25.01.2010 року - процентна ставка та підвищена процентна ставка становить 25% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк виконав свої зобов'язання, передав відповідачу вище зазначену суму кредиту, що підтверджується випискою з особового рахунку за 07.12.2007 року. Однак, відповідач не виконував взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання щодо щомісячного погашення кредиту та відсотків за його користування. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обов'язковий платіж. Відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, добровільно не погасив заборгованість за кредитним договором. Станом на 29.03.2016 року, кредитна заборгованість становить 2674,13 доларів США, з яких прострочена заборгованість по кредиту - 2010,13 дол. США; відсотки - 247,42 дол. США; підвищені відсотки - 416,70 дол. США. Враховуючи порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до кредитного договору, порушене договірне право позивача як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Outcome: approved