Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняпісля смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] . Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що [INFO] , у селі Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, помер його дід - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118062 від 06 вересня 1996 року. Заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина, баба позивача - [PERSON] , але не встигла її оформити. [PERSON] померла [INFO] у смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області. Позивач, звернувся із заявою до приватного нотаріуса Оснач Ю.І, для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі - [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа № 84/2019. Проте в результаті аналізу поданих для видачі спадщини документів, нотаріусом складено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 286 від 07.09.2021, оскільки встановлено відсутність необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане розпайоване майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач, в особі голови Ямпільської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.12.2021. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] [INFO] , є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджуються наступними документами: - згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) слідує, що « [PERSON] » народився [INFO] , в с. Воздвиженське, його батьком є « [PERSON] » (а.с.5); згідно з копії свідоцтва про народження виданого повторно 21.05.2019 року [PERSON] народився [INFO] в селі Воздвиженське, про що 18 жовтня 1966 року складено відповідний актовий запис № 46, в графі «Батько» зазначено - [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 6). Згідно із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] , 1943 года рождения» та « [PERSON] , 1944 года рождения» одружились 30 січня1966 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 липня 2005 року [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років в с.Воздвиженське Ямпільського району Сумської області про що в книзі реєстрації смертей 13.07.2005 року зроблено відповідний актовий запис № 26 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 27 лютого 2019 року [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років в селище Ямпіль Ямпільського району Сумської області про що в книзі реєстрації смертей 27.02.2019 року зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с.10). Із копії довідки-характеристики №23 від 23.06.2021, виданої виконавчим Ямпільської селищної ради Сумської області слідує, що [INFO] помер [PERSON] , 1943 року народження. На день смерті був зареєстрований з [PERSON] , 1944 року народження за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, спадкоємцем є онук [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Ямпільської районної нотаріального округу Оснач Ю.І. (а.с.11) Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №173/114-20 від 29.06.2021, установлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам КСПП «Воздвиженське» за №62 від 06.09.1996 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0118062 виданий на ім`я - [PERSON] (а.с.9). Згідно з постанови приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 07.09.2021 №286/02-31, після смерті [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] який помер [INFO] , спадкоємцю за законом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вказане майно (а.с. 12). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67146466 від 04.11.2021 заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувалися (а.с.27). До матеріалів справи долучено копію спадкової справи № 84/2019 від 03 травня 2019 року заведеної за заявою [PERSON] . Із наданої копії заяви [PERSON] , сина померлої [PERSON] , встановлено, що [PERSON] відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину з будь яких підстав на користь онука спадкодавця [PERSON] (а.с. 29). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є онуком спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, постійно проживала та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118062 згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам КСПП «Воздвиженське» за №62 від 06.09.1996, яку після його смерті успадкувала його дружина - [PERSON] . Позивач прийняв спадщину після померлої баби [PERSON] шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи викладене вище у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved