Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2020 року у справі № 338/551/19 задоволено позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення (надалі - УСЗН) Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області до [PERSON] про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 96570,11 грн. - стягнуто з [PERSON] на користь держави в особі управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (розрахунковий рахунок № [NUMBER] ) безпідставно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 96570,11 грн., стягнуто з [PERSON] на користь прокуратури Івано-Франківської області судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~07 травня 2020 року до суду від прокурора надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з [PERSON] судового збору у сумі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 липня 2019 року про залишення позову без розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, які не з`явилися. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Встановлено, що суд, вирішивши питання по суті позовних вимог, не в повній мірі вирішив питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Зокрема, рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2020 року у справі № 338/551/19 задоволено позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі УСЗН Богородчанської РДА Івано-Франківської області до [PERSON] про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 96570,11 грн. - стягнуто з [PERSON] на користь держави в особі УСЗН Богородчанської РДА Івано-Франківської області (розрахунковий рахунок № [NUMBER] ) безпідставно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 96570,11 грн., стягнуто з [PERSON] на користь прокуратури Івано-Франківської області судові витрати у виді судового збору в сумі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~В той же час, крім сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1921,00 грн прокуратурою Івано-Франківської області сплачено також 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про залишення позову без розгляду від 09 липня 2019 року у даній справі, що підтверджується платіжним доручення № 1185 від 24 липня 2019 року. \~ \~ \~ \~В судових дебатах 05 березня 2020 року прокурор просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Івано-Франківської області судові витрати у виді сплаченого по даній справі судового збору. \~ \~ \~ \~В матеріалах цивільної справи № 338/551/19 за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі УСЗН Богородчанської РДА Івано-Франківської області до [PERSON] про стягнення безпідставно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 96570,11 грн. міститься платіжне доручення № 1185 від 24 липня 2019 року, яким підтверджується оплата прокуратурою Івано-Франківської області судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги (а.с. 100). \~ \~ \~ \~Оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09 липня 2019 року про залишення позову без розгляду, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь прокуратури Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved