Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 407 грн. і моральну шкоду в сумі 15000 грн. В задоволенні позову про заборону [PERSON] вчиняти дії фізичного та психологічного характеру відносно [PERSON] та членів її сімї - відмовлено. У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду не зазначено в якості третьої особи - Службу у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, яку було залучено до участі у справі згідно ухвали суду від 01.10.2015 року. Крім того, не вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.88 ЦПК України. У судовому засіданні позивач просила стягнути судовий збір з відповідача, оскільки судове рішення прийнято на її користь. Вказала, що Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області дійсно була залучена до участі у справі в якості 3-ї особи через намагання відповідача завдати фізичного впливу відносно її неповнолітнього сина. Відповідач, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не прибула, причину своєї неявки не повідомила, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення. Із журналу судового засідання від 01.10.2015 року слідує, що ухвалою, постановленою і оголошеною в даному судовому засіданні, судом залучено в якості третьої особи - Службу у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області. Разом з тим, у вступній частині рішення суду від 18.11.2015 року не зазначено третю особу - Службу у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області. Таким чином, суд вважає, за необхідне ухвалити додаткове рішення та зазначити третю особу - Службу у справах дітей Валківської районної державної адміністрації Харківської області, як особу, до якої за рішенням суду виникне право заявляти вимогу. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, при поданні позовної заяви [PERSON] не сплачувала судовий збір, оскільки була звільнена від його сплати згідно п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Законом України «Про судовий збір» встановлено, що при подачі позовної заяви майнового характеру судовий збір обчислюється відповідно до п.1 ч.1 ст.4 цього Закону в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі в розмірі 243,60грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved