Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 в цій справі позов заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, задоволений. Однак, при ухвалені цього рішення не було вирішено у повній мірі питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору, а тому у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення з даного приводу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання та сукупності наявних в матеріалах справі доказів суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання. Дослідивши матеріали справи та наявній в ній докази, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 року розмір ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення з апеляційною скаргою по даній справі складав 2102 грн. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачем було сплачено в установленому порядку та розмірі судовий збір в розмірі 2102 грн відповідно до платіжного доручення №1124 від 23.07.2020. Як слідує з матеріалів справи постановою Вінницького апеляційного суду від 01.10.2020 було скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2020, якою позовна заява у цій справі поверталась позивачеві з підстав п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України Документально підтверджені судові витрати на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції входять до складу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, тому визначаючись з розподілом судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує вказану обставину, а також враховує результат розгляду справи по суті. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що за результатами судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з апеляційним оскарженням ухвали суду про повернення позову не було вирішено, а позов позивача задоволений, дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з цього питання та вважає за необхідне стягнути суму судового збору з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved