Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору № 571/2-Т389 від 18.07.2005 року відповідачу було надано позивачем грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 12000,00 доларів США зі сплатою 13% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених в Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною та на умовах, визначених цим Договором. Погашення кредиту буде здійснюватися в наступному порядку до 10 числа (включно) кожного місяця, останній платіж - 17 липня 2007 року, на умовах, визначених цим Договором. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.07.2016 року має заборгованість у загальній сумі 551726,13 грн., яка складається з наступного: 161339,18 грн. - заборгованість за кредитом, 214980,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 75201,93 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 100204,78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Укрсоцбанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до копії кредитного договору Кредитного договору № 571/2-Т389 від 18.07.2005 року ПАТ «Укрсоцбанк» в якості кредитора та [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 12000,00 доларів США із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13 % річних, дата остаточного повернення кредиту - 17 липня 2007 року. Відповідно до копії заяви на отримання кредиту від 17.07.2005 року відповідачу було надано позивачем грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 12000,00 доларів США. Згідно із копією платіжного доручення № 1 від 20 липня 2005 року, ПАТ «Укрсоцбанк» перерахував 61800,00 грн. в якості оплати за автомобіль MERCEDES-BENZ, відповідно до договору купівлі-продажу № 59-А від 12 липня 2005 року. Згідно із копією договору застави автотранспорту, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. № 3279 від 18 липня 2005 року, [PERSON] передав у заставу ПАТ «Укрсоцбанк» транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ 110CDI, колір - червоний, тип ТЗ - вантажний вантажопасажирський, рік випуску 2002, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України міста Сєвєродонецька 15.07.2005 року. Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору № 571/2-Т389 від 18.07.2005 року, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в гривнях в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31/360). Відповідно до п. 4.2. вищевказаного Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, комісій, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.3., 5.4., Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, а також сплатити штраф у розмірі 0,5% за кожний день прострочки. Відповідно до п. 4.3. вищевказаного Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2. - 3.3.12. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеного п.1.1., за кожний випадок. Відповідно до п. 4.4. вищевказаного Кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2. - 3.3.11. цього Договору, протягом більше 45 (сорок п'ять) календарних днів, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився, та, відповідно Позичальник зобов'язаний погасити Кредит та сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції. Відповідно до п. 4.5. вищевказаного Кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених в п.п. 3.3.7., 3.3.8. цього Договору, протягом більше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту, а також нараховану неустойку ( пеню, штраф). Відповідач станом на 04.07.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 571/2-Т389 від 18.07.2005 року, відповідач станом на 04.07.2016 року має заборгованість у загальній сумі 551726,13 грн., яка складається з наступного: 161339,18 грн. - заборгованість за кредитом, 214980,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 75201,93 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 100204,78 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів. Згідно із інформацією УДМС України у Луганській області, яка була надана на вимогу суду, [PERSON], [INFO], за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Луганській області знятий з реєстрації за вказаною адресою 01.10.2012 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 29.07.2016 року про сплату судового збору в сумі 8275,89 грн. у зв'язку із чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму судових витрат.

Outcome: approved