Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008р. вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] 2006р.н. на користь [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів доходу починаючи з 03.03.2008р. і до повноліття дітей. Позивач звернувся в суд з позовом припинення стягнення з нього аліментів та просить стягувати аліменти на нього з відповідачки на утримання дітей [PERSON] та [PERSON]. В підтвердження позову зазначає, що відповідачка ухиляється від обов'язку утримувати їх дітей. Виникла ситуація, коли діти фактично проживають з ним. Він за ними піклується, доглядає та фінансово утримує, а відповідачка проживає окремо та аліменти витрачає на своє утримання. Стверджує, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Жодної копійки на утримання дітей не дає. Оскільки діти проживають з ним, то просить суд присудити йому аліменти так як він утримує дітей. Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримав, та просив його задоволити з підстав викладених у позові. Відповідачка і представник позов заперечили, подавши письмову заяву. Відповідно до якої вважає заяву позивача необґрунтованою, та такою що не відповідає дійсним обставинам справи. Зазначає, що після розірвання шлюбу вона разом з неповнолітніми дітьми упродовж тривало часу проживала у домі позивача. Під час проживання вона не працювала, так здійснювала догляд за дітьми, утримувала домашнє господарство, тримала домашню птицю, худобу, свині, кози, вирощувала овочі на городі, а також утримувала хворого позивача, який пережив інсульт та не міг виконувати фізичної роботи. Частину коштів з аліментів вона втрачала на утримання дітей а частину на придбання ліків позивачу, також для придбання будівельних матеріалів та проведення ремонту будинку. Вважає, що твердження позивача про витрату аліментів на придбання алкоголю не відповідає дійсності та є його вигадкою. Тому просить у позові відмовити. Оцінивши докази суд вважає. що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Як вбачається з рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2008р. вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO], та [PERSON] 2006р.н. на користь [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів доходу починаючи з 03.03.2008р. і до повноліття дітей. В суді свідок [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідачка господарювала в будинку позивача, ходила по господарству та обробляла город. В будинку відповідача вона жила до листопада 2015р. Потім, позивач її вигнав від себе з дому і вона почала ремонт у будинку своїх батьків. В той момент, коли діти проживали у позивача вона постійно приходила та готувала для них, а якщо не приходила, то передавала продукти для дітей. Діти проживали з листопада 2015р по лютий 2016р. доти, поки не закінчила ремонту в будинку. Син [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони проживали в будинку позивача, про те мати постійно приходила і варила їм їсти. До того ж вони приходили до неї на вареники. Копією довідки Бортківської сільської ради Золочівського району № 302 від 19.04.2016р. стверджується, що [PERSON] проживає в [INFO] і на її утриманні перебувають неповнолітні діти [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO]. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка, постійно піклувалася про своїх дітей, навіть тоді, коли пішла проживати до своїх батьків. Позивачем не наведено беззаперечних доказів, що саме він здійсню догляд за дітьми, а тому у стягненні аліментів в його користь слід відмовити.

Outcome: dismissed