Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Ректор Харківського національного університету будівництва та архітектури Череднік Д. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , яким просив стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу зі сплати за навчання у 2018-2019 році у розмірі 26839,85 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1648,53 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1546,78 гривень, що разом становить 30035,15 грн., а також за навчання у 2019-2020 році у розмірі 36296,21 грн, інфляційні нарахування у розмірі 654,68 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1184,84 гривень, що разом становить 38135,73 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, відповідно до наказу №616уч від 31.10.2018 року громадянина Марокко [PERSON] було зараховано на навчання до будівельного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури, у зв`язку з чим сторони уклали договір №218 про надання освітніх послуг, відповідно до якого відповідач або його довірена особа повинні були щорічно вносити плату за надання освітньої послуги в національній валюті в сумі, еквівалентній 1500 доларів США на розрахунковий рахунок університету по курсу НБУ на день оплати, не пізніше 30 календарних днів з дати початку занять. Але умови договору відповідачем у повному обсязі не було виконано. Лише 30.10.2018 року на розрахунковий рахунок університету надійшли грошові кошти у розмірі 15543,00, що в еквіваленті становить 549,00 доларів США, незважаючи на те, що навчальний 2018-2019 рік розпочався з 01.11.2018 року. Тобто ним не було сплачено до 01.12.2018 року 951 долар США. Станом на 01.12.2018 року заборгованість за навчання відповідача становило 26839,85 грн. На вказану суму були нараховані інфляційні витрати у розмірі 1648,38 грн та 3 % річних у розмірі 1546,78 грн. Разом заборгованість на 2018-2019 навчальний рік становить 30035,16 грн. До 01.10.2019 року відповідач повинен був внести плату за надання освітньої послуги в національній валюті в сумі, еквівалентній 1500 доларів США за 2019-2020 навчальний рік, який розпочався 01.09.2019 року. Всупереч вищевказному, відповідач не сплатив визначеної у Договорі суми за надання освітніх послуг у зв`язку із чим, сума заборгованості станом на 01.10.2019 року за курсом НБУ становить 36296,21 грн. На зазначену суму боргу, позивачем були нараховані інфляційні витрати у розмірі 654,68 грн. та 3 % річних у розмірі 1184,84 грн, що разом склало 38135,73 грн. Через невиконання умов Договору про надання освітніх послуг, а саме наявністю у відповідача академічної заборгованості за заліками та екзаменами, Наказом №54уч від 24.01.2020 року відповідача було відраховано з університету за невиконання навчального плану, але умови договору в частині оплати, відповідач так і не виконав і за даними бухгалтерії станом на 22.10.2020 року сума заборгованості перед позивачем за надання освітніх послуг з 2018 року по 2020 року складає 41710,56 грн. без урахування інфляційних витрати та 3% річних. 06.08.2020 року відповідачу та його представнику [PERSON] була надіслана претензія №305 від 06.08.2020 року про заборгованість за навчання. У надісланій претензії запропоновано перерахувати суму боргу на поточний рахунок ДКСУ та роз`яснено, що у разі невиконання заявлених у претензії вимог в місячний строк з дня її одержання у повному обсязі університет буде змушений звернутись до суду за примусовим задоволенням вимог, що призведе до збільшення боргу на суму встановленого індексу інфляції та 3% річних, однак така оплата проведена не була. Натомість від представника відповідача надійшла відповідь на претензію, в якій останній заперечував обов`язок відповідача зі сплати боргу за навчання, оскільки фактично він їх не отримував, оскільки заняття не відвідував. Враховуючи вищевикладене, позивачем на суму боргу за навчання були нараховані інфляційні витрати та 3 % річних, зокрема у 2018-2019 році на суму боргу 26839,85 грн, нараховано інфляційні витрати у розмірі 1648,53 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1546,78 гривень, що разом становить 30035,15 грн., а також за навчання у 2019-2020 році на суму боргу 36296,21 грн, нараховані інфляційні нарахування у розмірі 654,68 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1184,84 гривень, що разом становить 38135,73 грн. Загальна сума боргу склала 68170,89 грн. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від суду від 15.12.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача Харківського національного університету будівництва та архітектури Григор`єв В.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання з`явився, позов повністю підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та вказував, що по факту відповідачу не надавались освітні послуги, а тому плату за них він вносити не зобов`язаний. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що на підставі заяви [PERSON] від 29.10.2018 року останнього було допущено до участі в конкурсному відборі на денну форму навчання в Харківському національному університеті будівництва та архітектури за напрямком підготовки «Будівництво та цивільна інженерія». Наказом ректора Харківського національного університету будівництва та архітектури №616уч від 31.10.2018 року [PERSON] було зараховано студентом 1 курсу денної форми навчання за спеціальностями за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком форми №Н-1.03.2. На підставі вищевказаного наказу, було укладено з [PERSON] договір про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти, фізичною особою, юридичною особою Харківського національного університету будівництва та архітектури №018-218 від 31.10.2018 року. Наказом ректора Харківського національного університету будівництва та архітектури №616уч від 31.10.2018 року [PERSON] , студента 2 курсу денної форми навчання групи П-23 будівельного факультету на бюджетній основі бакалавра «Будівництво» було відраховано за невиконання навчального плану. Згідно п.4.3 Договору, студент або його довірена особа повинні були щорічно вносити плату за надання освітньої послуги в національній валюті в сумі, еквівалентній 1500 доларів США на розрахунковий рахунок університету по курсу НБУ на день оплати, не пізніше 30 календарних днів з дати початку занять. Згідно пункту 3 розділу XIII «Особливості прийому на навчання іноземців та осіб без громадянства Правил прийому на навчання до Харківського національного університету будівництва та архітектури в 2018 році, витяг з яких міститься в матеріалах справи, навчальний 2018-2019 рік почався 01.11.2018 року, тобто відповідач повинен був внести грошові кошти на розрахунковий рахунок університету до 01.12.2018 року. Вищезазначене також підтверджується витягом із протоколу №9 засідання Вченої ради від 27.04.2018 року, яким встановлено тривалість навчального 2018-2019 року 40 тижнів або 60 кредитів ЄКТС (осінній семестр з 01 вересня по 31 грудня 2018 року та весняний семестр з 14 січня по 30 червня 2019 року) та наказом від 04.05.2018 року №125, копії які містяться в матеріалах справи. 30.10.2018 року на розрахунковий рахунок університету від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 15543,00, що в еквіваленті становить 549,00 доларів США, тобто оплату було проведено не у повному розмірі, як це встановлено умовами Договору про надання освітніх послуг №018-2018 від 31.10.2018 року. Станом на 01.12.2018 року заборгованість за навчання відповідача становило 26839,85 грн. На вказану суму були нараховані інфляційні витрати у розмірі 1648,38 грн та 3 % річних у розмірі 1546,78 грн. Разом заборгованість на 2018-2019 навчальний рік становить 30035,16 грн. Оплату за надання освітніх послуг за Договором №018-218 від 31.10.2018 року, за 2019-2020 рік відповідач повинен був нести в національній валюті в сумі еквівалентній 1500 доларів США на розрахунковий рахунок університету до 01.10.2019 року, оскільки згідно витягу з протоколу №7 засідання Вченої ради від 29.03.2019 року, яким встановлено тривалість 2019-2020 року 40 тижнів або 60 кредитів ЄКТС (осінній семестр з 02 вересня по 31 грудня 2019 року та весняний семестр з 03 або 17 лютого по 04 або 18 липня 2020 року, крім випускових курсів, які закінчують навчання до 30.06.2020 року) та наказу від 02.04.2019 року №83, навчання у 2019-2020 році розпочалось з 01.09.2019 року. Станом на 01.10.2019 року за курсом НБУ заборгованість за навчання становить 36296,21 грн. На зазначену суму боргу, позивачем були нараховані інфляційні витрати у розмірі 654,68 грн. та 3 % річних у розмірі 1184,84 грн, що разом склало 38135,73 грн. Наказом в.о. ректора Харківського національного університету будівництва та архітектури №54уч від 24.01.2020 року, [PERSON] , студента 2-го курсу групи рП-25 будівельного факультету денної контрактної форми навчання, бакалавра спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» було відраховано 24.01.2020 року за невиконання навчального плану. Підстава: доповідна записка декана будівельного факультету. Згідно довідки, наданої головним бухгалтером, вбачається, що вартість навчання [PERSON] за рік становила 1500 доларів США. Сплата за навчання від нього на рахунок університету надійшла 30.10.2018 року в сумі 15543,00 грн., що еквівалентно 549 доларів США. На кінець 2018-2019 навчального року виникла заборгованість в розмірі 951 доларів США. 24.01.2020 року студент був відрахований з університету і його заборгованість зросла до 1701 доларів США, що на день відрахування склала 41710,56 грн за курсом НБУ. Харківським національним університетом будівництва та архітектури [PERSON] та його представнику була направлена претензія №01/1054 про заборгованість за навчання, в якій вказано про необхідність перерахувати суму боргу, яка станом на 29 липня 2020 року складає 41710,56 грн., на розрахунковий рахунок Університету в місячний строк з дня отримання претензії. Про направлення претензії свідчить копія зворотного поштового повідомлення. 11.09.2020 року ректору Харківського національного університету будівництва та архітектури від представника [PERSON] надійшла відповідь, згідно якої заперечував проти вимог університету, зазначаючи, що [PERSON] не відвідував заняття, у зв`язку із чим фактично не отримував освітні послуги, атому оплачувати їх не зобов`язаний. Враховуючи, що відповідачем не було проведено оплату за навчання у встановлені претензією строки, на суму боргу були нараховані інфляційні витрати та 3річних. Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача перед Харківським національним університетом будівництва та архітектури, яка становить за навчання у 2018-2019 році у розмірі 26839,85 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1648,53 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1546,78 гривень, що разом складає 30035,15 грн., а також за навчання у 2019-2020 році у розмірі 36296,21 грн, інфляційні нарахування у розмірі 654,68 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1184,84 гривень, що разом становить 38135,73 грн. Загальна сума заборгованості - 68170,89 грн. Згідно з ч. 1 ст.73 Закону України«Про вищуосвіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Відповідно до ч. 6 ст.73 Закону України«Про вищуосвіту» розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України. Статтею 901ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Вимогами ст.907ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. За своїм змістом договір про надання послуг презюмується як оплатний. Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання. Згідно зі ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. Частиною 2 статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Надаючи оцінку вказаних доказів, а також аргументів, наведених у позові, суд дійшов до висновку, що відповідачем порушені права позивача внаслідок невиконання умов укладеного між сторонами договору про надання освітніх послуг № 218 від 31.10.2018 року. Відповідно до умов договору №218 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 6000 доларів США. Пунктом 4.3 даного Договору передбачено обов`язок замовника або його предстанвика вносити плату за навчання щомісяця. Суд приймає до уваги, що відповідач належним чином проінформований щодо вартості освітніх послуг та відповідальності, яка настає в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань та погодився із зазначеним, про що свідчить підпис останнього в Договорі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення суми заборгованості за надані освітні послуги за навчання у 2018-2019 році у розмірі 26839,85 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1648,53 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1546,78 гривень, що разом становить 30035,15 грн., а також за навчання у 2019-2020 році у розмірі 36296,21 грн, інфляційні нарахування у розмірі 654,68 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1184,84 гривень, що разом становить 38135,73 грн., відповідно до наданого ним розрахунку, з яким суд погоджується, тому стягує вказану суму з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved