Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 15 липня 2021 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами розташованого за адресою: [ADDRESS] . За життя чоловіком не було складено заповіту. У визначений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка. 17.09.2013 року нотаріусом було відкрито спадкову справу на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . 14.07.2021року позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , після померлого чоловіка [PERSON] . Того ж дня, їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] , через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на майно - Свідоцтва про право особистої власності на будівлю. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідач не скористався своїм правом та надання відзиву на позов. У судове засідання представник позивача [PERSON] та представник відповідача Комарської сільської ради не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання учасників справи. Разом із позовною заявою представником позивача [PERSON] подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Вказане клопотання задоволено, витребувано копію спадкової справи, яка надана суду 05 серпня 2021 року. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 серпня 2021 року. Ухвалою від 17 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 10 вересня 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] в селі Іскра Великоновосілківського району Донецької області Україна помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 листопада 2012 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 травня 1962 року [PERSON] народилася [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1962 року Гаврилівським ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області 05 листопада 1962 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Таким чином, установлено, що позивач була дружиною [PERSON] . Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. надано суду копію спадкової справи № 126/2013 від 17 вересня 2013 року, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину фактично шляхом постійного проживання, інших спадкоємців немає. Згідно довідки виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 808 від 29.03.2021 року [PERSON] , був зареєстрований та мешкав на день смерті, яка наступила [INFO] за адресою: [ADDRESS] , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та мешкала його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Згідно довідки виконкому Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 809 від 29.03.2021 року [PERSON] , який помер [INFO] , на території Комарської сільської ради заповіту при житті не складав(а.с.28). Приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності померлого на будинок (а.с.12). З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 31.07.1991 року вбачається, що домоволодіння в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоновосілківської селищної ради від 26.06.1991року (а.с.16). Відповідно до інформаційної довідки № 239 виданої 14.06.2021 року КП «Великоновосілківське БТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (реєстраційний № 259) відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 31.07.1991 року (а.с.15). 22 травня 2021 року за замовленням представника позивача у Великоновосілківській суспільно- політичній газеті «Сільський край» № 19 (11443) було розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право особистої власності на будівлю за адресою: [ADDRESS] , видане 31.07.1991 року на ім`я [PERSON] (а.с.17). Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] виготовленого «Великоновосілківське БТІ» станом на 11.06.2021 рік, домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) побудованого у 1900 році загальною площею 56,8 кв.м., з якої житлової - 17,7 кв.м., допоміжної - 39,1 кв.м., літньої кухні (Б-1) - у 1985 році, тамбуру (б-1) - у 1985 році, (б'-1) - у 1988 році, гаражу (Г-1) - у 1984 році, душу (Д-1) - у 1991 році, сараю (К-1) - у 1989 році, сараю (Ж-1) - у 1991 році, сараю (3-1) - у 1989 році, погрібу (П-1) - у 1985 році,убиральні (Т-1) - у 1991 році, огорожі (№1) - у 1980 році, воріт (№2)-у 1980 році(а.с.18-20). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців немає. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок [PERSON] нотаріусом відомлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved