Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року задоволено позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», [PERSON], [PERSON] відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про\~визнання недійсними прилюдних торгів,\~протоколу та\~додатків до\~протоколу проведення\~прилюдних торгів\~по реалізації\~ нерухомого майна\~та свідоцтва\~про придбання нерухомого майна\~з прилюдних\~торгів. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна нежитлової будівлі за адресою: м. Харків вул. Конопляна, буд. 66. Визнано недійсними Протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 94-02/176/13/і від 14.05.2013, Додаток до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 94-02/176/13/і від 29.05.2013, Додаток до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна № 94-02/176/13/і від 12.06.2013 нежитлової будівлі за адресою: м. Харків вул. Конопляна, буд. 66 та визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 3440, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 21.06.2013 на імя [PERSON] щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Конопляна, 66. На зазначене рішення суду подано апеляційні скарги [PERSON] та [PERSON] відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2019 цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харква від 25.02.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 04.03.2019. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В судове засідання зявився представника відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області [PERSON], який не заперечував проти ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, звернув увагу суду на те, що в матеріалах справи наявні дві квитанції про сплату судового збору стороною позивача. Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про розподіл судових витрат. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Судом встановлено, що при зверненні до суду 25.06.2013 року з первісним позовом позивачем сплачено 115,00 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (т. 1 а.с. 1). 31.08.2016 року позивачем в особі представника адвоката [PERSON] подано уточнену позовну заяву (т. 3 а.с. 143-148), у зв'язку з чим позивачем сплачено судовий збір у розмрі 551,21 грн. (т. 3 а.с. 142). Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, загальна сума судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого позивачем, складає 666,21 грн, яка підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках по 222, 07 грн. з кожного, у звязку з задоволенням позову в повному обсязі. З огляду на викладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved