Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням від [PERSON] 11 липня 2006 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 липня 2006 року між Закритим акціонерним товариством «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKА0SE00000175 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язань за договором кредиту не виконує. Станом на липень 2015 року заборгованість відповідача становить -141073 грн. 21 коп., яка складається із: - заборгованості по кредиту 7203 грн. 81 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1125 грн. 00 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом - 46763 грн. 90 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -85980 грн. 50 коп. Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто частину боргу, внаслідок чого різниця суми боргу становить 77405 грн. 77 коп. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором кредиту від 11 липня 2006 року в розмірі 77405 грн. 77 коп. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи. Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та подане заперечення, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 червня 2008 року Закритим акціонерним товариством «Приват Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № MKА0SE00000175 відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова 2 із 3 установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до пунктів 3.1 3.2 Договору кредиту - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що заборгованість відповідача згідно наданого суду позивачем розрахунку, станом на липень 2015 року заборгованість відповідача становить -141073 грн. 21 коп., яка складається із: - заборгованості по кредиту 7203 грн. 81 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 1125 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом - 46763 грн. 90 коп.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -85980 грн. 50 коп.; Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто частину боргу, внаслідок чого різниця суми боргу становить 77405 грн. 77 коп. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі, понесені позивачем та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача. Також, підлягають стягненню з відповідача витрати пов'язані з публікацією оголошення в газеті «Новини Закарпаття» про виклик відповідача, які розраховуються у відповідності розміру оголошення, а саме: вартість 1 сантиметру оголошення становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (6 см х 4 см= 24 см х 2 грн.=48,00 + 20%= 57,60 грн.). На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525-527, 551, 610, 612, 617, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved