Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 31.03.2020 [PERSON] (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 04.06.2016 Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 35. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. У фактичних шлюбних відносинах вони перебували з моменту укладення шлюбу і до вересня 2017 року. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обв`язки. Кожен з них живе своїм життям, спільного побуту та домашнього господарства не ведуть, проживають окремо. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спільного майна за час подружнього життя не придбали. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Заяви, клопотання. 12.10.2020 та 15.10.2020 позивачем [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 17.08.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 26.10.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 04.06.2016 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 35 (а.с. 7). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved