Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 99687,59 грн., з яких: - 45318,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 26800,49 грн. - заборгованість за відсотками; - 11616,67 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 6353,62 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 6229,52 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 3368,39 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, та судові витрати у розмірі 1495,31 грн.; Представник позивача у судове засідання не з'явився. Відповідачі у судове засідання з'явилися, заперечували про стягнення пені та штрафів за договорами кредиту під час АТО. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 1165АІ10120327001 від 27 березня 2012 року,\~ [PERSON] отримав цільовий кредит у розмірі 82398,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20 % на рік. Відповідно до умов договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] станом на 22 серпня 2017 року має заборгованість за користування кредитом - 99687,59 грн., з яких: - 45318,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 26800,49 грн. - заборгованість за відсотками; - 11616,67 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 6353,62 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 6229,52 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, - 3368,39 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, Забезпечення виконання зобовязань Позичальника, відповідно до ст. 553 ЦК України, 27.03.2012 року Позивач та [PERSON], уклали договір поруки № 1165АІ10120327001-П. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст.\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до умов договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Щодо стягнення пені та штрафів за несвоєчасність виконання зобов'язань за Договором суд зазначає, що згідно із\~ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим\~розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р\~та\~від 02 грудня 2015 року №1275-р, Донецька область, м. Курахове, віднесено до вказаного переліку. Останнє відоме місце реєстрації відповідача Донецька область, м. Курахове, пр. Комсомольський, 21а/74, тому відносно нього необхідно застосовувати норми вищезазначеного закону. Крім того, суд вважає, що позивачем не доведено розрахунку розміру інфляційних витрат за кредитом та за відсотками. Таким чином, суд вивчивши наданий позивачем розрахунок заборгованості приходить до переконання про скасування з 14.04.2014 р. стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в розмірі 11616,67 грн. та 6229,52 грн., а також недоведеність стягнення інфляційних витрат за кредитом та за відсотками в розмірі 6229,52 грн. та 3368,39 грн. Зважаючи на викладене, розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає задоволенню в даному випадку становить 72119,39 грн., з яких: - 45318,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 26800,49 грн. - заборгованість за відсотками; Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково, в решті позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно відмовити. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 2\~ст. 60 ЦПК України\~та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно п.36 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша\~статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною\~Законом № 3674-VI). Враховуючи вищевказані положення\~ЦПК України, а також розяснення постанови Пленуму ВССУ\~№ 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1081,70 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (72,34%), в рівних частках, а саме 540,85 гривень з кожного. Решту частину судового збору в сумі 413,61 гривень слід залишити за позивачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial