Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №959/1-157 у розмірі 30405,23 доларів США, а також судові витрати у розмірі 12369,15 грн. Позивач посилається на те, що 27 грудня 2006 року між [PERSON] та АКБ „Укрсоцбанк було укладено договір кредиту №959/1-157, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод: №959/1-157 від 27.12.2006 та №959/1-157-2 від 15.07.2009) Банк надав Відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16500,00 доларів США, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 22 грудня 2026 року. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27.02.2017 становить 30405,23 доларів США, а саме: 14457,86 дол.США заборгованість за кредитом та 15947,37 дол.США заборгованість по відсоткам, яку позивач і просить стягнути разом з судовими витратами в розмірі 12369,15 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом установлено, що 27 грудня 2006 року між [PERSON] та АКБ „Укрсоцбанк було укладено договір кредиту №959/1-157, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод: №959/1-157 від 27.12.2006 та №959/1-157-2 від 15.07.2009) Банк надав Відповідачці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 16500,00 доларів США, зі сплатою 15% річних з кінцевим терміном повернення до 22 грудня 2026 року (а.с.5-25). Згідно умов кредитного договору клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його використання на умовах, передбачених цим Договором. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 27.02.2017 становить 30405,23 доларів США (що за курсом 26,89 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2017 складає 817596,63 грн.), а саме: 14457,86 дол.США заборгованість за кредитом та 15947,37 дол.США заборгованість по відсоткам (а.с.26-31). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, в обумовлені договором строки, припинила сплачувати відсотки і погашати кредит. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №959/1-157 від 27 грудня 2006 року в сумі 30405,23 доларів США, що за курсом 26,89 грн. за один долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2017 складає - 817596,63 грн. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати, понесені позивачем при подачі позову в розмірі 12369,15 грн. стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved