Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника 10.05.2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2001 року по 11.05.2012 року вона проживала однією сім'єю із [PERSON], як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, однак були пов'язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, на яке він мав право згідно заповіту від 21.09.1999 року після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є матір спадкодавця [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує, що підтверджується відповідною заявою. Спадкоємцем четвертої черги за законом є заявниця [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не має можливості через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на майно. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги. Заяви, клопотання учасників справи Від представника заінтересованої особи надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Представник заявника [PERSON], заявила усне клопотання про ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання у повному обсязі представником відповідача заявлених вимог [PERSON] та допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON],[PERSON], яке задоволено судом. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 15.05.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON].в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 06.06.2018 року. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник [PERSON], представник заявника адвокат [PERSON] повноваження якої належним чином підтверджені у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, враховуючи заяву представника звідповідіча про розгляд справи у відсутності представника та про повне визнання вимог заяви [PERSON]. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному та заключному слові зпозивач, представник позивача адвокат [PERSON] підтримала позов, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт проживання однією сім'єю заявника та померлого [PERSON] без реєстрації шлюбу. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON]., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] як сім'я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки, як одна родина, були пов'язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, купували майно, мали спільні інтереси та взаємні права і обов'язки, тобто заявник та [PERSON] проживали однією сім'єю на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON],[PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], який помер [INFO] проживав із заявницею як чоловік та дружина. Вели спільне господарство мали взаємні права та обов'язки. В якості доказів заявницею надано технічний паспорт на житловий будинок (а.с.9-10),свідоцтво про право особистої власності на будинко - володіння (а.с.11),копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 07.03.2002 року (а.с.17), копію заповіту (а.с.19), ДОВІДКУ Кіровської сільської ради № 125 від 26.01.2017 року (а.с.19). У зв'язку із наведеним встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Окрім того відповідно щодо визнання права власності на нерухоме майно встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1276 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту про який просить [PERSON]та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованої особи, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved