Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Представник позивача [PERSON], Приватне підприємство «Юридична компанія «Право Груп» в особі [PERSON], що діє на підставі довіреності від 16.05.2016 року, звернувся до Фрунзенського районного суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 7\~865 грн. 12 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист по справі [PERSON] було отримано 18.07.2017 року та предявлено до виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак, в примусовому порядку аліменти на дітей відповідачем не сплачуються. Станом на 01.09.2017 року заборгованість [PERSON] з аліментів становить 29\~866 грн. 66 коп. Проте, в листопаді 2017 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, представнику стягувача стало відомо, що боржник перерахував на депозитний рахунок виконавчої служби в рахунок сплати аліментів в червні 2016 року 430 грн., в липні 2016 року 1613 грн. 68 коп., листопаді 2017 року 6000 грн. З врахуванням наведеного загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів становить 7865 грн. 12 коп., відповідно до розрахунку за період з жовтня 2016 року по листопад 2017 року, наданого до позову. Представник позивача [PERSON], на підставі довіреності від 02.03.2018 року [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, письмово зазначив, що проти позову в цілому він заперечує, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи без його участі. Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі довіреності від 15.01.2018 року [PERSON], покладався на розсуд суду. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.01.2018 року о 15 год. 30 хв. Також, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. 27.02.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON], Приватного підприємства «Юридична компанія «Право Груп» в особі [PERSON], що діє на підставі довіреності від 16.05.2016 року, про відкладення розгляду справи. 04.04.2018 року надійшло клопотання відповідача [PERSON] про відкладення слухання справи. 14.05.2018 року відповідачем [PERSON] поданий відзив на позовну заяву [PERSON] 14.05.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчої служби. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2018 року відзив, поданий 14.05.2018 року [PERSON] залишений без розгляду в звязку з його поданням зі спливом встановленого строку. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.05.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] від 19.08.2017 року відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа № 645/2780/16-ц, виданого 18.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подачі позову 03.06.2016 року і до досягнення повноліття дітьми. З розрахунку головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] за виконавчим листом № 645/2780/16-ц, виданим 18.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, станом на 01.01.2018 року становить 21\~939 грн. 73 коп. При цьому за період з 01.10.2016 року по 01.11.2017 року нарахування аліментів, присуджених рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року, становить щомісяця 2000 грн., які своєчасно та в належному розмірі [PERSON] не були. Норми права,\~що підлягають\~застосуванню. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до роз'яснень,\~\~наданих у п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року,\~\~передбачена\~статтею 196 Сімейного кодексу України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час\~\~прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 Сімейного кодексу України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи. \~\~\~ Частиною 1 ст.196\~Сімейного кодексу\~ України закріплено відповідальність платника аліментів\~\~за прострочення сплати аліментів, і зі змісту цієї норми випливає, що визнання боржником\~\~наявності заборгованості зі сплати аліментів є визнанням неналежного виконання ним аліментних зобов'язань, що є підставою для стягнення пені за прострочення сплати аліментів. З розрахунку головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області [PERSON] підтверджується факт наявності заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом № 645/2780/16-ц, виданим 18.07.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, яка станом на 01.01.2018 року становить 21\~939 грн. 73 коп. При цьому за період з 01.10.2016 року по 01.11.2017 року нарахування аліментів, присуджених рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року, становить щомісяця 2000 грн., які своєчасно та в належному розмірі [PERSON] не були. А тому розмірі заборгованості по аліментам у вказаний період становить 2000 грн. щомісяця. Відповідно до розрахунку позивача, неустойка (пеня) за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 7865 грн. 12 коп., з чим суд погоджується. Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року. Відповідно до вимог ст.196\~СК\~України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 7865 грн. 12 коп. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на\~ підставу своїх вимог та заперечень. Боржником не надано квитанції про сплату аліментів, доказів на спростування його вини у несвоєчасній сплаті аліментів, утворення такої заборгованості з незалежних від нього причин. З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обгрунтованими. Судові витрати. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved