Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №05-038/415 від 16.07.2008 року, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 80000,00 доларів США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних, а відповідач - [PERSON] відповідно до умов договору зобов'язувалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16.07.2033 року. З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачами було укладено Договір поруки №02-038/427 від 29.11.2006 року. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав, оскільки позичальником не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на свою користь заборгованість, яка станом на 01.06.2015 року складає 92058,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2015 року становить 1937677,24 грн. з яких: 1613753,46 грн. - кредитна заборгованість; 260639,46 грн. - заборгованість за відсотками; 6078,87 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 57205,45 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду судом повідомлялися за останнім відомим місцем проживання, причин своєї неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, за таких обставин суд визнав причини неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 16.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №05-038/415, відповідно до якого банк надав відповідачу - [PERSON] грошові кошти в сумі 80000,00 доларів США (а.с.15-18). Факт отримання грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки від 16.07.2008 року та квитанцією №str/5006 від 16.07.2008 року (а.с.25). Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту, а саме: до 16.07.2033 року (а.с.15). Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з місяця, що слідує за місяцем надання кредиту, позичальник щомісячно 16 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитним договором та процентами, розрахованих за весь строк користування кредитом в сумі 913,81 доларів США (а.с.15). Кредитним договором передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у випадках передбачених даним договором (а.с.16-зворот). Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором від 16.07.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки №02-038/427 від 16.07.2008 року, відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі, в строки та в порядку передбачених кредитним договором (а.с.23-24). Судом встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує. Станом на 01.06.2015 року складає 92058,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2015 року становить 1937677,24 грн. з яких: 1613753,46 грн. - кредитна заборгованість; 260639,46 грн. - заборгованість за відсотками; 6078,87 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 57205,45 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.5-13). Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 546 ЦК України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. За правилом ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частиною 1 ст. 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обв'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 1937677,24 грн. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved