Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким просить продовжити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] строком на два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, та призначено опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення свої дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Судом отримано від КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» висновок судово-психіатричного експерта № 1 від 06.01.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Городківської сільської ради не заперечувала проти задоволення заяви про що надіслали подання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 15 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. Строк дії рішення суду в частині недієздатності фізичної особи - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.02.2008 серії 2-18 АВ № 217113 із акта огляду МСЕК, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності, внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує опіки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи, оцінивши відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] і продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням цієї справи належить віднести на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved