overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської сільської ради площею 2,3780 га. Вказав, що 26 березня 2015 року в с. Заболотне, Крижопільського району помер його дід [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 2,3780 га в землях Заболотненської сільської ради. Дану земельну ділянку [PERSON] заповів позивачу, що підтверджується заповітом, посвідченим Заболотненською сільською радою 17.11.2005 року, реєстровий номер 100. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 628/01-16 від 19.11.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, свідоцтвом про право на спадщину, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради розміром 2,50 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] в с. Гарячківка Крижопільського району, Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 02 квітня 2003 року та посвідченим секретарем Гарячківської сільської ради. Заповіт на час смерті не скасовано і не змінено. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 207/01-16 від 01.04.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, дублікатом заповіту, довідкою витягом з держгеокадастру, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками сільської ради, Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в [ADDRESS] помер його батько [PERSON] . Раніше, [INFO] померла його мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті батька. Після його смерті він фактично прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок, а належало на підставі запису в погосподарських книгах Крикливецької сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 33/01-16 від 14.05 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок спадкодавцю. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією технічного паспорта, довідкою про вартість будинку, довідкою приватного нотаруса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-14 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Подільська, 10 в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 27 грудня 2015 року в с. Вороньків, Бориспільського району Київської області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно. Спадщину на житловий будинок він не може оформити через те, що батько не зареєстрував право власності у встановленому чинним законодавством порядку і не отримав правовстановлюючий документ на будинок, не зареєстрував його в державному Реєстрі нерухомого майна. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого батька сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 358/01-16 від 05.08.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, заповітом, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] в с. Радянське, Крижопільського району Вінницької області помер його дядько [PERSON]. Після його смерті, за відсутності інших спадкоємців, рішенням Крижопільського районного суду від 23.05.2007 року за ним як за спадкоємцем по закону визнано право власності на спадкове майно померлого, а саме: земельну ділянку площею 2,6969 га на території Голубецької сільської ради та майновий па на суму 7692 грн. В даний час стало відомо, що до спадкового майна померлого входить і житловий будинок по [ADDRESS], на який відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює нотаріальне оформлення майна. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Таким чином позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, рішенням районного суду, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-03 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1673 га по [ADDRESS] Вказав, що [INFO] в м. Вінниця помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно спадкодавця. Крім нього спадкоємцем є його мати - [PERSON], яка відмовилася від своєї частки у спадщині на його користь, про що свідчить її заява про відмову від спадщини, посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 30.09.2016 року. В установлений чинним законодавством строк він звернувся в нотаріальну контору, де оформив спадщину на автомобіль. Спадщину на інше майно він не може оформити через те, що правовстановлюючі документи на вищевказане майно відсутні. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого батька сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса першої Вінницької Державної нотаріальної контори, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31 від 27.01.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, договором купівлі-продажу, довідками сільської ради, довідкою Крижопільської ДНК, постановою першої Вінницької ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії, державним актом на землю, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на земельну частку (пай) за на території Савчинської сільської ради розміром 3,84 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] в с. Савчине, Крижопільського району, Вінницької області померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно і він позивача фактично у відповідності до ст. 549 ЦК України редакція 1963 року, прийняв спадщину після її смерті. Інших спадкоєців немає. Спадкове майно складається з земельної частки (паю) на території Савчинської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,84 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0358209, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28.05.1997 № 195, що підтверджується витягом з технічної документації по паюванню земель КСП «Хлібороб». Відповідно до довідки (витягу) відділу у Крижопільському районі міжрайонного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах вартість земельної частки (паю) розміром 3,84 умовних кадастрових гектари складає 128061, 52 грн. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 42/01-16 від 18.05.2020. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про смерть, довідками сільської ради, витяг довідка Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, копією газети «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Вказав, що 15.11.2013 року в смт. Крижопіль, Вінницької області померла його мати [PERSON]. При житті, 07 жовтня 2005 року, мати склала заповіт, яким заповіла квартиру [ADDRESS] та усе інше майно і права, які будуть належати їй на день смерті його сину, а внуку померлої, [PERSON], [INFO], який на даний час є громадянином [PERSON] Федерації і проживає в Росії. В 2017 році [PERSON] повідомив його, що спадщину за заповітом він не приймав і не має наміру приймати її, не заперечує проти оформлення спадщини за позивачем, про що надав відповідну заяву. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила йому в прийнятті документів через те, що при житті спадкодавець [PERSON] приватизувала квартиру [ADDRESS], яка належала Одеській залізниці. Приватизаційною комісією Одеської залізниці [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на наведену квартиру, але в матеріалах технічної документації на квартиру знаходиться тільки копія свідоцтва про право власності на житло від 18 березня 1994 року, а його оригінал відсутній, про що нотаріусом була видана довідка № 73/01-16 від 31.01.2018 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на квартиру, заповітом, копією заяви про відмову від спадщини, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Судом встановлено, що 15.11.2013 року в смт. Крижопіль, Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за законом на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємець за заповітом [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, про що надав відповідну заяву (а.с. 11). Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, якою було видано довідку № 73/01-16 від 31.01.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 15). Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на квартиру [NUMBER] у житловому будинку по [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого батька селищною радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2015 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved