Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 18 вересня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] 06 листопада 2012 року рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає. У зв`язку з цим, просить стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення нею повноліття. У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11 травня 2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Зі змісту ч.1 ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, натомість відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 28 квітня 2021 року. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного,

Outcome: approved