Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 17.07.2014року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10382,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 16.05.2018 року заборгованість за кредитом становить 27218,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8199,67грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5084,14грн.; заборгованість за пенею та комісією - 12791,22грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1143,67 грн. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 48,52), про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2014 року позивач та відповідач уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якої [PERSON], отримала кредит у розмірі 10382,59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6, 7-30). [PERSON] умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 16.05.2018року заборгованість за кредитом становить 27218,70грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8199,67грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5084,14грн.; заборгованість за пенею та комісією - 12791,22грн., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 1143,67грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved