Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вони є різними людьми, з різними характерами, поглядами на життя та інтересами, внаслідок чого у них постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння. Такі обставини привели до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Їхня сімя розпалася та існує формально, шлюбні відносини припинені з середини 2010 року, примирення між ними неможливе. Відповідачем відзив не подано. Позивач у підготовче засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав повністю. Заяви, клопотання учасників справи. Позивачем 08.06.2018 подано заяву на виконання ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2018 (а.с.13) та заяву 09.07.2018 про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та проханням шлюб розірвати (а.с.19). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01 червня 2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано позивачу строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (а.с.9-10). Ухвалою від 08 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання на 26.07.2018 о 09 год 00 хв (а.с.15-16). Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 лютого 1995 року у Дашавській селищній раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Николин». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 20.06.2007 серії 1-СГ №070093 (а.с.4). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди на це відповідача, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував статі 104 та 110 СК України, які містять норми, що визначають підстави припинення шлюбу та право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визнав позов, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved