overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради площами 1,7300 га та 1,5400 га, майнові паї розмірами 1779 грн. та 3889 грн. в пайовому фонді СТОВ «Павлівське», с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що [INFO] в с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Батько, [PERSON] помер раніше, [INFO]. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері і відповідно до статті 1268 ЦК України є, такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк не відмовилася від її прийняття. Для оформлення вказаної спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифікати на земельні ділянки втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 54 від 25 липня 2014 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 342/01-16 від 20.08.2014 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,8267 га на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, кадастровий номер [NUMBER]. Вказала, що [INFO] в поселенні Ревда, Ловозерського району Мурманської області Російської Федерації помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] площею 2,8267 га на території Андріяшівської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON]. Крім земельної ділянки після смерті [PERSON] на території Російської Федерації, залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу, який спадкодавець заповів відповідачу і він прийняв спадщину та оформив свої права. Спадщину позивач прийняла, подавши до Крижопільської ДНК заяву, відповідно до якої 17.10.2018 було заведено спадкову справу № 217/2018, що підтверджується витягом із спадково реєстру № 53684030. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину вона не може в зв’язку з тим, що спадкодавець при виїзді в Російську Федерацію, забрав оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку, а відповідач відмовляється передати оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідкою з Держгеокадастру, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на території Джугастрянської сільської ради розміром 3,4 умовних кадастрових га. Вказала, що 26 лютого 2006 року в с. Джугастра, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON], яка все своє майно заповіла позивачу. Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину та оформила права на спадкове майно згідно рішення Крижопільського районного суду від 01 березня 2007 року по цивільній справі № 2-162/2007. В даний час позивачці стало відомо, що [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, посвідченим 16 червня 1994 року секретарем виконкому Джугаст\-рянської сільської ради [PERSON], реєстровий № 86, після смерті [PERSON] 18 грудня 1997 року. Факт прийняття спадщини [PERSON] шляхом вступу у володіння спадковим майном підтверджується довідкою про спільне проживання з [PERSON] Після смерті [PERSON] за\-лишилось спадкове майно у вигляді права на земельний пай розміром 3,4 умов\-них кадастрових гектара на території Джугастрянської сільської ради, що підтверджується витягом з технічної документації по паюванню земель КСП «Дружба». Свої спадкові права на даний земельний пай [PERSON] не офор\-мила. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № б/н від 11.04.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою та постановою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями № 66 по вулиці Шумилівська в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області та грошові заощадження. Вказала, що 25 серпня 2004 року в с. Городківка, по вул. Шумилівська, 66 Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті [PERSON]. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 208/01-16 від 01.04.2019 та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, довідкою з Державного ощадного банку України, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Вказала, що [INFO] в [ADDRESS] померла її мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері. Після її смерті вона фактично прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок, а належало на підставі запису в погосподарських книгах Крикливецької сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 10.03.2020 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок спадкодавцю. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, копією заповіту, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією технічного паспорта, довідкою про вартісті, довідками сільської ради, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-19 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради площею 1,5222 га. та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк». Вказала, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району померла її баба [PERSON]. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Спадкоємцем за заповітом померлої є її батько [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем більше 5 років. Інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої баби сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на садибний житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS]. Вказала, що [INFO] в с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцями за заповітом на все належне йому майно на час смерті. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Під час нотаріального оформлення спадщини виявилось, що при житті, спадкодавець не оформив та не зареєстрував право власності на належний йому будинок, не отримав правовстановлюючих документів на нього, що унеможливлює нотаріальне оформлення із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Таким чином позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради площею 1,9072 га. Вказала, що [INFO] року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON], а [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на майно спадкодавця. Після смерті батьків вона із братом домовились про розподіл спадщини таким чином - вона успадковує земельну ділянку після смерті батька, а брат отримує в спадщину земельну частку (пай), яка належала матері, про що склали офіційні заяви, які завірені Городківською сільською радою. Для оформлення своєї частини спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 354/01-16 від 26.08.2014 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину на земельну частку (пай) за законом як спадкоємця другої черги на території Дахталійської сільської ради розміром 2,96 умовних кадастрових га. Вказала, що [INFO] в с. Дахталія, Крижопільського району Вінницької області помер її брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, адже після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата вона не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 253/01-16 від 24.04.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтвами про одруження, довідками сільської ради, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою з державного нотаріального архівну Вінницької області, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved