Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернувся з позовом до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив, з врахуванням позовної заяви (зміненої та доповненої), встановити факт прийняття батьком [PERSON] спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Ленінський шлях», розміром 5.02 га, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07 жовтня 1997 року, виданим на підставі рішення Ріпкинської РДА від 20 червня 1996 року за № 220, що залишилася після смерті сестри - [PERSON]. В обґрунтування позову вказує, що він є спадкоємцем після смерті батька [PERSON], яка сталася [INFO]. [PERSON] належало право на земельну частку (пай), в розмірі 5,02 га, у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Ленінський шлях»в с. Велика Вісь, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Ріпкинською РДА від 07.10.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.1997 р. за № 523. Його батько [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті своєї сестри [PERSON], що підтверджується наявністю у нього вказаного сертифікату. Він не може оформити свої спадкові права на вказане право на земельну ділянку (пай), оскільки ним нотаріусу не надано доказів про дії, що свідчать про прийняттям його батьком спадщини після смерті його сестри. В судове засідання позивач, представник відповідача не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження позивача [NUMBER]; - [PERSON] являлася сестрою [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження ([NUMBER]) та свідоцтва про народження № [NUMBER]; - [PERSON] належить право на земельну частку (пай), в розмірі 5,02 га, у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Ленінський шлях»в с. Велика Вісь, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Ріпкинською РДА від 07.10.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.10.1997 р. за № 523; - [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою: [ADDRESS], що вбачається з довідки №283/3-20 від 19.12.2017 року, виданої Великовіською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області; - [PERSON] померла [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія [NUMBER]); - з довідки №621/02-14 від 25.06.2018 року виданої державним нотаріусом Першої чернігівської ДНК О.І. Піднагайною, вбачається, що позивачу по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме, на право на земельну ділянку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]; - [PERSON]помер [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серія [NUMBER]); - зматеріалів спадкової справи № 270/2011, заведеної відносно майна померлого [INFO] [PERSON].вбачається, що мати позивача [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка сталась [INFO]; - [PERSON]померла [INFO], що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серія [NUMBER]); - з матеріалів спадкової справи № 147/2013, заведеної відносно майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], яка сталась [INFO]. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі: 1) одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей зі спадкового майна; 2) вжиття заходів необхідних для збереження спадкового жилого будинку; 3) оброблення присадибної земельної ділянки, тощо. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод позивачу у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Ленінський шлях», розміром 5.02 га, право на яку підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 07 жовтня 1997 року, виданим на підставі рішення Ріпкинської РДА від 20 червня 1996 року за № 220, що залишилася після смерті сестри - [PERSON].

Outcome: approved