Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивачі просили встановити факт родинних відносин та визнати за ними право на спадщину по 1/2 частині земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради площею 2,1753 га. Вказали, що [INFO] року в с. Лука-Мелешківська, Вінницького району Вінницької області померла їхня мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивачі є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно спадкодавця. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON], вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Лука-Мелешківської сільської ради від 02.10.2014 року № 289. Вона не заперечує проти того, щоб її брат [PERSON] також прийняв спадщину після смерті їхньої матері. Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку та необхідністю встановлення факту родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем, вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається у ст. 1297 ЦК України. Факт родинних відносин [PERSON] із [PERSON], а саме, що [PERSON] є дочкою померлої, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки, її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження [PERSON], витягом про реєстрацію актового запису про шлюб від 17.09.2015 року, довідкою виконкому Лука-Мелешківської сільської ради від 02.10.2014 року № 289. Так, у свідоцтві про шлюб позивачки та свідоцтві про її народження вона записана за прізвищем [PERSON], і у свідоцтві про її народження її мати записана як [PERSON], хоча мати не перебувала у шлюбі з [PERSON]. На той час її справжнє прізвище було [PERSON], оскільки 10 травня 1944 року вона уклала шлюб з [PERSON], який пішов на війну і, ймовірно, там загинув. Як видно із витягу про реєстрацію актового запису про шлюб 10.05.1944 року та свідоцтва про народження [PERSON], дошлюбне прізвище її матері - [PERSON]. Її мати [PERSON] деякий час спільно проживала з [PERSON], записаним як батько у свідоцтві про народження позивачки та свідоцтві про народження її брата [PERSON], однак, у шлюбі з ним не перебувала, і у її свідоцтві про народження помилково записана як [PERSON]. Її брата [PERSON] мати записала на своє дошлюбне прізвище [PERSON]. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її мати. [PERSON] та [PERSON] її рідні брат і сестра по матері. Проти отримання ними спадщини не заперечує. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] його баба, а батькова мати. Померла біля батькової сестри - [PERSON] Для оформлення вказаної спадщини позивачі звернулися до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вони можуть в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 67 (9982) від 08 вересня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їм було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 541/01-16 від 16.10.2015 року. Таким чином вони були змушені звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не можуть реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, витягом ДРАЦС Крижопільського РУЮ, оголошенням в газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved