Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 811/04/1-0310 від 17.11.2014 року в розмірі 3158, 37 дол. США, та судового збору в розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 17.11.2014 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №811/04/1-0310. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши боржникові грошові кошти у розмірі 2590,00 дол. США. В свою чергу відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року утворилась заборгованість за кредитом 3158,37 дол. США. У звязку з чим ПАТ «Укрсоцбанк» просить позов задовольнити в повному обсязі. Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання, згідно якого він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 17). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно з ч. 11 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32,39), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.11.2014 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 2590, 00 дол. США. Відповідно до положень кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360). При розрахунку Процентів має враховуватись день надання та не враховуватись день повернення кредиту. У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його користування, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених процентів за його використання. Уразі прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п.2.4 кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у це період. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2.-3.3.11. договору, позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту визначеного п.1.1., за кожний випадок. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав, надавши грошові кошти боржникові, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №06 від 17.11.2004 р. (а.с.7). У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.05.2018 року має заборгованість за кредитом, а саме: 2230,18 дол. США заборгованість за кредитом; 222,34 дол. США - сума заборгованості за відсотками; 641,85 дол. США пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 64,00 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.9). Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612\~ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобовязань, суду не надано. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved