Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Адвокат Венерський О.С., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати виконавчий напис вчинений 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в реєстрі за №10277, про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, заборгованості за договором про надання кредитних коштів у позику на умовах споживчого кредиту №785857 від 12.04.2019 року в розмірі 10240 гривень, таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2019 року було укладено дговір про надання кредитних коштів у позику на умовах споживчого кредиту №785857 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 41078230, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1 від 12 квітня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8. Вказує, що у зв`язку з невиконанням зобов`язання за кредитним договором (як вважав відповідач) 28 квітня 2020 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за N»10277, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 240 (десять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., в тому числі і плату за вчинення виконавчого напису. Зазначає, що на виконання даного виконавчого напису 22 травня 2020 приватним виконавцем Клименком Р.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62148734. Посилається на те, що всупереч вимогам чинного законодавства, на вчинення виконавчого напису нотаріусу не було надано оригіналу договору позики №785857 від 12 квітня 2019 року, а також документів, які б підтвердили безспірність заборгованості боржника та встановили прострочення виконання зобов`язання. Окрім того, вищезазначений договір не є нотаріально посвідченим. Отже, у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. були відсутні законні підстави для вчинення виконавчого напису на основі наданих йому документів. Крім цього посилається на те, що Договір про надання кредитних коштів у позику на умовах споживчого кредиту №785857 від 12 квітня 2019 року не посвідчений нотаріально, а отже не міг бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. Отже, вчинення виконавчого напису на договорі про надання кредитних коштів у позику на умовах споживчого кредиту №785857 від 12 квітня 2019 року є порушенням вимог ст.87 Закону України «Про нотаріат», Постанови КМУ № 1172 від 29.06.1999, а тому такий виконавчий напис виконанню не підлягає. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати виконавчий напис вчинений 28.04.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. в реєстрі за №10277, про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, заборгованості за договором про надання кредитних коштів у позику на умовах споживчого кредиту №785857 від 12.04.2019 року в розмірі 10240 гривень, таким, що не підлягає виконанню. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2021 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Венерський О.С., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник відповідача ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та третя особа приватний виконавець Клименко Р.В. в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному вебсайті Судова влада, та на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за зазначеною адресою. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 12 квітня 2019 року було укладено дговір про надання кредитних коштів у позику па умовах споживчого кредиту №785857 між [PERSON] та ТзОВ «Авентус Україна» та графік платежів (а.с.12-15). 28 квітня 2020 року Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10277, про стягнення з позивача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код юридичної особи 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), яке є правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «Авентус Україна» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1 від 12 квітня 2018 року, заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 240 (десять тисяч двісті сорок) гривень в тому числі і плату за вчинення виконавчого напису (а.с.16). 22 травня 2020 року приватним виконавцем Клименком Р.В. було відкрито виконавче провадження про звернення стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором №785857 від 12.04.2019 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №62148734 (а.с.17-18). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved