Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, 29 липня 2020 року звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] та просить змінити спосіб стягнення аліментів, та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1159.00 грн. всіх видів доходів щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] , який розірвано згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з матір`ю. Рішенням Шевченківського районного суду від 10 серпня 2017 року, присуджено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Він як батько дітей, по можливості надає матеріальну допомогу на утримання та виховання дітей та аліменти сплачує регулярно та добровільно щомісяця в розмірі 2500.00 грн. Однак в зв`язку з хворобою його батька, який є інвалідом третьої групи, пенсіонер та продовжує хворіти, він був змушений 31 травня 2018 році звільнитися за власним бажанням з місця своєї роботи. Його матеріальний стан на теперішній час змінився. Він не працює, має нерегулярні заробітки.В зв`язку з вказаними обставинами він не має змоги сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку та просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки на тверду грошову суму та стягувати з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] ,13 жовтня 2020 року надала відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти вимог щодо зміни способу стягнення аліментів. Стверджує, що розмір визначений саме у частці від доходу [PERSON] ,згідно рішення Шевченківського районного суду від 10 серпня 2017 року,найбільш ефективно забезпечить рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку наших двох неповнолітніх дітей [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Крім того не погоджується із розміром аліментів які просить позивач стягувати з нього на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1159.00 грн. щомісяця, який навіть не забезпечує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що вона проживає разом з двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні. Позивач з червня 2020 року почав сплачувати аліменти періодично та має заборгованість. Останнім часом всі витрати по утриманню дітей вона несе особисто, а тому її доходів не вистачає на забезпечення потреб дітей, в зв`язку з чим їхня сім`я проживає у важких матеріальних умовах, а кошти, які стягуються з [PERSON] , не забезпечують нормального та достатнього рівня їхніх дітей. Їй важко самостійно забезпечувати дітей всім необхідним. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та змінила ставлення до позовних вимог позивача. Не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів на утримання їх малолітніх дітей але вважає,що сумма на кожну дитину має становить по 1250.00 грн. всіх видів доходів щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності надала заперечення на відзив, в якому зазначає, що оскільки позивач звільнений з роботи, тобто не отримує постійної заробітної плати, а також на його утриманні знаходяться його батьки, які є пенсіонерами, окрім тугого, батько позивача постійно хворіє, є інвалідом 3-ї групи, потребує постійно догляду, ліків на які витрачаються значні кошти, то він вправі вимагати в суду зміни спосіб стягнення аліментів з проценту від заробітку на тверду грошову суму. На даний час позивач [PERSON] виконує обов`язки по сплаті аліментів згідно рішення суду в тій мірі, в якій на даний час спроможний. Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, та проти заявлених вимог відповідача, а саме: стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їх малолітніх в твердій грошовій сумі в розмірі 1250.00 гривень, всіх видів доходів щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 05 жовтня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у справі ,та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та не заперечує про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання їх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1250.00 грн. на кожну дитину. В судове засідання відповідач також не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності. Просила суд проводити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання їх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1250.00 грн., щомісячно на кожну дитину. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 Цивільно-процесуального кодексу України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини, дійшов таких висновків. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року (а.с.8). Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх про народження (а.с. 6-7). Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року, присуджено стягувати з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягненя дітьми повноліття (а.с.9). З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2018 року позивача [PERSON] звільнено з його постійного місця роботи за власним бажанням , відповідно наказу № 166 від 29 травня 2018 року, що тако ж підтверджується копією трудової книжки (серія [NUMBER] від 6 вересня 2012 року) (а.с. 10-11). Згідно розрахунку із сплати аліментів, складеного державним виконавцем Закопайло О.Ю., [PERSON] має заборгованість, але з даної довідки також вбачається, те, що позивач проводить постійні виплати в розмірі 2000.00 грн., щомісячно на утримання дітей (а.с.34). Довідка №155 Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 20 липня 2020 року , засвідчує той факт, що позивач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає разом з батьком - [PERSON] , 1963 року народження, мати - [PERSON] . Також згідно копій пенсійних посвідчень (серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] ) та (серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] ) батьки позивача є пенсіонерами (а.с.12-14). Згідно копії довідки МСЕК від 12 грудня 2019 року, батько позивача - [PERSON] , [INFO] є інвалідом 3-ї групи (загальне захворювання) та відповідно до консультативного висновку спеціаліста потребує постійного лікування (а.с.15-16). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що від дня винесення рішення про стягнення аліментів по даний час змінився матеріальний стан позивача. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Згідно із ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Встановлено, що у позивача змінився матеріальний стан, він не працює, має нерегулярний дохід, має на утриманні батьків пенсіонерів. Батько позивача - [PERSON] , 1963 року народження є інвалідом третьої групи та потребує постійного лікування, догляду, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Дана правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 383/160/17-ц. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку , також з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дітей, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, зокрема відсутність постійного доходу, наявність на утриманні батьків пенсіонерів, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вартість життя , суд дійшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задовленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved