Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON] , а 27.11.2020 з уточненою позовною заявою, з наступними вимогами: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьки неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22.05.2004, 24.10.2008 рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області шлюб між ними розірвано. Із жовтня 2008 року та по теперішній час [PERSON] проживає разом з матір`ю та бабусею, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини є інвалідом першої групи безстроково з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, що перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі. Батько [PERSON] не цікавиться життям доньки, не проявляє бажання спілкуватися з дитиною та щонайменшої батьківської турботи, не дбає про її самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, взагалі не приймає участі у вихованні доньки, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання дитиною повноцінної освіти, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 101 178,29 грн. [PERSON] перебуває на повному утриманні матері та бабусі, тоді ж як, [PERSON] нехтує своїми батьківськими обов`язками. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Працівниками служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації з [PERSON] проводилися бесіди щодо належного виховання та утримання дитини, роз`яснювались права та обов`язки батьків та відповідальність за їх невиконання, але належних висновків відповідач не зробив. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Великобурлуцької районної державної адміністрації одноголосно прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] . У разі позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, враховуючи той факт, що мати дитини має інвалідність та не може виконувати свої батьківські обов`язки, [PERSON] буде надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 24.11.2020 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. 28.12.2020 ухвалою суду підготовче засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 10.00 години 12.01.2021. Ухвалою суду від 12.01.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину 22.01.2021. 22.01.2021 ухвалою суду судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача до 13.00 години 03.02.2021. Учасники справи повторно у судове засідання не з`явилися. Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, з будь-якими заявами по суті справи не звертався. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті справи не подала. Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого будь-яких заперечень від позивача не надійшло. Норми права, що підлягають застосуванню та висновки суду за результатами розгляду справи Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. 22.05.2004 між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06, який рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 24.10.2008, розірвано (а. с. 19, 20-21). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.12.2004, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (а. с. 15). З довідок № 08-17/51 від 01.02.2019 та № 392 від 03.02.2020 виданих виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області вбачається, що [PERSON] з 17.11.2004 та по теперішній час, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають мати [PERSON] та бабуся [PERSON] (а. с. 17, 24). Як вбачається зі змісту акту, складеного депутатом Великобурлуцької селищної ОТГ Бєлічко В.В. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] від 03.02.2020, неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , які займаються її вихованням (а. с. 23). Довідкою № 19.18-79/8081 від 17.08.2020 виданою Великобурлуцьким районним відділом Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) підтверджується, що [PERSON] станом на 17.08.2020 має заборгованість по аліментам у розмірі 101 178,29 грн (а. с. 22). Згідно свідоцтва № [NUMBER] від 16.05.1996 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25, 26-27). З копії заяви поданої до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області вбачається, що [PERSON] зверталась до відділення поліції з заявою про вчинення з боку [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні (а. с. 28). З висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 39/4 вбачається, що [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а. с. 29). [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково, інвалідом дитинства, що підтверджується витягом із акту огляду у МСЕК № 047769 (а. с. 30). З акту обстеження умов проживання від 09.07.2020 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , в якій для неї відведено окрему кімнату, в кімнаті є ліжко, шафа для зберігання особистих речей, достатня кількість одягу та взуття, організовано місце для підготовки домашніх завдань і відпочинку. Сім`я проживає за рахунок пенсії бабусі та пенсії по інвалідності матері, [PERSON] має намір оформити піклування над своєю неповнолітньою онукою (а. с. 34). Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 26.10.2020 разом з позовною заявою Великобурлуцькою районною державною адміністрацією наданий висновок щодо вирішення спору про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно якого Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області встановила, що ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] по відношенню до неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , має місце та, виходячи з інтересів дитини, вважала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . (а. с. 6,7). Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог частини 8 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини 2 та частини 3 статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дитини. В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Доводи позивача, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не спілкується з донькою та не проявляє турботи, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Крім того, відповідач [PERSON] був повідомлений судом про розгляд справи у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України порядку, однак до суду не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, як і будь-яких заперечень з приводу позовних вимог. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Великобурлуцька районна державна адміністрація вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , про що до суду надано відповідний висновок № 01-84/3028 від 20.10.2020. Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов`язками по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї доньки, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку. Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. За таких обставин, позовна заява Великобурлуцької районної державної адміністрації в інтересах [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Судові витрати Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved