Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями і спорудами, що в с.Коршів, по вул.Грушевського, 1а, Коломийського району, належав чоловіку позивача та батьку відповідачів [PERSON] відповідно до рішення №4 від 31.01.1991 року про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку. Однак, [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на вказаний будинок, а 26.11.2015 року помер. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї, спадкоємцямим є також їхні зі спадкодавцем сини відповідачі, однак, вони не прийняли спадщини. Позивач після смерті свого чоловіка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, та як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано за спадкодавцем. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 06.04.2017 року представник позивача адвокат [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 47). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, 14.03.2017 року вони подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їхній відсутності (а.с. 38, 39). Представник відповідача - Коршівської сільської ради Коломийського району в судове засідання не зявився. Сільський голова с.Коршів 05.04.2017 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 46). В звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження позивача вона є дружиною померлого [PERSON] та змінила своє прізвище з Коцаба на Фреюк, одружившись 01.09.1979 року (а.с.23). Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] народився 24.10.1981 року, а [PERSON] - [INFO] в с.Коршів Коломийського району Івано-Франківської області. Їхніми батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.24, 26 ). Рішенням виконкому Коршівської сільської ради №4 від 31.01.1991 року [PERSON] надано земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку площею 0,12 га в с.Коршів Коломийського району (а.с. 11). Згідно з актом виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель встановлено в натурі межі земельної ділянки, виділеної [PERSON]П для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд (а.с. 12). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №220025, виданого 30.11.2015 року, чоловік позивача [PERSON] помер 26.11.2015 року в с.Коршів Коломийського району (а.с. 6). Довідкою №2718, виданою виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району 07.12.2015 року, стверджується що сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] на час його смерті були зареєстровані в [INFO]. Тому вони вважаються такими,. що на прийняли спадщини (а.с. 19). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 27.12.2016 року за №57708, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок №1а в с.Коршів, по вул.Грушевського, Коломийського району Івано-Франківської області не зареєстровано (а.с.10). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 04.01.2017 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 93,2 кв.м. житловою площею 55,9 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літера Б, комори - літера В, стайні - літера Г, навісу - літера Д, гаражу - літера Ж, вбиральні - літера З, криниці - «№1», огорожі - «№2-4» ( а.с. 7-9). Відповідно до довідок №№2577, 2578, виданих 30.12.2016 року Коршівською сільською радою, спірному будинку, що належав [PERSON], присвоєно адресний номер «1а» (а.с.17, 18). Із письмових роз'яснень, наданих приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] 31.01.2017 року, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано за спадкодавцем (а.с.16). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави, а саме відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірне майно, для визнання за позивачем права власності на це майно. На підставі наведеного, ст.ст.346, 375, 376, 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved