Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» заявлено позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 922 079, 42 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.04.2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №1132653200, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу, [PERSON] кредит (грошові кошти) в розмірі 70 000, 00 дол. США, а відповідач зобов'язався щомісячно повернути кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 790, 00 дол. США 01 числа кожного календарного місяця строку кредитування, але у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 30.03.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 12,5% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у розмірі збільшеному вдвічі від вказаної ставки. За умовами договору розмір процентної ставки може бути збільшений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку. Нарахування процентів здійснюється у порядку , визначеному п. 1.3.3 Договору. За порушення відповідачем [PERSON] термін сплати кредиту та /або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійному облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня прострочення платежу. (8.1 кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по кредитному договору був укладений договір поруки №11326532000/1 від 01.04.2008 року з відповідачем [PERSON] Станом на 19.05.2014 року заборгованість за кредитним договором №11326532000 складає 78 440, 17 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року 11 755194 грн. за 1 долар США еквівалентно 922 079, 42 грн., з яких: 64 835, 07 дол. США ( що еквівалентно 762 148, 83 грн.) - заборгованість за кредитом , у тому числі 2258, 68 дол. США -прострочена заборгованість); 12 345, 70 дол. США ( що еківалентно 145 126, 10 грн.) - заборгованість по процентами, у тому числі 11 648, 30 дол. США - прострочена заборгованість; 190, 60 дол. США ( що еківалентно 2240, 56 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 19.05.2013 по 19.05.2014 року; 1068, 80 дол. США ( що еквівалентно 12 563, 96 грн.) -пеня за несвоєчасне заборгованості за процентами за строк з 19.05.2013 року по 19.05.2014 року. Позивач просить стягнути солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №11326532000 у розмірі 78 440, 17 дол. США , що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року 11, 755194 грн. за 1 долар США еквівалентно 922 079, 42 грн. та судові витрати в розмірі 3654, 00 грн. в рівних долях з кожного. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Просить стягнути солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» з [PERSON], [PERSON] заборгованісь за кредитним договором №11326532000 у розмірі 78 440, 17 дол. США , що за курсом НБУ станом на 19.05.2014 року становить 11, 755194 грн. за 1 долар США еквівалентно 922 079, 42 грн. та судові витрати в розмірі 3654, 00 грн. в рівних долях з кожного. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши , що дійсно був взятий кредит на придбання нерухомості, але у зв'язку з економічною кризою, ростом курсу долара відсутні достатні доходи від підприємницької діяльності, продати нерухомість можливостей немає, тому не можуть погасити кредит. Просять відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачами [PERSON], [PERSON] Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Заборгованість за кредитом станом на 19.05.2014 року становить 922 079, 42 грн. Відповідачі не подали заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved