Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] року у сторін народилася дочка [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON]. З 26.04.2011 року сторони перебувають у шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вона та відповідач виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, з приводу чого між ними виникали непорозуміння та суперечки. Крім того, відповідач зрадив позивачці в подружній вірності. Тому позивачка вважає, що вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам. Тому позивачка просить розірвати даний шлюб, а також залишити проживати з нею неповнолітніх дітей сторін. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.03.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику (а.с. 24). Відповідач не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 26.04.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №93 (а.с.4). В зв'язку з укладенням даного шлюбу сторони своїх дошлюбних прізвищ не змінювали. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не поновили їх, позивачка вважає за недоцільне призначати термін на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки. Вищевказаних малолітніх літніх дітей сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачкою, оскільки справа розглядається в заочному порядку і в суду відсутні будь-які відомості щодо наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання вказаних дітей. Прізвища сторін в зв'язку з укладенням шлюбу не змінювались. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved