Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), Стинавська сільська рада Стрийського району Львівської області (третя особа), в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: погребом «Б», літньою кухнею «В», верандою «в», сараєм «Г», сараєм «Д», навісом «Е», вбиральнею «Ж», колодязем «к», воротами №1, огорожею №2, огорожею №3, хвірткою №4, хвірткою №5, хвірткою №6, огорожею №7, що знаходиться в по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що будинок [ADDRESS] , разом з господарськими будівлями належить до суспільної групи господарства колгоспний двір. Станом на 01.06.1990 в даному господарстві були зареєстровані члени господарського двору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами. Вона проживала з матір`ю однією сім`єю та вела з нею спільне господарство, тому вона прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але спадкових прав не оформила. Після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/6 частини вищевказаного житлового будинку разом з господарськими будівлями і спорудами. Відповідачі на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендують та відмовляються від своїх часток у колгоспному дворі на її користь. У державній нотаріальній конторі їй відмовили у оформлені спадщини через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву. Третя особа не скористалася правом на подання пояснень. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про повне визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачем [PERSON] подано заяву про залучення до участі у справі її представника (а.с.55). Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.48). Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.50, 51). Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.53, 56). Відповідачем [PERSON] подано заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.54). Процесуальні дії у справі. 03.07.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.28, 30, 31, 32). Ухвалою від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.34-35). Ухвалою від 18.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.60-61). Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON] , з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2019 (а.с.14). Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу від 24.11.1973 [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно з свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1990, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.19). Відповідно до виписки з погосподарської книги №531 станом на 01.06.1990 в [ADDRESS] проживали [PERSON] (голова колгоспного двору), [PERSON] (зять), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук) (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] в с. Верхня Стинава Стрийького району Львівської області, а [PERSON] помер [INFO] в с. Верхня Стинава Стрийького району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 01.04.2015 та 01.03.2019 (а.с.12, 13). Як видно з технічного паспорта від 25.02.2019 за адресою: [ADDRESS] : [ADDRESS] », погреб «Б», літня кухня «В», веранда «в», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», вбиральня «Ж», колодязь «к», ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, хвіртка №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7 (а.с.21-23). Довідки ВК Стинавської сільської ради Стрийського району Львівської області підтверджують, що [PERSON] до дня смерті проживала в будинку, якому присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] , і в якому зареєстрована і проживає [PERSON] (а.с.16-17, 26). Відповідь на заяву Стрийської ДНК від 04.03.2019 свідчить про відмову нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів, оформлених відповідно до чинного законодавства (а.с.18). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, ЗУ «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-XII, Цивільного кодексу України. Так, стаття 41 Конституції України визначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК України в редакції 1963р. майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК України в редакції 1963р. розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно з приписами ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом пункту 1 частини 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до частини 2 ст. 12 ЗУ «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Частина 1 ст. 13 ЗУ «Про власність» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) передбачає, що об`єктами права індивідуальної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, інші цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом частини 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 6 постанови Пленум Верховного суду України №20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що житловий будинок [ADDRESS] належав суспільній групі господарств (колгоспний двір), головою якого була [PERSON] , а членами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після припинення існування «колгоспного двору», у зв`язку з прийняттям ЗУ «Про власність» (втратив чинність на підставі Закону № 997-V від 27.04.2007), дані особи набули право власності на спірний житловий будинок в рівних частках по 1/6, однак належним чином його не оформили. Голова колгоспного двору [PERSON] та член колгоспного двору [PERSON] померли. За життя вони не зробили особистого розпорядження своїм майном (не склала заповіт), тому після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом була її донька [PERSON] , яка, з огляду на положення ст. 549 ЦК України в редакції 1963р., прийняла спадщину, оскільки, проживаючи разом з спадкодавцем у спірному будинку, вступила у володіння належної [PERSON] частки цього будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом були дружина [PERSON] (дружина) та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Останні відмовилися від спадщини на користь матері [PERSON] , яка проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, а, відтак, в силу приписів частини 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Крім цього, [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] відмовилися від належних їм часток у майні колгоспного двору на користь [PERSON] , про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові заяви. Позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено через відсутність належно оформлених відповідно до вимог чинного законодавства правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим позивач подала до суду відповідну позовну заяву, обравши належний спосіб захисту свого невизнаного права. Враховуючи наведене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність невизнаного права позивача щодо належного їй спадкового майна та майна колишнього колгоспного двору, яке, в силу вищевикладеного, підлягає захисту шляхом визнання права власності на це майно, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), статей 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved