Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Савицька Г.Р., в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 18.01.2007 року відповідач уклала з банком кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року становить 11094,09 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2162,46 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8931,63 грн. 25.11.2008 року Шацьким районним судом Волинської області видано судовий наказ згідно якого з відповідача на користь банку стягнуто 3256,88 грн., а отже різниця становить - 7837,21 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 391,86 грн., тому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь банку зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за її відсутності не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.01.2007 року відповідач уклала з банком кредитний договір № б/н відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою [PERSON] на надання банківських послуг від 18.01.2007 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 28.02.2014 року загальна заборгованість становить 11094,09 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2162,46 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8931,63 грн. Згідно судового наказу, виданого 25.11.2008 року Шацьким районним судом Волинської області з відповідача в користь позивача стягнуто 3256,88 грн., а отже різниця становить - 7837,21 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 391,86 грн., Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved