Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 136 905 грн. 95 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано ПАТ «Укрсоцбанк») в особі начальника Гагарінського відділення ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» Скупаченко Т.С. та [PERSON] був укладений договір кредиту № 842/1-27/40/8-014, згідно з яким відповідачці для придбання автомобіля марки КІА, модель MAGENTIS, 2008 року випуску надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 23220 доларів США зі сплатою 8,88 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 року. 25 березня 2014 року сторонами укладено договір про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року, згідно з якими вони домовились про зміну валюти кредиту, та перевели суму кредиту 13 318 доларів США 76 центів в гривню за курсом 12 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення договору 159 825 грн. 12 коп. Таким чином, максимальний ліміт заборгованості за кредитом складає 163 998 грн. 84 коп. на дату укладення Договору про внесення змін з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2017 року. Пунктом 3 договору про внесення змін встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі 9,9 процентів річних. Вказаний договір було забезпечено договором поруки № 826АІ70120531001-ПОР від 31.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] (поручитель) поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк» про виконання [PERSON] (боржником) зобов'язань за кредитним договором № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року, відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачі зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 14.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 136 905,95 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 136 905,95 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача Пасічна Н.В. не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Як вбачається з доданих до справи документів, 25.04.2007 р. між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 842/1-27/40/8-014, відповідно до якого, [PERSON] отримала кредит в розмірі 23220 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,88 % з кінцевим терміном повернення 10.04.2015 р. Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачці для оплати придбаного автомобіля марки КІА, модель MAGENTIS, 2008 року випуску, коричневого кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 210-К від 24.04.2008 p., укладеним між нею та ЗАТ Завод ім. Фрунзе» (а/с. 4-6). 25 березня 2014 року сторонами укладено договір про внесення змін № 6 до Договору кредиту № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року, згідно з п. 1. даного Договору сторони дійшли згоди про зміну валюти кредиту, та перевести суму кредиту 13 318 доларів США 76 центів в гривню за курсом 12 грн. за 1 долар США, що становить на дату укладення договору 159 825 грн. 12 коп. Таким чином, максимальний ліміт заборгованості за кредитом складає 163 998 грн. 84 коп. на дату укладення Договору про внесення змін з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 квітня 2017 року (а/с. 29-30). Пунктом 3 договору про внесення змін встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі 9,9 процентів річних (а/с. 25). 31.05.2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 826АІ70120531001-ПОР, згідно умов яких [PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року (а/с. 27-28). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов кредитного договору, договору поруки, відповідачі взяли на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій. П.1.2 Договору поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень немає. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, згідно розрахунку заборгованості за договором 842/1-27/40/8-014 від 25.04.2008 року станом на 14.07.2015 року має перед банком заборгованість у сумі 136 905 грн. 95 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2053 грн. 59 коп.

Outcome: approved