overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12393,69 (дванадцять тисяч триста девяносто три) гривні 69 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27 грудня 2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 27.12.2017 року заборгованість відповідача всього склала 12393,69 (дванадцять тисяч триста девяносто три) гривні 69 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 27 грудня 2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.7-30). Станом на 27.12.2017 року заборгованість відповідача всього склала 12393,69 (дванадцять тисяч триста девяносто три) гривні 69 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12393,69 (дванадцять тисяч триста девяносто три) гривні 69 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12416,50 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 01.04.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача всього склала 12416.50 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 01.04.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-37). Станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача всього склала 12416.50 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12416,50 (дванадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 50 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12538,34 (дванадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відповідних відсотків. Станом на 31.12.2017 року заборгованість [PERSON] складає всього 12538,34 (дванадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 29.09.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відповідних відсотків. (а.с.7-32). Станом на 31.12.2017 року заборгованість [PERSON] складає всього 12538,34 (дванадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобовязань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12538,34 (дванадцять тисяч пятсот тридцять вісім) гривень 34 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12545,10 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 10 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 25 серпня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 09.01.2018 року заборгованість відповідача всього склала 12545,10 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 10 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 25 серпня 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7-25). Станом на 09.01.2018 року заборгованість відповідача всього склала 12545,10 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 10 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12545,10 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 10 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 721,81 (дванадцяти тисяч сімсот двадцять однієї) гривні 81 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідача всього складає 12 721,81 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 81 копійок. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 23.06.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32). Відповідно до розрахунку за договором від 23.06.2011 року між ПриватБанком та [PERSON], станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідача всього складає 12 721,81 (дванадцять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 81 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 721,81 (дванадцять тисяч сімсот двадцять однієї) гривні 81 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12771,14 (дванадцяти тисяч сімсот сорок однієї) гривні 14 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача всього складає 12771,14 (дванадцять тисяч сімсот сорок одна) гривня 14 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору між позивачем та відповідачем від 23.05.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 1100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.8-36). Станом на 31.10.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] всього складає 12771,14 (дванадцяти тисяч сімсот сорок однієї) гривні 14 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12771,14 (дванадцяти тисяч сімсот сорок однієї) гривні 14 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12 967,07 (дванадцяти тисяч дев»ятсот шістдесят сім) гривень 07 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 12.10.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача всього складає 12 967,07 (дванадцяти тисяч дев»ятсот шістдесят сім) гривень 07 копійок. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 12.10.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32). Відповідно до розрахунку за договором від 12.10.2010 року між ПриватБанком та [PERSON], станом на 31.03.2016 року заборгованість відповідача всього складає 12 967,07 (дванадцяти тисяч дев»ятсот шістдесят сім) гривень 07 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 967,07 (дванадцять тисяч дев»ятсот шістдесят сім) гривень 07 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12978,96 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривні 96 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 20.12.2011 року отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 12978,96 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривні 96 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 20.12.2011 року отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-32). Станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 12978,96 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривні 96 копійок (а.с.6,7). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12978,96 (дванадцять тисяч девятсот сімдесят вісім) гривні 96 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13070,65 (тринадцять тисяч сімдесят) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 09.07.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 13070,65 (тринадцять тисяч сімдесят) гривень 65 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 30.09.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 09.07.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 13070,65 (тринадцять тисяч сімдесят) гривень 65 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13070,65 (тринадцять тисяч сімдесят) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved