Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~09 квітня 2020 р. позивач звернувся до суду з позовом до Краснопосільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,03 га, яка розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців першої черги або спадкоємців за заповітом, які б прийняли спадщину, немає. 27.03.2020 року він звернувся до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом строк та він не проживав разом із матір`ю. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що в силу юридичної необізнаності помилково вважав, що має право оформити спадщину в будь- який час без обмеження строком. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач, та його представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали. Представник відповідача-Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13 квітня 2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 12). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 8,03 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належної на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ДН № 003743, виданого 18.04.2002 року Краснополянською сільською радою народних депутатів, зареєстрованої в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1015(а.с.10). Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 27.03.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 8). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59914547 від 27.03.2020 року, виданої Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, інформація щодо заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] померлу [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.9). \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісчного строку для прийняття спадщини, а саме те, що в\~силу юридичної\~необізнаності помилково\~вважав,\~що має\~право оформити\~спадщину в\~будь-\~який час\~без обмеження\~строком є поважною. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved