Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13990 гривень 70 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.09.2007 року [PERSON] отримав кредит , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 01.01.2015 року в розмірі 39298 гривень 45 копійок, яка складається з: 8912 гривень 51 копійка заборгованість за кредитом; 28785 гривень 94 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 гривень заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 642 гривні 41 копійка - штраф (процентна складова). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 26450 гривень 16 копійок, а тому вони просять стягнути з відповідача заборгованість яка становить 13990 гривень 70 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність , підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.09.2007 року [PERSON] отримав кредит , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 01.01.2015 року в розмірі 39298 гривень 45 копійок, яка складається з: 8912 гривень 51 копійка заборгованість за кредитом; 28785 гривень 94 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 гривень заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 642 гривні 41 копійка - штраф (процентна складова). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.03.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість у розмірі 26450 гривень 16 копійок, а тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 13990 гривень 70 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved