Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року позовні вимоги представника позивача - адвоката Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах [PERSON] до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартиру [ADDRESS] . 10.09.2021 року представник позивача - адвокат Демченко К.А., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, так як під час виконання рішення у позивача виникли складнощі, а саме: для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно в рішенні суду необхідно зазначити розміри житлової площі та загальної площі квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Демченко К.А, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Демченко К.А. подано заяву про розгляд її заяви без їх участі. Відповідач Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині. Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу від 15.12.1993 року, який посвідчений державним нотаріусом Дебальцевської державної нотаріальної контори Донецької області, зареєстрований в реєстрі за номером № 2735, [PERSON] купила квартиру, яка складається з двох кімнат загальнокорисною площею 42,29 кв.м., в тому числі житловою площею 27,06 кв.м. за адресою [ADDRESS] . ( а.с. 9). Відповідно до рішення Миронівської селищної ради від 03.12.2015 року № VІ/100-6 «Про перейменування вулиць смт. Миронівський Артемівського району Донецької області, назви яких містять символіку комуністичного режиму» вулицю Леніна перейменовано на вулицю Мира ( а.с.18-20). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року позовні вимоги представника позивача - адвоката Демченко Катерини Андріївни, яка діє в інтересах [PERSON] до Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Визнано за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, суд доходить висновку про ухвалення додаткового рішення щодо зазначення в рішенні суду загальної площі 42,29 кв.м. та житлової площі 27,06 кв.м. квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved