Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.11.2007 р. АКБ «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали генеральний договір № 966/68-ГД 68. В той же день сторони уклали додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 966/45-РК 16 до генерального договору № 966/68-ГД 68. АКБ «УКРСОЦБАНК» 14.06.2010 р. було перейменовано в ПАТ «УКРСОЦБАНК». Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбаче Договором та Графіком погашення кредиту. Свої зобов'язання банк виконав, надавши позичальнику кредит у сумі 50 000 дол.США. У порушення умов Договору позичальник [PERSON] свос зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.05.2017 р. його заборгованість за кредитом - 46 793,76 дол. США, за відсотками - 56 631,63 дол. США. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 103425,39 дол.США, а саме: за кредитом - 46 793,76 дол.США; по відсотках - 56 631,63 дол.США; витрати по сплаті судового збору у сумі 40521,01 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, просив позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 23.11.2007 р. АКБ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено генеральний договір № 966/68-ГД 68. В той же день сторони уклали додаткову угоду у вигляді разового кредиту № 966/45-РК 16 до генерального договору № 966/68-ГД 68 згідно якої банк зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 50000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних та комісій в розмірі та в порядку визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів. П.1.1.2 угоди встановлено, що погашення кредиту буде здійснюватися рівними частинами в сумі 277,78 доларів США не пізніше пятого числа кожного місяця починаючи з грудня 2007 р. та з кінцевим терміном погашення в сумі 277,38 доларів США не пізніше 22.11.2022 р. на умовах визначених цією додатковою угодою Кредит було надано позичальнику для рефінансування кредиторської заборгованості згідно кредитного договору № 22/05/2007/840-К9/46 від 22.05.2007 р. та на поточні потреби. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав перерахувавши кошти в сумі 50000 доларів США на поточний рахунок відповідача, що підтверджується копією меморіального ордеру № 7 від 23.11.2007 р. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконував належним чином з січня 2009 р. в звязку з чим позивачем йому направлялась вимога про погашення заборгованості по кредиту яка залишено без реагування боржником. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем по кредитному договору № 966/45-РК16 від 23.11.2007 р. складає 103425,39 дол.США, в т.ч.: заборгованість за кредитом - 46793,76 дол.США; по відсотках - 56631,63 дол.США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.18-23). Оскільки відповідачем розмір заборгованості по тілу кредиту та відсотками не оспорено, розмір заборгованості по кредитному договору підтверджується належними доказами, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі. Враховуючи викладене,

Outcome: approved