Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 26 лютого 2019 року, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим що 08 лютого 2018 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, що розташоване по вул. Центральна ([PERSON]), 30 та земельну ділянку, площею 0,2500 га. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно залишила позивачу. Наразі заповіт не змінений і не скасований. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] На час смерті спадкодавиця проживала одна. \~ \~ \~ \~У встановлений законом строк [PERSON] прийняла спадщину, шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, після чого отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння [PERSON] було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. \~ \~ \~ \~З метою захисту своїх спадкових прав позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване по вул. Центральна, 30 в с. Яснозіря Черкаського району, після смерті [PERSON] Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.02.2019 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 07.03.2019 року від в.о. сільського голови Яснозірської сільської ради на електронну пошту суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. 26.03.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог. 26.03.2019 рок ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області закрито підготовче провадження з призначення справи до розгляду по суті. Встановлені судом обставини: 08 лютого 2018 року померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 09 лютого 2018 року, серії І-СР №321479. 10.02.1999 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON]. Заповіт на день смерті не скасовано і не змінено. Згідно договору купівлі-продажу будинку від 10.08.1979 року [PERSON] придбала будинок в с. Яснозіря. 26.04.1991 року [PERSON] отримала свідоцтво №161 про право на приватну власність на будинок, що розташований по вул. Леніна, 30, в с. Яснозіря. Станом на 01.01.2013 року домоволодіння №30 по вул. Центральній ([PERSON]) в с. Яснозіря зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н, що видане Черкаським районним виконавчим комітетом 24.04.1991 року належить вищевказане домоволодіння. [PERSON] перейменовано на вул. Центральна згідно рішення Яснозірської сільської ради №4-41/VII від 18.02.2016 року. Вказані обставини підтверджуються листом КП «ЧООБТІ» від 02.07.2018 року №3402о. Відповідно до довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 25.05.2018 року №631, договір купівлі-продажу будинку (за яким [PERSON] придбала будинок) від 10 серпня 1979 року, зареєстрований за №38 внесено до погосподарської книги №1 за 1980-1982 роки. З довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 06.11.2018 року №3029 вбачається, що за померлою 08.02.2018 року [PERSON], обліковується житловий будинок в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Центральна ([PERSON]), 30, в якому вона зареєстрована і одна проживала до дня смерті. Інші члени сімї та утриманці на день смерті [PERSON] не проживали та не були зареєстровані. Заборона на будинок відсутня. Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 20.02.2019 року №436/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину», [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. ПП «ТОВА» проведено оцінку ринкової вартості домоволодіння по вул. Центральна, 30 в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області і 27.11.2018 року надано висновок за яким ринкова вартість домоволодіння без ПДВ становить 70000 грн. Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 12.04.2019 року №924/02-14 встановлено, що після смерті [PERSON], померлої 08 лютого 2018 року, заведено спадкову справу №261/2018 за заявою про прийняття спадщини, поданою [PERSON] 22.05.2018 року за №683. У матеріалах спадкової справи відсутні дані щодо інших спадкоємців. Отже в судовому засіданні встановлено що домоволодіння, яке розташоване в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Центральна ([PERSON]), 30 належало на праві приватної власності [PERSON], яка померла 08 лютого 2018 року. За життя [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] Наразі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу позивач не може реалізувати свої спадкові права на домоволодіння. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Оскільки спадкодавець [PERSON], яка померла 08.02.2018 року, за життя склала заповіт на усе своє майно на користь [PERSON], і останній є чинним, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем/позивачем/ право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Центральна ([PERSON]), 30 в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області в порядку спадкування за заповітом, а не за законом як того просила позивач у своїй заяві. В матеріалах справи відсутні дані щодо наявності інших заповітів та спадкоємців, які б зверталися з заявами про прийняття обовязкової частки у спадщині. Позивач як спадкоємець заповітом виявила бажання прийняти спадщину, і її право не заперечується законом. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст.ст.141ЦПК України. Оскільки позивач не просила стягнути судовий збір з відповідача, останній можливо віднести на рахунок [PERSON]

Outcome: partial