Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 25.01.2016 року позовну заяву [PERSON] до Херсонської міської ради, [PERSON], треті особи: Дніпровське РУЮ м.Херсона, управління державного земельного кадастру у Херсонській області про визнання частково недійсним та часткове скасування рішення, визнання недійсною державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності, зобов'язання скасувати державну реєстрацію - задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Херсонської міської ради № 1863 від 15.05.2015 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у власність, спільну сумісну власність земельних ділянок, для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки)» в частині надання [PERSON] земельної ділянки загальною площею 630 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Визнано недійсною державну реєстрацію права власності на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 630 кв. м., (кадастровий номер [NUMBER]), номер 654532565101 від 26.05.2015р. розташовану за адресою: [ADDRESS]. Визнано недійсним свідоцтво про право власності номер 38809825 видане 10.06.2015р. на ім'я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,06га, (кадастровий номер [NUMBER]), розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язано Дніпровське районне управління юстиції у м.Херсоні скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку площею 630 кв.м., розташовану за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер [NUMBER]). Зобов'язано Управління Державного земельного агенства у Херсонській області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку індексний № 21942355 від 10.06.2015 за [PERSON] за реєстраційним номером 654532565101 від 26.05.2015 та кадастрового номеру земельної ділянки [NUMBER] загальною площею 630 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Головне управління Держземагенства у Херсонській області, Дніпровське РУЮ м.Херсона про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку - відмовлено. Сторони в судове засідання не з'явились. Згідно п. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питань в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 10 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час винесення вище вказаного рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто, оскільки за подання позову [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1948,80грн., то судові витрати підлягають стягненню на користь [PERSON] з Херсонської міської ради, [PERSON] пропорційно в рівних частинах в сумі по 974,40грн., з кожного, крім того підлягає стягненню на користь держави з Херсонської міської ради, [PERSON] пропорційно в рівних частинах судовий збір по 243,60грн., який не доплачено [PERSON] у зв'язку з уточненням позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved