Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року позовні вимоги за позовом [PERSON] до Подільської міської ради Одеської області, [PERSON] про визнання рішень відповідача неправомірними та скасування права власності задоволено. Під час постановлення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи те, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення, сторони в судове засідання не викликались. Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року позовні вимоги за позовом [PERSON] до Подільської міської ради Одеської області, [PERSON] про визнання рішень відповідача неправомірними та скасування права власності задоволено. Однак, ухваливши вищевказане рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. За умовами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року позивачці [PERSON] відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення у справі. Відповідно до п п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення позивача до суду 768,40 грн.). Згідно роз`яснень, викладених у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 270 ЦПК України. Воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Враховуючи викладене, оскільки позивачці було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення у даній справі, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 липня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до Подільської міської ради Одеської області, [PERSON] про визнання рішень відповідача неправомірними та скасування права власності задоволено, а питання про розподіл судових витрат вирішено не було, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 грн., по 384 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved