Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. 27.10.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] - [PERSON] щодо стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат позивача на правничу допомогу адвоката в розмірі 8000,00 грн. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив здійснювати судовий розгляд без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, заперечень щодо поданого представником позивача клопотання суду не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.10.2020 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. 18.09.2019 року між [PERSON] та адвокатом Дудою Петром Володимировичем укладено договір про надання правової допомоги №02. Відповідно до опису послуг наданих адвокатом по Договору про надання праової допомоги №02 від 18 вересня 2019 року адвокатом Дудою П.В. надані такі послуги: - ознайомлення з позовними матеріалами та їх аналіз, визначення способу захисту (вартість - 2000,00 грн.); - складання проекту позовної заяви (вартість - 3000,00 грн.); - участь у судовому засіданні в Франківському районному суді м.Львова під час розгляду цивільної справи №465/5287/19 (дати засідань - 19.05.2020 року, 08.07.2020 року, 23.10.2020 року), (вартість - 3000,00 грн.). Загальна вартість наданих адвокатом послуг - 8000,00 грн. Як вбачається з акту №01 прийому-передачі етапу наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги №02 від 18 вересня 2019 року від 26.10.2020 року адвокат Дуда П.В. надав послуги, передбачені вищевказаним договором про надання правової допомоги у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу, інфляційних та річних загальною вартістю 8000,00 грн. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №6 від 26.10.2020 року [PERSON] оплатив адвокату [PERSON] надані послуги вартістю 8000,00 грн. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача [PERSON] - адвокат Дуда П.В. додав договір про надання правничої допомоги №02 від 18.09.2019 року, опис наданих адвокатом по договору про надання праової допомоги №02 від 18.09.2019 року, акт №01 прийому-передачі етапу наданих послуг відповідно до вищевказаного договору від 26.10.2020 року, відповідно до яких загальна сума витрат на правничу допомогу становить 8000,00 грн., а також квитанцію до прибуткового касового ордеру №6 від 26.10.2020 року на суму 8000,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги-це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (п.268). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 8000,00 грн. слід задовольнити, оскільки суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, задоволено позов, а представник позивача підтвердив надані ним адвокатські послуги належними засобами доказування, заперечень щодо поданого клопотання до суду не надходило, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, що становить суму в розмірі 8000,00 гривень.

Outcome: approved