Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2016 року (справа № 500/1489/16-ц) задоволено позов [PERSON] до Куяльницької сільської Ради Котовского району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по вище вказаній цивільній справі, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] право приватної власності на земельну ділянку площею 1,1762 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Котовського району на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 30.07.2004 року. Стверджуючи, що судом не було прийнято рішення щодо його позовних вимог стосовно визнання за ним права власності на вищевказану земельну ділянку, хоча позивач про це просив в позовній заяві. Заявник в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути заяву у його відсутніть. Представник Куяльницької сільської ради у судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував. Заяву просив розглянути у відсутність їх представника. Згідно п. 20 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18грудня 2009року №14«Про судоверішення уцивільній справі»\~додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихвідповідною статтею\~ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Згідно зіст. 270 ЦПК України,суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд, дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи № 500/1489/16-ц, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки вказані вище вимоги [PERSON] стосовно визнання за ним права власності на земельну ділянку були викладені ним в позовній заяві, позивачем подавалися відповідні докази, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вище вказану земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved