Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO]. Відповідачка обов»язки по вихованню доньки не виконує. Спеціалістами служби у справах дітей 04 листопада 2015 року обстежені умови проживання дитини та з»ясовано, що мати з немовля проживає в маленькій кімнаті, де мешкають її старший син [PERSON], відносно якого вона позбавлена батьківських прав та [PERSON], який не є біологічним батьком [PERSON], але визнав батьківство відносно нього. В помешканні не створені умови для утримання новонародженої дитини, а саме відсутнє ліжко, як для матері так і для дитини, відсутні продукти харчування, одяг для немовля, засоби особистої гігієни. В помешканні брудно, стоїть неприємний запах, в кімнаті знаходиться декілька котів, собака. Працівниками служби у справах дітей влаштовано [PERSON] до Сумського спеціалізованого будинку дитини за заявою матері. За час перебування дитини у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини [PERSON] не відвідувала, не спілкувалася з дитиною, не цікавилася про стан здоров»я дитини, не виявила бажання забрати дитину з закладу. [PERSON] є матір»ю п'ятьох дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Служба у справах дітей Сумської міської ради просила постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки, питання подальшого влаштування покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради, стягнути аліменти на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином. Сумський міський центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності з ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.4) Відповідачка обов'язки по вихованню доньки не виконує. 04 грудня 2015 року складено акт закладу охорони здоров»я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров»я( арк.с.7) Рішенням виконкому Сумської міської ради від 15.12.2015 року №678 зареєстровано дитину, яка залишилася без піклування батьків, присвоївши дитині прізвище- [PERSON], ім»я -[PERSON], по батькові- [PERSON], батьками записати: батько-[PERSON], мати [PERSON]( арк.с.8) Працівниками служби у справах дітей влаштовано [PERSON] до Сумського спеціалізованого будинку дитини за заявою матері( арк.с.6). За час перебування дитини у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини [PERSON] не відвідувала, не спілкувалася з дитиною, не цікавилася про стан здоров»я дитини, не виявила бажання забрати дитину з закладу( арк.с.10,25). [PERSON] є матір»ю п'ятьох дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями судових рішень(арк.с.29-32). Відповідно до висновку інформації щодо соціальної роботи з [PERSON] від 16.01.2017 року №39 Сумського міського центру соціальних Служб для сім»ї, дітей та молоді, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON]( арк.с.23) За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому позов підлягає повному задоволенню. Крім того, підлягає стягненню з відповідачки судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved