Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2018 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 17 957 грн. 21 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, всього - 22957 грн. 21 коп., а також на користь Державної судової адміністрації України 1409 грн. 60 коп. судового збору. 23.07.2018 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката [PERSON] про ухвалення додаткового рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що судом при ухваленні рішенні не вирішене питання про стягнення витрат, понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн. Представник позивача та інші учасники справи до суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа перебувала в провадженні Галицького районного суду м. Львова в період з 19.04.2018 року по 20.06.2018 року. Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. 26.03.2018 року між [PERSON] та Адвокатським об'єднанням «Лемеха та Партнери» був укладений договір про надання правничої допомоги. Відповідно до Розділу 5 договору умовами надання правничої допомоги є її оплата з визначенням вартості. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). 20.06.2018 року сторонами ([PERSON] та АО «Лемеха та Партнери») був підписаний акт виконаних робіт про надану правничу допомогу, згідно з яким загальна вартість наданої правничої допомоги складає 7800 грн., яка складається з: - надання консультацій клієнту (30 хв.) - 325,00 грн.; - юридичного аналізу наданих клієнтом матеріалів (2 год.) - 1300,00 грн.; - вивчення та аналізу судової практики та правових позицій ВСУ (1 год. 30 хв.) - 975,00 грн.; - підготовка позовної заяви (4 год.) - 2600,00 грн.; - формування пакету додатків до позов (2 год.) - 1300,00 грн.; - підготовки та подання до суду клопотання про відкладення розгляду справи (1 год.) - 650,00 грн.; - підготовка до участі та участь у судовому засіданні (1 год.) - 650,00 грн. 29.03.2018 року, 16.04.2018 року та 11.05.2018 року [PERSON] було сплачено на рахунки АО «Лемеха та Партнери» 2000,00 грн., 3500,00 грн., 2000,00 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при вирішенні справи по суті не було вирішене судом питання розподілу судових витрат, зокрема витрат [PERSON] на правничу допомогу адвоката. З [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати за послуги АО «Лемеха та Партнери» у загальній сумі, в межах вимог - 7500,00 грн.

Outcome: approved