Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі - ПАТ КБ Приватбанк) 23.09.2015 р. звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № VОХRRХ02850706 від 31.07.2007 року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 1134,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 26681,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1092,21 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5709,31 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 166,68грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -19713,36 грн. . Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість у розмірі 2221,18 грн., яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонниого суду Волинської області від 11.09.2008 року з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить - 24460,38 грн. Також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1223,02 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 26183,40 грн. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 26183,40 гривень та 1218 грн. судових витрат. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору №VОХRRХ02850706 від 31.07.2007 року було надано ПАТ КБ ПриватБанк кредит у розмірі 1134,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становила 26681,56 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1092,21 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5709,31 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом 166,68грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -19713,36 грн. . Від цієї суми заборгованості віднімається заборгованість у розмірі 2221,18 грн., яка була стягнута судовим наказом Луцького міськрайонниого суду Волинської області від 11.09.2008 року з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ КБ Приватбанк, різниця становить - 24460,38 грн. Також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1223,02 грн. - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає заборгованість в сумі 26183,40 грн. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 26183,40 гривень. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved