Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2015 року у задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. 26.08.2015 року до суду надійшла заява [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що суд в рішенні не вирішив позовну вимогу про відшкодування позивачам моральної шкоди, і суд, на підставі цього та ст. 220 ЦПК Україних, вважає доцільним виправити дану описку. Сторони у судове зсідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи було повідомлені належним чином. Згідно ст. 220 ч. 3 ЦПК України явка сторін є необов'язковою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним постановити додаткове рішення з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У позовній заяві позивачі вказують, що їм, як потерпілим по кримінальній справі, окрім матеріальної було заподіяно й моральну шкоду діями працівників відповідача по справі, які вчинили злочин, внаслідок якого [PERSON] та [PERSON] незаконно, протиправно заволоділи їх грошовими коштами у розмірі: [PERSON] - 2 229, 49 грн.; [PERSON] - 5 500 грн.; [PERSON] - 7 785 грн.; [PERSON] - 10 000 грн. Позивачі стверджують що позбавлені права користуватися цими грішми, які їм не повернуті, перенесли душевні страждання, які пов'язані з втратою грошових коштів. Розмір моральної шкоди, заподіяній позивачу по справі [PERSON], остання визначає у розмірі 6 000 грн., позивачка [PERSON] - в розмірі 10 000 грн., позивач [PERSON] - 16 000 грн. та позивач [PERSON] - в розмірі 20 000 грн. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Підстави відшкодування моральної шкоди визначено в роз'ясненнях Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди». У пункті 9 цієї постанови роз'яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд виходить при вирішенні спору по суті з доказів, що є в матеріалах цивільної справи та наданих сторонами в судовому засіданні. Так, підставами для відшкодування моральної шкоди позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визначають у позові їх душевні страждання, яких вони зазнали у зв'язку із втратою свого майна. Однак, суд не приймає дане ствердження позивачів як належний та допустимий доказ на підтвердження заподіяння моральної шкоди і вважає що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed