Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: Заявник [PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою бабусю [PERSON] , недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи в зв`язку з психічним захворюванням, про що видана довідка МСЕК серії МСЕ 235517 від 01.04.2008р. та перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Заявник зазначає, що [PERSON] унаслідок психічної хвороби не може подбати про себе, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 18.11.2020р. до суду від заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчий комітет Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви про призначення [PERSON] опікуном (а.с.24). Ухвалою суду від 18.11.2020 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 18 січня 2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №14/154 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Ухвалою суду від 19.01.2021 поновлено провадження у справі. 05 лютого 2021 року від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити (а.с. 37,38). Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю ІІ групи в зв`язку з психічним захворюванням, про що видана довідка МСЕК серії МСЕ 235517 від 01.04.2008р. (а.с.12). Як вбачається з довідки КНП «Районна лікарня Калуської районної ради» від 14.09.2020, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у психіатра з 19.04.1978 року є інвалідом ІІ групи довічно з діагнозом Епілептична деменція (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Пійлівської сільської ради Калуського району №31 від 15.10.2020р. «Про затвердження висновку опікунської ради» затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Пійлівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , щодо його баби [PERSON] [INFO] інваліда ІІ групи (а.с.10). Згідно висновку Опікунської ради Пійлівської сільської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] зазначено, що заявник створив необхідні умови для проживання [PERSON] , 1956р.н. та може бути опікуном. Таким чином опікунська рада Пійлівської сільської ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] (а.с.11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №271/2020 проведеної 30.12.2020 експертизи, підекспертна [PERSON] страждає психічним розладом вторинною деменцією, внаслідок епілептичної хвороби, згідно МКХ-10, F 02.83. Зазначене захворювання позбавляє підекспертної [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.31-34). Оцінка суду: дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно є підстави для визнання її недієздатною. Опікунська рада Пійлівської сільської ради надала висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки він створив необхідні умови для проживання [PERSON] , та може бути опікуном. Тому є всі підстави для встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , а дана заява підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved