Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини у твердій грошовій формі в розмірі 1200,00 грн в місяць з часу подачі заяви до суду та до 30.12.2022, тобто до досягнення [PERSON] 3-х річного віку, а також стягнути з відповідача на її користь вартість послуг адвоката за підготовку позовної заяви до суду та за ведення справи в суді згідно розрахунку та квитанції до прибуткового касового ордера. Свої вимоги мотивує тим, що вонауклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, актовий запис № 109. У шлюбі у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вона з дітьми проживає у с. Велика Тур`я Долинського району, а відповідач - у м. Долина. Сімейне життя між ними не склалося по причині нерозуміння [PERSON] своїх сімейних та батьківських обов`язків. Відповідач працює на приватних роботах та отримує значні кошти, але на утримання її, як дружини, та дітей коштів не дає зовсім та у добровільному порядку відмовляється надавати їх, і тим самим ставить її та їх дітей у важке матеріальне становище, оскільки вона, перебуваючи у декреті по народженню 2-х дітей, не працює. Більше того, 2 місяці тому він покинув її з дітьми та повернувся на проживання до мами за адресою місця своєї реєстрації. Нею та дітьми не цікавиться, не дзвонить та не навідується у с. Велика Тур`я. Відповідач фізично здоровий, матеріальних обтяжень не має, добре заробляє і зобов`язаний платити аліменти на її, як дружини, утримання до досягнення дітьми 3-х річного віку. Враховуючи, що на її утриманні є двоє малолітніх дітей до 3-х річного віку, на утримання яких відповідач також не дає коштів, вона не має ніяких особистих доходів, то за таких умов вважає, що він повинен сплачувати на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн в місяць до досягнення молодшою дочкою [PERSON] 3-х річного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити повністю з підстав, викладених у ньому. Додатково наголосив, що відповідач покинув сім`ю та двох малих дітей. Не приходить до них, не цікавитися та не надає жодної допомоги. Він здоровий та добре заробляє на приватних роботах, однак жодної турботи про дітей, які ще не досягли трьохрічного віку та їх матір, яка самостійно їх повинна утримати, не проявляє. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подавав, хоча був повідомлений про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за місцем проживання, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (32),а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади України (а.с.21). Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 22.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 10 листопада 2020 року від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надавав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 10.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 03 грудня 2020 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває на самоізоляції 14 днів, яка судом задоволена. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання, яке було призначене на 28.12.2020, повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка через свого представника не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 28 липня 2018 року, який зареєстрований Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28.07.2018 Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с.4). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.09.2018 Долинським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.01.2020 Долинським РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у сторін за час шлюбу народилися дочки відповідно [PERSON] , [INFO] , актовий запис №277, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №5 (а.с.5, 6), які відповідно до довідки №1346 від 15.10.2020 Великотур`янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області зареєстровані та проживають разом з матір`ю [PERSON] у с. Велика Тур`я (а.с.7). Між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, вислухавши вступне слово представника позивачки, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилося двоє дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю [PERSON] у с. Велика Тур`я. Остання здійснює догляд за дітьми до досягнення ними трирічного віку, тому одержати будь-які доходи позбавлена можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Державної допомоги недостатньо для її забезпечення та забезпечення доньок. Таким чином, оскільки малолітні діти сторін проживають з позивачкою, то вона має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, фізично здоровий. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та, враховуючи той факт, що відповідач не довів та не обґрунтував свою неспроможність сплачувати аліменти на дружину, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, на утриманні та вихованні якої знаходяться двоє дітей, які не досягли трьохрічного віку та потребують постійного материнського догляду, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн до досягнення молодшою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, а позов задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст.141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн, на підтвердження чого надає суду квитанцію №37 від 15.10.2020 на вказану суму за надання адвокатських послуг адвокатом Дуткевичем М.В., договір №26 про надання правової допомоги від 15.10.2020, розрахунок (акт) вартості послуг по вказаному договору, що включає в себе 500 грн - консультація адвоката (40 хв); 1000 грн - вивчення документів, підготовка та складання позовної заяви (120 хв), 1500 грн - представництво інтересів в суді (а.с.8-11). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якого інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, слід стягнути на користь позивачки з відповідача 3000 грн понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Також, беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного, ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved