Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-22 00:00:00

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року (провадження № 2-о/493/44/18) задоволено заяву [PERSON], заінтересована особа Балтське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнано встановленим факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № К-1045 від 07.03.2018 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомості, вказані в ній, архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № К-104 від 07.03.2018 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомості, вказані в ній, архівна довідка про стаж № К-103/01-15 від 07.03.2018 року КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області та відомості, вказані в ній, дійсно належать [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO]. [PERSON] звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по вище вказаній цивільній справі, в якому просить встановити факт, що з 1972 року по 03.02.1980 року він працював в колгоспі ім. Леніна с. Піщана Балтського району Одеської області, стверджуючи, що судом не було прийнято рішення щодо його вимоги стосовно встановлення вище вказаного факту, хоча він про це просив у своїй заяві. В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п. 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~18\~грудня 2009\~року №\~14\~«Про судове\~рішення у\~цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Згідно із\~ст. 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи № 2-о/493/44/18, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки такі вимоги заявника були викладені у заяві, заявником подавалися відповідні докази, тому суд вважає за необхідне встановити факт роботи [PERSON] з 1972\~року по\~03.02.1980\~року в\~колгоспі ім.\~Леніна с.\~Піщана Балтського\~району Одеської\~області. На підставі викладеного,

Outcome: approved