overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку призначивши [PERSON] його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її чоловік [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою серії 10ААБ № 293844 Спеціалізованої психіатричної МСЕК. Інвалідність встановлена безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин в інтересах самого [PERSON] необхідно визнати його недієздатним у відповідності до ст. 39 ЦК України. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник Тернівської сільської ради Крижопільського району в судовому засіданні клопотала перед судом, щоб призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України у випадку визнання особи недієздатною, опіку над ним встановлює суд і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (стаття 241 ЦПК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо\-бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов\-нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю\-ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню\-вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклуван\-ня про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ни\-ми догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Із пояснень заявника, медичної довідки, висновків МСЕК вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, потребує постійного нагляду, догляду. Вказані обставини також підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 188 від 21 червня 2016 року. Тернівська сільська рада Крижопільського району клопоче перед судом, про визнання опікуном заявника [PERSON], так як вона проживає разом із чоловіком, заявник в даний час здійснює за ним догляд. Обмежень щодо опікуна передбачених ст. 64 ЦК України не виявлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким визнати її сина [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку призначивши [PERSON] його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її повнолітній син [PERSON], [INFO] є інвалідом І А групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою серія 12 ААА № 316328 спеціалізованої психіатричної МСЕК. Інвалідність встановлена безстроково. Внаслідок цього захворювання син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Крижопільської РДА [PERSON] не заперечувала проти заявлених вимог. Жабокрицька сільська рада Крижопільського району до суду надіслала подання про призначення опікуна, в якому просить ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України у випадку визнання особи недієздатною, опіку над ним встановлює суд і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (стаття 241 ЦПК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо\-бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов\-нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю\-ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню\-вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклуван\-ня про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ни\-ми догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Із пояснень заявника, медичної довідки, висновків МСЕК вбачається, що [PERSON], [INFO] з дитинства хворіє на психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості, народився в патологічних пологах з асфіксією, що супроводжувалося органічним ураженням його головного мозку, самостійно виконувати будь-які дії не може, потребує постійного нагляду, догляду. Вказані обставини також підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 384 від 28 грудня 2015 року. Жабокрицька сільська рада Крижопільського району клопоче перед судом, про визнання опікуном заявника [PERSON], так як вона проживає разом із сином, заявник в даний час здійснює за ним догляд. Обмежень щодо опікуна передбачених ст. 64 ЦК України не виявлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким визнати обмежено дієздатним (недієздатним) [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] його опікуном. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є рідною тіткою по материній лінії [PERSON], [INFO], який проживає в [INFO]. 08 квітня 2012 року в с. Городківка, Крижопільського району померла її сестра [PERSON]. Після смерті сестри відкрилася спадщина на все належне їй майно. Її син, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за повітом від 03 вересня 2010 року. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії 2-18 АВ № 217113 із акта огляду МСЕК від 22.02.2008 року. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин його необхідно визнати недієздатним. Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не заперечував проти того, щоб [PERSON] була призначена опікуном [PERSON], оскільки вона є його тіткою. Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради Крижопільського району, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України у випадку визнання особи недієздатною, опіку над ним встановлює суд і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (стаття 300 ЦПК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо\-бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов\-нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю\-ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню\-вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклуван\-ня про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ни\-ми догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Із пояснень заявника та її представника, медичної довідки, висновків МСЕК вбачається, що [PERSON], [INFO] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду, догляду. Вказані обставини також підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 283 від 03 вересня 2018 року (а.с. 39-41). На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Заяву мотивувала тим, що вирішила укласти шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають їх зареєструвати в органах державної реєстрації. На даний час вона перебуває в стані вагітності терміном 12-13 тижнів, що підтверджується заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ від 01.03.2017 року. Їхні батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Заінтересовані особи не заперечують проти надання права на шлюб. Заявник та заінтересовані особи до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують, просили вимоги задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена паспортом заявника, заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ, заявами заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON] та інтересам майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Підтримуючи свої вимоги в судовому засіданні пояснила, що в даний час вагітна та бажає народити дитину, вагітність підтверджується заключенням № 14 ЛКК Крижопільської ОЛІЛ від 16.05.2016 року. Її батьки [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення шлюбу. Заінтересовані особи [PERSON], як батько майбутньої дитини та [PERSON], як батько заявника в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб. Представник відділу ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ в судове засідання не зявилася, однак суду надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона проти заяви не заперечує. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена паспортом заявника, заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ, довідкою сільської ради про склад сімї, свідоцтвом про народження, заявами заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON], [INFO] та інтересам майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Підтримуючи свої вимоги в судовому засіданні пояснила, що в даний час вагітна та бажає народити дитину, вагітність підтверджується рішенням № 220 ЛКК Томашпільської ЦРЛ від 06.03.2015 року. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON], 1996 року народження та інтересам майбутньої дитини. Тому в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], як батько майбутньої дитини та [PERSON], як мати заявника в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб із [PERSON] Представник відділу ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ в судове засідання не з'явилася, однак суду надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена паспортом заявника, рішення Томашпільської ЦРЛ. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-14 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила\~ винести рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Підтримуючи свої вимоги в судовому засіданні пояснила, що в даний час вагітна та бажає народити дитину, вагітність підтверджується ультразвуковим дослідженням лікаря від 12.09.2017 року. Її мати [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу.\~ Заінтересована особа [PERSON], як батько майбутньої дитини в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена паспортом заявника, ультразвуковим дослідженням лікаря від 12.09.2017 року, свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON] [INFO] та інтересам майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Підтримуючи свої вимоги в судовому засіданні пояснила, що вирішила укласти шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки понад два роки вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають їх зареєструвати в органах державної реєстрації. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. Її батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Заінтересовані особи [PERSON], як батько дитини та [PERSON], як мати заявника в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її дитини, доведена паспортом заявника, свідоцтвом про народження дитини, заявами заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька дитини [PERSON] та інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб до досягнення нею шлюбного віку. Підтримуючи свої вимоги в судовому засіданні пояснила, що вирішила укласти шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки понад рік вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають їх зареєструвати в органах державної реєстрації. На даний час вона перебуває в стані вагітності терміном 16-17 тижнів, що підтверджується заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ від 05.07.2017 року. Її батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти надання права на шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягає задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена свідоцтвом про народження заявника, заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ, заявами заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON] та інтересам майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Заяву мотивувала тим, що вирішила укласти шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають їх зареєструвати в органах державної реєстрації. На даний час вона перебуває в стані вагітності терміном 21-22 тижні, що підтверджується заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ від 11.03.2019. Заінтересовані особи не заперечують проти надання права на шлюб. Мати заявника, [PERSON], до суду подала заяву, в якій не заперечувала проти надання права на шлюб її доньці. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просили вимоги задовольнити. Батько майбутньої дитини, [PERSON], в судовому засіданні просив надати [PERSON] право на шлюб із ним. Мати [PERSON], [PERSON] просила заяву задовольнити, не заперечує про надання права на шлюб. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена паспортом заявника, заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ, заявою заінтересованої особи. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON] та інтересам майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким надати їй право на шлюб з [PERSON] до досягнення нею шлюбного віку. Заяву мотивувала тим, що вирішила укласти шлюб з [PERSON], [INFO], оскільки вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах і бажають їх зареєструвати в органах державної реєстрації. На даний час вона перебуває в стані вагітності терміном 8 тижнів, що підтверджується заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ від 24.10.2018 року. Заінтересовані особи не заперечують проти надання права на шлюб. Мати заявника, [PERSON], до суду подала заяву, в якій не заперечувала проти надання права на шлюб її доньці. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просили вимоги задовольнити. Батько майбутньої дитини, [PERSON], в судовому засіданні просив надати [PERSON] право на шлюб із ним. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що відповідає інтересам заявника та її майбутньої дитини, доведена паспортом заявника, заключенням ЛКК Крижопільської ОЛІЛ, заявами заінтересованих осіб. Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Шлюб відповідає її інтересам, інтересам батька майбутньої дитини [PERSON] та інтересам майбутньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила винести рішення, яким призначити її опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що її чоловік [PERSON], [INFO], рішенням Вінницького міського суду від 08.02.2016 року визнаний недієздатним. Однак, під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо встановлення опіки. На даний час [PERSON] знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Згідно клопотання Крижопільської селищної ради від 04.07.2016 року № 24-364 [PERSON] рекомендовано призначити опікуном над недієздатним [PERSON]. [PERSON], як дружина, має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про її чоловіка, захищати його особисті та майнові права. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Заінтересовані особи до суду надіслали до суду заяви, в яких не заперечували проти заяви [PERSON], просили справу розглянути в їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючу задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до статті 60 Цивільного кодексу України у випадку визнання особи недієздатною, опіку над ним встановлює суд і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (стаття 241 ЦПК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо\-бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов\-нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю\-ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно\-літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню\-вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклуван\-ня про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ни\-ми догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України). Із пояснень заявника, клопотання Крижопільської селищної ради, рішення Вінницького міського суду Вінницької області, медичної довідки МСЕК вбачається, що [PERSON], [INFO] визнаний недієздатним (а.с. 9-11). Вказані обставини також підтверджуються клопотання Крижопільської селищної ради № 24-364 від 04 липня 2016 року (а.с. 8). Крижопільська селищна рада клопоче перед судом, про визнання опікуном заявника [PERSON], так як вона проживає разом із чоловіком, заявник в даний час здійснює за ним догляд. Обмежень щодо опікуна передбачених ст. 64 ЦК України судом не виявлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved