Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Рішенням Галицького районного суду м.\~Львова від 25.11.2021 року позов [PERSON] , [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай», за участі третіх осіб, які\~не заявляють самостійних вимог на предмет спору:\~Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН АП!», фізичної особи-підприємця [PERSON] про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» на користь [PERSON] 27 017 гривень 50 коп. страхового відшкодування, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю. Ес. Ай.» на користь [PERSON] 27 017 гривень 50 коп. страхового відшкодування, та суму сплаченого судового збору в розмірі\~908 грн. Представник позивача\~ [PERSON] \~09.12.2021\~року подав\~до\~суду заяву,\~в\~якій\~він просить\~ухвалити\~додаткове\~рішення у\~справі\~та\~стягнути з\~відповідача витрати\~на\~професійну\~правову допомогу в розмірі 18000 гривень. Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~п.3\~ч.1\~ст.270\~ЦПК України,\~суд,\~що\~ухвалив\~рішення,\~може\~за\~заявою учасників\~справи\~чи\~з власної\~ініціативи\~ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. До витрат,\~пов`язаних\~з\~розглядом справи,\~належать\~витрати: 1)\~на\~професійну\~правничу допомогу; 2)\~пов`язані\~із\~залученням свідків,\~спеціалістів,\~\~перекладачів,\~експертів\~та\~проведенням експертизи; 3)\~пов`язані\~з\~витребуванням доказів,\~\~проведенням огляду\~доказів\~за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням\~доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно ч.2\~ст.137 ЦПК України,\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Як встановлено судом, між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Лемеха та Партнери» укладено договір - доручення про надання правової допомоги №1630 від 06.08.2021 року, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. Відповідно до акту виконаних робіт №1 від 08.12.2021 року адвокатом відповідно до договору №1630 від 06.08.2021 року [PERSON] надано наступні послуги: надання консультації; аналіз судової практики; підготовка позовної заяви; підготовка зави про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Вартість послуг, здійснених адвокатом становить 18000 гривень, які були сплачені [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення №365 від 13.08.2021 року. Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Відтак, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які включають суму витрат на професійну правничу допомогу, що становить 18000 гривень. Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, позов задоволено, а позивач підтвердив надані йому адвокатські послуги, належними засобами доказування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, що становить суму в розмірі 18000 гривень.

Outcome: approved