Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року в первісному позові [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є у спільній частковій власності, відмовлено повністю; зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна, що є у спільній частковій власності, задоволено частково: поділено в натурі між співвласниками [PERSON] та [PERSON] майно, що є у їх спільній частковій власності, а саме будівлю магазину універсальних товарів « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; розподілено судові витрати. До закінчення судових дебатів у справі представником відповідача Мендрухом О.М. зроблена заява про надання строку для подання доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат. Відповідачу наданий строк для подання доказів щодо розміру понесених ним витрат - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 19 листопада 2021 року представником відповідача Мендрухом О.М. разом із заявою про розподіл судових витрат між сторонами та ухвалення додаткового рішення подані докази щодо розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач [PERSON] та його представник Мендрух О.М. надали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності. Інші учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, не повідомили про причини неявки, неприбуття яких згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. В підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду надані наступні документи: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги в рамках розгляду цивільної справи № 235/8610/19 від 17 листопада 2021 року на суму 36 500 грн, акт приймання-передачі наданих адвокатом Мендрухом О.М. юридичних послуг [PERSON] в рамках цивільної справи № 235/8610/19, які надавались у період з 19.02.2020 року по 16 листопада 2021 року включно, на суму 36 500 грн без ПДВ, довідка про сплату [PERSON] на виконання умов договору № б/н про надання правової допомоги від 19.02.2020 року на користь адвоката Мендруха О.М. 36 500 грн у якості гонорару за надану правову допомогу у справі № 235/8610/19. Процесуальним законодавством передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати, понесені стороною у зв`язку з наданням йому правної допомоги адвокатом. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, позивачем [PERSON] та її представником [PERSON] не подавалось. Таким чином, підлягає стягненню з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] понесені ним витрати, пов`язані з правничою допомогою, в розмірі 36 500 грн. Крім того, підлягає стягненню з позивача [PERSON] в дохід держави недоплачений [PERSON] при зверненні до суду із зустрічним позовом судовий збір в сумі 3 661,77 грн (9 605 грн - 5 943,23 грн).

Outcome: approved