Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського району електричних мереж звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 02.02.2017 р.представниками позивача-Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі по тексту - ПАТ «Черкасиобленерго») складено акт про порушення №006418 Відповідачем - [PERSON] .Так відповідач, проживаючи в будинку [ADDRESS] , самовільно підключив струмоприймачі житлового будинку по електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, шляхом підключення розетки прихованої електропроводки. Самовільне підключення виконано приховано, що не можна було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Дане порушення було виявлено представниками енергопостачальника 02.02.2017 р., про що за участю споживача було складено акт про порушення №006418. Відповідач складений акт підписав, був з ним згідний, зауважень чи заперечень не надав. Згідно п.53 ПКЕЕН «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачаника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до «Медотики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» (далі - Методика), затвердженої постановою №562 від 04.05.2006 р. Національної комісії регулювання електроенергетики України. Дане порушення було виявлено представниками енергопостачальника 02.02.2017 р., про що за участю позивача було складено акт про порушення №006418. Відповідач складений акт підписав, був з ним згідний, зауважень та заперечень не надав. Розрахунок збитків, проведений по даному акту згідно Методики, склав 2 893,09 грн. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом №179 від 10.02.2017 р. Відповідач був присутнім на засіданні комісії по розгляду акту, був згідний з проведеним нарахуванням завданих збитків, копію протоколу отримав. Сума заборгованості підтверджується актом про порушення №006418 від 02.02.2017р., протоколом №179 від 10.02.2017 р., розрахунком збитків по акту №006418 від 02.02.2017р. на суму 2 893,09 грн. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з гр. [PERSON] , проживаючого за адресою [ADDRESS] на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ заборгованість в сумі 2 893,09 грн. ( дві тисячі вісімсот девяносто три грн. 09 коп). Суму заборгованості перераховувати на р/р [NUMBER] , МФО 354507 в філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», код 25204637, а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача. Стягнуті кошти судових витрат, просить перераховувати на користь Звенигородського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» за такими платіжними реквізитами: р/р № [NUMBER] , МФО 380805 в ПАТ РБ «Аваль», код 25204637. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.03.2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання /а.с.25/. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подав суду заяву за підписом директора Звенигородського РЕМ О.Г.Скобленко про розгляд справи без його участі. Заявлений позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживаючи в будинку [ADDRESS] , самовільно підключив струмоприймачі житлового будинку по електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку електричної енергії, шляхом підключення розетки прихованої електропроводки. Самовільне підключення виконано приховано, що не можна було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась. Дане порушення було виявлено представниками енергопостачальника 02.02.2017 р., про що за участю споживача було складено акт про порушення №006418. Відповідач складений акт підписав, був з ним згідний, зауважень чи заперечень не надав /а.с.5-6/. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією згідно з актом про порушення №006418 сума завданих позивачу збитків разом з ПДВ становить 2893,09 грн. (а.с.7). Згідно з протоколом №179 від 10.02.2017 року було прийнято рішення про вимогу сплати [PERSON] завданих збитків в розмірі 2893,09 грн. Нарахована сума збитків повинна бути сплачена до 20.02.2017 року. В разі несплати у вказаний термін, енергопостачальник буде змушений припинити електропостачання на його електроустановки та подати справу до суду для примусового стягнення нарахованої суми. Акт розглядався за участю споживача. (а.с.8). Відповідач був присутнім на засіданні комісії по розгляду акту, був згідний з проведеним нарахуванням завданих збитків, копію протоколу отримав. В силу ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, передбачений обов`язок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. В силу п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового споживання електроенергії з боку відповідача [PERSON] , акт про порушення [PERSON] користування електричною енергію для населення № 006418 від 02.02.2017 року відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем [PERSON] правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем правил користування електричною енергією» , затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за актом про порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення № 006418 від 02.02.2017 року та розрахунком збитків по акту в розмірі 2 893,09 грн., який наявний в матеріалах справи. В силу ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.(а.с.1).

Outcome: approved