Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У вересні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором банківських послуг №б/н від 02.08.2011 року, мотивуючи вимоги тим, що підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифи [PERSON] погодився на умови договору, за яким Банк здійснює платежі з рахунка клієнта не зважаючи на відсутність на ньому коштів тим самим надаючи кредит. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами. Проте, через неналежне виконання відповідачем обов`язку щомісячного повернення кредиту станом на 23.06.2020 року утворилась заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 20\~053,72 грн, яка складається з 14\~189,26 грн простроченого тіла кредиту, 5\~864,46 грн нарахованих процентів. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом на відзив не скористався. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 04 вересня 2020 року. Провадження у справі відкрито на наступний день після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача 09 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 18 листопада 2020 року відкладено початок розгляду справи через невручення відповідачу матеріалів позову. Повторно скеровані матеріали не вручені відповідачу через відсутність останнього за зареєстрованим місцем проживання, про що зазначено у поштовому повідомленні 4500812021319. Відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~02 серпня 2011 року відповідачем [PERSON] підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також довідка кредитування, згідно яких він погодився отримати кредитну картку «Універсальна» із змінюваним кредитним лімітом, зі сплатою за користування кредитом 2,5% на місяць або 30% річних та взяв зобов`язання повертати кредит щомісяця в розмірі 7% заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно виписки по рахунку відповідач починаючи з 02.08.2011 року користувався кредитними картами, 07.05.2018 року йому видана карта з терміном дії до жовтня 2021 року. За розрахунком банку станом на 23.06.2020 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 20\~053,72 грн, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 14\~189,26 грн. - відсотки за користування кредитом 5\~864,46 грн Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Суд дійшов такого висновку з огляду на таке. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно\~до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 14\~189,26 грн., невнесення останнім обов`язкових мінімальних платежів, передбачених довідкою кредитування, а також несплату відсотків за користування кредитом за обумовленою ставкою 30 % річних. Відповідач доказів на спростування цих обставини не надав. Таким чином позивач довів право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом в заявленому розмірі. Щодо судових витрат \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved