Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від спільного проживання з чоловіком в них народився син [PERSON], 17.02.2016р.н. Відповідач добровільно не надає їй матеріального утримання в достатній кількості, хоча має можливість утримувати її, так як є фізично здоровим, працездатним, має постійну роботу. 04.03.2019 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення сином [PERSON] чотири річного віку. В обґрунтування уточнених вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що їхня з відповідачем дитина хворіє на дефіцитну анемію, перебуває на диспансерному обліку з 28.12.2018 і по висновках лікарів потребує домашнього догляду. В звязку з цим вона продовжила відпустку по догляду за дитиною до досягнення сином чотирьох років. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачем 07.03.2019 подано заяву про визнання позову повністю (а.с.27). Процесуальні дії у справі. 09.01.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.16). Ухвалою від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14-15). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги позивача, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 22.08.2015 та є батьками [PERSON], 17.02.2016р.н., що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.08.2015 (серія І-СГ №261095) (а.с.6) та свідоцтвом про народження від 19.02.2016 (серія І-СГ №493264) (а.с.7). Згідно з довідкою КП «Надія» від 03.12.2018 №12 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] (а.с.9). Довідка ТОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» №1704 від 01.03.2019 встановлює, що [PERSON] з 18.02.2019 по 17.02.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 4-х річного віку (а.с.26). Відповідно до довідки про потреби дитини у домашньому догляді №51 від 05.02.2019, [PERSON], 17.02.2016р.н., перебуває на диспансерному обліку з 28.12.2018 (код за МКХ-10 В-80) (а.с.25). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли через відсутність згоди відповідача добровільно надавати позивачу аліменти на її утримання. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, відповідно до частини 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з вимогами частин 2 та 3 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Також, суд застосував норму статті 79 СК України, яка передбачає час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач перебуває у відпустці по догляду за сином [PERSON], 17.02.2016р.н., до досягнення дитиною чотирьох років. Наявні в матеріалах справи медичні документи (а.с.25) дають підстави суду дійти висновку, що син сторін [PERSON], 17.02.2016р.н., має вади фізичного розвитку. Враховуючи викладені обставини в своїй сукупності, а також зважаючи на те, що відповідач повністю визнав позов, тому позов підлягає до задоволення повністю. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову. На підставі статей 79, 80, 84 СК України та

Outcome: approved