Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №010/04/066 від 04.06.2008 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк аваль» та ФОП [PERSON], банком було надано Позичальнику кредит у сумі 60 660,00 дол. США із сплатою 14,75% річних за користування кредитом та комісії, а також виконати інші умови, передбачені цим договором. 24 червня 2008 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання кредитних зобов'язань було укладено договір поруки. 02 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/04/066 від 04.06.2008 року, відповідно до умов якої сторонами погоджено новий Графік погашення. 01 вересня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №010/04/066/2 до кредитного договору №010/04/066 від 04.06.2008 року, відповідно до умов якої строк дії кредитного договору збільшено до 03.06.2014 року та погоджено новий графік погашення. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме відповідачем порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 06.11.2014 року заборгованість кредиту становить 91 047,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить -1 228 873,25 грн. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проте просив суд зменшити розмір нарахованої банком пені. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП [PERSON] був укладений кредитний договір №010/04/066, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 60 660,00 доларів США, а Позичальник зобов»ячався використати кредит за цільовим призначенням повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти в розмірі 14,75 % річних за користування кредитом та комісії, а також виконати інші умови, передбачені цим договором (а.с.11-18). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 3.7 кредитного договору Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості. 24 червня 2008 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання кредитних зобов'язань було укладено договір поруки (а.с.19-20). 02 березня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору №010/04/066 від 04.06.2008 року, відповідно до умов якої сторонами погоджено новий Графік погашення (а.с.21-22). 01 вересня 2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №010/04/006/2 до кредитного договору №010/04/066 від 04.06.2008 року, відповідно до умов якої строк дії кредитного договору збільшено до 03.06.2014 року та погоджено новий Графік погашення (а.с.23-26). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позичальник не виконував належним чином свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме не здійснював щомісячні погашення за кредитом та відсотками, відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків, за неналежне виконання яких, відповідно до умов кредитного договору, Позичальнику нараховувалась пеня. До того ж Позичальник не повернув у передбачений кредитним договором строк суму отриманого кредиту, не повернув суму нарахованих відсотків за користування кредитом та суму розрахованої пені за неналежне виконання грошових зобов'язань. Відповідно до ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Загальна сума заборгованості Позичальника - ФОП [PERSON] перед Банком за кредитним договором №010/04/066 від 04.06.2008 року, станом на 06.11.2014 року складає - 91 047,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1 228 873.25 грн., яка складається із: - 41156,64 дол. США, що в еквіваленті по курсу США - 555 491,66 грн. - заборгованість за кредитом; - 26 635,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 359 495,48 грн. - заборгованість за відсотками, - в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 26 518,77 дол. СІЛА, що в еквіваленті по курсу НБУ - 357 924,16 грн.; - 23 255,97 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 313 886,11 грн. - розрахована пеню. Пеня розрахована позивачем становить вищезазначену суму, нарахована за три роки та є значно меншою за розмір збитків. До того ж, п.12.4 кредитного договору, на який посилається банк при визначенні терміну на нарахування пені, визначає, що до правовідносин, пов»язаних з укладанням та виконання цього договору застосовується загальний строк позовної даності у три роки. Відпоідачем не надано суду доказів, які б підтвердили наявність обставин, які мають істотне значення для зменшення розміру нарахованої пені, а тому відсутні підстави для її зменшення. Враховуючи те, що Позичальник не виконав умов кредитного договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про солідарне стягнення з ФОП [PERSON] та [PERSON] заборгованості у розмірі 91 047,80 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 228 873,25 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 3 654,00 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved