overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.01.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 18.11.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1826. Свої вимоги мотивує тим, що з 18.11.2011 вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох спільних дітей, сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя між ними не склалося. У них постійно виникають суперечки, непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різна погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинилися, втрачено почуття любові та порозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.01.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 18.11.2011 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1826 (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 10). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.11.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), що зареєстрований 29.08.2015 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 898. Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, почуття любові втрачено. Спільних дітей не має, але відповідач не бажає добровільно розривати шлюб. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Заяви, клопотання. 09.02.2021 позивачем [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.12.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.02.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з 29.08.2015 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 898 (а.с. 2). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20.07.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 210. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2018 зареєструвала шлюб з відповідачем. З кінця 2019 року між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинені. Причиною розпаду сім`ї явилися різні погляди на життя, психологічна несумісність. Поновлювати сімейні відносини з відповідачем вона не збирається. Зазначає, що від шлюбу дітей не мають. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив шлюб розірвати. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.07.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 27.04.2018 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 210 (а.с. 13). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.07.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі -відповідач) зареєстрований 30.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1343. Свої вимоги мотивує тим, що з 30.08.2008 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільних інтересів та порозуміння не залишилось. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження сім`ї неможливе. Спору про поділ майна на момент розірвання шлюбу між ними не має. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 30.08.2008 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1343 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 22.01.2020\~ [PERSON] \~звернувся з\~вказаним позовом,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним \~та \~ [PERSON] ,\~зареєстрований 24.06.2015\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дарницького районом\~управління юстиції\~у м.\~Києві,\~посилаючись на\~те,\~що їх\~стосунки розладнались,\~зникло взаєморозуміння\~та взаємоповага,\~вони втратили\~почуття кохання.\~Шлюб існує\~формально,\~примирення між\~ними неможливе.\~ Відповідачка до суду спрямував заяву від 20.02.2020 про визнання позову. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 13.02.2020 у справі відкрито спрощене провадження. У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позов, відповідачка позов визнала. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про шлюб, 24 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Норми права, які застосував суд За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя ( частина перша статті 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, після наданого судом строку на примирення, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 23.06.2020 [PERSON] (далі позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 26.10.2013 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, актовий запис № 47. Свої вимоги мотивує тим, що 26.10.2013 зареєстрував шлюб з позивачем. Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з ним. Сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини між ними припинились декілька місяців тому і з того часу вони не проживають як подружжя. Примирення між ними неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам і вважає, що необхідно розірвати шлюб та не надавати строку на примирення. Спору про місце проживання дитини та поділ майна відсутній. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. 15.07.2020 від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.06.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 26.10.2013 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 47 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 23.12.2019\~ [PERSON] \~ звернувся\~з вказаним\~позовом,\~у якому\~просить розірвати\~шлюб між\~ним \~та \~ [PERSON] ,\~зареєстрований 09.09.2008\~Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бердичівського міськрайонного\~управління юстиції\~Житомирської області,\~посилаючись на\~те,\~що через\~постійні сварки\~їх стосунки\~розладнались,\~що призвело\~до розпаду\~сім`ї.\~Шлюб існує\~формально,\~примирення між\~ними неможливе.\~ Відповідачка до суду спрямувала заяву від 25.03.2020 про визнання позову. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 13.02.2020 у справі відкрито спрощене провадження. У судове засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позов, відповідачка позов визнала. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 09.09.2008\~Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бердичівського міськрайонного\~управління юстиції\~Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.4). З копії довідки Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 212 від 12 квітня 2018 року про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Норми права, які застосував суд За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.10.2021 [PERSON] (далі позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідачка), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 418. Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2012 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За дев`ять років перебування у шлюбі їхнє життя не склалося. Відсутність взаєморозуміння, різне бачення сімейних обов`язків, не бажання знаходити компроміси у сімейних стосунках призвели до неможливого проживання однією сім`єю. Тривалий час вони шлюбних стосунків не мають, ведуть окреме життя. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 03.12.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 01.06.2012 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 418 (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved