Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 09.10.2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Усунуто [PERSON],[INFO] прож. [INFO] від спадкування за Законом майна після смерті його баби -\~ [PERSON], яка померла в с.Вихля Радомишльського району Житомирської області 15 листопада 2005 року у віці 91 років. Визнано за [PERSON], [INFO] прож. в [INFO], право власності в порядку спадкування за Законом після смерті його баби -\~ [PERSON], яка померла в с.Вихля Радомишльського району Житомирської області 15 листопада 2005 року у віці 91 років, а саме на: -\~\~цілу земельну ділянку площею 4,4635 Га, кадастровий номер №1825082200:01:000:0185, вартістю 20 000,00 грн. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №110209, виданого 30 квітня 2004 року на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області на імя [PERSON]; зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 709; - \~цілу земельну ділянку площею 0,3144 Га, кадастровий номер 1825082200:01:000:0125, вартістю 2000,00 грн., з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належить спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 110208, виданого 30 квітня 2004 року на підставі розпорядження № 66 від 14.04.2004 голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області на імя [PERSON], зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів за № 708. В іншій частині позову [PERSON] відмовлено за безпідставністю. Позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за Заповітом після смерті його баби -\~ [PERSON], яка померла в с.Вихля, Радомишльського району Житомирської області 15 листопада 2005 року у віці 91 рік, а саме:\~\~ на цілий житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по вулиці Центральній, № 36 (тридцять шість) в селі Вихля Радомишльського району Житомирської області.\~ В іншій частині позову відмовлено за безпідставністю. \~\~\~ Не погодившись з вищезазначеним рішенням Радомишльського районного суду, відповідач [PERSON] подав апеляційну скаргу. \~\~\~\~ Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.10.2017 року вказана цивільна справа була повернута до Радомишльського районного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки суд у резолютивній частині рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат. \~\~\~\~ Відповідно до ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення серед інших питань, судом вирішується питання як розподілити між сторонами судові витрати. \~\~\~\~ Відповідно до п.4 ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб або з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ Судом встановлено, що дійсно, при ухваленні рішення від 09.10.2017 року, суддею не вирішено питання про стягнення судових витрат. \~\~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За подачу позовної заяви [PERSON] сплатив судовий збір в розмірі 771,20 грн. тобто 1% від ціни позову за вимогу майнового характеру, та 551,20 грн. за другу вимогу немайнового характеру, в свою чергу [PERSON] за зустрічним позовом сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вимогу майнового характеру. А тому виходячи з вищенаведеного, за часткове задоволення позовних вимог з [PERSON] необхідно стягнути на користь [PERSON], судовий збір в розмірі 385,60 грн. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved