Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11385621000 від 22 серпня 2008 року в розмірі 51047,05 доларів США, з яких: 41766 доларів 18 центів США - кредитна заборгованість; 9280 доларів 87 центів США - заборгованість по процентам; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом в розмірі 97566 грн. 05 коп., з яких: 61845 грн. 30 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 35720 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, що є предметом позовних вимог. На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа [PERSON] про визнання припиненою поруку. (а.с.151-152) Відповідно до предмету позову за зустрічним позовом, позивачем [PERSON] пред'явлено позов до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з вимогою «Визнати припиненою поруку встановлену договором поруки №224612 від 22 серпня 2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON]. (а.с.97-100) Представник позивача Решетнік Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, та відмовити у задоволенні зустрічного позову, пояснив, що 22 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11385621000. За умови кредитного договору відповідачу [PERSON] Банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 85000,00 доларів США 00 центів, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.08.2018 року, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, з вересня 2013 року відповідач [PERSON] припинив виконання зобов'язання по кредитному договору, не здійснював платежі для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки, також має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 24 квітня 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 51047,05 доларів США, з яких: 41766 доларів 18 центів США - кредитна заборгованість; 9280 доларів 87 центів США - заборгованість по процентам; та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 97566 грн. 05 коп., з яких: 61845 грн. 30 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 35720 грн. 75 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 22 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки №224612, за умовами договору, поручитель зобов'язувалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною (п. l.4. Договору поруки). Внаслідок невиконанням позичальником умов Кредитного договору, 08.09.2014 року позивач направив на адресу відповідачів вимогу про погашення простроченої заборгованості, проте відповідачі своїх договірних зобов'язань по сплаті боргу по тілу кредиту та погашення процентів за користування кредитними коштами не виконали, тому у позивача виникло право пред'явити позов до відповідачів, які несуть солідарно відповідальність за виконання зобов'язань по кредитному договору. На думку представника, позов подано в межах строків позовної давності, тому вимоги відповідача [PERSON] про визнання припиненою поруки за договором поруки є безпідставними, оскільки сторони погодили, що договір поруки діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за основним договором або погашенням поручителем зобов'язань боржника. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні первісного позову в частині вимог, які пред'явлено до відповідача [PERSON], як поручителя, та задовольнити зустрічний позов, пояснив, що відповідач [PERSON] не заперечує факт укладання договору поруки, була обізнана про припинення позичальником виконання зобов'язань по кредитному договору, отримавши письмове повідомлення банку про дострокове виконання зобов'язань по кредитному договору датоване 04 вересня 2014 року, ці обставини визнаються відповідачем. Однак, відповідач вважає, що банк пред'явивши вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, змінив строк виконання основного зобов'язання, визначивши його як 32 календарних днів з дня отримання позичальником вимоги, і якій відповідно припадає на 11 жовтня 2014 року. При зміні кредитором на підставі частини другої статті 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню з цієї дати, в той же час позивач звернувся з позовом до суду з вимогами до поручителя лише 08 травня 2015 року, тобто вже за межами визначеного законом строку (останнім днем якого є 11 квітня 2015 року) і після припинення поруки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилвся, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідач подав до суду письмові пояснення по суті предмету позовних вимог за первісним позовом (а.с.108-109, 163-164), визнав позов в частині вимог, які пред'явлено до нього особисто, [PERSON], в загальному розмірі 51047,05 доларів США, з урахуванням нарахованих відсотків та пені за прострочення виконання зобов'язань по кредитному договору, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, які пред'явлено до відповідача [PERSON], поручителя, оскільки на думку відповідача позивач пред'явив вимоги до поручителя після спливу шестимісного строку, який визначено ч.4 ст.599 Цивільного кодексу України. Заслухавши пояснення представника позивача Решетнік Ю.І., представника відповідача [PERSON] - [PERSON], дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11385621000. За умови кредитного договору відповідачу [PERSON] Банк надав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 85000,00 доларів США 00 центів, а [PERSON] зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 31.08.2018 року, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 15,00% річних. (а.с.6-12) Сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у вигляді одного траншу в розмірі суми кредиту, зазначеному у п. 1.1. цього договору. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 22 серпня 2008 року Позичальник зобов'язується повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірі, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 31.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] у банку, код банку (МФО) 351005. Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця за методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредит (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню в порядку визначеному умовами договору. Банк може використати право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим Договором та/або Кредитним договором . Згідно п. 7.1 Кредитного договору сторони домовилися, що при порушенні позичальником термінів виконання будь-якого із своїх зобов'язань за цим договором, зокрема щодо повернення суми кредиту, та/або сплати плати за кредит та/або штрафних санкцій (неустойки) та/або виконання інших грошових зобов'язань позичальника, нарахованих банком за цим договором, позичальник доручає банку, починаючи з дати прострочення виконання будь-якого із таких зобов'язань, здійснювати на користь банку договірне списання коштів позичальника, зокрема, з поточного рахунку позичальника в національній та/або іноземній валюті. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (ст.ст. 530, 631 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). За змістом п.п. 3.1.3 п.3.1 Кредитного договору,

Outcome: partial