Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування її житловим будинком № 83 по вул. Українська (Енгельса) в смт. Піщанка, Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що їй на праві власності належить цілий житловий будинок № 83 по вул. Українська (Енгельса) в смт. Піщанка, Вінницької області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію та технічним паспортом на житловий будинок. З відповідачем вона проживала в цивільному шлюбі без його реєстрації. 28 липня 2015 року вона прописала його у власному будинку. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося, тому шлюбні відносини між ними були припинені і з червня 2016 року [PERSON] виїхав із вищевказаного будинку. [PERSON] зверталася до [PERSON], щоб він знявся з реєстраційного обліку з її будинку. Відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовився. В даний час позивач не може належним чином розпоряджатися своєю власністю через те, що в даному будинку зареєстрований відповідач, який знятись з реєстрації не бажає. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила суд вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив суд розглянути справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України… зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час (понад рік) проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки він не знявся з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно доведено, що [PERSON] є власником житлового будинку № 83 по вул. Українська (Енгельса) в смт. Піщанка, Вінницької області. Окрім неї, в зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], який з червня 2016 року в вказаному будинку не живе, комунальні платежі не сплачує, однак добровільно знятися з реєстрації відмовився, що не дає можливості позивачу належним чином розпорядитися своїм майном. Дані правовідносини регулюються: -ч. 1\~ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; -ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; -ч. 1\~ст. 71 ЖК України, згідно з якою при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; -ч. 1\~ст. 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач з червня 2016 року відсутній за місцем реєстрації та фактично проживає в [INFO], то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком № 83 по вул. Українська (Енгельса) в смт. Піщанка, Вінницької області. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України,

Outcome: approved