Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 08.04.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що у 2012 році вона одружилася з відповідачем, [PERSON] . Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час чоловік будь-якої допомоги на утримання дочки не надає, що змусило її звернутися до суду про примусове стягнення аліментів на утримання дочки. Позивач, [PERSON] , сама утримує дочку, вимушена перейти на проживання в будинок який належить її родичам, не має у власності нерухомого майна та коштовних речей, працевлаштована. Позивач стверджує, що відповідач, [PERSON] , є фізично здоровою людиною, однак ніде офіційно не працює, проте має можливість сплачувати аліменти. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2200 гривень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі. У відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у позовних вимогах [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2200 гривень щомісячно, оскільки така сума є занадто великою для нього тому, що він не є офіційно працевлаштованим, у його власності немає майна, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, проживає у будинку разом із батьками. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву, і в судовому засіданні відповідач просив суд прийняти рішення про стягнення з нього ( [PERSON] ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 1200 гривень щомісячно, оскільки саме таку суму він має змогу сплачувати щомісячно. В судовому засіданні відповідач [PERSON] озвучив позицію, аналогічну поданому відзиву. Додатково вказав, що працює різноробочим. Його заробіток є сезонним, у літній період він може отримувати до 8000 гривень, а то й більше. Не заперечив, що у приватній власності має автомобіль 2003 року випуску. При цьому, вважає, що стягнення з нього аліментів у розмірі в якому просить позивач, є непомірним, оскільки він офіційно не працює. Не заперечує щодо надання допомоги по утриманню дитини в добровільному порядку, однак позивач чинить йому перешкоди в побаченні з дитиною. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано їй строк на усунення недоліків. Ухвалою від 22.04.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 18.05.2021 року. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.04.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 31.03.2021 року (а. с. 2). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2013 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). З акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Рожнівською сільською радою від 05.04.2021 року №62, вбачається, що [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Леоні» м. Коломия, дочка навчається в 2 класі Рожнівського ліцею «Гуцульщина». Чоловік [PERSON] тимчасово не працює (а.с. 6). У довідці №128-Д від 31.03.2021 року, зазначається, що заробіток [PERSON] за період з січня 2020 по грудень 2020 року складає 150924 грн. 54 коп. (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї, відповідач [PERSON] проживає разом з батьками (а.с. 29). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Рожнівською сільською радою від 06.05.2021 року №71, вбачається, що [PERSON] володіє легковим автомобілем марки Volkswagen Passat, проживає у батьківському будинку, тимчасово не працює (а.с. 28). Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №0908/45 станом на 25.02.2021 року, за період з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року інформація про доходи [PERSON] відсутня (а.с. 30). Зміст спірних\~правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України). Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і в результаті спільного проживання у них народилася донька- [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), яка проживає разом з матір`ю (позивачем). Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний її утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дитини, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Суд звертає увагу про наявність фактичних даних, які свідчать про відсутність у відповідача стабільних доходів, та не заперечення ним щодо отримання неофіційних доходів у сумі до 8000 гривень, в залежності від сезонності, рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, наявність в відповідача у власності автомобіля, а також те, що відповідач є молодою людиною працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, та визнання ним позову частково. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. Визначений судом розмір аліментів, що становить більше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на переконання суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду з 08 квітня 2021 року. Розподіл між сторонами судових витрат. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908 грн). На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial