Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року [PERSON] відмовлено у задоволенні позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації. Представником відповідачів [PERSON] до закінчення судових дебатів було заявлено про понесені відповідачами судові витрати на професійну правничу допомогу. 21.09.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України в сумі 1200 грн. з кожного відповідача окремо. Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази , суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Вирішуючи вимоги представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення за його заявою про стягнення з позивача на користь кожного з відповідачів послуг на правничу допомогу у сумі по 1200 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до Договорів про надання професійної правничої допомоги від 16 березня 2020 року адвокат Загуменна І.В. надає [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правову допомогу по захисту їх прав та законних інтересів в цивільному судочинстві та представляти їх інтереси в Чернігівському районному суді Запорізької області при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язуються оплатити послуги і гонорар адвоката в порядку і в розмірах, встановлених в додатку №1 до цих договорів. У судовому засіданні 17 вересня 2020 року представник відповідачів - адвокат Загуменна І.В. заявила про стягнення з позивача на користь кожного відповідача окремо вартості послуг на правничу допомогу у сумі по 1200 грн., при цьому зазначила, що докази про понесені витрати на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 21 вересня 2020 року в поряду, передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України, представник відповідачів [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь кожного відповідача окремо послуг на правничу допомогу у сумі 1200 грн. разом з доказами на підтвердження понесених витрат. В обґрунтування заявлених вимог представником відповідачів надано договори про надання професійної правничої допомоги від 16 березня 2020 року, укладені між адвокатом Загуменною І.В. та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , акти №№1-8 надання послуг до договорів від 16.03.2020р. про надання професійної правничої допомоги з описом виконаного об`єму роботи від 17.09.2020р., квитанції до прибуткового касового ордера від 16 березня, 23 червня 2020 року про сплату [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокату Загуменній І.В. по 600 грн. кожним, всього по 1200 грн. Відповідно до актів про надання професійної правничої допомоги від 17 вересня 2020 року адвокат Загуменна І.В. надала, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли юридичні послуги (правову допомогу) у формі: вивчення документів та нормативної бази по предмету спору, консультації з приводу правової позиції; участь у судовому засіданні 16.03.2020 року, 23.06.2020 року та 17.09.2020 року. Загальна вартість наданих послуг кожному з відповідачів складає 1200 грн. Як вбачається з акту наданих послуг від 17 вересня 2020 року, клієнти підтверджують належне виконання адвокатом умов договору, жодних претензій та зауважень щодо наданої правової допомоги не мають. Послуги адвоката сплачені клієнтами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] адвокату Загуменній І.В. згідно квитанцій до прибуткового касового ордера від 16 березня 2020 року на суму 600 грн. кожен та від 23 червня 2020 року на суму 600 грн. кожен, всього по 1200 грн. сплачено кожним з відповідачів. Оскільки розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч.4 ст.137 ЦПК України, послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а відповідачами сплачена сума гонорару, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь кожного відповідача у повному обсязі у розмірі по 1200 грн. Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідачів судових витрат на правничу допомогу, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних судових витрат з позивача у розмірі 1200 грн. на користь кожного з відповідачів.

Outcome: approved