Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на спадщину на земельну частку (пай) на території Голубецької сільської ради площею 1,81 умовних кадастрових га. Вказав, що 22 лютого 2000 року в с. Голубече, Крижопільського району померла його баба [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, в тому числі право на земельну частку (пай) в розмірі 1,81 умовних кадастрових гектари, посвідчене сертифікатом ВН 0202543, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА № 383 від 06.11.1996 року. Відповідно ст. 529 ЦК УРСР позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем його баби [PERSON], адже його мати (єдина донька [PERSON]) - [PERSON] померла раніше 26.10.1999 року. На момент смерті його баби він проживав разом з нею за адресою: вул. Шевченка 15, с. Голубече, Крижопільського району Вінницької обл., а після її смерті, як єдиний спадкоємець вступив в володіння та розпорядження усім без виключення спадковим майном, а тому відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Як виявилось він не може оформити право на спадщину, адже відповідно витягу ВДРАЦС його баба [PERSON] фігурує в записах за своїм минулим прізвищем - Лінива. Жодних даних щодо зміни прізвища з «Лінива» на «Гавришова», в реєстрі - немає, адже наскільки йому відомо баба [PERSON] змінювала прізвище на Лінива на час шлюбу під час проживання в Молдавській РСР в 40-50 роках, а після його розірвання повернулась до свого дошлюбного прізвища [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 583/02-31 від 01.11.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є онуком [PERSON]. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є онуком [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Факт родинних відносин позивача із [PERSON] підтверджується письмовими документами, а також показами свідків, які підтвердили в судовому засіданні, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON].

Outcome: approved