Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 05.10.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що з 1970 року проживав разом зі своїм батьком [PERSON] та мачухою [PERSON] в с. Щербатівка Малинського району. У 1998 році помер його батько [PERSON] . [INFO] в с. Щербатівка Малинського району померла мачуха заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 1823487400:05:000:0026, площею 2,8454 га, розташовану на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримав відмову у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт родинних відносин між ним та [PERSON] . [PERSON] зазначає, що постійно проживав з мачухою в [ADDRESS] , вони спільно вели господарство, а після смерті вступив в управління її майном, а тому просить суд встановити факт проживання з [PERSON] по день її смерті [INFO] . Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви [PERSON] погодився та визнав їх, не заперечив щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками заявника були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Батько заявника [PERSON] проживав з [PERSON] в с. Щербатівка Малинського району. У 1998 році помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №5 (а.с.7). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №082866 від 27.02.2008 року, [PERSON] була власником земельної ділянки кадастровий номер 1823487400:05:000:0026, площею 2,8654 га, що розташована на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Довідкою №490 від 12.06.2019 року, виданою виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району підтверджено, що на день смерті [INFO] [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.9). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л.В. №02-14/710 від 23.07.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с.10). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що заявник проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив в управління спадковим майном, не заявив про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved