Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.11.2013 року відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором. У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2015 року має заборгованість 17368,66 грн., яка складається з : 6865,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7850,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 803,27 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно анкети - заяви від 12.11.2013 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку та довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка «Універсальна». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення умов договору та закону відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12.11.2013 р., укладеного між Приватбанком та клієнтом - [PERSON], станом на 18.03.2015 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 17368,66 грн. з них: 6865,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7850,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 803,27 грн. - штраф (процентна складова). Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved