Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 27 січня 2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] під час її навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 14 грудня 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний період часу навчається на 3-му курсі за денною формою навчання, на бюджетній основі Харківського коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської районної ради. Донька проживає за місцем навчання в м.Харкові. У зв`язку з навчанням доньки , та враховуючи її майновий стан , вона не може самостійно її утримувати. Остання потребує кошти на щоденний проїзд до місця навчання із гуртожитку, одягу, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернутися її до суду. Донька, хоча і отримує степендію, але вона є мізерною і недостатньою для проживання в м.Харкові. Донька, фізично не має можливості працювати та заробляти собі на життя через дуже щільний графік та навчальну дисципліну. Відповідач має постійне місце роботи, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення [PERSON] повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду. Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та прохали позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в розмірі ј частини не заперечував. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 30 січня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] стягнення з нього аліментів на час навчання доньки [PERSON] в розмірі ј частини не заперечував. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача третьої особи та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження, ( серія [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 20 лютого 2002 року) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] вказано відповідно: [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року сторони розірвали шлюб (а.с.4). Довідка №23 Харківського коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради від 21 січня 2020 року вказує на те, що [PERSON] , навчається на 3-му курсі, форма навчання денна, навчається за рахунок коштів державного буджету (наказ про зарахування №88-КС від 31 липня 2017 року). Термін навчання: з 01 вересня 2017 по 31 травня 2021 року. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача. Відомостей щодо стану здоров`я, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків суду не надано Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено ,що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом. За положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно - процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оцінівши надані докази у їх сукупності , давши їм належну правову оцінку , також враховуючи що відповідач працює водієм на фірмі «ГАЛС» у м.Харкові, отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини у зв`язку з її навчанням не надає , тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду. Відповідно до ст.133, 141 Цивільно- процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved