Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з [PERSON]О.в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк 14 683 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 1378 грн. Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з тим,що позивач чим підписав Заяву № б/н від 18.06.2007 року згідно якої отримав кредит у розмірі 6\~090 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку». В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Станом на 31.05.2015 року заборгованість по кредиту становить 14 683 грн. 34 коп. Просив позов задовольнити. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк надіслав на адресу суду письмове клопотання в якому вказує про те, щоб розгляд справи проводити у відсутності представника. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що згідно ст. 60 ЦПК України \~ кожна сторона зобовязана довести \~ті обставини, \~на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Дослідженими у справі доказами було встановлено, що з метою отримання банківських послуг, відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 18.06.2007 року згідно якої отримав кредит у розмірі 6\~090 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 31 травня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту 14 683 грн. 34 коп., а саме: тіло кредиту 6\~204 грн. 98 коп., нараховано відсотків за користування кредитом - 3\~045 грн. 65 коп., пеня за прострочене зобов'язання 4\~330 грн. 31 коп., пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 1\~200 грн., штраф (фіксована складова) 500 грн., штраф (процентна складова) - 675 грн. 40 коп., з них 1\~273 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата змін облікових правил банка). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобовязання, за змістом якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобовязання. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved