Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року, ухваленому по справі № 2-527/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації - задоволено. Залишино у власності [PERSON], [INFO], житловий будинок [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON], [INFO], сплатити [PERSON], [INFO], грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку [ADDRESS], яка, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 06.11.2009 року складає 18 188,00 гривень. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини і ви знання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], у період з 01 жовтня 2002 року по 26 листопада 2006 року. Встановлено факт того, що автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] та складається з : 1/2 частини автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. 27 травня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі було винесено додаткове рішення згідно якого: Заяву [PERSON] про винесення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Викладено резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року наступним чином : Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації - задовольнити. Зобов'язати [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.06.1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], сплатити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку [ADDRESS], яка, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 06.11.2009 року складає 18 188,00 гривень. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS]. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини і ви знання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково. Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], у період з 01 жовтня 2002 року по 26 листопада 2006 року. Встановити факт того, що автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] та складається з : ? частини автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року. Зобов'язати [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.06.1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], сплатити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], вартість 1/3 частини автомобілю «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, з урахуванням виплачених раніше коштів, у сумі 2400,00 гривень. Зобов'язати [PERSON], [INFO], паспорт [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 16.06.1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], сплатити [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошову компенсацію вартості 1/6 частини будинку [ADDRESS], яка, згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 27.01.2014 року складає 17 654,00 гривень. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/6 частину будинку [ADDRESS]. В іншій частині позовних вимог - відмовити. 25 квітня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, вказуючи, що позовні вимоги позивачки були задоволенні у повному обсязі, однак, в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо усіх позовних вимог, які були заявлені позивачкою та просить суд винести додаткове рішення, та доповнити Доповнити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним : «Визнати за [PERSON] прав власності на автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.» У зв'язку з виниклими обставинами, заявник не має змоги зареєструвати право власності та вимушена звернутися до суду. Заявник - [PERSON] у судовому засіданні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] з заявою не погодилась та пояснила, що [PERSON] рішення суду від 28.03.2014 року не виконала, гроші вона від [PERSON] не отримувала, а тільки підписала у нотаріуса якісь папери. Просила у задоволенні заяви відмовити. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо по якоїсь позовної вимоги, по відношенню до якої сторони надавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне заяву [PERSON] про винесення додаткового рішення справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити та доповнити резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про залишення у власності будинку та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання частково недійсним Свідоцтва про право на спадщину, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, про встановлення факту, що має юридичне значення, наступним : «Визнати за [PERSON] прав власності на автомобіль «ГАЗ 2411», реєстраційний номер [NUMBER], 1989 року випуску, сірого кольору, шасі [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Білгород-Дністровським МРЕВ в Одеській області від 23.08.2003 року.»

Outcome: approved