Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна, про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності. 30 листопада 2021 року позивачкою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Волос С.І., подано до суду заяву, в якій просила винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на її користь у справі № 727/7084/19 суму судових витрат у розмірі 35255 грн. 65 коп., що складається з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 гривень та судового збору в 5255 грн. 65 коп. Мотивуючи клопотання тим, що для забезпечення доступу до правосуддя позивачка оплатила судовий збір в сумі 5255 грн. 65 коп., також уклала договір про надання правової допомоги від 10.05.2019 р., згідно якого її представник отримав 30000 гривень. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] , [PERSON] та представник останньої заперечували щодо задоволення заяви, просили відмовити. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до ч. 1-3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 8\~ст.141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до\~ст.246 ЦПК України\~\~якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Згідно цих вимог закону судом встановлено,\~\~що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності. Так, заява позивачки подана 30 листопада 2021 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, позивачкою надано договір про надання правової допомоги від 10 травня 2019 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 10.05.2019 року, рахунок №1 від 29 листопада 2021 року, акт про прийняття передачі юридичних послуг до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 10.05.2019р. та прибутковий касовий ордер №1 від 29 листопада 2021 року. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що в задоволенні позовних вимог відмолено, в силу п.2 ч.2\~ст.141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на позивачку, відсутні підстави для задоволення заяви [PERSON] про стягнення судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed