Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 26 січня 2021 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Шевченківської селищної ради Харківської області, [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування уточнених та зменшених позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] .Спадкоємцями першої черги є він та його брат, відповідач по справі. Нажаль їх відношення не склались і т тривалий час вони не підтримують стоснку. Це сталось через антисоціальну поведінку брата. Померла заповіту не залишила. Після поховання матері він фактично спадщину прийняв, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком, речами домашнього вжитку, садибою, земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, документами померлої. Хоча вони були зареєстровані за різними адресами, проте він приїздив до матері на кожні виходні дні, оскільки мати потребувала догляду та допомоги, здійснював піклування, допомагав їй по господарству та у побуті, доглядав за садибою, городом, фактично виконував всю фізичну роботу по господарству. Після її смерті здійснив поховання за власні кошти. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 6.89 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Комуніст», розташованої на території с.Аркадівка Шевченківської селищної ради Харківської області. На час смерті, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) що належав матері знайдений не був. Він вважав що спадщину отримав, користуючись речами матері , тому не звернуся до нотаріальної контори для юридичного її оформлення. Оформити спадщину в адміністративному порядку виявилося неможливим в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, та можливості отримання його дублікату. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивач звернувся до нотаріальної контори, та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Позивач та його рідний брат [PERSON] відповідач за справою є спадкоємцями за законом на вищевказану земельну частку (пай), яка залишилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить визнати за ним право на Ѕ частину земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання представник відповідача Шевченківської селищної ради Харківської області не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутност, проти задоволення вимог заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 15 березня 2021 року після усунення недоліків позивачем, по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року. Також відповідачам наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Окрім того за клопотанням позивача по справі зроблено запит до нотаріальної контори за для з`ясування наявності заповітів, та інших спадкоємців після смерті [PERSON] . В судове засідання представник відповідача Шевченківської селищної ради Харківської області не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідач: рідний брат позивача - [PERSON] , який перебувавє в комунальному закладі Вовчанській будинок - інтернат в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував,пояснивши що справо на земельну частку (пай) після смерті матері належить тільки йому. Суд , заслухавши надані пояснення позивача свідків, перевіривши матеріали справи, , письмові пояснення відповідача, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про народження (серія [NUMBER] яке видане (повторно) Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 15 жовтня 2020 року) вбачається, що [INFO] в с.Ленінка Шевченківського району Харківської області народився [PERSON] , матір`ю позивача вказана відповідно - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] виданого Аркадівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 10 липня 1996 року)- [PERSON] , померла [INFO] . З довідки №319/120-20 наданої відділом у Шевченківському районі ГУД у Харківській області від 15 грудня 2020 року вбачається, що [PERSON] через її сина - [PERSON] , виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) (серія ХР №0167902) по реформованому КСП «Комуніст». На 15 грудня 2020 року державний акт в замін сертифікату, не виготовлявся. Відповідно довідки №237 Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 12 жовтня 2020 року, [PERSON] , [INFO] на день своєї смерті [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , згідно запису в погосподарської книзі №3 за 1995-2000 роки даної сільської ради (особовий рахунок № [NUMBER] ) та проживала одна. Малолітніх, неповнолітніх дітей на момент смерті спадкодавця не було. Листом від 20 січня 2021 року за №47/02-17 позивачу було відмовлено з приводу прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. З довідки №211/01-16 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 17 квітня 2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заповітів не залишено, спадкові справи не заводилися. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є односельці [PERSON] . Знали мати заявника , яка померла через суспільно небезпечне поводження [PERSON] . Мати працювала в колгоспі отримала сертифікат на земельну частку (пай). Позивач піклувався матір`ю, допомагав, після її смерті поховав її та використовував її майно , приїзжає та доглядав за хатою та городом тощо. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чине законодавство, зокрема, і правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року . Згідно до ст. 525 Цивільного кодексу УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Стаття 524 Цивільного кодексу УРСР передбачає що спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу УРСР предмети звичайної обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. За правилами ст. 549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Як вбачається із ст.328 Цивілького кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, також враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, визнання за ним права власності не порушає нічиїх інтересів, суд дійшов до висновку, що зменшені позовні вимоги [PERSON] є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved