Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11144225000 від 13 червня 2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 190 000 шв. франків і взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 червня 2018 року. В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 27.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 62\~343 швейцарських франків 64 сантимів, що еквівалентно 1\~413 090 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та процентам та 39 681 гривню 88 копійок заборгованості по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 62\~343 швейцарських франків 64 сантимів, що еквівалентно 1\~413 090 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та процентам та 39\~681 гривню 88 копійок заборгованості по пені за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань. Представник позивача в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутності , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] і його представники в судове засідання не зявилися неодноразово, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору кредитного договору № 11144225000 від 13 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 190 000 шв. франків і взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 13 червня 2018 року ( а.с.32-41). В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 27.08.2015 року його заборгованість перед банком становить 62\~343 швейцарських франків 64 сантимів, що еквівалентно 1\~413 090 гривень 79 копійок заборгованості по кредиту та процентам та 39.681.88 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі : заборгованість по кредиту строкова 48398.80 CHF, заборгованість по кредиту прострочена 20069.08 CHF, заборгованості по процентам строкова 520.01 CHF, заборгованість по процентах прострочена 2815.75 CHF, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 30082.07 гривень, заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 9599.81 гривні ( а.с. 42-55). Письмові вимоги позивача про дострокове виконання грошових зобовязань відповідачами залишені без задоволення ( а.с.74-75). Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги позивача підставні і в судовому засіданні доведені , а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved