Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 20.09.2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/3258/18, було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку. Проте, 24.07.2019 за позовом відповідача, рішенням Стрийського міськрайонного суду у справі № 456/369/19, аліменти на утримання [PERSON] [INFO] , було зменшено з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з мотивів перебування на утриманні відповідача, ще однієї дитини, а саме [PERSON] , [INFO] . 16.09.2020 року донька відповідача від першого шлюбу [PERSON] [INFO] , досягла повноліття, відтак сплата аліментів на її утримання припинилась, що є підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Додатково зазначає, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку своєї дитини, не цікавиться в яких умовах вона росте, не приймає дольової участі на покриття додаткових витрат, а саме придбання ліків коли дитина хворіє, а хворіє дитина часто, на фінансування відпочинку дитини, зайняття в гуртку та фізичного її розвитку. На даний час, позивачка працює в комунальному закладі Львівської обласної ради у м. Львів, відтак їй приходиться доїжджати на роботу, що тягне за собою також значні фінансові витрати, тому її заробітної плати не вистачає на них двох із донькою, оскільки також необхідно сплачувати комунальні послуги. Позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягнути з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить його задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Заяви та клопотання учасників справи. Представником позивачки, подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с.39-46). Процесуальні дії у справі. 17.06.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.35). Ухвалою від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.36). Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дмитрик Р.О. від 03.10.2018 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №456/3258/18 виданого 20.09.2018 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2018 і до досягнення дитини повноліття (а.с.6). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Іванчишин М.А. від 20.08.2019 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №456/369/19 виданого 24.07.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2019 і до досягнення дитини повноліття (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2011 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області №96 від 18.02.2021 [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] , 1960 р.н., дочкою [PERSON] , 2011 р.н. (а.с.11). Відповідно до виконавчого листа виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі №2-3288/06 від 11.12.2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2006 (а.с.13). Відповідно до відповіді начальника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівській області №18306 від 22.06.2021 на адвокатський запит вбачається, що у відділі ДВС перебував на виконанні виконавчий лист Стрийського міськрайонного суду №456/369/19 від 11.12.2006 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття (ВП №59844997), 28.10.2020 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з досягненням дитиною повноліття (а.с.40). Відповідно до довідки про доходи №350/489/740 пс/2 від 23.06.2021 [PERSON] працює в військовій частині [NUMBER] військовослужбовцем, загальна сума доходу за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 становить 91005, 89 грн. (а.с.46). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Частини 2 статті 51 Конституції України та статті 180 СК України визначають, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на положення частини 2 ст. 10 ЦПК України, суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідно до рішення суду від 31.05.2019 по справі №456/369/19 видано виконавчий лист 24.07.2019 та з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З системного аналізу змісту статей 181, 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про зміну способу стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, або збільшення їх розміру. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів передбачено законом (частина 3 ст. 181 СК України) і можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Суд зауважує, що обставиною зміни матеріального стану відповідача як платника аліментів є покращення його матеріального стану ним не заперечувалася, а відтак, згідно з приписами частини 1 ст. 82 ЦПК України, така не підлягає доказуванню. Більше того, суд враховує повне і беззаперечне. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та визнання позову відповідачем, тому позов підлягає до задоволення повністю. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову. На підставі статей 180-182, 183, 192 СК України та

Outcome: approved