Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій вказує, що 26 березня 2019 року між ними та відповідачем укладений договір № АО/5196650 обов`язкового страхування цивільно -правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу, згідно автомобіля «Great Wall Cowry» д.р.н. [NUMBER] . 14 червня 2019 року сталась дорожньо -транспортна пригода за участю автомобіля марки «Great Wall Cowry» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] . Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області дорожньо -транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст.ст. 122-2, 124 КУпАП. До ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась потерпіла особа із письмовою заявою щодо виплати страхового відшкодування в зв`язку з дорожньо -транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АО/5196650. Вартість матеріального збитку заподіяного власнику пошкодженого автомобіля «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] , становить згідно страхового акту № ОЦВ - 19-06-9096/1 від 14.01.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування та рахунку на оплату № 2589 від 19 липня 2019 року, 68 076,05 гривень з урахуванням ПДВ та без урахування франшизи (з урахуванням франшизи 67 076,05 гривень), а франшиза становить 1000 гривень. 15 січня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 67 076,05 гривень. Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області під час скоєння ДТП [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком результату токсикологічного дослідження методом ГХ крові/сечі на вміст алкоголю від 20.06.2019 року за № 2622 - виявлено етиловий алкоголь концентрації 1,50%. Факт керування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується також свідками з місця ДТП та довідкою ДАІ № 3019169487898048 від 26 червня 2019 року. Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь виплачене страхове відшкодування в сумі 67 076 гривень 05 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 2102 гривні 00 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять позовні вимоги задоволити. Ухвалою суду від 21 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден виплатити збитки, завдані внаслідок ДТП. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст. ст. 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку. Як вбачається з Полісу № АО/5196650 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 26 березня 2019 року укладений договір між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - страховик та [PERSON] - страхувальник, забезпечений транспортний засіб «Great Wall Cowry» 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER] . Строк дії договору до 26 березня 2020 року. Довідкою № 3019169487898048 про дорожньо -транспортну пригоду № 1760/217/01-2019 від 26 червня 2019 року виданою Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області передбачено, що Попільнянське ВП звернулось до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з повідомленням про настання ДТП, яка сталась 14 червня 2019 року. Відповідно до постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-2, 124 КУпАП та провадження у справі закрито в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно Заяви про страхове відшкодування виданої ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 21 червня 2019 року, ГУНП в Житомирській області звернулось з даною заявою про відшкодування шкоди (збитків), завданої внаслідок ДТП, за пошкоджений транспортний засіб марки «Skoda Rapid» д.р.н. [NUMBER] . Винна особа - [PERSON] . Дата події - 14 червня 2019 року. Як вбачається з Страхового акту № ОЦВ - 19-06-9096/1 від 14 січня 2020 року виданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА», сума страхового відшкодування на ремонт автомобіля «Skoda Rapid», власником якого є ГУНП в Житомирській області, становить 67 076,05 гривень. Дата події 14 червня 2019 року, ризик - ДТП -шкода, заподіяна майну, винна особа - [PERSON] . Підстава для регресу - так. Вказана сума страхового відшкодування підтверджується також Розрахунком страхового відшкодування від 11 січня 2020 року виданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Відповідно до Рахунку на оплату № 2589 від 19 липня 2019 року виданого ТОВ Фірма «ОПАД», ГУНП в Житомирській області уклало договір з даним товариством на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, на суму 68 076 гривень 05 копійок. Згідно Регресної вимоги № 0690-05-17/290 від 04 травня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зверталось до [PERSON] з проханням сплатити суму обов`язкового страхування за ДТП, яка сталась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, на їх рахунок в розмірі 67 076 гривень 05 копійок Як вбачається з Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер [NUMBER] , вказане ГУНП в Житомирській області. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Як зазначено в статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Разом з тим, статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як вбачається з статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст. 38 Закону №1961- IV, а для суброгації відповідно до ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України Про страхування» встановлено особливий правовий режим. Як передбачено статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні доводи позивача відповідачем визнані в повному обсязі. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суму завданих матеріальних збитків. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Outcome: approved