Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 06 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток, відповідно до якої позивач надав [PERSON] кредит в сумі 14731,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг. Проте умови Генеральної угоди порушує, внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 року заборгованість по кредитному договору складає 19084 гривні 80 копійок, а саме: сума заборгованості за кредитом 14040 гривень 25 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2867 гривень 96 копійок, залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди - 2176 гривень 59 копійок. На підставі чого, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 06 листопада 2012 року, в розмірі 19084 гривні 80 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У судовому засіданні, представник позивача підтримав з'явленні позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючі, що представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, 13 червня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Генеральною угодою від 06 листопада 2012 року, укладеною між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і [PERSON] (а.с.7), підтверджується факт того, що [PERSON] отримав терміновий кредит у сумі 14731,20 грн., терміном до 30 листопада 2015 року. З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06 листопада 2012 року (а.с.5), вбачається, що заборгованість по вказаному Кредитному договору складає 19084 гривні 80 копійок, а саме: сума заборгованості за кредитом 14040 гривень 25 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2867 гривень 96 копійок, залишок за несплаченим штрафом - 2176 гривень 59 копійок. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст.525,526,527,530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19084 гривні 80 копійок. Судові витрати суд покладає на відповідачку, на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1 ст.1049 ЦК України,

Outcome: approved