Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 01.10.2021 [PERSON] (далі позивач) через представника звернувся до суду із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідачка), що зареєстрований 22.11.2003 Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1845. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2003 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Відповідачка уникає від будь-яких стосунків та контактів. Жодних стосунків між ними немає. Наявність реєстрації шлюбних відносин між ними перешкоджає подальшому його гармонічному життю та унеможливлює створення нової сім`ї. Подальше збереження шлюбу між ними суперечить їхнім інтересам і не ґрунтується на їх вільній згоді. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву не надала. Заяви, клопотання. 02.12.2021 представником позивача [PERSON] [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 07.10.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 02.12.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 22.11.2003 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1845 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved