Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на її утримання на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 28.09.2014 р. та аліменти сплачувати - [PERSON]. 16.12.2014 р. на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі оскільки судом не було вирішене питання про допущення негайного виконання судового рішення у межах стягнення платежу за один місяць, стягненню судового збору на користь держави, та компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. Позивачі та їх представник, а також третя особа в судове засідання не з'явились, але їх явка є не обов'язковою. Відповідач у судовому засіданні прохав у задоволенні заяви про винесення додаткового рішення в справі відмовити. Відповідно до ч. 1, п. 3, 4, ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 367 цього кодексу та якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно п. 1, ч. 1, ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Отже наявні законні підстави для винесення додаткового рішення у цій частині. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 2, ст. 88 ЦПК України). Судовим рішенням вимоги позивачів було задоволено частково, замість ? частини заробітку (доходу) відповідача, стягнуто 1/6 його частину, що становить 66,67 %. Таким чином із відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню 162 грн. 41 коп. судових витрат пов'язаних із сплатою судового збору. При вирішенні питання щодо стягнення на користь позивачів із відповідача витрат на правову допомогу суд виходить з наступного. В суді інтереси позивачів представляв [PERSON] який протокольною ухвалою суду був допущений до участі у справі як фахівець в галузі права по наданню правової допомоги. Позивач [PERSON] сплатила йому 2000 грн., за надання правової допомоги по зазначеній справі, що підтверджується відповідною квитанцією та актом виконаних робіт (а. с. 107, 108). Враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи та необхідний і фактично наданий фахівцем в галузі права обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, часу витраченого на участь у судовому засіданні, а саме всього витрачено на участь у судових засіданнях 1 год. 45 хв. (20.10.2014 р. із 11:05 год., до 11:30 год.; 17.11.2014 р. із 13:17 год. до 13:22 год.; 04.12.2014 р. із 08:30 год. до 09:45 год.) та 1 год. 30 хв. суд відводить на підготовку позову до суду, підготовку заяви про збільшення позовних вимог (суд враховує, що необхідність подання цієї заяви до суду виникла у зв'язку із неконкретним зазначенням у первинному позові вимоги про те, на користь кого саме підлягають стягненню аліментні виплати), та інших процесуальних документів зазначених у акті виконаних робіт. З огляду на викладене, суд вважає, що з відповідача в розумінні ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» необхідно стягнути 20 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі в судовому засіданні, що становить 243 грн. 60 коп. за годину роботи. З урахуванням загального часу витраченого фахівцем по наданню правової допомоги, що враховує суд, який становить 3 год. 15 хв., тобто 105 хв. витрати по наданню правової допомоги становлять 791 грн. 70 коп. Однак, враховуючи, що позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому враховуючи, що позов задоволено на 66,67 % з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 527 грн. 68 коп. Таким чином витрати позивача на правову допомогу підлягають частковому задоволенню у вищезазначеній сумі.

Outcome: approved