Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 листопада 2013 року (справа № 2/493/987/13) задоволено позов [PERSON] до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини,\~позивачу визначенододатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини у вигляді земельних ділянок площею 4,82 га кожна на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ОД № 079833 та ОД № 079832, виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 237/А-2004, які на праві приватної власності належали відповідно [PERSON], померлій 25 квітня 2010 року, та [PERSON], померлому 03 липня 2012 року. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по вище вказаній цивільній справі, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,82 га кожна, розташовані на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ОД № 079833 та ОД № 079832, виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 237/А-2004, які на праві приватної власності належали відповідно [PERSON], померлій 25 квітня 2010 року, та [PERSON], померлому 03 липня 2012 року, стверджуючи, що судом не було прийнято рішення щодо її позовних вимог стосовно визнання за нею права власності на вище вказані земельні ділянки, які вона фактично успадкувала після смерті своїх батьків, хоча вона про це просила у своїй позовній заяві. В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п. 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~18\~грудня 2009\~року №\~14\~«Про судове\~рішення у\~цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Згідно із\~ст. 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи № 2/493/987/13, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки такі вимоги позивача були викладені в позовній заяві, позивачем подавалися відповідні докази, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на успадковані нею після смерті її батьків земельні ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved