overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7762,23 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 23 копійок та судових витрат в розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.02.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.06.2015 року заборгованість відповідача складає 7762,23 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 23 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 27.02.2012 року, він отримав кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-33). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.06.2015 року заборгованість [PERSON] складає 7762,23 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 23 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7762,23 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 23 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 78590,21 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 21 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.04.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.03.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 78590,21 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 21 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 10.04.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.03.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 78590,21 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 21 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78590,21 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 21 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 79217,32 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 32 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 02.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30.00%. Станом на 31.01.2018 року заборгованість відповідача всього склала 79217,32 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 32 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 02.11.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30.00% (а.с.7-40). Станом на 31.01.2018 року заборгованість відповідача всього склала 79217,32 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 32 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 79217,32 (сімдесят дев'ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 32 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 85858,99 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відповідних відсотків. Станом на 31.05.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 85858,99 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.07.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відповідних відсотків. Станом на 31.05.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 85858,99 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 85858,99 (вісімдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 88896,32 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 14 листопада 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача всього склала 88896,32 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 14 листопада 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-31). Станом на 31.12.2017 року заборгованість відповідача всього склала 88896,32 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 88896,32 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 32 копійки та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 90786,98 (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 03.06.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 90786,98 (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 04.05.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 03.06.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 90786,98 (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 90786,98 (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 98 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9375,65 (дев»ять тисяч триста сімдесят п»ять) гривень 65 копійки та судових витрат, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір №VOXRRX40311064 від 06.11.2010, згідно з яким йому було надано кредит у розмірі 1302,03 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором №VOXRRX40311064 від 06.11.2010, останньому було надано кредит у розмірі 1302,03 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості (а.с.10-31). З розрахунку заборгованості вбачається, що всього заборгованість [PERSON] складає 9375,65 (дев»ять тисяч триста сімдесят п»ять) гривень 65 копійок (а.с.7,8). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9375,65 (дев»ять тисяч триста сімдесят п»ять) гривень 65 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 308,74 (сімнадцять тисяч триста вісім) гривень 74 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 30.11.2014 року її заборгованість склала 40368,15 (сорок тисяч триста шістдесят вісім) гривень 15 копійок. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 29.07.2011 року в розмірі 16008,32 гривень. Отже, до стягнення підлягає 17 308,74 (сімнадцять тисяч триста вісім) гривень 74 копійок, які позивач просить стягнути а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору від 09.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-18). Розрахунком заборгованості [PERSON] по вищевказаному кредитному договору стверджується, що всього її заборгованість складає 17 308,74 (сімнадцять тисяч триста вісім) гривень 74 копійок (а.с.8-10). Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 17 308,74 (сімнадцять тисяч триста вісім) гривень 74 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6912,57 (шість тисяч дев»ятсот дванадцять) гривень 57 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № VOKORX12030037 від 25.12.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 361,88 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 21.07.2014 року заборгованість відповідача всього складає 6912,57 гривень. Враховуючи, що відповідач належним чином своїх зобов»язань не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № VOKORX12030037 від 25.12.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 361,88 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-18). Розрахунком заборгованості [PERSON] по вищевказаному кредитному договору стверджується, що всього його заборгованість складає 6912,57 (шість тисяч дев»ятсот дванадцять) гривень 57 копійок (а.с.7,8). Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 6912,57 (шість тисяч дев»ятсот дванадцять) гривень 57 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26 621 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 266 грн. 21 коп. Позивач посилається на те, що відповідач, маючи борг в зазначеній вище сумі, відмовляється в добровільному порядку сплатити його позивачу, що і змусило позивача звернутися до суду, з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні надала заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 621 грн. 16 коп., в зв'язку з пропуском строку позовної давності. Судом встановлено наступне. Як виходить з матеріалів цивільної справи, відповідно до укладеного договору за № ZPXRRX04400046, 08.06.2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 489 грн. 59 коп. Згідно умов Договору, [PERSON] було надано строковий кредит на суму 3 489 грн. 59 коп. в строк з 08.06.2007 року по 07.12.2008 рік включно. З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов 14 травня 2014 року, тоб-то з пропуском позовної давності. Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, вробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представник позивача не надав суду жодного доказу поважності причин пропуску строку позовної давності. Відповідач в наданій заяві, наполягає на застосуванні строку позовної давності. Оскільки у суду немає підстав для поновлення строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, без поважних на те причин. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed