Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором б/з № від 15 травня 2014 року , з тих підстав , що відповідач не виконує своїх зобов»язень по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» не з»явився . Під час звернення останніх до суду із зазначеним позовом , представник ПАТ КБ «Приват Банк» зазначив , що у разі не явки їх представника в судове засідання у зазначеній справі , вони просять справу розглянути у відсутність їх представника. Про час і місце розгляду справи останні повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. За повідомленням виконкому Рожковицької сільської ради , Середино Будського району , Сумської області , за вих. № 473 від 2 жовтня 2017 року , відносно [PERSON] , [INFO] , уродженця [INFO] , Середино - Будського району, Сумської області , останній дійсно значиться зареєстрованим в [INFO] , Середино Будського району , Сумської області та мешкає в с. Рожковичі , вул. Пушкіна , будинок 9 , Середино- Будського району, Сумської області. В позовній заяві ПАТ КБ «Приват Банк» до [PERSON] зазначено місце проживання останнього с. Рожковичі , Середино Будського району , Сумської області. В ствердження зазначеного місця знаходження відповідача сторона надала суду копію паспорта на ім»я [PERSON] , серії МВ , № 200711 , виданого 17 жовтня 2009 року Середино - Будським РВ УМВС України в Сумській області , з зазначенням місця проживання останнього за адресою - с. Рожковичі , Середино Будського району , Сумської області . - 2 - Середино Будський райсуд , Сумської області неодноразово надсилав [PERSON] повідомлення про час і місце розгляду справи на зазначену адресу. Однак , останній в суд на розгляд справи не з»являвся , про причини своєї не явки до суду , суд , не повідомляв. В зв»язку з вищенаведеним відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про час і місце розгляду зазначеної справи через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» . До цього ж , суд отримав з Укрпошти поштове повідомлення щодо вручення поштового відправлення на ім»я відповідача [PERSON] , отриманого останнім 14 листопада 2017 року , в якому відповідачу повідомлялось про час і місце розгляду даної справи. Дослідив матеріали по справі , суд вважає за необхідне позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк» щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором б/з № від 15 травня 20114 року задовольнити повністю з наступних підстав : Відповідно до укладеного договору б/з № від 15 травня 2014 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 800 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до змін кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3. , п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг , де зазначено , що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку , і клієнт дає право банку в будь який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту , встановленого банком , відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг. В даному випадку відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , складає між ним та банком договір , що підтверджується підписом останнього у заяві. Під час укладання договору сторони керувались діючим законодавством України , відповідно до якого договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно ж до п. 2.1.1.12. 6 « Правил користування платіжною карткою» банк також нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому «Тарифами Банку» , які викладені на банківському сайті , з розрахунку 360 календарних днів на рік. До цього ж , п. 1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. Таким чином , розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах , зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг . Відповідно ж до п. 1.1.2.3 до обов»язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. В даному випадку ПАТ КБ « Приват банк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме , надав відповідачу кредит у розмірі , встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг , позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим договором. Згідно ж п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг , у разі невиконання зобов»язань за договором , на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту / у тому числі простроченого кредиту та овердрафту / , оплати винагороди банку. До цього ж , власник карти зобов»язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту , згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських - 3 - послуг. Відповідно ж до п. 2.1.1. 7. 6 Умов та правил надання банківських послуг , при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В даному випадку відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображання у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином у порушення умов кредитного договору , а також діючого законодавства України відповідач зобов»язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 « Правил користування платіжною карткою » , боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в банку , в тому числі , з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов»язань. Відповідно до п. 1.1.2.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та /або «Тарифів банку» , які викладені на банківському сайті позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Згідно ж з п. 1.1.3.2.3 « Умов та правил надання банківських послуг» банк має право на зміну тарифів , які викладені на банківському сайті , а також інших умов обслуговування рахунків. Також , згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта , відкритих в валюті кредитного ліміту , в межах суми , підлягаючих сплаті банку за даним договором , при настанні строків платежів , а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах , встановлених цими договорами / договірне списання / , в межах платіжного ліміту картрахунку . Відповідно до п. 2.1.1.12.11 « Правил користування платіжною карткою » , банк має також право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов»язків за цим договором. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та / або умов даного договору та / або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті /заблокувати карту/ та /або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень , а також вимагати дострокового виконання боргових обов»язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов»язків та інших обов»язків за цим договором. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач у відповідності з наданим розрахунком заборгованості в даному випадку станом на 31 липня 2017 року має заборгованість 14 167 грн. 18 коп. , яка складається з наступного : -659 грн. 67 коп., заборгованість за кредитом ; -9 656 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом ; -2 700 грн. 00 коп. , заборгованість по комісії та пені . Згідно ж до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг також нараховується -500 грн. , штраф / фіксована частина / ; -650 грн. 82 коп. , штраф / процентна складова/. При цьому , розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає . Згідно ж п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на той самий строк. Відповідно ж до вимог діючого законодавства України за кредитним договором кредитодавець - 4 - зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. До цього ж , зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ж зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами . Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначеним змістом зобов»язання / неналежне виконання/. В даному ж випадку під час проведення судового засідання позивачем доведено, що відповідач порушує зобов»язання за вищенаведеним договором. До цього ж , суд бере до уваги , що ст. 525 ЦК України також передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов»язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України , одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання. Згідно ж до ч. 2 статті 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і понесені ними витрати по оплаті судового збору та витрати , пов»язанні з оплатою оголошення в газеті щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду зазначеної справи в суді . На основі вищевикладеного ,

Outcome: approved