Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №1992, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №181 від 03.04.1997 року на ім`я « [PERSON] »; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 1,20 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Баковецької сільської ради, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1992, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №181 від 03.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.05.1997 за №809. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Баковецької сільської ради. [PERSON] була прописана і проживала в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Заповіту не залишила, отже спадкування відбулося за законом. На час відкриття спадщини з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] , яка вступила в управління спадковим майном. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Крім цього, у Витязі із книги реєстрації Сертифікатів допущена помилка в написанні імені матері « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт належності матері [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1992 підтверджуються наявними у матеріалах справи документами. Окрім цього, у позивачки наявні розбіжності в свідоцтві про смерть матері та в свідоцтві про її народження. Таким чином позивачка не може підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю, а відтак успадкувати майно за законом. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні просить суд справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачкою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та про відкладення розгляду справи (а.с.32, 34). Представником позивачки подано заяви про: заміну відповідача його правонаступником; виклик свідків; розгляд підготовчого засідання за відсутності його і позивачки та призначення справи до судового розгляду (а.с.44, 49, 50) Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти позовних вимог (а.с.43). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою від 09.10.2020 відкладено підготовче засідання (а.с.36). Ухвалою від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання та залучено до участі у справі правонаступника відповідача (а.с.46-47). Ухвалою підготовчого засідання від 25.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.51-52) Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.06.1955 (а.с.6). [PERSON] та [PERSON] одружилися 23.02.1964, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 23.02.1964 (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть від 02.03.2017 [PERSON] померла [INFO] у с. Репехів Жидачівського району Львівської області (а.с. 8). Відповідно до довідки, виданої Новострілищанською селищною радою від 11.12.2017 №1980, [PERSON] дійсно проживала в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] разом зі своєю дочкою [PERSON] . Заборони та арешту на майно немає. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном в шестимісячний термін вступила її дочка [PERSON] (а.с.9). Згідно з витягом із книги реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай) по Баковецькій сільській раді від 29.03.2018, [PERSON] на підставі сертифіката серії ЛВ №1992 належить частка в умовних кадастрових га розміром 1,20 у ССП «За волю», виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 03.04.1997 №181, зареєстрованого в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №809 (а.с.11). Постановою нотаріуса Жидачівської ДНК від 21.06.2018, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті мами [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном (а.с. 12). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є невісткою позивачки. Бабцю чоловіка звати [PERSON] , а не [PERSON] . Вона проживала в с.Репехів, працювала в колгоспі та отримала земельний пай. [PERSON] є дочкою [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою позивачки. Бабу звали [PERSON] . Вона жила в с. Репехів , працювала в колгоспі і отримала пай. [PERSON] є дочкою [PERSON] і єдиною дитиною в сім`ї. У с. Репехів є інша родина [PERSON] , але у тій родині немає особи на ім`я [PERSON] чи [PERSON] . Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені матері позивачки, що ставить під сумнів належність їй Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1992, а також у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, що ставить під сумнів родинні зв`язки позивачки з матір`ю та унеможливлює оформлення позивачкою спадщини після смерті матері у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення) у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, у тому числі спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Спірні правовідносини щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Репехів Жидачівського району Львівської області та [PERSON] , на ім`я якої видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1992 (зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.05.1997 за №809) і яка зазначена у свідоцтві про народження позивачки як її мати, є однією і тією ж особою - матір`ю позивачки. Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між позивачкою та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Репехів Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1992. Суд зауважує, що встановлення зазначених фактів породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті її матері [PERSON] . Також, судом встановлено, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 1,20 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Баковецької сільської ради народних депутатів, про що їй видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №1992. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входять належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбувається за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивачка входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: проживала із спадкодавцем (матір`ю) до дня смерті та фактично вступила у володіння спадковим майном. Однак, позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса, через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved