Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 17 червня 2021 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що не зійшлись характерами та в них різні погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї постійно виникають сварки та непорозуміння. Вже більше 6 років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та спілкуються лише з приводжу виховання спільного сина. Надалі зберегти сім`ю та подружні стосунки немає сенсу, оскільки такі існують тільки формально, а фактично розпались. Строк для примирення просить не надавати, оскільки тривалий період окремо проживають. Спір про поділ спільно набутого майна та місце проживання дитини відсутній. Відповідачка відповідно до власноручно написаної заяви від 07.10.2021 року позовні вимоги визнала. Пояснення сторін в судовому засіданні Позивач в судове засідання не з`явився. Представником позивача адвокатом Бондарєвою О.С. 07.10.2021 року подано до суду клопотання в якому просить суд, розглянути справу за відсутності позивача та його представника. До клопотання додано заяву позивача [PERSON] від 22.09.2021 року, яку посвідчено другим секретарем з консульських питань Словацької Республіки Гомень В.В., зареєстровано за №689, про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову. Справу просила розглянути у її відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом 12.02.2005 року [PERSON] та [PERSON] /після укладення шлюбу прізвище [PERSON] / уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №54, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.11.2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серії [NUMBER] . Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved