Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 листопада 2006 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений договір №KRKWRX10040176, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 2428,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом, відсотків та штрафних санкцій. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 25.03.2013 року, складає 27392,17 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2228,80 грн.; - заборгованість за відсотками - 9803,67 грн.; - заборгованість по комісії - 961,74 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 12617,38 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1280,58 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача Ваніна Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 23.11.2006 року між сторонами у справі був укладений договір №KRKWRX10040176, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 2428,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом, відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.03.2013 року, існує заборгованість, у розмірі 27392,17 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2228,80 грн.; - заборгованість за відсотками - 9803,67 грн.; - заборгованість по комісії - 961,74 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 12617,38 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1280,58 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 273,92 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved