Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Своїм позовом до суду Крижопільська районна державна адміністрація просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 середньомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що неповнолітня [PERSON], [INFO], перебуває на обліку служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах. Відомості про батька [PERSON], [INFO], записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, виданими відділом ДРАЦС Крижопільського РУЮ Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER], виданого виконкомом Тернівської сільської ради у [PERSON] є неповнолітня донька [PERSON], [INFO] На даний час дитина проживає в сім'ї бабусі [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] с. Тернівка, Крижопільського району Вінницької області. Матір самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, більше шести місяців не цікавиться життям та здоров'ям доньки, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Тернівської сільської ради від 02.04.2015 року та свідченнями сусідів. Неодноразові бесіди працівників служби у справах дітей з [PERSON] не дали позитивного результату, жінка й надалі не проявляє материнської турботи та не займається вихованням та утриманням доньки. Матір дитини [PERSON] не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав, стосовно її неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується письмовою заявою жінки. У своїй письмовій заяві неповнолітня [PERSON] просить позбавити її матір батьківських прав, оскільки та не проявляє батьківської турботи. Представник служби у справах дітей Крижопільської РДА в судовому засіданні позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки. Прокурор не заперечував проти позову. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка неналежним чином не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Крижопільської РДА № 13 від 09 липня 2015 року на даний час дитина проживає в сім'ї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] с. Тернівка, Крижопільського району Вінницької області. Матір самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, більше шести місяців не цікавиться життям та здоров'ям доньки, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Тернівської сільської ради від 02.04.2015 року та свідченнями сусідів. Неодноразові бесіди працівників служби у справах дітей з [PERSON] не дали позитивного результату, жінка й надалі не проявляє материнської турботи та не займається вихованням та утриманням доньки. Ст. 50 СК України передбачені обов'язки по вихованню та розвитку дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей являється підставою для позбавлення батьківських прав. \- На підставі викладеного та

Outcome: approved