Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася 24.05.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь, на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] .. Свої вимоги мотивує тим, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014 року, який рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2020 року - розірвано. Вказує на те, що від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З вересня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, із того часу останній припинив надавати матеріальну допомогу синові на її неодноразові звернення він не реагував. Хоча час від часу, до розірвання шлюбу, надавав невеликі суми грошових коштів, але вони не мали систематичного характеру їх розмір не був суттєвим та постійно їх не вистачало. Тягар на утримання сина, фактично покладений на її батьків. Крім того зазначає, що відповідач не проявляє жодного бажання спілкуватися з дитиною, фактично самоусунувся від його виховання та свідомо ухиляється від батьківських обов`язків. Її коштів, які вона заробляє працюючи вихователем у дитячому садочку, зовсім не вистачає для реальних умов сьогодення. Тим більше, їхній син з осені 2021 року піде до школи, що ще більше збільшить витрати. Таким чином, з посиланням на відповідні норми законодавства, просить суд стягувати з останнього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, по 5000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як [PERSON] є людиною працездатного віку, працює далекобійником і не погано заробляє, а тому його дохід позволяє сплачувати аліменти саме в такій сумі. Відповідачем [PERSON] 14.06.2021 подано відзив на позовну заяву, у якому він просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Вказуючи на те, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак вважає, що визначений розмір аліментів позивачем є завищеним, необґрунтованим та таким, що не відповідає його матеріальному становищу. Зазначає, що він неодноразово здійснював перерахунок коштів позивачці на утримання сина, у різній сумі, що підтверджується квитанціями з банківського терміналу. На даний час він працює найманим працівником у фізичної особи-підприємця [PERSON] , де отримує офіційну заробітну плату, у розмірі 6000 гривень. Таким чином, у змозі сплачувати лише 1300 гривень аліментів, оскільки немає реальної можливості заробляти грошей на більшу суму аліментів. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 червня 2021 року (а.с. 20-21). 14.06.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1300 грн. (32-39) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 08.07.2021 року (а.с. 44) У судове засідання 08.07.2021 сторони не з`явилась. Позивач [PERSON] скерувала через канцелярію суду 08.07.2021 року письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання заявлених вимог. Відповідач [PERSON] скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просив позов [PERSON] задовольнити частково. Вказав на те, що згідний сплачувати по 1300 гривень аліментів на утримання сина (32-39). Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2014 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження від 20.01.2015 року, виданого виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2020 року №724/890/20 , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.05.2021 року, виданого виконавчим комітетом Кіманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , проживає без реєстрації разом зі своїм сином [PERSON] по [ADDRESS] , зареєстрована в [ADDRESS] . На даний час заявниця працює в ДНЗ «Веселка» м. Кіцмань, вихователем. Умови проживання задовільні (а.с. 4). Згідно відомостей наданих Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області від 09.06.2021 року, [PERSON] , [INFO] , за перший квартал 2021 року отримав 18000 гривень доходу (заробітна плата) (а.с. 28) Відповідно до відповіді наданої начальником РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області В. Душинським, вбачається, що згідно облікових даних ЄДРТЗ МВС станом на 02.06.2021 рік за [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 01.09.2015 по 04.07.2020 рік автомобіль Фіат Добло, 2008 року випуску номерний знак [NUMBER] (ас. 30) Як вбачається з витягу інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо наявного нерухомого майна у відповідача [PERSON] , відсутні (а.с. 37) Згідно довідки про доходи виданої [PERSON] 01.06.2021, останній працює на посаді водія транспортних засобів у фізичної особи-підприємця [PERSON] .. За період з грудня 2020 по травень 2021 року, сума його доходу становить 35000 гривень з яких утримано податок 6300 гривень (а.с. 38) Крім того, судом досліджувалися квитанції з банківського терміналу, надані відповідачем, з яких вбачається, що останній протягом семи місяців починаючи з листопада 2020 року надсилав [PERSON] грошові кошти, у межах суми від 800 до 2400 гривень (а.с. 39) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ч. 3 ст. 11, ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пунктом 17 постанови Пленуму ВСУ«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Розмір аліментів установлюється судом, виходячи з обставин кожної конкретної справи, та може бути визначений у частці від доходу або твердій грошовій сумі (ст.ст.183, 184 СК). Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 184 СК України, передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України). Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначене, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними тай чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Поряд із цим, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Так,\~при визначенні\~розміру аліментів,в\~даному випадку,суд\~враховує факт\~проживання дітей\~з матір`ю;\~їх вік,\~матеріальний стан\~позивачки,\~вартість життя\~та необхідність\~здійснення витрат\~для забезпечення\~соціально-побутових\~потреб розвитку,\~навчання,\~здоров`я\~дітей,\~матеріальне становище\~та стан\~здоров`я платника\~аліментів,\~який є\~фізично здоровим,працездатним\~та офіційно\~працевлаштованим,\~тобто має\~стабільний належно\~оплачуваний дохід\~та сплачує\~податки,\~такий що\~інших утриманців\~немає,\~крім того,\~згідно довідки\~Регіонального сервісного\~центру ГСЦ\~МВС,\~за відповідачем\~був зареєстрований\~автомобіль марки\~Фіат Добло,\~який знято\~з реєстрації\~04.07.2020\~року,\~а тому\~суд дійшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги позивачки,\~з врахуванням\~їх часткового\~визнання відповідачем,\~підлягають частковому\~ задоволенню, а з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання\~сина, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вказане відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача та сприятиме забезпеченню кращих інтересів дитини. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить кожній дитині збереження належного матеріального рівня її утримання. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Датою подачі позову є 24.05.2021 року. Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191Сімейного кодексу України,

Outcome: partial