Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

Снятинська кредитна спілка звернулася до суду із позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивували тим, що 24.10.2014 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір та договір поруки з відповідачем 2. За умовами договорів Відповідач 1 одержала у позивача кредит в сумі 5\~000 грн., а Відповідач 2 поручилась за виконання умов кредитного договору Відповідачем 1. У зв»язку з порушенням Відповідачем 1 умов кредитного договору виникла заборгованість у сумі 6617, 67 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити, справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач 1 та Відповідач 2 в судовому засідання не з»явилися з невідомих для суду причин, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у заочному провадженні. Дослідивши матеріали справи, встановивши правовідносини між сторонами та дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між кредитною спілкою «Снятинська кредитна спілка» та Відповідачем 1 24.10.2014 року укладено кредитний договір № 580, згідно якого остання отримала кредит у сумі 5\~000 грн. терміном на 12 місяців, зі сплатою 44 % річних від суми залишку кредиту, з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення. Для забезпечення вказаного кредитного договору Снятинською кредитною спілкою та Відповідачем 1 і Відповідачем 2 був укладений договір поруки №580 від 24.10.2014 року, згідно якого Відповідач 2 зобовязується солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань Відповідачем 1 за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно видаткового касового ордеру від 24.10.2014 року Відповідач 1 отримав 5\~000 грн. по договору №580 від 24.10.2014 року, що підтвердила своїм підписом предявивши при цьому копію паспорта серії СС № СЕ 416740 виданого 23.07.2007 року Снятинським РВ УМВС. Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідачем 1 не були виконані прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором № 580 виникла заборгованість становить у сумі 6617.67 грн. з яких: - основна сума позики - 2917.51 грн.; - проценти за користування 447.14 грн; - пеня за несвоєчасну оплату 1794.27 грн.; - штраф 1458.65 грн. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Із змісту ст. 554 ЦК України слідує, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст. ст. 553, 554, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved