Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської міської ради звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . По відношенню до дитини, [PERSON] , є одинокою матір`ю. До позивача надійшло повідомлення з КУ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 24 квітня 2018 року №390/1 про те, що 23 квітня 2018 року 20:20 год. представниками патрульної поліції доставлена до закладу дитина - [PERSON] . Спеціалістами служби у справах дітей Сумської міської ради вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження матері дитини та лише 05 травня 2018 року мати, [PERSON] прибула до спеціалістів служби та повідомила про обставини поміщення дитини (святкувала день народження подруги, вживала спиртні напої, згодом подруга зателефонувала на лінію 102 та повідомила, що ніби-то когось вбила, після чого і приїхали працівники патрульної поліції та вжили заходи до кожного із присутніх). Зі слів відповідача, вона 07 травня 2018 року збирається пройти курс лікування від алкогольної залежності. З того часу та по теперішній час [PERSON] на зв`язок не виходить, на запрошення служби у справах дітей Сумської міської ради не реагує, засідання комісії з питань захисту прав дитини не відвідувала, місце перебування її не відоме. Відповідно до повідомлення КУ «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» мати дитини, [PERSON] жодного разу не відвідувала дитину. Відповідно до повідомлення Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради [PERSON] не дотримується рекомендацій фахівця, не відповідає на телефонні дзвінки, на запрошення не реагує. Посилаючись на зазначені обставини, просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини; питання подальшого влаштування [PERSON] , [INFO] покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 вересня 2018 року справа передана на розгляд Зарічному районному суду м. Суми. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10 січня 2019 року о 08 год.30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2019 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду на 27 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. 27 березня 2019 року у зв`язку з перебуванням судді Кривцової Г.В. у відпустці розгляд справи відкладено до 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року прийнято до провадження зазначену справу суддею Сидоренко А.П., призначено справу до судового розгляду на 01 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача та третьої особи надійшли письмові заяви, про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлялася судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Відповідно до інформації Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» від 24 квітня 2018 року №390/1, 23 квітня 2018 року о 20 год. 20 хв. представниками патрульної поліції доставлена дитина - [PERSON] , [INFO] без супроводжуючих документів. Дитина виявлена за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» від 21 серпня 2018 року №828/1 вбачається, що в закладі з 23 квітня 2018 року і по теперішній час знаходиться на вихованні малолітня дитини - [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] за час перебування в будинку дитини не відвідувала жодного разу, участі у вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавилась (а.с.8). Згідно інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради від 14 серпня 2018 року б/н сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі -Центр) відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10 травня 2018 року. Мати - [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трьохрічного віку. Син - [PERSON] , [INFO] , перебуває в обласному спеціалізованому будинку дитини. Співмешканець - [PERSON] , [INFO] , працює не офіційно на вантажних перевезеннях. Сім`я зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Помешкання є власністю [PERSON] , в повній мірі відповідає потребам дитини, санітарний стан житла відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Працівниками правоохоронних органів 23 квітня 2018 року дитину [PERSON] , [INFO] , було поміщено до обласного спеціалізованого будинку дитини, у зв`язку з алкогольним сп`янінням [PERSON] . На початку супроводу [PERSON] виявила зацікавленість у вирішенні проблемних питань та поверненні дитини у сім`ю, повідомила, що буде належним чином виконувати батьківські обов`язки, також нею було зазначено, що вона самостійно звернулась, та на даний час проходить лікування від алкогольної залежності в Сумському обласному наркологічному диспансері, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Металургів, буд. 17. З моменту вилучення дитини мати не дотримувалась рекомендацій фахівця: жінка не пройшла курс протиалкогольного лікування, за час перебування дитини у закладі, мати жодного разу не провідувала, участі у вихованні не приймала, станом здоров`я не цікавилась. [PERSON] не відповідає на телефонні дзвінки, телефонний номер за межами досяжності по теперішній час, контакту з фахівцем, відповідальним за соціальний супровід не підтримує. За місцем проживання неодноразово було здійснено вихід для з`ясування ситуації, але двері помешкання ніхто не відчиняє, на залишені повідомлення не реагує (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання від 12 червня 2018 року головним спеціалістом Служби у справах дітей Сумської міської ради проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 1 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 1 кімнати. Умови проживання задовільні. В квартирі наявні всі необхідні речі: побутова техніка та меблі. В квартирі чисто. Дитина має окреме спальне місце (диван). Речами забезпечений у повному обсязі відповідними до віку та сезону. Наявні продукти харчування. [PERSON] має намір повернути дитину на виховання в сім`ю. Співмешканець [PERSON] не заперечує проти спільного проживання з дитиною. [PERSON] на даний час проходить лікування від алкогольної залежності. [PERSON] запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини на 19 червня 2018 року (а.с.13). Відповідно до копії витягу з протоколу №12 засідання комісії з питань захисту прав дитини Сумської міської ради від 21 серпня 2018 року було розглянуто подання Служби у справах дітей Сумської міської ради щодо неналежного виконання [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалили: Службі у справах дітей Сумської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). 13 вересня 2018 року [PERSON] була попереджена Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Сумської міської ради, що у разі неявки на консультацію до Центру до 18 вересня 2018 року договір про здійснення соціального супроводу буде розірваний з ініціативи Центру, і її родина буде знята з соціального супроводу. Інформацію щодо припинення соціального супроводу буде передано до служби у справах дітей, департаменту соціального захисту населення. Також попереджена, що буде направлено клопотання до служби у справах дітей щодо направлення позовної заяви до суду про позбавлення її батьківських прав (а.с. 113). Служба у справах дітей Сумської міської ради 05 травня 2018 року запрошувала відповідача [PERSON] з`явитися на засідання комісії з питань захисту прав людини на 16 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. з питання виконання батьківських обов`язків відносно її дитини (а.с.11). Служба у справах дітей Сумської міської ради 13 серпня 2018 року запрошувала відповідача [PERSON] до Служби у справах дітей на 15 серпня 2018 року о 08 год. 30 хв. за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, каб. 229 (а.с.12). Служба у справах дітей Сумської міської ради 17 серпня 2018 року запрошувала відповідача [PERSON] з`явитися на засідання комісії з питань захисту прав людини на 21серпня 2018 року, о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Суми, м-н Незалежності, 2 каб. 78 з питання виконання батьківських обов`язків відносно її дитини (а.с.12). Відповідно до характеристики, що надана ДОП Сумського ВП ГУНП України в Сумській області на гр. [PERSON] , 1984 р.н., що мешкає за адресою: [ADDRESS] , за час мешкання за вказаною адресою [PERSON] характеризується нейтрально, скарг та заяв від родичів і сусідів не надходило, в 2018 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, приводів до дільничного офіцера поліції не було (а.с.15). Згідно повідомлення Комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини» від 31 липня 2019 року №736/14 вбачається, що в закладі з 23 квітня 2018 року і по теперішній час знаходиться на вихованні малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] за час перебування в будинку дитини разом з дідусем і бабусею відвідувала сина тричі - 12 січня 2019 року, 13 січня 2019 року, 09 лютого 2019 року, не телефонує, участі у вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавилась (а.с.124). З повідомлення Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування від 22 січня 2019 року №358/25/01-2019 року вбачається, що 23 квітня 2018 року о 19.08 на спеціальну лінію «102» ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від [PERSON] про те, що у ході сварки із вітчимом на ім`я [PERSON] вона вдарила його топором по голові. Дане звернення 23 квітня 2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського відділу поліції за №26341. При прибутті на місце події працівників УПП в Сумській області ДПП НПУ було виявлено [PERSON] та її малолітню дитину [PERSON] , яку в подальшому було поміщено до КЛПЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». Дане звернення 23 квітня 2018 року зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сумського відділу поліції за № 26358 (а.с.102). З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мати неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,не цікавиться його життям, здоров`ям, не бере участі у його вихованні, сина не відвідує та не зустрічається з ним. Між матір`ю та сином втрачений зв`язок. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ј частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Outcome: approved