Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» КупFянське відділення звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 жовтня 2017 року робітниками ПАТ «Харківгаз» було проведено обстеження газового обладнання в домоволодінні, яке розташоване за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд. 63, власником якого є [PERSON], користувачем F [PERSON]. Під час обстеження робітниками виявлено несанкціоновану врізку в газопровід-ввід для відбору необлікованого природного газу для потреб даного домоволодіння. Самовільний відбір природного газу проводився шляхом зварювання металевого відводу до підземного газопроводу-вводу перед лічильником газу з подальшим підключенням внутрішньобудинкового газопроводу до газового обладнання. Даний факт правопорушення зафіксовано в Акті про порушення F 501/17 від 04 жовтня 2017 року. Цього ж дня відповідно до вимог п. 5.7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерством енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 F 285 та п. п. 5, п. 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем домоволодіння [PERSON] було відключено від системи газопостачання. 26 грудня 2017 року в приміщенні КупFянського відділення ПАТ «Харківгаз» відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахувань або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у звFязку з виявленими порушеннями вимог Кодексу газорозподільних систем. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу Газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП F 2494 від 30.09.2015 щодо Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обFємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, комісія вирішила: нарахувати збитки за несанкціоноване споживання природного газу за граничними обFємами споживання за період з 05.10.2015 по 05.10.2017, що склало 16315,66 м3 за ціною ВТВ 9,62192 грн, на суму 131647,64 грн. Оскільки у добровільному порядку [PERSON] та [PERSON] завдані ПАТ «Харківгаз» збитки не відшкодовують, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 131647,64 грн завданих матеріальних збитків та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1974,71 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ «Харківгаз» F адвокат [PERSON] не зFявився, надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання повторно не зFявилися, не повідомили про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 18.03.2019 та 09.04.2019. Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 (десять) днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. При цьому від [PERSON] та [PERSON] до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу. Клопотань про відкладення судового засідання також не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідачі, які вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подали відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 15 листопада 2011 між КупFянською філією ПАТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено договір F 2625 про надання населенню послуг з газопостачання (а. с. 7-11). Згідно з актом про порушення F 501/17 від 04.10.2017, складеного працівниками ПАТ «Харківгаз», за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд. 63, було виявлено несанкціонований газопровід виконаний шляхом зварювання металевого відводу до підземного газопроводу-вводу і прокладення до будинку гумового шлангу внутрішній діаметр якого 25 мм. Даний акт засвідчений підписами представників ПАТ «Харківгаз» та підписом [PERSON], яка в акті зазначила, що зауважень не має, з актом згодна (а. с. 17-18). Відповідно до акту про відключення обFєкта від 05.10.2017, складеного працівниками КупFянського територіального відділення ПАТ «Харківгаз», у домоволодінні, розташованому за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Колодязне, вул. Центральна, буд. 63, були відключені газоспоживаючі прилади у звFязку з несанкціонованим відбором природного газу (а. с. 19). Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахування або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, а також споживачеві природного газу в наслідок порушення газорозподільним підприємством вимог Кодексу газорозподільних систем, по КупFянському територіальному відділенню ПАТ «Харківгаз» від 26 грудня 2017 року та акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) обFєму та обсягу природного газу і його вартості від 26 грудня 2017 року, вартість донарахованого обFєму природного газу споживачам [PERSON] F власник, [PERSON] F користувач, за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» складає 131647,64 грн (а. с. 12, 15). Згідно з довідкою Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області F 02-29/489 від 21.05.2018 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO] (а. с. 21). Відповідно до відповіді Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області F 02-20/153 від 15.03.2019 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на території сільської ради не зареєстровані та не проживають (а. с. 26). До теперішнього часу шкода, заподіяна відповідачами, позивачу не відшкодована. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 F 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за F 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 F 2494, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за F1379/27824. Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - субFєкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, відповідно до якого основним видом діяльності товариства, є, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ. Вищезазначена діяльність товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ліцензії. Згідно з п. 3 розділу 1 Правил постачання природного газу, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Кодекс газорозподільних систем окрім іншого регулює, зокрема, взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи (п. 3 глави 1 розділу І Кодексу). П. 4 гл. 2 розділу І вищезазначеного Кодексу вказує на те, що оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обовFязків, передбачених законодавством. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обFємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на обFєкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Пункт 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачає у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обFєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обFємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузлу обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обFєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок позивача відповідає Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування обFємів природного газу у разі виявлення порушень споживачем природного газу, зазначеному в Кодексі газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП F 2494 від 30.09.2015, і відповідачами не оспорений. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справ керується принципом верховенства права. Згідно з ч. ч. 1 F 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повFязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь F які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовFязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду даної справи позивачем були надані належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження своїх позовних вимог, на підставі яких судом встановлені обставини та факти, що обґрунтовують вказані вимоги. Відповідачами, всупереч вимог ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів наявності підстав для відмови в задоволенні позовних вимог позивача не надано і в матеріалах справи не міститься. Доводи позивача, викладені в позові, відповідачами та матеріалами справи не спростовуються. Суд бере до уваги як належний, допустимий, достовірний і достатній доказ розрахунок збитків, наданий позивачем, який ні відповідачами, ні матеріалами справи не спростовується. За таких обставин справи, всебічно та повно зFясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обFєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

Outcome: approved