Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 21 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від даного шлюбу у сторін народилась дитина, донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем по справі та знаходиться на її повному утриманні. На підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2014 року на користь позивача на утримання доньки було збільшено розмір сплати аліментів з 1/6 на ј частини доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вказаного вище рішення суду, в провадженні Черкаського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавче провадження №41737655 про стягнення з відповідача аліментів. Позивач вказує, що відповідач з метою приховання своїх дійсних доходів та заробітків влаштувався на роботу з мінімальною оплатою праці, тоді як насправді працює на міжнародних вантажних перевезеннях. Тому позивач змушена просити суд змінити спосіб стягнення аліментів на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2\~118,00 грн., щомісячно, зі щорічною індексацією відповідно до закону до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 13.11.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Стислий виклад відзиву відповідача: 12.12.2019 року відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, не визнав позовні вимоги позивача, просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі, вказуючи, що присуджені до стягнення аліменти сплачує вчасно і в нього відсутня заборгованість по їх оплаті. Також він перебуває в повторному зареєстрованому шлюбі та має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що дохід відповідача не є мінливим, щоб встановлювати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 13.11.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 12.12.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позову заяву. Відповіді на відзив не надходило. Встановлені судом обставини: Судом встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії рішення Апеляційного суду Черкаської області від 02.12.2014 року на користь позивача на утримання доньки було збільшено розмір сплати аліментів з 1/6 на ј частини доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття. Відповідно до вказаного вище рішення суду, в провадженні Черкаського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавче провадження №41737655 про стягнення з відповідача аліментів. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 30.10.2014 року [PERSON] , одружився з [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , та [PERSON] , є батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] . Відповідно до копії довідки про доходи, виданої ПП «Укртрансхолод» на ім`я [PERSON] , він з лютого 2019 року офіційно працює та його заробітна плата складає 4\~200,00 грн., на місяць. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виданого Черкаським районним відділом ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.12.2019 року №26943/6 заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2019 року відсутня, переплата становить 485,09 грн. Відповідно до копії квитанції від 15.10.2019 року [PERSON] , було додатково перераховано грошові кошти, в сумі 1\~000,00 грн., на рахунок [PERSON] . Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язані утримувати своїх малолітніх (неповнолітніх) дітей. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога міститься і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року. Тобто зазначена законодавча норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Даний висновок повністю узгоджується з правовою позицією ВСУ від 05.02.2014 справа № 6-143цс13. В зв`язку з наведеним позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) батька на тверду грошову суми , підлягає задоволенню. Разом з тим, позивач звертаючись із позовом про зміну способу стягнення аліментів фактично ставить питання і про їх збільшення та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2118 грн. 00 коп. щомісячно. Щодо даної позовної вимоги, суд зазначає наступне. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено два поняття розміру аліментів «мінімальний гарантований розмір аліментів» і «мінімальний рекомендований розмір аліментів». Мінімальний гарантований розмір аліментів, власне, і є нижньою межею, тобто розміром, який гарантовано буде стягнутий. Він становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів. Мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений лише в порядку позовного провадження у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів і становить один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Достатній рівень означає наявність «мінімуму достатку», який дає змогу виживати особі або сім`ї, в зв`язку з чим присудження мінімального рекомендованого розміру аліментів входить до предмета доказування та присудження стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір\~твердої грошової\~суми,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~суд враховує\~матеріальне становище\~відповідача,\~якийофіційно працює, відповідно до довідки про доходи, виданої ПП «Укртрансхолод» заробітна плата відповідачу нараховується в сумі 4\~200,00 грн. і фактично він отримує з урахуванням податків 3526 грн. Наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , надання відповідачем додаткової матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, відсутність даних про незадовільний стан здоров`я позивача чи дитини - [PERSON] , відсутність даних про наявність у платника аліментів на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. Беручи до уваги вищевказані обставини по справі, дохід відповідача в розмірі мінімальної заробітної плати, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який встановлений на даний час ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині визначення розміру твердої грошової суми, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, та визначає її в сумі 1000,00 грн.. Судові витрати: Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Приписами ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, такі судові витрати стягуються з другої сторони. Отже, з відповідача - [PERSON] слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial