Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 18 травня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 27 вересня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з розбіжностями у методах ведення сумісного господарства, способу життя та методів виховання дитини. Шлюбні відносини понад рік, вони не ведуть спільне господарство, та припинити спільне проживання. Визначення місця проживання дитини, та поділу майна, вразі потреби, вирішуватиметься в іншому провадженні. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. 10.06.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Подружжя перебуває у шлюбі з 27 вересня 2014 року, який зареєстрований у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] , актовий запис № 935 (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугує те, що сторони мають різні погляди щодо ведення сумісного господарства, способу життя та методів виховання дитини. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, та повністю припинили шлюбні відносини. Тому сімейні відносини носять формальний характер, сім`я розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved