Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем четвертої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Миролюбівської сільської ради в КСП ім. К.Маркса, площею 1,99 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] року в с. Миролюбівка, Піщанського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) на території Миролюбівської сільської ради в КСП ім. К.Маркса, площею 1,99 умовних кадастрових га, згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Піщанською районною державною адміністрацією. Останні роки [PERSON] проживав однією сім'єю з позивачем, вели спільне господарство, коли він помер, позивач проводив похорон, поминальні обряди. Про встановлення даного факту є рішення Піщанського районного суду від 03.10.2016 року. Тому позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як 5 років до відкриття спадщини. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 460 від 19.11.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру у Піщанському районі, копією рішення районного суду, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, а мав лише право на її отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial