Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту в сумі 316 134,96 доларів США та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 08.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] договору про надання споживчого кредиту №11092257000 (кредитний договір-1), останній отримав кредит у розмірі 250 000 доларів США, строком погашення не пізніше 07.12.2017 року зі сплатою 11,70% річних за користування кредитом. 07.09.2009 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору-1, якою сторони погодили викласти додаток № 1 до кредитного договору-1 (графік погашення заборгованості) в новій редакції. 10.08.2011 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору-1, за якою сторони досягли згоди щодо перенесення кінцевого терміну зобов'язання в строк до 07.12.2021 року, згідно з графіком погашення; також за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. 08.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] (первісний боржник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092263000 (кредитний договір 2), відповідно до якого позивач надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 250 000,00 доларів США, строком погашення не пізніше 07.12.2017 року зі сплатою 11,70% річних за користування кредитом. На підставі ст.ст. 520-523 ЦК України, 25.12.2009 року між банком, первісним боржником - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 1 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11092263000 (кредитний договір 2) від 08.12.2006 року. Тобто, новий позичальник - [PERSON] замінив первісного позичальника - [PERSON], як зобов'язану сторону у договорі про надання споживчого кредиту № 11092263000 від 08.12.2006 року та прийняв на себе всі зобов'язання позичальника, що передбачені основним договором, у тому числі щодо повернення кредиту та сплати коштів за нього. 25.12.2009 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору-2, за якою для ідентифікації договору можна застосовувати, як номер договору - 11092263000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме - 11416703000. 07.09.2009 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору-2, якою сторони погодили викласти додаток № 1 до кредитного договору-1 (графік погашення заборгованості) в новій редакції. 10.08.2011 року між банком та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору-2, за якою сторони досягли згоди щодо перенесення кінцевого терміну зобов'язання в строк до 07.12.2021 року, згідно з графіком погашення; також за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк, банк автоматично нараховує проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом. В якості забезпечення зазначених кредитних договорів між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] 07.06.2010 року та 25.12.2009 року були укладені договори поруки №243235 (кредитний договір-1) та № 241617 (кредитний договір -2), відповідно, на підставі яких поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. [PERSON] всупереч умов кредитного договору-1 з березня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлені строки і розмірі та нарахованим процентам, також, з червня 2013 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитному договору-2, внаслідок чого має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 10.07.2014 року заборгованість складає 316 134,96 доларів США, яку і просить стягнути ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачів, а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092257000 (а.с. 8-17). Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.2. вказаного кредитного договору, банк зобов'язаний надати [PERSON] однією сумою грошові кошти у сумі 250 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути позивачу кредит та сплатити 11,70 % процентів річних згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, терміном не пізніше 07.12.2017 року. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника). Факт видачі 08.12.2006 року [PERSON] кредитних коштів у розмірі 250 000,00 доларів США підтверджується випискою про рух коштів по рахунку [NUMBER] (а.с. 87). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався відповідно до змісту п. 4.1 кредитного договору № 11092257000 від 08.12.2006 року використати кредит, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані позивачем проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором. Відповідно до п.5.5 зазначеного кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов кредитного договору та/або у випадку порушення позичальником таабо заставодавцем таабо поручителем таабо гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позивальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленим розділом 11 кредитного договору. Згідно п.7.1. кредитного договору № 11092257000 від 08.12.2006 року за порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражені у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. 08.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11092263000 (а.с. 35-44). Відповідно до змісту п.п. 1.1, 1.2. вказаного кредитного договору, банк зобов'язаний надати [PERSON] однією сумою грошові кошти у сумі 250 000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати, повернути позивачу кредит та сплатити 11,70 % процентів річних згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту в порядку і на умовах, визначених кредитним договором, терміном не пізніше 07.12.2017 року. Кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника). Факт видачі 08.12.2006 року [PERSON] кредитних коштів у розмірі 250 000,00 доларів США підтверджується випискою про рух коштів по рахунку №26208061323000 (а.с. 88). Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором у повному обсязі. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався відповідно до змісту п. 4.1 кредитного договору № 11092263000 від 08.12.2006 року використати кредит, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані позивачем проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені кредитним договором. Відповідно до п.5.5 зазначеного кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов кредитного договору та/або у випадку порушення позичальником таабо заставодавцем таабо поручителем таабо гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позивальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленим розділом 11 кредитного договору. Згідно п.7.1. кредитного договору № 11092263000 від 08.12.2006 року за порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражені у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. 25.12.2009 року між банком, первісним боржником - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № 1 про переведення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11092263000 (кредитний договір-2) від 08.12.2006 року (а.с. 49-50). Відповідно до п. 1 даного договору, сторони домовились, що первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника, як зобов'язану сторону за договором про надання споживчого кредиту № 110922663000 від 08.12.2006 року, укладеного між первісним боржником та кредитором. За умовами п. 3 договору про переведення боргу, заборгованість первісного боржника перед кредитором за основним договором за строковою сумою основного боргу складає 181 815,67 доларів США; за використання кредитних коштів за основним договором встановлена процентна ставка в розмірі 11,7 % річних. В якості забезпечення зазначених кредитних договорів між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] були укладені договори поруки №243235 (кредитний договір-1) від 07.06.2010 року та № 241617 (кредитний договір -2) від 25.12.2009 року, відповідно, на підставі яких поручитель взяла на себе зобов'язання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с. 31-33, а.с. 60-62). Відповідно до п.1.3 вказаних договорів поруки [PERSON] відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним (кредитним) договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Згідно п.1.4. договорів поруки № 243235 від 07.06.2010 року та № 241617 від 25.12.2009 року відповідальність поручителя та боржника є солідарною. Однак, [PERSON] вимоги кредитних договорів № 11092257000 від 08.12.2006 року та № 11092263000 від 08.12.2006 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Станом на 10.07.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним кредитним договором -1 в сумі 157 503,25 доларів США, з яких: 139 569,87 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 1 627 123,69 гривень) - кредитна заборгованість; 15 420,87 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 179 778,51 грн.) - заборгованість по процентам); 1669,63 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 19 464,76 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 842,88 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 9826,42 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 65-75). Станом на 10.07.2014 року у [PERSON] виникла заборгованість за вказаним кредитним договором -2 в сумі 158 631,71 доларів США, з яких: 138 714,84 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 1 617 155,64 гривень) - кредитна заборгованість; 17 243,56 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 201 027,66 грн.) - заборгованість по процентам); 1543,45 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 17 993,75 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 1129,86 доларів США (за курсом НБУ станом на 10.07.2014 року становить 13 172,04 грн.) - пеня за прострочення сплати процентів (а.с. 76-86). Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі змістом ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, згідно ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна або декілька осіб. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитних договорів № 11092257000 від 08.12.2006 року та № 11092263000 від 08.12.2006 року та солідарним боржником. У зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначених кредитних договорів у позивача виникло право вимагати від [PERSON] та [PERSON] виконання зобов'язань по кредитним договорам, які останній ігнорує. Тому, суд вважає, що є підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів, пені та комісії відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved