Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, про стягнення заборгованості за Кредитним договором № А050001 від 16.11.2005 року в сумі 6545,33 доларів США (що в еквівалентні станом на 15.12.2015р. становить 156124,30 грн.), 280,00 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього умовами договору кредиту зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми заборгованості. Під час проведення судового засідання в режимі відео конференції представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги з мотивів, викладених в позові та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні щодо факту отримання кредитних коштів та часткове виконання нею кредитних зобовязань визнає, проте зазначає, що в звязку із різкою зміною курсу валюти кредиту по відношенню до гривні вона не взмозі своєчасно сплачувати кредитні платежі у доларах США. Крім цього вказує, що кредитні кошти отримувалися на придбання квартири по договору дольової участі із ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник», яка в подальшому припинила будівництво та перебуває в стані банкрутства, а тому їй потрібно вносити додаткові кошти на закінчення будівництва. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 16 листопада 2005 року між Акціонерним товариством «[PERSON] (Україна)», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» ([PERSON]) та [PERSON] (позичальник) укладено Кредитний договір №А050001 (Кредитний договір). Відповідно до п.2.1 цього Кредитного договору банк видає позичальнику кредит в сумі 17 430 доларів США, строком до 30 жовтня 2020 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно пункту 2.2. Кредитного договору, кредит видається на наступні цілі: інвестування будівництва нерухомості, для здійснення часткової оплати за Договором, укладеним 14.11.2005 року між позичальником та ПМП ТФ «Будівельник». У відповідності до п. 2.5 Кредитного договору для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок №2213901008698. Згідно п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку 12% річних. За умовами п. 3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у п.3.2. цього Договору з моменту видачі кредиту до терміну вказаного у п.2.1. цього Договору. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та /або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами по 97,40 доларів США і не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Банк належним чином виконав свої зобов'язання перед позичальником, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 416568 від 16 листопада 2005 року. Відповідач допустив прострочення по сплаті чергових платежів по поверненню кредиту, що призвело до виникнення простроченої заборгованості та підтверджується Виписками про рух коштів по рахунку з 16.11.2005р. по 22.12.2015р. Відповідно до п.4.9. Кредитного договору, банк у випадках, передбачених п.2.9. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє позичальника. Згідно п.2.9. Кредитного договору, банк вправі відмовити у виплаті позичальнику кредиту або його частини у випадку: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит не буде повернуто у строки визначені цим Договором; порушення умов істотних умов цього Договору; невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим Договором. Як наслідок наявності заборгованості перед Банком, Позивачу було направлено повідомленпя-вимогу від 16.09.2015 року про повне дострокове повернення кредиту, проте відповідні суми на виконання Кредитного договору не були сплачені. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Якщо строк( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Згідно з п. 5.4. цього Договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим Договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Згідно поданого представником Банку розрахунку за відповідачем рахується заборгованість за Кредитним договором №А050001 (з урахуванням пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 21.12.2014р. по 22.12.2015р., що підлягає стягненню з відповідача у зв'язку з невиконанням зобов'язання за Кредитним договором), яка станом на 22.12.2015 року становить 6545,33 доларів США, 280,00 грн., з яких сума несплаченого кредиту становить 6448,12 доларів США, прострочена комісія за адміністрування кредиту - 280,00 грн., пеня по простроченій заборгованості - 97,21 доларів США. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, а тому позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення заборгованості в сумі 6545,33 доларів США (що еквівалентно становить станом на 15.12.2015р. 156124,30 грн.) та 280 грн. підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Посилання відповідачем на ті обставини, що змінився курс валюти по відношенню до гривні, необхідність сплати коштів на закінчення будівництва не можуть слугувати правовими підставами для відмови у задоволенні позову. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі в розмірі 2373,01 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved