Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Рішенням від 31 жовтня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено в задоволенні позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» про стягнення заборгованості за орендну плату. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат, тому є законні підстави для ухвалення додаткового рішення. Матеріалами справи підтверджується, що позовну заяву подали позивачі в кількості 16 осіб, кожен з яких мав до відповідача окремі самостійні вимоги. За подання позовної заяви позивачі сплатили судовий збір єдиним платіжним документом в сумі 1145 гривень 18 копійок, не зважаючи на те, що пунктом 10 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі. Вимоги кожного позивача за пред'явленим позовом мають майновий характер, а тому кожен позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривни 60 копійок. Відповідно до квитанції про оплату судового збору, позивачами не доплачено кожним по 172 гривни 03 копійки судового збору. Недоплачений судовий збір слід віднести за рахунок позивачів, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України, -

Outcome: approved