Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.08.2017 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що в сторін різні погляди на подальше спільне життя та обов`язки. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, що робить неможливим подальше спільне проживання. Відповідач зловживає наркотичними засобами, у зв`язку із чим вони припинили спільне проживання та не ведуть спільного господарства. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, малолітнього сина залишити і надалі проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, 31.08.2020 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить проводити в її відсутності (а.с. 22) Відповідач в судове засідання не з`явився, причин своїх неявок суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 02.08.2017 року. Шлюб зареєстровано Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 327 (а.с. 4). Прізвиша сторони не змінювали. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . (а. с. 5) Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Тому перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved