Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 07 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 211, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, змінити її прізвище на дошлюбне «[PERSON]» та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 07.09.2014 року зареєстрували шлюб, від якого [INFO] року в них народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З вини відповідача між ними постійно виникають суперечки, останній не бере участі у веденні домашнього господарства, не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем вже більше року сімейних відносин не підтримують, останній сім»ю не забезпечує, живе своїм життям, часто не ночує вдома, тому вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «[PERSON]», стягнути з відповідача половину сплачених нею судових витрат. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду 04.04.2019 року відкрито провадження в даній справі. 19 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 15.05.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2014 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 07 вересня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 211. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії [NUMBER] від 15.09.2016 року (а.с. 7). Судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір'ю, позивачкою по справі, яка самостійно займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вони вже більше року сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім'я фактично розпалася. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «[PERSON]». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved