Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2013 року визнано за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS]. 07 липня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення у зазначеній справі додаткового рішення, яку обґрунтовує тим, що на початку червня 2014 року він звернувся до реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію належного йому будинку, однак йому було відмовлено через те, що в рішенні суду не вказано площу житлового будинку та переліку надвірних споруд, у зв'язку з чим [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати площу житлового будинку по [ADDRESS] та надвірні споруди відповідно даним інвентаризації. Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність є необов'язковою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд вирішив питання про право, не зазначивши точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. З рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2013 року вбачається, що за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS], як і було заявлено у його позові. Згідно з технічним паспортом, розташований по [ADDRESS] житловий будинок «А-1» має загальну площу 69,8 кв.м, житлову площу - 41,8 кв.м, та надвірні споруди: сарай «Б-1», сарай «б1-1», сарай «б-1», літню кухню «В-1», сарай «в-1», погреб «Пг», вбиральню «У», огорожу « 1-3». Відповідно до довідки-характеристики №21 від 30 січня 2013 року, виданої Руднєвською сільською радою Путивльського району на будинок, що розташований по [ADDRESS], будинок має загальну площу 62 кв.м, житлову площу 50 кв.м. Враховуючи те, що [PERSON] заявлявся позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, без уточнення загальної та житлової площі, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України, для задоволення його заяви в цій частині, оскільки рішення суду ухвалено в межах позовних вимог і відповідно до наданих доказів. Що ж стосується зазначення надвірних споруд, то суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: partial