Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки й піклування, посилаючись на те, що мати вказаних дітей - [PERSON] померла 17.06.2014 року, а батько вищевказаних дітей - відповідач по справі [PERSON] з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, матеріально не утримує їх, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчуван ня, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Позивач вказував на те, що на даний час вищевказані діти проживають разом із повнолітньою сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка за станом здоров»я не може займатися вихованням, навчанням і утриманням дітей, а тому їй допомагає дядько дітей [PERSON], який виявив бажання встановити опіку над малолітнім [PERSON] та піклування над неповнолітнім [PERSON]. Позивач просив в судовому порядку позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] з боку його дядька [PERSON]; встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO] з боку його дядька [PERSON]; провести заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа по справі №2-2239 від 15.04.2008 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та вважати стягувачем аліментів [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнив позовні вимоги позивача та просив суд позбавити відповідача [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]; встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]; встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав у суді уточнені позовні вимоги. Відповідач до суду не з»явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача. [PERSON] позов підтримав та просив позов задоволити. Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора Кукса М.А., яка просила задоволити позов, врахувавши думку малолітнього [PERSON], [INFO], та думку неповнолітнього [PERSON], [INFO], які також просили позбавити відповідача батьківських прав стосовно них, заслухавши покази свідків, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до копій свідоцтв про народження, [PERSON], народився 14.04.2005 року, а [PERSON] народився 27.08.1998 року і їх батьками являються: [PERSON] - батько та [PERSON] мати. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла 17.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №307483 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Відповідно до копії довідки МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції від 05.08.2015 року за №875 про нарахування аліментів, згідно виконавчого листа №2-2239 виданого Білоцерківським міськрайонним судом 15.04.2008 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 60 328 грн. 50 коп. З копії вказаної довідки вбачається, що з лютого місяця 2008 року по 31.07.2015 року [PERSON] взагалі не сплачував аліменти на утримання вищевказаних дітей. З довідки виданої КП БМР ЖЕК №1 від 12.02.2015 року №852 вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO]. За цією ж адресою також зареєстрована [PERSON] сестра [PERSON] та [PERSON] по материнській лінії, а також за вказаною адресою зареєстрований і батько [PERSON] та [PERSON] відповідач по справі - [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], 14.04.2005 року та [PERSON], [INFO] на даний час проживають зі своєю повнолітньою сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], стан квартири задовільний, діти забезпечені всім необхідним для навчання та розвитку, що підтверджується копією акта обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї [PERSON] від 11.02.2015 року, копією акта обстеження умов проживання [PERSON] від 16.02.2015 року за №18, а також вищевказані обставини підтвердили учасники процесу та свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні також встановлено, що відповідач з 2010 року не виконує свої батьківські обовязки стосовно синів [PERSON], та [PERSON]. Відповідач не приймає участі у вихованні вказаних дітей та не займається утриманням дітей. Наведене підтвердили у суді учасники процесу, та свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також наведене вбачається з рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] від 07.04.2015 року №136, копії заяви до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради неповнолітнього [PERSON] від 17.02.2015 року, копії довідки Білоцерківської [PERSON] ступенів №7 Білоцерківської міської ради Київської області від 16.02.2014 року за №17, копії довідки Технолого-економічного коледжу Білоцерківського НАУ №46 від 11.02.2015 року. При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. В ст. 155 СК України, вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У ч. 1 ст. 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. В ч.1 п.2 ст. 164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. При вирішенні позовних вимог Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно вищевказаних дітей, судом приймається до уваги рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] від 07.04.2015 року №136 згідно до якого Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради вирішив вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO]; неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], матеріально не утримує їх, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Відповідач разом з дітьми не проживає, до дітей за місцем їх проживання не зявляється, із дітьми не спілкується, будь-яку матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, життям та здоровям дітей не цікавиться. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню вищевказаних дітей. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні встановлено, що третя особа [PERSON] являється дядьком [PERSON], та [PERSON], оскільки мама вказаних дітей [PERSON] являлася рідною сестрою [PERSON] В матеріалах справи є письмовий висновок Служби у справах дітей та сім»ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 12.06.2015 року за №01-13/210 про можливість виконувати обов»язки опікуна/піклувальника [PERSON], [INFO]. З вказаного висновку вбачається, що [PERSON] одружений з [PERSON]. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з дружиною [PERSON] в квартирі [ADDRESS], малолітніх та неповнолітніх дітей подружжя не має. Відповідно до довідки №172 виданої 11.06.2015 року КОФ ПАТ «Укртелеком» [PERSON] працює з 18.05.2001 року на посаді електромонтера кліматичних систем 6 розряду в КОФ ПАТ «Укртелеком» та має середньомісячний заробіток 2260 грн. Вищевказаним підприємством видано позитивну виробничу характеристику на [PERSON], згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області №148-01042015/32023 станом на 14.04.2015 року [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, [PERSON] згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Київській області №173-18052015/32032 станом на 08.06.2015 року [PERSON], [INFO] до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з довідкою Виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 11.06.2015 року за №2227 [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] В кв. 1, також у вказаній квартирі зареєстровані: дружина [PERSON] [PERSON], їх повнолітня донька [PERSON] та малолітній онук [PERSON], вказана квартира належить [PERSON] згідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 10.10.2000 року. 12.06.2015 року спеціа лістами служби у справах дітей та сім»ї було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни [PERSON] і було встановлено, що [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON] в двохкімнатній квартирі [ADDRESS], квартира має всі необхідні зручності, в квартирі чисто, охайно, затишно, є необхідні меблі та побутова техніка, взаємовідносини між членами сім»ї доброзичливі, з сусідами підтримують дружні стосунки. Відповідно до висновку про стан здоров»я заявника від 11.06.2015 року [PERSON] здоровий. Згідно висновку про стан здоров»я заявника від 11.06.2015 року [PERSON] здорова. Дружина [PERSON] [PERSON] згодна щоб її чоловік [PERSON] був опікуном, про що надала письмову заяву від 12.06.2015 року. [PERSON] бажає бути опікуном над своїми племінниками [PERSON] та [PERSON], між дітьми та дядьком склалися тісні родинні відносини. Після встановлення опіки [PERSON] планує проживати в [INFO]. У вказаному висновку зазначено, що Служба у справах дітей та сім»ї Тетіївської районної державної адміністрації Київської області вважає, що [PERSON], [INFO] може бути опікуном над своїми племінниками, дітьми позбавленими батьківського піклування [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наведене також підтверджується і матеріалами справи. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що він бажає бути опікуном над малолітнім племінником [PERSON], [INFO], та піклувальником над неповнолітнім племінником [PERSON], [INFO]. Також [PERSON] вказав на те, що він з дружиною мають намір переїхати проживати в м.Біла Церква до матері [PERSON], яка проживає поруч з будинком № 25 по вул. Партизанській, де живують діти, щоб належним чином виконувати обов»язки опікуна та піклувальника. Суд також враховує думку малолітнього [PERSON], який у суді просив призначити його дядька [PERSON] його опікуном. Також судом враховується і думка неповнолітнього [PERSON], який у суді просив призначити його дядька його піклувальником. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що необхідно встановити опіку над малолітнім [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Крім вказаного, суд вважає, що необхідно встановити піклування над неповнолітнім [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO], проживаючого [INFO] піклувальником над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 коп. На підставі ст.ст. 7, 141, 150, 151, 155, 157,164-166 СК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved