Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт спільного проживання однією сім`єю з її сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] до дня його смерті та визнати за нею право власності на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради площею 2,4903 га. Вказала, що [INFO] в с. Висока Гребля Крижопільського району, Вінницької області помер її син [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,4903 га на території Андріяшівської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області. Позивач та її чоловік, відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. Відповідач відмовився від прийняття спадщини, подавши заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадщину вона прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав спільно з сином на день його смерті в с. Висока Гребля, Крижопільського району. Однак, надати довідку про склад сім`ї та довідку про останнє місце проживання не можливо у зв`язку з тим, що внаслідок пожежі, що сталася 20.03.2017 в приміщенні Андріяшівської сільської ради, книги по господарського обліку та архівні документи в сільській раді не збереглися, що підтверджується довідкою Андріяшівської сільської ради № 185 від 15.05.2019. Тому, документи, що підтверджують факт спільного проживання відсутні. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті сина вона не може в зв`язку з тим, що оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 22/02-31 від 04.03.2020. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви, в якій просили справу розглянути в їхню відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, довідкою сільської ради, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копією заяви відповідача [PERSON] , копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідкою витягом з Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Факт спільного проживання однією сім`єю позивача з сином підтверджується свідоцтвом про народження та письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (44,45).

Outcome: approved