Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

свої вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що з\~11.10.2016\~року вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~в якому\~ [INFO] \~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~ \~який проживає\~з позивачем.\~Причинами для\~розірвання шлюбу\~позивач вважає\~ те,\~що відповідач\~припинив \~ матеріально\~забезпечувати сім`ю,\~з приводу\~чого між\~ними виникали\~конфлікти і\~непорозуміння,\~які переростали\~в серйозні\~скандали,\~під час\~яких відповідач\~неодноразово застосовував\~до неї\~фізичну силу\~ \~та висловлювався\~в її\~адресу нецензурною\~лайкою в\~присутності малолітнього\~сина.\~Така \~поведінка відповідача\~негативно вливає\~на стан\~здоров`я позивача\~та виховання\~дитини.\~ Із\~вказаних причин\~ шлюб\~носить формальний\~характер,\~збереження цього\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача.\~Тому вона\~просить вказаний\~шлюб розірвати,\~малолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, 22.01.2020 року її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 26). Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.01.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 25). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 11.10.2016 року. Шлюб зареєстровано Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 35 (а. с. 4). Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 7). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. За таких\~обставин шлюб\~слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим\~ст.113 СК України. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін, суд вважає, що його слід і надалі залишити проживати з позивачем. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 300 грн., що стверджується відповідними квитанціями (а.с.1, 9). Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160, 161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved