Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» звернулось до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 801,01 грн.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка отримувала послуги від позивача за місцем проживання: [INFO], у вигляді природного газу. Для проведення нарахувань та оплати за спожитий природний газ відповідачці було відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 28.05.2010 р. між позивачем та відповідачкою було укладено договір про надання послуг з газопостачання № 150-30. Згідно зазначеного договору відповідачка була зобовязана своєчасно вносити плату за отримані послуги з газопостачання та сплатити борг. Так, згідно п. 4.2 договору оплата здійснюється не пізніше 10 числа наступного за звітним. Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, в період з 01.09.2014 р. по 30.06.2015 р. оплата за надані послуги з газопостачання відповідачкою здійснювались не своєчасно та не у повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 3801,01 грн.. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2018 р. призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Від представника позивача надійшла заява від 16.05.2018 р., у якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ст. 128 ЦПК України. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 28.05.2010 р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ЖИТОМИРГАЗ» та [PERSON] укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 150-30 (а.с. 9-12). Відповідно до п. 1. 1 Договору про надання послуг з газопостачання виконавець зобовязується безперервно надавати споживачеві наймачеві (орендарю, власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сім`ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні (квартира, комунальна квартира, приватний будинок), послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 4.2 Договору про надання послуг з газопостачання оплата споживачем здійснюється грошовими коштами або безгрошовою формою до 10 числа місяця наступного за звітним. Відповідно до довідки про фінансовий стан абонента [PERSON] сума боргу по газопостачанню становить 3801,01 грн.(а.с. 8). Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України( далі ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України. Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідачка не виконувала належним чином, своєчасно не внесла кошти за надані послуги, чим порушила права позивача і допустила заборгованість в сумі 3801,01 грн.. З огляду на наведене, Суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved