Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.12.2013 року між позивачем та [PERSON], було укладено кредитний договір №7467-OWNCASH, відповідно до якого останньому було надано, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29\~996,00 грн., зі сплатою 9,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 23.12.2016 р. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитних коштів, чим порушує взяті на себе зобовязання. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №7467-OWNCASH від 26 грудня 2013 року в сумі 24 753 грн. 41 коп, а також 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Відповідно до Кредитного договору №7467-OWNCASH від 26 грудня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» [PERSON] було надано у власність на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29\~996,00 грн., зі сплатою 9,99 процентів річних, з кінцевим терміном повернення до 23 грудня 2016 р. Пунктом 2.5 Кредитного договору передбачено, що Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на: поточні потреби в сумі 27\~293,9 грн., на поточний рахунок Позичальника №2625701504468, відкритий у Відділенні №2 у м. Тернопіль Центральної філії ПАТ «Кредобанк»; для оплати суми страхового платежу на користь Страховика в сумі 2\~702,1 грн. на поточний рахунок Страховика №2650401899855, відкритий в Київському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк». 26.12.2013 року, відповідно до п.3.1 Договору, грошові кошти були перераховані [PERSON] в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 29\~996, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №38043260 від 26 грудня 2013 року та меморіальним ордером №38041799 від 26 грудня 2013 року. Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1\~506,00 грн. Пунктом 2.12. Кредитного договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку комісії: за видачу кредиту одноразово 0% від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; за управління кредитом, сплачується щомісяця відповідно до графіку платежів; інші комісії, передбачені тарифами Банку, які стягуються при обслуговуванні Поточного рахунку для обслуговування кредиту. Згідно п.5.1. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Починаючи з квітня 2015 р. [PERSON] припинила виконувати свої зобовязання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) визначає як порушення зобов'язання. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.525 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Станом на 22.01.2016 р. загальна сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором №7467-OWNCASH від 26 грудня 2013 року становить 24 753,41 грн., яка складається з наступного: -18 564,40 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору); -1 099,39 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору); -4 113,20 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору); -976,42 грн. - пеня (п. 6.1 Договору). 30.10.2015 р. на адресу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка залишилася без реагування. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за Кредитним договором №7467-OWNCASH від 26 грудня 2013 року в розмірі 24\~753 грн. 41 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved