Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.03.2011 р. між банком та відповідачем було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» №Н44-32-Ф/11-KRL, 24 червня 2011 р. між АБ «Укргазбанк» та клієнтом було укладено Додатковий Договір №Н44-32-Ф/І І-KRD-овзп до Договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 2.1. Додаткового Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 4 500,00 грн. Згідно п. 2.2. Додаткового Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28,0 % річних. Пунктом 2.4. Додаткового Договору визначено, що ліміт дозволеного овердрафіу встановлюється на строк з 24.06.2011 р. по 23.06.2012 р. Відповідно до п.3.3. Додаткового Договору клієнт щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у зазначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Відповідно до п.2.3. Додаткового Договору на суму простроченої заборгованості за простроченим овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Додатковим Договором та Договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за дебетно-кредитною схем та надав Клієнту кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Додатковим Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Додаткового Договору. Станом на 19.11.2014 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 1 836,67 грн., а саме: заборгованість за овердрафтом: 1131,98 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки з користування дозволеним овердрафтом: 704,69 грн.Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1836,67 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити. Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що заборгованість виникла в зв'язку із погіршенням матеріального стану, в зв'язку із хворобою батьків вимушений витратити значні кошти на їх лікування. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 31 березня 2011 р. між сторонами було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» №Н44-32-Ф/11-KRD , 24 червня 2011 р. між сторонами було укладено Додатковий Договір №Н44-32-Ф/І І-KRD-овзп до Договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до п. 2.1. Додаткового Договору банк встановлює на картковому рахунку позичальника ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 500,00 грн. Згідно п. 2.2. Додаткового Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28,0 % річних. Пунктом 2.4. Додаткового Договору визначено, що ліміт дозволеного овердрафіу встановлюється на строк з 24.06.2011 р. по 23.06.2012 р. Відповідно до п.3.3. Додаткового Договору відповідач зобов'язався щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом) сплачувати нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів у зазначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Відповідно до п.2.3. Додаткового Договору на суму простроченої заборгованості за простроченим овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Додатковим Договором та договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у межах встановленого договором ліміту, що підтверджується випискою з основного рахунку Клієнта з період з 24.06.2011 року по 19.11.2014 р., розпискою про отримання платіжної карки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Відповідач зобов'язання за Додатковим Договором та договором від 31.03.2011 р. належним чином не виконує, систематично їх порушував, станом на 19.11.2014 р. його заборгованість становить 1836,67 грн., яка складається із: заборгованість за овердрафтом - 1131,98 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки з користування дозволеним овердрафтом - 704,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості приєднаним позивачем до матеріалів справи. В суді відповідач розмір заборгованості визнав повністю, не заперечив щодо стягнення з нього боргу, позов визнав. З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved