Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 23 квітня 2020 року Ізюмська місцева прокуратура , в особі заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, звернулась Шевченківського районного суду Харківської області, в інтересах Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судовому засіданні прокурор Масліч О.О. заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити . В обгрунування вимог зазначила , що та пояснила, що ст. 23 Закону України « Про прокуратуру» передбачено ,що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави , якщо захист цих інтересів не здійснюється або неналежним чином здійснює орган державної влади , орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень,до компетенції якого віднесені відповідні повноваження , а також у разі відсутності такого органу. В даному випадку інтерес держави полягає в наповненні бюджету грошовими коштами за рахунок сплати орендної плати за користування земельними ділянками. Враховуючи ,що Аркадівська сільська рада Шевченківського району Харківської області як орган місцевого самоврядування не може самостійно звернутися до суду у зв`язку з відсутністю у штатному розпису сільської ради посади юристи , та не може сплатити судовий збір , оскільки рахунки сільської ради арештовані, з заявою до суду звертаються органи прокуратури. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , мешканка с. Аркадівка. Після її сперті залишилась спадщина , яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.55 га розташованої на території Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю (серії І - ХР № 078268), який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №383 від 20 грудня 2002 року. Заповіт від імені [PERSON] , не посвідчено та згідно вимог спадкового законодавства по лінії спорідненості на її земельну ділянку ніхто не претендує, що підтверджується даними зі спадкового реєстру. З моменту смерті і до даного часу ніхто за охороною спадкового майна та за оформленням спадщини не звертався, спадкоємців будь-якої з черг (першої та другої) не виявлено. На підставі викладеного просить визнати спадщину відумерлою та передати право власності на неї територіальній громаді Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Представник заінтересованої особи Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 23 квітня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2020 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Аркадівської сільської рада Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог не заперечив. Згідно ч. 3 ст. 211 Цивільно-процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 247 Цивільно-процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши представника заявника, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами,

Outcome: approved