Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2016 року позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та Асоціації « Українські виробники обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів «про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди задоволено . Визнано недостовірною, як такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів [PERSON] та [PERSON] інформацію, поширену [PERSON], у [NUMBER] щотижневого обласного рекламно - інформаційного видання «За нашу Перемогу!» від [INFO] на першій сторінці газети, а саме: «гр. гр. [PERSON] та [PERSON], будучи обраними депутатами Олександрійської міської ради по виборчому списку партії «Укроп» прийняли від міського голови м. Олександрія [PERSON] пропозицію та отримали по 100 000,00 грн. неправомірної винагороди за зобов'язання не підтримувати пропозиції щодо недовіри гр. [PERSON], як міському голові м. Олександрія. [PERSON] двічі зустрічався з гр. гр. [PERSON] та [PERSON] та особисто передав по 100 000,00 грн. кожному в обмін на боргові розписки на ім'я третіх осіб. При цьому [PERSON] завірив цих депутатів, що у разі якщо до закінчення терміну повноважень депутати [PERSON] та [PERSON] не підтримають жодного голосування за вираз недовіри [PERSON] - боргові розписки будуть їм повернуті безкоштовно.» «Ці особи зрадили виборців та свою партію, продалися карлику - молдавану за «30 серебряників» кожний». Стягнуто солідарно з [PERSON] та Асоціації « Українські виробники обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів « на користь [PERSON] та [PERSON] по 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди кожному. В позові [PERSON] та [PERSON] до фізичної особи-підприємця [PERSON] , щотижневого обласного рекламно-інформаційне видання « За нашу перемогу» про захист честі і гідності, ділової репутації і відшкодування моральної шкоди- відмовлено. Судом з» ясовано, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати. Сторони в судове засідання не з» явилися, їх присутність не є обов язковою. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При подачі позовної заяви кожним із позивачів сплачений судовий збір в сумі1025 грн.60 коп. ( а.с.1-2) та по 275 грн. 60 коп .( а.с.37-38) , а всього кожним сплачено по 1301 грн. 20 коп. Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за подачу позову про захист честі, гідності фізичної особи за вимогу немайнового характеру стягується судовий збір в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн.20 коп., а за позовну вимогу майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно п.6 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Так загальна ціна позовної вимоги майнового характеру складає 1500 грн ( 1,5 х100000:100 ). Загальна сума кожної вимоги немайнового характеру -551 грн.20 коп.Заявлено 2 вимоги немайнового характеру. Тому кожному позивачу необхідно було сплатити окремими квитанціями по 1301 грн. 20 коп.( 750 + 275,60 +275,60 ) Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати . Тому з кожного відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1301 грн. 20 коп.

Outcome: approved