Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, яку було уточнено 13.10.2020, заінтересована особа: Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] в селі Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0163195, розміром 5.62 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем на майно за заповітом якої є син [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вказує, що у паспорті виданому на його ім`я, зазначено - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть його баби зазначено - [PERSON] . За наведеного, відсутність документального підтвердження факту родинних відносин з бабусею, створює йому перешкоди в оформленні права на спадщину, оскільки в різних документах по-різному зазначено його прізвище та прізвище бабусі. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю (а.с.28). Заяви чи клопотання від учасників справи. Заінтересованою особою Марчихинобудською сільською радою Ямпілького району Сумської області 23.09.2020 подано заяву розгляд справи у їх відсутність. Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.10.2020 на 10:00 годину. Ухвалою від 15.09.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заявником до матеріалів справи долучено ксерокопію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1978 (складеного на російській мові) батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження: смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області (а.с.11). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.1949 (складеного на російській мові) батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження: с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2005 встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в селищі Свеса, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №116 від 30.06.2005 (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2019 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 16.08.2011 (а.с.7). З довідки-характеристики виданої виконкомом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області 26.02.2020 №02-12/168 слідує, що в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області [INFO] померла [PERSON] . Виконкомом Марчихинобудської сільської ради 31.07.1997 за реєстровим номером 22 посвідчувався заповіт, який на день смерті заповідача не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцем за заповітом являється син померлої [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцем за законом являється онук померлої [PERSON] (а.с.6). Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 22.09.2020 №247/01-09, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме (а.с.29). Згідно з Витягу зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту, [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.30,31). На виконання ухвали суду від 15.09.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] та заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я: [PERSON] . [INFO] . Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта (заповнено російською мовою) на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження та проживання: с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області. Чоловік: [PERSON] , 1914 року народження. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків: [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , а останній є її онуком. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей\~293\~та\~294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабусею [PERSON] , [INFO] , а останній є її онуком. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є бабою [PERSON] , а останній є її онуком. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved