Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь AT КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7711,28 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2008, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Посилається на те, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 21.08.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3300 грн, в подальшому, на підставі Довідки про зміну умов кредитування, розмір кредитного ліміту збільшено до 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.3.2. 3.3. Договору, на підставі яких [PERSON] при укладанні договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Заявою [PERSON] підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, зобов`язання за вказаним договором не виконала. [INFO] [PERSON] - померла. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року становить 7711,28 гривень, яка складається з наступного: 7711,28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7711,28 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . АТ КБ «ПриватБанк» 26.05.2020 року була направлена претензія кредитора до Путильської державної нотаріальної контори. 03.07.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» було отримано відповідь Путильської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позивальника, так як не відмовлялись від спадщини в передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи подав клопотання про розгляд справив його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання відповідачі не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 21.08.2008 року між позивачем АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір №б/н від 21.08.2021 року, останній надано кредит у розмірі 3300 грн, в подальшому, на підставі Довідки про зміну умов кредитування, розмір кредитного ліміту збільшено до 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується копією заяви. На підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази: Копія заяви [PERSON] з даних якої вбачається, що остання своїм підписом надала згоду, що підписана нею заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, і Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Копія примірника Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли на час отримання кредиту [PERSON] , де зазначені умови та привила виконання взятих на себе клієнтом зобов`язань, а також права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, відповідальність сторін та інші умови кредитування. Копія паспорта [PERSON] , де вбачається, що на копії проставлено підпис [PERSON] . Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 05.03.2019 року виконавчим комітетом Дихтинецької сільської ради ради, Путильського району Чернівецької області, актовий запис №06. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року вбачається, що станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором №б/н від 21.08.2008 року становить 7711,28 гривень, яка складається з наступного: 7711,28 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7711,28 грн. заборгованість запростроченим тілом кредиту. Також судом встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобтовважаються такими, що прийняли спадщину, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копіями паспортів громядянин України, де зазначено місце реєстрації с. Дихтинець, Путильський район, Чернівецька область, що відповідає місцю реєстрації спадкодавця [PERSON] . Вказане підтверджується листами відповідачів, надісланих на адресу суду, з яких вбачається, що вони, як спадкоємці після смерті матері, визнають позовні вимоги в повному обсязі. Позивач направляв 31.08.2020 року відповідачам лист - претензію, проте відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишили лист без уваги. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Передбачено ст. 1268 ч. 3 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Оскільки [INFO] [PERSON] померла, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця мають відповідачі, які подали заяву на прийняття спадщини у відповідності до вимог закону, що узгоджується із правовим висновком викладеним у постанові ВерховногоСуду усправі №759/12484/15-цвід 11.03.2019 р. Таким чином, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги після смерті позичальника [PERSON] прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої. Спадкування обов`язків відбулося у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, відтак відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і як спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого платіжним дорученням в сумі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved