Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Старший юрисконсульт філії «Чернігівське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Супрун Н.С., яка представляє інтереси ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі довіреності від 21.09.2009 року за № 4196, в інтересах позивача звернулась до суду з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 28435,40 грн. за кредитним договором № HAXRFO11941000 від 19.12.2007 року, яка складається з наступного : 2997,75 грн. - заборгованість за кредитом; 2,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23605,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи : 500,00 грн. - ( фіксована частина ); 1330,26 грн. - ( процентна складова ), а також судові витрати у розмірі 284,35 грн. судового збору. З позовної заяви виходить, що відповідно до укладеного договору № HAXRFO11941000 від 19.12.2007 року [PERSON] 19.12.2007 року отримав кредит у розмірі 5990,02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.01.2014 року має заборгованість - 28435,40 грн., яка складається з наступного : 2997,75 грн. - заборгованість за кредитом; 2,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23605,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ); 1330,26 грн. - штраф ( процентна складова ). На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № HAXRFO11941000 від 19.12.2007 року у розмірі 28435,40 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 26 березня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Від представника позивача Супрун Н.С., яка представляє інтереси ПАТ Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на підставі відповідної довіреності від 21.09.2009 року № 4196, до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними доказами в матеріалах справи, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Також у відповідній заяві зазначено, що у разі неявки відповідача в судове засідання ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надає згоду на винесення заочного рішення про справі ( а.с. 37 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином та йому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За даними АДП УДМС України в Чернігівській області та Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим по [ADDRESS]. Згідно відмітки поштового відділення судова повістка про виклик до суду повернута без вручення [PERSON] у зв'язку з вибуттям останнього та не проживанням за вказаною адресою ( а.с. 37 ). Здійснені судом судові виклики за адресою фактичного проживання відповідача, вказаною ним особисто в анкеті позичальника, а також за допомогою засобів зв'язку, шляхом телефонування на номер мобільного телефону, вказаний в анкеті відповідачем, не дали змоги встановити контакт з відповідачем. Разом з тим, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу [PERSON] належним чином вручено судовий виклик і він вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 19.12.2007 року № HAXRFO11941000, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка» ) ( Стандарт ), між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 19.12.2007 року було укладено кредитний договір № HAXRFO11941000, та позичальник отримав кредит в розмірі 5990,04 грн. на строк 30 місяці з 19.12.2007 року по 18.06.2010 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту ( а.с. 6-12 ). За умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до заяви та умов. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 199,98 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотків, комісії, а також інші витрати згідно з умовами. Відповідно до п. 3.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобов'язувався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних умов та тарифів. Згідно п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3. відповідних умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № HAXRFO11941000 від 19.12.2007 року встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 29.01.2014 року становить 28435,40 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту складає 2997,75 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 2,09 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23605, 30 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина ), 1330,26 грн. - штраф ( процентна складова ) ( а.с. 4-5 ). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 284 грн. 35 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved