Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7167,71 грн та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур'єр» № 229, відповідно до ст.641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (додаток А до договору Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування - далі Договір) (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Банк діючи на підставі ст.641 та 644 ЦК України, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Так 10.08.2016\~[PERSON] приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-26430-16-DOM. Відповідно до умов якої, початкова орієнтовна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5 900,00 грн, строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців (дата завершення овердрафту 09.08.2017) зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Також, відповідно до додатку до заяви-анкети погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). Згідно Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та Пін-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання. В разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення, Клієнт зобовязується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані Банком у розмірі, визначеному у Тарифах банку. Банк умови Договору виконав, Відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умови Договору, не проводив сплату процентів за користування кредитними коштами, не повернув в строк Банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед Позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 10.04.2018, згідно розрахунку заборгованості, складає 7167,71 грн. Відповідачу 09.11.2017, Позивачем було направлено вимогу № 129/12566/2017, про повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду з даною позовною заявою. Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження згідно ч.11 ст.128 ЦПК України та не надав відзив на позовну заяву у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур'єр» № 229, відповідно до ст.641 ЦК України, була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (додаток А до договору Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування - далі Договір) (надалі - Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Банк діючи на підставі ст.641 та 644 ЦК України, взяв на себе зобов'язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком є договором приєднання. Згідно п. 2.9 Публічної пропозиції, договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта заяви на приєднання. Датою укладання цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання (а.с.7-18). 10.08.2016\~[PERSON] приєдналась до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети №№ ASJ-26430-16-DOM. (а.с.19). Відповідно до умов якої, початкова орієнтовна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5 900,00 грн, строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців (дата завершення овердрафту 09.08.2017) зі сплатою процентів за користування овердрафтом - 30,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Також, відповідно до додатку до заяви-анкети погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). Згідно п.3.1 та 4.4.1 Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та Пін-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання. В разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення, Клієнт зобовязується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані Банком у розмірі, визначеному у Тарифах банку. Банк умови Договору виконав, Відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Договору. Однак,\~Відповідач не\~виконав належним\~чином умови\~Договору,\~не проводив\~сплату процентів\~за користування\~кредитними коштами,\~не повернув\~в строк\~Банку отримані\~кредитні кошти,\~в результаті\~чого перед\~Позивачем утворилась\~заборгованість,\~яка станом\~на 10.04.2018,\~згідно розрахунку\~заборгованості,\~складає 7167,71\~грн.\~в тому\~числі:5473,92\~грн.\~ -\~заборгованість по\~кредиту (прострочена);1693,79 грн. - заборгованість за процентами (прострочена) а.с.21-29. Відповідачу 09.11.2017, Позивачем було направлено вимогу № 129/12566/2017, про повернення кредиту, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.33). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на суму 7167,71 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн, який документально підтверджений платіжним дорученням і тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачені судові витрати в повному обсязі.\~ На основі викладеного,

Outcome: approved