Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернувся з позовом до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталася 28.02.2012 року.\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2012 року померла його мати, він є спадкоємцем за заповітом, проте не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки не знав про наявність заповіту. В судове засідання: - позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують; - представник відповідача, Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, не з'явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] являлася матірю позивача по справі [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження позивача (серії ІІ-ЯР № 876151); - [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] від 03.05.1982 року, який зареєстровано в реєстрі за №8, заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові ДЕШЕВОМУ [PERSON]; - заповіт, посвідчений 03.05.1982 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 8, складений [PERSON], яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачено таким чином, що [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день і на що вона за законом матиме право своєму синові ДЬОШЕВОМУ [PERSON], [INFO], що вбачається з рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.08.2018 року; - [PERSON], згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області [PERSON] від 18.05.1993 року, який зареєстровано в реєстрі за №65, заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» ДЕШЕВОМУ [PERSON]; - заповіт, посвідчений 18.05.1993 року секретарем виконкому Грабівської сільської ради Ріпкинського району [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 65, складений [PERSON], яка померла 28 лютого 2012 року, тлумачено таким чином, що [PERSON] заповіла належний їй пай з девидентами, що знаходяться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шлях Ілліча» ДЬОШЕВОМУ [PERSON], [INFO], що вбачається з рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.08.2018 року; - 11 грудня 2009 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, на підставі розпорядження голови вказаної Адміністрації від 1 грудня 2008 р. № 471, на імя [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія № ЯГ № 819820), який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за відповідним номером, який посвідчував право власності останньої на земельну ділянку площею 1,95 га. в межах згідно з планом, що розташовані на території Грабівської сільської Ріпкинського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - [PERSON] померла 28.02.2012 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 326937; - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 52397400 від 23.06.2018 року; - [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] один, що вбачається із довідки Грабівської сільської ради Ріпкинського району\~Чернігівської областівід 21.06.2018 року № 03-19/243. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~ право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який\~ постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved