Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5.06.2018 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування жилим приміщенням, треті особи: [PERSON], орган опіки та піклування Покровської міської ради, задовольнено частково. \~ \~ \~ \~ Встановлено порядок користування квартирою № 12 у будинку № 24 на мікрорайоні «Сонячний» у місті Покровськ Донецької області, яка перебуває у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON], наступним чином: 1.Виділено жилу кімнату площею 14,3 кв.м. [PERSON] та [PERSON], [INFO]. 2.Виділено жилу кімнату площею 12,4 кв.м. [PERSON]. 3.Виділено жилу кімнату площею 9,2 кв.м. [PERSON], [INFO]. 4.Залишено в спільному користуванні кухню, вбиральну, ванну, передпокій, балкон. 20.08.2018 року від позивача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання розподілу судових витрат. В судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не зявились учасники справи. Оскільки відповідно до частини четвертої\~статті 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, судом проведено розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. 18 грудня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення порядку користування жилим приміщенням. Судовий збір сплачено позивачем в розмірі 640 гривень 00 копійок. Позивач просив суд зобовязати відповідачку надати йому комплект ключів від квартири, а також встановити порядок користування квартирою розташованою за адресою: [ADDRESS] наступним чином: - виділити позивачу та синові [PERSON], [INFO], в користування жилу кімнату - зал площею 14,3 кв.м. - виділити [PERSON], [INFO], та доньці [PERSON], [INFO], в користування жилу кімнату - площею 12,4 кв.м. - виділити [PERSON], [INFO], в користування жилу кімнату - площею 9,2 кв.м. - залишити в спільному користуванні кухню, вбиральню, ванну, передпокій та балкон. Позовна вимога про надання позивачу комплекту ключів від квартири задоволена відповідачкою під час розгляду справи. Позовна вимога про встановлення порядку користування жилим приміщенням задоволено частково та встановлено такий порядок користування квартирою: 1.Виділено жилу кімнату площею 14,3 кв.м. [PERSON] та [PERSON], [INFO]. 2.Виділено жилу кімнату площею 12,4 кв.м. [PERSON]. 3.Виділено жилу кімнату площею 9,2 кв.м. [PERSON], [INFO]. 4.Залишено в спільному користуванні кухню, вбиральну, ванну, передпокій, балкон. Однак, у вказаному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого ним судового збору р в розмірі 320 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved