Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

Рівненська місцева прокуратура в інтересах Жобринської сільської ради Рівненського району звернулася в суд з позовом до [PERSON] , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ДП «Клеванське лісове господарство» про стягнення збитків. В позовній заяві прокурор зазначив, що вироком Рівненського районного суду від 08 листопада 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та встановлено, що він 06 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв. та 07 листопада 2017 року близько 05 год. 00 хв., маючи на меті незаконно заволодіти деревами породи «сосна», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території кварталу 47 виділу 10 Новоставського лісництва Державного підприємства «Клеванський лісгосп», усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно тобто всупереч вимог ст.69 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, без передбаченого законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки «Goodluck» модель GL4500M, шляхом зрізання, здійснив порубку десяти сухостійних дерев породи «сосна», діаметрами у корі біля шийки кореня: 24 см два дерева, 26 см одне дерево, 28 см чотири дерева, 32 см одне дерево, 34 см одне дерево, чим спричинив збитки державним інтересам на суму 16988,26 гривень. Згідно з розрахунком ДП «Клеванський лісгосп» проведеним відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за №665, загальна сума заподіяної [PERSON] шкоди лісу внаслідок вчинення кримінального правопорушення склала 16988,23 гривень. Вирок суду набрав законної сили 10 грудня 2018 року, а отже вина [PERSON] у вчиненому злочині доведена судом у кримінальному порядку, при цьому засудженим у добровільному порядку збитки не відшкодовано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а отже шкода заподіяна державі внаслідок порушення законодавства про захист навколишнього природного середовища не відшкодовано. Враховуючи вищевикладене, позивачем у даному випадку виступає Жобринська сільська рада Рівненського району Рівненської області як орган місцевого самоврядування, який відповідно до п.п.1 п.б ч.1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» наділений повноваженнями щодо здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів, тому порушення відповідачем норм природоохоронного законодавства та заподіяння шкоди екології шляхом незаконної порубки дерев завдає істотної шкоди інтересам держави, а саме в особі органу місцевого самоврядування Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області. Окрім того, необхідно врахувати, що Жобринська сільська рада Рівненського району Рівненської області неналежним чином здійснює захист порушених інтересів держави, оскільки всупереч законодавству України не забезпечила покладені на неї обов`язки в частині здійснення контролю за раціональним використанням лісів та не вживає заходів, спрямованих на усунення виявлених порушень закону, а саме нею не здійснено всіх необхідних дій щодо судового захисту порушених прав та інтересів, а відтак в Рівненської місцевої прокуратури наявні всі підстави для звернення із позовною заявою до Рівненського районного суду Рівненської області про усунення порушень інтересів держави, шляхом стягнення шкоди з [PERSON] завданої внаслідок незаконної порубки дерев на загальну суму 16988,23 гривень. Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Клеванське лісове господарство» з позовними заявами щодо відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконними діями [PERSON] не зверталися, заподіяні кримінальним правопорушенням (незаконною рубкою дерев) збитки до цього часу не відшкодовані. В той же час, вказане правопорушення було скоєно на території, яка використовується ДП «Клеванський лісгосп». Просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави 16988,23 гривень збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Музичук Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просила позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Представник ДП «Клеванське лісове господарство» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст.223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 06 листопада 2017 року близько 15 год. 00 хв. та 07 листопада 2017 року близько 05 год. 00 хв., маючи на меті незаконно заволодіти деревами породи «сосна», діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території кварталу 47 виділу 10 Новоставського лісництва Державного підприємства «Клеванський лісгосп», усвідомлюючи протиправність та негативні наслідки дій, що вчиняються ним для навколишнього середовища, незаконно тобто всупереч вимог ст.69 Лісового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, без передбаченого законом дозволу, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу марки «Goodluck» модель GL4500M, шляхом зрізання, здійснив порубку десяти сухостійних дерев породи «сосна», діаметрами у корі біля шийки кореня: 24 см два дерева, 26 см одне дерево, 28 см чотири дерева, 32 см одне дерево, 34 см одне дерево, чим спричинив збитки державним інтересам на суму 16988,26 гривень. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Грем`яче, Ківерцівського району, Волинської області, на користь держави в особі Жобринської сільської ради Рівненського району Рівненської області 16988,23 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривні 23 копійок шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved