Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року були задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Суд вирішив стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 заборгованість станом на 17.04.2015 року за кредитним договором № DNК0G100000026 від 07.05.2007 року в загальній сумі 9841,23 доларів США, що за курсом 21,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає: 210996(двісті десять тисяч девятсот девяносто шість) гривень, 05 копійок; стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2111(дві тисячі сто одинадцять) грн., 56 коп. Відповідач [PERSON] не погодився с вказаним рішенням суду і ним була подана апеляційна скарга. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року справа повернута до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач і його представник в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Згідно з положеннями ч. 3 ст.220 ЦПК України- суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Судом ухвалено про проведення судового розгляду за відсутності представників сторін і відповідача. Суд дослідив матеріали справи цивільної №206/2224/15-цза позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, рішення суду від 13 жовтня 2016 року. Судом встановлено , що в тексті рішення від 13 жовтня 2016 року є посилання на те, що заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9880,67 доларів США, яка складається з наступного: 8520,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 727,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 39,44 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 11,66 доларів США штраф фіксована частина; 469,95 доларів США штраф процентна складова. Разом з тим, згідно з резолютивною частиною рішення від 13 жовтня 2016 року- суд стягнув з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість станом на 17.04.2015 року за кредитним договором № DNК0G100000026 від 07.05.2007 року в загальній сумі 9841,23 доларів США, що за курсом 21,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає: 210996 ( двісті десять тисяч девятсот девяносто шість) гривень, 05 копійок. В описовій і мотивувальній частині рішення є посилання на те, що суд відмовив позивачу у стягненні 39,44 доларів США за рахунок виключення з основної суми заборгованості - суми пені та штрафів у розмірі . Таке рішення суду обґрунтовано статтею 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а також правовим висновком Верховного Суду України, який викладений в постанові по справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року. Тому суд вважав необхідним зменшити суму предявленого позову, за рахунок виключення з основної суми заборгованості - суми пені та штрафів у розмірі 39,44 доларів США грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 9841,23 доларів США, що за курсом 21,44 грн. за 1 долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.04.2015 року складає: 210996 ( двісті десять тисяч девятсот девяносто шість) гривень, 05 копійок Однак, судом встановлено, що із резолютивної частини рішення не зрозуміло, які саме суми включені до загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню. Відповідно до п.2 ч. 1ст.220 ЦПК України- суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо- суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши, що стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» підлягає сума заборгованості , яка станом на 17.04.2015 року, за кредитним договором № DNК0G100000026 від 07.05.2007 року в загальній сумі 9841,23 доларів США , складається з наступного: 8520,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 727,55 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 122,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до договору; 11,66 доларів США штраф фіксована частина; 469,95 доларів США штраф процентна складова та судові витрати у справі. В частині позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, в сумі 39,44 доларів США - необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial