Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувшись до суду з даним позовом та збільшивши під час судового розгляду свої позовні вимоги, зазначає, що 4 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11391030000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24000 доларів США на строк до 03.09.2019 року, а відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. В наступному графік погашення кредиту неодноразово змінювався відповідно до умов додаткових угод № 1 від 10.04.2009 року, № 2 від 25.11.2009 року, № 3 від 21.06.2010 року. Додатковою угодою № 4 від 04.03.2011 року було змінено схему погашення кредиту, відповідно до якої відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 355 доларів США 28 числа кожного місяця. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 13 % річних (п. 1.2.9 кредитного договору). Згідно з п. 4.1 Правил споживчого кредитування за порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитом відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань були укладені договори поруки з [PERSON] № 227287 від 04.09.2008 року та [PERSON] № 227288 від 04.09.2008 року. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1.1-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, у тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарно. Відповідно до п. 3.1.2 Правил у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більше ніж на 30 календарних днів, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит у порядку, визначеному розділом 6 Правил. Відповідно до п. 3.4.3 Правил позичальник зобовязаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором № 11391030000 від 04.09.2008 року становить: по кредиту та процентам 16962,74 доларів США, у тому числі 16045,05 доларів США - заборгованість за кредитом та 917,69 доларів США заборгованість по процентам; заборгованість по пені 12758,27 грн., у тому числі 10103,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 2654,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками. За наведених підстав Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить вказані суми стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на свою користь. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, пояснивши, що у звязку зі збільшення курсу долара США не мають можливості виконувати свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не надала. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 4 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 11391030000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 24000 доларів США з кінцевим терміном повернення 03.09.2019 року зі сплатою процентів у розмірі 13% річних. Відповідно до додаткової угоди №4 від 04.03.2011 року відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 355 доларів США 28 числа кожного місяця. Згідно з п. 4.1 Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк» за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті. Банк має право використати право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня від дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобовязання, передбаченого договором. Відповідно до п. 3.1.2 Правил у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більше ніж на 30 календарних днів, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у порядку, визначеному розділом 6 Правил. Відповідно до п. 3.4.3 Правил позичальник зобовязаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити проценти у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 4 вересня 2008 року між банком та [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № 227287 та № 227288 відповідно. Згідно з даними договорами поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязалися за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором у повному обсязі, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарно. Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачами своїх зобовязань за укладеними кредитним договором та договорами поруки відповідно. Як вбачається з даного позивачем розрахунку заборгованості, станом на 10.07.2015 року заборгованість за кредитним договором складає: по кредиту та процентам 16962,74 доларів США, з яких 16045,05 доларів США - заборгованість за кредитом та 917,69 доларів США заборгованість по процентам; заборгованість по пені 12758,27 грн., з яких 10103,92 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 2654,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).\~\~ Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі свої зобов'язання за договором належним чином не виконують, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом у повному обсязі не сплачують, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, стягнувши солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість по кредиту та процентам у розмірі 16962,74 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу гривні до долара США на день винесення судом рішення (2198,6687 грн. за 100 доларів) відповідає 372954,45 грн., а також заборгованість по пені в розмірі 12758 грн. 27 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3654 грн., оскільки позов задоволено, то відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. з кожного.

Outcome: approved