Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року було частково задоволено первісний позов Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до [PERSON] , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії та витребувано з незаконного володіння [PERSON] на користь власника - Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві - нежитлове приміщення (колишній торгівельний зал [NUMBER]») - гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] . Водночас, в зустрічному позові [PERSON] до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, [PERSON] про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності - відмовлено в повному обсязі. 01.08.209 року до суду надійшла заява Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві про ухвалення додаткового рішення у даній справі, так як судом при ухваленні рішення суду від 12.06.2019 року, не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві надійшло клопотання про слухання справи за його відсутності, в якому він зазначив, що подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Так як неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд продовжив судове засідання у відсутність сторін. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо - судом не вирішено питання про судові витрати. Як встановлено в судовому засіданні, до суду надійшла позовна заява Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до [PERSON] , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії. В позовних вимогах з врахуванням заяви від 22.09.2017 року Свято-покровський жіночий монастир Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві просить: витребувати з незаконного володіння [PERSON] на користь власника - Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві - нежитлове приміщення (колишній торгівельний зал [NUMBER] ») - гараж, розташований за адресою : [ADDRESS] ; виселити [PERSON] з нежитлового приміщення (колишнього торгівельного залу [NUMBER]») - гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на окремо збудований гараж в садибі житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 22,00 кв.м., занесено до реєстраційної книги за реєстровим №69/20502 від 26.01.1998 року. При цьому, як вбачається, судом було прийнято до розгляду зустрічний позов [PERSON] до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, [PERSON] про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2019 року було частково задоволено первісний позов Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві до [PERSON] , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії та витребувано з незаконного володіння [PERSON] на користь власника - Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві - нежитлове приміщення (колишній торгівельний зал [NUMBER]») - гараж, розташований за адресою: [ADDRESS] . Водночас, в зустрічному позові [PERSON] до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві, треті особи - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, [PERSON] про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності - відмовлено в повному обсязі. Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи - покладаються на відповідача. Так, враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов в повному обсязі, судові витрати - судовий збір у відповідності до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Так, з матеріалів справи, вбачається, що позивачем за первісним позовом було сплачено судовий збір за подання даного позову у сумі 1378,00 грн., про що свідчить відповідна квитанція. Крім того, відповідно до квитанції 0.0.613815810.1 від 09.09.2016 року позивачем - Свято-покровським жіночим монастирем Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення даного первісного позову у розмірі 689,00 грн. Водночас, згідно квитанції, яка міститься в матеріалах даної справи, Свято-покровським жіночим монастирем Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві було витрачено власні кошти у сумі 42,20 грн., у зв`язку з направленням третій особі - [PERSON]. копії заяви про зміну розміру позовних вимог, що в розумінні ст. 133 ЦПК України вважається судовими витратами пов`язаними з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Тобто всього сума судових витрат становить 2109,20 грн. Отже, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 12.06.2019 року не зазначено про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 2109,20 грн., є необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м.Києві про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved