Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина і спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є заявник [PERSON], [PERSON], та [PERSON] При житті [PERSON] 20.07.2016 року здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що належатиме їй на день смерті, [PERSON] [PERSON], та [PERSON] в рівних частках на кожного. [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовились про що до нотаріальної контори подали відповідні заяви. У визначений законом термін заявник подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, однак оформити свої спадкові права не може. З невідомих для заявника причин у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні по - батькові спадкодавця, а саме у державному акті на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] здійснено запис « [PERSON]», а в свідоцтві про смерть - «[PERSON]». Такі обставини ставлять під сумнів що заповіт вчинено саме від імені спадкодавця [PERSON], а тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Заяви, клопотання учасників справи Представник позивача за довіреністю адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], яке задоволено судом. Від заявника [PERSON] клопотань та заяв до суду не надходило Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 16.03.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.04.2018 року. В судове засідання для розгляду справи по суті прибув представник заявника адвокат [PERSON] у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутній представник заявника - адвокат [PERSON] повноваження якого належним чином підтвердженні. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, заповіту складеного від імені [PERSON] від 20.07.2016 року правовстановлюючим документом [PERSON] померлої [INFO]. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON] допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON],[PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно при житті заповіла все своє майно [PERSON] [PERSON], та [PERSON] в рівних частках на кожного. При житті знали померлу як [PERSON], так як проживали по сусідству,спілкувалися з нею та підтримували сусідські відносини. В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.5-7), свідоцтво про смерть (а.с.10), довідку Брацавської селищної ради про місце проживання заявника (а.с.10),копію державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON] (а.с.12). У зв'язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved