Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Власником зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами була [PERSON] як голові колгоспного двору. У вказаному будинковолодінні, крім позивача та її матері, проживали: зять [PERSON] , 1954 року народження; онуки: [PERSON] , 1986 року народження, та [PERSON] , 1988 року народження. З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Чобанюк М.М. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 24.05.2021 року подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, розгляд справи просять проводити в їх відсутності (а.с. 61,65,72). Інші учасники в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причин своїх неявок суду не повідомили, не звернулися із заявою про розгляд справи в їх відсутності та не подали відзив на позов. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , в с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 14). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 08.08.1964 року позивач є дочкою померлої [PERSON] (а.с. 19). Згідно з довідкою Гвіздецької селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області № 27/02.2-20 від 15.01.2021 року спірне будинковолодіння належало [PERSON] як голові колгоспного двору, яка померла [INFO] . До дня смерті її місце проживання було зареєстроване в спірному будинковолодінні. На момент її смерті у вказаному дворі було зареєстровано також місце проживання: позивача [PERSON] , 1964 року народження; зятя [PERSON] , 1954 року народження; онуків [PERSON] , 1986 року народження, [PERSON] , 1988 року народження, [PERSON] , 1992 року народження. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Гвіздецької селищної ради не посвідчувався (а.с. 16,17). Судом встановлено, що спірні житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відносився до типу колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15.07.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 155 від 13.07.1988 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 04.02.2021 року № 68063 (а.с. 15,22). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним підприємством 26.02.2021 року, нерухоме майно складається із житлового будинку - літера «А», загальною площею 45.3 кв.м., житловою площею 21.5 кв.м; стодоли - «Д»; літньої кухні -«Ж», сараю -«З»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1963 році (а.с. 23-27). З метою оформлення спадщини за законом після смерті її матері позивач звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено(а.с. 18). Згідно з даними матеріалів спадкової справи № 7/2021, які надані вказаним приватним нотаріусом 30.06.2021 року за № 100/01-16, спадщину прийняла [PERSON] , тобто позивач (а.с.91). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання вищевказаними відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору, оскільки його члени не витребували свої частки та не претендують на них на час розгляду даної справи. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved