Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 4 вересня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Постановлено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 січня 2014 року в Личаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за номером 8. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] 768 гривень 40 копійок судового збору. 11 вересня 2019 року представником позивача [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 2910 грн. Подану заяву мотивує тим, що договором про надання правничих послуг адвоката від 26 червня 2019 року сторони визначили порядок та умови розрахунків, а також вартість наданої правничої допомоги, загальна вартість якої складає 2910 гривень, яка була сплачена [PERSON] 27 червня 2019 року, що підтверджується квитанцією та детальним описом робіт за надану правничу допомогу. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити. В судове засідання 17 вересня 2019 року учасники процесу не викликались, що відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. З позову [PERSON] вбачається, що остання 26 червня 2019 року уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Климишиним І.П., яким було визначено загальний орієнтований розмір судовий витрат у розмірі 2910 грн. До матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення адвокатом Климишиним І.П. додано детальний опис робіт за надану правничу допомогу, а також квитанцію №@2PL114831 від 27 червня 2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] сплачено адвокату Климишину І.П. 2910 гривень. Відтак, беручи до уваги наведене вище, те, що позивачем подано докази понесення судових витрат, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, однак частково. Враховуючи те, що дана справа належить до спорів незначної складності, у даній справі проводилося лише одне підготовче засідання, яке тривало приблизно 30 хвилин, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 970 гривень, що дорівнює вартості двох годин роботи адвоката Климишина І.П.

Outcome: partial