Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (далі - позивач) звернулося з позовом до суду (а.с. 36-38) і просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (далі - відповідач 1), стосовно дитини - [PERSON] , [INFO] народження ; 2) позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (далі - відповідач 2), стосовно дітей [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; 3) стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; 4) стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дітей, у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей на утримання [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; 5) питання подальшого влаштування дітей покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька відносно [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відомості про батька [PERSON] записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. 19.11.2019 діти вилучені з сім`ї та влаштовані до Сумського обласного спеціального будинку дитини у зв`язку з тим, що мати та її співмешканець [PERSON] перебували у нетверезому стані, діти були залишені без належного догляду з боку дорослих, дитяче харчування відсутнє, санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, діти перебували у занедбаному стані, брудні, з множинними проявами карієсу. Діти взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьками від своїх обов`язків з виховання дітей. [PERSON] перебуває на «Д» обліку після обстеження та лікування в наркостанціонарі. 28.11.2019 питання неналежного виконання своїх материнських обов`язків розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини. Мати була попереджена про неналежне виконання батьківських обов`язків, відкрито соціальний супровід сім`ї. За час перебування дітей у закладі мати не змогла змінити своєї поведінки. 14.07.2020 розглядалось питання про повернення дітей в сім`ю. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] з`явилась у стані алкогольного сп`яніння. Матері було відмовлено про повернення дітей. З липня 2020 року [PERSON] зацікавленості у поверненні дітей в сім`ю не виявляє. 03.07.2020 малолітнього [PERSON] за заявою матері влаштовано до Улянівської спеціальної школи-інтернат Білопільського району Сумської області у молодшу групу. Молодші діти [PERSON] і [PERSON] перебувають у Сумському обласному будинку дитини. Мати протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ними загально визначених норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Зазначає, що [PERSON] відносно [PERSON] з дня народження була одинокою матір`ю, [INFO] на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства внесено зміни до актового запису, батьком записано [PERSON] , який вихованням, утриманням дитини не займався, з дитиною не проживав, стосунки не підтримував. Вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню дитини [PERSON] , [INFO] народження , та [PERSON] по відношенню дітей [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги з наведених підстав підтримала. Згідно пояснень по суті позову Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають в будинку дитини на повному державному забезпеченні з 19.11.2019. Мати [PERSON] до січня 2020 року відвідувала дівчат, але не реагувала на зауваження співробітників стосовно режиму та вимог щодо відвідування дітей. На даний час мати дітей не відвідує, не телефонує, з питання повернення їх на виховання в сім`ю до адміністрації закладу не зверталась. Позовну заяву про позбавлення батьківських прав підтримують у повному обсязі. Представник третьої особи - Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» Кочура Н.М. у судовому засіданні суду пояснила, що 19.11.2019 до закладу було доставлено троє малолітніх дітей, які були не доглянутими, мали багато карієсу. У 2020 році мати дітей не відвідувала взагалі. Відвідувала мати [PERSON] з дочкою. На день народження дітей відвідувала їх тітка. За період перебування дітей в закладі діти поводили себе спокійно, не плакали, мати не згадували. Позовну заяву про позбавлення батьківських прав підтримала у повному обсязі. Відповідно до пояснень Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді з моменту вилучення дітей 19.11.2019 і до 26.02.2020 мати дітей з фахівцем із соціальної роботи не контактувала. 27.02.2020 [PERSON] звернулася до Центру з письмовою заявою, в якій зазначила, що має бажання повернути дітей на виховання в родину. На підставі заяви з 02.03.2020 було розпочато надання послуги «Соціальний супровід». [PERSON] підписала договір про здійснення соціального супроводу та індивідуальний план, який передбачав заходи, що дозволили б у разі їх виконання, повернути дітей в родину. Співпрацю в повному обсязі налагоджено так і не було - жінка періодично не надавала доступ до житла, не виходила на зв`язок з фахівцем, план супроводу з боку матері дітей виконувався не в повному обсязі. 18.08.2020 під час візиту за місцем проживання матері, остання перебувала вдома разом з двома невідомими особами, як мати так і її гості були невдоволені візитом спеціалістів. Санітарний стан житла був неналежний. [PERSON] дуже нервувала, поводилась емоційно нестабільно, мала дуже неохайний та недоглянутий вигляд. З кінця серпня 2020 року будь-які контакти з [PERSON] відсутні. Зацікавленості з боку [PERSON] щодо активної участі у житті дітей відсутня, протягом поточного року до Центру з питанням про повернення дітей мати не зверталась. Представник третьої особи - Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї та молоді [PERSON]. у судовому засіданні 05.04.2021 позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що 19.11.2019 за повідомленням особисто виїжджала до родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В будинку були жахливі умови, діти були замурзану, брудні, в будинку були відсутні продукти харчування. [PERSON] була в незрозумілому стані, брала на руки дитину і з нею падала. Після вилучення у неї дітей з 27.02.2020 взагалі дітьми не цікавилась. Представник третьої особи - Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» Власова Н.О. у судовому засіданні 05.04.2021 позовну заяву підтримала. Суду пояснила, що 03.07.2020 до їхнього закладу прибув малолітній [PERSON] , [INFO] народження , який мав затримку психічного розвитку, нестабільний емоційний стан. Батько дитини жодного разу до центру не з`являвся. Мати дитини останні три місяці взагалі не відвідувала, емоційну прихильність до дитини не виявляла. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судові засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надала. У підготовчому судовому засіданні 02.02.2021 отримала позовну заяву та просила надати їй час для звернення за правовою допомогою до адвоката. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відгук не надав. Заяви, клопотання. 11.01.2021, 12.02.2021 31.03.2021 від третьої особи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» надійшли клопотання про проведення судових засідань без участі їх представника. 02.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів та виклик свідків. 15.02.2021, 01.03.2021, 21.04.2021 та 05.05.2021 від третьої особи Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника. 01.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. 02.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 18.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та допит свідків. 22.03.2021 від представника третьої особи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» надійшли письмові пояснення. 21.04.2021 та 22.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів. 27.04.2021 від третьої особи Сумського міського центру соціальних служб надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.12.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження на 13.01.2021. 13.01.2021 підготовче судове засідання відкладено на 02.02.2021 для виклику відповідачів. 02.02.2021 ухвалою суду за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї та молоді, зобов`язано Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витребувані докази. За клопотання відповідача [PERSON] розгляд справи відкладено на 16.02.2021. 16.02.2021 підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2021 для витребування доказів. 02.03.2021 за клопотання представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2021. 18.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд на 05.04.2021. 05.04.2021 та 22.04.2021 судове засідання відкладено для допиту свідків. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши вступне слово представника позивача, представників третіх осіб, пояснення свідків, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України та на підставі заяви про визнання батьківства (а.с. 4, 7-9, 102). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є громадянином Іраку, з 03.03.2016 по 16.04.2019 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 130). На момент написання заяви про визнання батьківства був документований посвідкою на постійне проживання в Україні [NUMBER] , дата закінчення якої 22.12.2015 (а.с. 110-111). 15.11.2017 був відрахований з Сумського державного університету. На момент відрахування був документований посвідкою на постійне проживання в Україні [NUMBER] від 31.07.2017 (а.с. 114). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані за вказівкою матері згідно частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 5, 6, 10, 11). Родина [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , де згідно Акту обстеження умов проживання від 14.01.2020 проживають і мають постійне місце реєстрації: мати [PERSON] , син [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] . Немає постійного фінансового доходу, стан здоров`я дорослих не задовільний, виховний потенціал щодо виховання дітей на низькому рівні (а.с. 19). Згідно повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей Сумської міської ради 19.11.2019 представниками поліції та соціальних служб в Сумський обласний спеціалізований будинок дитини були доставлені малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти доставлені в занедбаному стані, брудні, з множинними проявами карієсу. Діти були вилучені у матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). 19.11.2019 [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 14). У письмових поясненнях від 20.11.2019 [PERSON] зазначила, що 19.11.2019 у неї забрали дітей у зв`язку з тим, що вона була в стані алкогольного сп`яніння. Вона проживає спільно з [PERSON] , який є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , працює неофіційно. Має ще двох дітей [PERSON] , [INFO] , яка влітку 2019 виїхала в Польщу та [PERSON] , [INFO] , який проживає у рідного батька в селі Боромля Тростянецького району. Просила повернути їй дітей. Вказувала, що діти не брудні, не голодні, мають належні умови життя. Зобов`язувалась змінити ставлення до вихованні дітей, змінити свою поведінку, не вживати алкогольні напої (а.с. 23). 20.11.2019 [PERSON] , як матір неповнолітніх дітей попереджено про сумлінне виконання покладених на неї обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своїх дітей (а.с. 22). 05.12.2019 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ухилення від покладених на неї обов`язків щодо незабезпечення необхідних умов життя своїм дітям, внаслідок чого 19.11.2019 дітей було вилучено соціальною службою до будинку-малютки в недоглянутому стані (а.с. 153). Згідно Консультаційного висновку спеціаліста від 16.01.2020 [PERSON] перебуває на «Д» обліку після обстеження та лікування в наркостаціонарі та їй становлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (а.с. 13). Згідно повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей Сумської міської ради від 16.12.2019 дітей в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» відвідує мати [PERSON] , яка не реагує на зауваження співробітників стосовно режиму та вимог для відвідування дітей (наявність маски, бахіл, часу відвідування) (а.с. 16). За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради від 26.11.2019 щодо родини [PERSON] , в родині виховується троє дітей. Медична декларація підписана 30.10.2018 з лікарем [PERSON] на всіх дітей. За станом здоров`я на диспансерному обліку діти не перебувають. Захворювань, загрожуючих їх життю не мають. Про стан дітей піклувалася мати. Звернення з приводу гострих захворювань були вчасними. Профілактичні щеплення зроблені за календарем. Санітарно-гігієнічний стан помешкання завжди незадовільний (а.с. 17). Згідно повідомлення на ім`я начальника служби у справах дітей від 21.11.2019 на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина [PERSON] . В родині виховуються малолітні діти. Потреби дітей не забезпечено відповідно віку, діти не отримують повноцінного регулярного харчування, належні умови проживання відсутні, діти не доглянуті. Разом з матір`ю та дітьми проживає співмешканець [PERSON] , який є біологічним батьком трьох молодших дітей. Обоє батьки зловживають алкоголем, батько має соціально небезпечну хворобу, перебуває на замісній терапії (а.с. 24). 28.11.2019 комісією з питань захисту прав дитини Сумської міської ради прийнято рішення погодити влаштування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Попередити [PERSON] про належне виконання батьківських обов`язків. Підготувати позовну заяву про відібрання дітей. Відкрити соціальний супровід сім`ї (а.с. 20). 28.01.2020 малолітнього [PERSON] поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області у зв`язку з потребою соціально-психологічної реабілітації, що підтверджується Актом прийому дитини до центру (а.с. 18). 14.07.2020 комісією з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Сумської міської ради прийнято рішення про відмову у задоволенні заяви про повернення дітей у сім`ю [PERSON] у зв`язку із вживанням алкоголю. Продовжено соціальний супровід сім`ї. [PERSON] рекомендовано пройти лікування від алкогольної залежності та офіційно працевлаштуватись (а.с. 21). Згідно інформації щодо [PERSON] , останній з 28.01.2020 по 03.07.2020 проходив у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області соціально-психологічну реабілітацію, у зв`язку з тим, що мати не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно дитини. 03.07.2020 хлопчика було повернуто матері [PERSON] для подальшого влаштування на навчання до спец закладу згідно висновку ІРЦ. За час перебування дитини в закладі його відвідували мати [PERSON] та співмешканець матері [PERSON] мати хлопчика до закладу приходила несистематично. 04.02.2020 відвідала консультацію практичного психолога. З її слів вона мала бажання повернути дитину, однак в подальшому конкретних кроків для цього не робила. Контакт з дитиною був формальний. За результатами спостережень за поведінкою дитини було з`ясовано, що хлопчик тривалий час виховувався в деструктивній сімейній атмосфері. Батько [PERSON] жодного разу до центру не з`являвся, життям та здоров`ям сина не цікавився. Мати дитини останні три місяці взагалі не відвідувала дитину, не цікавилась його життям та здоров`ям. Емоційну прихильність до дитини не виявляла. Свідок [PERSON] суду пояснив що є батьком [PERSON] , власником будинку в якому вона проживає по [ADDRESS] . Його дочка є матір`ю 5 дітей, трьох малолітніх дітей у неї забрала поліція у 2019 році. Дочка почала проживати з наркозалежним [PERSON] , який є батьком [PERSON] і [PERSON] . Дочка почала зловживати алкоголем. За дітьми доглядала разом з чоловіком, було 2 ярусне ліжко. Дочка не працювала. Заробляв кошти [PERSON] та його мати давала продукти. При відібранні він присутній не був, але знає що [PERSON] з дочкою щось святкували всю ніч, вживали наркотики чи алкоголь. Після відібрання дітей вони зібрали кошти і намагалися її лікувати -перебувала у лікарні. Коли [PERSON] помер, вона стала проживати з іншим. Дітьми не займалася, росли як бур`ян, до дитячих установ до дітей не ходить. До дітей їздить він і його старша дочка. [PERSON] жодного разу не бачив, знає що записала на нього сина [PERSON] . Будинок приведено у непридатний стан для проживання дітей. Вважає дочку слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] . Проживала окремо від сестри. Сестра є матір`ю 5 дітей, старша дочка повнолітня, син 2005 року народження проживає з батьком, а [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] відібрала поліція у листопаді 2019. Сестрі не можуть дати ладу, веде неналежний спосіб життя, агресивно сприймає все що їй кажуть. Тривалий час не працювала і не працює. Коли проживала з співмешканцем [PERSON] , той утримував родину, допомагали дідусь і бабуся. Після відібрання дітей її намагалися вилікувати і реабілітувати, але вона не виправилась. [PERSON] ніколи не бачила і не чула про нього, знає що на прохання цієї людини записала його батьком сина [PERSON] . До відібрання дітей було в будинку 2 ярусне ліжко, а зараз не має нічого - ні мікрохвильової пічки, ні телевізора, ні дитячого ліжка. Будинок приведено у непридатний стан для проживання дітей. [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є старшою дочкою [PERSON] . Проживала у будинку по [ADDRESS] з бабусею і дідусем. На той час мати проживала окремо у флігелі. З 2014 року вона у будинку не проживає, спочатку проживала неподалік на вулиці у хлопця і щодня навідувалася, потім стала їздити до Польщі і проживає у тітки [PERSON] . Коли мати жила з [PERSON] вони піклувалися про менших діток, [PERSON] ходив в дитячий садок. Коли [PERSON] захворів справи стали погіршуватися, умови проживання дітей стали гіршими. Мати не ходить до дітей в дитячі установи. Мати знає про суд, вона особисто їй повідомляла, але приходити не бажає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її син [PERSON] , який помер [INFO] проживав разом з [PERSON] і є батьком [PERSON] та [PERSON] . На той час у [PERSON] було 3 дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Проживали вони у флігелі по [ADDRESS] , де не було ремонту і одна кімната. Як народилася [PERSON] вони перейшли у будинок, де була і кухня, трошки зробили ремонт. Вона приходила не часто, але [PERSON] як отримувала виплати на дітей йшла закуповувати продукти на місяць - олію, крупи. Їжа була завжди. Її син прав, купав дітей, чистив їм вуха. Оскільки в будинку не було ремонту там не могло бути ідеального порядку. Син був на замісній терапії, хворів. Що забрали дітей повідомив їй син, вона їздила до поліції і забирала невістку і сина. Дітей вона навідувала. [PERSON] останній раз була у дітей 23.02.2020 і з того часу не відвідувала. [PERSON] бачила останній раз на похованні сина. Вважає, що відповідачку давно потрібно позбавити батьківських прав відносно дітей. [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] . Проживала окремо від сестри. Сестра є матір`ю 5 дітей, старша дочка повнолітня, син 2005 року народження проживає з батьком, а [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] відібрала поліція у листопаді 2019. Сестрі не можуть дати ладу, веде неналежний спосіб життя, агресивно сприймає все що їй кажуть. Тривалий час не працювала і не працює. Коли проживала з співмешканцем [PERSON] , той утримував родину, допомагали дідусь і бабуся. Після відібрання дітей її намагалися вилікувати і реабілітувати, але вона не виправилась. [PERSON] ніколи не бачила і не чула про нього, знає що на прохання цієї людини записала його батьком сина [PERSON] . До відібрання дітей було в будинку 2 ярусне ліжко, а зараз не має нічого - ні мікрохвильової пічки, ні телевізора, ні дитячого ліжка. Будинок приведено у непридатний стан для проживання дітей. [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] суду пояснив, що був інспектором ювенальної превенції. За повідомленням з чергової частини 19.11.2019 він прибув за адресою: [ADDRESS] , де були представники спеціалізованого будинку дитини. За вказаною адресою у різних кімнатах було троє малолітніх дітей, які були недоглянуті, брудні, без нижньої білизни та памперсів. У будинку було захаращено. Мати дітей була у незрозумілому стані, мала хитку ходу, не могла пояснити де знаходяться її діти, не могла знайти дитячій одяг. Мати була відвезена на освідування. Дітей одягали працівники соціальної служби. Батька дітей в будинку не було. Був чоловік, який представився вітчимом. При вилученні дітей нікого з рідних не було, ніхто не просив, щоб залишили дітей. Коли він супроводжував дітей вони поводились спокійно, не плакали. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] після написання заяви про визнання батьківства щодо сина [PERSON] , [INFO] , участі у його вихованні не приймав, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, взагалі не спілкувався з дитиною, не виявляв інтересу до його внутрішнього світу, зокрема, його ніколи не бачили родичі [PERSON] та співробітники соціальних служб. Його місце проживання та перебування не відоме. Відповідач [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з синдромом алкогольної залежності, зловживає алкоголем. При відібранні дітей 19.11.2019 перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Півтори роки малолітні діти перебувають під опікою держави, [PERSON] хоча і зверталась до закладу з заявою про повернення дітей на виховання в родину, але співпрацю налагоджено з нею не було. З кінця серпня 2020 року будь-які контакти з [PERSON] відсутні. Після попередження про належне виконання батьківських обов`язків зацікавленості щодо активної участі у житті дітей не проявляла, не виявляла бажання щодо виконання батьківських обов`язків, не проявляла інтересу до внутрішнього світу дітей та їх подальшої долі, після 27.02.2020 до закладу з питанням про повернення дітей мати не зверталась, що свідчить про нехтування покладеними на неї прав та обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Зазначені обставини свідчать про самоусунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме ухилення від виховання та утримання дітей. Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачам у виконанні ними своїх обов`язків по відношенню до дітей судом не встановлено. Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення [PERSON] та [PERSON] від виховання малолітніх дітей та свідоме нехтування відповідачами своїми обов`язками. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дітей, суд приходить до висновку, що до відповідачів слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з покладенням на орган опіки та піклування Сумської міської ради питання подальшого влаштування дітей. Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд зазначає наступне. Згідно частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов`язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України). Враховуючи викладене, на підставі частини 3 статті 166 СК України суд стягує з [PERSON] , аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] народження у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і досягнення ним повноліття; з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому аліменти слід перераховувати на особистий рахунок дітей [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки і піклування Сумської міської ради відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк із дня набрання законної сили рішенням суду. Судові витрати. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір». На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1681 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved