Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Кам`яне в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право на земельну ділянку на території Піддністрянської сільської ради площею 1,91 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №5307, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 14.05.1997 №284 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №232. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] та земельна ділянка розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Піддністрянської сільської ради. За життя [PERSON] 15.09.1987 склала заповіт в користь онуки [PERSON] . Після смерті [PERSON] її онука [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, однак юридично спадкові права не оформила. У 2019 позивачка дізналася, що її бабусі належало право на земельну частку (пай) на території Піддністрянської сільської ради. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Піддністрянської сільської ради що належала померлій і є спадковим майном. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якій зазначає про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог. Просить справу розглядати за відсутності представника Ходорівської міської ради. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача (а.с.26). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18.08.2020 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою від 12.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27-28). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.10.1993, актовий запис №13. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.10.1993 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.11.2001 [PERSON] померла [INFO] у с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області (а.с.9). Довідкою ВК Ходорівської міської ради від 26.11.2019 встановлено, що [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала у с. Кам`яне Жидачівського району Львівської області до дня смерті, яка наступила [INFO] . Разом з померлою до дня її смерті проживали онуки [PERSON] , [PERSON] і правнучка [PERSON] . На день смерті заповідача [PERSON] заповіт складено 15.09.1987 в користь [PERSON] (а.с. 10). 15.09.1987 [PERSON] зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла внучці [PERSON] (а.с.11). Згідно з довідкою Жидачівської державної нотаріальної контори від 19.12.2019 №449/02-14 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.05.2020 спадкоємцем майна [PERSON] , а саме: житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] є її внучка [PERSON] . (а.с.12, 13). Відповідно до довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 27.12.2019 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Піддністрянській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №5307 від 27.05.1997 на [PERSON] , реєстраційний номер 232. Площа земельної ділянки 1,91 в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 14.05.1997за №284 (а.с.14). Постановою нотаріуса Жидачівської ДНК від 10.02.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті баби і неможливістю реалізації цього права через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частинин 1, 2 статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до приписів статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою частини 1 статті 534 ЦК УРСР передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну ділянку площею 1,91 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Піддністрянської сільської ради, про що їй видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №5307 від 27.05.1997. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла внучці - позивачці по справі [PERSON] . З огляду на дату смерті спадкодавця [PERSON] спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] прийняла спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: проживала із спадкодавцем (бабою) до дня її смерті та фактично вступила у володіння спадковим майном. Однак позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 534, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved