Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у відповідності до Кредитного договору №297/5-08 від 19.05.2008 року [PERSON] ПАТ «КРЕДОБАНК» був наданий кредит в сумі 46700 дол. США терміном до 18.05.2028 року зі сплатою 9,5% річних за користування кредитними коштами. Прийняті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок. Однак, відповідачем не було виконано умови договору, зокрема, [PERSON] систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у вказані Кредитним договором терміни. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе кредитних зобовязань, у звязку з чим станом на 10.11.2015 року сукупна заборгованість [PERSON] по Кредитному договору, становить 34609,31 дол. США, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34609,31 дол. США, з яких., 31275,79 дол. США неповернута сума кредиту, 2890,35 дол. США прострочені відсотки, 443,17 дол. США нарахована пеня. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та посилаючись на вищенаведені обставини справи просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34609,31 дол. США, з яких., 31275,79 дол. США неповернута сума кредиту, 2890,35 дол. США прострочені відсотки, 443,17 дол. США нарахована пеня. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині основної суми заборгованості по кредиту. Також пояснив суду, що він хворіє та не має можливості сплачувати належним чином наявну в нього кредитну заборгованість. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що у відповідності до Кредитного договору №297/5-08 від 19.05.2008 року [PERSON] ПАТ «КРЕДОБАНК» був наданий кредит в сумі 46700 дол. США терміном до 18.05.2028 року зі сплатою 9,5% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного Кредитного договору. Відповідно до п.3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. Судом встановлено, що прийняті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, що підтверджується меморіальним ордером №390892 від 20.05.2008 року. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). У відповідності п.п.4.1 Кредитного договору №297/5-08 від 19.05.2008 року позичальник зобовязується повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячними рівними частинами по 195 USD не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено цим Договором та/або додатками до нього. Якщо кредит видано після 15-го числа поточного місяця, перший платіж по поверненню кредиту здійснюється Позичальником не пізніше останнього робочого дня наступного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Однак, судом встановлено, що в процесі обслуговування кредиту та в період дії Кредитного договору відповідачем було допущено прострочення з січня 2015 року по сплаті чергових платежів по поверненню кредиту та з січня 2015 року по сплаті відсотків за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, що підлягає поверненню. У відповідності до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до п.3.6 Кредитного договору №297/5-08 від 19.05.2008 року у випадку неповернення Позичальником кредиту в термін, визначений п.2.1 цього Договору, на вимогу Банку Позичальник сплачує пеню, вказану в п.5.1 цього Договору. Згідно п.5.1 Кредитного договору №297/5-08 від 19.05.2008 року за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2 цього Договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. З наявної в матеріалах справи повідомлення вимоги від 15.05.2015 року №15/05/15-97 вбачається, що [PERSON] було повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем. Однак, на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 10.11.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «КРЕДОБАНК» становить 34609,31 дол. США, з яких., 31275,79 дол. США неповернута сума кредиту, 2890,35 дол. США прострочені відсотки, 443,17 дол. США нарахована пеня. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. З урахуванням того, що Відповідач систематично не виконує своє зобовязання по поверненню отриманого кредиту у визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, вимагає дострокового повернення частини кредиту, що залишилась не повернутою. Враховуючи вище наведення, слід стягнути [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved