Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2015 року було поділено спільне сумісне майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Визнано за [PERSON] право власності на:- 1/2 частину житлового будинку № 125 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, літ. Д-2, у вигляді приміщень на І поверсі: 1 прихожа 6,9 кв. м., 2 туалет 1,7 кв. м., 3 санвузол 6,3 кв. м., 4 житлова 17,9 кв. м., 5 кабінет 29,8 кв. м., 6 вітальня 39,2 кв. м., 7 хол 17,0 кв. м., 8 кухня 16,2 кв. м., 9 їдальня 13,3 кв. м., разом загальною площею 148, 3 кв. м., на ІІ поверсі: 10 сходова клітина 5,4 кв. м., 11 хол 10,0 кв. м., 12 житлова 16,3 кв. м., 13 житлова 20,0 кв. м., 14 санвузол 8,9 кв. м., 15 житлова 48,8 кв. м., всього по літ. Д-2: загальна площа приміщень 257,7 кв. м., площа жилих квартир 257,7 кв. м., житлова 185,3 кв. м., допоміжна 72,4 кв. м.; ганок з двома сходинками на два боки; навіс; альтанка; ганок; споруди: колодязь, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь, яма вигрібна; - 1/2 частину земельної ділянки площею 504 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, буд 125; - 2/5 частин магазину непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, буд. 18, приміщення 122 літ. А-10 у вигляді приміщень: 1 торгівельний зал 13,9 кв. м., 2- офіс 8,2 кв. м., 3- санвузол 2,2 кв. м., 4 приміщення персоналу 1,8 кв. м., 5 коридор 0,9 кв. м., 6 торгівельний зал 17,4 кв. м., 7 примірочна 3,0 кв. м., разом по приміщенню 122: площа за внутрішнім обміром 47,4 кв. м., основна 42,5 кв. м., допоміжна 4,9 кв .м.; літ. а ганок з дашком; - 1/4 частину нежитлового приміщення № 247 «в» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 60 літ. А-16 у вигляді приміщень: 1 тамбур 3,7 кв. м., 2 торгова зала 35,1 кв. м., 2 коридор 3,7 кв. м., 4 кладова 5,8 кв. м., 5 приміщення 3,7 кв. м., 6 сходова клітина 8,9 кв. м., разом по приміщенню 247 «в» загальна площа 60,9 кв. м., основна 35,1 кв. м., допоміжна 25,8 кв. м.; літ. а7 ганок; - 1/4 частину нежитлового приміщення, кафетерій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Пулковська, буд. 21, приміщення 3 літ. А-2 у вигляді приміщень: 1 зала 22,4 кв. м., 2 санвузол 1,6 кв. м., 3 кабінет 2,4 кв. м., 4 кухня 5,5 кв. м., разом по приміщенню 3: загальна площа 31,9 кв. м., основна 30,3 кв. м., допоміжна 1,6 кв. м.; літ. а ганок; - 2/5 частин нежитлового приміщення - магазину № 1 у будинку № 7 на бульварі Слави м. Дніпропетровська Дніпропетровської області літ. А-16 у вигляді приміщень: 1 торгова зала 20,9 кв. м., 2 кімната персоналу 12,3 кв. м., 3 санвузол 3,2 кв. м., кладова 2,6 кв. м., 5 коридор 1,1 кв. м., 6 торгова зала 21,0 кв. м., всього по приміщенню 1: загальна площа приміщень 61,1 кв. м., основна 54,2 кв. м., допоміжна 6,9 кв. м.; літ. а ганок; - 1/4 частину нежитлового приміщення магазину за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», буд. 10, приміщення 37 літ. А-5 у вигляді приміщень: 1 коридор 4,2 кв. м., 2 туалет 1,6 кв. м., 3 торгова зала 23,1 кв. м., разом по приміщенню: площа 28,9 кв. м., основна 23,1 кв. м., допоміжна 5,8 кв. м.; літ. а ганок; - 1/2 частину нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 24, приміщення 44 літ. А-5 у вигляді приміщень: 1 торгова зала 38,7 кв. м., 2 туалет 2,2 кв. м., 3 комора 1,7 кв. м., разом по приміщенню № 44: загальна площа 42,6 кв. м., основна 38,7 кв. м., допоміжна 3,9 кв. м.; - 1/4 частину нежилого приміщення, магазин непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 40, приміщення 484 літ. А-16 у вигляді приміщень: 1 торгівельна зала 63,0 кв. м., 2 підсобне 3,2 кв. м., 3 туалет 1,4 кв. м., 4 підсобне 6,0 кв. м., разом загальна площа 73,6 кв. м., основна 63,0 кв. м., допоміжна 10,6 кв. м.; літ. а ганок з козирком. Стягнуто на користь [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], з [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], грошові кошти в сумі 155\~725,74 грн., які перебувають на розрахунковому рахунку № 26300328924803 у Публічному акціонерному товаристві «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код ОКПО 23494714, що складають ? частину грошових коштів та процентів, які знаходилися на депозитному рахунку № 26301328924802 у ПАТ «Альфа-Банк». Визнано за [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на легковий автомобіль MERCEDES BENZ GLK280, 2009 року випуску, № двигуна 27294831132287, № кузова WDC2049811F273870, VIN код WDC2049811F273870, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію у сумі 326 861,25 грн., що складає 1/2 частину вартості легкового автомобіля MERCEDES BENZ GLK280, 2009 року випуску, № двигуна 27294831132287, № кузова WDC2049811F273870, VIN код WDC2049811F273870, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Усунуто перешкоди в здійсненні [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], права спільної сумісної власності на житловий будинок № 125, що розташований у м. Дніпропетровську, вул. Вологодська. [PERSON] був вселений у житловий будинок № 125, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська. . Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. Ухвалою Індустріального районного суду від 24 вересня 2015 року позов [PERSON] до [PERSON] було залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року ухвалу Індустріального районного суду від 24 вересня 2015 року було скасовано. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року було повернуто справу до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги апеляційного суду та ухвалити додаткове рішення. У листопаді 2015 року [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та збільшила їх. В уточненій позовній заяві та у заяві про збільшення позовних вимог вона посилається на те, що з 1996 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON] Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. За час шлюбу ними було придбано майно, яке є спільним майном подружжя. Частина майна була вже розділена між колишнім подружжям. Але залишилося майно, право власності на яке зареєстровано за [PERSON], а саме: земельна ділянка, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127, площею 478 кв. м.; нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,95, приміщення 3; ? частки нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,82б,приміщення 5; ? частки квартири, загальною площею 39,4 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]; квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Просила поділити дане майно , визнати за [PERSON] право власності на: ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127, площею 478 кв. м.; ? частину нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,95, приміщення 3; ? частину нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,82б, приміщення 5; ? частину квартири, загальною площею 39,4 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS]; ? частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; золото вагою 3,225 кг, жіночі коштовності та прикраси: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01). Також позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь грошові кошти в сумі 139500 грн., які перебувають на рахунку № 20003005634437 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових коштів та процентів, грошові кошти в сумі 114220 грн., які перебувають на рахунку № 20003006903680 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових котів та процентів. У разі згоди відповідача з метою найбільш раціонального використання належного їм майна просила суд розглянути можливість поділу наведеного вище майна наступним чином: [PERSON] виділити у власність: земельну ділянку площею 478 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127-а в цілому, квартиру , що знаходиться за адресою: [ADDRESS], [PERSON] виділити у власність: ? частку нежилого приміщення загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 82б, приміщення 5, ? частку квартири, загальною площею 39,4 кв. м., що розташована за адресою: [ADDRESS], нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: . Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 95, приміщення 3 у цілому. У судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила задовольнити, посилаючись на матеріали справи. [PERSON] у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Представник [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнала частково. В частині поділу: земельної ділянки, розташованої по вул. Вологодська, 127-а у м. Дніпропетровську площею 0,0478 га; нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м. , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», 95, приміщення 3; ? частини нежилого приміщення загальною площею 130,4 кв. м., розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 82б, приміщення 5; квартири 4, по вул. Вологодська,124 в м. Дніпропетровську не заперечувала. Щодо позовних вимог про поділ квартири [ADDRESS], жіночих коштовностей і прикрас, золота вагою 3,225 кг, грошових коштів на рахунку у ПАТ «Дельта Банк» представник відповідача проти їх задоволення заперечувала. Суду пояснила, що позивачка не надала доказів наявності жіночих коштовностей і прикрас, золота вагою 3,225 кг та грошових коштів на рахунку у ПАТ «Дельта Банк». Квартира [ADDRESS] згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2007 року увійшла в реконструйоване нежитлове приміщенням № 5 магазин непродовольчих товарів, тому дане майно не підлягає поділу. Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторонами у шлюбі було придбано наступне майно: земельна ділянка площею 478 кв. м., розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вологодська, 127а на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДДП № 039974; нежитлове приміщення, магазин непродовольчих товарів загальною площею 32,9 кв. м., що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда»,95, приміщення 3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.2006 року; ? частина нежитлового приміщення загальною площею 130,4 кв. м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Калинова, 82б, приміщення 5 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2007 року; квартира [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1997 року. Дане майно було придбано за час шлюбу та є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, домовленістю між сторонами або шлюбним договором не визначено частки у спільному майні подружжя, тому суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому вимоги позивачки в частині визнання за нею права власності на ? частину нерухомого майна, яке є спільною власністю подружжя, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на ? частину квартири [ADDRESS] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Дана квартира разом із квартирою № 5 та № 7 реконструйовані в одне приміщення № 5 магазин непродовольчих товарів загальною площею 130,4 кв. м., що підтверджується рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2007 року. Судом вже задоволені вимоги позивачки щодо визнання за нею права власності на ? частину нежилого приміщення, загальною площею 130,4 кв. м. , що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, будинок 82б, приміщення 5. Щодо вимог позивачки про визнання за нею права власності на золото вагою 3,225 кг, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не було надано суду доказів наявності золота вагою 3,225 кг. Щодо вимог позивачки про визнання за нею права власності на жіночі коштовності та прикраси: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01) суд вважає такі вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсними та поділ спільного майна подружжя» не належить до спільної сумісної власності майно індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя. Таким чином коштовності та прикраси, а саме: кольє (код виробу 209135, карат золоті 385), сережки (ROYAL CARIBBEAN INTERNATIONAL Gifts and Jewelry Freedom of the Seas), золотий браслет (14 к/585, номер виробу АО 137198 АВ), золотий браслет (14,к/5685, номер виробу АО 133078 АВ), набір обручка, кулон, сережки (серія № KR 3D 337-01) не є спільним майном подружжя та належить позивачці. Позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів в сумі 139500 грн., які перебувають на рахунку № 20003005634437 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових коштів та процентів, грошові кошти в сумі 114220 грн., які перебувають на рахунку № 20003006903680 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», що складають ? частину грошових коштів та процентів задоволенню не підлягають за наступних підстав. Згідно довідки АТ «Дельта Банк» , наданої на виконання ухвали суду, рахунок № 20003005634437 та рахунок № 20003006903680 у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на імя [PERSON] станом на дату розірвання шлюбу між сторонами не відкривалися. Доказів відкриття вищезазначених рахунків та знаходження на них суми у розмірі 279000 грн. та 228440 грн. позивачкою суду не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Outcome: partial