Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] звернувся 25.05.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-21). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який згідно довідки-характеристики Кіцманського РБТІ №18 від 29 січня 2020 року складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,20 кв.м., житловою 34,80 кв. м.; літніх кухонь літ. Б, Ж; погрібу літ. Пг/ж; комори літ. В; сараїв літ. Г,Д,Е,З; гаража літ. Л; колодязя №1; огорожі №2. Вказує, що у відповідності до довідки №236 від 28.02.2020 року, виданої Верхньостановецькою сільською радою, спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є: він [PERSON] , а також [PERSON] , а за заповітом [PERSON] . При цьому, у відповідності до заяв, які додаються до позовної заяви, [PERSON] та [PERSON] , від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , відмовляються. Також позивач зазначає, що після смерті матері підтримує в належному стані житловий будинок, обробляє земельну ділянку. У встановлений законом термін звернувся для оформлення спадщини до Кіцманської державної нотаріальної контори, однак 11 березня 2020 року отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій, саме тому змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 18 червня2020 року (а.с.25). У підготовче судове засідання позивач не прибув, однак скерував 27.05.2020 та 18.06.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 27.05.2020 та 18.06.2020 надійшли їх заяви у яких вони визнали позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Просять суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, щозгідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 27 серпня 2019 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 14 (а.с.6). Згідно довідки №296, виданої виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [INFO] , померла [PERSON] , постійно проживала і була прописана по [ADDRESS] з 1958 року по день смерті [INFO] . Її спадкоємцем за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Верхностановеьцкої сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 13 березня 2001 року за реєстром №9, є онук [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . Спадкоємцями після її смерті за законом є: син - [PERSON] , [INFO] , який проживає та прописанийпо [ADDRESS] , а також син [PERSON] , [INFO] , який проживає за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до копії Заповіту померлої [PERSON] , посвідченого виконавчим комітетом Верхностановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 13 березня 2001 року та зареєстрованим за №9, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого усе своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті, остання заповіла своєму онукові [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №1177 виданої виконкомом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 19.12.2019 року, [PERSON] , [INFO] , являлася власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок та довідки-характеристики Кіцманського РБТІ №18 від 29 січня 2020 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що останній складається з: житлового будинку літ. А-1, загальною площею 43,20 кв.м., житловою 34,80 кв. м.; літніх кухонь літ. Б, Ж; погребу літ. Пг/Ж; комори літ. В; сараю літ. Г,Д; сараюліт.Е,З; гаража літ. Л; колодязя №1; огорожі №2 (а.с.10-15). Згідно даних, висновку про вартість майна, виданого експертом-оцінювачем [PERSON] , дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] , станом на 07 травня 2020 року становить 71\~548 (сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. (а.с.16). Крім того, суду надано копію заяви [PERSON] , посвідчену секретарем виконкому Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 13 січня 2020 року та зареєстровану в реєстрі за № 4, згідно якої [PERSON] , будучи обізнаним про право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , від отримання спадщини відмовляється. Крім того, просить видати свідоцтво по право на спадщину на його брата [PERSON] (а.с.19). Згідно даних заяви [PERSON] , посвідченої секретарем виконкому Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 23грудня 2019 року та зареєстрованої в реєстрі за № 62, [PERSON] , будучи обізнаним про зміст заповіту його баби [PERSON] , за яким остання все своє майно заповіла йому, від отримання спадщини відмовляється. Крім того, просить видати свідоцтво по право на спадщину на його батька [PERSON] (а.с.18). Також суду надано копію Витягу про реєстрацію спадкової справи №65656510 після смерті [PERSON] в Спадковому реєстрі (а.с.9). Крім того, на запит суду, отримано копію спадкової справи з Кіцманської державної нотаріальної контори, яка підтверджує дійсність обставин викладених вище. Згідно даних Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №46/02-31 від 11.03.2020 року, виданої Державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М., на підставі заведеної спадкової справи №134/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] , спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки останнім не було надано правовстановлюючого документу на житловий будинок та встановлену відсутність державної реєстрації права власності на нього. Крім того, спадкоємцю роз`яснена процедура судового захисту його прав. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги, за законом, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від спадкування як за законом так і за заповітом відповідно, визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, який належав померлій [PERSON] , що підтверджується долученою до позовної заяви Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1225, 1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved