Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.07.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася з вказаним позовом і просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з її матір`ю; вирішити питання розподілу судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.2017 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка весь час проживає разом з нею з моменту народження в квартирі [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. 14.07.2020 нею подано заяву про розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що дитина перебуває на її утриманні та під її вихованням вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Зазначає, що проживаючи окремо відповідач неодноразово погрожував відібрати їхню доньку у неї та позбавити її батьківських прав. Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , згідно поданої заяви позов визнав, просив справу розглядати без його участі. Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подано заяву про розгляд справи без участі їх представника. Заяви, клопотання. 21.10.2020 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Страшка Є.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 21.10.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява про виклик свідків. 10.11.2020 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала Висновок щодо місця проживання малолітньої [PERSON] . 10.11.2020 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Страшка Є.В. надійшло клопотання, згідно якого просив справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі, проти винесення рішення не заперечували. 25.11.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява, про розгляд справи без її участі у зв`язку з визнанням позову відповідачем. 25.11.2020 від відповідача [PERSON] надійшла заява згідно якої позов визнав у повному обсязі, просив визначити місце проживання дитини разом з [PERSON] . Просив справу слухати у його відсутність. 25.11.2020 третьою особою - Управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подано заяву згідно якої просили розгляд справи проводити без участі їх представника. Висновок, наданий до суду, підтримали у повному обсязі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18.09.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 16.06.2017 Зарічним районним у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 15). З 17.03.2017 Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.10.2020. Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та разом з малолітньою [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають у вказаній квартирі, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.04.2015, довідкою про склад сім`ї № 14.03-08/84021 від 14.08.2020, Довідкою ТОВ «КОМПОСЛУГИ» № 19 від 17.08.2020, Актом мешканців будинку [ADDRESS] від 14.08.2020 (а.с. 17, 30, 31, 32). Донька сторін відвідує Дитячий центр розвитку «Я кращий», за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 50, а також відвідує заняття з хореографії два рази на тиждень, що підтверджується Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ» від 24.06.2020 (а.с. 47). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] від 09.11.2020 № 27.1-26/2346, відповідно до якого враховуючи вік та інтереси дитини, приймаючи до уваги те, що малолітня [PERSON] з народження та до цього часу проживає разом з матір`ю, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] (а.с. 67). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Донька сторін - [PERSON] , [INFO] досягла лише 3 років, з народження проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де створено належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина 1 статті 161 СК України). Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За наведених обставин, оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з її матір`ю - [PERSON] . Судові витрати. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved