Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 1 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 18294 грн. на строк до 31 липня 2017 року, зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором. У порушення ст. ст. 525, 526, 530, 1049 ЦК України, відповідач не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 5 квітня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 20832 грн. 14 коп. Від представника публічного акціонерного товариства «Кредобанк» надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову з підстав, наведених у позовній заяві та згоду на заочний розгляд справи. [PERSON] 3 серпня 2014 року помер. [PERSON], який є правонаступником після смерті [PERSON] і залучений до участі у справі як відповідач та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що 1 серпня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав [PERSON] у кредит грошові кошти у розмірі 18294 грн. на строк до 31 липня 2017 року, зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором. Повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 994 грн. (пункт 2.6 Договору). Пунктом 2.12 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Пунктом 5.1 Договору відповідач зобовязується повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. [PERSON] не виконав зобовязання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 5 квітня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 20832 грн. 14 коп., яка складається з наступного: неповернутої суми кредиту 18294 грн. 00 коп.; прострочених відсотків 10 грн. 00 коп.; пені 2528 грн. 14 коп. Вказані обставини стверджуються копією кредитного договору № 34195-OWNCASH від 1 серпня 2014 року; меморіальними ордерами, випискою руху коштів по рахунку, розрахунком суми заборгованості, іншими матеріалами справи. Суд погоджується із наданим розрахунком заборгованості, який проведений відповідно до умов договору. Із актового запису про смерть № 264 від 7 серпня 2017 року Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Львівської області вбачається, що [PERSON], [INFO], помер 3 серпня 2014 року в м. Самборі Львівської області. Відповідно до листа Самбірської державної нотаріальної контори № 629/01-16 від 24 липня 2017 року встановлено, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] отримав його син [PERSON] Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2017 року до участі у справі як відповідача залучено [PERSON], правонаступника [PERSON] Частиною першою ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із [PERSON] необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20832 грн. 14 коп.

Outcome: approved