Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.03.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача, та Позивач може в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правила надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2015 року, складає: 24547,68 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 6145,01 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 16757,54 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1145,13грн. (процентна складова). У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 21.03.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.7). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг Відповідач надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Позивача, та Позивач може в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правила надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним та Позивачем [PERSON], що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг за порушення строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, Відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 31.05.2015 року заборгованість складає 24547,68 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-6) з яких: - заборгованість за кредитом 6145,01 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 16757,54 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: - штраф 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф 1145,13грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved