Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2017р. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і спір про місце його проживання відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен живе окремим життям та власними інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати, залишити прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 25.10.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 29.10.2021р. (а.с.18), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Крім цього, повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.16, 20), оскільки його місце реєстрації невідоме. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 02 серпня 2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 02.08.2017р. (а.с.7-8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 28.11.2017р. Згідно довідки виконкому Машівської селищної ради про реєстрацію місця проживання позивачки № 1296 від 18.10.2021р. вона зареєстрована в [ADDRESS] , з нею також зареєстровані син [PERSON] та ще одна особа (а.с.10). За повідомленням Михайлівської сільської ради № 7 від 21.10.2021р. відповідач знятий з реєстрації місця проживання в [ADDRESS] 02.05.2019 року (а.с.14). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен живе окремим життям та власними інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач доводів позивачки не спростував, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір сплачений останньою у розмірі 908, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved