Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № ZPS0A800000394 від 10.10.2008 року [PERSON] 10.10.2008 року отримав кредит у розмірі 19398,97 доларів США на термін до 04.06.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплатити, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених вимог відповідач зобовґязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.08.2013 року має заборгованість -64 943,94 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2013 року складає 518902,06, яка складається з наступного: - 13510, 31 доларів США.,- заборгованість за кредитом; - 8601,70 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6517,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33 191,72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 3091,08 доларів США - штраф (процентна складова); У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 518 902 грн. 06 коп., та судові витрати у розмірі 3441,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, позов таким що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно укладеного договору № ZPS0A800000394 від 10.10.2008 року [PERSON] 10.10.2008 року отримав кредит у розмірі 19398,97 доларів США на термін до 04.06.2013 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та с платити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплатити, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених вимог відповідач зобовґязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 28.08.2013 року має заборгованість -64 943,94 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2013 року складає 518902,06, яка складається з наступного: - 13510, 31 доларів США.,- заборгованість за кредитом; - 8601,70 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6517,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33 191,72 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); - 3091,08 доларів США - штраф (процентна складова); Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 518902,06 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 3441,00 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовуються за рахунок відповідача.

Outcome: approved