Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який постійно проживав в [ADDRESS] . [PERSON] за життя склав заповіт, посвідчений 04.01.2010 року, відповідно до якого заповів все належне йому майно батьку позивача [PERSON] . Однак, [INFO] останній помер. Приватним нотаріусом Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. 26.06.2018 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON] , а саме земельних ділянок, призначених для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення підсобного сільського господарства відповідно площами 0,1492 га та 0,1510 га, що знаходяться в [ADDRESS] , є його дочка (позивач). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою, позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 10.06.2019 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 44). Представник відповідача Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова с. Лісний Хлібичин 31.05.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 43). В зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] народилася позивач [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.1985 року (а.с. 9). Згідно із заповітом, посвідченим 04.01.2010 року секретарем виконкому Ліснохлібичинської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 1, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , 1958 року народження, тобто батьку позивача (а.с.18). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.10.2010 року виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради Коломийського району, [PERSON] помер [INFO] в смт. Отинія Коломийського району (а.с.10). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.06.2017 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] помер [INFO] в м. Славута Хмельницької області (а.с.8). Відповідно до довідки № 874, виданої виконкомом Ліснохлібичинської сільської ради 12.09.2018 року, [PERSON] з 1956 року по день смерті ( [INFO] ) проживав та був зареєстрований один в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі цієї сільської ради 04.01.2010 року за реєстровим № 1, не змінювався та не скасовувався (а.с.15). Згідно з довідкою № 21980/26-14 від 30.10.2017 року, виданою виконавчим комітетом Славутської міської ради Хмельницької області, [PERSON] на день смерті був зареєстрований разом з дочкою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 56). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 23.11.2009 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 49,8 кв. м. житловою площею 20,0 кв. м., та господарських будівель і споруд: стайні - літера Б, літньої кухні - літера В, вбиральні - літера Г, навісу - літера Д, стодоли - літера Ж, навісу - літера З, курника - літера К, курника - літера Л, літньої кухні - літера М, колодязя - «№ 1», воріт, огорожі - «№ 2-3», вимощення «І», Рік побудови будинку - 1949 ( а.с. 11-13). 13.12.2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] (а.с.53). 26.06.2018 року вказаним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 1574 та № 1575, про те, що спадкоємцем майна [PERSON] є його дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок, призначених для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також для ведення підсобного сільського господарства площами відповідно 0,1492 га та 0,1510 га, що знаходяться в [ADDRESS] . Вказані свідоцтва як підстави виникнення права власності зазначені у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129135567 та № 129141126 від 27.06.2018 року (а.с. 16, 17, 89, 90). Судом встановлено, що листом № 419/02-14/90-2017 від 27.06.2018 року вказаним приватним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з даними спадкової справи, копія якої надана суду вищевказаним нотаріусом, інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні (а.с. 52-92). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, виданого на ім`я спадкодавця, позивач як єдиний спадкоємець за законом не може набути права на це майно. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved