Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 вересня 2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON], ВАТ «Транспортник» та Волноваської РГА про визнання права на земельну частку (пай), внесення до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом і виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Визнано за нею право на земельну частку (пай) загальною площею 5,6441 га, в тому числі: рілля - 3,9174 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0374; пасовища - 1,4311 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0672; багаторічні насадження - 0,2956 га кадастровий номер 1421586300:02:000:0950, із земель сільськогосподарського призначення пайового фонду ВАТ «Транспортник», на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька - [PERSON], померлого [INFO], та зобов'язано Волноваську районну державну адміністрацію Донецької області включити [PERSON] до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарського призначення пайового фонду Відкритого акціонерного товариства «Транспортник», на території Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області, замість померлого [INFO] [PERSON] і виділити [PERSON] цю частку (пай) в натурі (на місцевості). У заяві [PERSON] ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом не прийнято рішення відносно всіх позовних вимог, а саме вимоги про визнання також права на земельну ділянку [NUMBER] - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0951. Заявник до судового засідання не зявилася, своєю письмовою заявою просить суд розглянути заяву без неї та задовольнити. Відповідач [PERSON], представники відповідачів ВАТ «Транспортник» та Волноваської РДА у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 і 5 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Пунктом 4 частини 1 статті 215 ЦПК України передбачено, що рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог. У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивач [PERSON] заявила вимоги про визнання права на земельну частку (пай), що складається з кількох земельних ділянок, у тому числі рілля - 3,9174 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0374; пасовища - 1,4311 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0672; багаторічні насадження - 0,2956 га кадастровий номер 1421586300:02:000:0950; земельна ділянка [NUMBER] - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0951, а всього загальною площею 6,5694 га. Заявлені вимоги булим предметом дослідження у судовому засіданні. Задовольняючи позов повністю, судом не ухвалено рішення відносно вимоги про визнання права заявника на земельну ділянку [NUMBER] - багаторічні насадження, площею - 0,9253 га, кадастровий номер 1421586300:02:000:0951, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved