Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Позивач звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд: -проводити стягнення з [PERSON] на користь неї аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку з 08.05.2014 року (з моменту звернення позивача до суду) - зобов'язати щомісячно індексувати суми стягнення з [PERSON] на користь неї аліментів на її утримання та утримання [PERSON], згідно виданих виконавчих листів № 638/7318/14-ц від 12.05.2015 року в розмірі 938,71 грн. та № 638/7318/14-ц від 12.05.2015 року в розмірі 586,89 грн. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що в позовній заяві вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON],[INFO] у розмірі 938,71 грн. та стягнути з відповідача на її користь аліментів у розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та індексувати розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.184 СК України. З зазначеної позовної вимоги рішення ухвалено не було. Також в резолютивній частині рішення не вказано з якого періоду необхідно проводити стягнення з відповідача аліментів на її користь у розмірі 586,89 грн. до досягнення дитиною трирічного віку не зазначено період, з якого мають бути стягнуті аліменти, що унеможливлює виконання рішення. Сторони в судове засідання не з'явились. У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом 08.05.2014 року. Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.02.2015 року, яке набрало законної сили, на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 586,89 грн. щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, проте в рішенні не зазначено з якого періоду необхідно починати стягнення аліментів. Відповідно до с.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про прийняття додаткового рішення в цій частині. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З матеріалів справи вбачається, що позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 800 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення повноліття дитиною. Проте, у рішенні Дзержинського районного суду від 17 лютого 2015 року не вирішено питання щодо індексації суми аліментів, стягнутих на утримання [PERSON], відповідно до закону, як того просила позивач. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] з урахуванням індексації відповідно до закону згідно вимог ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України. В своїй заяві про ухвалення додаткового рішення [PERSON] також просить вирішити питання щодо індексації суми аліментів, стягнутих на її утримання, відповідно до закону. Однак, всупереч вимогам ст. 220 ЦПК України вказана позовна вимога у позовній заяві про стягнення аліментів вказана не була, тому суд вважає, що в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Outcome: partial