Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача [PERSON] просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , від якого мають одну неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він з відповідачкою спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, зважаючи на те, що з червня 2021 року безрезультатно намагались примиритись. Спору про поділ спільно нажитого майна чи визначення місця проживання дочки між сторонами немає. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити, зазначив, що у відповідачки склались фактичні відносини з іншим чоловіком. позиція відповідача Відповідач правом подачі відзиву не скористалась. В судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що з позивачем однією сім`єю не проживають вже близько дев`яти місяців, в неї склались фактичні відносини з іншим чоловіком, від якого вона зараз вагітна. Просила шлюб розірвати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою від 09.11.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 06.12.2021 розгляд справи відкладено. 16.12.2021 в судовому засіданні відповідачкою заявлено клопотання про виклик свідка [PERSON] , яке протокольною ухвалою суду задоволено. Розгляд справи по суті проведено 16.12.2021 за участю сторін. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] одружились 02.03.2006, зареєструвавши шлюб в Завалівській селищній раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. При одруженні позивачка змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 02.03.2006 серії [NUMBER] (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження від 14.02.2013 серії [NUMBER] (а.с. 5). З показання свідка [PERSON] вбачається, що він проживає з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з кінця квітня 2021 року та є батьком дитини, яка має народитись в [PERSON] в січні 2022 року. Таке також підтверджується поданою ним письмовою заявою. Відповідно до письмової заяви [PERSON] вона підтверджує, що перебуває на 34 тижні вагітності, батьком дитини є [PERSON] . Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають як подружжя та не підтримують подружніх стосунків. Як позивач так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач вагітна від іншого чоловіка та той визнає своє батьківство. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин того, що визнання відповідачкою позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси інших осіб, судом не встановлено, а тому підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову - відсутні. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, подальше пребування в шлюбі суперечить їх інтересам. Крім того, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. А отже позов підлягає до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. В матеріалах справи наявна квитанція № 0.0.2330729468.1 від 08.11.2021 про сплату [PERSON] 908,00 грн судового збору, отримувач платежу ГУДКСУ в Кіровоградській області. На підставі ч. 1 ст.\~142\~ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову до ухвалення рішення 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем підлягає поверненню йому (908,00/2=454,00 грн). На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved