Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт, що свідоцтво про народження Серія [NUMBER], актовий запис № 93 від 15 грудня 1958 року видане на ім'я «[PERSON] Степан Васильович», належить [PERSON], [INFO] та визнати за ним право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради Крижопільського району площею 2,39 умовних кадастрових га та грошові заощадження в ПАТ «Державний ощадний банк України». Вказав, що [INFO] року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Проживаючи разом із спадкодавцем на час смерті останньої, що підтверджується довідкою відповідача, позивач згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки від її прийняття не відмовлявся. Спадкове майно після смерті матері складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS], земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,39 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12.1996 року № 432 на ім'я [PERSON] та грошових заощаджень у ПАТ «Державний ощадний банк України». Даний будинок належав спадкодавцю як останньому членові колгоспного двору згідно з записами погосподарської книги № 5 особовий рахунок № [NUMBER] по Соколівській сільській раді. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформила, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. Вартість будинку з господарськими будівлями згідно технічного паспорта 28146 грн. Оскільки правоустановлювальний документ, яким є сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено про що позивачу стало відомо в даний час, коли він звернувся до відділу Держеокадастру у Крижопільському районі, то ним було опубліковане оголошення в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від 02 вересня 2016 року № 67(10080) про визнання його недійсним. Крім того в реєстрації актового запису про народження позивача № 93 від 15 грудня 1958 року неправильно записане прізвище «[PERSON]», що не відповідає паспортним даним «[PERSON]», в зв'язку з чим необхідно встановлювати факт належності свідоцтва про народження. Також в свідоцтві про смерть матері записано «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) «[PERSON]». [PERSON] звернувся до Крижопільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Однак оформити своє право на спадщину після смерті спадкодавця на вказаний будинок та земельну ділянку він не може в зв'язку з відсутністю реєстрації будинку належного спадкодавцю в Єдиному реєстрі нерухомого майна України та втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Будинок не був зареєстрований і в даний час провести реєстрацію нерухомого майна на ім'я померлої неможливо, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 292 від 25.11.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, ощадними книжками, технічним паспортом на будинок, постановою та довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі (1487,80 гривень), ніж встановлено законом виходячи від ціни позову - 121486,92 грн. (1214,87 грн.), тому сплачену різницю коштів судового збору в сумі 272,93 грн. слід повернути позивачу.

Outcome: approved