Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (ПАТ КБ „Приватбанк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 120548 грн. 43 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 18573 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 39643 грн. 70 коп., пені в сумі 61307 грн. 74 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 523 грн. 34 коп., а також судових витрат сплаченого судового збору у сумі 1218 грн.. При цьому з суми заборгованості за кредитом віднімається сума 109058 грн. 22 коп., стягнута з відповідача за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Остаточно заборгованість за кредитним договором складає 11490 грн. 21 коп. 120548,43 грн. 109058,22 грн.) Представник позивача у позовній заяві просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності представника ПАТ КБ „Приватбанк та у разі неприбуття в судове засідання відповідачки ухвалити заочне рішення, що суд вважає за можливе. Відповідач до суду повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2006 р. [PERSON] і ЗАТ КБ „Приватбанк, правонаступником якого є позивач, уклали кредитний договір № DNН4КР50330498, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19921 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 42 місяці до 07.12.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) і Тарифами банку складає між ним і Банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 720 грн. 98 коп.) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов, в період з 21 по 28 числа кожного місяця. За п. 3.2 Умов позичальник зобовязується сплатити кредит, проценти за користування кредитом, винагороди, неустойку, комісію та інші платежі передбачені договором. Згідно з п. 5.1 Умов у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань. передбачених договором позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не менше 1 грн. Згідно з п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань. передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Зобов'язання по сплаті неустойки є таким же зобов'язанням, як сплата кредиту або сплата відсотків за користування кредитом. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Умов, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно бути виконане позичальником. (п.п. 5.4.) Також сторони в п. 5.5 Умов погодили, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором за станом на 18.09.2015 року складає 120548 грн. 43 коп., з них непогашеного кредиту в сумі 18573 грн. 65 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 39643 грн. 70 коп., пені в сумі 61307 грн. 74 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 523 грн. 34 коп. При цьому з суми заборгованості за кредитом віднімається сума 109058 грн. 22 коп., стягнута з відповідача за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи. Остаточно заборгованість за кредитним договором складає 11490 грн. 21 коп. 120548,43 грн. 109058,22 грн.) Розрахунок позивача відповідає укладеному між сторонами кредитному договору і відповідачем не оспорений. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Outcome: approved