Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 06\~лютого 2019\~року укладено\~договір позики\~в простій\~письмовій формі,\~відповідно до\~якого остання\~взяла в\~борг у\~нього грошові\~кошти в\~розмірі 50\~000\~гривень,\~які зобов`язувалася\~повернути в\~строк до\~06\~лютого 2020\~року включно\~шляхом перерахування\~на платіжну\~картку ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~щомісячно коштів\~в розмірі\~не менш\~як 4000\~гривень.\~Однак відповідач\~свого обов`язку\~по поверненню\~коштів не\~виконала,\~а тому\~18\~червня 2020\~року він\~направив на\~адресу відповідача\~вимогу про\~повернення коштів\~в розмірі\~50\~000\~гривень,\~отриманих за\~договором позики.\~Відповідно до\~цієї вимоги\~відповідач мала\~повернути отримані\~кошти в\~строк не\~пізніше десяти\~днів з\~моменту отримання\~вимоги.\~ Зазначена\~вимога отримана\~ [PERSON] \~19\~червня 2020\~року,\~ однак\~кошти відповідач\~до теперішнього\~часу не\~повернула.У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] грошові кошти в розмірі 50000 гривень, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 2250 гривень. Відзив на позов відповідачем не надано. Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено,\~що 06\~лютого 2019\~року між\~сторонами укладено\~договір позики\~в простій\~письмовій формі,\~відповідно до\~якого [PERSON] \~взяла в\~борг у\~ [PERSON] \~грошові кошти\~в розмірі\~50000\~гривень,\~які зобов`язувалася\~повернути [PERSON] \~ в\~строк до\~06\~лютого 2020\~року включно\~шляхом перерахування\~на платіжну\~картку ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~щомісячно коштів\~в розмірі\~5412,00\~гривень,\~але не\~менш як\~4000\~гривень(а.с.4). 18 червня 2020 року позивачем направлено на адресу відповідача вимогу про повернення коштів в розмірі 50 000 гривень, отриманих за Договором позики від 06 лютого 2019 року в строк не пізніше десяти днів з моменту отримання вимоги. Суму боргу запропоновано повернути шляхом направлення її поштовим переказом на мою адресу, перерахуванням на платіжну картку або особисто (а.с.7,8). Вказана вимога отримана відповідачем [PERSON] 19 червня 2020 року, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 8550000769567 (а.с.9). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,\~-незалежно від суми. Договір позики між сторонами укладений в простій письмовій формі, що не суперечить вимогам ЦК України, оскільки обов`язкове нотаріальне посвідчення договору законом не передбачено. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України, відповідач зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, переданої йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 525 і 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов позики і Цивільного кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст.\~625\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Висновки суду. Оскільки,\~ні у\~визначені договором\~позики строки,\~а ні\~після направлення\~вимоги про\~повернення коштів\~ [PERSON] \~не повернула[PERSON] суму позики, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, відтак на користь позивача слід стягнути з відповідача борг за договором позики від 06 лютого 2019 року в розмірі 50000 гривень. Судові витрати. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 22.10.2020 витрати позивача направничу допомогу скидають 2250 грн. (а.с. 13). Згідно квитанції про сплату від 27.10.2020, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. та на правничу допомогу в розмірі 2250 грн.

Outcome: approved