Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКІЙ [PERSON]» (далі ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду 17 червня 2015 року з позовом до [PERSON] вказавши, що між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК» правонаступником якого є позивач, та [PERSON] 04 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 37/07ФЛ. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав кредит у розмірі 14400 доларів США строком до 02 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12,9 % річних, за користування кредитом за простроченою заборгованістю 17,9 % річних, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно графіку і відсотки за його використання. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків. Станом на 03.06.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8019,97 доларів США, з яких: - сума заборгованості за кредитом 7\~451,62 долари США, - сума заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 568,35 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8019,97 доларів США та судовий збір у розмірі 1692,14 гривень. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 37/07ФЛ про надання банком кредиту в сумі 14400 доларів США строком до 02 вересня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом за строковою заборгованістю в розмірі 12,9 % річних, за користування кредитом за простроченою заборгованістю 17,9 % річних, а відповідач взяла на себе зобов'язання погашати отриманий кредит згідно графіку і відсотки за його використання (а.с.6-7, 8-910-11 копії договору, графіку, додаткової угоди з графіком). Згідно п.1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON] банк» є правонаступником прав та зобовязань ПАТ «ДОНГОРБАНК» (а.с.17-18 копія статуту). Згідно наданого суду розрахунку, станом на 03.06.2015 р. заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 8019,97 доларів США, з яких: - сума заборгованості за кредитом 7\~451,62 долари США, - сума заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом 568,35 доларів США (а.с.4 розрахунок). Однак рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2011 року позов публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» заборгованість за кредитним договором № 37/07ФЛ від 04 вересня 2007 року в сумі 15414 доларів 03 центи США. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 37/07ФЛ від 04 вересня 2007 року в сумі 15414 доларів 03 центи США звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру загальною площею 45,0 кв.м. по вул. Косіора, 93/35 в м. Кривому Розі, яка належить [PERSON], шляхом продажу вказаної квартири публічним акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК»від імені [PERSON] будь-яким способом іншій особі-покупцю, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності. Стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» судові витрати по справі. Рішення не оскаржено, набрало законної сили 07.06.2011 р. (а.с. 59-60 копія рішення). Згідно тексту вищезазначеного рішення, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 15414 доларів США 03 центи складається із: суми заборгованості за кредитом у розмірі 13439,43 доларів США, суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1823,70 доларів США та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 150,90 доларів США. За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 598, 599 ЦК України слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-1206 цс 15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України, та п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 30.03.2012\~№\~5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин». За таких умов підлягають стягненню з відповідача сума нарахованих відсотків станом на 03 червня 2015 р. включно у розмірі 568,35 доларів США (а.с. 4 розрахунок). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн., оскільки згідно тексту позовної заяви офіційний курс гривні до іноземної валюти за даними НБУ станом на 09.06.2015 р. становив 2110,2444 грн. за 100 доларів США. Тому виходячи з розрахунку, оскільки задоволення підлягає сума у розмірі 568,35 доларів США, що в еквіваленті становить 11\~993,55 грн., з відповідача підлягає стягненню мінімальний розмір ставки судового збору на дату подачі позову.

Outcome: partial