Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З червня 2019 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, він має намір створити нову сім`ю. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 22 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Відповідач подала відзив на позовну заяву (а.с.38-39), в обґрунтування якого покликаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки вона переконана, що у їхньої сім`ї є шанс на майбутнє і вона докладе усіх зусиль, щоб налагодити відносин між ними. Вона має на меті зберегти сім`ю і не бажає розривати шлюб. Вважає, що така поведінка позивача розірвати шлюб суперечить його інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить суд надати термін на примирення. Представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що судом надавався сторонам по справі строк на примирення, крім цього за клопотанням відповідача суд відкладав розгляд справи для вжиття заходів щодо примирення та збереження сім`ї, однак сторони не примирилися, позивач наполягає на розірвання шлюбу перспектив збереження сім`ї на його думку не має, тому просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що вона вживала всіх заходів щодо збереження сім`ї, однак позивач не бажає примиритися, вважає, що позивачем заподіяно їй моральну шкоду, тому покладається на рішення яке прийме суд. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачкою подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.13,19, 32). Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.40). Процесуальні дії у справі. 16.01.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.8). Ухвалою від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.9). Ухвалою від 06.03.2020 підготовче засідання відкладено (а.с.14). Ухвалою від 24.04.2020 справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.20). Ухвалою судового засідання від 11.06.2020 розгляд справи відкладено (а.с.25). Ухвалою судового засідання від 01.10.2020 надано сторонам строк на примирення 3 місяці та зупинено провадження у справі (а.с.41-42). Ухвалою від 05.01.2021 провадження у справі поновлено (а.с.44). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2015 року Виконавчим комітетом Гірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (повторно) від 26.12.2019 серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження від 14.06.2016 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням одного з подружжя припинити шлюбні відносини, відсутності на це згоди іншого з подружжя та наявності у сторін спільних дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть. Суд зазначає, що сторонам надавався строк на примирення достатній для того, щоб сторони вжили необхідних заходів для збереження сім`ї та відновлення шлюбних відносин. Однак, після його спливу примирення не відбулося, позиція позивача не змінилася, про що ствердив у судовому засіданні його представник, а факт наполягання на розірванні шлюбу свідчить про відсутність сумнівів у такій позиції. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved