Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту в розмірі 21\~373 (двадцять одна тисяча триста сімдесят три) долари 93 центи США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 12\~946 (дванадцять тисяч девятсот сорок шість) гривень 30 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 13 грудня 2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 35\~000 (тридцять пять тисяч) доларів США, на строк до 13 грудня 2021 року, зі сплатою 11,3% річних. 24 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1, щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації. В звязку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та не сплати відсотків за користування кредитними коштами, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3654 гривень. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 13 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11093335000. Відповідно до п.п.1.1.,1.2.1,1.3. зазначеного кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 35\~000 (тридцять пять тисяч) доларів США, під 11,3% річних, який зобовязався повернути у термін по 13 грудня 2021 року та сплатити проценти за кредит та комісії банку, в порядку і на умовах визначених договором, згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору). Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. 24 лютого 2010 року між банком та позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №11093335000 від 13 грудня 2006 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), якою сторони підтверджуючи свої зобов'язання за Договором домовилися: що для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11093335000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11093335001 та про зміну графіка погашення кредиту, а саме: графік погашення кредиту (відстрочка платежу основного боргу терміном на 6 місяців. Сума погашення основного боргу за період відстрочки переноситься пропорційно кількості періодів платежів до кінця строку дії кредитного договору). Також, сторони домовились викласти Додаток №1 до Договору у редакції, що додається (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди). Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів за кредит, та/ або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в порядку, передбаченому розділом 7 Договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту у встановлений Договором строк та розмірі, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно розрахунку, станом на 07 квітня 2015 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 21\~373 (двадцять одна тисяча триста сімдесят три) долари 93 центи США та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 12\~946 (дванадцять тисяч девятсот сорок шість) гривень 30 копійок, з яких: кредитна заборгованість -19\~216 (девятнадцять тисяч двісті шістнадцять) доларів 09 центів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 157 (дві тисячі сто пятдесят сім) доларів 84 центи США; пеня за прострочення сплати кредиту - 6\~536 (шість тисяч пятсот тридцять шість) гривень 45 копійок; пеня за прострочення сплати процентів - 6\~409 (шість тисяч чотириста девять) гривень 85 копійок. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням Загальних Зборів Акціонерів, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню.

Outcome: approved