Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. У січні 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Заява мотивована необхідністю [PERSON] залишити територію України. Повноваження опікуна може виконувати рідна сестра недієздатного [PERSON] . Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представником Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Рух справи в суді. Заява надійшла до суду 12 січня 2021 року. 14 січня 2021 року ухвалою судді про відкриття провадження у справі визначено розглядати справу в порядку окремого провадження з викликом учасників. В судове засідання 08.02.2021 року учасники провадження не з`явились, кожен зокрема подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2016 року, яке набрало законної сили 24.06.2016 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним за заявою племінника [PERSON] . 17 листопада 2016 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області, яке набрало законної сили 29.11.2016 року, [PERSON] призначено опікуном над дядьком [PERSON] . Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою [ADDRESS] , є рідною сестрою [PERSON] , який проживає разом із нею без реєстрації, що стверджується довідкою №20 від 22.07.2020 року виданою РЖКП №2. 30 червня 2020 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Ковельської міської ради із заявою про надання висновку про можливість призначити її опікуном брата [PERSON] . Органом опіки та піклування прийнято до уваги спільне проживання заявниці та недієздатної особи, враховано стан здоров`я недієздатної особи та 09 липня 2020 року рекомендовано призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Рішенням Ковельської міської ради №196 від 09 липня 2020 року зазначений висновок затверджено. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Метою встановлення опіки є забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки ( ст.55 ЦК України). Опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимоги до опікуна визначені ст.63 ЦК України: - опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, - фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ст.64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Судом встановлено, що [PERSON] не має можливості надалі виконувати повноцінно обов`язки опікуна, оскільки виїздить на роботу за кордон. Заявниця [PERSON] є рідною сестрою недієздатного, проживає разом з ним та здійснює фактичний догляд. [PERSON] виявила бажання бути опікуном, відомості про наявність перешкод для її призначення опікуном відсутні. Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] необхідно встановити над ним опіку, призначивши його опікуном заявницю [PERSON] .

Outcome: approved