Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року був задоволений позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, якимвизнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на: земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Вікторія», село Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 05.02.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2012 року); земельну ділянку площею 1,4223 га, розташовану на території Утконосівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 18.02.2005 року; легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2002 року; причеп бортовий марки МАЗ 81144, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2002 року. 04.03.2019 року представник позивача [PERSON] надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданий 18.02.2005р.). Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про ухвалення додатково рішення по справі просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти ухвалення додаткового рішення по справі не заперечують. Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 18.02.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01.05.521.00648, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,4223 га та 0,1827 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) [NUMBER], [NUMBER], надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно листам міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12.12.2018 року за №3536/126-18, відповідно до наявних у міськрайонному управлінні у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року на гр. [PERSON] зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 18.02.2005 року, земельні ділянки площею 1,4223 га та 0,1827 га, які розташовані на території Утконосівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Разом з тим, як вбачається з тексту резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року за позивачем [PERSON] не було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 18.02.2005р.). Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача [PERSON] та ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, яким визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий 18.02.2005р.).

Outcome: approved