Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 30.08.2007 року було укладено кредитний договір у виді підписання заяви б/н разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у зв»язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк». Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.04.2018 року у нього утворилась заборгованість за кредитом, що становить 14427,41грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 220,04грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8581,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4462,34грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 663,21грн. За таких обставин, позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с.31,35), про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007року позивач та відповідач уклали кредитний договір у виді підписання заяви №б/н разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 21600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8, 9-14). [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.04.2018року заборгованість за кредитом становить 14427,41грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 220,04грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 8581,82 грн.; заборгованість за пенею та комісією 4462,34грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 663,21грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.5-7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved