Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 12.01.2021\~позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~вище позовом,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що від\~шлюбу із\~відповідачем має\~доньку [PERSON] ,\~ яка\~після розірвання\~шлюбу проживає\~з позивачем.\~У даний\~час донька\~ [PERSON] \~навчається за\~на денному\~відділенні Відокремленому\~ структурному\~ підрозділі\~Маріупольський машинобудівний\~фаховий коледж\~Державного вищого\~навчального закладу\~ «Приазовський\~державний технічний\~університет»,\~а тому\~потребує матеріальної\~допомоги.\~Строк навчання\~до 30.06.2022\~року.\~Просила стягнути\~на свою\~користь аліменти\~на утримання\~повнолітньої доньки,\~ [PERSON] \~аліменти у\~розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022, але не більше ніж як до досягнення нею 23-х років. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 12.01.2021. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.02.2021 відкрито провадження у зазначеній справі. Позиція учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Волноваського районного суду в судове засідання не з`явився, тому, у відповідності з нормами\~ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без його участі при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.01.2003 року , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області. ( а.с.11) [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі Маріупольський машинобудівний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», на денній формі навчання із 01.10.2020 по 30.06.2022, що підтверджується довідкою № 21 від 05.01.2021 (а.с. 10). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання. Пунктом 20\~постанови пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Висновки суду. Таким чином, після досягнення 18-річного віку [PERSON] продовжила навчання, вступивши до Відокремленому структурному підрозділі Маріупольський машинобудівний фаховий коледж Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» на денну форму навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із можливості відповідача надавати повнолітній доньці утримання на час навчання, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину на час навчання, загальновідомий розмір вартості підручників, канцелярського приладдя, вартості проїзду до навчального закладу і приходить до висновку, про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам доньки та можливостям батьків. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2\~ст. 199 СК України\~право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки позов поданий до суду 12.01.2021, а тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв`язку з навчанням і до закінчення навчання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.430\~ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Судовий збір. Відповідно до ст. ст.\~81,\~88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved