Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 травня 1991 року відділом РАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, актовий запис № 342, та стягнути на її користь сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.05.1991 року в відділі РАГС Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між нею та відповідачем зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в звязку з чим між ними часто виникали сварки. Відповідач зраджував їй у подружній вірності та тепер проживає з іншою жінкою. Подружніх відносин вони не підтримують з 2012 року, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони з відповідачкою припинили сімейні відносини ще в 2012 році. На даний час він проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою, з якою має на вихованні малолітню дитину. За таких обставин вважає неможливим збереження сімейних відносин з позивачкою, а тому просить позов задоволити, їхній шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позов задоволити, вказавши, що наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~02 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-БВ № 265762 від 19.05.1991 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 19 травня 1991 року зареєстрували шлюб у відділі РАГС Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 342. \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як вказала в позовній заяві позивачка та підтвердив в судовому засіданні відповідач, сторони сімейних відносин не підтримують, вже 6 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, відповідач фактично має іншу сім»ю, де в нього народилася дитина. Сторони зберегти сімю не бажають та наполягають на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved