Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті діда [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області помер його дід [PERSON] . При житті, дід склав заповіту на все своє майно та заповів своїй дочці [PERSON] та синові [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкове майно померлого складалось із земельної ділянки для введення товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю пайового фонду бувшого КСП «Жабокрицьке», житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Рішенням Крижопільського районного суду № 134/737/13-ц було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та визнано право власності на земельну ділянку для введення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай за позивачем, оскільки [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ На момент вирішення справи № 134/737/13-ц у нього були відсутні документи на житловий будинок, який належав спадкодавцю. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, якою було повідомлено та видано довідку, що спадщину оформити неможливо через наявність не скасованого заповіту на користь [PERSON] та [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією технічного паспорта, копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвами про народження, довідкою приватного нотаріуса, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією рішення суду, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved