Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 позов ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по вул. М.Говорова «ГОВОРОВА-5» задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по вул. М.Говорова «ГОВОРОВА-5» заборгованість у розмірі 16\~736,86 грн. та судовий збір у розмірі 2\~270 грн. 27.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат, сплачених за надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн. У позовній заяві зазначено, що очікує понести судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. До закінчення судових дебатів адвокатом було заявлено про стягнення судових витрат, зазначено про надання доказів протягом 5 днів з дня ухвалення рішення. Представник позивача у судовому засіданні просив заяву задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходив з наступного. Положеннями статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частинами 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта й інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним і враховувати витрачений адвокатом час. 30.03.2021 між адвокатом Земляковим О.А. та ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по вул. М.Говорова «ГОВОРОВА-5» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу щодо представництва клієнта у суді першої інстанції щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з [PERSON] (п.1.1 договору). Гонорар адвоката за цим договором встановлюється у фіксованому розмірі та становить 3\~000 грн. (п. 3.1 договору). Відповідно до п. 3.2 цього договору, клієнт сплачує адвокату гонорар, зазначений в п. 3.1., протягом 5 робочих днів з моменту укладення договору. Платіжним дорученням підтверджується сплата позивачем на користь адвоката за договором № 30-03/2021/1 від 30.03.2021 гонорару у розмірі 3 000 грн. Згідно з наданим описом наданих послуг адвокатом надано таку допомогу: складення позовної заяви - 2,5 год, складення заяви від 30.05.2021 - 0,5 год., складення заяви від 24.06.2021 - 0,5 год., складення заяви від 16.08.2021 з додатком - 1 год., участь у судовому засіданні 23.09.2021 - 0,5 год. Всього 5 год. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та\~\~витраченого адвокатом часу. Такий висновок відповідає позиції Верховного Суду, зробленій у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19. Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають відшкодуванню відповідачем.

Outcome: approved