Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи Камянояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом було задоволено. На дане рішення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],. була подана апеляційна скарга. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2014 року цивільну справу було направлено до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, уточнивши у грудні 2013 року позовні вимоги, [PERSON] просила визнати право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину вказаного нерухомого майна, але у вступній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року вищезазначені матеріально-правові вимоги [PERSON] не зазначені, а резолютивна частина рішення суду не містить висновків про задоволення або відмову у задоволенні цих позовних вимог. У судовому засіданні позивачка [PERSON] проти ухвалення додаткового рішення не заперечувала, але заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та визнання за [PERSON] права власності на ? частину вказаного нерухомого майна. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти ухвалення додаткового рішення про задоволення вимог [PERSON] про визнання право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя та визнання за [PERSON] права власності на ? частину вказаного нерухомого майна. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача [PERSON], приходить до слідуючого. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення не ухвалено рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи Камянояружська сільська рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту приймання спадщини у порядку спадкування за законом задоволені повністю, але вимоги [PERSON], в яких вона просила визнати право спільної сумісної власності на обєкт незавершеного будівництва житловий будинок № 20-А по вулиці Ювілейній, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину вказаного нерухомого майна, хоча і розглядались судом по суті, проте у вступній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року вищезазначені вимоги не зазначені, а резолютивна частина рішення суду не містить висновків про задоволення або відмову у задоволенні цих позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed