Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Свою заяву обґрунтувала зокрема тим, що у грудні 2002 року її батьки вирішили придбати у спільну часткову власність незавершений будівництвом житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, готовність якого складала на той час 57 відсотків, що знаходиться в [ADDRESS] і земельну ділянку на якій він розташований, площею 0,14 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. При цьому, її батько [PERSON] надав згоду на купівлю вказаного нерухомого майна у спільну часткову власність в рівних частках її матір`ю та нею, неповнолітньою на той час [PERSON] . Заявником вказано, що 11.12.2002 року її мати [PERSON] , діюча від себе та як законний представник в її на той час неповнолітньої доньки інтересах, уклала договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом районного нотаріального округу Волошиною Н.А. зареєстрований в реєстрі за № 3868, у відповідності до якого мати вона придбали в рівних частках кожній незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57%, що знаходиться в [ADDRESS] , і земельну ділянку, на якій він розташований , розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Каям`янопотоківської сільської ради. У вказаному договорі купівлі-продажу нерухомого майна її ім`я зазначене як [PERSON], у відповідності до свідоцтва про є народження серії [NUMBER] , виданого 15.04.1991 року Крюківським відділом РАЦС м. Кременчука. В подальшому, вона отримала паспорт громадянки України в якому її ім`я було зазначене, як [PERSON] . 14.11.2013року у відділі РАЦС району Есиль міста Астани Республіки Казахстан вона зареєструвала шлюб з громадянином Казахстану [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на шлюбне прізвище [PERSON] . 21.1.2014року у зв`язку зі зміною дошлюбного прізвища [PERSON] на шлюбне [PERSON] я отримала новий паспорт громадянки України з шлюбним прізвищем [PERSON] . В новому паспорті моє ім`я , як і в попередньому паспорті зазначене, як [PERSON] . [PERSON] вказала, що на даний час будівництво житлового будинку завершене, будинок прийнятий в експлуатацію та в ДБІ отримані усі документи, які необхідні для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно проте таку реєстрацію вони, як співвласники здійснити не можуть через розбіжність її імені, а саме: договорі купівлі-продажу - « [PERSON] » не збігається з ім`ям в паспорті громадянки України « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного просила суд: -встановити факт належності також їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу - договору купівлю-продажу від 11.12.2002 року, реєстровий № 3868, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А., про купівлю в рівних частках кожній [PERSON] та [PERSON] незавершеного будівництвом житлового будинку, з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57%, що знаходиться в [ADDRESS] і земельної ділянки, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради. Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку. Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення . Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи встановлено, що 11.12.2002 року [PERSON] , яка діяла від себе та як законний представник [PERSON] укладено договір купівлі-продажу з [PERSON] , посвідчений нотаріусом районного нотаріального округу Волошиною Н.А. зареєстрований в реєстрі за № 3868, згідно якого придбано в рівних частках кожній незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57 %, що знаходиться в [ADDRESS] , і земельну ділянку, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради. 14.11.2013 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого у відділі РАЦС району Есиль міста Астани Республіки Казахстан. 31.01.2014 року заявниця отримала паспорт громадянки України в якому її ім`я зазначене, як [PERSON] . В подальшому, 08.07.2017 року заявниця змінила паспорт громадянки України в якому її ім`я також зазначене, як [PERSON] . Таким чином, оскільки розбіжність в імені заявниці позбавляє її права здійснити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] , і земельну ділянку, на якій він розташований, розміром 0,14 га, згідно із законом такий факт породжує юридичні наслідки, відносно вказаного будинку та земельної ділянки, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу. Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. На доведення того, що вказаний договір купівлі-продажу від 11.12.2002 року належний їй, [PERSON] надані суду наступні докази: -свідоцтво про народження серії [NUMBER] в якому вказано ім`я заявниці російською мовою як « [PERSON] »; -договір купівлі-продажу від 11.12.2002 року відповідно до якого [PERSON] , яка діяла за себе та від імені неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , в рівних частках кожна придбали незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями (гараж літ. Б), готовність якого складає 57 %, що знаходиться в [ADDRESS] , і земельну ділянку, на якій він розташований, розміром 0,14 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться на території Кам`янопотоківської сільської ради. -свідоцтво про шлюб виданого у відділі РАЦС району Есиль міста Астани Республіки Казахстан, відповідно до якого 14.11.2013 року заявниця уклала шлюб з громадянином [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та у вказаному свідоцтві вказано її ім`я як « [PERSON] »; -копію паспорту серії [NUMBER] , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 31.01.2014 року - [PERSON] , [INFO] ; -довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 04.02.2014 року - [PERSON] , [INFO] ; -копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] виданий 08.08.2017 року - [PERSON] , [INFO] . З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, суд доходить висновку, що відомості в договір купівлі - продажу від 11.12.2002 року як про неповнолітню на той час особу, були внесені приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу - Волошиною Н.А. на підставі свідоцтва про народження заявниці, де було вказано її ім`я російською мовою як « [PERSON] ». В подальшому, після укладення шлюбу в Республіці Казахстан змінено написання ім`я заявниці на « [PERSON] », що і призвело в подальшому до зазначення її імені в паспорті громадянина України серії [NUMBER] та паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] як « [PERSON] », що спричинило розбіжність з її даними в договорі купівлі продажу. Отже суд доходить висновку, що заявником доведено факт належності в тому числі і їй правовстановлюючого документа та оскільки зазначена розбіжність в майбутньому може порушувати права заявника у реалізації її права щодо майна, тому суд вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved