Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 21 липня 2020 року представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у селищі Благодатне Великоновосілківського району Донецької області померла рідна тітка позивача [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] прийняла спадщину після свого померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді земельної ділянки шляхом проживання із спадкодавцем. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,760 га кадастровий номер 1421281800:01:001:0078, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У спадкодавиці дітей не було, тому спадкоємців першої черги остання не мала. До теперішньогочасу ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звернувся. Померла змінювала своє прізвище при одруженні з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач не зміг звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений строк, оскільки тривалий час після смерті тітки хворів, а потім не мав коштів для подачі заяви про прийняття спадщини. 16.07.2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через розбіжності у прізвищах матері позивача [PERSON] та померлої [PERSON] , зокрема померла згідно Свідоцтва про народження « [PERSON] », а мати позивача « [PERSON] ». У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання являється його рідною тіткою та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася. У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги визнала в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30 липня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 серпня 2020 року. За клопотанням представника позивача витребувано копію актового запису про смерть [PERSON] За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] актовий запис № 16 (а.с. 16). Згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] [PERSON] (російською) народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (російською) (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (російською) народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (російською) (а.с.14). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 22.05.1970 року вбачається, що [PERSON] , після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (російською) (а.с.11). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 20.06.1968 року вбачається, що [PERSON] , після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (російською) (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1968 [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с.15). Встановлено, що позивач [PERSON] був племінником [PERSON] . Згідно довідок виконкому Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] проживала разом з чоловіком [PERSON] по день його смерті, від імені [PERSON] та [PERSON] у сільській раді заповіти не посвідчувались (а.с.18-19). Приватним нотаріусом Великоновосліківського районного нотаріального округу контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через розбіжності у прізвищах спадкодавця та матері позивача, тобто факт родинних відносин не підтверджено (а.с. 20). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Щодо встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що померла є рідною тіткою позивача, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу. Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд вважає що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що [PERSON] через хворобу та брак коштів не міг звернутися до нотаріуса -є поважною. Враховуючи викладене, відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved