Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 21.08.2020 року [PERSON] звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] , який за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями в с. Любовичі Малинського району, а також іншого майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] звернулася до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини та встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищах батька, зазначених у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть [PERSON] , нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своїм батьком [PERSON] в [ADDRESS] на день відкриття спадщини. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Любовицької сільської ради Мельник В.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Любовичі Малинського району Житомирської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №2 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , її прізвище вказано, як [PERSON] , ім`я - [PERSON] , у по-батькові стоїть прочерк, а батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища індексний номер 00027468049 від 19.08.2020 року (а.с.8). Таким чином, існують невідповідності у прізвищах батька заявника зазначених у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про його смерть. Згідно виписки з погосподарських книг Любовицької сільської ради Малинського району, головою двору в с. Любовичі Малинського району Житомирської області була [PERSON] , 1903 року народження, у якої були сини: [PERSON] (батько заявника), 1927 року народження та [PERSON] , 1930 року народження, невістка [PERSON] , 1933 року народження, онук [PERSON] , 1954 року народження, невістка [PERSON] , 1937 року народження. З записів книги за період з 1958-1960рр., 1961-1963рр. вбачається, що головою двору став [PERSON] , дружина голови двору - [PERSON] , донька - [PERSON] , 1956 року народження, син - [PERSON] , 1962 року народження. При цьому у записах за 1996-2010рр. прізвище голови двору та його дружини, дітей зазначено вже не як [PERSON] , а [PERSON] (а.с.9-12). За життя [PERSON] подарував своїй доньці [PERSON] та онуку [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 12.10.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 45537751 від 12.10.2015 року (а.с.13-14,15). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищах батька заявника та пропуском нею шестимісячного терміну звернення до нотаріуса з часу відкриття спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва. Згідно листа державного нотаріуса Ходаківської Л.В. №02-14/817 від 16.09.2020 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (а.с.28). Довідкою№217, виданою 17.08.2020 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, підтверджується, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] проживала без реєстрації разом з ним, починаючи з 2013 року до дня смерті останнього та здійснювала за ним догляд (а.с.16). З довідок №218 та №219 від 17.08.2020 року, виданих виконкомом Любовицької сільської ради вбачається, що [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] , 1962 року народження, та здійснює за ним догляд, оскільки він є інвалідом 2-ої групи (а.с.17,19). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як батька і доньки. Щодо встановлення факту проживання заявника разом з батьком на момент відкриття спадщини, суд зазначає наступне. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи, зокрема довідкою №217, виданою 17.08.2020 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району, встановлено, що [PERSON] проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на отримання спадщини після смерті свого батька. Визнання даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved