Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2013 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «»АСКА» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу відмовлено. В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «»АСКА» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги, стягнувши з відповідача на їх користь 1 870,99 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що суд при ухваленні рішення порушив норми діючого матеріального та процесуального законодавства, Позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «»АСКА» звернувшись до суду із вказаним позовом зазначило, що за вини відповідача [PERSON], який скоїв ДТП 11.10. 2012 року, був пошкоджений автомобіль «ГАЗ» державний номер [NUMBER], що належить «ПАТ «АПК Інвест», який був застрахований позивачем на підставі договору страхування транспортних засобів № 3042073 від 28.04.2012 року, та відповідно до вказаного договору позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля «ГАЗ», перерахувавши «ПАТ «АПК Інвест» страхове відшкодування у розмірі 8 050,31 грн. На підставі полісу № АВ/3311149 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховою компанією «АСКО - Донбас Північний» на користь позивача було сплачено 5 179,32 грн. за шкоду заподіяну відповідачем. Оскільки різниця між фактично заподіяною шкодою та фактично відшкодованою шкодою становить 2 870,99 грн., позивач просив стягнути зазначену суму на свою користь. В подальшому позивач змінив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача [PERSON] 1 870,99 грн., зазначивши, що 10.06.2013 року останнім на їх рахунок було сплачено ще 1 000 грн. за заподіяну ним шкоду. Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що згідно висновків товарознавчого дослідження /а.с.10-13/ розмір фактичних матеріальних збитків заподіяних автомобілю становить 6 179,32 грн., а розмір 8 050,31 грн. це розмір збитків для нового автомобіля аналогічної марки, страховою компанією «АСКО - Донбас Північний» та відповідачем перерахована саме така сума / 5 179,32 + 1 000/ = 6 179,32 грн., яка відповідає розміру фактичних матеріальних збитків заподіяних автомобілю. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши доповідача, представника Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «»АСКА», яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила їх задовольнити, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позову відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України за таких підстав: Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом першої інстанції встановлено, що за вини відповідача [PERSON], який скоїв ДТП 11.10. 2012 року, був пошкоджений автомобіль «ГАЗ» державний номер [NUMBER], що належить «ПАТ «АПК Інвест», який був застрахований позивачем на підставі договору страхування транспортних засобів № 3042073 від 28.04.2012 року, та відповідно до вказаного договору позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля «ГАЗ», перерахувавши «ПАТ «АПК Інвест» страхове відшкодування у розмірі 8 050,31 грн. На підставі полісу № АВ/3311149 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховою компанією «АСКО - Донбас Північний» на користь позивача було сплачено страхове відшкодування з урахуванням зносу та за мінусом франшизи у розмірі 5 179,32 грн. за шкоду заподіяну відповідачем, а згідно меморіального ордера № 89140 відповідачем [PERSON] 10.06.2013 року на користь позивача було сплачено 1 000 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 та ст. 204 ЦК України передбачено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до вимог ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу Підпунктом 4.2.2. договору страхування транспортних засобів № 3042073 від 28.04.2012 року укладеного між позивачем та «ПАТ «АПК Інвест»,передбачено, що розмір матеріального збитку розраховується без урахування зносу підлягаючих заміні частин та деталей ТЗ для всіх транспортних засобів, зазначених у цьому договорі. Згідно висновків автотоварознавчого дослідження /а.с.10 -17/ розмір матеріальних збитків заподіяних автомобілю без урахування зносу підлягаючих заміні частин та деталей становить 8 050,31 грн. Тому позивач розрахував суму страхового відшкодування саме згідно умов зазначеного договору страхування та склав страховий акт без урахування зносу підлягаючих заміні частин та деталей становить, тоб-то 8 050,31 грн., які і були перераховані третій особі по даній справі, що відповідає умовам договору страхування № 3042073 від 28.04.2012 року укладеного між позивачем та «ПАТ «АПК Інвест». Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати /страхового відшкодування/ для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою /страховим відшкодуванням/. Оскільки така різниця становить 1 870,99 грн., на підставі наведеного відповідач повинен сплатити на користь позивача зазначену суму, стягненню підлягають і витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved