Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ОТП факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що закрите акціонерне товариство «ОТП банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» та [PERSON] 03 липня 2008 р. уклали кредитний договір № ML-312/021/2008. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31251,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. 03 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено договір поруки № SR-312/021/2008 між банком та [PERSON], згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 31251,85 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 15 червня 2016 р. заборгованість відповідача становить 821169,56 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 645276,88 грн. та заборгованість по відсоткам 166892,68 грн., що є гривневим еквівалентом 31920,54 доларів США за офіційним курсом НБУ. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ML-312/021/2008та договором поруки № SR-312/021/2008 від 03 липня 2008 р. стягнути з відповідачів на користь позивача 821169,56 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Закрите акціонерне товариство «ОТП банк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство «ОТП банк» та [PERSON] 03 липня 2008 р. уклали кредитний договір № ML-312/021/2008. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 31251,85 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. 03 липня 2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено договір поруки № SR-312/021/2008 між банком та [PERSON], згідно якого поручитель відповідає за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 31251,85 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 15 червня 2016 р. заборгованість відповідача становить 821169,56 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 645276,88 грн. та заборгованість по відсоткам 166892,68 грн., що є гривневим еквівалентом 31920,54 доларів США за офіційним курсом НБУ. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно положень ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При зверненні до суду позивачем сплачено 12182,54 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved