Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області та права на земельну частку (пай), який розташований в с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області. За життя батько житловий будинок продав. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, вважає що фактично прийняла спадщину, оскільки від прийняття спадщини не відмовилась. Позивач покликається на те, що про обставину, що до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) вона не знала, так як оригінал заповіту у речах покійного був відсутній, і лише у 2020 році вона прибираючи будинок знайшла оригінал заповіту. У зв`язку із тяжким матеріальним становищем та умовами праці, пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , так як він був пропущений нею з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 06.03.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про проведення розгляду справи у її відсутності, та підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.04.2008 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.01.1963 року. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно заповіту, посвідченого 13.05.2003 року секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] заповів належне йому майно: житловий будинок та земельну частку (пай), державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ - РВ №034756 виданий 20.08.2002 року своїй дочці [PERSON] , 1940 року народження. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ - РВ №034756 виданого 20.08.2002 року, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка 1,73 Га на території Вітковицької сільської ради Березнівського району Рівненської області. Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №381 від 06.02.2020 року, про те, що дійсно [PERSON] , [INFO] до дня смерті (помер [INFO] ) був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на [INFO] були зареєстровані такі особи: внук померлого - [PERSON] - 1959 р.н., внука померлого - [PERSON] - 1959 р.н., правнука померлого-, [PERSON] - 1983 р.н. Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №59870908, сформованої 19.03.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Таким чином, судом встановлено, що будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved