Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач звернувся до суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом. Він, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом.Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 08.12.2020 року. 10.12.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2021 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалює рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2020 року, виданим виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Позивач є сином померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом, яке видано повторно про народження позивача серії [NUMBER] від 26.02.12020 року. Позивач прийняв спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття 30.11.2020 року, тобто у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Відповідно заповіту складеного від імені спадкодавця [PERSON] , яка проживала у с.Городище Ковельського району Волинської області, посвідченого спеціалістом з реєстраційної роботи Дубівської сільської ради Шевчук С.П. за реєстром №572 від 15.11.2018 року, остання все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось заповіла своєму синові [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано Згідно з витягу з погосподарської книги №1 за 2020 рік житловий будинок [ADDRESS] з надвірними спорудами (рік побудови 1955) належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Довідкою виданою Дубівською сільською радою Ковельського району №279 від 17.02.2020 року, доводиться та обставина, що дійсно [PERSON] з 1955 року і по 18 січня 2020 року проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] та була виписана у зв`язку зі смертю. В цьому житловому будинку крім померлої ніхто не зареєстрований і не проживає. Заповіт від імені померлої [PERSON] посвідчувався Дубівською сільською радою за№572 від 15.11.2018 року. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 26.11.2020 року виготовлений. 30.11.2020 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області Луцик Н.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори встановлено, що має місце спадкування за заповітом. Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved