Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 листопада 2010 року в сумі 11236 грн. 62 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 5 листопада 2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затвердженими наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови укладеного кредитного договору у звязку з чим за станом на 30 червня 2016 року має заборгованість у розмірі 11236 грн. 62 коп., яка складається з наступного: - 3158,42 грн. заборгованість за кредитом, - 7066,93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 511,27 грн. штраф (процентна складова). Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 грн. 00 коп. Позивач в попереднє судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без участі представника, з зазначенням того, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі (а.с.3). Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодившись із сумою заборгованості та визнавши свій обовязок щодо її сплати; просить прийняти рішення у справі на стадії попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому визнання відповідачем позову має не суперечити закону та не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб. З матеріалів справи, пояснень позивача, викладених у позовній заяві, та пояснень відповідача у попередньому судовому засіданні встановлено, що 5 листопада 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умов) та Тарифами банку складає між ним і позивачем, як банком, договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.8). При укладенні кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка за станом на 30 червня 2016 року становить 11236 грн. 62 коп. та складається з наступного: - 3158,42 грн. заборгованість за кредитом, - 7066,93 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 511,27 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення §1 гл.71 ЦК України щодо позики. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України). Виходячи з викладеного, враховуючи наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ПАТ «ПриватБанк» за кредитним договором від 05 листопада 2010 року, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у звязку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11236 грн. 62 коп. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved