Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-22 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року частково задоволено позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнуто з [PERSON] на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» кошти в розмірі 7\~252,83 грн. та судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн. 10 липня 2018 року представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити додаткове рішення по вказаній цивільній справі в частині стягнення з [PERSON] понесених судових витрат в сумі 5\~672 грн., в тому числі розмір судового збору 1 762 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. Представник позивача співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив суд її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Проти позову повністю заперечує. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи, без виклику учасників справи, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2018 року частково задоволено позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, стягнуто з [PERSON] на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» кошти в розмірі 7\~252,83 грн. та судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в загальній сумі 1\~761,4 грн. (1\~585,20 грн. + 176,20 грн.) Судом при вирішенні спору по суті стягнуто з [PERSON] на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн. Таким чином, слід достягнути із [PERSON] на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» судовий збір в розмірі 161,40 грн. (1\~761,40 грн. 1 600,00 грн.) У задоволенні заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» в частині стягнення із [PERSON] на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» витрат на професійну правничу допомогу суд відмовляє, оскільки рішенням суду від 02 липня 2018 року вказану позовну вимогу вирішено, відмовлено позивачу у стягненні витрат на правову допомогу з тих підстав, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які вказують на те, що ОСББ «по вул. Київська, 6-А» несло витрати, повязані із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовних вимог позивача про стягнення заборгованості\~за надання\~послуг з\~утримання будинку\~та прибудинкової\~територіїбуло встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не в повній мірі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом даної справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «по вул. Київська, 6-А» до [PERSON], треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватне підприємство «Приват Сервіс» - Тернопіль, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, яким достягнути з\~[PERSON] \~в користь\~Обєднання співвласників\~багатоквартирного будинку\~«по вул.\~Київська,\~6-А» судовий збір в розмірі 161,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial