Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що протягом останнього року стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхня сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить його інтересам. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 03.02.2020 позивача звільнено від сплати судового збору (а.с.13). 03 лютого 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 лютого 2020 року на 09 год. 20 хв.(а.с.14). 25 лютого 2020 року сторонам надано строк на примирення на два місяці. Провадження у справі зупинено (а.с.24). 24 квітня 2020 року провадження поновлено і підготовче засідання у справі призначено на 25 травня 2020 року на 13 год. 10 хв. (а.с.26). 25 травня 2020 року підготовче провадження закрито і цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.32). 14 серпня 2020 року ухвалою суду сторонам надано строк на примирення терміном один місяць. Провадження у справі зупинено (а.с.42). 08 вересня 2020 року провадження відновлено і розгляд справи призначено на 01 жовтня 2020 року на 09 год.(а.с.48). Позивач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 14 серпня 2020 року подавав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з проходженням ним військової служби, позовні вимоги підтримував (а.с.44). Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після його розірвання залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.51). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~18 серпня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 18.08.2018 року (а.с. 2). \~ \~ \~ \~Сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказані сторони (а.с.7). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.\~112\~СК України суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, а також те, що після наданого сторонам строку на примирення подружжя не примирилось, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача. Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: approved