Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 20.09.2003 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 25.06.2011 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу, яка не працює, грошових заощаджень та будь-яких доходів не має, важко самостійно утримувати сина згідно з його потребами. Тому дитина потребує і з боку батька матеріального утримання. Відповідач є працездатним, їздить на сезонні роботи в Іспанію, отже, є спроможним сплачувати аліменти на утримання сина. Крім того, інших осіб він на утриманні він не має. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, 08.04.2020\~року електронною\~поштою надіслала\~ до\~суду письмову\~заяву,\~в якій\~зазначає,\~що позовні\~вимоги підтримує,\~просить справу\~розглядати в\~її відсутності,\~не заперечує\~щодо заочного\~розгляду справи (а. с. 25). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про його час та місце повідомлений належним чином шляхом \~розміщення оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~оскільки \~згідно з\~ відповіддю\~відділу обліку\~та моніторингу\~інформації про\~реєстрацію місця\~проживання \~в Івано-Франківській\~області №\~6095/20-Вх.\~від 21.04.2020\~року \~місце проживання\~ [PERSON] \~в Івано-Франківській\~області не\~зареєстроване \~(а.с.\~31\~). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками неповнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 4). Згідно із заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25.06.2011 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, вказаного сина залишено проживати з позивачем (а.с. 6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи підлітковий вік сина сторін та пов`язані з цим витрати на його харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~з \~положеннями \~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір,\~від сплати\~якого звільнена\~позивач.\~ \~ На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial