Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 06.05.2019 заявник [PERSON] звернулася до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, якою просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кривому Розі, правовстановлюючого документу, а саме належність державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого 15.05.2002 Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про право власності на земельну ділянку площею 7,48 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] , що необхідно для прийняття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] , її матері на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,48 га. [INFO] її мати, [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що по батькові її померлої матері, яке вказане у свідоцтві про смерть не збігається із по батькові спадкодавця, зазначеному в Державному акті на право приватної власності на землю від 15.05.2002, так в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », а в Державному акті « [PERSON] », у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа - представник Ганно-Требинівської сільськаої рада Устинівського району Кіровоградської областів судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 18.06.2019. 18.06.2019 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 05.08.2019, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи, яка про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.08.1962, виданого Ганно-Требинівською сільЗАГС Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 54(а.с. 4) 13.03.1982 Бузько (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Тернівському районному відділі ЗАГС м. Кривого Рогу, актовий запис № 152 (а.с. 4). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Згідно державного акту на право приватної власності на землю від 15.05.2002, виданого на підставі розпорядження Устинівської районної державної адміністрації від 10.05.2002 № 202-р, [PERSON] , яка мешкає у с. Ганно-Требинівка передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,48 гектарів, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8). Згідно заповіту від 09.03.2004, [PERSON] , [INFO] , все її майно, що буде належатиме їй на день смерті заповіла [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 265 (а.с. 6). Згідно довідки № 161 від 22.04.2019, наданої Ганно-Требинівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входили; [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка (а.с. 10). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 15.05.2002, яким передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 7,48 гектарів, яка розташована на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] , заповітом від 09.03.2004, довідкою № 161 від 22.04.2019, в яких по батькові [PERSON] записано « [PERSON] ». Також вказаний факт підтверджується копією паспорту померлої, згідно якого по батькові [PERSON] вказано « [PERSON] ». Оскільки факт належності державного акту підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданого 15.05.2002 Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області про право власності на земельну ділянку площею 7,48 га, кадастровий номер [NUMBER] , розташовану на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved