Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 10023,93 доларів США, що еквівалентно 251192 грн. 55 коп., з яких: 5052,55 доларів США, що еквівалентно 126613 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 4966,76 доларів США, що еквівалентно 124463 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками; 4,62 доларів США, що еквівалентно 115 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 01.09.2008 кредитного договору № 645/4-393, а також про стягнення судових витрат у справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 01.09.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач і відповідачем,укладено кредитний договір № 645/4-393 на купівлю автотранспортних засобів, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29293,52 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Позивач вказує на те, що відповідно до п. 1.1. ст. 1 Договору, надання кредиту здійснювалося зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 13,5 процентів річних. Відповідно до п.1.2. Договору Кредиту кредит відповідачу надавався для оплати придбаного автомобіля марки Volkswagen модель Passat 1.8 TFSI Trendline, 2008 року випуску (далі транспортний засіб), згідно з договором купівлі продажу автомобіля № 426123 від 28.08.2008, укладеним з ТОВ Флагман Авто. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, а саме: не здійснення погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом, у встановлені терміни, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредиту, що станом на 17.08.2016 складає 10023,93 доларів США, що еквівалентно 251192 грн. 55 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до положень ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: 01.09.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і відповідачем,укладено кредитний договір (зі змінами) № 645/4-393 на купівлю автотранспортних засобів (далі Договір Кредиту), згідно з умовами якого відповідачу було надано у тимчасове користування, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 29293,52 доларів США, зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня, при цьому Основний закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Відповідно до п. 1.1. ст. 1 Договору Кредиту (зі змінами), надання позивачем кредиту відповідачу здійснювалося зі сплатою фіксованої процентної ставки в розмірі 13,5 процентів річних. Згідно з положеннями п.1.2. Договору кредит надавався для оплати придбаного автомобіля марки Volkswagen модель Passat 1.8 TFSI Trendline, 2008 року випуску (далі транспортний засіб), згідно з договором купівлі продажу автомобіля № 426123 від 28.08.2008, укладеним з ТОВ Флагман Авто. Пунктом 2.4. Договору Кредиту встановлено, що нарахування процентів, за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором. Відповідно до п. 4.1. Договору Кредиту, у разі прострочення строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочених строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідач [PERSON] своєю заявою від 26 грудня 2013 року підтвердив, що з умовами Договору ознайомлений, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має, умови вищевикладеного договору погодив (а.с. 14). При цьому свої зобовязання за Договором Кредиту в частині погашення основної заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом відповідач належним чином не виконує. Неналежним виконанням зобовязань за Договором Кредиту № 645/4-393 від 01.09.2008 відповідач порушує умови договору, права позивача, та вимоги ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Частинами 1 та 3 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 645/4-393 від 01.09.2008 станом на 17.08.2016 року у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 10023, 93 доларів США, що еквівалентно 251192 грн. 55 коп., з яких: 5052,55 доларів США, що еквівалентно 126613 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом; 4966,76 доларів США, що еквівалентно 124463 грн. 47 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4,62 доларів США, що еквівалентно 115 грн. 77 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків (а.с. 22, 23). За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3767 грн. 89 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № [NUMBER] від 25.08.2016.

Outcome: approved