Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 22.08.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11202915000, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 19 389,00 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів США 00 центів, під 11,50 % річних, та Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11202931000, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 7 714 (сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. під 15,5 % річних на страхування майна. Відповідно до умов кредитного договору погашення відбувається в терміни в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 22.08.2014 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору - 1 та Кредитному договору - 2, Відповідач передав в заставу, а банк прийняв нерухоме майно, а саме - транспортний засіб Chevrolet Aveo , рік випуску 2007, номера агрегатів: шасі - [NUMBER] державний номер [NUMBER]. Банком 19.03.2014 р. відповідачам були відправлені вимоги про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору - 1 та Кредитного договору - 2. Після направлення даних вимог відповідачам, погашення простроченої кредитної заборгованості так і не було. Станом на 05.05.2014 р. борг позивальника перед банком за Кредитним договором - 1 від 22.08.2007 р. становить 28 778,30 дол. США, що в еквіваленті становить 328 118 (триста двадцять вісім тисяч сто вісімнадцять гривень 09 копійок) грн. 09 коп. Станом на 05.05.2014 р. борг позивальника перед банком за Кредитним договором - 2 від 22.08.2007 р. становить 13 328 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні 63 копійки) грн.. 63 коп. Всього разом становить за Кредитним договором - 1 та Кредитним договором - 2: 341 446 грн. 74 коп. (триста сорок одна тисяча чотириста сорок шість) гривень 74 копійок. В якості забезпечення зобов'язань відповідача 1 за Кредитним договором-1, між позивачем та [PERSON] (поручитель/відповідач 2) був укладений договір поруки № 135853 від 22.08.2007 р., відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання відповідачем 1 усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованість в сумі 341 446 грн. 74 коп. на користь АТ «УкрСиббанк»; витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 414,46 грн. покласти на відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причин, що перешкоджають явці до суду, не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. Суд дослідивши надані позивачем документи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні з наданих позивачем документів ( л.с.7-45) 22.08.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11202915000, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 19 389,00 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) доларів США 00 центів, під 11,50 % річних, та Договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11202931000, згідно якого позичальник отримав кредит в розмірі 7 714 (сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп. під 15,5 % річних на страхування майна на термін до 22.08.2014 р. , відповідно, і право вимоги по заборгованості за цими кредитами, відступлено позивачу відповідно до п.1 ч.1. ст.. 512 ЦК. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором чи законом. Кредитним договором одностороння зміна його умов не передбачена. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у з разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ст.1049 ЦК, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В забезпечення виконання грошових зобов'язань по Кредитному договору -1 та Кредитному договору-2, відповідач передав в заставу, а банк прийняв нерухоме майно, а саме - транспортний засіб Chevrolet Aveo , рік випуску 2007, номера агрегатів: шасі - [NUMBER] державний номер [NUMBER] (а.с. 34, 37-43). В якості забезпечення зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором-1, між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 135853 від 22.08.2007 р., відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 44-45). Згідно п.1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Згідно п.1.4 Договору поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Відповідно до ст.. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Як убачається з розрахунків ( л.с. 7-21) заборгованість відповідача за двома кредитами складає у загальній сумі 341 446 грн. 74 коп. (триста сорок одна тисяча чотириста сорок шість грн. 74 копійки). Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 2. ст. 625 ЦК України особа, яка прострочила виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином судом встановлено, що відповідачі не виконують умов кредитного договору по поверненню кредиту, сплаті процентів за користуванням кредитом і позивач має право, відповідно до ст.514 ЦК вимагати від відповідачів повернення заборгованості. Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані з розглядом цієї справи у вигляді судового збору, в сумі 3 414 грн. 46 коп., які він сплатив при поданні позову (а.с.1). На підставі викладеного ст.ст..512, 514,525,526,611, 614, 625, 1048-1050 ЦК,

Outcome: approved