Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.2021 задоволено позов [PERSON] та визнано виконавчий напис від 05.10.2020 №57752 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором від 29.09.2013 №006-16121-290913 у сумі 26 031 грн 66 коп., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто із ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 грн. 08.06.2021 на адресу суду надійшла заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 534/246/21 щодо стягнення із ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» на користь [PERSON] судові витрати у сумі 454 грн, повязані зі сплатою заявником судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Ухвалою суду від 10.06.2021 заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду без виклику сторін. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи та заяви про ухвалення додаткового рішення і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно норм статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до заявлених позовних вимог у справі №534/246/21, [PERSON] просив суд стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» на його користь понесені ним судові витрати у зв`язку з поданням позову у сумі 908 грн. Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі №534/246/21 суд ухвалив стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908 грн, сплачений за вимогу немайнового характеру. У своїй заяві [PERSON] вказує, що позивачем також було понесено витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн та питання щодо стягнення цих коштів з відповідача судом не вирішувалось. З матеріалів справи вбачаться, що за подання заяви про забезпечення позову, позивачем дійсно було сплачено 454 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 16.02.2021 №1879211 (а.с. 16). Враховуючи, що дійсно рішенням суду 29.03.2021 не в повній мірі було вирішено питання про розподіл судових витратит, пов`язаних з розглядом справи та наявність належних та допустимих доказів про їх сплату позивачем, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 534/386/21 - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved