Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника На підставі рішення органу виконавчої влади Немирівськогої районної державної адміністрації від 21.03.2003 року № 82 [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,8589 га., що розташована на території Муховецької сільської ради, про що було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 099318 від 18.08.2003 року Однак, у даному державному акті, а також у акті розподілу земельних часток між власниками земельних сертифікатів по Муховецькій сільській раді Немирівського району під № 640 позивач зазначений , як « [PERSON] » З метою внесення виправлення до Державного акту позивач звернувся до Немирівської РДА, де отримав пояснення, що у даному випадку таке виправлення не передбачено законом, а тому йому було рекомендовано звернутися до суду. Вказана розбіжність у написанні імені по - батькові заявника у правовстановлюючому документі не дає заявнику можливості у подальшому користуватися належною земельною ділянкою та використовувати її за цільовим призначенням, а тому він був вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Заяви, клопотання учасників справи В судовому засіданні представник заявника згідно довіреності [PERSON] заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] [PERSON] , яке задоволено судом. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 02.10.2019 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.11.2019 року. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника [PERSON] та свідки [PERSON] [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право на земельну ділянку серії ВН № 099319 від 19.08.2003 року, кадастровий номер 0523085800:02:001:0218 виданого на ім`я [PERSON] . Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на користування даним правовстановлюючим документом. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа. Чому та за яких обставин сталася помилка при виготовленні Державного акту на право на земельну ділянку, їм не відомо. В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.6), копію трудової книжки (а.с.7), відповідь Немирівської РДА про відмову у внесенні виправлень (а.с.7). Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.8-10). Копію Акту про розподіл земельних часток паїв між власниками земельних сертифікатів (а.с.11-12) У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним йому Державним актом на право на земельну ділянку. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду Якщо виникнення права на майно залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на час відкриття спадщини. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved