Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 14 листопада 2019 року представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у місті Донецьк помер рідний брат позивача [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,9302 га кадастровий номер 1421281800:02:001:0261, цільове призначення -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До теперішнього часу ніхто зі спадкоємців першої та другої черги до нотаріальної контори не звернувся. Із вересня 2014 року між позивачем та її братом [PERSON] обірвався зв`язок, він перестав відповідати на телефонні дзвінки та сам не телефонував. У липні 2019 року позивач дізналася від спільних із братом знайомих про смерть брата. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного для подання заяви про прийняття спадщини, а також через розбіжності у прізвищах позивача та її покійного брата, зокрема у Свідоцтві про народження позивача її прізвще зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та брата « [PERSON] ». У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що останній являється її рідним братом та визначити позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. У судове засідання з`явився представник позивача [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Іскрівської сільської ради у судове не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13 грудня 2019 року. За клопотанням представника позивача витребувано копію актового запису про народження [PERSON] та витяг про народження дітей у [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 січня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] актовий запис № 2200 (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із запису акта про народження № 272 від 22 вересня 1952 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис має виправлення в прізвищах, зокрема із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.43). Згідно запису акта про одруження № 27 від 24 жовтня 1967 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі із 1934 року. Позивач двічі змінювала своє прізвище при одруженні з « [PERSON] » на « [PERSON] », з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу (а.с.7-10). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Приватним нотаріусом Великоновосліківського районного нотаріального округу контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також через розбіжнсті у прізвищах спадкодавця та спадкоємця, тобто факт родинних відносин не підтверджено (а.с. 18). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового Реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.10.2019 року №57980571 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.17). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Щодо встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу. Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд вважає що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що [PERSON] не знала про смерть брата, оскільки він помер у 2014 році у м. Донецьк, тобто на тимчасово непідконтрольній території України -є поважною. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved