Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та ПП «Валмар», в якому просило стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором №11249552000 від 03.12.2007 року в сумі 2377756,98 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 13 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11249552000 згідно умов якого, АКІБ «УкрСиббанк» надало [PERSON] кредит в сумі 225000,00 доларів США строком по 03 грудня 2025 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором, позивачем укладено договір поруки №156862 від 03.12.2007 р. з відповідачем [PERSON] та договір поруки №156869 від 03.12.2007 року з відповідачем Приватним підприємством «Валмар». У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору, станом на 26.09.2013 р. в неї виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 2377756 грн. 98 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій поданий позов підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи представник не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до зворотних повідомлень відділення поштового зв'язку, у зв'язку з чим суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, 03.12.2007 року між АТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11249552000 згідно умов якого, АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язалось надати [PERSON] кредит в сумі 225000,00 доларів США (п. 1.1 договору) строком по 03 грудня 2025 року (п.1.2 договору), а [PERSON] зобов'язується повернути наданий кредит в повному обсязі до вказаного строку та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,90 % річних. Відповідно до додатку до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів (п 1.3.4 договору) відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, на які були нараховані проценти. Згідно п. 3.1.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору таабо настання будь - якої події , що може погіршити фінансовий стан Позичальника таабо вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором. Судом встановлено з довідки - розрахунку заборгованості за користування кредитом [PERSON] станом на 26.09.2013 р., останньою було допущено порушення вказаного графіку платежів вже в липні 2009 року, а саме не здійснено черговий платіж в розмірі 1041,13 доларів США, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом. Таким чином, факт порушення умов договору відповідачем [PERSON] є доведеним. Станом на 26.09.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] по платежам за кредитом складає 2377756,98 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить - 1582194,29 гривень та заборгованість по процентам - 675169,75 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 43683,96 гривень, пеня за прострочення сплати процентів 76708,98 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 26.09.2013 року. Також, судом встановлено, що позивачем укладено договір поруки №156862 від 03.12.2007 р. з відповідачем [PERSON] та договір поруки №156869 від 03.12.2007 року з відповідачем Приватним підприємством «Валмар». Відповідно (п. 1.1 Договорів поруки) Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11249552000 від 03.12.2007 р. укладеного між Кредитором та Боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів , комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору (п.1.3 Договорів поруки). Відповідно до п. 1.4. договорів поруки, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства «Валмар» слід стягнути солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість що складає 2377756,98 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить - 1582194,29 гривень та заборгованість по процентам - 675169,75 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту - 43683,96 гривень та пеня за прострочення сплати процентів 76708,98 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню солідарно з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved