Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МТС України» звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 757 гривень 16 копійок. Обґрунтовує свої вимоги тим, що між позивачем, ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем [PERSON], був письмово укладений договір про надання послуги високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет №6548186/1.12597115 від 14.01.2014 року та додаткова угода №5606783 від 14.01.2014 року . Згідно умов договору та додаткової угоди позивач зобов'язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг Інтернету, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру ІD, що зареєстровані на особовому рахунку абонента. Відповідач не виконав умови договору від 14.01.2014 року та додаткової угоди про надання послуг мобільного зв'язку і доступу до мережі Інтернет від 14.01.2014 року, а саме не сплатив рахунки за надані послуги за період з 18.01.2014 року по 01.02.2014 року, таким чином не виконав своїх зобов'язань перед оператором. Додатковою угодою до договору визначено договірні санкції за порушення договірних відносин. В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.45 ) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про слухання справи у його відсутність до суду не звертався. (а.с.23) У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 14.01.2014 року між ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуги високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет №6548186/1.12597115 та додаткова угода №5606783 від 14.01.2014 року, згідно якого ПрАТ «МТС Україна» зобов'язався надавати послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг Інтернету, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру ІD, що зареєстровані на особовому рахунку абонента. Строк дії договору один рік, а саме до 14.01.2015 року з можливістю пролонгації (а.с.6-8,9); Відповідно до виписки з балансу особового рахунку відповідача [PERSON], в порушення п.4 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг мобільного Інтернету з 18.01.2014 по 01.02.2013 року не сплачено, заборгованість за надання послуг зв'язку складає 319 гривень 77 копійок (а.с.12); У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного Інтернету, відповідно до п.1.5 додаткової угоди від 14.01.2014 року дію договору №6548186/1.12597115 від 14.01.2014 року на підставі п.7.4 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1 гривня 65 копійок за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії кожного договору. Згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Згідно розрахунку, договірні санкції, які визначені умовами договору, складають: 1,65 грн. х 356 днів = 587 гривень 40 копійок (а.с.13). Відповідач добровільно частково сплатив заборгованість у розмірі 170 гривень, у зв'язку з чим залишок заборгованості складає 757 гривень 16 копійок. Статтею 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, споживач зобов'язаний виконувати умови Договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно вносити плату за користування телефоном. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved