Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду\~\~і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], відповідач по справі, є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обовязками, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не займається підготовкою її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. В зв'язку з цим просить позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання дитини розмірі 1/4\~\~частини\~\~заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування,\~\~позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши\~\~думку прокурора, який вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до\~\~ п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він\~\~ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження серії 1-НО № 388548, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 09.06.2004р., [PERSON] народилася 02.06.2004р. та її батьками у зазначеному свідоцтві вказано: мати [PERSON], батько [PERSON], - відповідач у справі (а.с.7). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.08.2005р. з відповідача було стягнено на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) кожний місяць, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з 04.08.2005р. і до досягнення ними повноліття (а.с. 37). 20.09.2005р. було здійснено реєстрацію розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БП № 004820, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області 20.09.2005р. (а.с.6). 29.05.2014р. [PERSON] померла, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 220876, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області 30.05.2014р. (а.с.5). Постановою державного виконавця ДВС Путивльського районного управління юстиції [PERSON] від 26.09.2014р. виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей було закінчено, у звязку зі смертю стягувача [PERSON] (а.с.38-40). В теперішній час дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та своїм повнолітнім братом [PERSON] та навчається в 5 класі Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими. Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості для відвідування дитини, зокрема через\~\~перешкоди для спілкування з нею з боку [PERSON] чи інших осіб, судом\~\~не встановлено. Згідно висновку психолога з питань ставлення дитини до батька та ступеня розвитку між ними родинних звязків за № 70 від 17.04.2015р. (а.с.16) дитина фактично втратила родинні звязки з батьком, своєю сім'єю вважає бабусю [PERSON], якою створено всі умови для розвитку та навчання дитини, що підтверджується також фотокопіями актів обстеження матеріально-побутових умов дитини від 18.06.2014р. та від 14.10.2014р. (а.с.19,20). Згідно довідки виконкому Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 06.08.2015р. за № 105 відповідач [PERSON] зареєстрований один за адресою: с. Кубареве, вул. Шевченко, 12 Путивльського району Сумської області, але з 2006р. і по теперішній час на території сільської ради він не проживає та будинок, у якому він зареєстрований, непридатний для проживання (а.с.41). Допитана у якості свідка [PERSON], яка працює на посаді директора Путивльської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. Г.Я.Базими, де навчається малолітня дочка відповідача [PERSON], суду пояснила, що за весь час навчання дитини у вказаному навчальному закладі, її батька вона бачила лише один раз восени минулого року. При цьому дитина розповідала своєму класному керівникові, що її батько вдома не завжди тверезий, виносить з дому речі та гроші. Також свідок повідомила, що після смерті матері вказаної дитини питаннями, повязаними з навчанням та вихованням [PERSON], опікується її бабуся [PERSON], а батько ніякої участі в утриманні та у вихованні дочки не приймає. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON] та пояснила, що відповідач [PERSON] покинув свою родину ще до смерті своєї дружини [PERSON] та кудись виїхав. Після смерті дружини він на деякий час повернувся, а потім знову виїхав. В теперішній час догляд за малолітньою дитиною [PERSON] та її виховання здійснює її бабуся [PERSON], а батько дитини матеріальної допомоги на утримання дочки не надає та не бере участі в її вихованні. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показала, що відповідач [PERSON] є її зятем, а неповнолітня [PERSON] її онука. В теперішній час дитина проживає разом з нею та всі питання повязані з утриманням та вихованням дитини вирішує вона, оскільки відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає та разом з дочкою не проживає. Теперішнє місцезнаходження відповідача їй невідоме. Крім того, [PERSON] повідомила, що має наміри у встановленому законом порядку вирішити питання щодо встановлення опіки над своєю онукою [PERSON] Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду пояснив, що відповідач [PERSON] є його батьком, а [PERSON] його рідна сестра. В теперішній час він та сестра проживають однією сімєю з їх бабусею [PERSON], яка вирішує всі питання повязані з утриманням та вихованням [PERSON] Після народження сестри її доля батька не цікавила, також у нього з батьком неодноразово виникали конфлікти та навіть бійки, оскільки батько, перебуваючи у нетверезому стані, ображав його нецензурною лайкою, а також піднімав руку й на сестру [PERSON]. Близько півроку тому відповідач позичив у нього грошей та виїхав на заробітки, при цьому обіцяв надавати їм матеріальну допомогу, однак жодної допомоги від нього до теперішнього часу не послідувало. При цьому свідок зазначив, що його батька необхідно позбавити батьківських прав відносно сестри [PERSON], після чого сестра залишиться проживати з ним та бабусею, а він після закінчення навчання прикладе всіх зусиль щоб відшукати роботу та забезпечити для родини пристойне існування. Із листа-попередження служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації від 29.08.2014р. вбачається, що відповідача [PERSON] було ознайомлено із положеннями чинного законодавства щодо обовязків батьків по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, а також попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та позбавлення батьківських прав у випадку неналежного виконання батьківських обовязків (а.с. 21). Однак, відповідач належних висновків щодо виконання покладених на нього законом батьківських обовязків, повязаних з утриманням, вихованням та навчанням малолітньої дочки [PERSON] не зробив. Як вбачається з висновку Путивльської районної державної адміністрації від 06.08.2015р. за № 01-21/2026, як органу опіки та піклування, остання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.42). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дочки [PERSON], а так як\~\~він в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною особою, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп., виходячи із розміру ставок судового збору, які було встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день звернення позивачем з позовом до суду 14.08.2015р.), а також беручи до уваги, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved