overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Вказала, що 12.07.2014 року в с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на земельну ділянку розміром 3,3309 га, що знаходиться на території Заболотненської сільської ради. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у неї не було оригіналів документів. Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідкою сільської ради, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Вказала, що 14.11.2006 року в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Заболотненської сільської ради, площею 2,3781 га. Окрім позивача, спадкоємців першої черги за законом не має. Після смерті батька позивач не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо, що в складі спадщини є нерухоме майно, а саме земельна ділянка що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку, площею 2,3781 га серії ВН № 014824, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки ні в неї на руках не було, ні вдома в померлого батька оригіналу чи навіть копії вищевказаного державного акта. Про те, що у складі спадщини батька є нерухоме майно вона довідалась лише влітку 2015 року коли дізналася що її дядько вже отримав рішення суду від 01.03.2013 року про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Все це було зроблено таємно від неї для того щоб усунути її, як спадкоємця першої черги від спадщини. Хоча останній мав обов'язок повідомити нотаріуса про наявність інших спадкоємців. Як тільки вона дізналася про наявність в складі спадщини батька нерухомого майна зразу ж звернулася до адвоката для надання правової допомоги, оскаржила рішення Крижопільського районного суду від 01.03.2013 року, яке рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07.09.2015 року було скасовано. Даний факт і став причиною пропущення строку звернення [PERSON] до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін. Позивач в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник відповідача також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження позивача, заявами відповідача та [PERSON], обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Вказала, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її батько [PERSON]. [INFO] померла її баба [PERSON]. Позивач, її покійний батько та відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS], оскільки спадщину на 1/5 частини квартири після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на квартиру виданого виконкомом Крижопільської селищної ради від 28.05.1993 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26.12.2017 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2017 року. Таким чином, частка в розмірі 1/5 частини зазначеної квартири, яка належить батькові позивачки [PERSON], залишилася не оформленою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову на користь позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, паспортом позивача, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право на спадщину, свідоцтвом про право власності на житло, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Вказала, що [INFO] року в с. Красносілка Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на 2/3 частини житлового будинку [ADDRESS] Окрім позивача, спадкоємцем за заповітом був її брат [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті батька брат повідомив [PERSON], що батько склав заповіт та заповів свою частину майна йому, а мати заповіла свою частину їй, проте сам заповіт не показав. Щоб не ускладнювати родинних стосунків, позивач не наполягала на правдивості слів брата. Після смерті матері та брата, отримавши копію заповіту батька з'ясувалося, що батько заповів їй половину від: 2/3 части житлового будинку розташованого за адресою [ADDRESS] грошових коштів в Ощадбанку; іншого майна де б воно не знаходилось та з чого б не складалось. Позивач постійно проживає в м. Києві, тому фізично не мала можливості з'ясувати всі факти щодо спадщини, зібрати необхідні документи і у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та пропустила строк для прийняття спадщини. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглянути без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7), свідоцтвами про смерть покійних спадкодавців (а.с. 8,9), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивача (а.с. 10), копією заповіту [PERSON] (а.с. 12), обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Вказала, що 15.07.2004 року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме: на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства площею 7,06 га. Позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом, інших спадкоємців немає. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала в м. Київ та не мала можливості зібрати необхідні документи та звернутись до нотаріуса в передбачений ст. 1270 ЦК України строк. У встановлений законом шестимісячний строк вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і пропустила строк для прийняття спадщини. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією державного акта на право постійного користування землею, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, довідкою сільської ради, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON]. Вказала, що [INFO] року в с. Ульянівка, Хорольського району Полтавської області помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на земельну ділянку розміром 1,74 га, що знаходиться на території Павлівської сільської ради. Факт родинних зв'язків позивача із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 16 жовтня 1971 року, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 06.09.2016 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки у неї не було всіх правовстановлюючих документів. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідкою сільської ради, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда [PERSON]. Вказала, що 02 квітня 2006 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Вказане майно [PERSON] заповів позивачу. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки будучи юридично необізнаною вважала, що прийняла спадщину після смерті діда, а про існування заповіту дізналася лише у 2017 році одразу звернувшись до державного нотаріуса Томашпільського району на що отримала відмову. Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 квітня 2006 року в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). Спадкове майно складається із земельної ділянки на території Джугастрянської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с. 11), але пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12), оскільки будучи юридично необізнаною вважала, що прийняла спадщину після смерті діда, а про існування заповіту дізналася лише у 2017 році. За таких обставин суд вважає причину пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] поважною. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої [INFO]. Вказала, що [INFO] в м. Вінниця померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соколівської сільської ради. Позивач та її сестра, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом на вищевказане майно. Однак, сестра подала заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. Оформити спадщину [PERSON] не могла через невідповідність записів прізвища та по батькові її матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження. Рішенням Крижопільського районного суду від 02.10.2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Однак вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки в неї не було свідоцтва про смерть матері через необхідність встаноелння факту родинних відносин та через свій стан здоров'я, тому фізично не мала можливості зібрати необхідні документи та звернутись до нотаріуса в передбачений ст. 1270 ЦК України строк. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, паспортом позивача, копією рішення суду, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Вказала, що [INFO] в місті Кодима, Кодимського району, Одеської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастранської сільської ради площею 5,6468 га. За життя її матір заповіт не склала. Однак вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений шестимісячний строк, оскільки юридично необізнана, а також з важким матеріальним становищем. Позивач та її представник до суду надіслали заяву, в якій позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити, справу розглянути в їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, паспортом позивача, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією державного акта на право приватної власності на землю, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Вказала, що [INFO] в селищі Надбузьке, Миколаївського району, Миколаївської області померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. За життя її матір заповіт не склала. Однак вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала, що для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений шестимісячний строк, оскільки хворіла, юридично необізнана, а також з важким матеріальним становищем. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, паспортом позивача, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією державного акта на право приватної власності на землю, довідками сільської ради, медичними довідками, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] . Вказала, що [INFO] в с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області померла її тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме на земельну ділянку, площею 1,5222 га, кадастровий номер 0521980800040010195 розташованої на території Голубецької сільської ради. За життя її тітка заповіт не склала. Однак вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знала, що є спадкове майно, а також не знала, для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений шестимісячний строк, оскільки юридично необізнана. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, паспортом позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією довідки сільської ради, архівною довідкою, копією державного акту на земельну ділянку, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved