Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

ССК «Ярославна» звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 8 січня 2008 року між ССК «Ярославна» та [PERSON] було укладено договір оренди землі, відповідно до якого відповідач [PERSON] передала позивачу у строкове платне користування терміном на 20 років земельну ділянку, кадастровий номер якої 5923886300:05:001:0505, площею 1,6511 га. Вказаний договір було зареєстровано у відділі Держкомзему у Путивльському районі, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 14 січня 2008 року №040863300359. 20 березня 2018 року позивач виявив бажання зареєструвати своє право оренди вказаної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відповідно до вимог діючого на даний час законодавства, однак рішенням від 22 березня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Анохіним С.В. виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області йому було відмовлено у державній реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку, оскільки державним реєстратором було встановлено наявність вже зареєстрованого права оренди цієї земельної ділянки з іншим правонабувачем (орендарем). З метою з`ясування вказаних обставин позивачем було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №119692752 від 4 квітня 2018 року, з якої ССК «Ярославна» стало відомо, що право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0505, зареєстровано 16 серпня 2017 року за ФГ «Троценко» на підставі договору оренди землі від 7 серпня 2017 року. Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2020 року позов ССК «Ярославна» до [PERSON] , ФГ «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено, визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2017 року, укладений між [PERSON] та ФГ «Троценко» (номер запису про реєстрацію іншого речового права 21948588). Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 3 вересня 2019 року вищевказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Оскільки між [PERSON] та ФГ «Троценко» 13 червня 2019 року було укладено новий договір оренди земельної ділянки площею 1,6511 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0505, право оренди якої зареєстровано 13 червня 2019 року за ФГ «Троценко» (номер запису про реєстрацію іншого речового права 32060505), позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 13 червня 2019 року, укладений [PERSON] та ФГ «Троценко». У судовому засіданні 4 березня 2020 року представник позивача - Каліон А.А. позов підтримала, відповідач [PERSON] та представник відповідача ФГ «Троценко» - Сенченко А.В., позов не визнали. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6511 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0505, з цільовим призначенням - рілля, розташованої на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024714, виданого 15 грудня 1999 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав Власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №119692752 від 4 квітня 2018 року (а.с.9,12). Відповідно до договору оренди землі від 8 січня 2008 року, укладеного між [PERSON] та ССК «Ярославна», який 14 січня 2008 року зареєстрований в Відділі Держкомзему у Путивльському районі, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис за №040863300359, ССК «Ярославна» надано в оренду земельну ділянку загальною площею 1,6511 га (кадастровий номер 5923886300:05:001:0505) строком на 20 років, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6-7). Згідно з актом визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 8 січня 2008 року та актом приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 16 січня 2008 року, були визначені межі земельної ділянки, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області і належать відповідачці [PERSON] та проведена передача в оренду земельної ділянки площею 1,651 га на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області ССК «Ярославна» (а.с.8). Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №40246300 від 22 березня 2018 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Анохіним С.В. виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області позивачеві було відмовлено у державній реєстрації іншого речового права - права оренди на земельну ділянку, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, кадастровий номер 5923886300:05:001:0505, оскільки державним реєстратором було встановлено наявність вже зареєстрованого права оренди з іншим правонабувачем (орендарем) (а.с.11). При цьому, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав Власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №119692752 від 4 квітня 2018 року, право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0505 зареєстровано 16 серпня 2017 року на підставі договору оренди землі від 7 серпня 2017 року, укладеного між [PERSON] та ФГ «Троценко» (а.с.12). Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16 травня 2020 року позов ССК «Ярославна» до [PERSON] , ФГ «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено, визнано недійсним договір оренди землі від 7 серпня 2017 року, укладений між [PERSON] та ФГ «Троценко» (номер запису про реєстрацію іншого речового права 21948588) (а.с.66-67). Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 3 вересня 2019 року вищевказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.94). Відповідно до рішення про відмову у скасуванні від 4 липня 2019 року повідомлено про неможливість проведення скасування державної реєстрації права оренди у зв`язку з тим, що право оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, який було укладено між сторонами договору 7 серпня 2017 року, було припинено державним реєстратором на підставі додаткової угоди, укладеної між [PERSON] та ФГ «Троценко» 13 червня 2019 року (а.с.102). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 липня 2019 року, 13 червня 2019 року відбулась реєстрація права оренди земельної ділянки площею 1,6511 га, кадастровий номер 5923886300:05:001:0505, за ФГ «Троценко» на підставі договору оренди землі від 13 червня 2019 року (номер запису про реєстрацію іншого речового права 32060505) (а.с.103). Відповідно до ст.1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Статтею 13 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Стаття 14 Закону України «Про оренду землі» визначає, що договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально. Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Форма Типового Договору оренди землі затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 03 березня 2004 року №220. Відповідно до ст.16 Закону України «Про оренду землі», укладання договору оренди земельної ділянки із земель приватної власності здійснюється за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку. Відповідно до ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. За змістом положень статей 210, 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір підлягає державній реєстрації лишу у випадках, встановлених законом. Такий договір є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Відповідно до ч.2 ст.792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України «Про оренду землі». Згідно зі ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Статтями 18, 20 Закону України «Про оренду землі» (у редакції, чинній на час укладення та реєстрації договору оренди земельної ділянки між ССК «Ярославна» та [PERSON] ) укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом. Договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Отже, строк дії договору оренди землі, умовами якого передбачено, що відлік строку оренди настає з моменту державної реєстрації цього договору, починається після набрання ним чинності. Таким чином на час укладення та реєстрації оспорюваного договору оренди земельної ділянки між [PERSON] і ФГ «Троценко» був чинним договір оренди цього ж об`єкта, укладений між [PERSON] і ССК «Ярославна» від 8 січня 2008 року, зареєстрований 14 січня 2008 року. Статтею 126 ЗК України, ч.5 ст.6, ст.17 Закону України «Про оренду землі» у редакціях, чинних на час виникнення орендних правовідносин за оспорюваним правочином між [PERSON] і ФГ «Троценко», установлено, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом. Право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статтею 10 якого встановлено, що державний реєстратор у ході здійснення реєстраційних дій, зокрема, встановлює відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних інформаційних систем, документів та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником. Судом встановлено, що договір оренди землі від 13 червня 2019 року було укладено між [PERSON] та ФГ «Троценко» в період дії договору оренди землі від 8 січня 2008 року, укладеного між ССК «Ярославна» та [PERSON] . Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 1 квітня 2020 року було витребувано від відповідачів оригінал та належним чином завірену копію договору оренди землі від 13 червня 2019 року (а.с.147), однак вона виконана не була, проте відповідачі не заперечують факту укладення такого договору. При цьому сторонами не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б підтверджували, що станом на дату укладення між [PERSON] та ФГ «Троценко» договору оренди землі від 13 червня 2019 припинив свою дію укладений 8 січня 2008 року між ССК «Ярославна» та [PERSON] договір оренди землі. З огляду на викладене, враховуючи висновок ВП ВС у справі №587/2110/16-ц від 20 березня 2019 року, суд дійшов висновку, що право користування земельною ділянкою, яке виникло та існує у позивача на підставі договору з одним із відповідачів, було порушено внаслідок укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки між відповідачами, і таке право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, оскільки одна й та сама ділянка не може одночасно бути об`єктом оренди за двома різними договорами, укладеними з різними орендарями. Посилання представника відповідача на те, що договір між ССК «Ярославна» та [PERSON] від 8 січня 2008 року є неукладеним, є безпідставними з огляду на висновки ВП ВС у справі № 338/180/17 щодо того, що якщо сам договір передбачає передання майна або інші дії, він вважається укладеним з моменту вчинення відповідної дії (частина перша - друга статті 640 ЦК України), то не можна вважати неукладеним договір після його повного або часткового виконання сторонами. Доводи представника відповідача про те, що договір ССК «Ярославна» та [PERSON] від 8 січня 2008 року зареєстровано з порушенням вимог законодавства, чинного на момент реєстрації, є непереконливими з огляду на положення Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 2 липня 2003 року №174, та п.3.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року №43 (у редакції,чинній на 2008 рік), згідно з якими державна реєстрація договорів оренди землі, зокрема, здійснюється структурними підрозділами Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України. Як пояснила відповідач [PERSON] , договір з відповідачем ФГ «Троценко» вона уклала за власним бажанням, при цьому повідомляла останнього про існування договору оренди цієї ж земельної ділянки з позивачем. Відповідно до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Оскільки ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року застосовано заходи забезпечення позову, а саме: заборонено вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0505 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1331080959238), що належить [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) та знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, суд вважає за необхідне скасувати вказані заходи забезпечення позову. У зв`язку із задоволенням позову, в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача 1762 грн. судового збору, по 881 грн. з кожного.

Outcome: approved