Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю [PERSON] яка померла [INFO] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~покликається на\~те,\~що [INFO] в\~с.\~Грем`ячка Ямпільського\~району Сумської\~області померла\~її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0118687. Зазначене спадкове майно, шляхом управління та володіння фактично прийняла заявниця [PERSON] . Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (право на земельну частку (пай), яке залишилось після смерті [PERSON] . Відповідно до роз`яснення нотаріуса, заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкодавцем - [PERSON] та спадкоємцем - [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12.10.2021 на 11 год 00 хв. Ухвалою суду від 20.09.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с. Грем`ячка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.3-3зв). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 05\~червня 1954\~року,\~ [PERSON] ,\~1929\~року народження,\~та [PERSON] ,\~1930\~року народження,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Грем`ячським\~сільським РАЦС\~за актовим\~записом №\~15.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 92 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 26 червня 2000 зроблено запис № 36 (а.с.6). Згідно з довідки № К-301 від 18.11.2019 Державного архіву Сумської області, книги реєстрації актів цивільного стану про народження село Грем`ячка Ямпільського району Сумської області за 1929-1931 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, узв`язву з чим підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості. (9) Відповідно до довідки-характеристики виданої старостою Ямпільської селищної ради від 10.06.2021 №1879, на день смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно:сертифікат на право на земельну частку (пай) землі яка перебуває у колективній власності КСПП «Воздвиженське» загальною площею 3,82 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є дочка [PERSON] яка, фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері. (а.с.8) Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118687, [PERSON] , яка проживає в с. Грем`ячка, Ямпільскього району Сумської області, на підставі рішення районної державної адміністрації від 13 серпня 1996 року №295 у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Воздвиженське» належить право на земельну частку (пай) у розмірі 3,57 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.07.2021 № 76/01-16 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.10). На виконання ухвали суду від 20.09.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « [PERSON] », яка народилась [INFO] в с. Грем`ячка, Ямпільського району Сумської області, проживає [ADDRESS] , « [PERSON] » (згідно свідоцтва про смерть « [PERSON] », яка померла [INFO] у віці 92 років в с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області. (а.с.31-34). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] », [INFO] , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « [PERSON] » 1929 року народження. Батьками зазначено: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 32) Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я «[PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, чоловік «[PERSON] , 1907 года рождения» (мовою оригіналу), шлюб зареєстрований в 1927 році. (а.с. 34) Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була відома їм як [PERSON] ,\~івона є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] ., яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в с. Грем`ячка,\~Ямпільського району\~Сумської області,є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved