Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18 588 грн. 35 коп. та покласти на відповідача обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 22 лютого 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № DNH4KР12200224 за Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умов), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 678 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши станом на 16 січня 2014 року заборгованість по кредиту на суму 18 588 грн. 35 коп. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в перших судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в наступне судове засідання не з'явився, на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с. 67). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідач [PERSON] в першому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, в наступні судові засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.53,62,68). Суд вважає можливим продовжити розгляд даної справи без відповідача. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2006 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ « ПриватБанк» з письмовою заявою - анкетою про надання йому кредиту строком на 12 місяців (а.с.06-07). При цьому відповідач зазначив та підтвердив своїм особистим підписом, що він ознайомився і згоден з Умовами надання кредиту. У письмовій заяві-анкеті № DNH4KР12200224, Умовах надання споживчого кредиту визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов»язань. За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Таким чином, 22 лютого 2006 року [PERSON] уклав письмовий кредитний договір № DNH4KР12200224 із ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.23), на Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт)(а.с.08-15). Відповідно до вищевказаного Договору (а.с. 06-15), банк надає відповідачу строковий кредит у сумі 2 678 грн. 00 коп. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 22 лютого 2007 року на умовах сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% щомісяця на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві та Умовах строки, а також комісію, зазначену в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 255 грн. 09 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Для виконання зобов'язань позивач відкриває відповідачу рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Крім того, відповідно до п.5.5 Умов надання кредиту сторони визначили строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) тривалістю у п»ять років. Вказана домовленість сторін не суперечить вимогам ст.259 ЦК України. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 16 січня 2014 року склала 18 588 грн. 35 коп., яка складається з наступного: - 2 112 грн. 47 коп. - заборгованість за кредитом; - 6 227 грн. 33 коп. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; - 8 887 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; - штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 861 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 04-05). Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є законними та обґрунтованими, [PERSON] порушив свої договірні зобов'язання і з даної особи на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 18 588 грн. 35 коп. - заборгованості за кредитним договором № DNH4KР12200224 від 22.02.2006 року. Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.24), оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved