Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про розірвання договору про надання кредиту, стягнення суми основного боргу, відсотків, неустойки (пені) та штрафу, в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Фонду заборгованість за договором № 73 про надання кредиту від 17 грудня 2012 року у сумі 47850 грн 96 коп та 1378 грн 00 коп судових витрат по справі. Представник Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі [PERSON] подала суду письмову заяву, в якій позов Фонду підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести без участі представника позивача. У разі неявки в судове засідання належних чином повідомлених позивачів, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Заперечення проти позову не подали. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року між Фондом та [PERSON] був укладений договір № 73 про надання кредиту (далі - кредитний договір). Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору Фонд надав [PERSON] пільговий кредит для розвитку сільського зеленого туризму в селі Посягва Гощанського району Рівненської області на суму 40000 грн під два відсотки річних за користування кредитом, на строк десять років, а [PERSON] зобов'язалася погасити кредит до 20 листопада 2022 року на умовах цього договору. Згідно пункту 2.6. кредитного договору позичальник зобов'язалася погашати кредит рівними частинами кожного року в термін до 27 березня одночасно з внесенням відсотків річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі нецільового використання кредиту позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 25 відсотків від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням. У разі виявлення фактів нецільового використання позики, Фонд має право призупинити фінансування, розірвати договір, вимагати дострокового погашення позики позичальником або поручителем (пункт 3.1.). У випадку порушення позичальником умов кредитного договору Фонд має право розірвати договір і достроково стягнути кредит зі сплатою штрафу у розмірі 10 відсотків суми фактично отриманого кредиту (пункт 3.2.). За порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочки від невнесеної в строк суми платежів (пункт 3.4.). Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання в частині повернення суми основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами [PERSON] належним чином не виконує. В порушення умов пункту 2.6. кредитного договору оплату провела лише двічі - 27 березня 2014 року та 25 березня 2015 року, після чого жодних коштів не сплачувала. Крім того, 22 вересня 2016 року працівниками Фонду спільно з представником управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, працівником Бугринської сільської ради, працівником відділу поліції було проведено обстеження об'єкта кредитування в селі Посягва Гощанського району Рівненської області по вулиці Набережна,13 та встановлено, що [PERSON] розвиток сільського зеленого туризму не проводиться, а при візуальному обстеженні було виявлено, що виділені по кредитному договору кошти не відповідають заявленому кошторису, що свідчить про використання коштів не за цільовим призначенням. Таким чином, в порушення умов договору та вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України, [PERSON] взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, що призвело до утворення станом на 31 жовтня 2016 року заборгованості в сумі 47850 грн 96 коп, яка складається з: суми основного боргу у розмірі 32000 грн, відсотків у розмірі 1041,54 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 809,42 грн, штрафних санкцій за нецільове використання коштів у розмірі 10000 грн та штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 4000 грн. Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги. Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів та неустойки. Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику згідно рекомендації управління культури і туризму облдержадміністрації під забезпечення договору - поруки ВТВ № 596892 від 17 грудня 2012 року, укладеного Фондом з поручителями [PERSON] та [PERSON] Відповідно до пункту 1.1. договору поруки від 17 грудня 2012 року, [PERSON] та [PERSON], як поручителі, у разі порушення [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, відповідають разом з нею перед Фондом як солідарні боржники. Враховуючи, що на теперішній час заборгованість за договором № 73 про надання кредиту від 17 грудня 2012 року відповідачами у добровільному порядку не погашена, вона підлягає стягненню з них солідарно у повному обсязі. На пiдставi ст.ст.509,525,526,530,553,554,1046,1048,1049,1050,1052,1054 ЦК Укpаїни,

Outcome: approved