Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом, який уточнив в судовому засіданні до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та просить звільнити з-під арештів автомобіль марки: TOYOTA Landcruiser Prado 2006 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON], накладених постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження заступника начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.03.2013 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Ковтун Л.Ю. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19.04.2012 року, постановою про прийняття до виконавчого провадження головним державним виконавцем Кравець О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 11.12.2013 року. При цьому позивач посилається на те, що 22 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5237368. Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику для придбання транспортного засобу марки: TOYOTA Landcruiser Prado 2006 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову: [NUMBER], строком до 22.02.2014 року. 22.02.2007 року між позивачем та [PERSON], з метою забезпечення виконання зобов'язань був укладений Договір Застави транспортного засобу, згідно якого Банку у заставу був переданий транспортний засіб автомобіль марки: TOYOTA Landcruiser Prado 2006 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову: [NUMBER], об'єм двигуна 3956 куб.см., який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.02.2007 року. В свою чергу Позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави. Однак, ПАТ «Перший Український міжнародний банк» не має можливості реалізувати своє право на задоволення вимог шляхом продажу заставного майна, у зв'язку з наявністю арештів на вищезазначений автомобіль, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачі, треті особи в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 22 лютого 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений Кредитний договір №5237368. Згідно п.1.2 Кредитного договору, кредит надається Позичальнику для придбання транспортного засобу марки: TOYOTA Landcruiser Prado 2006 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову: [NUMBER], строком до 22.02.2014 року. 22.02.2007 року між позивачем та [PERSON], з метою забезпечення виконання зобов'язань був укладений Договір Застави транспортного засобу, згідно якого Банку у заставу був переданий транспортний засіб автомобіль марки: TOYOTA Landcruiser Prado 2006 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER], номер кузову: [NUMBER], об'єм двигуна 3956 куб.см., який належить [PERSON] на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РЕВ-1го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.02.2007 року. В свою чергу Позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань, щодо повернення кредиту. Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Однак, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №43724748 від 17.03.2014 року на заставлене майно ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», яке належить [PERSON] накладено наступні арешти: державним виконавцем Ковтун Л.Ю. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, постановою про накладення арешту на все майно боржника (ВП №В-12/823 від 10.08.2010 року.); державним виконавцем Долинським М.М. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за заявою стягувача з метою виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-4388/11 від 14.06.2011 року (постанова про відкриття виконавчого провадження №28550470 від 06.09.2011 року); державним виконавцем Коваленко В.О. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, за заявою стягувача з метою стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості (ВП №30663231 від 16.01.2012 року); заступником начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дмитренко О.Ю., постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.03.2013 року; старшим державним виконавцем Ковтун Л.Ю. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2012 року; головним державним виконавцем Кравець О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, постановою про прийняття до виконання виконавчого провадження від 11.12.2013 року. Зазначені обставини перешкоджають позивачу реалізувати своє право на звернення стягнення на заставлене майно з метою задоволення вимог позивача. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу», право застави виникає з моменту укладання договору застави. Згідно ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Тобто, державна виконавча служба не має правових підстав для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями. Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутись до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту. При таких обставинах, суд вважає, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб [PERSON], Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення майна з-під арешту, обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved