Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Свої заявлені вимоги мотивувує тим, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] , який приходиться заявниці - [PERSON] троюрідним братом. Померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] одиноко, про що свідчить довідка № 319 від 21.03.2006 року. Будинок в якому проживав [PERSON] , належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 05.08.1955 року посвідченого нотаріусом другої Вінницької міської державної нотаріальної контори Гіапернік Фімою Сфімовною та зареєстрованого в реєстрі за № 6937. Про те, що [PERSON] був сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] № 701 117 від 04.03.1944 року. Після смерті матері [PERSON] почав оформляти спадщину на будинок, про що свідчить запит державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори О.І. Карасевича від 20.12.2005 року на Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації про зміни в адресі, та зібрані ним довідки, однак свідоцтво про право на спадщину так і не отримував. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина вказаний житловий будинок за адресою [ADDRESS] . [PERSON] яка приходиться троюрідною сестрою [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Надольської Ольги Андріївни з заявою про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини нотаріусом 17.07.2019 року заведено спадкову справу № 22/2019. Однак, нотаріусом не видано свідоцтво про спадщину в зв`язку тим, що [PERSON] не змогла надати документи, які є доказом родинних відносин її та [PERSON] , а саме те, що вони є троюрідні брат та сестра. В зв`язку з викладеним приватним нотаріусом Надольською О.А. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 р. № 205/02-31. Померлий [PERSON] приходився троюрідним братом [PERSON] по лінії матері, що підтверджується наступними обставинами: В діда [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), по лінії матері - [PERSON] була сестра [PERSON] , яка приходилась матір`ю [PERSON] , яка в свою чергу і була матір`ю [PERSON] , який помер в -. [INFO] . Батьки померлого [PERSON] : - Батько: [PERSON] , дата народження та смерті невідомі; - Мати: [PERSON] , померла [INFO] . - Мати [PERSON] є [PERSON] 1937 р.н. проживаюча в с. Сподахи, Немирівського району. [PERSON] вважає, що вона і [PERSON] є троюрідними братом і сестрою. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] заявниця звертались з адвокатськими запитами до Немирівського районного та Вінницького міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. У відповідь на адвокатський запит Вінницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області листом від 19.12.2019 № 3811-16.3-35 повідомив, документами, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] та [PERSON] а також [PERSON] відсутні. Немирівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відповіді на адвокатський запит так і не надав. [PERSON] проживає та зареєстрована в с. Сподахи, Немирівського району, Вінницької області. Встановлення факту родинних відносин для [PERSON] необхідно для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Богословський С.В., заявниця [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, крмі того, надав письмове пояснення в якому просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки в матеріалах цивільної справи не міститься жодного доказу, який би підтверджував родинні відносини між [PERSON] і [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала покази, що вона являється рідною сестрою [PERSON] та пояснила, що [PERSON] і [PERSON] являються троюріднимми братом і сестрою, однак ніякими документами підтвердити даний факт не надається можливим. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав покази, що [PERSON] являється рідною сестрою його дружини [PERSON] , а [PERSON] він бачив лише один раз близько десяти років тому, зі слів дружини [PERSON] , [PERSON] являється троюрідним братом [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення, представника заявника, адвоката Богословського С.В. заявницю [PERSON] , свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити повністю, враховуючи наступні підстави. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] одиноко, про що свідчить довідка № 319 від 21.03.2006 року. Будинок в якому проживав [PERSON] , належав його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний будинок належав [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 05.08.1955 року посвідченого нотаріусом другої Вінницької міської державної нотаріальної контори Гіапернік Фімою Сфімовною та зареєстрованого в реєстрі за № 6937. [PERSON] почав оформляти спадщину на будинок, однак свідоцтво про право на спадщину так і не отримував оскільки помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина вказаний житловий будинок за адресою [ADDRESS] . З метою оформлення спадкового майна, [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу. Однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 р. мотивуючи тим, що [PERSON] не було підтверджено родинний зв`язок з померлим [PERSON] .. Згідно відповіді Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області на адвокатський запит від 19.12.2019 року №3811-16.3-35 вбачається, що відповідно до надісланих документів представником заявниці, адвокатом Богословським С.В., які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не надано. Крім того, за клопотанням представника заявниці судом було допитано свідків, які є безпосередньо близькими родичами, а саме рідна сестра та її чоловік, а відповідно вони зацікавлені у вирішенні справи на користь заявниці, тому суд не може взяти їх покази до уваги оскільки вони грунтуються лише на припущеннях і не є допустимими та достовірними доказами родинних стосунків між заявницею та [PERSON] .. Інші докази в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.07.1995 народилася [PERSON] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] .. Документів про зміну прізвища заяниці з « [PERSON] » на « [PERSON] » заявницею та її представником не подано. Прізвища заявниці та померлого не співпадають. Довідки, які долучені до матеріалів цивільної справи датовані 2005-2006 роком. Будь-яких даних та документів про родинні стосунки померлого [PERSON] та [PERSON] суду не подано. У заяві про встановлення факту родинних відносин не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Згідно ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявниця та її представник не надали суду достовірних доказів, які підтверджують її родинні відносини із [PERSON] .. Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed