Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 26\~492,77 долар США що за курсом 27,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2016 року складає 728\~286,25 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № НМК0G100002822 від 15.06.2007 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 38\~270,00 Долар США на термін до 14.04.2017 року. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний кредит № НМК0G100002822, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 38\~270,00 Долар США на термін до 14.04.2017 року. Крім того, для забезпечення виконання умов\~кредитного договору з іншими відповідачами: [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки № НМК0G100002822/1 та № НМК0G100002822/2 від 15.06.2007 року, згідно умов\~яких відповідачі взяли на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням [PERSON] по кредитному договору № НМК0G100002822. Згідно умов договору № НМК0G100002822 погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 14 по 20 число кожного місяця, позичальник має сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородою, розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. При порушенні позичальником будь-яких зобовязань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. договору). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у звязку з чим станом на 07.02.2017 року має заборгованість 57\~941,47 Долар США, яка складається з наступного: 26\~492,77 Долар США заборгованість за кредитом; 12\~904,27 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2\~339,20 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 16\~205,23 Долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Кредитодавець скористався правом вимагати повернення частини від повної суми заборгованості, на свій розсуд вимагає від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Заборгованість до стягнення становить 26\~492,77 Долар США (тіло кредиту) що за курсом 27,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.01.2016 року складає 728\~286,25 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.\~\~ Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договорів поруки [PERSON], [PERSON] взяли на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі становлять підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved