Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» звернулось 08.08.2014 року до Оржицького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позов мотивовано тим, що позивач надавав послуги з газопостачання споживачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS], абонентський номер [NUMBER]. Відповідно до вимог статті 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» з наступними змінами та доповненнями , споживач природного газу зобов'язаний : укласти договір , пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті , в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил користування газовими приладами і пристроями , виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил ; своєчасно вносити плату за надані послуги за газопостачання. Пунктом 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (надалі - Правила) - розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами. Таким чином , відповідач є споживачем природного газу та перебуває в правових відносинах з ПАТ «Лубнигаз» , але неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання , а саме не сплачує за надані послуги з газопостачання , внаслідок чого станом на 01.08.2014 року має заборгованість в сумі 9006 гривень 46 копійок . Посилаючись на вищевикладені обставини , позивач прохає стягнути з [PERSON] на його користь 9006 гривень 46 копійок боргу за газ та 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору . У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Єремеєва О.В. позовні вимоги підтримала , просила їх задовольнити , посилалася на обставини , що викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, пославшись на те, що вона не є власником будинку по [ADDRESS] . Його власником є її мати ,яка померла у 2012 році. Договір з газопостачальною організацією вона не укладала, підпис на договорі їй не належить. Під час відключення газу від помешкання її вдома не було. Взагалі за період, який було нараховано газопостачальною організацією, відповідач там не проживала. У неї є докази, що покази лічильника, які зафіксовано в акті перевірки неправильні. Прохає відмовити у задоволенніпозовних вимог. Суд , заслухавши пояснення сторін , покази свідків , розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Оржицького районного суду від 23.06.2014 року Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з газопостачання на підставі п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України . У суді встановлено, що позивач надавав послуги з газопостачання споживачу [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ,згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання № [NUMBER] укладеного 24.09.2009 року. Згідно заяви від 15.09.2005 року [PERSON] звернулась до позивача з заявою про переведення абонентського рахунку у [ADDRESS] з [PERSON] на її ім.»я. Відповідно до вимог статті 29 Постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» з наступними змінами та доповненнями , споживач природного газу зобов'язаний : укласти договір , пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті , в тому числі ознайомитися з інструкцією з правил користування газовими приладами і пристроями , виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил ; своєчасно вносити плату за надані послуги за газопостачання. Пунктом 10 та 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» (надалі - Правила) - розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за фактично діючими цінами. Таким чином , відповідач є споживачем природного газу та перебуває в правових відносинах з ПАТ «Лубнигаз» , але не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання , а саме: не сплачує за надані послуги з газопостачання , внаслідок чого станом на 01.08.2014 року має заборгованість в сумі 9006 гривень 46 копійок ,що підтверджується копією витягу з особової картки абонента -розрахунку суми боргу. Вказана сума складається з нарахованих коштів за використаний природний газ у розмірі 6673,65 грн. ( показники лічильника 6137куб. х 1.098 грн.) та збитків у розмірі 2443,82 грн. , розрахунок яких здійснено слідуючим чином. З актів №010929 від 19.06.2012 року та №011232 від 12.07.2012 року на відключення газу вбачається , що було проведено відключення від газопостачання в зв'язку з самовільним підключенням абонентом [PERSON] Згідно акту перевірки розрахунків за спожитий природний газ [PERSON] було проведено донарахування за шість місяців в сумі 2443 грн. 82 коп. з 16.09.2011 року по 15.03.2012 року з урахуванням пільг та сплачених раніше сум. Нарахування штрафних санкцій здійснено з урахуванням відключень помешкання від газопостачання, кількості проживаючих - 6 чоловік, що підтверджено даними по господарських книг, які були досліджені у судовому засіданні та довідкою Воронинцівської сільської ради від 22.11.2010 року № 563, при цьому враховано площу будинку, ціни на газ у розмірі 1,098 грн. Згідно облікової картки об'єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] значиться [PERSON] , членами домогосподарства вказані - [PERSON] , 1991 року народження -син, [PERSON] ,1992 року народження -син, [PERSON] ,1995 року народження -донька ,[PERSON] ,1999 року народження -син , [PERSON] ,2011 року народження -син, [PERSON] , 1985 року народження -син . У суді в якості свідка було допитано [PERSON]. яка пояснила, що працює у позивача, саме вона здійснювала нарахування збитків користуючись постановою КМУ від 29.05.2003 року, при цьому було враховано площу будинку, кількість осіб, які там проживають (зареєстровано), кількість газових приладів. Вказане обчислення здійснено за 6 місяців. Також враховано пільги по даному споживачеві та суми, які було оплачено за використаний природний газ. Крім збитків, споживач має борг за використаний природний газ у розмірі 6673,65 грн. Свідок [PERSON] , яка являється сільським головою Воронинцівської сільської ради суду пояснила, що [PERSON] проживає на території сільської ради та в 2011 році у будинку в якому вона зареєстрована, крім неї було зареєстровано ще 5 осіб. Довідки, які надавались газопостачальній організації відповідали дійсності. Один раз особисто була присутня, коли працівники «Лубнигаз» відключали від газопостачання даного споживача. Пунктом 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 (у редакції ПКМУ від 24.01.2006 р. № 45) та ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, встановлено зобов'язання споживача по щомісячній оплаті використаного природного газу, відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Згідно п. 34 Правил Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання. Відповідно до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України якою затверджено «Порядок відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» № 475 від 29.05.2003 року де пунктом 2.1. визначено, що у разі самовільного підключення газових приладів до системи газопостачання шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на підключаючи пристроях перед газовими приладами … розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників з урахуванням кількості днів з часу останнього контролю зняття показників лічильника до дня виявлених порушень, але не більше ніж за 6 місяців ( за наявності лічильника). Так, абонент 15.09.2011 року був відключений від газопостачання, про що свідчить наряд на відключення побутових газових приладів. Термін за який здійснено нарахування збитків становить з 16 вересня 2011 року по лютий 2012 року, що відповідає вищевказаному порядку. Також позивачем враховано, що споживач за даний період сплатив кошти у розмірі 1648,08 грн. Крім того, при нарахуванні збитків позивачем також враховано норми п.2.4 Порядку відшкодування збитків… де передбачено, що нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30% від норми, що діє в опалювальний період. Отже, нарахування збитків здійснено правомірно та з урахуванням норм діючого законодавства. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. З огляду на вказані норми чинного законодавства, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд відхиляє заперечення з боку відповідача, щодо не підписання договору на газопостачання, оскільки клопотань про призначення судової-почеркознавчої експертизи по договору від 24.09.2009 року не заявлено. За даних умов суд позбавлений можливості самостійно зробити висновки про належність підпису на договорі. Також у суді є доведеним, що на момент нарахування збитків у будинку, в якому проживає [PERSON] було зареєстровано ще 6 осіб, доказів які б спростовували дані по господарських книг відповідачем суду не надано. Також суд не бере до уваги заперечення позову в тій частині, що на момент відключення будинку від газопостачання, відповідач там не проживав, вказана обставина не доведена матеріалами справи. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved