Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року від 4.10.2011 року позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири № 8, яка розташована у будинку № 22 по вулиці Шоста Поперечна, в м. Миколаєві, реєстровий № 82, зареєстрований Біржею нерухомості Дифенс 11.06.2003 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований у Миколаївському МБТІ за № 1833087 від 24.07.2003 року, дійсним. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], на 1/2 частину квартири № 8, яка розташована у будинку № 22 по вулиці Шоста Поперечна, в м. Миколаєві. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа: Біржа нерухомості Дифенс, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом задоволено повністю. Надано [PERSON] право на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги [PERSON], після смерті [PERSON], померлого 25 червня 2015 року. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири № 8, яка розташована у будинку № 22 по вулиці Шоста Поперечна, в м. Миколаєві. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.07.2016 року цивільну справу разом з апеляційною скаргою представника позивача [PERSON] [PERSON] на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2016 року повернуто до того ж суду для належного оформлення та виконання вимог ст.220 ЦПК України, а саме, для вирішення питання про судові витрати в порядку передбаченому ст.88 ЦПК України. Позивач, його представник, відповідачі та представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно винести додаткове рішення. Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] 1/2 частину сплаченого останнім судового збору у розмірі 275,60 гривень за позовною вимогою про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В дохід держави 322,65 гривні (23,72 гривні - недоплачена сума судового збору при подачі [PERSON] позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом + 275,60 гривень недоплачена сума судового збору при подачі зустрічної позовної вимоги про зміну черговості одержання права на спадкування + 23,33 гривні недоплаченої нею суми судового збору при подачі зустрічної позовної вимоги про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом ). З [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений останнім судовий збір у розмірі 551,20 гривень за позовною вимогою про визнання договору дійсним. З [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON], сплачений останньою судовий збір у розмірі 276 гривень та в дохід держави судовий збір у розмірі 322,65 гривень (23,72 гривні недоплачена сума судового збору за подачу позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування за законом + 275,60 гривень недоплачена сума судового збору при подачі [PERSON] зустрічної заяви про зміну черговості одержання права на спадкування + 23,33 гривні недоплачена сума судового збору при подачі [PERSON] зустрічної заяви про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна за законом). Як вбачається з рішення суду, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не вирішувалось, а тому в цій частині необхідно винести додаткове рішення.

Outcome: approved