Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області(далі - відповідач) про продовження строку на прийняття спадщини, після смерті [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Шостка, Сумської області померла її мати, [PERSON] , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150884, розташовану на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району, розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах. Згідно з довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області 07.10.2019 №02-42/687 спадкоємцями по закону після смерті спадкодавця є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом, першої черги після смерті [PERSON] . Зазначає, що у неї відсутні докази вступу в управління чи володіння спадковим майном, а її брат та сестри також не звертались до нотаріуса протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті її матері [PERSON] не заводилась. Із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнав. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивач 08.04.2021 року подав через канцелярію суду заяву, про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 12.05.2021 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.04.2021 року на 09:00 годину. Підготовче судове засідання призначене на 28.04.2021 року відкладено на 21.05.2021 року. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) позивача [PERSON] , яка народилась в с.Шатрище, Ямпільського району Сумської області (заповнене російською мовою), згідно якого її матір`ю є « [PERSON] » (а.с.9); згідно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024254467 від 17.10.2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб (актовий запис №48 від 02.02.1980) з [PERSON] , та змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] (мати позивачки) [INFO] , померла [INFO] у віці 81 років в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 23.05.2002 (а.с.7). Згідно з довідки-характеристики виданої секретарем Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в м. Шостка, Сумської області, [INFO] померла [PERSON] , на день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Від імені спадкодавця заповіт не складався, спадкоємцями по закону є діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На час відкриття спадщини за адресою реєстрації [PERSON] , в [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні (а.с.8). Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150884, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 23.12.1996 р. № 444, на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів (а.с.11). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 19.03.2021 №60/01-16 слідує, що після звернення представника позивача до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , було встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64510839 від 26.04.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64510857 від 26.04.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] у спадкову реєстрі інформація відсутня.(а.с.27-28) Таким чином установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська ЦРЛ» у період: з 17.11.2002 по 29.11.2002 року (а.с.14). Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР,

Outcome: approved