Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» (далі - ПАТ «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS]. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано сім осіб. 30.03.2010 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом механічного від'єднання газопроводу від діючого. 13.05.2016 року за вказаною адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 1420, відповідно до якого було встановлено порушення, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом механічного під'єднання». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав в ньому, що під'єднання здійснювали робітники ПАТ «Криворіжгаз», акт на підключення знаходиться на Кобилянського, 154 А. Таким чином, за вищевказаною адресою було здійснено нарахування необлікованого об'єму та обсягу природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 13.11.2015 року до дня виявлення порушення. Так, згідно акту про порушення від 13.05.2016 року відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 13.11.2015 року по 13.05.2016 року в розмірі 5 779,15 грн. Супровідним листом від 20.02.2017 року відповідачу було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.02.2017 року. Боржник в установленому порядку попереджений про існування боргу, однак оплату3 боргу не здійснює. Тому ПАТ «Криворіжгаз» просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в сумі 5 779,15 грн. та судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.. Представник позивача ПАТ «Криворіжгаз» [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про слухання справи неодноразово повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS], у вказаній квартирі, крім відповідача, зареєстровані ще шість осіб (а.с. 5 - довідка). Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу, вказана квартира за даною адресою устаткована газовою плитою. Позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт від 13.05.2016 року № 1420 про порушення, акт про відключення від 30.03.2010 року б/н та розрахунок заборгованості. Так, відповідно до акту про відключення від 30.03.2010 року б/н за адресою: [ADDRESS] було відключено газопостачання (а.с. 10). Відповідно до акту про порушення від 13.05.2016 року № 1420, складеного представниками оператора ГРМ, за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом механічного під'єднання». Відповідач підписав зазначений акт про порушення та вказав в ньому, що під'єднання здійснювали робітники ПАТ «Криворіжгаз», акт на підключення знаходиться на Кобилянського, 154 А (а.с. 6). Таким чином, судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] мало місце несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до Кодексу газороздільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП України № 2494 від 30.09.2015 року, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до акту порушення від 13.05.2016 року № 1420 відповідачу з урахуванням кількості зареєстрованих осіб нарахована заборгованість за період з 13.11.2015 року по 13.05.2016 року у розмірі 5 779,15 грн. (а.с. 4), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем, вказана сума пред'явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому разом із вимогою про компенсацію вартості не облікованого об'єму та обсягу природного газу від 02.02.2017 року (а.с. 7-9), проте, відповідач сплату боргу не здійснює. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Тож аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, виходячи з вищенаведеного, враховуючи обставини справи, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає також стягненню витрати по справі - судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved