Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО\~ «СБЕРБАНК»\~ (далі - ПАТ «СБЕРБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 09.09.2013 року між ПАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №177#00017682619, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40000,00 грн. під 33% річних на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі, шляхом щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитом згідно графіку. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 182328,61 грн., з яких: 36616,88 грн. - заборгованість за кредитом; 38210,13 грн. - відсотки за користування кредитом, 67677,50 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 39824,10 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Окрім того, 13.08.2013 року між ПАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 26207000682619/980/Р щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/ «Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № 26251001682619 у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн. [PERSON] надав на умовах кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов'язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 32% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу; на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення. Строк дії кредитного ліміту закінчився 12.08.2015 року. Відповідач був зобов'язаний виконати свої зобов'язання, відповідно до умов договору. Однак, відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2017 року становить 39490 грн.12 коп. та складається з: 13537,51 грн. - заборгованості за кредитом; 15795,88 грн.- відсотків за користування кредитом; 6305,78 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 3850,95 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитними договорами відповідачем не погашена, що є порушенням умов кредитних договорів, тому банк змушений звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: №177#00017682619 від 09.09.2013 року, № 26207000682619/980/Р від 13.08.2013 року в загальному розмірі 221818 грн. 73 коп., та судові\~ витрати по сплаті судового збору. Представник позивача раніше звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «СБЕРБАНК», позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного\~ рішення\~ не\~ заперечують.\~ Відповідач [PERSON] до\~ суду\~\~ не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON], 09 вересня 2013 року між ПАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №177#00017682619/а.с.5-11/, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40000,00 грн. під 33% річних на поточні потреби, а відповідач у свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строк не пізніше 08.09.2018 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору і відповідно до розрахунку наданого позивачем /а.с. 12-13/, станом на 21.07.2017 року становить 182328,61 грн., з яких: 36616,88 грн. - заборгованість за кредитом; 38210,13 грн. - відсотки за користування кредитом, 67677,50 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом , 39824,10 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Окрім того, 13.08.2013 року між ПАТ «[PERSON] СБЕРБАНКУ РОСІЇ» правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір № 26207000682619/980/Рщодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/ «Зарплатний плюс» в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок № 26251001682619у гривнях з видачею кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн./а.с.16-17/. Банк надав на умовах даного кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов'язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 32% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу та на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення. Строк дії даного кредитного ліміту закінчився 12.08.2015 року. Однак, відповідач не здійснював платежів в рахунок погашення заборгованості, чим порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.07.2017 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку /а.с.24/, становить 39490 грн.12 коп. та складається з: 13537,51 грн. - заборгованості за кредитом; 15795,88 грн.- відсотків за користування кредитом; 6305,78 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 3850,95 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 527 ЦК України\~передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до умов кредитного договору та ч.2 \~ст.1050 ЦК України \~позивач має право вимагати дострокове повернення грошової суми заборгованості за Кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати, якого передбачена цим Договором, або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач у разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов`язаний здійснити усі платежі на користь позивача. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1\~ст.631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя\~статті 549 ЦК України). Позивач звертався до відповідача з вимогою дострокового повернення боргу у зв`язку з несплатою платежів та заборгованістю відповідно кредитного договору /а.с.24/. Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, останній на теперішній час є діючим, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цими договорами протягом їх дії. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень Закону, умов договорів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитними договорами: - №177#00017682619 від 09.09.2013 року в розмірі 182328,61 грн., з яких: 36616,88 грн. - заборгованість за кредитом; 38210,13 грн. - відсотки за користування кредитом, 67677,50 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом та 39824,10 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; - № 26207000682619/980/Р від 13.08.2013 року в розмірі 39490 грн.12 коп., з яких: 13537,51 грн. - заборгованості за кредитом; 15795,88 грн.- відсотків за користування кредитом; 6305,78 грн. - пені за прострочення заборгованості за кредитом та 3850,95 грн. - пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір в розмірі 3327,28грн., тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved