Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року позов [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа\~ [PERSON] ,\~ про\~стягненння заборгованості\~за договором\~позики задоволено частково. 13.10.2020 року надійшла заява позивача, у якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8000,00 грн., оскільки судом не вирішене вказане питання. Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається з рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2020 року позов [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість у сумі 671960,07 грн., 3% річних у сумі 59593,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами в даній справі судом не вирішено. Так, відповідно до ч. ч. 1-2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при зверненні до суду з ціною позову 2058141,60 грн. позивачем сплачено судовий збір 8000,00 грн., а задоволенню підлягають позовні вимоги на суму 731553,07 грн., то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 2843,55 грн., виходячи з розрахунку 731553,07 грн.*8000,00 грн./ 2058141,60 грн.= 2843,55 грн. Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрати за сплату позивачем судового збору в сумі 2843,55 грн.

Outcome: approved