Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він народився [INFO] . Відповідач є його батьком. Шлюб між його батьками розірвано 12.01.2007 року. Позивач з 15.07.2019 року навчається в Південночеському університеті в м.Чеському Будейовице Чеської Республіки на факультеті економіки, тому не має можливості самостійно себе утримувати, влаштуватися на роботу. В зв`язку з навчанням йому потрібні кошти для оплати житла, забезпечення підручниками та канцтоварами, харчуванням, оскільки його матері важко одній нести витрати, пов`язані з його навчанням. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та продовження навчання сина, у зв`язку з чим останній змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідач працездатний, їздить на заробітки з кордон, його стан здоров`я дають йому можливість сплачувати аліменти. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 182, 184, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на його утримання як сина, який продовжує навчання, в розмірі 2 000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 06.12.2019 року його представник, адвокат Романчич М.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 47). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Надіслані на вказану адресу судові виклики в судові засідання 10.10., 13.11., 06.12.2019 року відповідачу не вручено за закінченням терміну зберігання (а.с. 15, 38, 43). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності, і не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 18.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.4 3). Даними довідки № 3127, виданої 22.08.2019 року управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, стверджується реєстрація місця проживання позивача за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з даними довідки про навчання, переклад якої з чеської на українську мову здійснено нотаріальним перекладачем бюро перекладів В.Осадчуком, з 15.07.2019 року позивач є студентом денної форми навчання факультету економіки Південночеського університету в Чеському Будейовице Чеської Республіки (а.с. 5, 6). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі наведеного суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач. На підставі наведеного, ст.ст.184, 191, 199 СК України та,

Outcome: approved