Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 серпня 2012 року вирішено (справа № 2/1230/877/12): Позов \~\~ [PERSON] до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поновлено [PERSON] строк для звернення до суду за вказаним позовом. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкуванням за заповітами на земельні ділянки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 8,76 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098766 виданого 11 лютого 2002 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП СвітлеСтаробільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності \~сільськогосподарські угіддя площею - 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,97 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) \~серії ЛГ № 0070439 виданого в січні 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 548 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,92 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії ІІ-ЛГ № 060379 виданого 29 серпня 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ [NUMBER] та на земельну частку (пай), надану [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,66 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю \~серії ІV-ЛГ № 098524 виданого 25 грудня 2000 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ [NUMBER] та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 7,44 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю \~серії І-ЛГ № 018966 виданого \~29 серпня 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ [NUMBER] та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,97 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) \~серії ЛГ № 0070280 виданого в січні 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Ухвалою Старобільського районного суду у справі № 6/431/165/2013 від 20 серпня 2013 року виправлено описку у рішенні Старобільського районного суду від 15 серпня 2012 року по справі за позовом [PERSON] до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішенні замінити «на земельну ділянку розміром 9,97 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) \~серії ЛГ № 0070280 виданого в січні 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390» - на «на земельну ділянку площею 8,0164 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 720178 виданого 21.01.2010 року; в резолютивній частині рішення в п. 1,2,3,4,5,6 абзацу 3 \~текст «та на земельну частку (пай), надану [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району, розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)» - виключити, як помилково вказаний. \~ Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20.12.2016 року заяву [PERSON] про перегляд рішення Старобільського районного суду Луганської області від 15.08.2012 року щодо спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , за позовом [PERSON] до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Старобільського районного суду від 15 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом в частині визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкуванням за заповітом на земельну ділянку розміром 7,44 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю \~серії І-ЛГ № 018966 виданого \~29 серпня 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ [NUMBER] . У задоволенні позову [PERSON] до\~Старобільської районної\~державної адміністрації\~про поновлення\~строку позовної\~давності та\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~в порядку\~спадкування за\~заповітом в частині визнання за\~ [PERSON] права\~власності в\~порядку спадкуванням\~за заповітом\~на земельну\~ділянку розміром\~7,44\~га,\~що належала\~ [PERSON] -\~ відмовлено. 10.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення за №2/1230/877/12 від 15 серпня 2012 року, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON] .. Зокрема, в рішенні суду вказано, що відповідно до копії заповіту від 16.05.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] заповідав право на земельну ділянку розміром 9,92 гектарів, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 060379, виданого 29 серпня 1997 року Старобільською райдержадміністрацією Луганської області і зареєстрованого за № 70 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [PERSON] . На теперішній час [PERSON] , тобто заявник, не помер та мешкає за адресою: [ADDRESS] . А насправді помер його брат [PERSON] , який заповів право на земельну ділянку розміром 7,96 гектарів, яке належало йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №082457 виданого 21 грудня 2001 року Старобільською райдержадміністрацією Луганської області і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 504 [PERSON] , що на думку заявника [PERSON] є ново виявленими обставинами. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Старобільської райдержадміністрації у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, згідно вимог чинного законодавства. Розглянувши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає \~заяву такою, що \~підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.2 ст.423 ЦПК України, - підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є: ) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Оскільки на момент прийняття рішення Старобільського районного суду від 15 серпня 2012 року не були відомі вищевказані обставини, а саме ті обставини, що заявник на момент винесенні рішення не помер та в дійсності помер його брат, суд вважає ці обставини, оскільки вони не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із \~заявою, на час розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відмінити частково вказане рішення з цих підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України - спадщина \~відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що вказана обставина є істотною для розгляду справи і, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є підставою для перегляду попереднього рішення суду. Судом встановлено, що на час винесення рішення Старобільським районним судом Луганської області від 15.08.2012 року [PERSON] був живий та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області за вих. №324 від 23.12.2019 року. А тому спадщина після смерті [PERSON] відкритися не могла. Крім того, згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області за № 96 від 22.11.2004 року, [PERSON] заповідав на випадок своєї смерті право на земельну частку (пай) розміром 7,96 га [PERSON] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 082457 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,96 га, яка знаходиться на території Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач [PERSON] відповідно до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м. Старобільськ Луганської області. Заповіт не змінений та не скасований. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна \~сторона \~зобов`язана \~довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Суд вважає, що заявником [PERSON] не був порушений строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. На підставі ст.ст.1220 ЦК України, \~\~

Outcome: approved