Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 19.02.2018 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93918696000, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 40 040,04 грн., з яких 40\~000 гривень надані в безготівковій формі на рахунок відповідача та 40,04 гривень страховий платіж, сплачений [PERSON] відповідно до заяви-приєднання до договору добровільного страхування від 18.07.2017 року, строком до 18.07.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 55,00% річних. Свої зобов?язання із повернення суми кредиту та сплати процентів шляхом ануїтетних платежів відповідач не виконує відповідно до умов кредитного договору станом, у зв?язку з чим станом на 05.02.2018 року заборгованість відповідача складає 49\~501, 24 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 39\~455, 57 грн., -заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7\~242, 55 грн., -заборгованості по комісії в розмірі 2\~521, 92 грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 31, 70 грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 207, 87 грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 41, 63 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 49\~501 грн. 24 коп. та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 47). Відповідач у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання ухвали про відкриття провадження з повідомленням (викликом) на 05.05.2018 року о 10-00 год. (а.с. 51). Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяву про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надала, не подано і відзиву на позов. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об?єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. 18.07.2017 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір № 93918696000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 5-7). Згідно розділу 3 даного Договору, сума кредиту становить 40\~040, 04 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника. Умовами договору сторони погодили, що позичальник зобов?язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений в Додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 18.07.2021 року. Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 55% річних. Відповідно до п. 3.9 Договору процентна ставка встановлюється у розмірі 62,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Розмір ануїтетного платежу становить 2 117,00 грн., розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись до 18 числа кожного місяця. Позивачем виконано умови Договору та перераховано кредитні кошти на картковий рахунок відповідача [PERSON], що підтверджується відповідним рухом по рахунку № 26250010116517. У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в зв?язку з чим 29.12.2017 року на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про усунення порушення та необхідність сплати заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту від 18.07.2017 року, однак вимога залишена без відповідного реагування відповідача. Згідно ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов?язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.. Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В зв?язку з невиконанням вимог договору, [PERSON] має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії та пені, за Договором № 93918696000 від 18.07.2017 року в розмірі 49\~501, 24 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у розмірі 39\~455, 57 грн., -заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 7\~242, 55 грн., -заборгованості по комісії в розмірі 2\~521, 92 грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 31, 70грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 207, 87 грн., -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії у розмірі 41, 63 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 17-20). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] свої зобов`язання перед позивачем за вищевказаним кредитним договором не виконала, своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками та іншим витратам згідно умов Договору - не повернула, чим порушила ст. 526 ЦК України та умови Договору. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним Договором № 93918696000 від 18.07.2017 року в сумі 49\~501, 24 грн. Також, на підставі\~п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.37).

Outcome: approved