Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS89200052 посилаючись на те, що 3 квітня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало [PERSON] кредит у сумі 5949 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання належним чином за вказаним договором, а тому станом на 24 січня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 33108 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 905 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом; 13118 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 19084 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Згідно судового наказу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість, відповідно до умов укладеного договору від 3 квітня 2006 року, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 19792 грн., а тому позивач просить стягнути на його користь 14482 грн. 68 коп., з яких 500 грн. штраф (фіксована частина) та 665 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Миська Р.М. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. [PERSON], який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що ПАТ КБ «Привабанк» надало [PERSON] кредит у сумі 5949 грн. 77 коп., відповідно до кредитного договору № DNH4KS89200052 від 3 квітня 2006 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором. Станом на 24 січня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 33108 грн. 84 коп., яка складається з наступного: 905 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом; 13118 грн. 17 коп. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 19084 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.. Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, копією договору № DNH4KS89200052 від 3 квітня 2006 року, копією розрахунку заборгованості за договором, копією судового наказу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2009 року, іншими матеріалами справи. Згідно судового наказу судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість, відповідно до умов укладеного договору від 3 квітня 2006 року, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 19792 грн. Відтак із відповідача слід стягнути 14482 грн. 68 коп., з яких 500 грн. штраф (фіксована частина) та 665 грн. 84 коп. штраф (процентна складова). Обрахування зазначених сум проведено відповідно до укладеного договору. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в сумі 14482 грн. 68 коп.

Outcome: approved