Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019р. малолітніх, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відібрано від їх батьків: [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. За період відібрання дітей, батькам: [PERSON] та [PERSON] , неодноразово роз`яснювалися їх права та обов`язки щодо дітей та підстави їх повернення, але вони, протягом року, не виявили бажання повернути дітей в свою родину. 30.11.2020р. працівники Центру змогли потрапити до помешкання батьків, які стверджують, що повернулися проживати за адресою: [ADDRESS] декілька днів тому. Квартира 1 кімнатна, потребує капітального ремонту, для дівчаток не має місць для спання та навчання. Дівчата [PERSON] та [PERSON] поживають у її сім`ї з 12.03.2020р. За час перебування в сім`ї біологічні батьки жодного разу не провідували дівчат та не телефонували виховательці щодо побачення з ними. Дівчата самостійно телефонують батькам, але ті часто не відповідають. Протягом року батьки дітей не намагалися усунути причини, які перешкоджали їм належно виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання, утримання, лікування дочок, апатично поводили себе по відношенню до дітей, не змінили істотно спосіб життя, не відвідували дітей, не цікавилися їх розвитком, навчанням, станом здоров`я, не приймали участі в їх утриманні. Зазначені факти, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дітей, свідоме нехтування своїми обов`язками. З підстав, викладених вище, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 76). Ухвалою суду від 27 липня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 98). У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позов підтримала та просила його задовольнити Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] . Відповідно до довідки від 12.11.2020р. № 726, виданої Плосківською сільською Радою Броварського району Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки від 17.11.2020р. № 06-10/4209, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб БМР, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстрована [PERSON] . Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.07.2001 року [PERSON] та [PERSON] придбали в рівних частках квартиру [ADDRESS] . Також [PERSON] має старшу дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019р. малолітніх, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було відібрано від їх батьків: [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно повідомлення Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3, що учениця 6-Б класу, [PERSON] , [INFO] не відвідує навчальний заклад через постійний педікульоз. Батьки не докладають зусиль для вирішення цієї проблеми. Коли [PERSON] з`являється в школі то має неохайний вигляд, одяг не за розміром (малий), від неї йде неприємний запах, волосся брудне. Через це дівчинка почувається не комфортно в класному колективі. Відповідно до подання адміністрації Броварської ЗОШ І-ІІІ ст. № 3 від 20.03.2019 р. № 61 до начальника Служби у справах дітей Броварської міської ради, про дітей [PERSON] та [PERSON] у яких вкотре виявлений педікульоз, а батьки не приділяють цьому значення, також дівчата часто пропускають навчання без поважних причин. Зі слів дівчаток стало відомо, що їх мама [PERSON] нічого не робить для вирішення даного питання, тому адміністрація просить вжити відповідних заходів по захисту прав дітей. Із актів обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , видно, що в квартирі дуже брудно, речі розкидані, підлога брудна, посуд не вимитий, на кухні безліч пляшок з під спиртних напоїв. В кімнаті повна антисанітарія. Присутня велика кількість тарганів й клопів. У квартирі сморід, у дітей педікульоз, існує загроза для життя та здоров`я трьох малолітніх дітей (акт обстеження № 140). Зі слів дівчаток тато працює в м. Києві охоронцем, а мама не працює. Ще в квартирі проживає старша сестра [PERSON] зі своїм сином [PERSON] . Установлено, що у дітей відсутня реєстрація місця проживання. Відповідно до характеристик на дівчаток, складених адміністрацією школи, батьки не приділяють належну увагу вихованню дочок, не відвідують батьківськи збори. Діти мають неохайний зовнішній вигляд, одяг не за розміром, часто брудний. Неодноразово виявлено педікульоз. Відповідно до характеристики від 26.03.2019р. № 177, наданої сільським головою с. Плоске, Броварського району, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 2002 року і по теперішній час, але з 2013 року за вказаною адресою не проживає. За час проживання в с. Плоске зарекомендувала себе з негативної сторони, вона зловживала спиртними напоями, не приділяла належної уваги вихованню свої 3-х дітей. До сільської ради неодноразово надходили скарги від сусідів, щодо відношення [PERSON] до своїх дітей. Працівники сільради разом з соціальними працівниками та поліцією неодноразово проводили з гр. [PERSON] профілактичну роботу, та намагалися потрапити в квартиру де вона мешкала, але остання чинила перешкоди. Зі слів сусідів в квартирі антисанітарія, відсутні продукти харчування, діти дуже недоглянуті. З 2013 року сім`я [PERSON] в даній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, має заборгованість; Із протоколу бесіди працівника Служби з дітьми, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що воші у них з позаминулого літа. Дівчата розповіли, що їх тато працює в м. Києві, мама перебуває вдома, але вона «ленива» і тому нічого їм не готує. Дівчата розповіли, що мама й тато вживають алкоголь, мама кожного дня, а тато, коли буває вдома. Їхня старша сестра [PERSON] (матір [PERSON] ) теж вживає алкоголь, але не так часто як їх батьки. Також, дівчата розповіли, що коли тато буває вдома їх батьки постійно сваряться, тато б`є маму за те, що вона «ленива» й не хоче йти до дяді [PERSON] за горілкою у «жовтому кіоску». [PERSON] розповіла, що вона ходить до школи, а [PERSON] не ходить взагалі. Всі діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] почали просити проживати в лікарні, бо тут прикольно, круто і їжу дають. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 22.03.2019р. № 345 вилучено малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від їх батьків: [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей. Після набрання законної сили рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2019р. щодо відібрання дітей від їх батьків, [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав, виконавчим комітетом Броварської міської ради прийняті рішення від 18.02.2020р. № 141 та № 142, якими дітям: [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 10.03.2020р. № 229, малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] влаштовано з 11.03.2020 р. до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.11.2020р. № 455, складеного спеціалістами Служби у справах дітей БМР за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстрований батько дівчат й проживала сім`я на час відібрання дітей, проживає бабуся дітей, [PERSON] . Дана квартира однокімнатна, потребує капітального ремонту, стіни: кімнати, коридору, кухні обшарпані, брудні в павутинні. В квартирі відчувається стійкий запах тютюну. За комунальні послуги сплачує бабуся. Згідно довідки від 25.11.2020р. № 731, виданої Плосківською сільською Радою, вказано, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але майже 10 років не проживає, а [PERSON] та їх діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою не зареєстровані і не проживають. Відповідно до листа Броварського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.11.2020р. № 01-09.1-612 вказано, що сім`я [PERSON] не перебувають у них на обліку, у зв`язку з тим, що батьки жодного разу до Центру не зверталися. Фахівці Центру неодноразово здійснювали візити за адресою: [ADDRESS] , але двері ніхто не відчиняв. Для батьків залишали запрошення про необхідність прийти до Центру, але останні їх ігнорували, на телефонні дзвінки не відповідали. 05.11.2020 р. працівнику Центру вдалося поспілкуватися в телефонному режимі з [PERSON] , та надати роз`яснення щодо питання повернення їм дітей та участі у їх вихованні. Матір сповістила, що має намір звернутися до органу опіки та піклування щодо повернення дочок. 30.11.2020 р. працівники Центру змогли потрапити до помешкання батьків, які стверджують, що повернулися проживати за адресою: [ADDRESS] декілька днів тому. Квартира однокімнатна, потребує капітального ремонту. Для дівчаток не має місць для спання та навчання. [PERSON] не працює і за весь час відібрання дітей не працювала й не має такого бажання. [PERSON] працює в м. Києві. Фахівці Центру за період з 30.11.2020 р. по 04.12.2020 р. провели оцінку потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту та висновку до нього, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають низький батьківський потенціал, оскільки за період відсутності дітей не вчинили жодних дій щодо участі у житті дітей з подальшим поверненням дочок в сім`ю. Батьки жодного разу не передавали дітям гостинців та подарунків на свята. З дітьми спілкувалися лише в телефонному режимі. За відсутності дітей батьки не зробили ремонт в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Батьки так і не зареєстрували дітей за місцем проживання одного з них. На підтвердження того, що батьки не приділяли належної уваги дітям до справи долучені характеристики, надані Київським обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», де дівчата перебували з 28.03.2019р. по 11.03.2020р. Вказано, що у [PERSON] пізнавальна діяльність не відповідає віковій нормі, не працює у зошитах, не веде шкільного щоденника, дівчинка не доводить справу до кінця, швидко роздратовується. Соціально-побутові навички потребують контролю зі сторони дорослих. Схильна до депресивних станів, невпевнена у собі, замкнута. [PERSON] інтелектуально розвинена, увага не стійка, дитина швидко втомлюється, виснажується. Відповідно до листа від 18.11.2020р. № 01-09.1-597, наданого Броварським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, діти Скоблякові [PERSON] та [PERSON] з 12.03.2020р. перебувають в сім`ї ДБСТ [PERSON] . В даній сім`ї поводять себе по різному. Ірина активна, комунікабельна, допитлива, а от [PERSON] замкнута, образлива. Ірина була записана до 4-Г класу, а [PERSON] до 7-Г, Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 9. У [PERSON] не має проблем з навчанням, у [PERSON] проблеми з запам`ятовуванням матеріалу. Не навчена повторно читати матеріал. Низький рівень знань. Зі слів дівчаток, батьки не здійснювали контроль щодо навчання. Не цікавилися їх навчанням, не підтримували зв`язку з класними керівниками. У зв`язку з педагогічною занедбаністю [PERSON] , мама-вихователь звернулася до інклюзивного центру з метою індивідуального підходу у навчанні. [PERSON] , як старша дитина, у біологічній сім`ї пережила комплексну травму розвитку, тому для роботи з дитиною залучено психолога. [PERSON] та [PERSON] спілкуються по телефону з біологічними батьками, але таке спілкування провокує дівчаток говорити неправду мамі-виховательці, порушувати дисципліну та навчальний процес. Мати дітей пообіцяла дівчатам звернутися до органу опіки та піклування щодо їх повернення, але так і не зробила цього. Відповідно до характеристики від 07.12.2020р., наданої директором та класним керівником 8-Г класу БЗШ № 9, [PERSON] навчається в школі з квітня 2020 року. Дитина навчається за інклюзивною програмою. Учениця має проблеми з зором, рівень знань в межах 3-6 балів. Виконує найпростіші завдання. Відповідно до характеристики від 07.12.2020р., наданої директором та класним керівником 5-В класу БЗШ № 9, [PERSON] навчається в школі з 01.09.2020р. має навальні досягнення середнього рівня. У листі від 20.11.2020 р. № 171, наданого Благодійною організацією «Київське обласне відділення «Благодійний фонд «СОС дитяче містечко», щодо соціальної роботи з дітьми позбавленими батьківського піклування: [PERSON] та [PERSON] , вказано, що процес адаптації дітей в дитячому будинку сімейного типу, ще триває. Для дівчаток мама-вихователь стала значимою, авторитетною, вони їй довіряють і можуть звернути за допомогою. Проговорюють, що повертатися в біологічну родину не хочуть, мають бажання проживати з мамою вихователькою. До вилучення діти пережили багато фізичного, економічного, психологічного і сексуального насильства (у вигляді свідків статевих стосунків батьків), що відобразилося на їх психологічному розвитку і стані. Особливо тяжко комплексна травма відобразилася на [PERSON] . Дівчинка має відставання у когнітивному розвитку, сильну яктацію (самозаколихування), хронічну віктивність, не завжди керовану імпульсивність. Через педагогічну занедбаність дівчата потребують допомоги у засвоєнні шкільної програми. До роботи залучено корекційного педагога, з [PERSON] займаються репетитори з математики та української мови. [PERSON] виписані окуляри. Дівчатам пролікували зуби ( до цього часу, зі слів дівчат, вони ніколи не відвідували стоматолога). Під час спілкування з психологом дівчата згадують травматичні події, пов`язані з батьками, які викликають у них сильний страх. Ініціативу контакту з батьками проявляє [PERSON] . Батьки, натомість, самі не телефонують. Діти починають приймати той факт, що батьки не зміняться, а жити з такими, якими вони були раніше їм страшно. У письмовому повідомленні від 18.11.2020р., наданого мамою-вихователькою, [PERSON] , вказано, що дівчата [PERSON] та [PERSON] проживають у її сім`ї з 12.03.2020р. За час перебування в сім`ї біологічні батьки жодного разу не провідували дівчат та не телефонували виховательці щодо побачення з ними. Дівчата самостійно телефонують батькам, але ті часто не відповідають. Тато і мама дуже рідко телефонують (приблизно 1-2 рази на місяць), з їх голосу зрозуміло, що вони в стані алкогольного сп`яніння. В телефонному режимі батьки обіцяли дітям звернутися до служби щодо їх повернення, але так і не зробили. Даний факт спочатку їх дуже засмучував. За інформацією, наданою Броварським відділом поліції від 19.11.2020р. № 318105/109/1093/02-20, відносно громадян [PERSON] та [PERSON] 15.05.2019 році складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2019р. [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП й стягнуто штраф у розмірі 850 грн. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2019р. [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП й стягнуто штраф у розмірі 850 грн. Відповідно до листів ПАТ «Київоблгаз» ТОВ «Київоблзбут», ТОВ «Київська обласна енергоспостачальна компанія», КП БМР КО «Броваритепловодоенергія», КП «Плосківське» за місцем реєстрації [PERSON] та [PERSON] заборгованість складає: за адресою: [ADDRESS] 19204,42 грн.; за адресою: [ADDRESS] боргів не має. 23.11.2020р. до Служби надійшли заяви від [PERSON] та [PERSON] щодо визначення їм порядку участі у вихованні їх дочок, [PERSON] та [PERSON] . Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON] , у своїх заявах зазначили, що проживають за адресою: [ADDRESS] . 25 листопада 2020 року спеціаліст Служби зателефонувала [PERSON] , з метою проведення обстеження умов проживання сім`ї в присутності обох батьків, на що гр. [PERSON] відповіла, що бажано в п`ятницю, так, як чоловік працює позмінно, а про час візиту вона повідомить сам по телефону, коли з`ясує з чоловіком. Проте [PERSON] не перетелефонувала і на зв`язок не виходила. 30 листопада 2020 року спеціаліст Служби зателефонувала гр. [PERSON] , остання не відповіла на телефонний дзвінок. В телефонному режимі вдалося поспілкуватися з [PERSON] , який повідомив, що вони 3-4 дні як переїхали проживати до [ADDRESS] . 16.12.2020р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, в присутності обох батьків, розглядалося питання доцільності /недоцільності надання висновку до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дочок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Також на даному засіданні комісії, розглянуті зави гр. [PERSON] та [PERSON] про визначення порядку участі у вихованні їх дочок, які були за рішенням Броварського міськрайонного суду відібрані від батьків. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 22.12.2020р. № 972 батькам дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] , окремо проживаючим батькам, [PERSON] та [PERSON] , визначені такі дні та години зустрічей з дітьми: третя п`ятниця місяця з 14-30 год. до 15-30 год. в приміщенні Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, в присутності фахівця із соціальної роботи, враховуючі інтереси дітей. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 22.12.2020р. № 966 надано висновок до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що, відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . За час перебування дітей у будинку сімейного типу, відповідачі не навідувались до дітей. Усвідомлюючи те, що діти перебувають у будинку сімейного типу, відповідачі жодним чином не намагалися повернути їх у свою сім`ю та створити їм належні умови для проживання, розвитку, забезпечити нормальну сімейну атмосферою у родині. Відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя. Така поведінка відповідачів свідчить про свідоме нехтування ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, про байдужість до їх подальшого життя, розвитку, оскільки батьки не беруть участі у вихованні та утриманні [PERSON] та [PERSON] , не цікавляться їх життям, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,2,3\~ст.\~181\~СК України\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом\~ст.\~ст.\~181,182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відповідності\~ст.\~7 Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2021\~рік» прожитковий мінімум\~на дітей\~віком до\~6\~років:\~з 1\~січня 2021\~року -\~1921\~гривень,\~з \~ \~ \~ \~ \~ \~1\~липня -\~2013\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2100\~гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідачів аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 (одній тисячі триста) грн. з кожного на кожну дитину. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Щодо судових витрат. Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідачів на користь держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved