Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона є спадкоємицею померлого за законом другої черги. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті її брата, ввійшла квартира на Ѕ приватної спільної частки, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на вказану квартиру, заявник звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову через невідповідність прізвища померлого, яке вказане у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого 25.06.2010 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області, де прізвище померлого помилково вказано « [PERSON] », у той час як відповідно паспорта громадянина України та інших документів, прізвище брата « [PERSON] ». Тому заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу:\~\~свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.06.2010 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області. Позиція учасників справи. Заявник до судового засідання не з`явилась, у заяві просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав листа слухати справу без участі представника та вирішити справу на розсуд суду. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Рух цивільної справи в суді. Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 30 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданого виконкомом Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області 04.11.2020. Заявник [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 12.03.1957 та серія [NUMBER] від 24.10.1977, які видані Карандаковським с/с Тимського району Курської області; свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Покровським с/с Герешесиновського району Курської області. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , ввійшла квартира на Ѕ приватної спільної частки, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.06.2010 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області, де прізвище померлого помилково вказано « [PERSON] », у той час як відповідно паспорта громадянина України та інших документів, прізвище брата « [PERSON] ». \~З аналізу документів щодо особи померлого, суд приходить до висновку, що вказане майно належить спадкодавцю [PERSON] , а розбіжності в написанні даних про спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно суд відносить до описок. Мотиви з яких виходив суд, та застосовані норми права. Відповідно до пункту 5 частини 2\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Висновки суду за результатами розгляду заяви та вирішення питання про розподіл судових витрат. \~Суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 25.06.2010 року Рибинською сільською радою Волноваського району Донецької області, де прізвище померлого помилково вказано - « [PERSON] ». Отже, суд, враховуючи встановлені обставини, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, проаналізувавши норми законодавства України, дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved