Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 18.12.2020 року [PERSON] звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин. Предметом заяви є встановлення факту, що [PERSON] , 1954 року народження, є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Малині Житомирської області. Підставою заяви є те, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , мати заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, тому, з метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернулася до Малинської державної нотаріальної контори. У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] по причині розбіжності у прізвищах заявника та її матері та відсутності свідоцтва про реєстрацію шлюбу спадкодавця, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М., який діє на підставі довіреності №4 від 10.01.2020 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Каргуба Ругозенського району КФССР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відомості про батька [PERSON] відсутні, а матір`ю є [PERSON] . Також у [PERSON] та [PERSON] у шлюбі народилася донька [PERSON] , сестра заявника (а.с.12). [INFO] в м. Малині Житомирської області померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №132 (а.с.8). Тобто наявна розбіжність з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у прізвищі матері [PERSON] . З наявної у матеріалах справи заяви, написаної власноруч 22.10.1955 року [PERSON] вбачається, що остання зверталася до Народного суду Малинського району Житомирської області щодо стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] з їх батька [PERSON] (а.с.11). Згідно даних трудової книжки, даний документ був виданий на ім`я [PERSON] та в подальшому були внесені відомості, пов`язані зі зміною прізвища працівника з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері заявник звернулася до Малинської державної контори, однак постановою нотаріуса №02-14/1201 від 30.11.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищі спадкодавця, зазначеному у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть, виданому на ім`я [PERSON] (а.с.13). Згідно відомостей Державного архіву Житомирської області №Г-5018/02 від 18.11.2020 року, Книга реєстрації актових записів про шлюб по Городищенській сільській раді Малинського району за 1941 рік на зберігання до архіву не надходила, а тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] неможливо (а.с.15). Відповідно до листа Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) №20/21.8-23 від 04.12.2020 року, в архіві відділу ДРАЦС на зберіганні знаходяться книги актових записів цивільного стану по місту Малину та Малинському району Житомирської області тільки з 1945 року по теперішній час включно. Відповідно до Акту приймання передачі книг державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг та обліково-довідкового апарату до них за 1936-1941рр., № 12 від 31.10.2017 року, до Обласного державного архіву в Житомирській області було передано 3 книги про державну реєстрацію народження, книги актових записів про шлюб не збереглися (а.с.14). Згідно довідки , виданої за підписом депутата Малинської міської ради Ліпей Н.В. №1191 від 07.12.2020 року, в архіві Українківської сільської ради Малинського району архівні дані (книги актових записів про шлюб) за 1941 рік по Городищанській селищній раді Малинського району не збереглися (а.с.16). Таким чином підтвердити свої родинні відносини з спадкодавцем у позасудовому порядку заявник не має можливості. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved