overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 01 листопада 2008 року у відділі РАЦС Прилуцького МУЮ Чернігівської області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч повинен сплачувати кошти на їх утримання. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою селищної ради, свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 12 січня 2005 року у відділі РАГС Крижопільського РУЮ Вінницької області. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоч повинен сплачувати кошти на їх утримання. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 26.11.2009 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Більше року сторони проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому в судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки ніде не працює та не має доходів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем проживала спільно однією сім'єю біля 8 років. Від шлюбу проживання мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 21.10.2008 року у відділі РАЦС Крижопільського РУЮ, актовий запис № 116. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню по 600 гривень на кожну дитину, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача знаходяться двоє неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю. Як стверджує в позовній заяві позивач, відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу дітям, хоча й має таку можливість, оскільки працює будівельником, отримує великий заробіток та може надавати таку допомогу. Оскільки позивачем не надано доказів про доходи відповідача, його майновий стан, належність йому майна, тому заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів в сумі 3000 грн. є недоведеною та підлягає частковому задоволенню. Як встановлено відповідач є батьком неповнолітніх дітей, а тому зобов'язаний їх утримувати. Оскільки вимоги позивача в повному обсязі не доведені, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача по 600 грн. на кожну дитину щомісячно виходячи з принципів доведеності, розумності та справедливості, а також те, що дана сума буде приблизно складати половину прожиткового мінімуму на дитину. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 28.10.2007 року у виконкомі Городківської сільської ради. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. З 09 травня 2014 року відповідач залишив сім'ю та проживає окремо. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на їх утримання. Тому в судовому засіданні позивач позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, копією свідоцтва про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 06.04.2000 року у відділі РАЦС Крижопільського РУЮ. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому в судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки вважає, що ці гроші підуть не на дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, тому що утримує дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 11.02.2002 року у виконкомі Красносілської сільської ради Крижопільського району. Від спільного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 24.07.2001 року у виконкомі Красносілської сільської ради Крижопільського району. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якого записаний відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні сина не приймає, коштів на його утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини. Тому позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, . Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягала на задоволенні своїх вимог і просить про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 23.01.2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання сина. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,оскільки вважає, що мати погано доглядає за дитиною і буде витрачати гроші не на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, рішенням районного суду про розірвання шлюбу, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 27.03.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання сина. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином 3-х років, тому в позовній заяві просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на її утримання відмовилась, оскільки влаштувалась на роботу. Відповідач в судовому засіданні позов в пред'явленій позивачем частині визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, копією рішення суду про розірвання шлюбу, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 28.05.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у її вихованні не приймає, коштів на утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання сина. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, рішенням Крижопільського районного суду, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved