Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на Ѕ частини кожному в будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Вони як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, проте не оформили її. Звернувшись до приватного нотаріуса, їм було відмовлено в оформленні спадщини, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду. Враховуючи викладене позивачі просять в судовому порядку визнати їх право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником Ковельської територіальної громади подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 07.05.2021 року. 13.05.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалює рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2016 року, виданим виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Ковельської міської ради від 06.04.2021 року №28/3НБ/3Л/2-21, за позивачем [PERSON] , згідно запису у по господарській книзі №5 по с.Воля-Ковельська за 2016-2020 роки рахується господарство за №010223/1, головою якого був [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті він постійно проживав та був зареєстрований з 1979 року в цьому господарстві в [ADDRESS] , і був виписаний в зв`язку зі смертю. Крім нього у цьому житловому будинку на день його смерті проживали та були зареєстровані сини: [PERSON] , з 1979 року і по даний час, [PERSON] , з 1996 року і по даний час. Від імені померлого [PERSON] у Зеленській сільській раді заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на майно, належне померлому не накладено. Довідкою виданою Зеленською сільською радою Ковельського району Волинської області від 17.11.2016 року №1272, підтверджується, що позивачі [PERSON] та [PERSON] проживали на момент смерті батька [PERSON] , разом з ним та вели спільне господарство по [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї та проживання виданої Зеленською сільською радою Ковельського району від 17.11.2016 року №1271, позивачі [PERSON] та [PERSON] проживають разом по [ADDRESS] . Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: садибний (індивідуальний) житловий будинок спадкодавцем [PERSON] станом на 15.11.2011 року виготовлений. 08.04.2021 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславською В.П., позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який розташовані на території с.Воля-Ковельська Ковельського району Волинської області, з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Згідно відповіді на запит Ковельського міськрайонного суду від 13.05.2021 року, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Веніславська В.П., повідомляє, що спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивачі прийняли спадщину в порядку визначеному ст.1268 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачів, як спадкоємців першої черги права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачів може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивачів в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved