Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 16.04.2021 року Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2019 року малолітнього [PERSON] , [INFO] відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.07.2019 року № 386 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.09.2019 року № 540 дитину влаштовано до дитячого будинку сімейного [PERSON] та [PERSON] . Зі слів батьків-вихователів за час проживання хлопчика в ДБСТ батьки жодного разу не телефонували, не приїздили до них, не проявляли інтересу до життя дитини, не цікавились станом здоров`я, успіхами у навчанні, тощо. До Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської [PERSON] та [PERSON] не звертались, не проявляли бажання побачитись з дитиною, налагодити з нею стосунки. Ці факти свідчать про те, що батьки не змінили свого ставлення до виконання своїх обов`язків. Зі слів їх доньки [PERSON] вони продовжують аморальний спосіб життя (зловживають спиртними напоями, ніде не працюють). За таких обставин позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням батька та матері від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином, у строк, визначений судом, відзив на позовну заяву не надали. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. З урахуванням ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Процесуальні дії у справі. 21.04.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. 02.06.2021 року закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.3) Ковпаківський районний суд м. Суми своїм рішення від 16.04.2019 року ухвалив відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав (а.с.9-10) Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.07.2019 року № 386 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7) та влаштовано до дитячого будинку сімейного [PERSON] та [PERSON] , згідно з Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.09.2019 року № 540 (а.с.8) Як вбачається з письмових пояснень Сумського міського центру соціальних служб від 24.05.2021 року№399, що під час спілкування з батьками - вихователями 12 травня 2021 року з`ясовано, що за весь період проживання [PERSON] в їх родині біологічні батьки жодного разу не виявили зацікавленості в спілкуванні з сином. 05 травня 2021 року батькам було направлено лист з запрошенням до міського центру, з метою всебічного розгляду проблемних питань їх родини, визначення потреб та отримання необхідних консультації спеціалістів (юриста, психолога). Проте, за наданням соціальних послуг батьки самостійно не зверталися. Центр вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] , оскільки батьки мають негативну соціальну історію (а.с.32) Також встановлено, що до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради ніхто з батьків з заявою повернути дитину не звертався. Стаття 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до приписів принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як вбачається з довідок-характеристик Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 20.06.2021 року на [PERSON] та [PERSON] , останні зарекомендували себе з негативної сторони, схильні до вживання алкогольних напоїв та вчинення правопорушень, помічались в колах сумнівних компаній. На думку суду, поведінка відповідачів свідчить про незацікавленість їх як батьків у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків. Суд вважає, що під час розгляду справи доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків стосовно сина [PERSON] , а саме: не спілкуються з дитиною, не виявляють бажання його побачити, матеріально не забезпечують дитину, не створюють належні умови для проживання та навчання дитини, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток. Суд враховує, що відповідачі свідомо нехтують своїми обов`язками по вихованню і утриманню дитини, що є підставою для застосування до них крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав. Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] підлягають задоволенню. Судові витрати. Відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за поданням заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Оскільки позивач при подачі даного позову був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує в дольовому порядку з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 454 грн 00 коп. з кожного.

Outcome: approved