Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Київ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15240 гривень 93 коп., вказуючи на те, що 07 липня 2011 року відповідач уклала із позивачем договір за яким вона отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 14.08.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 15240 грн. 93 коп., з яких: 1236,17 грн. тіло кредиту; 6858,18 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5944,63 грн. нараховано пені; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 701.95 грн. штраф (процентна складова), яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, додала квитанції про часткове погашення заборгованості на суму 2810.00 грн. та 1750.00 грн., а тому просить суд врахувати ці квитанції при винесенні рішення. Також просить врахувати її стан здоров»я, має захворювання: Рак шийки матки, у зв»язку з чим повинна з листопада 2012 року і до сьогоднішнього дня проходити курс лікування хіміотерапевтичне лікування, яке потребує значних витрат. При нагоді вона намагалася проводити погашення за кредитом, але постійне її лікування та скрутне матеріальне становище сім»ї позбавляє можливості своєчасно вносити кошти на погашення кредитного зобов»язання. Просить суд зменшити розмір пені. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав. Як встановлено судом 07 липня 2011 року [PERSON] уклала із ПАТ КБ ПРИВАТБАНК договір, згідно якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а остання зобовязалася проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, комісії, пені та штрафів на умовах, передбачених Договором. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК видало [PERSON] кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, але відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала. Так, станом на 14 серпня 2017 року заборгованність [PERSON] перед Банком складає: 15240 грн. 93 коп., а саме: 1236,17 грн. тіло кредиту; 6858,18 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 5944,63 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 701,95 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до квитанцій від 13 жовтня 2017 року (а.с.48) відповідач [PERSON] внесла в рахунок погашення заборгованості 2810.00 грн., та 1750.00 грн., а тому заборгованність [PERSON] перед Банком складає 10 680 (десять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 93 коп., що і підлягає стягненню. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] має скрутне матеріальне становище, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (Рак шийки матки) та потребує Хіміотерапевтичного лікування (а.с.50-61), відповідач просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, стан її здоров»я та зменшити розмір неустойки - пені. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання (ч.2 ст.549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК). Таким чином, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. З урахуванням вищевикладеного, на погашення заборгованості з [PERSON] стягненню підлягає 4 736 грн. 30 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 1600.00 грн.

Outcome: partial