Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] , у віці 51 рік, помер її цивільний чоловік - [PERSON] в [ADDRESS], про що 02.07.2018 Муховецькою сільською радою Немирівського району було зроблено відповідний актовий запис про його смертю за №14. 21 лютого 2018 року покійний [PERSON] підписав заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого усе своє майно він заповів [PERSON] . В цей же день даний заповіт був посвідчений посадовою особою Муховецької сільської ради Немирівського району. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, який розміщений на території Муховецької сільської ради Немирівського району. На сьогоднішній день у нотаріальній конторі позивачці було повідомлено про те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який минув ще в кінці 2018 року. [PERSON] вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомих причин, а саме у зв`язку з тим, що лише недавно їй стало відомо про наявність спадкового майна - земельного паю. Крім того, позивачка вважала, що автоматично успадковує усе майно після смерті [PERSON] , так як вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після його смерті. У зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у яких свої позовні вимоги підтвердила, просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі. Представник відповідача Муховецької сільської ради - сільський голова Усаченко Л.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без участі відповідача, позов визнає та просить його задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як видно з ксерокопії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 02.07.2018 [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема і на земельну ділянку розміром 2,9607 га, кадастровий № 0523085800020010418, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та належить померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 106273 від 20.08.2003 року. Відповідно до заповіту від 21.02.2018 [PERSON] усе своє майно [PERSON] .. Заповіт посвідчений 21.02.2018 секретарем виконкому Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Власюк О.В. та зареєстрований в реєстрі за №3. Відповідно до довідки від 24.06.2020 №632/01-16, виданої державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., [PERSON] пропустила шестимісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки №307 від 05.03.2020, виданої виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , залишилося спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , 1976 року народження, жителька с. Стрільчинці Немирівського району. Інших спадкоємців немає. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved