Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Стислий виклад заявленої до суду вимоги У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії за віком, у належній їй трудовій книжці виявлені розбіжності у написанні її прізвища російською мовою: замість вірного « [PERSON] », записано російською мовою як « [PERSON] », що не відповідає запису в її паспорті, де російський виклад її прізвища записаний відповідно до правопису як « [PERSON] ». Зазначала, що трудова книжка на її ім`я оформлена російською мовою за першим місцем її роботи при прийнятті на роботу до Берестівського сільпо на посаду повара, яке на даний час це підприємство ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 25 травня 1979 року на ім`я, яке зазначене російською мовою як « [PERSON] », [INFO] . Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, не заперечував проти задоволення заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 21 серпня 2019 року о 09 год. 20 хв. Установлені судом фактичні обставини справи Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації укладення шлюбу, у подальшому і при видачі паспорта, прізвище заявниці записано як « [PERSON] » (а.с.5,7,8). Згідно з фотокопією трудової книжки серії [NUMBER] , остання заповнена вперше відповідальною особою Берестівського сільпо на ім`я, яке зазначене російською мовою як « [PERSON] », [INFO] , при прийнятті завниці на роботу до Берестівського сільпо на посаду повара (а.с.9). Зазначений документ станом на день розгляду справи в суді перебуває в безпосередньому особистому володінні заявниці. Відповідно до довідки №543 від 26 липня 2019 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , проживала та проживає по даний час за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З фотокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 01 листопада 1996 року, вбачається те, що прізвище заявниці українською мовою записано як « [PERSON] » (а.с.5). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявниці, внесеного до трудової книжки, заповненої російською мовою 25 травня 1979 року, пов`язуються із помилкою перекладу її прізвища з української на російську мову посадовою особою підприємства, яке вперше оформило трудову книжку заявниці, оскільки всі інші її анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON] у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладення шлюбу видані на ім`я заявниці. Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують помилку у трудовій книжці заявниці щодо написання її прізвища російською мовою, яка підлягає усуненню в судовому порядку. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на її право на призначення їй заінтересованою особою пенсійної виплати, наявність помилки в написанні її прізвища в трудовій книжці від 25 травня 1979 року, є фактичною перешкодою для призначення пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати і заповнення трудової книжки заявниці, припинило свою діяльність. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки, є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved