Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області помер його дядько, [PERSON] , який за життя мав на праві власності земельну ділянку, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Княжицької сільської ради Ямпільського району. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме: у зв`язку із тим, що між місцем постійного проживання позивача (з 1986 року зареєстрований та проживає в м. Харків) та місцем знаходження спадкового майна велика відстань. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Княжицької сільської ради Ямпільського району, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 08.12.2020 подано заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 26.11.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2020 на 12:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) позивача [PERSON] (заповнене російською мовою), згідно з якого його батьком є [PERSON] (а.с.9); копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] (заповнене російською мовою), згідно з якого його батьком є [PERSON] , а матір`ю значиться [PERSON] (а.с.10); копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.11.2020 № 00028390746, згідно з якого, за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] », відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с.11). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 55 років в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 27.12.2012 (а.с.7). Із довідки №02-42/477 від 04.09.2020, виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Заповіт від імені [PERSON] Княжицькою сільською радою не посвідчувався (а.с.8). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 095833 виданий на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 06.04.2004 р. № 150, на земельну ділянку кадастровий номер 5925681500020030123 (а.с.12). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 30.09.2020 №394/01-16 встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , пропустив строк на прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61905222 від 02.10.2020 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61905209 від 02.10.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата народження [INFO] , дата смерті [INFO] у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.14-16). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , оскільки відстань від місця його постійного проживання (зареєстрований 10.10.1986 року в [ADDRESS] ) та місцем знаходження спадкового майна є великою. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті дядька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved