Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Рішенням Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 15 січня 2020 року позовну заяву [PERSON] в особі представника [PERSON] до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про зобов`язання виділити в натурі (на місцевості) земельну ділянку відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) задоволено та зобов`язано Красноїльську селищну раду Сторожинецького району Чернівецької області виділити [PERSON] із земель колишньої агрофірми «Красна» в урочищі «ДОК» в смт.Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,15 га відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Після ухвалення рішення, на адресу суду 22 січня 2020 року надійшла заява представника позивача адвоката Міцней Володимира Федоровича про долучення до матеріалів цивільної справи звіту (акту) про судові витрати пов`язані із оплатою послуг адвоката та судового збору. \~ \~ \~ \~Для вирішення вказаного клопотання, про день, час і місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення, сторони і їх представники були повідомлені належним чином і завчасно. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, що у відповідності до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. При цьому представник позивача просив задоволити заяву і судове засідання провести без участі позивача та його представника, а відповідач отримавши повідомлення про дату, час та місце судового засідання до суду не прибув. Розглядаючи питання щодо відшкодування судових витрат та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, суд знаходить що заява позивача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, та розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Правилами ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача, в разі відмови в позові. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) і такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Представник позивача при подачі позову зробив заяву про повернення судових витрат, а 20.01.2020 року направив до суду звіт (акт) про надані послуги та квитанцію до прибуткового касового ордеру із яких вбачається, що вартість правничої допомоги складає 13843 гривні 80 коп., в тому числі судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 коп. Вказаний звіт отриманий судом 22.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Таким чином вимоги процесуального закону щодо строку і порядку подачі звіту про судові витрати після ухвалення судового рішення позивачем дотримані. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з цього слідує, що ухвалення додаткового судового рішення з приводу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу є необхідним, але разом з тим, заява в частині стягнення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає , оскільки судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. стягнуто з відповідача рішенням суду від 15.01.2020 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved