Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2021 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Чоловік померлої, тобто батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] . [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , так як вона останнім часом хворіла і за нею необхідно було здійснювати догляд, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (додається). У мами було захворювання ніг, а саме опорно-рухового апарату пов`язані із рухливістю суглобів. Тому вона не могла ходити. Постійно знаходилась удома. Так як все майно, яке на праві власності було у батьків зареєстровано за батьком [PERSON] позивач вважала, що це майно по заповіту перейшло до неї. Під час звернення щодо оформлення спадкових справ до нотаріуса з`ясувалось, що мама успадкувала після смерті свого чоловіка, обов`язкову частку, так як проживала (була зареєстрована разом із ним) і не відмовилась від її прийняття на користь позивача. 10 серпня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Наталії Михайлівни із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . При поданні заяви про прийняття спадщини, нотаріус вказала на те, що [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк щодо прийняття спадщини після смерті матері, а також, що не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою і тому позивачу потрібно звернутися до суду. [PERSON] як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, так як була впевнена, що якщо я проживаю разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, то спадщину прийняла фактично. Вважає, що дані обставини поважними причинами пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і тому звернулась до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, яка померла [INFO] . Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 14 вересня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача вказав, що обставини зазначені у позові є поважними підставами пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Проте, розгляд справи просив здійснювати на розсуд суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 20). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито, призначено до судового розгляду у судовому засіданні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Представник відповідача Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. У прохальній частині відзиву справу просив розглядати за відсутності представника відповідача. Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Н.М. Базир у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала про розгляд справи у її відсутність. Фактичні обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №384 (а.с.10). Чоловік померлої, батько позивача, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видно, що прізвище [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». 14 червня 2006 року [PERSON] , [INFO] складено заповіт, в якому останній заповів все своє мано [PERSON] , [INFO] (а.с.13) Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12 серпня 2021 року № 680, зазначено, що [PERSON] постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки матір хворіла і за нею потрібно здійснювати догляд. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач була необізнана, щодо порядку прийняття спадщини на підставі заповіту, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved