Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], Приватного Підприємства «Таврія» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 11 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» (тепер публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду № М_00292/49_08 та договір про надання траншу згідно якого надав [PERSON] кредит в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США 00 центів США, зі строком користування кредитними коштами з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року, зі сплатою 13% (тринадцять) процентів річних. З метою виконання вимог вказаної генеральної угоди та договору про надання траншу позичальником було укладено договір поруки № М_00292/49_08/ДП від 11 квітня 2008 року з Приватним Підприємством «Таврія» та іпотечний договір № М_00292/49_08/ДЗ від 11 квітня 2008 року з [PERSON] Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира номер 3, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 49. Оскільки умови генеральної угоди та договору поруки відповідачі не виконують, позивач просить суд стягнути з відповідачів 19 190 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) доларів США 79 центів США, що еквівалентно 518692 (п'ятсот вісімнадцять гривень шістсот дев'яносто дві) гривні 46 копійок. Судові витрати покласти на відповідачів. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольни. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав про що надав письмову заяву, при цьому просив зменшити заборгованість по пені до 30000 гривень. Представник Приватного Підприємства «Таврія» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Як зазначено в п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал - Банк» (тепер публічне акціонерне товариство «Фідобанк» та [PERSON] було укладено Генеральну угоду № М_00292/49_08 та договір про надання траншу згідно якого надав [PERSON] кредит в сумі 45000 (сорок п'ять тисяч) доларів США 00 центів США, зі строком користування кредитними коштами з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2015 року, зі сплатою 13% (тринадцять) процентів річних. З метою виконання вимог вказаної генеральної угоди та договору про надання траншу позичальником було укладено договір поруки № М_00292/49_08/ДП від 11 квітня 2008 року з Приватним Підприємством «Таврія» та іпотечний договір № М_00292/49_08/ДЗ від 11 квітня 2008 року з [PERSON] Предметом іпотеки виступило нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира номер 3, загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 41,8 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 49. На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Згідно розрахунку заборгованість за Генеральною угодою № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року та Договором про надання траншу № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року становить 19190 доларів США 79 центів США, що еквівалентно 518 692 гривні 46 копійок, з яких: - заборгованість по тілу становить 15682 долара США 17 центів США, що еквівалентно 367 631 гривень 23 копійки; - заборгованість по відсоткам становить 3508 доларів США 62 центи США, що еквівалентно 82 251 гривень 26 копійок; - заборгованість по пені становить 68809 гривень 97 копійок. Суд вважає за необхідне, з врахуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України та матеріалів справи зменшити розмір заборгованості по пені, яка підлягає стягненню з відповідачів з 68809 гривень 97 копійок до 30000 гривень 00 копійок. В інший частині вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг за Генеральною угодою № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року та Договором про надання траншу № М_00292/49_08 від 11 квітня 2008 року 19190 доларів США 79 центів США, що еквівалентно 479882 гривень 49 копійок.

Outcome: partial