Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 квітня 2014 року з [PERSON] на утримання її повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися стягнуті аліменти у розмірі ? частини від всіх видів його доходу, починаючи з 01 жовтня 2013 року на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 - річного віку, тобто до [INFO] на користь її матері - [PERSON]. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог оскільки позивачка просила про стягнення з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі- 1000 грн., а суд стягнув з нього ? частину від його заробітку. Відповідач не має фіксованого доходу кожного місяця у зв»язку з чим суд порушив норми ЦПК. Відповідно до частини 1 ст. 184 якого зазначається, що платник аліментів має не регулярний мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд за таких обставин має визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Суд не прийняв до уваги, що відповідач має матір пенсійного віку, яка потребує допомоги. Не прийняв до уваги того, що у провадженні того ж суду та того ж судді є справа за позовом його матері [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 800 грн. Дружина відповідача [PERSON] ніде не працює і відповідно відповідач має її матеріально підтримувати. Тобто, суд не прийняв до уваги положення ст. 75,182 СК України. Відповідно до ст. 199 ЦПК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»я-ані утримувати їх проте тільки за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь його дочки 500 грн. аліментів. Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи - телефонограмами, які 1 серпня 2014 року отримали особисто. в судове засідання не з»явилися. що відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи по суті. Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи. апеляційний суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2013 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. на утримання їх повнолітньої дочки - [PERSON] [INFO], яка з 1 вересня 2013 року продовжує навчання у приватному вищому навчальному закладі « Донецький інститут туристичного бізнесу». Позивач в позові зазначила, що відповідач має матеріальну можливість щомісяця надавати матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. оскільки працює на Донецькій регіональній митниці і отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн. Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 24 листопада 2004 року ( а,с.8 ), проживають окремо, мають дочку [PERSON] [INFO], яка проживає разом із матір»ю- [PERSON] [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання ПВНЗ «Донецький інститут туристичного бізнесу», на контрактній основі, щомісячна -вартість навчання складає 1000,00 гривень. ( а.с.10-12) Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Відомості про працевлаштування та доходи позивачки відсутні. Проте, з її позову вбачається, що вона перебуває у цивільному шлюбі з іншою особою, знаходиться на його матеріальному утриманні і окрім того доглядає за хворим родичем. Відповідач - [PERSON] проживає з іншою сім»єю: перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] ( а.с.41 ), яка має повнолітнього сина - студента 1 курсу. Окрім того, відповідач має матір - [PERSON] 1950 року народження. Відомості про розмір її пенсії та факт сумісного проживання ( зареєстровані за однією адресою ) - відсутні. Не зважаючи на те, що позивачка посилалася на працевлаштування відповідача- у Донецькій регіональній митниці, судом не встановлено, що відповідач працює і має саме таку заробітну плату, на розмір якої посилалася позивачка; в матеріалах справи відсутня довідка з місця роботи відповідача, як і довідка про його доходи. Суд першої інстанції з огляду на позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дорослої дочки у твердій грошовій сумі- 1000 грн. стягнув з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів його доходу. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітгя. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; явність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти) трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Визначаючи розмір аліментів, який відповідач має сплачувати на утримання своєї дочки,суд приймає до уваги обов»язок обох батьків її утримувати, а також те, що доросла дочка проживає із матір»ю, яка забезпечує її житлом, харчуванням, одягом та витратами, пов»язаними із навчанням. Апеляційний суд Донецької області аналізуючи встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи, письмові докази в їх сукупності, позовні вимоги позивачки та заперечення відповідача, який фактично визнав позов частково - у розмірі 500 грн., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково і у зв»язку з цим підстав для зміни рішення суду, який фактично в порушення положень ст. 11 ЦПК України вийшов за межі позовних вимог, стягнувши з відповідача аліменти у частці від його доходу, хоча позовні вимоги позивачки заявлені про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Апеляційний суд вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати на користь позивачки для утримання їх повнолітньої дочки аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця на весь період навчання, але не більше, ніж до досягнення останньою 23-річного віку, тобто до [INFO].

Outcome: partial