Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.02.2009 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі, в якому в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка на даний час проживає з відповідачкою. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Сімейні відносини між ними погіршилися з вини відповідачки, яка часто нехтувала сімейними цінностями, не розуміла сутності проблем, що виникали в сім'ї, не підтримувала нормальної моральної атмосфери в сім'ї. Між сторонами виникали сварки та скандали, що негативно впливало на стан здоров'я позивача. Із вказаних причин сім'я сторін розпалася, даний шлюб носить формальний характер. Спору про місце проживання вказаної дитини між сторонами не виникає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, зазначену малолітню дочку залишити проживати з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.04.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 05.04.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу просить розглядати в її відсутності. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 14.02.2009 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. В зв'язку з одруженням дружина змінила своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.3). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER], виданим 25.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, стверджується, що позивач того дня змінив прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с. 5). Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та обоє вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом також встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме їхнім інтересам. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. В зв'язку з відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін суд вважає, що її місце проживання слід визначити з відповідачкою. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved