Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила встановити факт її проживання разом із [PERSON] однією сім'єю понад 5 років та визнати її спадкоємцем четвертої черги, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) на території Жабокрицької сільської ради розміром 1,70 умовних кадастрових га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВН № 0133136, виданого на підставі рішення Жабокрицької сільської ради № 143 від 15.03.2002 року на ім'я [PERSON]; майновий пай в розмірі 1435 гривень, або 0,05 відсотків пайового фонду КСП «Жабокрицьке», с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ-ІХ № 015693 виданого Жабокрицькою сільською радою 29.01.2002 року на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що в 2000 році [PERSON] в зв'язку з тим, що була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, звернулася до [PERSON] з проханням жити разом однією сім'єю, допомагати їй по господарству із за відсутності в неї інших родичів. З того часу вони стали проживати разом в с. Жабокрич, Крижопільського району, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та позивач здійснювала догляд за нею до дня смерті [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Жабокрицької сільської ради. [PERSON] обіцяла позивачу спадщину, оскільки в неї нікого не було з родичів. [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Дітей вона не мала, майно нікому не заповідала. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Таким чином, [PERSON] на протязі дев'яти років проживала разом однією сім'єю із [PERSON], вели домашнє господарство, позивач здійснювала догляд за нею до дня її смерті. Фактично проживаючи однією сім'єю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини з померлою згідно статті 1264 ЦК України позивач стала її спадкоємцем четвертої черги. Інших спадкоємців та спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Тому в судовому засіданні позивач позов підтримала, просила вимоги задовольнити, пояснила, що [PERSON] була її сусідкою, в неї не було дітей, хворіла вона з 2000 року. Проживали вони однією сім'єю з 2000 року та вона здійснювала догляд до дня смерті [PERSON] Похорони проводила вона. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Свідки, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що позивач [PERSON] доглядала за [PERSON] з 2000 року, проживали однією сім'єю, вона й здійснювала поховання. У [PERSON] дітей та інших родичів не було. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] постійно проживала разом із [PERSON] до її смерті, тобто до [INFO], що підтверджено матеріалами справи та показами свідків, і тому заявник має право на спадкування належного їй майна. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки - складають сім'ю. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved