Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

Рішенням суду від 02.06.2021 у даній справі вимоги позову задоволено частково, ухвалено стягнути з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь [PERSON] 58\~045,21 грн. в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням, та 2\~902,26 грн. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди. Окрім того, ухвалено стягнути солідарно з ПП [PERSON] та ПП [PERSON] на користь [PERSON] 22\~238,68 грн. в якості різниці між фактичним і страховим відшкодуваннями та 57\~097, 74\~грн. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди. Також ухвалено стягнути солідарно з відповідачів на користь держави 1402,78 грн. витрат по сплаті судового збору. В установлений строк після ухвалення рішення суду, відповідно до ст. ст. 141, 246 ЦПК України, стороною позивача було заявлено клопотання про вирішення питання розподілу судових витрат в частині стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу. До заяви. додано копію договору про надання правової допомоги від 28.08.2017, квитанцію серії ААК №133004 від 03.06.2021, додаткову угоду №1 від 16.12.2019 до договору про надання правової допомоги від 28.08.2017, детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) згідно з додатковою угодою №1 від 16.12.2019 та договором про надання правової допомоги від 28.08.2017, акт приймання-передачі робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Рязанцевим О.Є. від 03.06.2021 відповідно до додаткової угоди №1 від 16.12.2019 та договору про надання правової допомоги від 28.08.2017. Просила стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. Відповідно до ч.3 ст.\~270\~ЦПК\~України суд ухвалює додаткове рішення у порядку в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивач у своїй заяві вказала, що у зв`язку із з розглядом даної справи була змушена укладати договір з адвокатом на отримання кваліфікованої правової допомоги, у зв`язку з чим понесла витрати у розмірі 16\~000 грн. Рішенням суду від 02.06.2021 вимоги позивача задоволено частково. Звертаючись із позовом (із врахуванням уточнених позовних вимог) просила стягнути на свою користь з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 58\~045,21 грн. в якості відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням та 2\~902,26 грн. в якості відшкодування заподіяної моральної шкоди. Окрім того, просила стягнути з ПП [PERSON] та ПП [PERSON] солідарно на її користь 22\~238,68 грн. в якості різниці між фактичним відшкодуванням і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) та 97\~097,74 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Загальна ціна позову склала 180\~283,89 грн. Вимоги позову задоволено у відсотковому відношенні на 77,81%, а саме на суму 140\~283,89 грн. Відтак, до задоволення підлягають вимоги [PERSON] щодо солідарного стягнення з відповідачів понесених нею та документально підтверджених витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог. Розмір таких витрат становить (16\~000*77,81 / 100) 12\~449,60 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатні відомості про реальний розмір витрат, понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат професійну правничу допомогу, а тому клопотання про стягнення з відповідачів таких витрат підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial