Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 08.10.2020 [PERSON] (далі - позивачка) звернулася з позовною заявою (а.с. 134-140) і просить суд визнати заповіт [PERSON] , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради 15.11.2016 за реєстровим номером 684 - недійсним. Згідно заяви про зміну підстав позову свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] 11.03.2020 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини і їй стало відомо про складання батьком заповіту 15.11.2016 на ім`я дружини - [PERSON] . Вказаний заповіт порушує її права як спадкоємиці першої черги. Їй відомо що за життя батько переніс інсульт, був інвалідом, не розмовляв, права сторона паралізована. Заповіт від 15.11.2016 посвідчений секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради у присутності 2 свідків - [PERSON] , [PERSON] та підписаний не заповідачем, а одним із свідків [PERSON] . У заповіті не зазначені дати народження свідків, що указує на складання заповіту з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення та є нікчемним. Ставить під сумнів волевиявлення заповідача, оскільки він мав тяжкий стан здоров`я, як про це вказано у оспорюваному заповіті та відзиві. З оскаржуваного заповіту вбачається, що він записаний зі слів [PERSON] за допомогою загальноприйнятних технічних засобів, в заповіті не зазначено, що він прочитаний вголос заповідачем, або заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт. Заповіт у зв`язку з хворобою заповідача, на його прохання та в його присутності підписано [PERSON] , яка була одним із двох присутніх при його складанні свідків, відомості щодо хвороби у зв`язку з якою заповідач не міг прочитати та власноручно підписати заповіт відсутні. Зазначає, що заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, тому він є нікчемним, текст містить суперечливі дані щодо можливості заповідача прочитати та підписати його. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Суду пояснила, що її батьки розлучились коли їй було 9 місяців. [PERSON] її батько, якого вона у 1998 році випадково зустріла у лікарні та на її питання чому з нею не спілкується - повідомив про нову родину. За життя батька бачила 3 рази. У 2015 році вона гуляла з дітьми і до неї підійшла [PERSON] , яка по [ADDRESS] гуляла з онуками і сказала, що її батько [PERSON] хоче її бачити, хворіє, переніс інфаркт і 2 інсульти. Повідомила адресу у [ADDRESS] . Приїхавши туди вона побачила батька, який вийшов на балкон квартири на 1 поверсі - «мичав», плакав, розмовляти не міг. Вона сказала що дочка, батько плакав, передала палку ковбаси і булку. Сусіди сказали, що батько закритий. Наступного разу вона прибула 14.10.2015 їх не пускала дружина батька - відповідачка, був скандал. Про смерть батька дізналася з телефонного дзвінка [PERSON] , але на той час батька вже поховали. У похованні участі не брала, на кладовищі не була. Оскільки є єдиною донькою [PERSON] має право на належну йому частку квартири, звернулася з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, дізналася про заповіт на користь дружини. Вважає, що заповіт слід визнати недійсним. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. 17.12.2020 представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. В обґрунтування заперечень посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки та чоловік відповідачки і після його смерті залишилася спадщина 1/3 частка квартири [ADDRESS] . За життя спадкодавець склав заповіт 15.11.2016 яким все майно, належне йому заповів відповідачу. Заповіт підписано [PERSON] з зазначенням причин того, що заповіт не може посвідчений спадкодавцем - через його хворобу, проте в його присутності і за його згодою. Заповіт складено у повній відповідності до вимог ст. 1247 та ч. 4 ст. 207 ЦК України, а тому наразі відсутні підстави для визнання його недійсним. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала і у задоволенні просила відмовити. Суду пояснила, що перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Вона, чоловік та син були співвласниками квартири [ADDRESS] , кожному належала 1/3 частка. Житло отримали та приватизували, прожили більше 35 років. У 2015 чоловік переніс інсульт, 6 років хворів, інвалідом не був, але не працювала права сторона, погано розмовляв. У 2015 році прийшла позивачка у їх квартиру, її побила, було кримінальне провадження. Дочка за життя батьку не допомагала, лікуванням не займалася, двічі приходила і все. Заповіт складено зі слів чоловіка, підписано свідками. У судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] у задоволенні позову просив відмовити з підстав зазначених у відзиві. Третя особа [PERSON] надав письмові пояснення і у задоволенні позову просив відмовити з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Треті особи - Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, Сумська міська рада пояснення щодо позову або відзиву не надали, представників у судове засідання не направили. Заяви, клопотання. 21.12.2020, 26.01.2021, 01.03.2021 представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. 17.12.2020 Сумська державна нотаріальна контора надала спадкову справу та клопотання про розгляд справи без їх участі. 25.01.2021 представником позивачки подано заяву про зміну підстав позову. 26.01.2021 та 08.07.2021 за клопотаннями представника позивача розгляд справи відкладено. 17.02.2021 за клопотаннями представника відповідача розгляд справи відкладено. Інші процесуальні дії у справі. 15.10.2020 ухвалою суду у справі відкрито загальне позовне провадження. 30.11.2020 ухвалою суду витребувано докази. 17.12.2020 та 21.12.2020 представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позовну заяву. 26.01.2021 від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення. 18.12.2020, 01.03.2021 постановлено ухвали про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідачки. 03.03.2021 закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Позивачка [PERSON] (дошлюбні прізвища - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) є донькою [PERSON] , який помер [INFO] у селі Піщане Ковпаківського району м. Суми (а.с. 9 - 13, 14, 20, 77). За життя [PERSON] з 28.08.1986 року перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] та на момент смерті проживав з останньою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40, 39). На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.2009 [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] належала на праві спільної часткової власності по 1/3 частці кожному квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 40, 111 - 113). [PERSON] 13.12.2018 уклав декларацію з сімейним лікарем КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1». У період з 01.01.2016 - 01.01.2017 не перебував на лікуванні в стаціонарних відділеннях КНП «Клінічна лікарня № 4» Сумської міської ради, медична документація та дані про його звернення до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» у вказаний період відсутні (а.с. 19, 69, 83). Із спадкової справи №231/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що 15.11.2016 було вчинено заповіт в селі Піщане Ковпаківського району м. Суми, посвідчений Новік Р.Д. секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради (а.с. 97). За заповітом [PERSON] у присутності свідків [PERSON] (зазначено місце проживання, реквізити паспорта та ідентифікаційного номеру) та [PERSON] (зазначено місце проживання, реквізити паспорта та ідентифікаційного номеру) на випадок своєї смерті вчинив заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в взагалі все те, що буде належати за законом чи заповітом на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] . Заповіт підписано [PERSON] , про що зроблено застереження о 10 годині за адресою: [ADDRESS] . У заповіті зазначено, що у зв`язку з хворобою [PERSON] за його згодою і в його присутності заповіт підписаний [PERSON] . Заповіт виготовлено за допомогою загальноприйнятих технічних засобів [PERSON] секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради зі слів заповідача [PERSON] . У заповіті зазначено, що «Заповіт до підписання прочитано нами, свідками вголос». Наявні підписи [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 60890509 від 11.07.2020, заповіт за номером у спадковому реєстрі 59830541, посвідчений 15.11.2016, місце посвідчення: Сумська обл., Піщанська сільська рада Ковпаківського району м. Суми заповідача [PERSON] зареєстрований 18.11.2016, 14:09, реєстратором Сумська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (а.с. 36). 11.03.2020 до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON] , звернулася [PERSON] (а.с. 87). 12.05.2020, 17.06.2020, 04.12.2020 [PERSON] зверталася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявами про зупинення провадження у спадковій справі (а.с. 90, 93, 98). Сумською міською державною нотаріальною конторою Літовченко І.О. листом від 03.07.2020 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємицею за заповітом є інша особа (а.с. 95, 96). Згідно показань свідка [PERSON] вона знала заповідача [PERSON] працювали разом на фермі. Коли саме не пам`ятає, знає що раз він впав на зупинці і його забрала швидка - був інсульт, по хворобі пішов на пенсію. З 2012 року точно хворів. Останні роки був ніякий - трусилися руки, не міг утримати ручку. Хворів довго, але скільки сказати не може. Коли з ним здоровалися він у відповідь щось пробулькотав і кивав головою, при цьому перебував на балконі, з квартири не виходив. Вона була у дітей у м. Суми і на лавочці розговорилася з дівчиною, з`ясувалося що вона дочка [PERSON] повідомила їй про хворобу батька. Згідно показань свідка [PERSON] вона працюючи на посаді секретаря Піщанської сільської ради посвідчила оспорюваний заповіт. Звернулася дружина [PERSON] у якого не працювала права рука, а на лівій руці не було пальців і він би не зміг розписатися, візуально був хворий, важко ходив тільки з підтримкою. Вона роз`яснила, що потрібні 3 свідки, які не мають з ними родинних зав`язків і не сусіди. [PERSON] знайшла двох свідків. Вона прийшла додому до [PERSON] побалакала з ним. Він не розмовляв, а на її питання [PERSON] казав «так» чи «ні». Коли її побачив, зрадів сказав «Здрасьте». Вона з`ясувала у нього всі питання, запитала чи згоден щоб були присутні свідки і поставили підпис, він відповів «так». Відповідачка у цей час була на кухні, при розмові присутні були свідки і [PERSON] . Вона запитувала на кого буде заповідати при цьому називала дружину, доньку. На дочку кивнув «ні», розсердився, на дружину - «так». Його міміка не була порушена, невдоволення виражав виразом обличчя. Після цього вона пішла у сільську раду складати текст заповіту. Повернувшись - зачитали заповіт уголос, запитала про його зміст та хто із присутніх свідків підпише і він тикнув пальцем на свідка. Вона пересвідчилася у вільному волевиявленні спадкодавця. Заповіт уголос читала свідок [PERSON] . Свідки були дорослі - жінки за 50 років. З`ясування волевиявлення, складання заповіту та його підписання зайняло близько години. Сільрада знаходиться поряд з будинком, у якому проживав спадкодавець. Згідно показань свідка [PERSON] вона працювала разом з [PERSON] на АТ «СМВО» і перебувала з нею у дружніх стосунках. [PERSON] попросила її бути свідком і при собі мати паспорт. Вона приїхала зі своєю сестрою у [PERSON] і були у сільраді біля церкви. При складанні заповіту були присутні її рідна сестра, [PERSON] та немолода жінка, яка писала заповіт. При посвідченні заповіту чоловіка [PERSON] не було. Не пам`ятає чи читала уголос заповіт. Раніше, коли бачила чоловіка [PERSON] той був фізично здоровий, ходив, розмовляв. Зі слів [PERSON] стало відомо, що у нього є дочка. Згідно показань свідка [PERSON] вона разом з сестрою [PERSON] на прохання її подруги - [PERSON] були присутні у Піщанській сільській раді свідками по заповіту. Вона знала [PERSON] та заочно її чоловіка - [PERSON] , але ніколи його не бачила. Вони були у конторі чи сільраді - вона, сестра - [PERSON] , [PERSON] і жінка. [PERSON] не було. Не пам`ятає читала заповіт чи ні, підписала один раз. Про дочку [PERSON] знала зі слів своєї сестри. Приїхавши у [PERSON] вони відразу з маршрутки пішли у сільраду, вдома у [PERSON] тоді не були. Потім на маршрутці відразу поїхали додому. Згідно показань свідка [PERSON] , яка є рідною сестрою померлого [PERSON] , [PERSON] повідомила, що вони склали заповіт. На її питання чи ходили в раду, [PERSON] відповідала вдома при свідках. В кінці серпня 2015 - на початку вересня 2015 брат переніс інсульт, розмовляв окремими словами, а не реченнями і йому важко були ходити до сільської ради, а для неї ця відстань невелика. З братом і його дружиною постійно спілкувалася на всі свята - дні народження, Новий рік, в літку рідше. Про заповіт ніколи розмов з братом не було. Дочку брата бачила останній раз коли їй було 2,5 роки і після розлучення дружина з братом не спілкувалися. У брата на лівій руці пальці були відрізані і пришиті, не міг цією рукою тримати, а права рука після інсульту не працювала - не міг утримати і підтримував завжди лівою рукою. Розписатися брат у заповіті не міг, знає що розписалися свідки. Зі слів [PERSON] знає, що приходила дочка брата, її вдарили і поламали руку. [PERSON] їй телефонувала просила викликати поліцію і швидку. Про дочку з братом ніколи не розмовляли. Останній раз бачила брата напередодні його смерті - [INFO] , він упізнавав її. Про брата знала все, але можливо у нього були свої таємниці. Постановою прокурора від 08.10.2019 закрито кримінальне провадження № 12015200440005682, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2015 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Згідно постанови 14.10.2015 близько 15 год. [PERSON] разом з чоловіком - [PERSON] приходили до квартири [ADDRESS] , де проживав [PERSON] (а.с. 213 - 214). Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження стану здоров`я [PERSON] на момент вчинення оспорюваного правочину сторонами суду не надано. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). На дату складення оспорюваного заповіту вимоги до його форми та порядку посвідчення були визначені главою 85 книги шостої ЦК України, Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, зареєстрованим в міністерстві юстиції України 14.11.2011 за № 1298/20036 (у редакції на момент посвідчення оспорюваного заповіту, далі - Порядок). Відповідно до частин 1-3 та 4 статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Частиною 4 статті 207 ЦК України визначено, що якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. Відповідно до частини 2 статті 1248 ЦК України нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу). Статтею 1253 ЦК України передбачена можливість посвідчення заповіту при свідках, яке відбувається за бажанням заповідача. У випадках, встановлених абзацом третім частини 2 статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов`язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю і не можуть бути: нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; спадкоємці за заповітом; члени сім`ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. За змістом статті 37 Закону України «Про нотаріат», пункту 1.2. розділу І Порядку право посвідчувати заповіти у сільських населених пунктах надано уповноваженим посадовим особам органів місцевого самоврядування. Статтею 1251 ЦК України також передбачено, що у разі відсутності у населеному пункті нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Пунктом 2.1. розділу ІІ Порядку передбачено, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням. Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування. Посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують заповіти. При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 1247, 1251 ЦК України і особисто подані ними посадовій особі органу місцевого самоврядування. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням точного місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися в присутності не менш як двох свідків. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Текст заповіту має містити відомості про особи свідків, а саме: прізвище, ім`я, по батькові кожного з них, дату народження, місце проживання, реквізити паспорта чи іншого документа, на підставі якого було встановлено особу свідка. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому (пункти 1.1., 1.4. розділу ІІІ Порядку). Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншим громадянином за правилами, викладеними у пункті 2.3 розділу II зазначеного Порядку, відповідно до якого у разі, якщо за фізичну особу, яка внаслідок фізичної вади, хвороби не може власноручно підписати заповіт чи заяву, підписується інша фізична особа, посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу громадянина, що бере участь у нотаріальній дії, і особу громадянина, який підписався за нього. Копія документа, за яким встановлюється особа, долучається до примірника документа, який залишається у справах органу місцевого самоврядування. При посвідченні заповітів та засвідченні справжності підпису на документах перевіряється справжність підписів осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії (пункт 2.4. розділу ІІ Порядку). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій Судовим розглядом установлено, що 15.11.2016 секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради посвідчено заповіт у якому вказано, що [PERSON] у присутності свідків [PERSON] (з зазначенням місця проживання, реквізитів паспорта та ідентифікаційного номеру) та [PERSON] (з зазначенням місця проживання, реквізитів паспорта та ідентифікаційного номеру) на випадок своєї смерті вчинив заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в взагалі все те, що буде належати за законом чи заповітом на день смерті і на що за законом матиме право заповів відповідачці - [PERSON] . У оспорюваному заповіті не зазначено відомості про дати народження свідків, що передбачено пунктом 1.4. розділу ІІІ Порядку. У посвідчувальному написі на заповіті вказано місце вчинення нотаріальної дії - підписання заповіту: [ADDRESS] , але не зазначено причини, з якої нотаріальна дія вчинялася поза приміщенням органу місцевого самоврядування, що не узгоджується з пунктом 2.1. розділу ІІ Порядку. Аналіз показань свідків вказує на те, що свідок [PERSON] підтвердила участь на прохання [PERSON] у підписанні заповіту від імені [PERSON] , якого того дня не бачила, а разом із сестрою [PERSON] була у приміщенні сільської ради, а не вдома за місцем проживання подружжя [PERSON] . Аналогічні обставини підтвердила і свідок [PERSON] , яка разом з сестрою [PERSON] на прохання її подруги - [PERSON] були присутні у сільській раді, вдома у подружжя [PERSON] не були того дня. Крім цього свідок зазначила, що [PERSON] ніколи не бачила, а знає заочно зі слів сестри та її подруги. Свідки підтвердили, що при посвідченні заповіту були присутні вони, жінка яка складала заповіт та [PERSON] , але був відсутній [PERSON] . Підстав не довіряти показанням наведених свідків у суду немає, доказів на спростування цих показань відповідачкою суду не надано. Показання вищевказаних свідків спростовують показання свідка [PERSON] - секретаря виконавчого комітету Піщанської сільської ради щодо присутності [PERSON] при посвідченні заповіту та його посвідчення саме за адресою: [ADDRESS] у присутності свідків. Свідок [PERSON] про обставини складання заповіту знає лише зі слів відповідачки [PERSON] , яка їй повідомила, що «ми склали заповіт». Складання заповіту з братом не обговорювала. У заповіті зазначено про його вчинення у присутності двох свідків [PERSON] та [PERSON] і підписано одним із свідків ( [PERSON] ) замість заповідача, що не узгоджується з вимогами статей 1248, 1252, 1253 ЦК України. Отже судом установлено, що свідок [PERSON] підписала заповіт не за дорученням спадкодавця - [PERSON] та у його відсутності, що не узгоджується з вимогами частини 4 статті 207, частини 2 статті 1247 ЦК України, а також не за адресою: [ADDRESS] . Положеннями статті 1257 ЦК України передбачений вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним. Відповідно до частин 1 вказаної норми, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. Встановлені судом обставини вказують на те, що оспорюваний заповіт не підписаний власноручно спадкодавцем [PERSON] чи іншою особою за його дорученням, текст заповіту підписано одним із двох свідків, а обов`язковою умовою при посвідченні заповіту є присутність не менше як двох свідків, а отже оспорюваний заповіт за змістом і формою не відповідає вимогам статті 1247, частини 4 статті 207, частини 2 статті 1253 ЦК України та Порядку, що згідно частини 1 статті 1257 ЦК України свідчить про його нікчемність. Оскільки нікчемний заповіт є таким в силу припису закону (частина 1 статті 1257 ЦК України), тому відсутні підстави визнавати заповіт, складений з порушення вимог щодо його форми, недійсним. Викладене узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18), від 10.04.2019 у справі № 463/5896/14-ц (провадження № 14-90 цс 19). Вирішуючи позов у межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, оскільки судом установлено те, що оспорюваний заповіт є нікчемним, вимога [PERSON] про визнання заповіту [PERSON] , який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради 15.11.2016 за реєстровим номером 684, недійсним задоволенню не підлягає, оскільки не є належним способом захисту права чи інтересу позивача. Судові витрати. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. За приписами частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Зважаючи на положення частин 1, 2 статті 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, судовий збір покладаються на позивача.

Outcome: dismissed