Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та її померлою двоюрідною сестрою, [PERSON] . В обґрунтування\~заяви [PERSON] \~ покликається\~на те,\~що [INFO] \~в с.\~Усок Ямпільського\~району Сумської\~області померла\~її двоюрідна\~сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. [PERSON] фактично прийняла спадщину після своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Усок Сумської області. Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , та спадкоємцем [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.36). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.03.2021 на 14 год 00 хв. Ухвалою суду від 08.02.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с. Усок Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.3-4). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 18\~лютого 1989\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Виконкомом\~Дорошівської сільської\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області за\~актовим записом\~№ 1.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.5). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~ [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 47, виданого 15 вересня 1957 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації «Усковский С/ЗНЧС Ямпольського района Сумской области (а.с.10). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~виданого 10\~грудня 1955\~року,\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~ « [PERSON] »\~1934\~року народження,\~та « [PERSON] »,\~1927\~року народження,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано «Усковский\~С/ЗАГС\~Ямпольского района\~Сумской области»\~за актовим\~записом №50.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження №23 (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] » в книзі запису народжень за № 27 за 1926 р. ЗАГСу при Усковской сільраді запис № 22 зроблений 07 березня (10 января особливі відмітки по новому стилю) 1926 року, батьком останньої зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце народження (запис зроблено російською мовою) «Глуховский округ, Ямпольский район, село Усок»(а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження, [PERSON] ,\~ [INFO] ,виданого повторно 22.03.1966 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 1 від 03 вересня 1909 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «с.Усок, Сумский обласний архив, ЗАГС» (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 95 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 05 вересня 2003 зроблено запис № 18 (а.с.24). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 28 травня 2010 зроблено запис № 12 (а.с.6). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2020 № 448/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.15). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 09.06.2020 №04-05/243, на день смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , та фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 3,99 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049479 зареєстрованого 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку( пай) за № 61 (а.с.13) Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області від 20.01.2020 №04-05/29, на день смерті, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) загальною площею 3,99 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049479 зареєстрованого 29.03.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну чстку( пай) за № 61. Від імені померлої заповіт не посвідчувався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала разом зі своєю дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14) Відповідно до ксерокопії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №049479, [PERSON] , яка проживала в с. Усок на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.1996 р № 1000, належить право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності, розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів (а.с.12). На виконання ухвали суду від 08.02.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] . Крім того, зазначено, що в результаті розгляду, за даними паперових картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області не виявлені заяви « [PERSON] ( [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.39-44). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « [PERSON] » (мовою оригіналу), 1934 року народження. Батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] »(мовою оригіналу). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Усок, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « [PERSON] » (мовою оригіналу), шлюб зареєстрований 17.08.1929 року. Батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] »(мовою оригіналу). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була відома їм як [PERSON] ,\~іє двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в с. Усок,\~Ямпільського району\~Сумської області,є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved