Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в розмір 33822,05 доларів США, що еквівалентно станом на 06.06.2016 року по курсу НБУ 845621 гривні 23 копійки, вказавши, що 26.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 880/162-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32055 доларів США зі сплатою 12,35% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 25.06.2014 року. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, кредитор укладає з [PERSON]. Договір поруки №880/195-ПАФ03.16-2 від 26.06.2007 року у відповідності до якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договору кредиту. Відповідно до п.3.3.9 договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1 цього договору. Згідно до статті 1054 Цивільного кодексу України банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 06.06.2016 року заборгованість за договором кредиту становить 19708,62 доларів США, що еквівалентно 492756 гривням 34 копійки за кредитом та 14113,43 доларів США, що еквівалентно 352864 гривням 89 копійок за відсотками. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 26.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого являється ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 880/162-САФ03.16-2 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 32055 доларів США зі сплатою 12,35% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 25.06.2014 року. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, кредитор укладає з [PERSON]. Договір поруки №880/195-ПАФ03.16-2 від 26.06.2007 року у відповідності до якого поручитель зобовязується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договору кредиту. Відповідно до п.3.3.9 договору позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п.1.1 цього договору. Станом на 06.06.2016 року заборгованість за договором кредиту становить 19708,62 доларів США, що еквівалентно 492756 гривням 34 копійки за кредитом та 14113,43 доларів США, що еквівалентно 352864 гривням 89 копійок за відсотками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука, припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як встановлено судом повідомлень до поручителя [PERSON] з вимогою виконати зобовязання позичальника, в цілому (або в тій чи іншій його частині) в шестимісячний строк від дня настання строку виконання основного зобовязання, не направлялися та поручителем не отримувалися, а тому банк (відповідно до укладених договорів поруки та вимог ст. 559 ЦК України) не має право ставити вимогу до [PERSON] про стягнення коштів за невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором, оскільки він не набув права такої вимоги. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved