Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд з позовною заявою до\~ [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 11434 гривні 31 копійку та судові витрати у розмірі 1 378 гривень.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.08.2013 року, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з «Умовами та правилами банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом\~\~ у заяві. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою щодо розгляду цивільної справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с 38). \~ \~ \~ \~Повноваження представника позивача [PERSON] підтверджені, у відповідності до ст.42 Цивільного процесуального кодексу України, довіреностями посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.33,54).\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~ [PERSON] \~ позов визнав частково. [PERSON] суду пояснив, що кредит у банку\~ він отримував. При цьому вважає, що поверненню ним підлягає сума\~ 4280 гривень.\~ Інші нарахування банку у вигляді штрафів, пені, комісії, на його думку, він сплачувати не повинен. Відповідач [PERSON] підтвердив суду, що підписував заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «ПриватБанку». Крім того, підставою заборгованості за кредитом, відповідач [PERSON] вказав його перебування у певний період у Збройних силах України.\~ \~ \~ \~ \~ Взявши до уваги пояснення відповідача, дослідивши письмові\~ докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення в повному обсязі\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ \~ \~ \~ \~Надані позивачем письмові докази, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 14.08.2013 року [PERSON] була заповнена та особисто підписана письмова анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку» (а.с. 5).У вказаній письмовій анкеті заяві вказано про те, що особа, яка її заповнила та підписала, згідна з тим, що ця заява, разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами, становить між банком та клієнтом договір про надання банківських послуг. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи по суті підтвердив обставини щодо підписання ним даної анкети-заяви. \~ \~ \~ \~Дії сторін при укладенні договору про надання банківських послуг (письмова анкета заява [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку»), відповідають нормам ст. 634 Цивільного кодексу України про те, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.\~\~ \~ \~ \~ \~Досліджуючи письмовий розрахунок заборгованості станом на 30.09.2016 року за договором №б/н\~ від 14.08 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем\~ [PERSON] та довідку про умови кредитування встановлено, що після підписання\~ [PERSON] письмової анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку», йому було видано кредитну картку універсальна 55 днів пільгового періоду (а.с.5-7). \~ \~ \~ \~Дослідженний судом письмовий розрахунок заборгованості станом на 30.09.2016 рік, за договором №б/н\~ від 14 серпня\~ 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] , підтверджує фактичні обставини щодо виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем щодо видачі йому кредиту(а.с. 4).\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що дії ПАТ КБ «Приватбанк» щодо зміни кредитного ліміту відповідачу [PERSON] \~ обумовлені договірними зобов`язаннями між ними, так як згідно до пунктів 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, які є додатком до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору та визначають умови, на яких ПАТ КБ «Приватбанк» надає клієнтам банківські послуги, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно до\~ п.2.1.1.5.5.\~ Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, які\~ разом із письмовою анкетою заявою\~ від 11.04.2013 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку» (а.с 5),\~ а також тарифами, становить між банком та клієнтом договір про надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії (а.с.26). \~ \~ \~ \~У п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам вказано, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі\~ 500 гривень + 5% від суми позову (а.с.27). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу\~ України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідженні в судовому засіданні банківська ліцензія № 22 від 5 жовтня 2011 року та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідчать про наявність у ПАТ КБ «Приватбанк» права на надання\~ банківських послуг (а.с.35). \~ \~ \~ \~Судом було також досліджено\~ довідку №51 від 11.01.2017 року [INFO] про те, що [PERSON] на військовому обліку у комісаріаті не перебував та не перебуває (а.с.55). \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, встановив факти, які обґрунтовують заявлені вимоги позивача щодо невиконання [PERSON] \~ своїх зобов`язань за кредитном договором б/н від 14.08.2013 року, який був укладений між ним та ПАТ КБ» Приватбанк» у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанку» наявну заборгованість [PERSON] \~ за кредитним договором, включаючи нараховані суми по кредиту, процентам, пені, комісії та штрафам.\~ \~ \~ \~ \~Крім того, у відповідності до п.2.ч.1 ст.214 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив, що договірні зобов`язання між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] існують та не припинилися на момент розгляду цивільної справи, підстави для застосування наслідків спливу позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав відсутні. Так, у відповідності до пункту 1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року\~ передбачено, що укладений між позивачем та відповідачем договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується та той самий строк (а.с. 19). Суду не були надані докази, які б підтверджували дії сторін на припинення договору. У відповідності до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України, за зобов`язаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. \~ \~ \~ \~При дослідженні письмової довіренності голови правління ПАТ КБ «Приватбанк» Шлапака О.В. щодо уповноваження [PERSON] представляти інтереси\~ установи в судах, встановлено наявність нової редакції статуту даного банку від 20.12.2016 року. Таким чином суд, у відповідності до ст.58 Цивільного кодексу України, визнає неналежним доказом щодо підтвердження вимог позивача надану ним копію статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 30.04.2009 року(а.с.36).\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В матеріалах справи в наявності письмові докази , які підтверджують сплату позивачем\~ судового збору\~ ( а.с.1 ).\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved