Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2016 року задоволено позов [PERSON] до Васильківської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення 34 сесії Васильківської міської ради Київської області шостого скликання від 21.12.2012 року. Визнано недійсним та скасовано рішення 34 сесії Васильківської міської ради Київської області шостого скликання від 21.12.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, розташовані по [ADDRESS] площею 0,0700 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий [NUMBER] та площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий [NUMBER] на ім'я [PERSON] 01 грудня 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій вона просила ухвалити додаткове рішення по даній справі про стягнення з Васильківської міської ради Київської області на її користь судового збору в розмірі 487,20 грн. та витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи. В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що питання про винесення додаткового рішення можливо розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2016 року постановлено рішення Васильківським міськрайонним судом Київської області про задоволення позову [PERSON] до Васильківської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення 34 сесії Васильківської міської ради Київської області шостого скликання від 21.12.2012 року. Як вбачається з квитанції № 302/з28 від 13.07.15 р., [PERSON] сплатила судовий збір за розгляд справи у розмірі 234,60 грн. (а.с. 1) та, відповідно до квитанції № 25012016103018 за подання заяви про забезпечення доказів нею сплачено 137,80 грн. судового збору (а.с. 99), а разом - 372,40 грн. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та необхідність винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Васильківської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення Васильківської міської ради Київської області та стягнення документально підтверджених судових витрат у справі. Разом з тим, докази щодо сплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи в матеріалах справи відсутні, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Outcome: partial