Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона є власником будинку № 34 по вул. Сєченова, що у м. Луцьку. Крім неї, у цьому будинку зареєстровані: її син [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON] і відповідач - колишня невістка [PERSON], яка хоч і зареєстрована за вищевказаною адресою, проте фактично у спірному будинку не проживає. Непроживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується актом обстеження умов проживання сімї, складеним працівниками служби у справах дітей Луцької міської ради з метою зясування питання щодо виконання матірю своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Відповідач ніколи не сплачувала і, переставши бути членом сімї, надалі не сплачує кошти за комунальні послуги по утриманню будинку. Відповідач, змінивши своє місце проживання, з реєстрації у добровільному порядку не знялася, внаслідок чого порушуються її права, як власника будинку. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 34 по вул. Сєченова у місті Луцьку та зняти останню з реєстраційного обліку в її будинку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, наведених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через оголошення в пресі (газета «Волинь-нова», №49 від 11 травня 2017 року). Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, показання допитаних в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №34 по вулиці Сєченова у місті Луцьку Волинської області. Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 47080782 від 15.03.2017 року та Свідоцтвом про право на спадщину . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 березня 2017 року , спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 02 серпня 2016 року, є його дружина , -позивач [PERSON],[INFO], яка зарестрована за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Сєченова, будинок №34. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку №34 по вулиці Сєченова у містіЛуцьку Волинської області, що належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 36792701, виданого 25 квітня 2015 року Реєстраційною службою Луцького міського управління юстиції Волинської області. (а.с.8). З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 193 від 16.03.2017 року, виданої відділом ведення Реєстру територіальної громади Луцької міської ради у цьому будинку, крім позивача, зареєстровані: її син [PERSON], онук [PERSON], онука [PERSON] та відповідач [PERSON]. (а.с.12 ). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2016 року шлюб між [PERSON] (сином позивача) та [PERSON], зареєстрований 20 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1663 розірвано. Таким чином , відповідач [PERSON] є колишньою невісткою позивача. Як встановлено судом, остання за вищевказаною адресою не проживає більше року, про що свідчить висновок Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ГУНПУ №31227 від 20.03.2017 року . Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно із\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 2\~ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад рік без поважних причин, втратила до неї інтерес, як до місця свого проживання,та перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування спірним житловим приміщенням - \~будинком № 34 по вул. Сєченова у місті Луцьку. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки рішення постановлено на користь позивача, тому його вимога щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягає до задоволення .

Outcome: approved