Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовна заява обгрунтована тим, що з 03 вересня 2015 року по 30 березня 2018 року сторони перебували у шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] , який є особою з інвалідністю з дитинства. Батько не утримує та не забезпечує сина, хоча має таку можливість. На підставі викладеного позивач просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити. В доповнення до позовної заяви суду пояснила, що відповідач за п`ять останніх років не надав жодних грошових коштів на утримання сина. Вона не працює , хворіє, визнана особою з інвалідністю другої групи. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, пояснив, що відповідач [PERSON] згідний сплачувати аліменти на сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто приблизно 1000 грн, більшої суми не спроможний сплачувати, оскільки є безробітним, має на утриманні батьків пенсійного віку та повнолітнього сина, який навчається. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2019 року позов задоволено повністю. Постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] на користь держави 768,40 грн. судового збору. 31 липня 2020 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2020 року скасовано заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2019 року та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши вступне слово позивача, представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. 03 вересня 2015 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції у Тернопільській області. Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2018 року, яке набрало законної сили 30 березня 2018 року шлюб між сторонами по справі розірвано. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 листопада 2015 року виконавчим комітетом Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено , що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. З довідки Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №266 від 16 серпня 2019 року вбачається, що син [PERSON] зареєстрований разом із матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . Згідно довідки управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації № 3/314 від 20 серпня 2019 року та копії посвідчення серія [NUMBER] , виданого 09 вересня 2019 року вбачається, що позивач [PERSON] знаходиться на обліку в Рогатинському районному управлінні соціального захисту населення та отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] в розмірі 1 944,30 грн. З копії медичного висновку №12 на дитину інваліда з дитинства віком до 16 років вбачається, що малолітній [PERSON] має паталогічне захворювання дихальної системи . Позивач [PERSON] визнана особою з інвалідністю другої групи та перебуває на обліку в онколога, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та консультативною довідкою лікаря районної поліклініки від 12 червня 2020 року. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 липня 2020 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] є також батьком [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім. Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 03 липня 2013 року Пенсійним фондом України батько відповідача [PERSON] є пенсіонером за віком . Згідно пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого в листопаді 2002 року Головним управлінням пенсійного фонду України мати відповідача [PERSON] є теж пенсіонером за віком . З листа Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 25 березня 2020 року №7961 вбачається , що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна [PERSON] має у власності земельну ділянку площею 2 га, яка в оренду не здається . Відповідач [PERSON] з 23 липня 2020 року зареєстрований, як безробітний в Бережанській районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою даної установи від 10 вересня 2020 року №191. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частин першої та другої статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За змістом положень статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. З огляду на те, що позивач не надала суду доказів про те, що відповідач має достатнього доходів, щоб сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн, враховуючи стан здоров`я малолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача , який є працездатною особою , а також те, що позивач не може належно утримувати малолітнього сина, оскільки є особою з другою інвалідності, хворіє, встановлений законом розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень, суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 26 січня 2016 року відповідач [PERSON] є учасником бойових дій . Оскільки, згідно закону обидві сторони звільнені від сплати судового збору, а тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави. Також на підставі п.3 ч.5 ст.12 ЦПК України суд роз`яснює сторонам, що згідно з статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Outcome: partial