Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , укладений 14.09.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1678. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено вказаний шлюб, від якого вони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в інтересах, шлюб носить лише формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 року, за заявою відповідача, сторонам надано строк для примирення до 29 вересня 2021 року та зупинено провадження у справі, до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2021 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. У судове засідання: - позивачка [PERSON] не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі; - відповідач [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] : - з 14.09.2013 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції шлюбі (актовий запис № 1678), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серії [NUMBER] ); - мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження останніх (серії [NUMBER] ) та (серії [NUMBER] ) відповідно. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оцінка суду. Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1678, слід розірвати. Розподіл судових витрат. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved