Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 24.10.2012 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 1/1253852. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 118233,53 грн. строком повернення до 23 жовтня 2013 року та зі сплатою 0,000001 % річних на умовах, визначених Кредитним договором, а відповідач взяв на себе обов`язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 24 жовтня 2012 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений договір застави № Z1/1253852, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки Nissan модель QASHQAI, 2012 року випуску, д/з [NUMBER]. Згідно з умовами кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року позивач видав відповідачу 118233,53 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до підпунктів 1.1. ( ч. 2 ), 3.3.2. та 3.3.8. кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору. Також відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Крім того, відповідно до пунктів 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року Банк має право у разі недотримання Позичальником умов п. 3.3 та п. 2.6.3 кредитного договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу згідно п. 1.1. кредитного договору та/або відсотків за користування кредитом згідно пунктів 2.4. та 2.5. кредитного договору протягом 34 днів та більше та більше), ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів (пені ). Також Позивач має право пред'явити позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів. Відповідач порушив умови кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року, а саме п.п.1.1., 1.4., 2.4, 3.3.2, 3.3.8, відповідач не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 11 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 25969,96 грн. а саме: - 25 108,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 861,5 грн. - заборгованість по пені. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25969,96 грн. та судові витрати. Представник позивача до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. З матеріалів справи вбачається, що 24.10.2012 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір № 1/1253852. Відповідно до п. 1.1. вказаного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 118233,53 грн. строком повернення до 23 жовтня 2013 року та зі сплатою 0,000001 % річних на умовах, визначених Кредитним договором, а відповідач взяв на себе обов`язок повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. 24 жовтня 2012 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Креді Агріколь Банк» був укладений договір застави № Z1/1253852, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки Nissan модель QASHQAI, 2012 року випуску, д/з [NUMBER]. Згідно з умовами кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року позивач видав відповідачу 118233,53 грн. Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером. Відповідно до підпунктів 1.1. ( ч. 2 ), 3.3.2. та 3.3.8. кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору. Також відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених цим договором. Крім того, відповідно до пунктів 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року Банк має право у разі недотримання Позичальником умов п. 3.3 та п. 2.6.3 кредитного договору (в тому числі і при несплаті чергового платежу згідно п. 1.1. кредитного договору та/або відсотків за користування кредитом згідно пунктів 2.4. та 2.5. кредитного договору протягом 34 днів та більше та більше), ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів (пені ). Також Позивач має право пред'явити позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] порушила умови кредитного договору № 1/1253852 від 24 жовтня 2012 року, а саме п.п.1.1., 1.4., 2.4, 3.3.2, 3.3.8, не виконала вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 11 листопада 2013 року виникла заборгованість в розмірі 25969,96 грн. а саме: - 25 108,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 861,5 грн. - заборгованість по пені. Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 25969,96 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 259,70 гривень.

Outcome: approved