Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМА-ЦЕМЕНТ» - про стягнення заборгованості. Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМА-ЦЕМЕНТ» не виконує умови кредитного договору № КЛ/13/06-5 із змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 06.05.2014 р. укладеного між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ЕМА-ЦЕМЕНТ», в зв'язку з чим станом на 07.11.2014 року утворилась заборгованість в сумі 3 358 429,29 грн. В забезпечення виконання Третьою особою - ТОВ «ЕМА-ЦЕМЕНТ» зобов'язань за вказаним Кредитним договором між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та громадянином України - [PERSON] 07.06.2013 р. було укладено договір поруки № П/13/2-5 із змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 14.05.2014р. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.03.2015р. задоволено заяву ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 17.03.2015р. про залучення у справу правонаступника позивача, замінено позивача ПАТ «ТЕРРА БАНК» на його правонаступника ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК». При цьому суд керувався наступним. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 № 72 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» (далі - Рішення) було вирішено розпочати процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 22.08.2014р. На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 122 від 20.11.2014 року та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.11.2014 року № 232 було продовжено здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «ТЕРРА БАНК» на один місяць до 22.12.2014 року включно та продовжено повноваження уповноваженої особи на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ТЕРРА БАНК» [PERSON] на один місяць до 22.12.2014 року. Спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон). Відповідно до ч.1 ст.42 Закону Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків. З метою реалізації вказаної норми Закону та для виведення з ринку неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», Статут якого затверджений рішенням засновника - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014р. За змістом п.1 Статуту ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2014р., активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРРА БАНК» (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 18.10.1996р. за номером 263. Засновником ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, якому належить 100 % банку. Відповідно до ч.10 ст.42 Закону перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку. Рішенням акціонера ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» від 22.12.2014р. було уповноважено директора ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» Прокопенка А.Л. на підписання від імені ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» акту приймання - передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК». Відповідно до вказаного рішення ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було складено та підписано Акт приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014р. Частиною 12 ст. 42 Закону встановлено, що перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. З долученого до матеріалів справи акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014р. передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» актив, який виник із кредитного договору № КЛ/13/06-5 від 07.06.2013р., який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМА-ЦЕМЕНТ». Також відповідно до вказаного акту від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» було передано права кредитора за всіма угодами про забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме - за договором поруки № П/13/2-5 від 07.06.2013р., укладеним між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON]. Враховуючи, що відбулась зміна кредитора за кредитним договором № КЛ/13/06-5 від 07.06.2013р. ПАТ «ТЕРРА БАНК» на ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», суд задовольнив заяви ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» про заміну позивача у справі. Позивачач - ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК» просив суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 07.11.2014 року в сумі 3 358 429,29 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заздалегідь надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, своїх представників до суду не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ТОВ «ЕМА-ЦЕМЕНТ» було укладено кредитний договір № КЛ/13/06-5 із змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 06.05.2014р., відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 3 000 000 грн. В порушення умов Кредитного договору, Треться особа - ТОВ «ЕМА-ЦЕМЕНТ», свої зобов'язання належним чином не викона, в зв'язку з чим станом на 07.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитом - 2 999 998,00 грн., за відсотками - 216 314,89 грн., пені за прострочення повернення кредиту - 54 623,16 грн., пені за прострочення сплати відсотків - 4 865,67 грн., штрафу - 27 500,00 грн., 3 % річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків - 5 159,95 грн., втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту - 49 967,62 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості та банківськими виписками. Судом встановлено, що 07.06.2013 року між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] було укладено договір поруки № П/13/2-5 із змінами та доповненнями, внесеними договором про внесення змін та доповнень № 1 від 14.05.2014р. За умовами Договору поруки (п. 1.1.) [PERSON] зобов'язався відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання ТОВ «ЕМА-ЦЕМЕНТ» договірних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, а також договорами про внесення змін та доповнень до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. За умовами Договору поруки в разі невиконання чи неналежного виконання боржником (ТОВ «ЕМА-ЦЕМЕНТ») забезпечених порукою зобов'язань кредитор (Позивач) має право звернутись до поручителя ([PERSON]) з письмовою вимогою про виконання прострочених зобов'язань (п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки). В такому випадку вимоги кредитора підлягають задоволенню (виконанню) поручителем не пізніше 5-ти робочих днів з дати відправлення відповідної письмової вимоги поручителю, шляхом перерахування визначеної у вимозі суми заборгованості на вказані кредитором реквізити (п. 2.3. Договору поруки).

Outcome: approved