Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У червні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2016р. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання якої відсутній. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги, кожен живе окремим життям та власними інтересами, фактично сім`я припинила своє існування в листопаді 2020 року. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 09.07.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 16.07.2021р. (а.с. 22), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 24 червня 2016 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 24.06.2016р. (а.с.10-11). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 07.10.2016р. Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради про реєстрацію місця проживання позивачки № 06-23/97 від 26.03.2021р. вона зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6), з нею також зареєстрована донька [PERSON] та ще три особи (а.с.8). За повідомленням Михайлівської сільської ради № 02-33/659 від 06.07.2021р. відповідач фактично проживає в [ADDRESS] , але не зареєстрований (а.с.18). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги, кожен живе окремим життям та власними інтересами, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, відповідач доводів позивачки не спростував, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір сплачений останньою у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved