Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.12.2007 року [PERSON] отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [INFO] року [PERSON] помер. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 20.05.2014 року була направлена претензія кредитора до Апостолівської державної нотаріальної контори. 15.07.2014 року Позивачем було отримано відповідь Зеленодольської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого [PERSON], які звернулися із заявами про прийняття спадщини є [PERSON] та [PERSON] 09.07.2014 року до спадкоємців було направлено лист-претензію, згідно якої Позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 08.12.2007 року становить 6984,61 грн.. У звязку з вищевикладеним, Позивач просить солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6984,61 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. В судовому засідання представник позивача позов підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідачки [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надав письмові заперечення відповідачки [PERSON], які обгрунтовує тим, що відповідачки [PERSON] та [PERSON] зверталися до нотаріальної контори та подали заяву про прийняття спадщини. Однак, на даний час вони не отримали свідоцтв про право на спадщину, майно у спадок не прийняли та право власності на спадкове майно не оформляли. Крім того, у справі немає жодного доказу щодо вартості і складу спадкового майна та отримання спадкового майна в натурі, а тому немає жодних підстав покладення обовязку на відповідачів, як спадкоємців померлого боржника [PERSON], задовольнити вимогу кредитора. Також, відповідно до\~\~наданого позивачем\~\~ розрахунку\~\~заборгованості\~\~за договором,\~\~ відсотки та неустойка нараховувалися й після смерті боржника, через що не можуть присуджуватися до сплати відповідачам. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідачки [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає за наступних підстав. Так, за змістом ст.ст.526, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.12.2007 року (а.с. 11-17) [PERSON] отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20), [PERSON] помер. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК\~\~України спадкоємці зобов'язані задовольнити усі\~\~вимоги\~\~кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З листа щодо претензії кредитора до спадкоємців [PERSON] № 294/01-16 від 01.07.2014 року (а.с. 25), вбачається, що спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON], оскільки вони подали заяву про прийняття спадщини, але за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертались, що свідчить про те, що на теперішній час вони не отримали свідоцтв про право на спадщину, майно у спадок не прийняли та право власності на спадкове майно не оформляли згідно вимог законодавства. Ст.60 ЦПК України передбачено, що\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Спадкоємці відповідають за боргами у межах вартості майна, одержаного у спадщину та у звязку з тим, що у справі немає жодного доказу щодо вартості і складу спадкового майна та отримання спадкового майна в натурі, - немає жодних підстав покладення обовязку на відповідачів, як спадкоємців померлого боржника [PERSON], задовольнити вимогу кредитора. Крім того, згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Проте, як вбачається з\~\~наданого позивачем розрахунку\~\~заборгованості\~\~за договором\~(а.с. 3-10) відсотки та неустойка нараховувалися й після смерті боржника, через що зазначені суми взагалі не можуть присуджуватися до сплати відповідачам. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що вимоги Позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed