Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. 02.03.2020 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки під час вирішення справи не було вирішено питання щодо стягнення витрат на проведення експертизи у розмірі 5000, 00 грн. Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2020 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] . У своїй заяві позивачка вказує про те, що під час прийняття рішення не було вирішено питання про стягнення витрат на проведення експертизи у розмірі 5000, 00 грн., у зв`язку з чим просить вирішити дане питання шляхом постановлення додаткового рішення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Як вбачається з письмових матеріалів справи, на замовлення позивачки [PERSON] судовим експертом [PERSON] був складений Висновок судової будівельно-технічної експертизи № 18/06-19 від 02.05.2020 року. Висновок був складений на підставі Договору № 06/03-19 від 19.03.2019 року, укладеного між [PERSON] та судовим експертом [PERSON] . За проведення судової експертизи позивачкою [PERSON] було сплачено 5000, 00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Зважаючи на вимоги діючого законодавства, оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 5000, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved