Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який уточнила та просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити для неї додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, що відкрилась [INFO] , після смерті її двоюрідного дідуся - [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер її двоюрідний дідусь, [PERSON] , який за життя мав на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ № 049655. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй роз`яснено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дружбівської міської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 12.11.2020 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про долучення до матеріалів справи заяви [PERSON] . 22.12.2020 [PERSON] подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог. 27.01.2021 позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог. Представником відповідача 11.11.2020, 02.12.2020 та 27.01.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника Дружбівської міської ради. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.11.2020 на 11:00 годину. 23.11.2020, 22.12.2020 підготовчі судові засідання відкладались за заявами позивача. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною онукою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 17.09.1995, згідно якого [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.9); копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , заповнене на російській мові), виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно якого її матір`ю є [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 09.05.1975 (заповнене російською мовою), згідно якого [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.12); копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , заповнене на російській мові), виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно якого її матір`ю є [PERSON] (а.с.13); копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області (а.с.14); рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 08.11.2018, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а останній є її братом (а.с.15-16). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області (а.с.7); Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, [INFO] помер [PERSON] , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №049655 від 28.03.1996. Від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався, спадкоємцями за законом є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно із заяви [PERSON] , завіреної нотаріально, остання повідомила, що спадщину після смерті [PERSON] не приймала та приймати не бажає (а.с.35). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049655, виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.1996 р. № 99, на земельну частку (пай) розміром 5,84 умовних кадастрових гектарах (а.с.17). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 02.04.2019 №178/01-16 слідує, що після звернення позивача до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , було встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.8). Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 09.11.2020 №458/01-09 установлено, що після смерті [INFO] в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, [PERSON] , спадкова справа не заводилась, відомості, щодо кола спадкоємців відсутні (а.с.29). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62387949 від 09.11.2020 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62387972 від 09.11.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.30,31). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки знаходилась на лікуванні в КНП «Дружбівський ЦПМСД» у період: з 19.08.1996 до 05.09.1996, діагноз: аномалія вагітності (а.с.6). Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Пунктом 1 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику у спорах про спадкування» №7 від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Пунктом 24 постанови Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємицею після смерті двоюрідного діда [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР,

Outcome: approved