Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , у будинку який належить на праві власності заявниці. Вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Однак до дня смерті матері проживала разом з нею в м. Стрий, оскільки її мама була прикута до ліжка, потребувала стороннього догляду та постійної опіки. 17.01.2020 вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, суду пояснила, що вона проживала з матір`ю у [ADDRESS] , оскільки вона не могла рухатися самостійно. Однак зареєстроване місце проживання матері було за адресою: [ADDRESS] . Своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, бо перебувала в лікарні у м. Львів. Будинок, у якому вона проживала з мамою, належить їй на праві власності після смерті батька. Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником заявниці подано: клопотання про повернення судового збору (а.с.27); клопотання про долучення до матеріалів справи документів (а.с.28). Представником зацікавленої особи подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.25). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.19-20). Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.12.1955 (а.с.8). Після реєстрації 28.01.1978 шлюбу [PERSON] прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28.01.1978 (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2008, актовий запис №69 (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.2018, актовий запис №347, [PERSON] померла [INFO] в м. Стрий Львівської області (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.08.2008, жилий будинок разом з належними до нього господарськими спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить на праві власності заявниці (а.с.10). Як вбачається з довідки КП «Управляюча кампанія «Надія» № 5887 від 21.01.2020, мати [PERSON] [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до листа зав. Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. № 59/02-14 від 17.01.2020 заявницю [PERSON] повідомлено про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, разом з померлою вона не була зареєстрована, тому їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання з померлою (а.с.12). Як вбачається з свідоцтва про поховання № 320 від 03.07.2018 та договору про організацію і проведення поховання замовником поховання померлої [PERSON] була [PERSON] (а.с.14, 15). [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.12.1985, яка після реєстрації 15.11.2011 шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2011) (а.с.18, 19). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю та її маму знає давно. Люба проживала з мамою протягом п`яти років в будинку, який належав її батькам. Заявниця з донькою організовували похорони. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що її мама проживала з бабусею в м. Стрий протягом 5 рокв. Бабуся хворіла і їй був потрібний сторонній догляд. Мама оформила спадщину на будинок після смерті дідуся. Оплату поховання здійснювала мама. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з відсутністю фактичних даних на час подання заявницею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини про постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] проживала зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків. Крім цього, з матеріалів справи та показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] організовувала та оплачувала похорони своєї матері. Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved