Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28.11.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина є повнолітньою, навчається в Черкаському комерційному технікумі, на денній формі навчання, на контрактній основі, має намір продовжити здобувати вищу освіту за спеціальністю. В звязку з денною формою навчання донька не має змоги працювати, будь-який інший дохід не отримує. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2006 з [PERSON] стягнено аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 26.11.2006. Проте боржник ухиляється від виконання обовязків по сплаті аліментів відповідно до рішення суду. За навчання доньки з серпня 2015 по серпень 2018 позивач сплатила 27600 грн. відповідно договору №174-3023 від 17.08.2015. Для нормального забезпечення умов проживання та навчання доньки (проїзд, харчування, одяг, взуття, медичне обслуговування, підручники тощо) в неї недостатньо коштів. Крім цього з 2010 позивач має інвалідність III групи загального захворювання. А тому на підставі ст. 199 СК України просила суд стягнути з [PERSON]В, а свою користь додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON], яка продовжує навчання у Черкаському комерційному технікумі в розмірі Ѕ частини витрат на навчання, зазначених до сплати в Договорі про надання освітніх послуг №174-3023 від 17.08.2015 в сумі 13800 грн. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задоволити, підтвердила обставини викладені в позові. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Виклад позиції третьої особи. Третя особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила задоволити. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам та третій особі встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою суду від 07.03.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/10249/18 та призначено справу до судового розгляду по суті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198). Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України, - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу) Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, а зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18). Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. 29.07.1999 народилася [PERSON] про, що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 698. Її батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). 29.07.2017 [PERSON] досягла повноліття. Згідно Договору № 4 про навчання у Черкаському комерційному технікумі від 17.08.2015 (а.с. 5), - з 01.09.2015 по 31.01.2019 [PERSON]В, навчалася в Черкаському комерційному технікумі за рахунок коштів замовника [PERSON] Форма навчання денна, спеціальність 5.14010301 Туристичне обслуговування, освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст. Загальна вартість освітньої послуги з навчання становить -27600 грн. Згідно Довідок Черкаського комерційного технікуму № 791 від 27.11.2018 (а.с. 6) та № 274 від 18.04.2019 (а.с. 63), - за період з 01.09.2015 по 30.11.2018 за навчання в Черкаському комерційному технікумі [PERSON] було сплачено 27600 грн., в тому числі помісячно: 13.08.20151000 грн. 14.09.20151000 грн. 12.10.20151000 грн. 16.11.20151000 грн. 20.01.20161000 грн. 19.04.20161000 грн. 17.05.20161000 грн. 20.05.2016500 грн. 22.08.20161500 грн. 19.10.20161500 грн. 05.12.20161000 грн. 16.01.20171000 грн. 15.02.20171500 грн. 20.03.20171400 грн. 11.08.20171000 грн. 20.09.20171000 грн. 20.10.20171000 грн. 20.11.20171100 грн. 18.02.20171000 грн. 22.01.20181000 грн. 20.02.20181000 грн. 15.05.20181000 грн. 26.10.20184100 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що в період з 13.08.2015 по 20.03.2017 позивачем [PERSON] фактично понесено додаткові витрати на оплату навчання [PERSON], [INFO], в Черкаському комерційному технікумі, згідно Договору № 4 про навчання у Черкаському комерційному технікумі від 17.08.2015 в розмірі 15400 грн., Ѕ частина яких підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст. 185 СК України. Кошти сплачені [PERSON] в рахунок оплати вартості навчання доньки за період з 11.08.2017 по 26.10.2018 (після досягнення [PERSON], [INFO] повноліття) за своєю правовою природою не є додатковими витратами на дитину та до стягнення з відповідача на підставі ст. 185 СК України не підлягають. При цьому, позивач [PERSON] та/або повнолітня [PERSON] не позбавлені права звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів відповідно до Глави 16 Сімейного кодексу України. За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн. На підставі ст. ст. 141, 150, 185, 199 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial