Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Руда в особі Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивачки покликається на те, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якого входив житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами в [ADDRESS] , який належав їй на праві власності. За життя 04.02.2005 [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла племінниці [PERSON] . Крім неї інших спадкоємців за заповітом, а також осіб, які б мали обов`язкову частку у спадковому майні, немає. У квітні 2019 року вона звернулася до Жидачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що стало приводом до реєстрації спадкової справи №147/9. Коли вона вирішила юридично оформити спадщину, нотаріусом їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, який є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає і заперечень щодо позовних вимог не має. Заяви, клопотання учасників справи. Представник позивачки подав клопотання про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.33). Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог і відсутність заперечень щодо позовних вимог (а.с.34). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.09.2020 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.28-29). Ухвалою підготовчого засідання від 28.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.35). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.07.1990 цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності [PERSON] (а.с.11). 04.02.2005 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Рудянської сільської ради, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право своїй племінниці [PERSON] (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у с. Руда Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 31.12.2018 (а.с.8). Згідно з довідки ВК Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської ради від 05.04.2019, [PERSON] постійно була зареєстрована і проживала в с. Руда Жидачівського району Львівської області до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з [PERSON] були зареєстровані: сестра [PERSON] та племінниця [PERSON] , чоловік племінниці [PERSON] , дочка племінниці [PERSON] . Заборони та арешту на нерухоме майно по даних виконкому Гніздичівської селищної ради немає. Заповіт від [PERSON] посвідчувався в користь племінниці [PERSON] (а.с.9). Відповідно до технічного паспорта від 23.08.2019, в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 76,0 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: літньою кухнею «Б», коморою «В», сараєм «Г», гаражем «Д», хвірткою 1, огорожею 2, колодязем «к» (а.с.12-18). Постановою Жидачівської ДНК від 26.11.2019 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що належав померлій і є спадковим майном (а.с.22). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті тітки і неможливістю реалізації цього права через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Нормою частини 1 статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок [ADDRESS] належав на праві особистої власності [PERSON] . За життя [PERSON] 04.02.2005 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла племінниці [PERSON] . З огляду на дату смерті спадкодавця [PERSON] ( [INFO] ) спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Однак відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , позбавляє її можливості юридично оформити спадщину у визначений законом позасудовий спосіб. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved