Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

стислий виклад\~позиції позивача У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.05.1995р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Підставою розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, тривалий час разом не проживають. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 02.11.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 03.11.2021р. (а.с.18), але в установлений судом строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 07 травня 1995 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.4, 5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на те, що відповідач відзив на позов не направив, доводів позивача не спростував, а тому при прийнятті рішення суд виходить з наявних доказів у справі. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved