Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 03.12.2019 та уточнено 05.03.2020, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, яким просить виключити його відомості, як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження, внесеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2015 року, актовий запис № 864, та просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн. Вказує, що 22.09.2015 між [PERSON] (після реєстрації шлюбу 19.11.2019 з [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57, та який відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 20.03.2018 було розірвано. У період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , але він не є його біологічним батьком, в шлюб він вступав, коли відповідач вже була вагітною не від нього, у зв`язку з чим, між ним та народженим хлопчиком відсутнє кровне споріднення, хоча він зареєстрований як батько хлопчика, що також не заперечує [PERSON] . Згоду на реєстрацію себе батьком народженого хлопчика, відповідачу він не давав. У його відсутність за місцем проживання, відповідач скористалась його паспортом зареєструвала його батьком дитини на підставі актового запису про шлюб від 22.09.2015. 07.08.2017 заочним рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2664/17, з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2017, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , і до досягнення ним повноліття. Також, стягнуто з нього аліменти на користь відповідача на її утримання, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тому просить суд виключити його відомості, як батька дитини, [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження, внесеного Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2015 року, актовий запис № 864, та просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суду розглядати справу за його відсутності. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в частині виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, у стягненні сплаченого позивачем судового збору просить відмовити, та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 26.02.2020 зазначена позовна заява залишена без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11-30 год. 07.04.2020, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 22.09.2015 за актовим записом №57 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського раонного управління юстиції у Кіровоградській області, розірвано, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2018 (а.с. 36-39). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 864, [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки № 983 від 26.02.2020, відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2019, старшим виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Чернецькою В.В., відкрито виконавче провадження за №59154471 на підставі виконавчого листа №215/2664/17, виданого 07.08.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.06.2017, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40-41). 19.11.2019 між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити у підготовчому судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ч. ч. 1,2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю дитини, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідач, подавши заяву про визнання позову, визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , в період перебування у шлюбі сторонами. Аналіз наведених норм права і з урахуванням встановлених обставин про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною - [PERSON] , [INFO] , що також визнано відповідачем, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивача про виключення з актового запису про народження №864 від 29 грудня 2015 року відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні вимоги містяться у ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Крім того, згідно з нормами ч.1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову, що складає 420,40 грн., а інша частина в розмірі 420,40 грн., відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 122, 133, 136 СК України,

Outcome: approved