Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № VIX0АN12206646, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 37155 грн. 98 коп. на термін до 06.09.2013 року та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2016 року має заборгованість в сумі 264813 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 43353 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 22520 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4813 грн. 53 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 181277 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 12598 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № VIX0АN12206646 від 08.09.2008 року в сумі 264813 грн. 74 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в газеті «Вінниччина» від 04.03.2016 року. Зі згоди представника, згідно наданої заяви, позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № VIX0АN12206646 від 08.09.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 37155 грн. 98 коп. на термін до 06.09.2013 року та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а.с. 6 - 12). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.01.2016 року має заборгованість в сумі 264813 грн. 74 коп., яка складається з наступного: 43353 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 22520 грн. 41 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4813 грн. 53 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 181277 грн. 64 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 12598 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4 - 5). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № VIX0АN12206646 від 08.09.2008 року судом не встановлено. Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 3972 грн. 21 коп. (а.с.1). Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved