Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2019року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилась дочка - [PERSON] . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у 2013 році розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із позивачем. Відповідач життям дитини не цікавиться, участі у вихованні та утримання дитини не приймає, не виявляє інтересу до стану здоров`я дочки. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] допомогу на утримання дочки не надає. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи подав заяву про визнання позову, справу просив розглядати за його відсутність. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомо. Обставини справи, що встановлені судом 13 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилась дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 11). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2014 року, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття у розмірі 2 000 грн. щомісячно. Матеріалами справи встановлено, що позивач неодноразово зверталась до суду із позовом про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини. Установлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS] , відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Сауком Андрієм Миколайовичем при свідках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Директором Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №5 та класним керівником видано характеристику [PERSON] , учениці 7-Б класу. [PERSON] зарекомендувала себе як дисциплінована та працелюбна учениця. Навчається в повну міру своїх сил. Організована, вміє самостійно працювати з книгою. Спокійна, врівноважена та чуйна дитина. Не конфліктна, має багато друзів. Дитину виховує мати, [PERSON] . Мама приділяє належну увагу вихованню дочки. Цікавиться навчальними досягненнями дитини у закладі. Постійно відвідує батьківські збори. (а.с. 25). 10 квітня 2018 року та 26 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновки № 1-18/319 та № 04-22/161, відповідно до яких орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню доньки, [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем Броварського МР ВДВС Центрального МУМЮ (м. Київ) Загорським Ю.Ю. у [PERSON] заборгованість згідно виконавчого листа №361/1192/14-ц станом на 31.08.2020 року складає 8000, 00 грн. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10 червня 2021 року складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Проценко Тетяною Павлівною, видно, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, успішністю навчанні. Матеріалами справи встановлено, що вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, та враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що підтверджується квитанцією від 23 листопада 2020 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved