Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS], є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на протязі тривалого часу належним чином не сплачує плату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з грудня 2011 року по грудень 2014 року в сумі 3024,63 грн. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Надала до суду письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволені позову, посилаючись на необґрунтованість вимог. Зазначила, що в квартирі немає тепла та гарячої води. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] та користується послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Згідно особового рахунку [NUMBER] він є абонентом ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». Оскільки послуги з теплопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом. Суд не бере до уваги заперечення відповідача, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а саме випискою з особового рахунку, в якому враховано періоди ненадання послуг позивачем. З наданої позивачем виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач плату за надані послуги споживач не здійснює, внаслідок чого станом на грудень 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 3024,63 грн. Однак з даного рахунку вбачається, що залишок на початок грудня 2011 року (період з якого позивач просить стягнути заборгованість) становить 154,83 грн., дана сума врахована позивачем в загальну суму заборгованості за вказаний період, тому суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги, та стягнути суму заборгованості з відповідача в розмірі 2869,9 грн. (3024,63 грн.-154,83грн.). Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 243,6 грн.

Outcome: partial