Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Селидівська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті знаходиться [PERSON], [INFO], яка згідно рішення суду визнана недієздатною. Опікуном над недієздатною призначено [PERSON] Опікун проживає у м. Донецьку та з листопада 2014 року не провідує свою підопічну, а тому з 01.10.2014 року [PERSON] не отримує 25% соціальної пенсії/допомоги, а інтернат не отримує 75% відповідної соціальної пенсії/допомоги. Опікун не бажає виїхати на територію підконтрольну України та оформити необхідні документи, виконувати обовязки опікуна над недієздатною особою. На підставі викладеного просить звільнити [PERSON] від опікунських повноважень на недієздатною [PERSON] В судове засідання представник Селидівської міської ради не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В судове засідання опікун [PERSON] не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. В судове засідання представник Камишівського психоневрологічного інтернату не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 02 вересня 1991 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Будьоннівської районної ради м. Донецька від 15.03.1995 року № 87/2 опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], призначено [PERSON]. Згідно до Путівки № 208/122, виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації [PERSON], [INFO], направлено до Камишівського психоневрологічного інтернату на повне державне забезпечення. Згідно довідки Камишівського психоневрологічного інтернату від 29.04.2016 року № 01-311 [PERSON], [INFO], інвалід з дитинства І групи, дійсно з 30.06.2011 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживання в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: Донецька область, м. Селидове, смт. Камишівка, вул. Шкільна, 10. За весь час перебування в інтернаті до неї ніхто не приїжджав провідувати, не надсилали посилок або поштових переказів. З подання голови опікунської ради, що погоджено з Селидівським міським головою, встановлено, що опікун [PERSON] не виконує своїх обовязків над недієздатною особою [PERSON], [INFO], яка на підставі виписки із акту огляду МСЕК (від 22.09.2010 року серія 10ААА №371074) є інвалідом дитинства першої групи «Б» та просять розглянути питання про звільнення опікуна від опікунських повноважень. Відповідно до\~ст. 66 ЦК України\~якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Згідно ч. 3\~ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради задовольнити та звільнити опікуна від опікунських повноважень над недієздатним. На підставі ст. ст.\~55,\~66, ч. 3 ст.\~75 ЦК України, ст.ст.\~213-215,\~236,\~237,\~240 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved