Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.06.2019р. відповідач підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, «Monobank» яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірник в мобільному додатку вищевказаних документів. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 15\~000, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту, але зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 08.07.2021р. утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним Договором про надання банківських послуг у розмірі 14566,01 грн та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.11.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.45). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу були направлені копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі 25.11.2021р. (а.с.49), однак поштовий конверт із вказаними документами повернувся на адресу суду з позначкою «Адресат відсутній», у зв`язку з чим відповідач викликався до суду через оголошення про виклик до суду через офіційний портал «Судова влада України», але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив (а.с.51). Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено,\~що 30.06.2019р\~Акціонерним товариством\~«Універсал Банк»\~та [PERSON] підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг за умовами якої, вона разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. За змістом заяви відповідач завантажив цифровий підпис та засвідчив, що він є аналогом власноручного. Додатки до договору у вигляді Тарифів та Паспорту споживчого кредитування підписані сторонами, шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с.12-32). За довідкою банку від 15.09.2021р. відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 15\~000, 00 грн (а.с.11). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 08.07.2021р. заборгованість відповідача перед банком становить 14566,01 грн, з яких: 14566,01 грн заборгованість за тілом кредиту (а.с.10). Мотиви суду За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). Згідно зі статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як видно паспорту споживчого кредитування, строк кредитування становить 5 років, а платежі вносяться щомісячно у розмірі 5% від заборгованості (а.с.30). За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~належним чином\~зобов`язання перед\~банком,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кошти\~передані відповідачу,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору,\~а тому\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову,\~у зв`язку\~з чим\~з відповідача\~на користь\~позивача необхідно\~стягнути заборгованість\~за Договором\~про надання\~банківських послуг\~«Monobank»\~від 30.06.2019р.,\~яка виникла\~станом на\~08.07.2021р.,\~що складається\~з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14566,01 грн. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved