Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42874, 00 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 24.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], був укладений кредитний договір № 014/0247/82/0105844, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредит, у розмірі 33128,70 грн. зі сплатою позичальником 35,3 процентів річних строком на 72 місяці по 24.01.2019 року. 24.01.2013 року Додатковою угодою № 014/0247/82/0105844/1 до Кредитного договору на період з 24.01.2013 року по 31.03.2013 року розмір процентної ставки був зменшений до 0,01 % річних. Відповідачка зобов'язалась отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до п.7.1.2, 7.2.5 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених договором, Кредитор має право вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів. Відповідно до п.10.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором позичальник сплачує кредитором пеню у розмірі 1 процент від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. 10.10.2013 року Відповідачці позивачем була надіслана Вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань у 30-денний строк. В установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 23.10.2013 року заборгованість відповідачки становить 42874, 00 грн., з яких: 32083,54 грн. - заборгованість за кредитом, 5696,42 грн. - заборгованість за відсотками, 5094,04 грн. - заборгованість зі сплати пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. До судового засідання позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, у якій вказала, що визнає позов у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставин, які свідчать про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб не встановлено. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем документально підтверджено такі понесені ним судові витрати - сплату 428,75 грн. судового збору, які підлягають присудженню йому з відповідачки.

Outcome: approved