Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті тобто на час відкриття спадщини. 2. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно і він є її спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2021 року № 1587/02-31. Заяви учасників справи 3. У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Також повідомив, що заявник дійсно з 2000 року проживав разом зі своєю бабою [PERSON] в с. Королівка Ємільчинського району до дня її смерті [INFO] , вів з нею спільне господарство та мав спільний побут. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її внук [PERSON] , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 05.10.2021 року № 1587/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку. 7. Згідно повідомлення старости Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради від 15.11.2021 року та письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] з 2000 року проживав разом зі своєю бабою [PERSON] в с. Королівка Ємільчинського району до дня її смерті [INFO] , вів з нею спільне господарство та мав спільний побут. (а.с.21,24,33). Мотиви застосування норм права 8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved