Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 51716-OWNCASH, терміном кредитування до 29.07.2017 року під 9,99 % річних. Відповідно до даного договору банк надав кредит в розмірі 11\~764,00 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі та в порядку і терміни, передбачені договором. Станом на 13.11.2015 року загальна заборгованість за договором відповідача становить 16 022,59 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 30.01.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 51716-OWNCASH, терміном кредитування до 29.07.2017 року під 9,99 % річних. Відповідно до даного договору банк надав кредит в розмірі 11\~764,00 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача. Відповідно до меморіальних ордерів № 3794877 від 30.01.2015 року на суму 10\~000,00 грн. та меморіальним ордером № 3795009 від 30.01.2015 року на суму 1 764,00 грн. відповідач отримав вказані кошти. Тобто, банк свої зобовязання по кредитному договору № 51716-OWNCASH від 30.01.2015 року виконав у повному обсязі. Відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі та в порядку і терміни, передбачені договором. [PERSON] порушив умови кредитного договору № 51716-OWNCASH від 30.01.2015 року, в звязку з цим позивач звертався до відповідача з письмовою повідомленням-вимогою № 51653-OWNCASH/1 від 29.07.2015 року про дострокове повернення кредитних коштів, сплати штрафних санкцій (пені та штрафу). Дану повідомлення-вимогу боржник отримав 04.08.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак заборгованість не сплачена. Станом на 13.11.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 16 022,59 грн., з яких 11\~764,00 грн. неповернута сума кредиту; 886,63 грн. - прострочені відсотки; 2\~858,56 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 513,40 грн. пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved