Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника Заявниця [PERSON] народилася [INFO] року в с. Потоки, Немирівського району, Вінницької області про що Бондурівською сільською радою Немирівського району було видане свідоцтво про народження серії [NUMBER], де у графі батьки записані: батько [PERSON] та матір [PERSON]. У свідоцтві про народження заявниця записана як «[PERSON]». В 1979 році заявниця закінчила Вінницький кооперативний технікум за спеціальністю «товарознавство книги», про що було виданий 28.06.1979 року Диплом серії [NUMBER], реєстраційний номер 10615, де заявницю з невідомих для неї причин по-батькові записано як « [PERSON]». Після закінчення навчального закладу заявниця була прийнята на роботу у колгосп «Росія» в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області де і пропрацювала більше 20 років і 20 січня 1980 року кадровою службою колгоспу «Росія» на імя заявниці було виписано трудову книжку колгоспника серії [NUMBER], де заявницю по батькові записано російською мовою, як «[PERSON]». 22 листопада 2981 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] та змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу де у графі дружина заявницю по батькові записано, як « [PERSON]». Вказані розбіжності у написанні по-батькові заявниці у вказаних вище документах здійснюють невідповідність, а відповідно й належність правовстановлюючих документів, що здійснює перешкоди для заявника стосовно оформлення пенсії, що й стало підставою звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника [PERSON] клопотань та заяв стосовно розгляду справи до суду не надходило Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 17.08.2018 року прийнято до розгляду [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.10.2018 року. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявниця [PERSON], свідки [PERSON], [PERSON] у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знають заявницю як [PERSON] [PERSON] та що розбіжності у правовстановлюючих документах є помилковими. В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.6), свідоцтво народження (а.с.7), свідоцтво про шлюб (а.с.8), копію Диплому серії [NUMBER], реєстраційний номер 10615 виданого 28.06.1979 року (а.с.9),копію трудової книжки колгоспника (а.с.10,11), копію рішення Немирівського районного суду від 18.12.2014 року (а.с.12). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] та підлягає задоволенню.

Outcome: approved