Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2013 р., - вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня 14 лютого 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. Заявник [PERSON]. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки не вирішено питання про стягнення в її користь аліменти на утримання її сина - [PERSON], [INFO]. Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливим ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи без присутності осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2013 р., - вирішено позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня 14 лютого 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи ті обставини, що вищевказаним рішенням суду стосовно позовної вимоги позивача про стягнення аліментів було встановлено мотиви та підстави позову, позивачем було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вказано на користь кого слід стягнути аліменти, а тому, слід доповнити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.08.2013 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши те, що слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 14 лютого 2013 року, і до досягнення [PERSON] [INFO], повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved