Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 29 квітня 2014 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], на користь [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER], аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 квітня 2014 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття. Не погодившись із рішенням суду, [PERSON] приніс апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів, стягнувши на користь позивачки [PERSON] на утримання доньки аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03 квітня 2014 року до досягнення донькою [PERSON] повноліття та зазначає наступне: - відповідач є інвалідом другої групи за трудовим каліцтвом, йому встановлено 80% втрати професійної працездатності. Практично усі медикаментозні засоби він придбає за свій рахунок; - отримує щомісячно пенсію за інвалідністю у розмірі 949 гривень, страхові платежі у порядку відшкодування шкоди у розмірі 2 259 гривень. Усі ці кошти йдуть на придбання медикаментів, сплату комунальних послуг та продуктів харчування. Інших джерел доходів він не має; - у зв'язку зі станом здоров'я він не має можливості працевлаштуватися. Під час розгляду справи в апеляційній інстанції відповідач підтримав доводи апеляційної скарги. Позивачка заперечувала проти доводів апеляційної скарги і просила залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заслухавши суддю-доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом першої інстанції встановлено. Сторони перебувають у шлюбі з 14 січня 2002 року. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], її батьком є відповідач [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до довідки комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлове-ремонте управління №7» неповнолітня дитина прописана із позивачкою та відповідачем за адресою: [ADDRESS] (а.с. 82). Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області від 28 квітня 2014 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в місті Єнакієве та отримує пенсію по інвалідності внаслідок трудового каліцтва або профзахворювання у розмірі 949 гривень 00 копійок (а.с. 13). Крім того, відповідач перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Єнакієве Донецької області та отримує страхові платежі у порядку відшкодування шкоди у розмірі 2 259 гривень 14 копійок щомісячно. Відповідно до статті 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Встановлюючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки, судом першої інстанції не були враховані всі обставини по справі, а саме те, що 28 листопада 2011 року під час виконання трудових обов*язків відповідач був травмований, тривалий час знаходився на лікуванні, переніс чисельні операції та ампутацію лівої ноги на рівні нижньої третини стегна. Згідно із висновком МСЕК від 13 березня 2012 року відповідачу була встановлена друга група інвалідності і 80% втрати професійної працездатності. Через фізичні вади відповідач не може працевлаштуватись, а його доходів недостатньо для задоволення побутових потреб. Крім того, відповідач звернув увагу суду на те, що після травми залишився самотнім. Дочка в віці 12 років і дружина (позивачка по справі) залишили його і він проживає один. Сусіди допомагають йому в купівлі продуктів харчування, оплаті комунальних послуг, оскільки через погані погодні умови він не може на милицях виходити на вулицю. Виходячи із встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції неповно з*ясував всі обставини, що мають значення для справи, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення в частині розміру стягнутих аліментів до 16 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Outcome: partial