Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~До суду звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2018 року № 2-1004, видане державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] недійсним; стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивує тим, що державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 грудня 2018 року № 2-1004, згідно з яким державний нотаріус посвідчує, що на підставі ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 01.02.2017 року, є його рідна сестра [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права на одержання щомісячної страхової виплати втраченого заробітку, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя в сумі 7391, 98 грн., належність спадкодавцю права на яку підтверджується листом управління виконавчої дирекції від 08.08.2017 року № 01/329. Вважає, що державним нотаріусом неправомірно включено до складу спадщини [PERSON] право на отримання страхових виплат в сумі 7391, 98 грн. за період з 28.11.2015 по 01.02.2017, яка не була призначена її рідному брату [PERSON]. Так, відповідно до вимог Закону України № 1105, потерпілий [PERSON] перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області, яке станом на поточну дату знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цінності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції на сході України у Луганській ( у тому числі, в м. Луганську) та Донецькій областях. У зв»язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Стаханова Луганської області нарахування та виплату страхових виплат потерпілим (членам їх сімей) у відділенні в м. Стаханові припинено. Особи, які перебувають (перебували) у трудових відносинах з підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами або були добровільно застраховані та переміщуються з районів проведення антитерористичної операції, мають право на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг робочими органами виконавчих дирекцій Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань за фактичним місцем проживання (перебування) у порядку, встановленому правлінням фондів. Згідно Порядку, особи, які тимчасово переміщені, мають право на продовження раніше призначених та нарахованих страхових виплат у робочому органі виконавчої дирекції Фонду за фактичним місцем проживання (перебування) на підставі заяви, до якої додаються копії довідки про взяття на облік, паспорта або документа, що посвідчує особу, інших документів. 15.09.2014 року потерпілий [PERSON] звернувся із заявою про продовження раніше призначеної страхової виплати у зв»язку з нещасним випадком на виробництві до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни. На підставі постанови відділення у м. Ромни про продовження раніше призначеної страхової виплати у зв»язку з тимчасовим місцем проживання від 23.09.2014 № 1817/2898/2898/25 потерпілому [PERSON] продовжено щомісячні страхові виплати за період з 01.09.2014 року по 30.09.2014. Надалі щомісячні страхові виплати потерпілому [PERSON] продовжувались на підставі його заяв на строк дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. В останнє потерпілий [PERSON] звертався до відділення у м. Ромни із заявою про продовження раніше призначеної страхової виплати 28.05.2015. У зв»язку з цим, [PERSON] було продовжено щомісячну страхову виплату на період з 26.05.2015 року по 27.11.2015 рік згідно постанови відділення у м. Ромни від 10.06.2015 № 1817/2898/2898/35. В подальшому потерпілий [PERSON] (за період з 27.11.2015 до 01.02.2017 дата смерті потерпілого) не звертався з відповідною заявою до робочих органів Фонду, що знаходиться на території підконтрольній владі України, будь якої інформації не запитував, доказів переміщення з окупованої території не надавав. Відтак, потерпілому [PERSON] щомісячні страхові виплати за період з 27.11.2015 по 01.02.2017 не нараховувались. Відсутність нарахування щомісячних страхових виплат потерпілому [PERSON] за період з 27.11.2015 по 01.02.2017 підтверджується витягом з реєстру потерпілих від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань стосовно [PERSON] Згідно з довідкою від 07.08.2017 № 01/329, наданою на запит державного нотаріуса [PERSON], на яку посилається державний нотаріус [PERSON] в свідоцтві про право на спадщину за законом від 17.12.2018 № 2-1004 чітко зазначено: «Потерпілому [PERSON] необхідно донарахувати щомісячні страхові виплати з 28.11.2015 по 01.02.2017 в сумі 7391, 98 грн.». Проте, державний нотаріус, всупереч відомостям, зазначеним у довідці від 07.08.2017 року № 01/329, посвідчила право [PERSON] на спадщину за законом на право одержання щомісячної страхової виплати у сумі 7391, 98 грн., право на отримання яких у потерпілого за життя не виникло. У зв»язку з тим, що потерпілий [PERSON] не набув права на щомісячні страхові виплати в сумі 7391, 98 грн. за період з 28.11.2015 по 01.02.2017 (дата смерті потерпілого), оскільки не звертався до робочих органів Фонду на території підконтрольній владі України, спадкоємець [PERSON], також не має права на отримання зазначеної суми страхових коштів, так як ці кошти не входять до складу спадщини. Відповідна правова позиція Управління узгоджується з судовою практикою. \~ \~ \~ \~Від третьої особи - Державного нотаріуса\~Другої [PERSON]\~державної нотаріальної\~контори [PERSON],\~до суду\~надійшли заперечення проти позову, згідно яких проти задоволення позову вона заперечує, посилаючись на те, що розглянувши документи, подані [PERSON], для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотримані страхові виплати, нею було встановлено, що спадкове майно складається з права на недоотримані страхові виплати на загальну суму 7391, 98 грн., що підтверджується довідкою, виданою Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 07.08.2017 року за № 01/329. Жодних повідомлень від Фонду соціального страхування України у Луганській області щодо звернення спадкодавця про виплату щомісячних страхових виплат не надходило. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 29 січня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання. 26 лютого 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Від позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.43). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі (а. с. 69). \~ \~ \~ \~Третя особа - Державний нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], надіслала заперечення на позов, згідно якого просила справу розглядати без її участі; відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.51-52). \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до вимог Закону України\~№ 1105 [PERSON] перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханов Луганської області, яке станом на поточну дату знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. \~ \~ \~ \~15 вересня 2014 року та 28 травня 2015 року, [PERSON] подав до відділення ВД ФСНВ у м. Ромни заяву від 15.09.2014 року про тимчасове продовження йому раніше призначеної страхової виплати у зв»язку з нещасним випадком на виробництві (а. с. 10, 12). 23 вересня 2014 року Відділенням ВДФССНВ у м. Ромни винесено постанову, якою постановлено потерпілому [PERSON] продовжити раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку; виплати провадити з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року (а. с. 11). 10 червня 2015 року Відділенням ВДФССНВ у м. Ромни винесено постанову, якою постановлено потерпілому [PERSON] продовжити раніше призначену щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку; виплати провадити з 26 травня 2015 року по 27 листопада 2015 року (а. с. 14). Згідно довідки від 26.11.2014 року [PERSON] постійно проживав в [INFO], і перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а. с. 13). Згідно Витягів з Центральної інформаційно - аналітичної системи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України [PERSON] виплачувалися щомісячні грошові виплати в зв»язку з втратою працездатності по листопад 2015 року (а. с. 15 - 24). 02 серпня 2017 року [PERSON] державна нотаріальна контора Луганської області надала запит на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Луганській області про розмір належної [PERSON] недоотриманої щомісячної страхової виплати втраченого заробітку, яка належала спадкодавцю, але не була ним одержана за життя (а. с. 8). Згідно з довідкою, виданою Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 07.08.2017 року за № 01/329, потерпілому [PERSON], що мешкав за адресою: [ADDRESS], необхідно донарахувати щомісячні страхові виплати з 28.11.2015 року по 01.02.2017 року (включно) в сумі 7391, 98 грн.; загальна сума недоотриманих страхових виплат складає 7391, 98 грн. (а. с. 9). Державним нотаріусом Другої [PERSON] державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 грудня 2018 року № 2-1004, згідно з яким державний нотаріус посвідчує, що на підставі ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна [PERSON], [INFO], який помер 01.02.2017 року, є його рідна сестра [PERSON], [INFO], РНОКПП [NUMBER]. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з права на одержання щомісячної страхової виплати втраченого заробітку, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя в сумі 7391, 98 грн., належність спадкодавцю права на яку підтверджується листом управління виконавчої дирекції від 08.08.2017 року № 01/329 (а. с. 6). \~ \~ \~ \~18 грудня 2018 року [PERSON], діючи на підставі довіреності, від імені [PERSON] подала до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Луганській області заяву про здійснення виплати за свідоцтвом про право на спадщину за законом в сумі 7391 грн. 98 грн. (а. с. 7). Мотиви суду щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін, і дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. У зв»язку з тим, що потерпілий [PERSON] не набув права на щомісячні страхові виплати за період з 27.11.2015 року по 01.02.2017 року (дата смерті потерпілого), оскільки не звертався до робочих органів Фонду, що знаходяться на території підконтрольній владі України, та дана сума йому не була нарахована, спадкоємець [PERSON] також не має права на отримання зазначеної суми страхових коштів, так як ці кошти не входять до складу спадщини. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1762,00 грн. Норми права, застосовані судом. Згідно з п. 1 розділу III «Продовження раніше призначених страхових виплат» Порядку особи, які тимчасово переміщені, мають право на продовження раніше призначених та нарахованих страхових виплату робочому органі виконавчої дирекції Фонду за фактичним місцем проживання (перебування) на підставі заяви,до якої додаються копії довідки про взяття на облік, паспорта або документа, що посвідчує особу, та реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомили про це відповідні державні органи і мають відмітку у паспорті). Отже, особи з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, мають право на одержання страхових виплат за умови переміщення в населенні пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі, і звернення до структурного підрозділу місцевої державної адміністрації з питань соціального захисту та взяття на облік, що має бути підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до ст.\~328\~Цивільного кодексу\~України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на відповідні кошти, то спадкоємець не може успадкувати зазначені кошти. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Статтею 1216\~Цивільного кодексу\~України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов'язки,\~що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.\~1227\~Цивільного кодексу\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно ст.\~1301\~Цивільного кодексу\~України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~Цивільного процесуального\~кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved