Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/4063/82/38655 від 09.04.2008 року та додаткової угоди № 014/4063/82/38655/2 від 03.06.2010 р. ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у сумі 204000,00 доларів США строком до 11 грудня 2027 року із сплатою 14,0 %річних. ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до п.1.1, 2. Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0 % річних. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного до горову, а саме [PERSON] порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 18.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 19759,78 доларів США, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 180,34 дол. США. Крім цього, відповідачем не виконується умови щодо сплати відсотків та станом на 18.02.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 1212,84 доларів США. Відповідно до п.16.3 Кредитного договору № 014/4063/82/38655 від 09.04.2008 року у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином станом на 18.02.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 603,09 доларів США ( 5214,20 грн.). заборгованість по кредиту 19759,78 доларів США ( 170839,11 грн.); заборгованість по сплаті відсотків -1212,84 дол.США ( 10485,97 грн.), що становить загальну заборгованість за кредитним договором 21575,71 доларів США ( 186539,28 грн.). На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача достроково суму заборгованості в розмірі 21575,71 доларів США (186539,28 грн) та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Повханич Ю.М. не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 09.04.2008 року було укладено кредитний договір № 014/4063/82/38655 та від 03.06.2010 року додаткова угода № 014/4063/82/38655/2. На виконання умов договору позивач у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника , надав 20400,00 доларів США. Відповідно до п.1.1., 2., додаткової угоди № 014/4063/82/38655/2 від 03.06.2010 року відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.12.2027 року. Крім того, щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0 % річних. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Пунктом 9.1 зазначеного вище кредитного договору передбачено відповідальність сторін, зокрема, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ст. 611 ЦК України. За таких обставин, заборгованість та неустойка по кредиту підлягає стягненню з відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved