Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай», про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення. 18 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ОСББ «Стар Скай» - адвоката Поліщук Р.М. про долучення додаткових доказів щодо судових витрат. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали додані до заяви, дійшов до наступних висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Статтею 131-2 Конституції України визначено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У постанові Верховного Суду №308/15007/15-ц від 15.05.2019 року суд дійшов висновку, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). З матеріалів справи убачається, що 09.06.2020 року між адвокатом Поліщук Р.М. та ОСББ «СТАР СКАЙ» було укладено договір про надання правової допомоги №130. Того ж дня між [PERSON] та ОСББ «СТАР СКАЙ» було укладено Додаток №2 «Гонорар. Умови та порядок розрахунків» до Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року, яким передбачено, що сума винагороди адвоката становить 6000,00 грн., що сплачується клієнтом адвокату не пізніше 09.08.2020 року. Найменування послуги: надання правової оцінки доводам, викладеним у позовній заяві, написання оформлення та подання відзиву у справі. Також відповідачем надано Акт виконаних робіт (надання послуг) до Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року, відповідно до якого сторони погодили виконання роботи по Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року. При цьому, відповідно до копії квитанції від 11.06.2020 року вбачається, що ОСББ «СТАР СКАЙ» перерахувало адвокату Поліщук Р.М. згідно договору №130 від 09.06.2020 року 2500,00 грн. 02.11.2020 року між [PERSON] та ОСББ «СТАР СКАЙ» було укладено Додаток №2 «Гонорар. Умови та порядок розрахунків» до Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року, яким передбачено, що сума винагороди адвоката становить 8000,00 грн., що сплачується клієнтом адвокату не пізніше 11.11.2020 року. Найменування послуги: надання правової оцінки доводам, викладеним у позовній заяві, написання оформлення та подання відзиву у справі, написання, оформлення та подання заперечення у справі. Також відповідачем надано Акт виконаних робіт (надання послуг) до Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року, відповідно до якого сторони погодили виконання роботи по Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року. Відповідно до копії квитанції від 02.11.2020 року вбачається, що ОСББ «СТАР СКАЙ» перерахувало адвокату Поліщук Р.М. згідно договору №39 від 15.12.2017 року 2000,00 грн., при цьому матеріали справи договору із зазначеними реквізитами не містять. В додатках до поданого 18.01.2021 року клопотання про долучення доказів щодо судових витрат представником відповідача долучено Додаток №2 (Нова редакція) від 12.01.2021 року до Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року, яким передбачено, адвокат на виконання умов Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року зобов`язується надати Клієнту наступні послуги: ознайомлення із позовною заявою та додатками, надання правової оцінки доводам, викладеним у позовній заяві (500,00 грн.) (2 години), написання оформлення та подання відзиву у справі (2500,00 грн.) (4 години), написання, оформлення та подання заперечення у справі (2000,00 грн.) (4 години), участь у трьох судових засіданнях по справі (3600,00 грн.) (9 годин), отримання позитивного рішення для ОСББ «Стар Скай» (3000,00 грн.). Також представником відповідача надано Акт виконаних робіт (надання послуг) (Нова редакція) до Договору про надання правової допомоги №130 від 09.06.2020 року, відповідно до якого адвокат надав, а Клієнт прийняв (отримав) юридичні послуги (правову допомогу) у формі: ознайомлення із позовною заявою та додатками, надання правової оцінки доводам, викладеним у позовній заяві (500,00 грн.) (2 години), написання оформлення та подання відзиву у справі (2500,00 грн.) (4 години), написання, оформлення та подання заперечення у справі (2000,00 грн.) (4 години), участь у трьох судових засіданнях по справі (3600,00 грн.) (9 годин), отримання позитивного рішення для ОСББ «Стар Скай» (3000,00 грн.). Відповідно до копії платіжного доручення №8 від 12.01.2021 року ОСББ «СТАР СКАЙ» перерахувало адвокату Поліщук Р.М. згідно договору №130 від 09.06.2020 року 1200,00 грн. Відповідно до копії платіжного доручення №8 від 12.01.2021 року ОСББ «СТАР СКАЙ» перерахувало адвокату Поліщук Р.М. згідно договору №130 від 09.06.2020 року 3000,00 грн. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат». Не підлягають до задоволення вимоги щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат за юридичні послуги, що полягають в «отриманні позитивного рішення для ОСББ «Скар Скай»» у розмірі 3000,00 грн. На думку суду досягнення успіху у справі, як то отримання позитивного рішення не є правовою допомогою. В аспекті цивільно-правових зобов`язань виконавця предметом договору про надання юридичних послуг є вчинення певної дії або здійснення певної діяльності в інтересах клієнта. У той же час, досягнення позитивного рішення по справі виходить за межі предмета договору, яким є лише надання юридичних послуг. Таким чином, оскільки судом при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати, виплата гонорару ОСББ «Стар Скай» була проведена та підтверджується вищевказаними документами, у суду наявні підстави для винесення додаткового рішення, про стягнення з [PERSON] на користь ОСББ «Стар Скай» понесені ними витрати на правову допомогу в сумі 8600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial