Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором - купівлі продажу від 21.06.2018. Крім того, він є власником земельної ділянки біля будинку площею 0,2269 га, кадастровий номер 0521981200:01:004:0132, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Відповідно до довідки Городківської сільської ради, виданої від 03.09.2019 № 1699 в даному домоволодінні зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачі зареєстровані за даною адресою, але не проживають в даному будинку та не приймають участі у витратах на утримання будинку, фактично мешкають за іншою адресою. Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив суд позовну заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, не представили суду своїх заперечень, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, Представник третьої особи - служба у справах дітей Крижопільської РДА Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмових пояснень не надали. Представник третьої особи - Городківська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, де просить справу заслухати у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України… зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідачі тривалий час проживають в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки вони не знялися з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням. Беззаперечно доведено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі - продажу від 21.06.2018 (а.с. 11-16), а також власником земельної ділянки біля будинку площею 0,2269 га, кадастровий номер 0521981200:01:004:0132, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 17-21). В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які в вказаному будинку не живуть, комунальні платежі не сплачують, однак добровільно знятися з реєстрації відмовилися, що не дає можливості позивачу належним чином розпорядитися своїм майном. Дані правовідносини регулюються: -ч. 1 ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; -ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; Оскільки відповідачі тривалий час відсутні за місцем реєстрації та фактично проживають в іншому місці, то їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України,

Outcome: approved