Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2021 по справі № 200/1804/21-а Донецький зональний відділ ВСП зобов`язано внести зміни до наказу начальника Донецького зонального відділу ВСП ( по стройовій частині) №214 від 25.10.2020 в частині зазначення кількості календарних років, за які підлягає виплата одноразової грошової допомоги по звільненню [PERSON] , а саме за 7 календарних років; стягнуто з Донецького зонального відділу ВСП на користь [PERSON] одноразову грошову допомогу по звільненню з військової служби у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 7 календарних років в сумі 83392 грн. 61 коп.; визнані протиправними дії Донецького зонального відділу ВСП щодо не нарахування та невиплати [PERSON] індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018; зобов`язано Донецький зональний відділ ВСП нарахувати та виплатити [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018. 27.08.2021 на виконання вказаного судового рішення Донецький ЗВ ВСП виплатив [PERSON] індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 у сумі 4\~798 грн. 50 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №598 від 27.08.2021. Згідно з ч. 3 ст.\~81\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, факт порушення прав Позивача на отримання грошового забезпечення вже встановлений nf доказуванню не підлягає. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд керується наступним. Згідно з статтею 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Під моральною шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Обґрунтовуючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач зазначив, що в результаті протиправних дій відповідача щодо нього він зазнав душевних страждань, так як не виплата йому індексації грошового забезпечення на ритм його життя, він був вимушений захищати свої права у суді, що призвело до стресу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість посилань Позивача на те, що діями Відповідача, які виразились у тому, що протягом тривалого часу Відповідач порушував його трудові права, не виплачував йому індексацію грошового забезпечення, у зв`язку з чим Позивач протягом тривалого часу був позбавлений можливості розпоряджатися належними йому коштами, забезпечувати реалізацію своїх потреб та інтересів, Позивачеві заподіяна моральна шкода. Вирішуючи питання про розмір завданої моральної шкоди суд виходить із того, що на цей час не існує якогось сталого алгоритму визначення розміру моральної шкоди, але виходячи з характеру правопорушення і його наслідків для [PERSON] , тривалість його страждань і переживань, оцінивши усі чинники завданої моральної шкоди, виходячи із морально-правових імперативів справедливості, розумності й добросовісності суд приходить до висновку, що з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути 2 399 грн. 25 коп. у якості відшкодування моральної шкоди, а тому саме в такій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України) Оскільки, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з Донецького зонального відділу ВСП у сумі 908,00 грн.

Outcome: partial