Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково та стягнуто з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором №500385512 від 25.06.2013 року, яка виникла станом на 26.02.2016 року та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14286,94 грн., заборгованості за процентами 4033,13 гривень та витрати по сплаті судового збору в\~ сумі\~ 873,66 гривень, а всього 19193 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 73 копійок. Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» Незамай\~А.Д.\~надала до\~суду заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі посилаючись на те, що у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2021 року вирішено питання про щодо зменшення розміру неустойки за кредитним договором з 4200,00 гривень до 1000,00 гривень, однак у мотивувальній та резолютивній частині вказане питання не знайшла свого відображення. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» штраф за рік у розмірі 1000,00 гривень та вирішити питання щодо розміру судового збору, який підлягає пропорційному стягненню зі сторін. Сторони у\~судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено частково та стягнуто з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором №500385512 від 25.06.2013 року, яка виникла станом на 26.02.2016 року та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 14286,94 грн., заборгованості за процентами 4033,13 гривень та витрати по сплаті судового збору в\~ сумі\~ 873,66 гривень, а всього 19193 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто три) гривні 73 копійок. Згідно з п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Під час\~розгляду справи\~вирішувалось питання\~щодо стягнення\~з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» штрафу за рік (неустойки) у розмірі 1000,00 гривень, що обґрунтоване в мотивувальній частині рішення, однак в резолютивній частині рішення вказане питання не знайшло свого відображення. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким стягнути\~з [PERSON] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~на користь\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» штраф за рік (неустойку) у розмірі 1000,00 гривень. Відповідно до\~ч.1\~ст.141\~ЦПК судовий\~збір покладається\~на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог,\~у зв`язку\~з чим\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача витрати по сплаті судового збору в\~ сумі\~ 47,69 гривень.

Outcome: approved