Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що сімейне життя між ними не склалося через різні характери та протилежні погляди на життя, через що часто почали виникати непорозуміння. Протягом 3 років вони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Спільних дітей немає. Існування шлюбу суперечить її інтересам, оскільки вона має намір створити іншу сім`ю. Відповідачем відзив не подано. Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви учасників справи. Позивачем 23.07.2018 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.17). Процесуальні дії у справі. 08.05.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.6). Ухвалою від 25.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 05.07.2018 року об 10 год 00 хв (а.с. 7-8). Ухвалою від 05.07.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2018 о 10 год 00 хв (а.с.14). Ухвалою судового засідання від 18.10.2018 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.25). Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.02.2011 у Довголуцькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині змінили прізвище на [PERSON]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 04.02.2011 серії І-СГ №153831 (а.с.4). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди на це відповідача, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на предявлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що випливає з поданої нею 23.07.2018 заяви, тому суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved