Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено повністю. Рішенням, шлюб, зареєстрований 28 червня 2003 року у відділі державної РАЦС по місту Слов'янську, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Однак, як вбачається зі змісту рішення суд не навів у його резолютивній частині висновку щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], а тому суд вважає за потрібне порушити питання про винесення додаткового рішення з власної ініціативи. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм № 1.1.40 за №8 (а.с. 24). Відповідач, [PERSON], будучі повідомленим про дату, час та місце судового засідання, телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм № 1.1.40 за №7 (а.с. 23), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, набуває висновку, що у суду є всі підстави для прийняття додаткового рішення, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини, позовні вимоги задоволено повністю. (а.с. 19, 19 з.б.). З мотивувальної частині зазначеного рішення вбачається, що в ході судового розгляду було встановлено наступне. 28 червня 2003 року [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську, реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №259, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Передбачених законом підстав для звільнення відповідача [PERSON] від обов'язку утримання дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Однак, рішення Слов'янського міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року не містить висновку суду стягнення аліментів на утримання дитини, а тому є всі підстави ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved