Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Сніжнянський гірничий технікум звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення на користь учбового закладу витрат на навчання в сумі 22159 грн. 85 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що наказом від 14.08.2010року №18 на бюджетну форму навчання за спеціальністю «Технічне обслуговування і ремонт устаткування підприємств машинобудування» було зараховано [PERSON], який до 30.06.2013 року навчався за вищевказаною спеціальністю і був відрахований в зв*язку з закінченням терміну навчання на підставі наказу від 01.07.2013 року №19. В червні 2013 року [PERSON] було видано диплом державного зразка та направлення на працевлаштування до Сніжнянського машинобудівного заводу ПАТ»Мотор Січ», але відповідач на підприємство не з*явився.На підставі п. 14 ПКМУ « Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів,підготовка яких здійснювалась за державним замовленням», відповідач повинен відшкодувати вартість навчання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву , в який просив справу розглядати без його участі . Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними доказами і прийняти заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне. Судом встановлено, що наказом №18 від 14.08.2010 року [PERSON] було зараховано на навчання до Сніжнянського гірничого технікуму за спеціальністю»Інженерна механіка» за державним замовленням. За наказом №19 від 01.07.2013 року відраховано [PERSON] із технікуму по закінченню курсу навчання з 01.07.2013 року. За період навчання відповідача було витрачено державних коштів на оплату праці працівників, нарахувань на зарплату, сплату комунальних послуг та енергоносіїв, стипендію, коштів на загальну суму 22159 грн. 85 коп., згідно розрахунку позивача. Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991р. № 1060-XII встановлено, що випускники вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, направляються на роботу і зобов'язані відпрацювати за направленням і в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно із п. 2. Порядку працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.1996р. № 992, випускники вищих навчальних закладів, яким присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою різних освітньо-кваліфікаційних рівнів і які працевлаштовані на підставі направлення на роботу, вважаються молодими фахівцями протягом трьох років з моменту укладення ними трудового договору із замовником. . Відповідно до Указу Президента України від 23.01.1996р. № 77/96 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» вищі навчальні заклади здійснюють підготовку спеціалістів за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету АР Крим та місцевих бюджетів за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб; за рахунок власних коштів особи. Особи, які навчаються на рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. Як встановлено ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З наданих позивачем доказів, не вбачається що [PERSON] у червні 2013 року отримав направлення на працевлаштування до Сніжнянського машинобудівного заводу ПАТ»Мотор Січ», але на підприємство не з*явився. Таким чином, суд доходить висновку, що сума 22159.85 грн. вартості навчання [PERSON] не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed