Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідачка), третя особа у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що від спільного життя з [PERSON] у них народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка покинула його з дітьми і переїхала проживати до себе додому, а діти залишилися проживати з ним і перебувають на його повному утриманні. На неодноразові звернення з проханням повернутися в сім`ю відповідачка не реагує. На підставі рішення суду від 21.09.2017 відповідачка повинна сплачувати аліменти, проте станом на червень 2020 року заборгованість становить 49 467 грн 41 коп. Діти перебувають на його повному утриманні. Крім цього відповідачка не приймає жодної участі у вихованні дітей, не спілкується з ними, з 2016 року жодного разу не провідала дітей. При зверненні в орган опіки та піклування Жидачівської РДА з проханням дати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, вона жодного разу на засідання у Жидачівську РДА не з`явилася, що підтверджує її байдуже ставлення до своїх дітей. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. У судововому засіданні позивач позов підтримав повністю. Представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Представник третьої особи зазначила, що вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона не цікавиться дітьми, не займається їх вихованням, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Заяви, клопотання учасників справи. Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.09.2020 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 15.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40-41). Ухвалою судового засідання від 12.04.2021 залучено до участі у цивільній справі правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Жидачівської РДА - Орган опіки та піклування Стрийської РДА (а.с.51). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1092/20 відповідачки [PERSON] (а.с.34, 35, 36, 44, 45, 54). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження цих дітей (а.с.3, 4). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 23.03.2018, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Висновком органу опіки та піклування від 08.07.2020 №54-331/0/2-20 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.2) Згідно з довідкою виробничого управління комунального господарства від 15.06.2020, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] разом з дочками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також матір`ю [PERSON] (а.с.8). Довідкою Соколівської сільської ради від 10.06.2020 встановлено, що склад сім`ї [PERSON] наступний: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , 2019 р.н., сестра [PERSON] , бабуся [PERSON] (а.с.8). Рішенням Жидачівського районного суду від 21.09.2017 вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини її доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2017, до досягнення дітьми повноліття (а.с.15). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.01.2018 у виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.01.2018 серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 01.06.2020 (ВП №55156464 по виконанню виконавчого листа №443/847/17, виданого 19.10.201 Жидачівським районним судом Львівської області), заборгованість [PERSON] становить 49 467 грн 41 коп.(а.с.9-12). Характеристикою директора опорного закладу Жидачівською ЗОШ [PERSON] встановлено, що навчанням і вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] і бабуся [PERSON] . Дитина забезпечена всім необхідним навчальним приладдям. Батько і бабуся постійно цікавляться навчанням, займаються вихованням дівчинки, беруть участь у батьківських зборах. Мама [PERSON] [PERSON] жодного разу за весь період навчання дитини не давала про себе знати, не цікавилася дочкою, не брала участі у навчанні і вихованні дитини. [PERSON] не пам`ятає (а.с.13). Згідно з характеристикою завідувача дошкільного навчального закладу «Теремок», [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад з 2016 року. Вихованням дитини займається бабуся і батько. Мами дівчинки у садочку ніколи не було, не відвідувала заходів, що проводились з участю батьків (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про ухилення матері малолітніх дітей від виконання своїх обов`язків по їх вихованню. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України (далі - СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Приписами частин 1, 2 статті 12 Закону №2402-III визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з положеннями частини 2 статті 15 Закону №2402-III батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Таким чином, обставина проживання батька (матері) дитини окремо від неї не звільняє батька (матір) від обов`язку брати участь у вихованні цієї дитини. Положеннями частин 1, 4 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд враховує норму статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до якої Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку аргументам сторони позивача суд зауважує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд підкреслює, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою як для батька (матері), так і для дитини серйозні правові наслідки, однак, водночас, зауважує, що за певних обставин це є єдиним способом забезпечення якнайкращих інтересів дітей. Суд позбавлений можливості надати оцінку аргументам відповідачки, оскільки такі нею не наведені, відтак здійснює аналіз поведінки відповідачки на підставі досліджених у судовому засіданні доказів. Так, наявні у справі докази переконливо свідчать про те, що відповідачка з 2016 року взагалі не займається виховання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не піклується про них та їх розвиток, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров`ям, життям та навчанням. Матеріали справи не містять жодних фактичних даних, які б вказували на наявність у відповідачки труднощів чи перешкод, що унеможливлюють виконання нею обов`язку по вихованню дітей, тобто наявність об`єктивних причин, які не залежали від її волі, пояснюють та, в певній мірі, виправдовують таку поведінку відповідачки. Таким чином, з огляду на викладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що відсутність будь-яких дій зі сторони відповідачки [PERSON] стосовно своїх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щодо їх виховання, є свідомою, а відтак умисною та винною поведінкою. Така поведінка відповідачки свідчить про нехтування своїми обов`язками щодо виховання дітей, тому дає підстави стверджувати, що вона усвідомлено ухиляється від виконання цих обов`язків. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави у розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову ( 840,00 грн). На підставі статті 51 Конституції України, статей 155, 164-166 Сімейного кодексу України, статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року та

Outcome: approved