Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно ордеру № 3902 від 10 січня 2012 року, [PERSON] та її сімї: донькі [PERSON] та внучці [PERSON] була надана жила площа- кімната № 30 площею 14,9 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Мира,5 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачкі та її сімї в звязку з тим, що вона працювала бібліотекарем первинної профсоюзної організації ПАТ «НКМЗ». Однак з 5 червня 2014 року по теперішній час відповідач не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з нею був припинений, за домовленістю сторін, згідно п.1 ст.36 КЗоТ України, що підтверджується постановою № 14 від 05.06.2014 року. З червня 2014 року відповідачки покинули надане їм жиле приміщення, а саме кімнату № 30 в гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» за адресою: м. Краматорськ, пр. Мира,5. Але на теперішній час вони не знялися з реєстраційного обліку з гуртожитку, у звязку з чим дана житлова площа, не може бути надана іншим працівникам ПАТ «НКМЗ», які потребують жилої площі. Заборгованість відповідачів за користування гуртожитком та комунальними послугами станом на 01 березня 2015 року складає 3642,00 гривень. В звязку з тим, що відповідачі на теперішній час не знаходиться в трудових відносинах с ПАТ «НКМЗ», с червня 2014 року по теперішній час не проживають у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, пр. Мира,5, що підтверджується актом служби гуртожитку від 07 квітня 2015 року, не сплачують квартирну плату та комунальні платежі, просять визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, кімнатою № 30 у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» по пр. Мира,5, у м. Краматорську. Представник позивача ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод»- [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечув проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 10 січня 2012 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] був виданий ордер № 3902, на жилу площу кімнату № 30 14.9 кв.м. у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Миру, 5 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі . Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачам в звязку з тим, що відповідачка [PERSON] працювала бібліотекарем первинної профсоюзної організації ПАТ «НКМЗ» . Згідно постанови профсоюзного комітету первиної профсоюзної організації ПАТ «НКМЗ» № 14 від 05.06.2014 року, [PERSON] на підставі п. 1 ст.36 КЗоТ України звільнена з ПАТ «НКМЗ», за домовленістю сторін. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрації), виданої керівником житлово експлутаційної організації, на теперішній час відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не знялися з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту служби гуртожитків адміністративно-господарського управління ПАТ «НКМЗ» від 07.04.2015 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з червня 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, місце їх перебування невідоме. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам, заборгованість за комунальні послуги [PERSON] зареєстрованої за адресою: [INFO], кімната № 30, станом на 1 березня 2015 року складає 3642,00 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 127 ЖК України, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідачі на теперішній час не перебувають у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з червня 2014 року не проживають на наданій жилій площі у кімнаті № 30 гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Мира, 5, не сплачують квартирну плату та комунальні послуги, в звязку з чим їх необхідно визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою № 30 у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Мира, 5. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням кімнатою № 30 у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пр.. Мира, 5 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі статей 71, 127 ЖК та

Outcome: approved