Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

Своєю заявою до суду виконком Красносільської сільської ради просив встановити факт належності [PERSON] , 1918 року народження, померлому [INFO] в селі Залісся Красносільської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0066445 виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 28.05.1997 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що [INFO] в селі Залісся Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно, яке складається з земельної частки (па) на території Красносільської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0066445 виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 28.05.1997 № 195 на ім`я [PERSON] . Спадкоємців після смерті [PERSON] не виявлено. Заявник в даний час вирішує питання про визнання спадщини відумерлою і передачі земельної частки (паю) територіальній громаді Красносільської сільської ради відповідно до ст. 1277 ЦК України. Однак у виданому спадкодавцеві сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0066445 помилково записано по батькові « [PERSON] » і у зв`язку з чим заявник не може вирішити питання про визнання спадщини відумерлою. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому розпоряджатися власністю. Тому в своїй заяві до суду заявник заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в їхню відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена довідкою сільської ради від 27.12.2019 № 344 де відповідно запису по господарських книг за період 1964 - 1985 роки головою двору в селі Залісся Красносільської сільської ради записаний [PERSON] , [INFO] , при заведені нових по господарських книг в 1986 - 1990 роках книга № 6 особовий рахунок № [NUMBER] записано головою двору як [PERSON] , із яких вбачається, що вказаний сертифікат було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved