Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 04.09.2020 року [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану. Свої вимоги мотивує тим, що вона [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бугове Гайворонського району Кіровоградської області. Після одруження змінила прізвище на « [PERSON] ». На даний час, їй необхідні документи для подачі з метою виїзду за кордон, а тому вона звернулася до органу РАЦСу у Кіцманському районі, за місце проживання, для отримання повторного свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб. Однак, в органі РАЦС виявили, що в актовому записі про її народження №33, складеному 01.09.1960 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, відомості про дитину значаться « [PERSON] », про батьків « [PERSON] », « [PERSON] », тобто її прізвище зазначено без відмінювання на жіночий рід як « [PERSON] ». Проте, у виданому свідоцтві про народження, її прізвище зазначено як « [PERSON] » та по-батькові як « [PERSON] ». Крім того, в актовому записі про шлюб №16, складеному 29.10.1978 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, відомості про дружину значаться як « [PERSON] . Проте у належному їй свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, її по-батькові значиться як « [PERSON] ». Вважає, що невідповідності в актовому записі про народження та в актовому записі про шлюб є такими, що записані помилково. Тому вона зверталася до органу РАЦСу із заявою про внесення змін до актових записів, однак їй було роз`яснено про необхідність звернення до суду. За таких обставин, із посиланням на відповідні докази, просить встановити неправильність в актах громадянського стану та зобов`язати Гайворонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції внести виправлення в актовому записі про народження №33, складеному 01.09.1960 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та в актовому записі про шлюб №16, складеному 29.10.1978 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області (а.с.1-14) Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29 вересня 2020 року (а.с.16-17). 29 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 16 жовтня 2020 року за клопотанням позивача [PERSON] , про витребування документів (а.с. 25) 16 жовтня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 11.11.2020 року у зв`язку з повторним витребуванням з Гайворонського районного відділу ДРАЦСу копій актових записів про народження та шлюб (а.с. 29) У підготовче засідання позивачка не прибула, однак скерувала 28.09.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) - в.о. начальника відділу Гаврилюк Л., у судове засідання також не прибула, однак на адресу суду 24.09.2020 надійшла її заява, у якій остання просить провести розгляд справи без участі представника відповідача. Не заперечує щодо встановлення неправильності запису в акті громадянського стану. Представник відповідача Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибула. На адресу суду 02.11.2020 року скерувала копії актового запису про народження №33 та актового запису про укладення шлюбу №16 [PERSON] . Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно наданої на запит суду копії актового запису про народження №33, складеного 01.09.1960 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, відомості про дитину значаться наступним чином: « [PERSON] », дата народження - [INFO] . Також відомості про батьків записані як: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також, відповідно до копії актового запису про укладення шлюбу №16 від 29.10.1978 року, виданого виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, відомості про дружину значаться як « [PERSON] . Разом із тим, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, 06.08.2004 року, прізвище, ім`я , по-батькові позивачки вказано як « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01.09.1960 року відомості про дитину вказано « [PERSON] », батько записаний як « [PERSON] » мати - «» [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 08.06.2007 року, дружина записана як « [PERSON] » (а.с. 10). Крім того, згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 05.12.2003 року та копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гайворониським РВ УМВС України в Кіровоградській області, від 28.03.1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові матері позивачки, вказано як « [PERSON] » (а.с. 11-13) З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] зверталася до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою від 21.08.2020 про внесення змін в актовий запис про народження №33, складеному 01.09.1960 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та в актовому записі про шлюб №16, складеному 29.10.1978 року виконавчим комітетом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Однак їй відмовлено та роз`яснено про порядок внесення таких змін, з можливістю звернення до суду (а.с.14). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Стаття 49 ЦК України зазначає, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010року (із наступними змінами та доповненнями). Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (далі - Правила). Відповідно до пункту 2.13. 1 зазначених Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Крім того, відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Згідно з положеннями п.7 вказаної Постанови, питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно зі статтею 300 ЦК України, особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Таке право підпадає під захист статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації в актовому записі. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, а саме те, що « [PERSON] » - як вказано в актовому записі про народження та « [PERSON] » - як зазначено в актовому записі про шлюб, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Зазначені невідповідності в актовому записі про народження та про укладення шлюбу [PERSON] , порушують права позивача та ускладнюють ідентифікацію особи, за наявності чого, у останньої виникають труднощі з оформленням всіх необхідних документів для виїзду за кордон, а відтак, породжує для неї юридичні наслідки. Зважаючи на те, що вказаний актовий запис є первинним документом, що позбавляє позивача іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, а тому усунення такої помилки можливе лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 49, 270, 273, 300 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved