Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь неустойку (пеню) по сплаті аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року в цивільній справі № 2-361-07 за період з грудня 2009 року по грудень 2016 року в розмірі 2299 (дві тисячі двісті девяносто девять) гривень 20 копійок та змінити розмір аліментів, присуджених [PERSON] згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року в цивільній справі № 2-361-07 та стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з [PERSON] проживала в цивільному шлюбі без його реєстрації. Від спільного проживання з відповідачем 21.09.2005 року в них народився син [PERSON], батьком в свідоцтві про його народження записаний відповідач [PERSON]. 17.12.2007 року рішенням Піщанського районного суду Вінницької області стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2007 року до повноліття дитини. Відповідач належним чином не виконує рішення суду та сплачує аліменти в розмірі 180 грн. не регулярно, в звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з грудня 2009 року по грудень 2016 року в розмірі 7560 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах Піщанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції від 20.12.2016 року. Дитина стає старша, а тому й зростають потреби повноцінного матеріального забезпечення дитини придбання взуття та одягу, засобів гігієни, навчальних посібників. Позивачу матеріально важко утримувати дитину самостійно. Відповідач є працездатною особою, тому має можливість направити частину свого заробітку на матеріальне забезпечення дитини. Тому просила суд про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення сином повноліття. 16.03.2017 року представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій від стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] неустойки (пені) по сплаті аліментів за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17.12.2007 року відмовилась. В іншій частині позовних вимог просила задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила змінені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на 200 грн., оскільки немає коштів та має на утриманні інших дітей, тому не може платити збільшену суму. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, рішенням Піщанського районного суду, виконавчим листом, розрахунком заборгованості по аліментах, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved