Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.07.2007 року [PERSON] 02.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік. У порушення зазначених вимог відповідач зобовґязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.11.2013 року має заборгованість - 2647,45 доларів США, яка складається з наступного: - 836, 75 долар США,- заборгованість за кредитом; - 1335,03 долар США, - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 290 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); - 123,09 грн. - доларів США (процентна складова); У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21153 грн. 10 коп., та судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.07.2007 року [PERSON] 02.07.2007 року отримав кредит у розмірі 2000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік. У порушення зазначених вимог відповідач зобовґязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки. Дослідивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними дії відповідача по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості на суму 21153,10 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 229,40 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої судом ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved