Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог вказує, що на первинному обліку дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 29.01.2014 року № 52-р [PERSON] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу було свідоцтво про смерть матері [PERSON] та ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2014 року у справі № 569/927/14-к про взяття під варту батька [PERSON]. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 19.02.2014 року № 128-р [PERSON] перебуває під опікою у рідної бабусі [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Батько [PERSON] [PERSON] був засуджений та згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2014 року відбував покарання в установах виконання покарань з 02.01.2014 року, в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» з 17.08.2016 року та 07.09.2017 року звільнений з установи відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2017 року про умовно-дострокове звільнення. 11 січня 2018 року [PERSON] повідомила Службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому про те, що [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі, однак не забрав доньку [PERSON] на проживання до себе, про своє місце проживання не повідомляє. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO] встановлено, що [PERSON] надалі проживає за вказаною адресою з бабусею. Зі слів неповнолітньої [PERSON] було встановлено, що батько [PERSON] відмовляється від зустрічей з нею та не бере участі у її вихованні. З метою вирішення питання щодо подальшого виховання доньки, [PERSON] був запрошений до Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому. Він письмово пояснив, що не буде заперечувати проти подання до суду Службою у справах дітей позовної заяви про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 14.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] на користь піклувальника [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення, про що подав суду письмову заяву. Заслухавши пояснення сторін, врахувавши заяву відповідача про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на первинному обліку дітей-сиріт позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 29.01.2014 року № 52-р [PERSON] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу було свідоцтво про смерть матері [PERSON] та ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 27.01.2014 року у справі № 569/927/14-к про взяття під варту батька [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 19.02.2014 року № 128-р [PERSON] перебуває під опікою у рідної бабусі [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Батько [PERSON] [PERSON] був засуджений та згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 10.06.2014 року відбував покарання в установах виконання покарань з 02.01.2014 року, в тому числі в Державній установі «Городоцький виправний центр № 131» з 17.08.2016 року та 07.09.2017 року був звільнений з установи відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 30.08.2017 року про умовно-дострокове звільнення. 11 січня 2018 року [PERSON] повідомила Службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому про те, що [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі, однак не забрав доньку [PERSON] на проживання до себе, про своє місце проживання не повідомляє (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [INFO] встановлено, що [PERSON] надалі проживає за вказаною адресою з бабусею [PERSON] (а.с. 10). З письмових пояснень неповнолітньої [PERSON] наданих Службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому вбачається, що батько [PERSON] відмовляється від зустрічей з донькою та не бере участі у її вихованні (а.с. 11). З письмових пояснень відповідача [PERSON] наданих Службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому вбачається, що він не заперечує проти подання до суду Службою у справах дітей Рівненського міськвиконкому позовної заяви про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON] (а.с. 12). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради від 14.03.2018 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-460 від 16 березня 2018 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки, [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав. Доказів тому, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обовязків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обовязків і його слід позбавити батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст.\~166\~СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними, розмір аліментів заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved