Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 15 листопада 2002 року Лукавецькою сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. 15 листопада 2002 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Лукавецькою сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26. Від шлюбу є шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що через несумісність характерів, різницю у поглядах на життя, відсутність у [PERSON] розуміння подружніх обов`язків сім`я не склалась, вважає подальше спільне життя і збереження сімї неможливим. Їхні шлюбні відносини, у тому числі ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено із вересня 2017 року. Примирення між ними неможливе. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, просила позов задовольнити. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивачки щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 листопада 2002 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Лукавецькою сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про одруження, Серія [NUMBER] , виданого 15.11.2002 року Лукавецькою сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є шестеро неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] від 13.11.2014 року, Серія [NUMBER] від 03.07.2012 року, Серія [NUMBER] від 22.06.2011 року, Серія [NUMBER] від 21.04.2008 року, Серія [NUMBER] від 29.06.2005 року, Серія [NUMBER] від 23.06.2003 року. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, залишити позивачці шлюбне прізвище - « [PERSON] ». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved