Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за договором від 12.03.2007 року на загальну суму 415 796,52 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачкою порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та пені, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Чорнобай Д.В. в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність в заочному провадженні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавав. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.03.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11125211000, за умовами якого, відповідачці було надано грошові кошти у формі кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 25000,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. (а.с. 4-10) Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 12.03.2017 року. (а.с. 9-10) Згідно п. 1.3.1 договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,99 % річних. Пунктом 7.1 вказаного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню. В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв'язку з порушенням відповідачкою [PERSON] умов договору, позивачем надані розрахунки по заборгованості за договором, станом на 26.04.2014 року (а.с. 11-16), за якими сума заборгованості з боку відповідачки становить 32 029,96 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 26.04.2014 року 415796,52 грн., яка складається з: - загальної заборгованості за кредитом - 20323,48 швейцарських франків, що еквівалентно 263829,03 грн., - відсотків за користування кредитом - 9539,68 швейцарських франків, що еквівалентно 123839,25 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 1213,23 швейцарських франків, що еквівалентно 15749,53 грн., - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках 953,57 швейцарських франків, що еквівалентно 12378,75 грн. Під час розгляду судової справи, відповідачка не заперечувала надані позивачем розрахунки на підтвердження позовних вимог, інших доказів, які мали спростувати наведені позивачем розрахунки відповідачем не надано. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідачки суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі - 415796,52 грн. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved