Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 20.10.2012 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає виникнення між ними з відповідачем суперечок з приводу різних поглядів на сімю, забезпечення сім'ї та виховання дитини. Відповідач поводив себе негідно, влаштовував сварки та скандали, в звязку з чим сторони кілька разів припиняли спільне проживання. Однак, позивачка пробачала відповідачу таку поведінку, сподівалась на зміну його відношення до неї та дитини, вважала, що дочка повинна виховуватись в повній сім'ї, а розпад останньої може негативно вплинути на емоційний та загальний стан дитини. Проте, відповідач не намагався налагодити стосунки з позивачкою, її прохання про виправлення поведінки ігнорував. Тому впродовж останніх місяців сторони проживають окремо, втратили почуття поваги та любові одна до одної, не підтримують шлюбних відносин. Позивачка вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Тому позивачка просить вказаний шлюб розірвати, неповнолітню дитину сторін після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Також вона просить присудити з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не вказала, що заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а.с. 17, 22). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 20.10.2012 року. Шлюб зареєстровано Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №482 (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони протягом останніх декількох місяців фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини. За таких обставин цей шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачкою. Прізвища сторін в зв'язку з укладенням шлюбу не змінювались. Судові витрати, понесені позивачкою, складаються із 243, 60 грн. сплаченого судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу (а.с.1, 10). Вказані витрати підлягають присудженню з відповідача на її користь в розмірі 1/2 їх частини, враховуючи засади розумності і справедливості, а також специфіку даної категорії справ. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved