Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», (Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22.05.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/272-МК, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 10000,00 дол. США., зі строком повернення кредиту по 22.05.2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язана здійснювати погашення заборгованості згідно графіку погашення кредиту (Додаток до Договору), який є його невід'ємною частиною. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1/272-МК/2 від 22.05.2007 року, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору №1/272-МК. У відповідності до вимог ст. ст. 525 - 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, її заборгованість перед позивачем, станом на 30.10.2015 року, складає: 7242,49 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 1453,16 дол.США, - заборгованість по процентам за користування кредитом 2598,52 дол. США, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3190,81 дол. США. Однак, рішенням Центрально Міського райсуду м.Кривого Рогу від 27.11.2012 року з відповідачів на користь позивача була стягнута солідарно заборгованість станом на 24.04.2012 року в розмірі 4598,01 дол.США. Отже, за вирахуванням стягнутої рішенням суду заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 2644,48 дол.США, що за курсом 22,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2015 р. складає 60558, 59 грн. Відповідно до вимог ст..ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. В звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати у справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 22.05.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №1/272-МК, відповідно до умов якого, [PERSON] отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 10000,00 дол. США., зі строком повернення кредиту по 22.05.2010 року. (а.с. 12) Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язана здійснювати погашення заборгованості згідно графіку погашення кредиту (Додаток 1), який є його невід'ємною частиною (а.с. 6). В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №1/272-МК/2 від 22.05.2007 року, відповідно до умов якого, [PERSON] зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору №1/272-МК (а.с.16) . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора. Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с. 6 ), її борг станом на 30.10.2015 року, складає: 7242,49 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 1453,16 дол.США, - заборгованість по процентам за користування кредитом 2598,52 дол. США, - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3190,81 дол. США. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Рішенням Центрально Міського райсуду м.Кривого Рогу від 27.11.2012 року з відповідачів на користь позивача була стягнута солідарно заборгованість станом на 24.04.2012 року в розмірі 4598,01 дол.США.(а.с.4 ). Таким чином, за вирахуванням заборгованості стягнутої рішенням суду, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 2644,48 дол.США, що за курсом 22,90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.10.2015 р. складає 60558, 59 грн. Отже, вимоги позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1218,00 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах з кожного на користь позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved