Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 23.02.2021 року [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Предметом заяви є встановлення факту, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області; встановлення факту постійного проживання заявника з батьком [PERSON] на день смерті останнього в с. Новобратське Малинського району Житомирської області. Підставою заяви є те, що [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , батько заявника. Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823480400:05:000:0098, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,90 га, розташована на території Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556749, а також на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Барвінківське» в с. Барвінки з часткою, яка становить 0,33 відсотків або 7039 грн., належного [PERSON] на підставі майнового сертифікату серії ЖИ-6 №318111. З 2011 року по день смерті батька заявник здійснював за ним догляд та проживав разом з ним у житловому будинку в с. Новобратське Малинського району, вони спільно вели господарство. Після смерті [PERSON] заявник фактично володіє належним спадкодавцю житловим будинком в с. Новобратське, а також зберігає у себе правовстановлюючі документи на земельну ділянку та майновий пай. Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] по причині того, що у свідоцтві про народження заявника по батькові його батька зазначено, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а також у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини, не наданням документів, які посвідчують факт постійного проживання заявника з спадкодавцем, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом з спадкодавцем однією сім`єю. [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник заявника [PERSON] , яка діє в його інтересах на підставі довіреності від 29.01.2021 року, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 13.04.2021 року до суду надійшла заява за підписом селищного голови Філоненка М.М. про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Слід зазначити, що відповідачем визначено Чоповицьку селищну раду Малинського району на підставі рішення 10-ої позачергової сесії 7-го скликання Чоповицької селищної ради №10/1 від 27.07.2016 року «Про добровільне об`єднання територіальних громад», на підставі якого територіальна громада с. Барвінки об`єднана у територіальну громаду з центром у смт. Чоповичі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданому повторно (а.с.9). Його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . [INFO] в с. Новобратське Малинського району Житомирської області помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №26 (а.с.6). Тобто наявна розбіжність з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у по батькові [PERSON] . За життя на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №556749 на земельну ділянку кадастровий номер 1823480400:05:000:0098, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,90 га, розташованій на території Барвінківської сільської ради (а.с.7). Також на ім`я [PERSON] було видане Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №318111, згідно якого останній мав право на пайовий фонд майна КСП «Барвінківське» у розмірі 7039 грн. або 0,33 відсотків (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області №49/1 від 09.02.2021 року, [PERSON] фактично постійно проживав (без реєстрації з 2011 року) разом з батьком [PERSON] по день смерті останнього та доглядав за ним (а.с.11). Також, за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції у Житомирській області (м. Хмельницький) Тимошенко Н.С. було заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] . Постановою нотаріуса від 15.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] по причині того, що у свідоцтві про народження заявника по батькові його батька зазначено, як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] », а також у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини, не наданням документів, які посвідчують факт постійного проживання заявника з спадкодавцем (а.с.24-36). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як батька та сина. Щодо вимоги заяви про встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини, здійснював догляд за спадкодавцем, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved