Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року вирішено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. Стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO] аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.\~ 25.03.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, в якій посилалася на те, що при винесенні рішення судом в рішенні не було встановлено період з якого слід починати стягнення аліментів, тобто зі змісту рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року по справі №189/1960/18 не вбачається строк, з якого потрібно обраховувати початок періоду стягнення аліментів. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалив рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року вирішено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити. Стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] на користь [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], яка проживає за адресою: [INFO] аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], який проживає за адресою: [INFO] судовий збір на користь держави у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.\~ Відповідно до вимог\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~\~\~\~ З урахуванням викладеного, виходячи із вимог\~Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення про визначення часу з якого присуджується стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved