Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 9636,83 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на день розрахунку заборгованості 202 434,84 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 354411/9299/0381-7 , згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 10 000 доларів США на строк до 15 серпня 2027 року під 13,0 % річних. 10.05.2011 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника була укладена Додаткова угода № 1 та викладено нову редакцію графіку погашення заборгованості. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON], натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02 липня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 9636,83 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 202 434 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 8 047 доларів США 13 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 169 041 грн. 01 коп.; заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 679 доларів США 07 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 14 264 грн. 80 коп.; пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 910 доларів США 63 цента, що еквівалентно по курсу НБУ 19 129 грн. 03 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3036 грн. 52 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою комісії, відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки на строк до 15.08.2027 року (а.с. 10-15). Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку від 16.08.2007 року (а.с. 26). 10.05.2011 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно якої змінено умови погашення кредиту та викладено в новій редакції Графік погашення кредиту (а.с. 16-22). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої обов'язки щодо сплати кредиту, в зв'язку чим станом на 02.07.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 9636 доларів США 83 центи, що еквівалентно по курсу НБУ 202 434 (двісті дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп., яка складається з наступних сум: - заборгованості за кредитом в розмірі 8 047 доларів США 13 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 169 041 (сто шістдесят дев'ять тисяч сорок одна) грн. 01 коп.; - заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 679 доларів США 07 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 14 264 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 80 коп.; - пені за невчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 910 доларів США 63 цента, що еквівалентно по курсу НБУ 19 129 (дев'ятнадцять тисяч сто двадцять дев'ять ) грн. 03 коп. (а.с. 6-9). 04.08.2015 року позивач надсилав відповідачу письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, проте, вказана вимога не була виконана боржником (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач [PERSON] свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Всього з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 9 636 доларів США 83 центи, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 02 липня 2015 року 202 434 (двісті дві тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 84 коп. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає стягненню судовий збір в сумі 3036 грн. 52 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved