Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 26.04.2021 року [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому: атестату №2805, виданого 20 липня 1979 року технічним училищем №4 ГА м. Вінниці, відповідно до якого він 20 липня 1979 року закінчив повний курс технічного училища за професією слюсар механоскладальних робіт з оцінкою «задовільно» та рішенням екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію слюсар механоскладальних робіт ІІІ (третього) розряду та виписки підсумкових оцінок до атестату №2805. Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що після досягнення 60 років він звернувся до Білгород-Дністровського відділу обслуговування громадян Управління пенсійного фону України в Одеській області для вирішення питання щодо призначення пенсії за віком. Після огляду спеціалістом відділу документів заявника, було встановлено, що у його атестаті № [NUMBER] , виданого 20 липня 1979 року технічним училищем №4 ГА м. Вінниці та у виписці підсумкових оцінок до атестату №2805 по-батькові заявника вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для оформлення пенсії за віком. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 27.04.2021 року відкрито провадження по справі. У судове засідання 31.05.2021 року сторони не з`явились. 31.05.2021 року [PERSON] подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На електронну пошту суду надіслав клопотання, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника Кароліно-Бугазької територіальної громади Одеської області. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , виданого повторно 13.04.2005 року, по-батькові заявника « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , дані заявника вказані як - [PERSON] , [INFO] . 20 липня 1979 року заявнику було видано атестат № [NUMBER] , виданий 20 липня 1979 року технічним училищем №4 ГА м. Вінниці, відповідно до якого він 20 липня 1979 року закінчив повний курс технічного училища за професією слюсар механоскладальних робіт з оцінкою «задовільно» та рішенням екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію слюсар механоскладальних робіт ІІІ (третього) розряду та виписку підсумкових оцінок до атестату №2805. Однак під час виготовлення вказаних документів по-батькові помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , прізвище матері заявника також зазначене як [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даних фактів, що мають юридичне значення, є оформлення пенсії. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить атестат № [NUMBER] , виданий 20 липня 1979 року технічним училищем №4 ГА м. Вінниці, відповідно до якого він 20 липня 1979 року закінчив повний курс технічного училища за професією слюсар механоскладальних робіт з оцінкою «задовільно» та рішенням екзаменаційної комісії присвоєно кваліфікацію слюсар механоскладальних робіт ІІІ (третього) розряду та виписка підсумкових оцінок до атестату №2805, яка видана 20 липня 1979. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги заявника про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів підлягають задоволенню.

Outcome: approved