Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у вищезазначеній справі позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково, звільнено [PERSON] від сплати аліментів, які були стягнуті на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2005 року з [PERSON] , який народився [INFO] в м. Красноармійську Донецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, в задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] відмовлено. Але судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В зазначеному випадку суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Частина 4 зазначеної статті передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. В зазначеному випадку суд вважає, що відсутня необхідність виклику сторін в судове засідання. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] був сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). Але ним були заявлені дві вимоги немайнового характеру: перша - про скасування рішення у справі № 2-1190 від 09.03.2005 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, друга - про звільнення від сплати аліментів [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 21.02.2005 року до 03.01.2022 року, а також одна вимога майнового характеру: про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи з 21.02.2005 року по 03.01.2022 року. Таким чином, позивач [PERSON] при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» (ч. 3 ст. 6) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що в задоволенні першої позовної вимоги, за звернення до суду з якою позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн., було відмовлено, то судовий збір покладається в цій частині на позивача. Враховуючи, що друга позовна вимога була задоволена частково, а також з врахуванням того, що відповідач [PERSON] до початку розгляду справи в цій частині позовні вимоги визнала, а судовий збір не було сплачено, позивач не звільнений від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збрів в розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при подання позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Оскільки в задоволенні третьої позовної вимоги [PERSON] було відмовлено, позивач не звільнений від сплати судового збору, судовий збір не сплатив при поданні позову, то з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved