Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Лопатинської селищної ради Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки за законом після смерті його матері - [PERSON] , які розташовані на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельні ділянки загальною площею 1,8099 га, які розташовані на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, отже спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син [PERSON] , який до дня смерті проживав та був зареєстрований зі своєю матір`ю. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки Державний акт на право власності на земельні ділянки виданий після смерті спадкодавця. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У підготовче судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Позивач при поданні позовної заяви подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.3). Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.28). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.2021 (видане повторно) (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2020 та серії [NUMBER] від 19.03.2021, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] у с. Грицеволя Радехівського району Львівської області (а.с.12,13). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лопатинської селищної\~ради Львівської області №320 від 05.05.2021, [PERSON] на момент смерті проживала в житловому будинку по [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внука [PERSON] , [INFO] , та внука [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №739904, виданого на підставі Розпоряджень голови Радехівської райдержадміністрації від 20.04.2000 №155 та від 13.05.2002 №191, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №842, [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 1,8099 га, які розташовані на території Березівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.6). Розпорядженням голови Радехівської РДА від 12.04.2000 за №155 «Про затвердження проекту передачі земельних часток/паїв/та видачу державних актів на право приватної власності на землю» підтверджується, що [PERSON] виділено земельну ділянку(а.с.17, 18-19). Розпорядження голови Радехівської РДА від 13.05.2002 за №191 та списком громадян, яким видається державний акт на право власності на землю, за рахунок середніх земельних часток (паїв) по Березівській сільській раді підтверджується, що [PERSON] включена в список громадян, яким видається земельна ділянка(а.с.20,21-22). Листом від 03.06.2021 приватний нотаріус І.П Луців відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку видано 16.09.2005, тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.15). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Лопатинської селищної\~ради Львівської області №319 від 05.05.2021 [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] до дня смерті. Від імені померлої виконкомом Березівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.16). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право на земельні ділянки загальною площею 1,8099 га, які розташовані на території Березівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що на її ім`я видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №739904. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила, відтак після її смерті [INFO] , відкрилася спадщина, до якої ввійшли належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на земельні ділянки загальною площею 1,8099 га, які розташовані на території Березівської сільської ради). Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити. На підставі статей 392, 1216, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1261-1265, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved