Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що сосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сімейного життя не ведуть та не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Відповідачем відзив не подано. Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала та просить суд шлюб розірвати. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що вони робили спроби поновити шлюбні стосунки, однак з цього нічого не вийшло. Тривалий час проживають окремо. В нього є інша жінка і він має намір створити нову сімю. Заяви, клопотання учасників справи. Позивачем 18.06.2018 подано заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.1) та заяву про залишення за нею прізвища «Кушляк» (а.с.18). Процесуальні дії у справі. 19.06.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.11). Ухвалою від 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання на 13.09.2018 о 09 год 30 хв (а.с.12-13). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.10.2007 в Стриганцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №2. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Кушляк». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 17.10.2007 серії 1-СГ №070140 (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження від 23.09.2008 (серія 1-СГ №105179), сторони є батьками [PERSON], 10.09.2008р.н. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та наявності у сторін спільної дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував статі 104, 110 та 113 СК України, які містять норми, що визначають підстави припинення шлюбу, право на предявлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та визнав позов, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved