Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.09.2018 року, позов [PERSON] задоволено; визнано за [PERSON] в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на 1/5 частину земельної ділянки, площею 4,18 га, розташованої на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2010 року державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори. 05.11.2019 року, [PERSON] , як представник позивача згідно довіреності від 18.07.2019 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі за позовом [PERSON] до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, та просить ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити площу та кадастровий номер двох земельних ділянок з яких складається земельна ділянка площею 4,18 га, вказуючи, що відсутність зазначених даних позбавляє можливості позивача [PERSON] здійснити реєстрацію права власності на підставі вказаного рішення суду, на підтвердження чого надала копію рішень від 26.07.2019 про відмову у державній реєстрації. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, а тому розгляд питання про ухвалення додаткового рішення проводиться у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Стаття 270 ЦПК України в п. 1 ч. 1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З мотивувальної частини рішення вбачається, що до спадкового майна померлого [PERSON] відноситься 1/5 частина земельної ділянки площею 4,18 га, яка складається з двох земельних ділянок: площею 3,74 га (кадастровий номер 7425556000:05:000:0584) та площею 0,44 га (кадастровий номер 7425556000:05:000:2584). З Витягів із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованих 26.06.2018, встановлено, що земельна ділянка площею 0,44 га з кадастровим номером 7425556000:05:000:2584 має площу 0,4420 га, а земельна ділянка площею 3,74 га з кадастровим номером 7425556000:05:000:0584 має площу 3,7401 га. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки судом в мотивувальній частині рішення обґрунтовано, що спірна земельна ділянка складається з двох земельних ділянок, а саме, з 1/5 частини земельної ділянки площею 3,7401 га, кадастровий номер 7425556000:05:000:0584 та земельної ділянки площею 0,4420 га, кадастровий номер 7425556000:05:000:2584. Як зазначалося вище, додаткове рішення суд може ухвалити з власної ініціативи. Що стосується заяви про ухвалення додаткового рішення, поданої 05.11.2019 [PERSON] , в інтересах позивача [PERSON] , то в її задоволенні слід відмовити, оскільки [PERSON] не додано відповідних документів, які б підтверджували її повноваження на звернення до суду з даною заявою в інтересах позивача [PERSON] . Додана до заяви копія довіреності від 18.07.2019 підтверджує її повноваження на представлення інтересів позивача лише в Управлінні адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Outcome: dismissed