Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж звернулося з позовом про стягнення з [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії в сумі 9 466 грн. 83 коп. та судових витрат. Вимоги мотивує тим, що ПАТ «Чернігівобленерго» є постачальником електроенергії в Чернігівській області відповідно до ліцензії АГ № 500368 від 19.05.2011 р. Працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» 18.05.2015 року проводилася перевірка стану електроспоживання за адресою [ADDRESS] За вказаною адресою в ході перевірки було виявлено факт порушення п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення споживача до мереж електропостачальника поза приладом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень № 147735, один примірник якого був вручений відповідачу з відміткою про дату розгляду акту. 08.06.2015 року за відсутності [PERSON] комісією було розглянуто акт порушення № 147735 та прийнято рішення провести нарахування згідно Методики. Відповідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням відповідачем на суму 9 466,83 грн. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2015 року цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 45). Представник позивача Бардаченко Т.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність вимог, пояснив, що він є власником будинку [ADDRESS], який використовує як дачу, приїздить туди лише по вихідним дням та в літній період і постійно не проживає. 18.05.2015 року він самовільно підключився до мережі електроенергії без застосування приладів обліку, щоб зварити їсти, оскільки закінчився у балоні газ. Нарахування відповідачем суми 9 466,83 грн. з розрахунку 365 календарних днів є необґрунтованим, так як не доведено факт такого споживання ним електроенергії протягом року щоденно по 8 годин. Через це необхідно здійснити розрахунок, виходячи з реального часу такого споживання ним електроенергії саме за один день 18.05.2015 року. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER] на ім'я [PERSON] за яким позивач здійснює постачання електричної енергії до вказаного помешкання. Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки можуть виникати із договорів та інших правочинів, чи безпосередньо з актів цивільного законодавства. Актами цивільного законодавства є постанови Кабінету Міністрів України (ст. 4 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 3 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, у тому числі порядок укладення договорів, порядок розрахунків за спожиту електричну енергію; права, обов'язки і відповідальність енергопостачальника та споживача електричної енергії регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі по тексту - Правила). Відповідно до п. 42 Правил, споживач електричної енергії, серед іншого, зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Судом безспірно встановлено, що за адресою відповідача 18.05.2015 року представниками ПАТ «Чернігівобленерго» було виявлено факт самовільного підключення споживача до мереж електропостачальника поза приладом обліку електроенергії. На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № 147735 за участю [PERSON] (а.с. 4-5). Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідач надавав письмове пояснення від 19.05.2015 року у якому зазначив про те, що 16.05.2015 року він приїхав на дачу в с. Вовчик, 17.05.2015 року у них закінчився газ у балоні, тому для приготування вечері вимушений був підключитися до електромережі поза приладом обліку, у неділю вранці інспектором був складений акт про порушення (а.с. 5 зв.). Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). У складеному співробітниками позивача акті про порушення від 18.05.2015 року, один примірник якого було вручено відповідачу, що підтверджено останнім в судовому засіданні, зазначено про те, що засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводитися 08.06.2015 року за адресою [ADDRESS] (а.с. 4 зв.). Засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією щодо [PERSON] було проведено без участі відповідача та оформлене протоколом № 43 від 08.06.2015 року (а.с. 8 зв.). При цьому нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення відповідачем було проведено відповідно до підпункту 5 п. 3.1 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами (надалі по тексту - Методика), про що складено розрахунок з визначенням суми до сплати відшкодування збитків у розмірі 9 466,83 грн. (а.с. 7, 8). Підпунктом б) п. 3.3 Методики визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. З пояснень представника позивача, розрахунок за актом порушення [PERSON] проведений за кількістю днів 365 у зв'язку з тим, що протягом цього часу відсутній акт технічної перевірки електричної мережі до якої було здійснене самовільне підключення відповідача. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Беручи до уваги вищевикладені нормативно-правові акти суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача з посиланням на безпідставність позову, а також про необхідність перерахування заявлених вимог лише за один день вчиненого правопорушення щодо самовільного підключення до електромережі поза приладами обліку, оскільки надана [PERSON] довідка Вовчківської сільської ради від 15.12.2015 року про те, що відповідач фактично в с. Вовчок не проживає, не свідчить про наявний час порушення [PERSON] Правил користування електроенергією, до того ж сам відповідач пояснив, що він приїздить у с. Вовчок по вихідним дням та у літній період. Будь-яких інших доказів у спростування вимог відповідачем не надано та про такі не заявлено. Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи зазначене суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно положень ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 218 грн.

Outcome: approved