Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, визначивши заінтересованими особами Гніздичівську селищну раду Львівської області та Жидачівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить встановити: факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] у селі Жирівське Жидачівського району Львівської області; факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , який помер [INFO] , у селі Жирівське Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що [INFO] в с.Жирівське Жидачівського району Львівської області померла її двоюрідна тітка [PERSON] , яка належне їй майно заповіла своєму сину [PERSON] . Він за життя своїх спадкових прав не встиг оформити і [INFO] помер у с. Жирівське Жидачівського району Львівської області. Після його смерті заявниця фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про її прийняття вона не змогла оформити спадщину через неможливість доведення родинних відносини між нею і спадкодавцем та відсутністю підтвердження факту постійного її проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із цим, вона не може успадкувати майно після смерті троюрідного брата. Спір про право відсутній, оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Спадкова справа в нотаріуса після смерті [PERSON] не заводилася. Заінтересовані особа не скористалися правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявниця уточнені вимоги підтримала. Представник заявниці уточнені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Заяви та клопотання учасників справи. Представник заявниці подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.38), заяву про виклик свідків (а.с.41). Представник заінтересованої особи Жидачівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву про розгляд справи за її відсутності та розгляд справи згідно чинного законодавства (а.с.36). Представник заінтересованої особи Гніздичівської селищної ради Львівської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення щодо вимог заявника (а.с.37, 42). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.28-29). Ухвалою від 13.04.2021 відкладено розгляд справи (а.с.40). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.05.1976 (а.с.18) [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.07.1964 (а.с.20). [PERSON] померла [INFO] у с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.03.1981 (а.с.17). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.06.1985. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.21). 05.02.1990 [PERSON] зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла сину [PERSON] (а.с.7). Технічним паспортом від 23.12.1995 встановлено, що в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 47,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Б», колодязем «к») (а.с.11-13). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.05.1997 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у с. Млиниська Жидачівського району Львівської області (а.с.19). Згідно з свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії [NUMBER] , від 07.12.1998, цілий житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] на праві приватної власності (а.с.10). Відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №007303 та серії ІV-ЛВ №083133 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Облазницької сільської ради та площею 0,2667 га в межах згідно з планом, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована на території [ADDRESS] (а.с.8, 9). Згідно з свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2008 та серії [NUMBER] від 05.08.2015, [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] у с. Жирівське Жидачівського району Львівської області (а.с.6, 15). Довідками ВК Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 08.07.2020 встановлено, що [PERSON] і [PERSON] були зареєстровані і проживали у господарстві в [ADDRESS] . До дня смерті і на день смерті разом з [PERSON] був зареєстрований син [PERSON] . До дня смерті і на день смерті разом з [PERSON] ніхто не був зареєстрований (а.с.14, 16). Допитана у судовому засіданні заявниця [PERSON] з її згоди як свідок надала суду показання, за змістом яких [PERSON] був її троюрідним братом, який проживав сам. Після того він переніс інсульт, вона переїхала жити до нього, допомагала йому та доглядала його до смерті. Після його смерті похоронила брата. Має всі належні братові документи. ЇЇ батько і його мати були двоюрідними братом та сестрою. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою [PERSON] . Він мав цукровий діабет і заявниця доглядала його до смерті. Бабця [PERSON] і бабця заявниці були рідними сестрами. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона проживає по сусідству. [PERSON] мала сина [PERSON] і склала в його користь заповіт. Він був хворий і лежачий. Заявниця доглядала його та постійно проживала з ним до смерті, займалася його похороном. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємицею та спадкодавцем, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з братом та у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після смерті троюрідного брата. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя і до смерті постійно проживав у с. Жирівське Жидачівського району Львівської області. Разом з ним до дня його смерті постійно проживала [PERSON] , яка є його троюрідною сестрою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності і допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення фактів родинного зв`язку заявниці з троюрідним братом [PERSON] та постійного з ним проживання на час відкриття спадщини породжує для неї юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті брата. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved