Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 15 квітня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, починаючи з 12 вересня 2013 року до 25 січня 2015 року - закінченням терміну навчання, але не більше ніж як до досягнення нею 23 років. Вирішено питання про судові витрати. Звертаючись з позовом, позивачка посилалася на те, що відповідач є її батьком. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі ? части всіх видів заробітку на її утримання. Після досягнення повноліття вона продовжує навчання на денному відділенні автомобільно-дорожнього інституту Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» факультету «автомобільні догори» і на заочному відділенні автомобільно-дорожнього інституту Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» факультету «економіка та управління». Просила стягнути з відповідача аліменти на період її навчання в розмір ? частини всіх видів заробітку. В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду першої інстанції, стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Посилався на те, що, задовольняючи позовні вимоги, суд не врахував, що він проживає разом з дружиною [PERSON] та малолітнім сином [PERSON], [INFO]. Дитина часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку у невролога та педіатра. Через стан здоров'я дитини дружина не має можливості працевлаштуватися, оскільки змушена часто бути на лікарняному. Суд також не врахував те, що його заробітна плата складає 1364 грн. в місяць, позивачка отримує стипендію у розмірі 730 грн., також матеріальну допомогу їй надає мати, [PERSON], середньомісячний дохід якої складає 2238,08 грн.. Позивачка є повнолітньою та працездатною і незважаючи на її навчання, має докладати певних зусиль для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання. В судове засідання сторони не з'явилися,надали заяви с проханням розглянути справу у їх відсутність. Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно ч.1ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є донькою відповідача та є студенткою денного відділення Автомобільно-Дорожнього Інституту Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет», факультету «Автомобільні дороги» з 1.09.2013 року по 25.01.2015 року та отримує стипендію у розмірі 730 грн. щомісячно. А також є студенткою заочного відділення Автомобільно-Дорожньому Інституті Державного вищого навчального закладу « Донецький національний технічний університет» факультету « Економіка та управління» де навчається за власний рахунок . Відповідач працює підсобним робітником у ТОВ « Вуглепоставка». Згідно довідки підприємства щомісячно йому нараховується заробітна плата в 1364 грн.. За встановлених обставин,суд правильно виходив з того, що згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей, які навчаються та потребують матеріальної допомоги і обґрунтовано задовольнив вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки. Однак при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,суд прийняв до уваги, що позивачка навчається на двох факультетах,один з яких є платним і сплатила 2875 грн. за навчання і не в повній мірі врахував розмір заробітної плати в 1560 грн. без відрахувань, яку отримує відповідач. Тобто можливість надавати матеріальну допомогу саме в такому розмірі. Доказів того,що відповідач має інші доходи суду не надано. Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнутих аліментів з 1/6 частини до 1/8 частини.

Outcome: partial