Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі ПАТ «Харківміськгаз») звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Будинок обладнано газовими приладами ПГ-4, агв - 80. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за вказаною вище адресою, за результатами якої були виявлені порушення, на підтвердження чого було складено акт № 80/16фл від 26.05.2016 р. Того ж дня 26.05.2016 р. лічильник газу було демонтовано та опломбовано для проведення експертизи, про що було складено акт про демонтаж лічильна газу для проведення експертизи № 31 від 26.05.2016 р. Експертиза лічильника газу проводилась 02.06.2016 р., про дату та час проведення експертизи був повідомлений відповідач. За результатами проведення експертизи було складено Акт експертизи лічильника газу № 435 Е від 02.06.2016 р. в якому зазначено виявлене порушення лічильника газу, а саме: пошкодження пломби заводу-виробника, маються сліди повторного перетискання. Відповідно до розрахунку за період з 01.12.2015 р. по 23.05.2016 р. розмір збитків становить 26190,07 грн. На підставі викладено до суду було подано вказаний позов. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пояснивши про обставини, викладені вище та у звязку із неявкою відповідача просила постановити по справі заочне рішення. Відповідач\~[PERSON]\~в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач,\~[PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], опалювальною площею 63,4 кв.м. За вищевказаною адресою на його імя відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 26 травня 2016 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено занижені витрати газу, в результаті чого було складено акт про порушення № 80/16фл від 26.05.2016 року. Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» (далі - Кодекс ГРМ) - у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою. Відповідно п. 2 глави 5 розділу XI Акт про порушення після предявлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи обєкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Акт про порушення № 80/16фл від 26.05.2016 року підписаний представниками Оператора ГРМ та споживачем. Того ж дня лічильник газу типу NРМ G-4 № 1405807 з показаннями 25636 куб. м., який встановлено за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 28 споживач [PERSON], направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз» (акт демонтажу лічильника газу для проведення експертизи № 31 від 26.05.2016 року). Згідно акту експертизи лічильника газу № 435 Е від 02.06.2016 року за результатами зовнішнього огляду лічильника газу типу NРМ G-4 № 1405807 з показаннями 25636 куб. м., виявлено пошкодження пломби заводу-виробника, маються сліди повторного перетискання, механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці пломбування. Інших пошкоджень не виявлено. Відповідно до п. 2.2 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затвердженого постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року № 475: у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до зниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачального або газорозподільного підприємства, показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Своїми діями Відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 3 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу)». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості від 29.09.2016 року, що підтверджується відповідним розрахунком збитків від 29.09.2016 року. Порядок визначення не облікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Розрахунок було здійснено за період з 01.12.2015 р. по 23.05.2016 р.. (дата виявлення порушення) та розмір збитків становить 26190,07 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди підприємству у розмірі 26190,07 грн. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved