Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просив встановити , що він дійсно працював з 01.01.1991 року по 04.09.2001 року водієм електрокари Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів , яке потім реорганізовувалось . При цьому посилався на те , що з 27.06.1984 року по 01.01.1991 року він працював помічником машиніста КМАЗ 188 Чечельницького комбінату будматеріалів в підземних умовах з повним робочим днем , а з 01.01.1991 року водієм електрокари Дмитрашківської гірської дільниці в підземних умовах з повним робочим днем , а в подальшому Дмитрашківського підприємства стінових матеріалів , яке з 30.12.1993 року було передане Піщанському Райагробуду . Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пільгової пенсії за віком . Однак в Піщанському управлінні УПФ України в оформленні даної пенсії йому відмовили , оскільки комісія з питань підтвердження стажу роботи на посадах , що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років зарахувала йому у пільговий стаж тільки період роботи з 01.01.1991 року по 21.08.1992 року , оскільки немає підтверджуючих документів за інші періоди його роботи . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] вимоги заяви змінили , наполягаючи на встановленні факту роботи заявника в таких умовах праці з 27.06.1984 року по 04.09.2001 року , за виключенням періоду з 01.01.1991 року по 21.08.1992 року визнаного комісією . Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала проти встановлення даного факту на підставі підтверджуючих документів . Аналізуючи встановлене , суд вважає заяву підлягаючою задоволенню , виходячи з наступного . З наявної трудової книжки встановлено , що заявник 27.06.1984 року був прийнятий помічником машиніста КМАЗ 188 Дмитрашківської гірської дільниці в підземних умовах праці і повним робочим днем , а звільнений з роботи 04.09.2001 року . Архівна довідка Піщанської РДА № 01-14-140 від 05.06.2012 року підтверджує факт роботи заявника в різних установах ( реорганізованих ) в підземних умовах і повним робочим днем . Довідки з такими ж вихідними свідчать про нарахування заявнику заробітної плати за цей період . Обгрунтованість заяви підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , перший з яких працював з заявником з 1987 року , а другий - з 1984 року. Обидва підтвердили , що заявник працював водієм електрокари і помічником машиніста в підземних умовах праці і повним робочим днем , виконуючи і перевиконуючи норми виробітку . Відповідно до статей 234 , 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження , зокрема , про встановлення фактів , що мають юридичне значення . Дійсно заявник не зміг надати суду документальні докази проведення атестації робочих місць . Разом з тим , згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин , що мають значення для вирішення справи . Ці дані , зокрема , встановлюються на підставі показань свідків . За ст.58 ЦПК України належними є докази , які містять інформацію щодо предмету доказування. На підставі викладеного ,

Outcome: approved