Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить земельна ділянка посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №020080. Вказує, що для отримання спадщини після смерті її баби ніхто не звертався, хоча від мені [PERSON] був складений заповіт. Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 19.01.2021 подано заяву про заміну відповідача. 10.03.2021 позивач подала заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 03.03.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2021 на 09:30 годину. Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву позивача [PERSON] про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Виконавчий комітет Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Ямпільську селищну раду Сумської області. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), згідно якого її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №0002865206 від 26.11.2020, з якого слідує, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.12). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 29.01.2013 (а.с.11). Із довідки-характеристики виданої Виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області 22.10.2020 №02-22/799 слідує, що [INFO] в с. Грем`ячка, Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну ділянку посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №020080, загальною площею 3,16 га, виданий Ямпільською районною державною адміністрацією 24.06.2004. Від імені [PERSON] складений та посвідчений заповіт на користь синів: [PERSON] , [PERSON] та онука [PERSON] , який зареєстрований за №147 від 28.07.1997. Онук [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем за законом є онука померлої [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована невістка, [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Із матеріалів справи убачається, що після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №020080, загальною площею 3,16 га, виданим Ямпільською районною державною адміністрацією 24.06.2004 (а.с.14). Згідно з копії заповіту, долученого до матеріалів справи, [PERSON] , все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, в чому б воно не виражалося і все те на що вона за законом буде мати право і має, заповіла: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Даний заповіт зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органів місцевого самоврядування Воздвиженської сільської ради за №147 від 28.07.1997 (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 28 років в с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №03 від 14.01.2013 (а.с.10). Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 30.10.2020 №446 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 24.02.2021 №49/01-09 установлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилась, коло спадкоємців невідоме. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63694858 від 24.02.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63694868 від 24.02.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » наявний заповіт посвідчений 28.07.1997, місце посвідчення Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області, інформація про заповідача: [PERSON] . Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] , оскільки в період з 19.07.2013 по 31.07.2013 [PERSON] проходила лікування у лікаря хірурга, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради (а.с.7). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті баби [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved