Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 12 липня 2007 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 12.07.2007 року було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [INFO] дочка [PERSON], а [INFO] син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними на грунті побутових проблем почали виникали сварки, які поступово призвели до того, що він втратив до відповідачки почуття любові та поваги. На даний час він проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір одружитися. Шлюбних відносин вони не підтримують більше одного року, спільного господарства не ведуть та спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей не мають. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, вже більше року проживають окремо і практично не спілкуються, крім того, він має іншу жінку, з якою проживає в цивільному шлюбі. За вказаних обставин вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю, наданий строк для примирення результату не приніс, тому просив укладений шлюб розірвати. Відповідачка відзиву на позов не подавала. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 16.04.2018 року відкрито провадження в даній справі. 27 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 07 листопадая 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 08.11.2018 року. За таких обставин, суд 19.11.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 05.04.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 12 липня 2007 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4. Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження (повторні), видані Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії [NUMBER] від 05.04.2018 року та серії [NUMBER] від 05.04.2018 року (а.с. 8-9). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як ствердив позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, вже більше одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому він зберегти сім'ю не бажає та категорично наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 27.04.2018 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed