Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього суму страхового відшкодування в розмірі 103\~790,40 грн. та судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що 24.12.2015року між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено Договір страхування транспортних засобів №АМ 104815, предметом якого є страхування автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак\~АХ 7577 [PERSON] по вул. Героїв Праці 2Б в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак\~[NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. До позивача звернувся потерпілий із заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 103790,40грн., а тому має право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача ПАТ «СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з'явився, однак від ПАТ «СК «ПЗУ Україна» до суду надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити та розглянути справу у відсутності позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16 січня 2016року по вул. Героїв Праці 2Б в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota RAV4, державний номерний знак\~[NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] 15.02.2016 року постановою Київського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого\~ст.\~124\~КУпАП та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності.\~Згідно постанови\~суду,\~причиною ДТП\~стало те,\~що [PERSON]\~16.01.2016року\~керуючи автомобілем\~ГАЗ 31029\~д.н.з.\~АХ 3274АА\~по вул.\~Героїв Праці\~2Б\~в м.\~Харкові,\~під час\~виникнення небезпеки\~для руху,\~яку він\~спроможний був\~виявити,\~не вжив\~заходи для\~зменшення швидкості,\~аж до\~зупинки т.з.,\~або для\~безпечного обїзду,\~внаслідок чого\~допустив зіткнення\~з т.з. Toyota\~RAV4\~д.н.з.\~[NUMBER] , чим порушив п. 12.3 \~Правил дорожнього\~руху /а.с.56/. В результаті вчинення даного правопорушення [PERSON] було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля [NUMBER] [PERSON] Між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] 24.12.2015р. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АМ №104815, предметом страхування за яким є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням користуванням і розпорядженням транспортним засобом, а саме, Toyota RAV4 д.н.з. [NUMBER] /а.с.44-53/. Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту здійснив виплату страхового відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 103790,40грн, що підтверджується платіжними дорученнями. Таким чином, ПАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатила страхове відшкодування [PERSON] як особі, якій 16.01.2016 р. в результаті ДТП було спричинено матеріальну шкоду винними діями [PERSON] Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»\~страхування\~це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п.1\~ст. 1188 Цивільного кодексу України, при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved