Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 14.10.2013 року за позовом [PERSON] в інтересах та за довіреністю [PERSON] до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом позов було задоволено. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», одним із правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно - є рішення суду, що набрало законної сили. 10 жовтня 2014 року заявник в інтересах довірителя звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, отримання витягів з державного земельного кадастру та звернення до органу реєстраційної служби України з наміром зареєструвати право власності на спадкове майно, було повідомлено про неможливість державної реєстрації земельної ділянки, оскільки у резулятивній частині рішення площа земельної ділянки дорівнює 0,4343 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства. Натомість, згідно технічної документації та витягів з ДЗК, дана земельна ділянка має загальну площу 0,482 га та відповідно до норм чинного ЗК України розділена на три окремих земельних ділянки з трьома різними цільовими призначеннями: 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, та 0,1391 га та 0,0929 га - для ведення особистого селянського господарства. Тому заявник просить ухвалити у справі додаткове рішення, за яким визнати за [PERSON], [INFO], право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 0,482 га, розташованої по [ADDRESS], з яких 0,2500 га (кадастровий номер 0521283200:03:001:0210) призначено для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,1391 га (кадастровий номер 0521283200:03:001:0212) для ведення особистого селянського господарства та 0,0929 га (кадастровий номер 0521283200:03:001:0211) для ведення особистого селянського господарства. В судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду заяви з проханням слухати заяву у її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Ч. 2 ст. 220 ЦПК України встановлює, що заяви про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає, що її слід задоволити і ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки рішенням суду від 14.10.2013 року судом було визнано право власності земельну ділянку, але не уточнено номерів даних ділянок, згідно із актами розподілу земельних ділянок, так як такі дані стали відомі лише після винесення вказаного рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved