Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 12.10.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вказує, що спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за заповітом являється вона - дочка померлої [PERSON] та спадкоємцем за законом є відповідач по справі [PERSON] , який не прийняв спадщину. Інших утриманців та спадкоємців передбачених законом у померлої немає. Зазначає, що в установлений строк прийняла спадкове майно, так як поховала померлу та розпорядилася її речами, однак у нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на частку (пай). Таким чином просить задовольнити позовну заяву.. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.10.2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2021 року (а.с.11). 11 листопада 2021 року підготовче засідання у справі не відбулося, у зв`язку із чим відкладено на 19.11.2021 року, яке в подальшому відклалось за заявою відповідача на 16.12.2021р. Ухвалою суду від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.12.2021 року (а.с. ). У судове засідання 30.12.2021 року позивач [PERSON] не прибула, скерувавши 11.11.2021 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання 30.12.2021 року не з`явився, однак на адресу суду подав 30.12.2021 року заяву, у якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, не визнає. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 09.04.2005 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). У відповідності до заповіту від 18.10.2002 року складеного в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.6) Згідно даних довідки №1547, виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Чернівецька району Чернівецької області 04.10.2021 року, померла [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з 1959 року по день смерті [INFO] . ЇЇ спадкоємцями за заповітом являється: дочка - [PERSON] , [INFO] , та спадкоємцем за законом є відповідач: син - [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців та утриманців померлої немає (а.с.7). Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 18.09.2012 року, [PERSON] на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 31.03.1997 року №145, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «ім..Шевченка», в с. Драчинці Кіцманського району, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 8) Середня вартість земельної частки (паю), згідно інформаційної довідки відділу у Кіцманськомй районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 27.09.2021 року, на час смерті становить - 9249 грн. (а.с. 9). Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 22.10.2021 №263/02-14 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, 04.08..2005 року заводилась спадкова справа №433 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за заявою [PERSON] , [INFO] , яка успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області по заповіту посвідченого Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 18.10.2002р. за реєстром №227(а.с.13-19) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності до ч.2, 3 ст.1235 ЦК України, заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. ч.1 ст.1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Висновки суду: За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем майна за заповітом, спадщину прийняла, оскільки поховала померлу та розпорядилася її речами, на час відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну частку (пай) через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на неї та через заперечення відповідача щодо успадкування всього майна померлої. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являючись сином померлої, не є її спадкоємцем, оскільки свою волю померла виклала в заповіті від 18.10.2002 року посвідченого Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області за реєстром №227, і позивач [PERSON] вже успадкувала частину майна померлої у вигляді житлового будинку за адресою с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області і зараз має право успадкувати земельну частку (пай) , що знаходиться в с.Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, а відповідач не довів своє право на обов`язкову частку у спадщині. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved