Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Мельницька сільська рада Жидачівського району Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він, [PERSON] є сином [PERSON] , яка у його свідоцтві про народження невірно вказана по батькові як [PERSON] , а також встановити факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на її майно, на яке він претендує. Як спадкоємець першої черги він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому йому було відмовлено через розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про смерть матері вона записана як [PERSON] , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) [PERSON] . Крім цього, у свідоцтві про його народження ім`я матері записано [PERSON] . Встановлення фактів належності правовстановлюючого документа та родинних відносин необхідно для отримання ним свідоцтва на спадкове майно. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає. Заяви чи клопотання від учасників справи. Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.31-32). Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог (а.с.30). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Ухвалою судового засідання від 23.10.2020 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.33). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.01.1949 серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996 та витягу із Книги реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді, зазначений сертифікат виданий на ім`я [PERSON] (а.с.8, 9). Витяг з по господарської книги с. Буянів №486 від 23.10.2018 та довідка по формі спадщини від 20.11.2017 №548 засвідчують, що будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] , головою колгоспного двору, та [PERSON] , сином, останнім членом колгоспного двору, які проживали разом (а.с.10, 12). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 09.11.2017 (а.с.6). Згідно з довідкою Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 20.11.2017 №549 [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа, [INFO] , жителька с. Буянів Жидачівського району, яка померла [INFO] (а.с.11). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах по батькові матері заявника, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа та родинні зв`язки заявника, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, є матір`ю заявника і саме їй належить право на земельну частку (пай), яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , а також належність [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0154165 від 29.10.1996, виданого на ім`я [PERSON] . Встановлення зазначених фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved