Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] (відповідач), зареєстрований 29 січня 2011 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 6. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що за час спільного проживання з відповідачем їхні відносини погіршились через те, що кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призвело до частих непорозумінь та конфліктів. Позивачка втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З травня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Кожен з них живе окремим життям. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю. Крім цього, позивачка просить долучити до матеріалів справи клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, однак надав клопотання про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог (а.с.37). Процесуальні дії у справі. 31.08.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17,20). Ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.22-23). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3340/20 відповідача [PERSON] (а.с.34). Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29 січня 2011 року у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 29.01.2011 серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про народження від 05.08.2011 (серії [NUMBER] ), 06.06.2017 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.13,14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позовні вимоги визнав, про що свідчить його клопотання, долучене в судовому засіданні позивачкою. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved