Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»,звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № CL84664 від 04 вересня 2008 року з додатками №1 та №2 [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою 38,6% річних, з підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу 115,8% річних. 20 листопада 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL84664 від 04 вересня 2008 року. Відповідно до п.2.2. укладеної угоди, протягом періоду, вказаного у п.2.1 цієї Угоди, а саме, з 20 листопада 2009 року по 20 жовтня 2011 року,за користування кредитними коштами(без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту, та/або у разі порушення таких строків/термінів погашення кредиту) позичальник зобов»язаний сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних. Але, відповідну угоду відповідач не виконав. Згідно із п.3 цієїугоди, у випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобов»язань згідно п.2.1 угоди, з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2, 2.1;2.2;2.3;2.4 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та основного договору зберігають чинність протягом строку дії основного договору, а позичальник зобов»язується виконувати свої зобов»язання за основним договором в повному обсязі і надалі. Позивач виконав свої зобов»язання у повному обсязі, а саме, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку. Однак, всупереч вимогам кредитного договору та угоди відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 11.04.2016 року має заборгованість у загальному розмірі 59614,15грн., яка складається з наступного: 8985,71грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 4714,69грн. - відсотки, 45913,75грн. - підвищені відсотки.Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не погасив виниклу заборгованість за кредитним договором, просят суд стягнути з [PERSON] на корист ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 59614,15грн., а також понесені судові витрати у виді оплати судового зборуза подання позовної заяви до суду у розмірі 1378,00грн.. Представник позивача ПАТ «УніверсалБанк» в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явився.Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», затверджених Загальними зборами акціонерів (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» утворилось внаслідок зміни назви ВАТ «Універсал Банк» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів банку і є правонаступником всіх його прав та обов'язків.(а.с.31-37) У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до кредитного договору № CL84664, додаткових угод №1 та №2 від 04 вересня 2008 рокувстановлено, що між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON]було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого сторонами були прийняті на себе взаємні права та зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на поточні потреби в сумі 10000,00грн. зі сплатою 38,6% річних, на строк 48 місяців, а позичальник зобов'язався повертати кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках до 25 дня/числа кожного місяця згідно графіку. Договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 25.08.2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором(а.с.5-14). Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Закону сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року між сторонами саме в письмовій формі був укладений договір№ CL84664, який підписаний представником позивача і відповідачем [PERSON]. Таким чином, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого, сторонами були прийняті на себе взаємні права та обов'язки. З п.1.1 кредитного договору та додатку № 1 до цього договору вбачається, що відповідач зобов'язався повертати кредит разом із процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 25 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором (Додаток №2)Згідно Додатку №1 до кредитного договору щомісячний платіж складає 410,86 грн.. Відповідно до п.2.2 договору нарахування процентів здійснюється на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. Проценти на кредит обчислюються виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (фактична кількість 360 днів), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися. Відповідно до п.2.3 кредитного договору якщо оплата простроченої сми основного боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виконання такого прострочення. 20 листопада 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем [PERSON] укладено письмову угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № CL84664 від 04 вересня 2008 року(прощення боргу з відстрочкою сплати платежів за графіком).Відповідно до п.п.2.1, 2.2. вказаної угоди позичальник зобов'язався в період з 20 листопада 2009 року по 20 жовтня 2011 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 9504,96грн. в установленому порядку та протягом вказаного періоду за користування кредитними коштами сплатити проценти у розмірі 0,0001% річних. Згідно п.3 угоди у випадку прострочення позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобов'язань згідно п.2.1 цієї угоди з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2,2.1;2.2;2.3;2.4 цієї угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом дії основного договору, а позичальник зобов'язується виконувати свої зобов'язання за основним договором в повному обсязі і надалі(а.с.15-17). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за кредитним договором, укладеним з відповідачем [PERSON] станом на 11.04.2016 року складає 59614,15грн., яка складається з наступного: 8985,71грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 4714,69грн. - відсотки, 45913,75грн. - підвищені відсотки(а.с.18-20). Отже, судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов»язання, внаслідок чого утворилася заборгованість і у позивача виникло право вимагати її повернення. При цьому суд виходить з вимог ст. 10,60 ЦПК України, відповідно до яких, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін иа інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не скористався своїм процесуальним правом сторони у процесі і ним не надано суду жодних доказів, якщо такі у нього малися, що спростовують доводи позивача та надані ним докази в обгрунтування позовних вимог, а тому суд прийшов до переконання про можливість задоволення позову у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378,00грн., сплачена позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved