Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] 20 березня 2012 року укладено Кредитний договір № СС288860457720120320 у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9900,00 грн. Відповідно до п. 3.4.3 Кредитного договору у випадку несплати позичальником Кредитної заборгованості (повністю або частково) протягом пільгового періоду, Позичальник сплачує проценти у розмірі 45,00% річних, починаючи з дня виникнення Кредитної заборгованості внаслідок здійснення кредитних операцій до закінчення цього Пільгового періоду. Відповідно до п. 3.4.4 Кредитного договору за користування Кредитом шляхом здійснення інших операцій Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 51% річних. Відповідно до п. 3.4.6 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь - якого строку сплати заборгованості по Кредиту, проценти за користування несвоєчасно сплаченим кредитом (або його частиною) нараховуються у розмірі 51% річних починаючи з дня наступного за Платіжним днем, в якому така Кредитна заборгованість мала бути сплачена, і до її погашення. Згідно з Договором Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної карти в сумі, що не перевищує 40000,00 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість підлягає погашенню Відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця Боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень (п. 6.2 Договору). Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по Кредитному договору, тому Позивачем було надіслано Відповідачеві лист - вимогу. У вказаному листі містилася вимога про виконання порушеного зобов'язання з умовою, що якщо протягом тридцятиденного строку вимога Позивача залишається без задоволення, Позивач вправі звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по Кредитному договору. Зазначена вище вимога залишилась Відповідачем без задоволення. Відповідач, як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором залишається несплаченою. На дату звернення до суду заборгованість відповідача за Кредитним договором № СС288860457720120320 від 20 березня 2012 року складається з: - заборгованість по кредиту в сумі 9881,65 грн.; - заборгованість по процентам в сумі 6753,04 грн.; - штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 5950,00 грн. - сума простроченої комісії за користування карткою - 300,00 грн.; - сума простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 грн.; - сума ін.комісії - 9,60 грн., що разом становить 22954,29 грн. Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Позивачу значну матеріальну шкоду. Виходячи з викладеного вище Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № СС288860457720120320 від 20 березня 2012 року на загальну суму 22954,29 грн., також стягнути з [PERSON] понесені Позивачем судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду Заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомленні суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду Гулько Б.І. від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було змінено територіальну підсудність районних та міськрайонних судів міста Горлівки, і судом, до підсудності якого було віднесено розгляд справ, було визначено Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з наданої копії Кредитного договору між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (Закритим акціонерним товариством), який змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» та [PERSON] 20 березня 2012 року укладено Кредитний договір № СС288860457720120320 у відповідності з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9900,00 грн. Відповідно до п. 3.4.3 Кредитного договору у випадку несплати позичальником Кредитної заборгованості (повністю або частково) протягом пільгового періоду, Позичальник сплачує проценти у розмірі 45,00% річних, починаючи з дня виникнення Кредитної заборгованості внаслідок здійснення кредитних операцій до закінчення цього Пільгового періоду. Відповідно до п. 3.4.4 Кредитного договору за користування Кредитом шляхом здійснення інших операцій Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 51% річних. Відповідно до п. 3.4.6 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником будь - якого строку сплати заборгованості по Кредиту, проценти за користування несвоєчасно сплаченим кредитом (або його частиною) нараховуються у розмірі 51% річних починаючи з дня наступного за Платіжним днем, в якому така Кредитна заборгованість мала бути сплачена, і до її погашення. Згідно з Договором Позивач надав Відповідачу кредит шляхом відкриття йому кредитної карти в сумі, що не перевищує 40000,00 гривень. Відповідно до умов Кредитного договору заборгованість підлягає погашенню Відповідачем щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2-ге число наступного місяця Боржник зобов'язаний погасити обов'язковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обов'язкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу. Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно з умовами Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Відповідач сплачує штраф за прострочення щомісячного платежу у розмірі 350 гривень (п. 6.2 Договору). Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо строків сплати платежів по Кредитному договору, тому Позивачем було надіслано Відповідачеві лист - вимогу. У вказаному листі містилася вимога про виконання порушеного зобов'язання з умовою, що якщо протягом тридцятиденного строку вимога Позивача залишається без задоволення, Позивач вправі звернутися до суду з позовною заявою про стягнення суми заборгованості по Кредитному договору. Зазначена вище вимога залишилась Відповідачем без задоволення. Відповідач, як Позичальник за Кредитним договором, до цього часу не виконав відповідних зобов'язань, передбачених Кредитним договором, а саме: не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені. Сума боргу за Кредитним договором залишається несплаченою. На дату звернення до суду заборгованість відповідача за Кредитним договором № СС288860457720120320 від 20 березня 2012 року складається з: - заборгованість по кредиту в сумі 9881,65 грн.; - заборгованість по процентам в сумі 6753,04 грн.; - штраф за кожен факт прострочення платежу в сумі 5950,00 грн. - сума простроченої комісії за користування карткою - 300,00 грн.; - сума простроченої комісії за зняття готівки - 60,00 грн.; - сума ін.комісії - 9,60 грн., що разом становить 22954,29 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору…». У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України «Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту».У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У відповідності до Висновків Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за 2 півріччя 2013 року від 01.02.2014 року « У разі встановлення в договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення ( Постанова судових палат у цивільних та у господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі №6-116цс13)». Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved