Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року задоволено заяву [PERSON] . Встановлено факт його безпосередньої участі в бойових діях, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час проведення антитерористичної операції в районі її проведення в Луганській області (у населених пунктах Щастя, Трьохізбенка) в період з 12 вересня 2014 року до 16 січня 2015 року у складі добровольчого батальйону «Айдар». Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року рішення Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, [INFO] про встановлення факту, що має юридичне значення. 28 листопада 2018 року Івано-Франківський обласний військовий комісаріат подав клопотання про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що апеляційним судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн відповідно до платіжних доручень №133 від 3 липня 2018 року та №180 від 3 вересня 2018 року. З цих підстав просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Івано-Франківського обласного військового комісаріату понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання немає, в зв`язку із чим їх виклик не здійснювався. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з ч.13 ст. 141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Встановлено, що при ухваленні нового рішення апеляційним судом не було змінено розподіл судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги Івано-Франківський обласний військовий комісаріат сплатив судовий збір у розмірі 1057,20 грн (а.с.54,64). Відповідно до п.16 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Частиною 7 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі залишення без задоволення позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. За таких обставин судові витрати, понесені Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial