Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вони з відповідачем не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Протягом 10 років вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Сімя припинила своє існування, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала повністю. Відповідач у підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову повністю. Заяви учасників справи. Позивачем подано: 21.02.2019 заяву про усунення недоліків на виконання ухвали від 12.02.2019 (а.с.14); 15.03.2019 клопотання про повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22). Відповідачем 20.03.2019 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.02.2019 позовну заяву залишено без руху та надано [PERSON] строк пять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (а.с.12). 27.02.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.17). Ухвалою від 28.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.06.2000 у Відділі реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №386. Дана обставина підтверджуються свідоцтвом про одруження від 24.06.2000 серії І-КИ №110101 (а.с.5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням одного з подружжя (дружини) припинити шлюбні відносини та відсутності згоди відповідача (на час подання позовної заяви до суду) на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104 та 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу і право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на розяснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав повністю, що вбачається з висловленої позивачем в заяві позиції. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved