Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов та заяву про уточнення позовних вимог, до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов, з урахування заяви про уточнення позовних вимог, мотивує тим, що [INFO] в с. Білани Білопільського району Сумської області помер її батько [PERSON] . Останнє місце проживання та реєстрації [PERSON] [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна частка (пай), що підтверджується Державним актом на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 101556. Як причини поважності пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначає, що після смерті батька [PERSON] до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини не звернулася вчасно, оскільки мешкає в с. Білани Білопільського району Сумської області з 1986 року. Зазначає, що відстань між місцем її фактичного проживання і місцем знаходження спадкового майна є значною, свого транспортного засобу немає, автобусне сполучення нерегулярне. Позивач, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , 18.08.2020 звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, однак листом №187/01-16 від 18.08.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілки нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. 25.09.2020 [PERSON] подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником 18.09.2020 та 27.10.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2020 на 10 год 00 хв. 01.10.2020 розгляд справи відкладено до 28.10.2020 на 11 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) слідує, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] (а.с.8); із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) слідує, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали між собою шлюб, після укладення якого взяли спільне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років в с. Білани, Білопільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 12.02.2015 (а.с.6). Із копії довідки-характеристики №02-42/443, виданої виконкомом Княжицької сільської ради 04.08.2020 слідує, що в с. Білани Білопільського району Сумської області [INFO] помер [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після смерті [INFO] дружини [PERSON] . Спадкоємцем на майно померлого є його дочка [PERSON] . Спадкодавець був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інших осіб, зареєстрованих за даною адресою не було (а.с.7). Як слідує із матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, із земельної ділянки площею 4,1807 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №101556, виданого на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №150 від 06.04.2004р. (а.с.10). Відповідно до інформації №187/01-16 від 18.08.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., наданої у відповідь на звернення [PERSON] слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. Встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.11). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61351049 від 18.08.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті [INFO] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61351061 від 18.08.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13). Позивач, за змістом позову та заяви про уточнення позовних вимог, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки мешкає в с. Білани Білопільського району Сумської області з 1986 року. Відстань між місцем її фактичного проживання і місцем знаходження спадкового майна є значною, свого транспортного засобу немає, автобусне сполучення нерегулярне. Відповідно через вказані обставини вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька у встановлений законом шестимісячний строк. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved