Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2010 по справі № 2-473/2010 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19.04.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис № 124. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.2003 серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.06.2000 серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.08.1998 серії [NUMBER]. Діти проживають разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 15.05.2014. Умови проживання дітей є належними, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 15.05.2014 вих. № 01-26/775, складеного відділом по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 22.04.2014, підтверджується те, що відповідач станом на 01.04.2014 має заборгованість по аліментах на утримання дітей у розмірі 29 207,78 грн. Характеристикою [PERSON] від 30.04.2014, виданою Комунальним закладом «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради, підтверджується те, що батько дитини не бере участі у її шкільному житті. Довідкою цього ж закладу від 19.05.2014 № 02/381 підтверджується те, що батько [PERSON] жодного разу не відвідував батьківські збори, не забирав дитину зі школи, не підтримує зв'язку з вчителями та класним керівником. Довідкою Комунального закладу «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» Запорізької обласної ради від 23.04.2014 № 283 підтверджується те, що батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори. Згідно з висновком органу опіки та піклування Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] від 12.06.2014 № 01-01-17/0501, комісія з питань захисту прав дитини дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно всіх зазначених його дітей. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. За правилами частини четвертої статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема один з батьків. Однією з підстав для позбавлення батьківських прав, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною першою статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вищенаведеними доказами в їх сукупності, в тому числі і заявою відповідача від 07.06.2014 про визнання ним позову, підтверджується факт свідомого ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо його дітей. З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у справі будь-яких доказів, якими б спростовувались доводи позивачки, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До позовної заяви додано квитанцію від 22.05.2014 № 13789.1060.1, якою підтверджується сплата позивачкою судового збору у розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню на її користь з відповідача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved