Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2014 р., - вирішено стягнути з відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради на користь [PERSON], матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 478,21 грн., в якості грошового відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 312,60 грн. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27.10.2014 р. повернуто справу для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про достягнення судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру. Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст.220 ЦПК України, суд вважає за можливим ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи без присутності осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2014 р., - вирішено стягнути з відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради на користь [PERSON], матеріальну шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 478,21 грн., в якості грошового відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 500,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 500,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 312,60 грн. Однак, судом не вирішено питання про достягнення судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Зазначеним вище рішенням суду, не набрало законної сили, і судом не вирішено питання про розподіл судових витрат виходячи, що розмір судового збору щодо позовних вимог немайнового характеру становить 243,60 грн., визначених згідно Закону України «Про судовий збір». Враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за позов про відшкодування моральної шкоди у розмірі 70,00 грн., суд вважає, що з відповідача відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 173,60 грн., відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин, вищевказаним рішенням суду стосовно позовних вимог позивача [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було встановлено мотиви та підстави позову, сторонами було надано пояснення та подано докази, зазначено мотиви, з яких суд вважає встановленими наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, зазначені докази та нормативно-правові акти, на підставі яких вирішено справу, а також, процесуальний закон, яким суд керувався при прийнятті рішення, однак, вищевказаним рішенням суду не вирішено питання щодо достягнення судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру, а тому, слід доповнити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2014 р. у цивільній справі за позовом [PERSON] до відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, Управління житлово-комунального господарства благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства «Міськшляхрембуд», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Тернопількомуналсервіс», ПП «Дружба Сервіс-житло 1», Управління ДАІ в Тернопільській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши те, що слід стягнути з відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 173,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved