Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Рубіжанський відділ Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської областізвернувся до суду в інтересах держави в особі: Комунального закладу „Рубіжанська міська лікарня управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області до [PERSON] про\~ відшкодування матеріальної шкоди. Підставою звернення прокурора до суду в інтересах держави в особі Комунального закладу „Рубіжанська міська лікарня управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області є несплата відповідачем витрат на лікування потерпілого, у зв,язку з чим, завдається шкода державі у вигляді збитків. Міська лікарня є міським комунальним закладом охорони зворов,я Рубіжанської територіальної громади, яка в свою чергу підзвітна і підпорядкована управлінню охорони здоров,я міської ради. Управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради Луганської області є виконавчим органом міської ради. Одним із завдань управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради Луганської області є здійснення контролю за використанням майна закладами охорони здоров,я. Управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради Луганської області створено рішенням другої сесії 24 скликання міської ради від 29.04.2002 року, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців і здійснює фінансово- господарську діяльність на підставі положення. З матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2015 року за фактом вчинення [PERSON] Івановичемкримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України встановлено, що 14.07.2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин [PERSON], керуючи мотоциклом[NUMBER], рухаючись по вул. Першотравневій у м.Рубіжне Луганської області, в районі будинку №3, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на прилеглу території (тропу біля тротуару), після чього здійснив зіткнення з велосипедом „Десна під керуванням [PERSON], який рухався по вказані тропі біля тротуалу у зустрічному напрямку, в наслідок чього отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров,я. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №178 від 18.09.2015 року, [PERSON] спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламчатого внутрішнього суглобного перелому проксимального епіметафіза великоберцової кістки і верхньої треті малоберцової кістки правої голені із зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії телесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров,я. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у спричиненні умісного тілесного ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров,я [PERSON], [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України. [PERSON], у зв,язку з отриманням тілесних ушкоджень, у період часу з 14.07.2015 року по 08.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Комунального закладу „Рубіжанська міська лікарня управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області. Витрати на його лікування склали 3877,44 гривень, які до теперішнього часу не сплачені. Просить стягнути з [PERSON] на користь Комунального закладу „Рубіжанська міська лікарня управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області матеріальну шкоду у розмірі 3877,44 гривень. Прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської областіу попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. \~\~\~ Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення суду у попередньому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення \~прокурора, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі в їх сукупності прийшов до наступного. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд зясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.10.2015 року, відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , позивач [PERSON] визнаний потерпілим. В \~даному вироку зазначено, що по кримінальному провадженню №1кп/425/283/15; 425/3934/15-к по обвинуваченню [PERSON] затверджено угоду про примирення від 16.10.2015 року, укладену між потерпілим [PERSON] і обвинуваченим [PERSON]. \~(копія вироку- а.с.93). Відповідно до ст.61 ЦПК України , вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України ,особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Оскільки згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача \~на користь Комунального закладу „Рубіжанська міська лікарня Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської областіматеріальну шкоду у розмірі \~3877,44 грн., оскільки дана шкода була завдана, внаслідок вчинення закінченого злочину, тобто діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального кодексу України та встановленого \~вироком Рубіжанського міського \~суду Луганської області від 27.10.2015року. Таким чином позовні вимоги Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі:Комунального закладу „Рубіжанська міська лікарня Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області до [PERSON] про\~ відшкодування матеріальної шкоди\~ підлягають задоволенню. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача \~на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 гривен \~відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.. На підставі викладеного,

Outcome: approved