Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.07.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 11.07.2002, актовий запис № 608, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2002 вона уклала повторний шлюб з відповідачем. До цього шлюбу, між ними вже укладався шлюб, який 18.10.1989 розірвано. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Зазначає, що подружні стосунки з відповідачем припинені, примирення між ними неможливе. Тривалий час вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Позивач [PERSON] зазначила, що проживали з чоловіком окремо - вона у себе у квартирі, а він у себе в будинку, отриманому у спадщину. З вересня 2019 року до чоловіка не ходила. Не бажає з ним перебувати у шлюбі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 11.07.2002 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 608 (а.с. 4). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved