Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з постановою НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. [PERSON] є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS], із відкриттям на її імя особового рахунку №0330205744. Лічильник газу відсутній. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання 2 осіб: [PERSON], [INFO] з 19.11.1982 та [PERSON], [INFO] з 14.01.2016 по 05.05.2018, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 09.07.2018 (а.с.6). Свої зобовязання відповідач не виконувала, не повідомила ПАТ «Криворіжгаз» про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача. Відповідно до підпункту 3 пункту 2 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, належать використання газу побутовим споживачем (за відсутності лічильника) у випадках, коли споживачем протягом місяця з дати настання відповідних змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача. ; Так, 03.03.2018 в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною вище адресою в присутності споживача [PERSON] виявлено допущення порушення нею п.п.3 п.2 глави 2 розділ ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме ««використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача. Виявлене порушення зафіксовано в акті за №44 від 03.03.2018 (а.с.7). Вказаний акт підписано споживачем особисто. При цьому, фактично [PERSON] факт виявленого порушення нічим не спростовувала, а викладені в акті висновки у встановленому законом порядку не оспорювала, як і дії представників служби інспектування ПАТ «Криворіжгаз». За даних обставин, викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду відповідними доказами. За результатами проведеного 12.04.2018 засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду акту, на якому [PERSON] була присутньою, комісією здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 14.01.2016 по 03.03.2018, що становить 3770 грн. (а.с.8-13, 14). Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведених позивачем розрахунків, суд керується п.7 гл. 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ факту використання природного газу споживачем у випадках, коли споживачем (за відсутності лічильника) протягом місяця з дати настання змін не було письмово повідомлено Оператора ГРМ про зміни, що стосуються збільшення опалюваної площі та збільшення кількості осіб, зареєстрованих на обєкті побутового споживача, визначення обєму спожитого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дати, коли відбулись такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати за останні 6 місяців. Отже, загальна сума вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за розрахунковий період з 14.01.2016 по 03.03.2018 (з дати зміни кількості зареєстрованих осіб по дату виявлення порушення) складає 3770 грн. 00 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми збитків (а.с.4). Враховуючи викладене, обґрунтованість наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків в добровільному порядку, ігнорування повідомлення (а.с.15-17) та відсутність доказів в їх спростування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Криворіжгаз» вартості спожитого нею необлікованого (донарахованого) обєму природного газу за період з 14.01.2016 по 03.03.2018 в сумі 3770 грн. Вирішуючи питання розподілу процесуальних витрат, суд виходить із такого. Відповідач [PERSON] 17.12.2018 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки остання хворіє, перебуває на «Д» обліку в КУ «ЦПМСП №4» амбулаторія №1, періодично проходить лікування, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, яка не забезпечує її мінімального прожиткового мінімуму, якої ледь вистачає на ліки. Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Суд враховує поведінку відповідача [PERSON], яка під час розгляду справи не заперечувала щодо виявленого порушення. Також, що [PERSON], [INFO] є пенсіонером, перебуває на «Д» обліку в КУ «ЦПМСП №4» амбулаторія №1, інших доходів окрім пенсії не має. Вище вказані факти у своїй сукупності дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] слід звільнити від сплати судового збору, задовольнивши її клопотання. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскілки суд звільнив відповідача від сплати судового збору, при цьому задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору за рахунок держави.

Outcome: approved