Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-43/60186, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 дол США до 22.04.2026 року під 13 % річних. Кредитні кошти були надані позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0AGM68742 від 22.04.2008 року. З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того зобов'язався достроково погасити кредит ( у 30-денний термін) на вимогу кредитора. 04.08.2010 року до кредитного договору укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово відстрочено сплату відсотків по кредиту, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку № 1 до зазначеної угоди. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту - не виконав. Станом на 23.10.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 65 726, 45 дол США, що еквівалентно 851 189,60 грн., що складається з: 43 563, 55 дол. США/екв. 564 169,23 грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 142,01 дол. США/екв. 1 839,10 грн); 3 152, 23 дол. США/екв. 40 822, 92 грн. - заборгованість за відсотками; 19 010,67 дол. США/екв. 246 197,45 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків. За таких обставин кредитор звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. Представник позивача Цюнько Т.П. в судовому засіданні первинно позов підтримала на підставах викладених у позові, в подальшому за заявою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в особі свого представника не визнав, оскільки вважає, що позивачем не вірно надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, в подальшому надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 22.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/035-43/60186, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 50 000,00 дол США до 22.04.2026 року під 13 % річних (а.с.17-25). 04.08.2010 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, якою тимчасово відстрочено сплату відсотків по кредиту, у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у додатку № 1 до зазначеної угоди (а.с.30-32). Вимогу кредитора про дострокове погашення кредиту відповідач не виконав, що підтверджується листом-вимогою від 05.02.2015 року (а.с.37). Станом на 23.10.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 65 726, 45 дол США, що еквівалентно 851 189,60 грн., що складається з: 43 563, 55 дол. США/екв. 564 169,23 грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 142,01 дол. США/екв. 1 839,10 грн); 3 152, 23 дол. США/екв. 40 822, 92 грн. - заборгованість за відсотками; 19 010,67 дол. США/екв. 246 197,45 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8-11). Кредитні кошти були надані позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 0AGM68742 від 22.04.2008 року (а.с.16). Спірні правовідносини суд оцінює у відповідності до правових норм зокрема закріплених у ст.ст. 526, 530, 610,611, 623, 624, 625 ЦК 1049,1050,1054 ЦК України. Так за ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. За ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобов'язаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.10.2014 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 65 726, 45 дол США, що еквівалентно 851 189,60 грн., що складається з: 43 563, 55 дол. США/екв. 564 169,23 грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 142,01 дол. США/екв. 1 839,10 грн); 3 152, 23 дол. США/екв. 40 822, 92 грн. - заборгованість за відсотками; 19 010,67 дол. США/екв. 246 197,45 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8-11). Загальна сума заборгованості в єквіваленті до гриівні складає 851 189,60 грн. В результаті прострочення заборгованості за договором кредиту відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту шляхом задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 3 654,00 грн.

Outcome: approved