Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , місце проживання якої до дня смерті було зареєстроване та вона проживала за адресою: [ADDRESS] . Чоловік спадкодавця, [PERSON] , помер [INFO] . Заповіту від імені [PERSON] та [PERSON] виконкомом Воскресинцівської сільської ради не посвідчувалось. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] , однак, не оформила своїх спадкових прав. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, та земельних ділянок загальною площею 0,6000 га, що знаходяться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, які належали батьку позивача на підставі відповідного державного акту про право приватної власності на землю. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, у спадкоємця відсутні. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться в іншого спадкоємця за законом, яка відмовляється їх надати. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є її сестра, відповідач [PERSON] , однак, позивач не підтримує родинних стосунків з нею та їй не відоме її місце перебування. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник, адвокат Марціновська Д.М. 16.09.2019 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а. с. 73). Представник відповідача, Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився. Причин своїх неявок представник цього відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання жодного разу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а. с.14). Згідно з даними державного акту про право приватної власності на землю серії І-ІФ № 032708 [PERSON] на підставі рішення виконкому Воскресинцівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 30.10.1997 року №8 ІФ-07-08-2/000463 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,6000 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.17). Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] 19.11.2017 [INFO] (а. с. 12, 13). Відповідно до даних довідки № 1148, виданої 13.09.2018 року Воскресинцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, станом на 01.07.1990 року у вищевказаному господарстві були зареєстровані: [PERSON] - голова домогосподарства; [PERSON] дружина; [PERSON] - онука. На момент смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному господарстві було зареєстроване місце місце проживання його дружини, а на момент смерті останньої ( [INFO] ) - онука [PERSON] . Заповітів від імені [PERSON] та [PERSON] виконкомом Воскресинцівської сільської ради не посвідчувалося (а. с. 15). Відповідно до даних технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 02.09.2003 року ОКП «Коломийське МБТІ», спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м. та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б; гаражу «В»; стайні «Г»; сараю літера « Д»; криниці - № 1; огорожі - № 2-6; замощення І. Рік побудови будинку - 1980 (а.с.18-22). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 08.10.2018 року за № 62567, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 17.10.2003 року № 2252 (а. с. 23). Даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 56016769 та № 56016720, виданих державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. 02.05.2019 року, стверджується, що у вказаному реєстрі міститься інформація щодо спадкової справи № 1 за номером у спадковому реєстрі 61837403, спадкодавець - [PERSON] , та спадкової справи № 696 за номером у спадковому реєстрі 2915318, спадковець [PERSON] (а.с.54-56). Судом встановлено, що 10.01.2018 року позивач звернулася із заявою, засвідченою провідним спеціалістом з консульських питань Генерального консульства України в Неаполі (Італійська Республіка) [PERSON] 11.12.2017 року, про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.57). 21.03.2018 року відповідач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . Крім неї, спадкоємцем вказана дочка спадкодавця [PERSON] (а.с.62). 17.10.2003 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 2252 та №2254, згідно з якими спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається з: житлового будинку, господарськиих будівель і споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , та земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 6000 кв.м, що знаходиться в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 63, 64). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. 06.11.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказаний житловий будинок та оригінал такого земельну ділянку у спадкоємця відсутній (а. с. 24). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 спірного майна, а саме відсутності правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які у встановленому законом порядку прийняла позивач як одна із спадкоємців за законом. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved