Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 24 жовтня 2013 року у відділі ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області, визначити місце проживання дочки [PERSON], [INFO] та залишити її проживати з нею, стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 24 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 57. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, таким чином їхня сім'я розпалась остаточно. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин вважає не можливе. На даний час дитини проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини. [PERSON] вважає, що донька повинна проживати саме із нею, оскільки проживаючи біля неї, вона має все необхідне для життя. Вона, як мати, виявляє більшу турботу та любов до дитини і приділяє більше уваги належному вихованню та нормальному розвитку дитини. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав повністю, просив справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК України. \- Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а в разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Стаття 142 СК України зазначає, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Суд вважає позов в частині визначення місця проживання малолітньої дитини підлягаючим задоволенню, оскільки сторони дійшли згоди щодо постійного місця проживання дитини до її повноліття, відповідач не заперечує проти того, щоб донька залишилась проживати разом із [PERSON], обґрунтований вимогами ст.ст. 160, 161 СК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved