Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.10.2006 між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRKRGK04350576 (Кредитний договір). Відповідно до умов Договору, Відповідач отримала кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 18 000,00 дол. США на придбання нерухомості житлового призначення та 1850,00 дол.США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12.10.2016 року включно. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року, складає: 66 398,49 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 15 905,67 дол. США.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 17 000,77 дол. США.; - заборгованість по комісії - 2 808,00 дол. США; - заборгованість по пені - 30 684,05 дол. США. Разом: 66 398,49 дол. США (15 905,67 + 17 000,77 + 2 808,00 + 30 684,05), що по курсу НБУ, станом на 18.08.2015 року, є еквівалентом 1 461 430,76 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі(судовий збір). Представник позивача [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 13.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRKRGK04350576, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9-10). Відповідно до умов Договору, Відповідач отримала кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 18 000,00 дол. США на придбання нерухомості житлового призначення та 1850,00 дол.США на сплату страхових платежів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12.10.2016 року включно. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2015 року, складає: 66 398,49 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 15 905,67 дол. США.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 17 000,77 дол. США.; - заборгованість по комісії - 2 808,00 дол. США; - заборгованість по пені - 30 684,05 дол. США. Разом: 66 398,49 дол. США (15 905,67 + 17 000,77 + 2 808,00 + 30 684,05), що по курсу НБУ, станом на 18.08.2015 року, є еквівалентом 1 461 430,76 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 21 921,46 грн., також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved