overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказали, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду у справі № 1321/11 від 18 червня 2013 року задоволено позов служби у справах дітей Кам`янка-Бузької райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , 1980 року народження у Рівненській обласній дитячій лікарні [INFO] народила хлопчика, проте з пологового будинку дитину додому не забрала, пояснюючи це тим, що неспроможна доглядати хвору дитину. За клопотанням Рівненського міського будинку-дитини від 10.02.2008 року № 110, заяви матері [PERSON] від 02.03.2012 року, згідно розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 84 від 14.03.2012 року [PERSON] , [INFO] , переведено у Залучанський дитячий будинок-інтернат у с. Залуччя Снятинського району Івано-Франковської області. В судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької РДА позовні вимоги уточнила, просила стягувати з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень на користь Залучанського дитячого будинку-інтернату на утримання малолітнього [PERSON] Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належно була повідомлена судом про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду у справі № 1321/11 від 18 червня 2013 року задоволено позов служби у справах дітей Кам`янка-Бузької райдержадміністрації до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, за клопотанням Рівненського міського будинку-дитини від 10.02.2008 року № 110, заяви матері [PERSON] від 02.03.2012 року, згідно розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації № 84 від 14.03.2012 року [PERSON] , [INFO] , переведено у Залучанський дитячий будинок-інтернат у с. Залуччя Снятинського району Івано-Франковської області. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України\~передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Служба у справах дітей Карлівської РДА звернулася до суду з заявою про оголошення особи померлою в інтересах неповнолітніх у свої заяві вона посилається на наступне. На первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у службі у справах дітей Карлівської РДА перебувають неповнолітні: [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]., які влаштовані на спільне проживання у прийомну сім*ю [PERSON] та [PERSON], дана прийомна сім*я 12.04.2013 р. була переведена у статус дитячого будинку сімейного типу. Родина мешкає в [ADDRESS]. До набуття статусу дітей позбавлених батьківського піклування, [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO]. Разом з батьками мешкали в с.Попівці Карлівського району. Батько дітей, [PERSON] помер, мати - [PERSON] рішенням Карлівського райсуду від 18.12.2009 р. визнана безвісно відсутньою з 01.03.2008 р. З моменту визнання матері дітей безвісно відсутньою минуло понад шість років, тож з метою соціально-правового захисту та підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, неповнолітнім [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], виникла необхідність у визнанні [PERSON] померлою. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги та просила суд задовольнити заву. Заінтересовані особи по справі до суду не з*явилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. У матеріалах справи маються свідоцтва про народження дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] ( а.с.2,3), у який батьками дітей вказано [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] [INFO]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.4). Рішенням Карлівського райсуду від 18.12.2009 р. [PERSON] визнано безвісно відсутньою з [INFO] ( а.с.5). Діти влаштовані у прийомну сім*ю [PERSON] та [PERSON], яка пізніше була переведена у статус дитячого будинку сімейного типу (у матеріалах справи маються копії розпоряджень голови РДА (а.с.6-7,8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. З моменту визнання [PERSON] безвісно відсутньою пройшло більше 6 років, таким чином, оцінюючи докази по справі у їх сукупності, беручи до уваги те, що визнання [PERSON] необхідне для соціально-правового захисту дітей та підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, суд вважає за можливе оголосити [PERSON], 1964 р. народження, померлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Служба у справах дітей Карлівської РДА Полтавської області звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про позбавлення батьківських прав. Свій позов позивач обґрунтовує наступним. Службою у справах дітей Карлівської РДА було проведено перевірку факту неналежного виконання батьківських обов*язків відповідачів відносно їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Перевіркою встановлено, що діти були відібрані у батьків [PERSON] та [PERSON] рішенням Карлівського райсуду від 09.01.2013 р. без позбавлення їх батьківських прав. Діти були влаштовані до Гадяцького дитячого будинку і перебували у ньому на повному державному забезпеченні з 02.02.2013 р. по 20.12.2013 р. За цей час аліменти батьками дітей на їх утримання не сплачувались. Діти відповідачами не відвідувались. 14.12.2003 р. діти влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім*ю [PERSON] Мати дітей, [PERSON] не має постійного місця проживання, будинок, де зареєстрована, вона залишила, не працює. Батько дітей засуджений Карлівським райсудом і перебуває у місцях позбавлення волі. Повернути дітей у сім*ю батьки не виявляють бажання, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не дбають про необхідне харчування, таким чином вони свідомо нехтують своїми обов*язками відносно виховання своїх дітей. В зв'язку з чим, для підтвердження статусу та забезпечення прав дітей на виховання у сім*ї , позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове садіння не з*явилися , хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

Служба у справах дітей Карлівської РДА Полтавської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третьої особи - Органу опіки та піклування ВК Карлівської міськради, про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовується наступним. Службою у справах дітей Карлівської РДА було проведено перевірку факту неналежного виконання батьківських обов*язків відповідача відносно їх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Перевіркою встановлено, що малолітні діти були відібрані у [PERSON] рішенням Карлівського райсуду від 21.01.2013 р. без позбавлення її батьківських прав. Діти були влаштовані до комунального закладу» Центр соціальної-психологічної реабілітації дітей» Полтавської облради у якому перебували до 05.02.2013 р. Згідно розпорядження Карлівської РДА №28 від 04.02.2013 р. діти влаштовані на виховання та спільне проживання у прийомну сім*ю [PERSON] та [PERSON] Мати повернути дітей у сім*ю не виявляє бажання, не покращила матеріально-побутові умови проживання, не йде на контакт з працівниками служби у справах дітей. Відповідач свідомо нехтує своїми обов*язками по вихованню дітей не піклується про їх духовний та фізичний розвиток. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове садіння не з*явилася , хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою реєстрації відповідно до адресної довідки, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

Служба у Справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить звільнити [PERSON] від обов*язків опікуна малолітнього [PERSON], стверджує, що в неї погіршився стан здоров*я, у зв*язку з чим вона не може належно виконувати опікунські обов*язки. В судове засідання [PERSON] не з*явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, звільнити її від обов*язків опікуна. Представник Служби у Справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст.251 СК України особа може бути звільнена від обов*язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ним опіки, піклування. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками є: [PERSON], [PERSON]. Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2012 року [PERSON], [INFO] позбавлена батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.11.2012 року [PERSON], [INFO] позбавлений батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 835 від 26.12.2012 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Як вбачається з розпорядження Коломацької районної державної адміністрації Харківської області № 212 від 27.11.2013 року малолітня дитина [PERSON] з 03.12.2013 року переданий на виховання та спільне проживання до прийомної сім*ї- [PERSON] та [PERSON] Відповідно до заяви Харківському міському голові Кернес Г.А., [PERSON] просить звільнити її від обов*язків опікуна над [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 739 від 20.11.2013 року [PERSON] звільнено від обов*язків опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення [PERSON] від обов*язків опікуна над малолітнім [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], третьої особи Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка постійно веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, покидає дітей дома самих без нагляду дорослих, в помешканні розвела антисанітарний стан, що загрожує життю та здоров'ю малолітніх дітей. Представник позивача Обаянова М.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області - Карцев О.А. не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши заявлений позов, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON], згідно свідоцтв про народження матір'ю дітей є [PERSON].(а.с.5-6) Згідно висновку виконавчого комітету Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 14.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітніх дітей, встановлено, що відповідач [PERSON] не має власного житла, зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки, поводить себе дуже агресивно, б'є своїх неповнолітніх дітей, не виконує свої батьківські обов'язки, веде аморальний та асоціальний спосіб життя. Діти знаходяться на утриманні бабусі [PERSON]. У зв'язку з чим виконавчий комітет Свердловської сільської ради, як орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до її дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Крім того суд приймає до уваги покази свідків [PERSON] та [PERSON], акти обстеження житлово-побутових умов, характеристики на [PERSON] [INFO] наявні в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], за участю третьої особи прокуратури Комінтернівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те що відповідачка веде бродячий спосіб життя, характеризується негативно, не працює, схильна до зловживання алкоголю, за малолітнім сином не доглядає та його вихованням не займається. Представник служби у справах дітей Комінтернівської РДА [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі не заперечувала проти їх задоволення. Представники прокуратури [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 433059 виданого 28 травня 2015 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON], [INFO], дійсно є матірю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно рішення опікунської ради при Олександрівській сільської раді Комінтернівського району Одеської області від 31.08.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], встановлено, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, свого житла не має, дитину відправила до будинку дитини, життям та здоровям дитини не цікавиться. Добровільно надала згоду на позбавлення її батьківськи прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON] (а.с. 17). Згідно зі ст. 164 СК України батьки, або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, матері, або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, суд дійшов до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню своєї дитини [PERSON], [INFO], а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 164, 166, 180, 181, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської\~області,\~як представника\~органу опіки\~та піклування звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських (материнських) прав та заміни сторони виконавчого провадження при стягненні аліментів на дітей, Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування 04.10.2017 року звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача Надвірнянський будинок дитини, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування, 07.02.2019 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування, 20.04.2016 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування, 24.02.2017 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Служба\~у справах\~дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування звернулася з позовом в суд до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації звернулася з позовом в суд до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Служба у\~справах дітей\~Надвірнянської РДА\~як представник\~органу опіки\~та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

Служба у справах\~дітей Надвірнянської\~РДА,\~як представник\~органу опіки\~та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Служба у справах\~дітей Надвірнянської\~РДА,\~як представник\~органу опіки\~та піклування звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved