Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2020 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в якому просив: - скасувати частково рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 13 квітня 2004 року №27 в частині оформлення права власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] ( в минулому - [ADDRESS] за [PERSON] ; - визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 19 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 118, в частині права власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння; - визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї дружини [PERSON] , право власності на Ѕ частину вищезазначеного домоволодіння. Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] .Він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] ( в минулому - [ADDRESS] , нотаріус відмовив йому у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 14 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача адвоката Падучак І.І. про розгляд справи у її відсутності. Сарниківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 23 січня 2004 року Сарниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 18 серпня 2020 року №175, на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її чоловік [PERSON] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. Отже, [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 01 лютого 2019 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. 05 лютого 2000 року секретарем виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт [PERSON] , у відповідності до якого все належне йому майно він заповів своєму синові [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 05 вересня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідно до зазначеної постанови, згідно з матеріалами спадкової справи №206/2019р. єдиним спадкоємцем померлого є його син [PERSON] . Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 13 квітня 2004 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 19 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №2 за реєстровим № 118, де зазначено, що [PERSON] належить на праві спільної часткової власності Ѕ частина спірного домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки її цивільна правоздатність припинилися [INFO] , тобто у момент її смерті. Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 29 липня 2020 року №226 вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 58,6 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., літня кухня площею 14,6 кв.м., комора площею 14,6 кв.м., стодола площею 23,3 кв.м., стайня площею 33,5 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., огорожа площею 34,3 кв.м., ворота площею 5,9 кв.м., криниця 7,0 м/п. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 19 серпня 2020 року становить 48 600 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON] , який у свою чергу набув право власності на цю частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , та не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, оскільки виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті [PERSON] , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved