Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] 11762.27 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/9874/73/113199 від 06 липня 2007 року , а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотка у розмірах і у строки, передбачені кредитним договором. Строк повернення кредитних коштів сплив 06 липня 2013 року. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву, щодо розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча двічі був повідомлений про місце, день та час судового розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, в судовому засіданні дослідивши та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення. Як встановлено в судовому засіданні 06 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із Статуту(а.с.14-16) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/9874/73/113199, відповідно до якого, а саме п. 1.1. кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 49 660,00 грн. ( а.с. 6-7) Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається на 72 місяці з 06.07.2007 року по 06.07.2013 року. З пункту 1.3. кредитного договору слідує, що погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі 1/72 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до пункту 5.1 кредитного договору відповідач (позичальник) зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком (п. 1.3 кредитного договору) та остаточне погашення отриманого кредиту до 06.07.2013 року; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення (п. 10.1 Кредитного договору). 26.06.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до п. 2 якої тимчасово на період з 15.07.2009 року до 15.12.2010 року позивач та відповідач домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті кредиту за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредит та інших платежів, що є додатком до цієї Додаткової угоди (кредитні канікули) (а.с.9-10) З матеріалів справи вбачається, що відповідач попереджався про необхідність погашення заборгованості у добровільному порядку, проте борг залишився не сплаченим. Загальна сума заборгованості на 08.10.2013 року за кредитним договором складає 11762,27 грн., із них: - за кредитом -1,00 грн.; - за відсотками - 4 163,17 грн.; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 7 598.10 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлені строки. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з . 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умова, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки внаслідок такого порушення позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає , що даний позов в цій частині підлягає задоволенню та стягненню з відповідача документально підтверджену заборгованість за кредитом в сумі 1,00 грн. та заборгованість за відсотками в сумі 4 163,17 грн. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч. 3 ст. 551 ЦК України). Разом з тим, враховуючи, що розмір неустойки (пені) в сумі 7 598.10 грн., значно перевищує розміру збитків, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 500 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за договором кредиту. Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача судових витрат, зокрема судового збору у розмірі 229,40 грн., що стверджується документально підтвердженими витратами.

Outcome: partial