Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» пред'явило позов до [PERSON] та просить стягнути з відповідача суму боргу, яка утворилася внаслідок невиконання останнім взятих на себе договірних зобов'язань. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За наявності умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2013 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 14.06.2010 року найменування юридичної особи змінено на ПАТ «УКРСОЦБАНК») та [PERSON] укладено Договір кредиту № 660ВІ10130716022 (далі - Кредитний договір). Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 19964, 37 грн. зі сплатою 17 % річних до 15 липня 2015 року. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору станом на 12.05.2014 року відповідно до наданого розрахунку заборгованості останній має заборгованість перед позивачем у розмірі 23886,43 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом 19964,37 грн.; заборгованість за відсотками 2828,29 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 443,72 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 148,20 грн.; інфляційні витрати за кредитом 375,58 грн.; інфляційні витрати за відсотками 126,26 грн. На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед кредитною установою. Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача суми заборгованості. При цьому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних витрат за кредитом та відсотками, оскільки Кредитним договором це не передбачено. Враховуючи проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету [PERSON] Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права юридичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Outcome: partial