Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має спільну дитину -доньку [PERSON] , [INFO] , в даний час з відповідачем вона проживає окремо, донька проживає з нею. Рішенням суду від 09.06.2020 із відповідача стягнуто аліменти на утримання дитині в розмірі ј частки від усіх видів доходу. Відповідач добровільно допомогу на її утримання також не надає. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки усіх видів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання з`явилась представник відповідача- адвокат Ганчева М.А., яка позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що відповідач не має у власності нерухомого майна, сплачує кредити, які отримані ним під час спільного проживання з позивачем, а кредитні кошти витрачені для облаштування спільного побуту, зазначила, що в довідці про доходи заробітна плата відповідача вказана без відрахування податків. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 жовтня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що також підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.3). Згідно довідки Новопетриківської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області від 08.04.2020 [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із довідки про доходи Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вбачається, що [PERSON] працює інспектором Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, отримав заробітну плат, за період із березня 2020 року по травень 2020 року в розмірі 11631, 02 грн, із червня 2020 по серпень 2020 року в розмірі 12186,03 грн., аліменти не сплачує (а.с. 25). Із виписок по картковому рахунку вбачається, що [PERSON] має витрати по сплаті заборгованості за кредитами (а.с.38-51). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 ст.84 Сімейного кодексу України передбачено, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. Оскільки, відповідач, як батько дитини, яка не досягнула трьох років кошти на утримання позивача не надає, однак працює, є фізично здоровим, не має інших утриманців, а тому суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення аліментів. Висновки суду. За вказаних обставин, враховуючи вимоги ст. 84 СК України, беручи до уваги дохід відповідача, витрати за кредитними зобов`язаннями,отриманими під час спільного проживання з позивачем, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Оскільки позов поданий до суду 04 серпня 2020 року, а тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача. Судовий збір. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, позивач є особою, звільненою від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інша частина судового збору компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial