Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 11.02.2010 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03 та стягнути судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. 11.02.2010 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03. Від шлюбу є п`ять неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що між ними припинені шлюбні стосунки, більше чотирьох років разом не проживають і не ведуть спільне господарство. За ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей притягувалась до адміністративної відповідальності. На даний час Вижницьким районним судом вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей. Їх шлюб існує формально. Між ними відсутня взаємна повага та підтримка, спільних інтересів немає. Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим. Примирення між ними неможливе. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об`ємі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11.02.2010 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] , повторно виданого 03.07.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія [NUMBER] від 26.04.2017 року, Серія [NUMBER] від 04.09.2014 року, Серія [NUMBER] від 01.08.2013 року; Серія [NUMBER] від 30.07.2012 року, Серія [NUMBER] від 15.10.2010 року. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати. У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved