Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до п. 1.3 Статуту, який зареєстрований 6 червня 2012 року), звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № 014/12/1829 від 13 серпня 2008 року, відповідач [PERSON] отримав в банку споживчий кредит у сумі 14353 долари США, з кінцевим строком погашення кредиту до 13 серпня 2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 13,8 % річних. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль». відповідно до п. 4 кредитного договору, шляхом перерахування всієї суми кредиту на рахунок позичальника [PERSON] Отримання кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № dn від 14 серпня 2008 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, банк та відповідач досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та уклали додаткову угоду №1 від 10 квітня 2009 року до кредитного договору. Згідно додаткової угоди №1, тимчасово, на період з 10.04.2009 року до 10.04.2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру, визначеного в графіку погашення. Відповідно до п. п. 1.5, 5.1, 5.2 кредитного договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щомісячно проводити часткове погашення кредиту, погашати відсотки, сплачувати комісії - платежі проводити шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів в розмірі, згідно графіку погашення кредиту - додатку до кредитного договору та здійснювати остаточне погашення кредиту в строк до 13.08.2015 року. Однак, відповідач [PERSON] не виконує вищевказані умови кредитного договору по щомісячній сплаті відсотків та станом на 8 вересня 2014 року, прострочена заборгованість по сплаті відсотків становить 4927 доларів 88 центів США (що еквівалентно 63186 грн. 26 коп.) Відповідно до п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 8 вересня 2014 року, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (нарахована за період з 8 вересня 2013 року по 8 вересня 2014 року) становить 26447 доларів 64 центи США (що еквівалентно 339116 грн. 93 коп.) Загальна сума заборгованості становить 31375 доларів 52 центи США (що еквівалентно 402 303 грн. 19 коп.) Заборгованість, станом на 8 вересня 2014 року, зазначена з урахуванням суми заборгованості за кредитним договором, яка була стягнута в примусовому порядку за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 1 липня 2010 року (справа №2-822/10) в сумі 5825 доларів 24 центи США. Еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США та на день здійснення розрахунку становить 12,822200 грн. за 1 долар США В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки б/н від 13 серпня 2008 року, згідно якого, [PERSON] виступив поручителем відповідача [PERSON] та взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по його зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Таким чином, відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 1.2, 1.3, 3.1 договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги . Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 014/12/1829 від 13 серпня 2008 року в сумі 31 375 доларів 52 центи США (що еквівалентно 402 303 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі позовні вимоги визнали, просили, з урахуванням майного стану, зменшити суму пені. Суд, заслухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що: відповідно до укладеного договору № 014/12/1829 від 13 серпня 2008 року відповідач [PERSON] отримав в банку споживчий кредит у сумі 14 353 долари США, з кінцевим строком погашення кредиту до 13 серпня 2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 13,8 % річних. Надання кредитних коштів проводилося Херсонською обласною дирекцією «Райффайзен Банк Аваль», відповідно до п. 4 кредитного договору, шляхом перерахування всієї суми кредиту на рахунок позичальника [PERSON] Отримання кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № dn від 14 серпня 2008 року. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, банк та відповідач досягли згоди про зміну умов погашення кредиту та уклали додаткову угоду №1 від 10 квітня 2009 року до кредитного договору. Згідно додаткової угоди №1, тимчасово, на період з 10.04.2009 року до 10.04.2010 року, сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника до розміру, визначеного в графіку погашення. Відповідно до п. п. 1.5, 5.1, 5.2 кредитного договору, відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щомісячно проводити часткове погашення кредиту, погашати відсотки, сплачувати комісії - платежі проводити шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів в розмірі згідно, графіку погашення кредиту - додатку до кредитного договору та здійснювати остаточне погашення кредиту в строк до 13.08.2015 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно розрахунку, відповідач [PERSON] умови кредитного договору по щомісячній сплаті відсотків не виконує та станом на 8 вересня 2014 року, прострочена заборгованість по сплаті відсотків становить 4927 доларів 88 центів США (що еквівалентно 63186 грн. 26 коп.) Відповідно до п. 14.3 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,0% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 8 вересня 2014 року, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків (нарахована за період з 8 вересня 2013 року по 8 вересня 2014 року) становить 26447 доларів 64 центи США (що еквівалентно 339116 грн. 93 коп.) Загальна сума заборгованості становить 31375 доларів 52 центи США (що еквівалентно 402 303 грн. 19 коп.) Еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США та на день здійснення розрахунку становить 12,822200 грн. за 1 долар США Заборгованість станом на 8 вересня 2014 року зазначена з урахуванням суми заборгованості за кредитним договором, яка була стягнута за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 1 липня 2010 року (справа №2-822/10), яке станом на 10 вересня 2014 року не виконане. Відповідно до ст. ст. 526, 612 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору, між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки б/н від 13 серпня 2008 року, згідно якого. [PERSON] виступив поручителем відповідача [PERSON] та взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по його зобов'язаннями, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань (п. п. 1.2, 1.3, 3.1 договору). Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Одночасно, суд вважає задоволити клопотання відповідачів щодо зменшення суми пені, при цьому суд виходить з того, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку. істотною обставиною суд вважає майновий стан відповідачів, а також і інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положеннями ст. 616 ЦК України, передбачено право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. При цьому питання зменшення розміру неустойки вирішується в конкретній ситуації на підставі певних доказів і розрахунків. Судом установлено, що розмір заборгованості. станом на 8 вересня 2014 року. за кредитом становить 11266 доларів 39 центів США (в тому числі просрочена заборгованість за кредитом 7 689 доларів 68 центів США, заборгованість за відсотками становить 6273 долари 85 центів США (в тому числі просрочена заборгованість за відсотками 6 167 доларів 36 центів США), а розмір пені - 26 447 доларів 64 центи США,. Отже, суд вважає, що такі обставини є підставою для зменшення розміру неустойки, яка значно перевищує розмір збитків, спричинених банку внаслідок порушення виконання зобов'язань(4927 доларів 88 центів США - заборгованість за відсотками), та банк своїми діями сприяв збільшенню розміру збитків, не приймаючи заходів відносно боржника, який фактично з 11 лютого 2013 року перестав здійснювати періодичні платежі по погашенню кредитної заборгованості. За таких обставин розмір неустойки слід зменшити з 26447 доларів США (що еквівалентно 339 116 грн. 93 коп.) до 200 доларів США (що еквівалентно 2564 грн. 44 коп.), а загальну заборгованість по кредиту з 31375 доларів 52 центи США (що еквівалентно 402 303 грн. 19 коп.) до 5127 доларів 88 центів (що еквівалентно 65750 грн. 70 коп.). З огляду на наведене. суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення кредитних коштів. Таким чином, суд визнає, що відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги, заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved