Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, 21 липня 2020 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] та просить змінити розмір стягнення аліментів, та стягувати з нього аліменти в ј частки всіх видів (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на її користь, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття. \~ \~ \~ \~ В обгрунтування позовних вимог зазначила, що Шевченківським районним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно починаючи з 29 липня 2015 року \~і до його повноліття. Відповідач аліменти сплачує не регулярно, участі в житті дитини не приймає, не займається її вихованням та утриманням. На теперішній час аліменти у розмірі 400.00 гривень на утримання їх сина [PERSON] не задовольняють витрати на розвиток та матеріальне забезпечення дитини, і не відповідають вимогам чинного законодавства. Відповідач, є працездатною особою, в добровільному порядку не бажає збільшувати розмір аліментів на утримання їх малолітнього сина, відповідно до змін в законодавстві, просить змінити розмір стягнення аліментів до виплати 50% від величини прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. В ході\~розгляду справи\~позивач змінила\~позовні вимоги\~та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000.00 гривень, щомісячно, щомісячно,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~починаючи з\~дня набрання\~рішення законної\~сили і\~до досягнення\~дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, а також відзив на позовну заяву позивача в якому вказав, що може сплачувати аліменти в розмірі 2000.00 гривень та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 04 серпня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, а також відзив на позовну заяву позивача в якому вказав, що проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. на дитину [PERSON] , не заперечує. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини\~встановлені судом\~та зміст\~спірних правовідносин.\~ Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~ Стаття 81 Цивільно-процесуального\~кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Cторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02 листопада 2015 року, згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2015 року, яким також було визначено місце проживання дитини [PERSON] , 2012 року народження з матір`ю [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 13 квітня 2012 року ) [INFO] народився [PERSON] , батьками дитини вказано відповідно: [PERSON] , [PERSON] . Виконавчий лист від 01 жовтня 2015 року підтверджує той факт, що на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року з [PERSON] , [INFO] стягуються на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400.00 грн. щомісячно, починаючи з 29 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. З наданих до суду поштових переказів (квитанцій) вбачається, що відповідач сплачує аліменти періодично. Малолітній [PERSON] мешкає разом з позивачем, самостійних доходів не має, знаходиться на утриманні матері, тому потребує матеріальної допомоги (а.с.10). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ст.180\~Сімейного\~кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2\~ст.182\~Сімейного\~кодексу\~\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною\~3\~ст.181\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного \~кодексу України. Статтею 183\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено , що \~за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. Відповідно зі ст.\~184\~Сімейного\~кодексу\~\~України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника \~або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач працездатний, інших дітей, батьків які знаходяться на його утримані не має, достовірних доказів того, що він неспроможний сплачувати аліменти на утримання сина суду не надав. При визначені розміру аліментів \~враховує положення Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», згідно якого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, становить з 1 липня 2020 року 2318.00 грн. Відповідно до ст.\~192\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів. Згідно роз`яснень п.23\~Пленуму\~Верховного\~суду\~України\~№ 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути збільшений за позовом одержувача аліментів. У відповідності до вимог ч.\~3\~ст.\~200\~Цивільно-процесуального\~кодексу\~України за\~результатами підготовчого\~провадження суд\~ухвалює рішення\~у випадку\~визнання позову\~відповідачем. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили. Враховуючи викладене суд вважає можливим \~позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.133,\~141\~Цивільно-\~процесуального\~кодексу\~України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved