Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року, ухваленим в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Було визнано дійсним договір №157/14 оренди транспортного засобу з правом викупу від 01 листопада 2014 року, предметом якого є екскаватор - навантажувач марки JCB 3-CX, 1999 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , загальною масою 7600 кг, жовтого кольору, реєстраційний № [NUMBER] , укладений між [PERSON] та [PERSON] . А також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору. Крім того, в рішенні суду відповідно до ч.7 ст. 265 ЦПК України було зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати та встановлено стороні позивача строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. 19.10.2020 року стороною позивача були направлені на адресу суду докази щодо розміру понесених судових витрат. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлено, що при ухваленні рішення, судом було зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року, ухваленим в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним позовні вимоги [PERSON] були задоволені. Визнано дійсним договір №157/14 оренди транспортного засобу з правом викупу від 01 листопада 2014 року, предметом якого є екскаватор - навантажувач марки JCB 3-CX, 1999 року випуску, заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , загальною масою 7600 кг, жовтого кольору, реєстраційний № [NUMBER] , укладений між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 551 грн. 20 коп. судового збору. За клопотанням сторони позивача, у відповідності до ч.7 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині рішення було зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати та встановлено стороні позивача строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. В наданий судом п`ятиденний строк стороною позивача стороною позивача були направлені на адресу суду докази щодо розміру понесених судових витрат. Так, з дублікату квитанції №0.0.1885646392.1 від 27.10.2020 року вбачається, що позивачем [PERSON] згідно договору від 06.05.2016 року та акту виконаних робіт №01/19/20 від 19.10.20 року сплачено адвокату Білику П.Б. 23 892 грн.56 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту рішення вбачається, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю, витрати по сплаті судового збору були стягнуті з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] в розмірі 551 грн. 20 коп. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 23 892 грн.56 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved