Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Рівненська обласна організація Українське товариство мисливців та рибалок звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконного полювання. У обґрунтування позову зазначає, що 11 січня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин [PERSON] та спільно з [PERSON] здійснювали колективне полювання в копитних угіддях Рівненської обласної організації УТМР, що розташоване поблизу с.Підвисоке Радивилівського району без дозволу, в заборонений час (порушення встановлених термінів полювання на певний вид тварин) та з порушенням встановленого по господарству порядку здійснення полювання. Під час полювання було добуто дві особини козулі. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.12.2015 року у справі №568/1510/15-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією мисливської рушниці ІЖ-18- [NUMBER] , 12 калібру. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року у справі №568/1509/15-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації вогнепальної зброї. Згідно такс для обчислення розміру збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги), затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державним комітетом лісового господарства України 18.07.2007 року №332/262, розмір стягнення за знищення двох особин козулі становить 24000 гривень. На підставі наведеного, просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів завдану шкоду у розмірі 24 000 грн. Ухвалою суду від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Мельник Д.В. Ухвалою від 14 червня 2018 року справа прийнята до провадження судді Мельника Д.В. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Панчук М.В. Ухвалою від 15 лютого 2019 року справа прийнята до провадження судді Панчук М.В. та призначено справу до судового розгляду. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнають повністю та просять в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю та недоведеністю. Суд позбавлений можливості прийняти його до уваги, оскільки він поданий поза строками подання з порушенням положень ст.ст.83,178 ЦПК України. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О. Ухвалою від 01 березня 2021 року справа прийнята до свого провадження , вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представники позивача - [PERSON] та [PERSON] позов підтримали з наведених у ньому підстав, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. [PERSON] пояснив суду, що дійсно в той день 11.01.2015 року перебував на полюванні поблизу с.Підвисоке Радивилівського району. В той день він зі своєї рушниці пострілів не здійснював. Під час експертизи його рушниці в стволі було знайдено сліди пороху тому, що після останнього полювання він її не почистив. Хто стріляв та вбив двох козуль він не знає. Його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення. [PERSON] пояснив суду, що 11.01.2015 року він перебував разом з іншими мисливцями на полюванні поблизу с.Підвисоке Радивилівського району. Підійшовши до натовпу мисливців та єгерів, та йому стало відомо, що хтось вполював дві косулі. Єгеря викликали поліцію. В той день він з рушниці не стріляв, а сліди пороху в рушниці залишились з попереднього полювання. Підтвердив, що його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.85 КУпАП. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що 11 січня 2015 року він, проїжджаючи повз мисливських угідь біля с.Підвисоке Радивилівського району, побачив натовп мисливців. Підійшов до них, він дізнався, що хтось застрелив дві особини косуль. Туші тварин поклали на віз до [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] в той день не стріляли. Єгеря викликали поліцію та всіх, хто був там присутній, доправили у відділ поліції. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що в той день, 11.01.2015 року він та інші мисливці були на полюванні. На кордоні з Демидівським районом вони зустріли інших мисливців, які їм повідомили, що хтось застрелив дві козулі. Туші тварин, вони поклали на віз [PERSON] . Судом встановлені такі обставини. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї. Згідно постанови суду [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здійснював колективне полювання на копитних в угіддях Рівненської обласної організації УТМР, що поблизу с.Підвисоке Радивилівського району без дозволу, в заборонений час (порушення встановлених термінів полювання на певний вид тварин) та з порушенням встановленого по господарству порядку здійснення полювання. Під час полювання було добуто дві особини козулі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, вину у вчиненому правопорушенні, згідно протоколу, не визнав. Постанова Радивилівського районного суду від 30.12.2015 року набрала законної сили. (а.с.9) Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї. Згідно постанови суду [PERSON] спільно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] здійснював колективне полювання на копитних в угіддях Рівненської обласної організації УТМР, що поблизу с.Підвисоке Радивилівського району без дозволу, в заборонений час (порушення встановлених термінів полювання на певний вид тварин) та з порушенням встановленого по господарству порядку здійснення полювання. Під час полювання було добуто дві особини козулі. Під час розгляду справи [PERSON] вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Постанова Радивилівського районного суду від 12.01.2016 року набрала законної сили. (а.с.10) Постановою старшого слідчого СВ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області Гусарук М.В. від 05.11.2015 року кримінальне провадження №12015180210000014 від 11.01.2015 року за фактом вчинення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] незаконного полювання на території мисливських угідь Рівненської обласної організації УТМР на околиці с.Підвисоке Радивилівського району Рівненської області закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України., в зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..248 КК України. Копію постанови та матеріали кримінального провадження направити до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України для вирішення питання про притягнення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.85 КУпАП. (матеріали кримінального провадження №12015180210000014). Розмір збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги), затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державним комітетом лісового господарства України 18.07.2007 року №332/262, за знищення двох особин козулі становить 24000 гривень: по 8000 гривень за особину козулі Європейської та за знищення 2 ембріонів козулі європейської по 4000 гривень за кожен. (а.с.11) Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved