Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та просив стягнути солідарно кредитну заборгованість у розмірі 117628 гривень 73 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1176,28 гривень. Представник позивача посилається на те, що 13 червня 2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговуванням платіжної картки [NUMBER]. Відповідно до умов договору ТОВ КБ «Соцком Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. 13 червня 2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Загальний ліміт овердрафту по картрахунку встановлено у розмірі 3400 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено 3060 доларі США. Плата за користування санкціонованим овердрафтом 36,00%. В забезпечення виконання зобов`язань за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговуванням платіжної картки №103/02-РР#458 від 13 червня 2007 року було прийнято поруку [PERSON], про що 11 вересня 2007 року було укладено договір поруки №103/02-РР#458-ДП. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.11.2009 року ТОВ КБ «Соцком Банк» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк». Відповідачі припинили виплачувати кредит та відсотки, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 117628 гривень 73 копійок, яка складається з: заборгованість по картковому рахунку у розмірі 7150,02 доларів США; пеня у розмірі 60478,63 гривень. Позивачем на адресу відповідачів направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачі по виплаті заборгованості не здійснили, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» вимушені були звернутися до суду. Відповідачі не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговуванням платіжної картки [NUMBER]. Відповідно до умов договору ТОВ КБ «Соцком Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. 13 червня 2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Загальний ліміт овердрафту по картрахунку встановлено у розмірі 3400 доларів США, при цьому доступний ліміт встановлено 3060 доларі США. Плата за користування санкціонованим овердрафтом 36,00%. В забезпечення виконання зобов`язань за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговуванням платіжної картки №103/02-РР#458 від 13 червня 2007 року було прийнято поруку [PERSON], про що 11 вересня 2007 року було укладено договір поруки №103/02-РР#458-ДП. Відповідачі припинили виплачувати кредит та відсотки, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 117628 гривень 73 копійок, яка складається з: заборгованість по картковому рахунку у розмірі 7150,02 доларів США; пеня у розмірі 60478,63 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором/ст.551 ЦК України/. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2). При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Соцком Банк», заборгованість в розмірі 117 628,73 гривень Також [PERSON], [PERSON] повинні відшкодувати ПАТ КБ «Соцком Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1176,28 гривень.

Outcome: approved