Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

ПУБЛІЧНОЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що внаслідок невиконання у повному обсязі договірних зобов`язань відповідачі, станом на 03.03.2015 року, мають 13523,17 доларів США заборгованості позивачу, за кредитним договором. В с у д о в о м у з а с і д а н н і : враховуючи поточні платежі відповідача представник позивача, [PERSON], уточнив заявлені позовні вимоги, та пояснив, що внаслідок невиконання договірних зобовязань, з урахуванням всіх поточних платежів відповідача, заборгованість, станом на 10.09.2015 року, за кредитним договором № 0002/07/27-N від 14.08.2008 року становить 12092,68 доларів США (за курсом НБУ на 23.09.2015 року - 262 773 гривень 94 копійки). При цьому, підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] не заперечуючи наявності заборгованості, заперечувала вимоги щодо дострокового повернення кредитних коштів. Наявність заборгованості пояснила скрутним матеріальним становищем та відсутністю необхідних коштів для виконання в повному обсязі зобовязання за кредитним договором. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] висловилася про відсутність правових підстав для задоволення вимог в частині дострокового повернення кредитних коштів, посилаючись на фактичне отримання [PERSON] споживчого кредиту, за кредитним договором №0002/07/27-N від 14.08.2008 року. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідачів та дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: по справі судом встановлено, що 14.08.2007 року між АКБ «Форум» (з 19.04.2010 року правонаступником АКБ «Форум» є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір №0002/07/27-N, відповідно до якого позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 46500 доларів США строком до 11.08.2017 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами. 14.08.2007 року між АКБ «Форум» та [PERSON] було укладено договір поруки №0002/07/27-N-1 згідно якого поручитель зобовязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.Згідно припису ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобовязання. Стаття 629 ЦКУ передбачає обовязковість договору, зокрема «договір є обовязковим для виконання сторонами», а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В порушення вимог вказаних норм матеріального закону відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № 0002/07/27-N від 14.08.2008 року, відповідно до умов договору. Пунктом 3.2.2. укладеного сторонами кредитного договору № 0002/07/27-N від 14.08.2008 року передбачається право позивача вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. 28.07.2014 року відповідачам було надіслано Вимогу, у відповідності до п.5.3. кредитного договору № 0002/07/27-N від 14.08.2008 року, щодо дострокового повернення коштів, але заборгованість погашено не було. Внаслідок невиконання [PERSON] та [PERSON] своїх зобов`язань, враховуючи використання позивачем передбаченого п.3.2.2. вказаного кредитного договору права заборгованість, станом на 10.09.2015 року, за кредитним договором № 0002/07/27-N від 14.08.2008 року становить 12092,68 доларів США (за курсом НБУ на 23.09.2015 року - 262 773 гривень 94 копійки) та складається з 2684,82 доларів США (за курсом НБУ на 23.09.2015 року - 58341 гривня 14 копійок) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 9252 доларів США (за курсом НБУ на 23.09.2015 року - 201045 гривень 96 копійок) поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 155, 86 доларів США (за курсом НБУ на 23.09.2015 року - 3386 гривень 84 копійки) поточної суми заборгованості за нарахованими процентами. Крім цього, відповідно до п.4.1. Кредитного договору, пеня становить 28161,88 гривень, а та штраф -5000 гривень, відповідно до п.4.4. укладеного сторонами кредитного договору. За таких встановлених фактичних даних, враховуючи п. 5.3 укладеного сторонами кредитного договору № 0002/07/27-N від 14.08.2008 року, суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved