Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06.11.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 18638,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Вілповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 24.03.2016 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 36785,63 грн., яка складається із: 18638,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5473,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12673,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з відповідача стягнуто борг в сумі 21365,18 грн. Всього заборгованість складає 15420,45 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 15420,45 грн. за кредитним договором від 06.11.2012 р.; судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, в т.ч. в порядку встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.11.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилам надання продукту кредитних карт з метою створення спритних умов для виконання позичальником(відповідачкою) зобов'язань по кредитному договору № SAMDN50ОTC001425165 від 15.10.2008 р. Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 1696,35 грн., штраф на 1209,50 грн. П.1.1.2 зазначеної угоди сторони встановили, що на дату підписання Генеральної угоди розмір заборгованості за договором складає 20938,21 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 30.11.2013 р. П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 18638,21 грн. на строк 12 місяців з 06.11.2012 р. по 30.11.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 18638,21 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 1639,76 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 30.11.2013 р. П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2905,85 грн. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Банком умови договору виконані. Свої ж зобов'язання по кредитному договору позичальник не виконав. Його заборгованість по кредитному договору станом на 24.03.2016 р. становить 36785,63 грн., в т.ч.: 18638,21 грн. - заборгованість за кредитом; 5473,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12673,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Востаннє відповідач сплатив в рахунок погашення боргу по кредиту 200,00 грн. 20.12.2013 р., що підтверджується розрахунком заборгованості який приєднаний до матеріалів справи. Рішенням Кам'янець-Поділського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2014 р. по справі № 676/223/14ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21365,18 грн. за кредитним договором від 06.11.2012 р., в т.ч.% 18638,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1233,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штраф - 500,00 грн. фіксована частина та штраф 993,58 грн.(процентна складова). Після винесення рішення по справі № 676/223/14ц заборгованість по кредитному договору відповідачем взагалі не сплачувалась. Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача по кредитному договору від 06.11.2012 р. становить 15420,45 грн. і включає в себе заборгованість по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по комісії та пені, розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved