Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 36 - розірвати. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Вказує що, спочатку його сімейне життя з відповідачем складалось добре, але поступово шлюбні відносини між ними погіршувались. Сумісне життя між ними не склалось, оскільки виявилось, що вони абсолютно різні люди і кожен з них має свої погляди на життя, у них відсутні порозуміння та повага, спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть, тому, що він створив сім`ю з іншою жінкою. Просить не надавати строку для примирення, з огляду на те, що це не виправить стану їх шлюбних відносин, сумісне життя не можливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з тим, що в нього вже є інша сім`я. Оскільки шлюб між ними з відповідачем є лише формальним і продовжувати такі відносини він не бажає, тому і звернувся із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 29 жовтня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надала суду заяву, відповідно до якої вказує, що примирення між ними з позивачем не можливе, з позовом згодна, та просить розглянути справу у її відсутність. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 11 лютого 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.02.2014 року (а.с. 3). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як вказує позивач, спочатку його сімейне життя з відповідачем складалось добре, але поступово шлюбні відносини між ними погіршувались. Сумісне життя між ними не склалось, оскільки виявилось, що вони абсолютно різні люди і кожен з них має свої погляди на життя, у них відсутні порозуміння та повага, спільно не проживають, сумісного господарства не ведуть, тому, що він створив сім`ю з іншою жінкою. Просить не надавати строку для примирення, з огляду на те, що це не виправить стану їх шлюбних відносин, сумісне життя не можливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з тим, що в нього вже є інша сім`я. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved