Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

свої вимоги позивачка мотивує тим, що 29.08.2014 року, позивачка [PERSON] за договором позики в місті Івано-Франківську передала у борг (позичила) відповідачці [PERSON] грошові кошти у сумі 96 750 гривень, що на момент укладення даного договору становило 7 200 доларів США., а [PERSON], отримала вказану суму коштів. Про факт укладення договору позики і фактичне отримання грошових коштів, свідчить власноручно підписаний [PERSON] договір позики від 29.08.2014 року та нотаріально посвідчена заява, в якій відповідачка підтверджує факт отримання коштів від позивачки [PERSON] Позивачка неодноразово усно вимагала повернути зазначену суму коштів, однак до цього часу кошти їй повернуті не були, що зумовило необхідність для звернення до суду із даним позовом. В судове засідання представник позивачки [PERSON] - [PERSON] не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності, згідний на заочний розгляд справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому ст. 130 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення з наступних підстав : Договором позики грошових коштів (а.с. 10) підтверджено, що 29.08.2014 року, позивачка [PERSON] передала у борг відповідачці [PERSON] грошові кошти у сумі 96 750 гривень, що на момент укладення даного договору становило 7 200 доларів США., а [PERSON], отримала вказану суму коштів. Пунктом №2 вказаного договору [PERSON], зобов'язується повернути [PERSON] суму еквівалентну 7 200 доларів США до 01.01.2015 року. Станом на день позачі позову, а саме 01.11.2017 року, курс гривні до долара становить 26,86 грн. за 1 долар США. За наведеного, сума яка підлягає стягненню з [PERSON] станом на 01.01.2017 року становить - 193 392,00 гривні, з розрахунку 7 200 X 26,86 = 193 392. Також згідно пункту №10 за прострочення виконання умов договору, позичальник виплачує пеню в розмірі 1 (одного відсотка) від простроченої суми. Враховуючи наведене [PERSON] повинна сплатити [PERSON] пеню за 1 рік, в розмірі 705 880 грн., з розрахунку 193 392 X 1% х 365 днів. Однак, оскільки сума пені значно перевищує суму основного зобов'язання, позивачка просить, поставити пеню до стягнення частково, а саме, у розмірі суми основного зобов'язання, що буде відповідати балансу сторін у справі, покриє понесені позивачкою збитки і не призведе до повного банкрутства відповідачки. Статтею 1046 Цивільного кодексу України регламентовано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначні родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної родовими ознаками речей. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до вимог ст.1049 вищезгаданого кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved