Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 11.06.2019 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 24.12.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області. На обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вони з відповідачем з 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох неповнолітніх дітей дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом взаємні відносини між ними погіршились, вони фактично стали чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення неможливе. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03 липня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 04 листопада 2019 року закрито підготовне провадження, призначено справу до розгляду по суті. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Позивачка на адресу суду спрямувала заяву. у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. Відповідач не повідомив про причини неявки. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення при заочному розгляді. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про одруження, 24.12.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції у Житомирській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5). Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, тобто на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки шлюбні відносини між сторонами розладналися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не оспорив позову, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп.

Outcome: approved