Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700005789 від 24.04.2008 року у розмірі 6 861, 66 дол. США. 19.07.2019р. відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким провести розподіл судових витрат. Зокрема просив стягнути з позивача в його користь 15 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Як на підставу своїх вимог покликається на ст.ст. 133, 134 ЦПК України, якими регламентовано розподіл судових витрат між сторонами. Учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним. За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До заяви відповідачем [PERSON] долучено копію договору про надання правової допомоги від 27.09.2018р. укладений з адвокатським обєднанням «МТА ПАРТНЕРИ», копію акту завдання-приймання правової допомоги від 29.09.2018р. із детальним описом робіт, виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, копію квитанції про оплату витрат на правову допомогу в розмірі 15 300 грн. Враховуючи наведене, те, що рішенням суду 16.07.2019р. відмовлено в задоволенні позову АТ «Альфа - Банк» до [PERSON] , проте судом не вирішено питання про судові витрати, на які покликався відповідач у відзиві на позовну заяву, суд вважає за необхідне стягнути з АТ «Альфа - Банк» в користь [PERSON] 15 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved