Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, а тому донька повністю знаходиться на її утриманні. Але їй самій важко утримувати дитину, оскільки вона є особою з інвалідністю 3 групи, не працює та отримує лише державну соціальну допомогу. Водночас, відповідач працює офіційно в Комунальному підприємстві «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» та отримує постійний дохід. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходу, до досягнення донькою трьохрічного віку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 30.09.2020р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження (а.с. 16). Позиції учасників судового провадження Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задовольнити, відповідач позов визнав (а.с. 22, 23). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2018 року (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 748 від 15.09.2020р. позивач зареєстрована в [ADDRESS] спільно з сином [PERSON] , [INFO] , донькою [PERSON] , братом та бабусею (а.с. 7). Як видно з довідки № 357 від 01.09.2020р. позивач знаходиться на обліку в Машівському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю 3 групи з дитинства в розмірі 1712, 00 грн (а.с. 10). На підтвердження своїх доводів позивачем також надано довідку № 4208 від 03.09.2020р. КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», згідно якої відповідач [PERSON] працює у вказаному підприємстві братом медичним, за період з березня по серпень 2020р. отримав зарплату в розмірі 28825, 78 грн (а.с. 8), яка за вирахуванням податку в середньому становить 3939, 52 грн. Мотиви суду Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суду не надано доказів того, що відповідач є платником інших аліментів, і в довідці про його доходи такі відомості відсутні. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, враховуючи те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дружини не надає, остання ж ніде не працює, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи та доглядає дворічну дитину, у свою чергу відповідач працює та має змогу надавати утримання дружині, при цьому відповідач позов визнав, а відтак суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки доходів до досягнення донькою 3-річного віку. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840, 80 грн. Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved