Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив стягнути із [PERSON], [INFO], на користь Управління соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації 5035,20 грн. виплаченої допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та стягнути з нього на користь прокуратури Вінницької області судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені під час предявлення вказаної позовної заяви Вказав, що вивчення матеріалів особової справи одержувача тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів № 407562 встановлено, що у відповідності до виконавчого листа Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.08.2013 року (справа № 134/1029/13-ц) суд вирішив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки Богдани, [INFO] та дочки Інни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. на кожну дитину, а всього 1210 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У звязку з тим, що відповідач не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] 10.07.2015 року звернулась до Управляння праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації (далі по тексту Управління) із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення Управління від 17.07.2015 року, у період з липня 2015 року по грудень 2015 року [PERSON] було нараховано та виплачено кошти в сумі 5035 грн. 20 коп. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, державою, в особі Управління, виплачено [PERSON] кошти в сумі 5035,20 грн. за період з липня по грудень 2015 року. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.08.2013 року по справі № 134/1029/13-ц (а.с. 9), суд вирішив стягнути з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки Богдани, [INFO] та дочки Інни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 605 грн. на кожну дитину, а всього 1210 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У звязку з тим, що відповідач не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] 10.07.2015 року звернулась до Управляння праці та соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації із заявою про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с. 12, 13). За результатами розгляду даної заяви та згідно рішення Управління від 17.07.2015 року, у період з липня 2015 року по грудень 2015 року [PERSON] було нараховано та виплачено кошти в сумі 5035 грн. 20 коп. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не виконував рішення суду і не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей, державою, в особі Управління, виплачено [PERSON] кошти в сумі 5035,20 грн. за період з липня по грудень 2015 року, що підтверджується довідками та рішенням УПСЗН Крижопільської РДА (а.с. 18-22). Згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 189 від 22.02.2006, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Частиною 10 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету у судовому порядку. Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема зазначається, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження. Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 ГПК України від 08.04.1999 року зазначено, що «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому саме відбулось чи може відбутись порушення матеріальних або інших інтересів держави. На виконання зазначених вимог законодавства Бершадською місцевою прокуратурою предявляється позов в інтересах держави оскільки, із матеріалів перевірки слідує, що Управлінням не вживались заходи щодо стягнення в судовому порядку із [PERSON] до Державного бюджету суми сплаченої тимчасової допомоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved