Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач 29 жовтня 2021 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійснення права власності. В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує, що він 14 версеня 2010 року придбав у відповідачки майновий комплекс «Тваринницька ферма № 2», що розташована по [ADDRESS] . Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2011 року за ним визнано право власності на вищевказаний майновий комплекс. Зазначене рішення було зареєстроване у встановленому законом порядку. З витягу з Державного реєстру речових прав він дізнався, що зазначений об`єкт до цього часу знаходиться під забороною відчуження. В даний час він являється власником вказаного майна і наявні обтяження обмежують його право у розпорядженні його майном, тому просив усунути перешкоди у здійсненні права власності, а саме скасувати заборону відчуження вказаного майна, а також внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про припинення іпотеки. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилась, заперечень не надала, була повідомлена про день час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Процесуальні дії у справі. 10 листопада 2021 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З витягу з Державного реєстру речових прав №280341255 від 21.10.2021 року видно, що власником майнового комплексу «Тваринницька ферма № 2», що розташована по [ADDRESS] . Щодо вказаного об`єкту нерухомості є обтяження: заборона відчуження та іпотека відповідно о договору іпотеки від 03.09.2010 року, іпотеко держатель [PERSON] , яка є відповідачем по справ (а.с. ). З іпотечного договору від 03.09.2010 року видно, що дійсно [PERSON] є іпотеко держателем майнового комплексу «Тваринницька\~ферма №\~2»,\~що розташована\~по вул.\~Висоцького 1-а\~в смт.\~Любашівка Подільського\~району Одеської\~області.\~Згідно свідоцтва\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно №27247827\~від 08.09.2010\~року на\~вказаний майновий\~комплекс зареєстрвоано\~право власності\~за [PERSON] \~на підставі\~вищевказаного договору\~іпотеки від\~03.09.2010\~року (а.с. ). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Вислухавши сторони, дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Крім того, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі: набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки. Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Враховуючи, що [PERSON] 08.09.2010 року набела право власності на майновий комплекс «Тваринницька ферма № 2», що розташована по [ADDRESS] , що являвся іпотечним майном, суд вважає, що договір іпотеки від 03.09.2010 року є припиненим, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат\~між сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами.

Outcome: approved