Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позовну заяву до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади (відповідач), в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради (Баковецької сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2312 гектари, що належали її матері [PERSON] згідно з Державним актом про право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЛВ №088616 від 26.03.2001 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якого входять земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради (Баковецької сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2312 гектари, згідно з Державним актом про право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЛВ №088616 від 26.03.2001. Заповіту мати позивачки не залишила, отже спадкування відбулося за законом. Вона займалася похороном матері, не заявляла про відмову від спадщини. У визначений законом строк вона звернулася в нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері та отримала свідоцтво про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, яка була фактично успадкована матір`ю після смерті її чоловіка. Юридично оформити спадкові права на земельні ділянки згідно з Державним актом про право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЛВ №088616 від 26.03.2001 вона не змогла, оскільки їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутній оригінал правовстановлюючого документ на земельні ділянки. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Представник позивачки подав клопотання про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.43). Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.42). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.37-38). Ухвалою від 20.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.45-46). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.12.1966 (а.с.7). 09.08.1986 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №13) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1986 (а.с.8). Відповідно до свідоцтв про смерть [NUMBER] від 22.11.2007 та [NUMBER] від 07.10.2013, [PERSON] помер помер [INFO] у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, а [PERSON] померла [INFO] у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області (а.с.9, 11). Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088616 від 26.03.2001, [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради від 22 вересня 2000 року №226 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,2312 гектарів в межах згідно з планом, розташова на території Баковецикої сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №616 (а.с.16). Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 19.02.2018, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтва складається з земельної ділянки площею 0,5760 га та земельної ділянки площею 0,2385 га (а.с.13, 14). Згідно з довідкою виконкому Новострілищанської селищної ради від 20.02.2018, в господарстві в с. Квітневе Жидачівського району до дня смерті, яка наступила [INFO] , проживала [PERSON] . Разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка [PERSON] . Заборони та арешту на майно (земельний пай) немає. У Баковецькій сільській раді від [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с.12). Постановою від 22.06.2018 нотаріус Жидачівської ДНК відмовив у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільсьогосподарського виробицтва, що знаходяться на території Баковецької сільської ради (а.с.15). Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, встановлено, що [PERSON] є власником землі сільськогосподарського призначення площею 0,2396 га кадастровий номер 4621580300:02:000:1577 і землі сільськогосподарського призначення площею 1,9915 га кадастровий номер 4621580300:01:000:1234 (а.с.17, 18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є донькою [PERSON] , якій на момент відкриття спадщини належало право приватної власності на земельні ділянки площею 2,2312 гектарів в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради, про що 26.03.2001 їй видано відповідний Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №088616, і це право не припинилося внаслідок смерті [PERSON] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки і єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved