Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ 11 грудня 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , Багатирської сільської ради про визнання права власності на майно спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] , який на час відкриття був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: земельної ділянки, кадастровий номер 1421280800:01:001:0320; земельної ділянки, кадастровий номер 1421280800:01:001:0321; житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав ще їх дідові, а батьку [PERSON] - [PERSON] , про що свідчать записи в погосподарських книгах Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіту він не складав. Їх батько, [PERSON] , був його спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном так як на час смерті свого батька був зареєстрований та проживав разом з ним. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , є вони (позивачі) - діти спадкодавця та [PERSON] дружина спадкодавця. Вони, позивачі прийняли спадщину за законом, подавши заяву до Великоновосілківської державної нотаріальної контори. Відповідач [PERSON] є також спадкоємицею [PERSON] за заповітом, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, а саме земельних ділянок. Заповіт складено лише на земельні ділянки, житловий буинок у заповіті не зазначено. Заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] до нотаріальної контори не подавала. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами вони не мають можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок. 28 лютого 2019 року державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, просять суд визнати за ними право власності по Ѕ частині житлового будинку за кожним в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . В подальшому позивачі подали заяву про збільшення позовних вимог в якій просять: визнати за [PERSON] [PERSON] право власності за кожним на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частину земельних ділянок із кадастровими номерами 1421280800:01:001:0320 та 1421280800:01:001:0321 в порядку перерозподілу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я [PERSON] на земельні ділянки кадастрові номери 1421280800:01:001:0320, 1421280800:01:001:0321 та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2019 року на ім`я [PERSON] . В обгрунтування зазявлених вимог позивачі посилаються на те, що [PERSON] , є інвалідом війни 3-ї групи, у зв`язку з чим має право на обов`язкову частку у спадщині. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] чотири, то частка, яка належала б кожному в разі спадкування за законом складає 1/4 частину спадкового майна. Половина цієї частки складає 1/8 частину. Таким чином, він, [PERSON] , має право на 1/8 частину спадкового майна, яке вказано в заповіті. 24 квітня 2020 року він звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, [PERSON] , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки представник [PERSON] відмовилась від перерозподілу спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала відзив на позов та на заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю з 1992 року, але зареєстрували шлюб 18.05.2018 року. Усе своє подружнє життя вона та [PERSON] проживали в будинку [ADDRESS] . Цей будинок побудований батьком [PERSON] . [PERSON] у 1966 році. [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] в тому числі на вказаний будинок шляхом фактичного вступу в управління та володіння будинком. Оскільки право власності на цей будинок зареєстровано не було, його не було включено [PERSON] до заповіту. Однак оформлення документів на будинок розпочалось за життя [PERSON] . Документи оформлялись на [PERSON] . Вважає, що будинок не входить до складу спадкового майна та належить їй, про що свідчитьдовідка Багатирської сілської ради № 188 від 17.02.2020. На підтвердження права на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] надав дублікат посвідчення інваліда 3 групи від 23.10.2018 року. Проте це не свідчить, що [PERSON] був інвалідом на час відкриття спадщини. Сам факт визнання інвалідом 3 групи [PERSON] не є підставою для визнання його спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині оскільки позивачем не доведено, що на момент смерті [PERSON] він був непрацездатною особою. \~ \~ \~ \~Інші відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористались. Представником відповідачем [PERSON] адвокатом Каратиш Ю.В. подано зустрічний позов до [PERSON] про усунення від права спадкування, який обгрунтований тим, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років. В останні роки свого життя він тяжко хворів та вимушений був пересуватися на інвалідному візку. Діти [PERSON] хоча і живуть в одному селі та на одній вулиці та зобов`язані проявляти турботу про свого батька та допомагати йому, навмисно ухилялися від допомоги. [PERSON] та [PERSON] неодноразово приходили до батька і замість допомоги сварилися з ним. У зв`язку з цим, просить суд усунути [PERSON] від права спадкування на обов`язкову частку. Представник позивача [PERSON] надано відзив на зустрічну позовну заяву в якому вона просить відмовити позивачу за зустріним позовом, посилаючись на те, що сини [PERSON] спілкувалися з батьком, допомагали, коли він звертався за допомогою. [PERSON] не дозволяла батькові спілкуватися з синами, про що він неодноразово наголошував дітям при зустрічі і просив не приходити. [PERSON] взяв на себе витрати батька з оформлення спадщини, а саме земельного паю, що належав [PERSON] . [PERSON] був інвалідом війни. На війні він втратив одну ногу. Також він проживав з матір`ю [PERSON] , якій у 2018 році виповнився 81 рік, і яка перебувала на його утриманні. У судове засідання з`явилися: правонаступник позивача [PERSON] , представник позивача\~ [PERSON] , представника відповідача [PERSON] . Представники відповідачів Великоновосілківської селищної ради та Великоновосліківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За вказаних обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності представників відповідачів. Представник позивача [PERSON] та правонаступник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечували. Представник позивача [PERSON] зазначила, що будинок в [ADDRESS] та [ADDRESS] це один і той же будинок. Згідно даних по господарських книг господарем цього будинку був [PERSON] , після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON] . [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька [PERSON] , оскільки був інвалідом ІІІ групи та відповідно до рішення Конституційного суду України право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині мають,\~зокрема,\~повнолітні непрацездатні\~діти спадкодавця,\~визнані інвалідами,\~незалежно від\~групи інвалідності,\~крім цього\~факт свідомого\~ухилення синів\~від догляду\~за батьком\~не доведено.\~У допомозі\~своєму батьку\~ [PERSON] \~не відмовляв,\~за власні\~кошти він\~допоміг батькові\~оформити спадщину\~у вигляді\~земельного паю.\~ Представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог заперечила, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі зазначила, що будинок не входить до складу спадкового майна, так як належить [PERSON] , [PERSON] був інвалідом ІІІ групи, яка не має права на обов`язкову частку, крім цього право на обов`язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини і не переходить спадкоємцям в порядку спадкування, посилаючись на Постанову Верховного Суду по справі № 450/328/15-ц від 04.09.2019, зустрічний позов просила задовольнити та усунути [PERSON] від права спадкування, оскільки він ухилявся від утримання свого батька, який в останні роки життя хворів та потребував допомоги. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що спірний будинок вона не будувала, бо він був побудований для [PERSON] та його дружини. Спадкоємцем [PERSON] є його син [PERSON] . [PERSON] нічого не допомагали та завжди його ображали. [PERSON] возив її син. [PERSON] отримував пенію та орендну плату за паї. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишено без руху. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 03 березня 2020 року. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року витребувано у Великоновосліківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Підготовче засідання відкладено. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів- задоволено, витребувано у Багатирської сільської ради виписку з погосподарської книги про те, що за [PERSON] значиться присадибна земельна ділянка в розмірі 0,46 га в [ADDRESS] та виписку з погосподарської книги (погосподарський облік № 0048) про господаря домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відкладено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення від права спадкування. Повторно витребувано у Багатирської сільської ради виписку з погосподарської книги про те, що за [PERSON] значиться присадибна земельна ділянка в розмірі 0,46 га в [ADDRESS] та виписку з погосподарської книги (погосподарський облік № 0048) про господаря домоволодіння, яке розташоване за адресро: [ADDRESS] . Відкладено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року клопотання представника позивачів [PERSON] про заалучення правонаступника задоволено. Залучено до участі в справі [PERSON] ,\~ як правонаступника позивача [PERSON] . У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовлено. У завдоволенні\~клопотання представника\~відповідача [PERSON] \~про закриття\~провадження у\~справі \~відмовлено. Відкладено підготовче засідання по справі. Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про залишення зустрічного позову без розгляду відмовлено. Ухвалою суду від 04 листопада 2029 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про зупинення провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 25 листопада 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою від 24 травня 2021 року залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Великоновосліківську селищну раду Великоновосілківського району Донецької області. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов позов підлягає задовленню з наступних мотивів. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 20 (том 1 а.с. 13). \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 липня 2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (том 1 а.с. 11). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 1970 року Багатирвською сільською радою Великоновосліківського району вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (том а.с. 12). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є батьком що [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2018 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 18 травня 2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] » (том 1 а.с. 67). За життя [PERSON] склав\~заповіт,\~яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: належну йому земельну ділянку площею 4,0618 га, кадастровий номер 1421280800:01:001:0320 та земельну ділянку площею 4,0618 га, кадастровий номер 1421280800:01:001:0321 заповів [PERSON] (том 1 а.с. 126). З інформації Багатирської сільської ради Великоновосліківського району від 14 листопада 2019 року , наданої адвокату Шкуро Л.П. вбачається, що згідно погосподарської книги №1 (2016-2020 \~ \~ \~ \~роки) номер об`єкта погосподарського обліку 0048 та технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: [ADDRESS] значиться за [PERSON] , [INFO] , дружиною померлого [PERSON] (актовий запис про шлюб №3 від 18.05.2018 року). Багатирська сільська рада не володіє інформацією про те хто був забудовником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вперше запис про житловий будинок був зроблений в погосподарській книзі №12 (1964-1966 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 694, де значився [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.03.1965 (домова книга № 9 з 1963 по 1966 рік), виписався... та знов приписався за адресою: [ADDRESS] 20.09.1993року (домова книга № 23 з 1988 по 1995 рік). Відповідно до ст. 25, ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про власність», «Про затвердження Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомого майна на території Багатирської сільської ради», затвердженого рішенням сесії сільської ради № 7/9-75 від 22.06.2016, із метою впорядкування адресних реквізитів житлових будинків та заяви [PERSON] від 17.05.2018 року виконком сільської ради присвоїв юридичну адресу житловому будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Із даних погосподасрької книги за (1964-1966 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 694 слідує, що [PERSON] записаний головою сім`ї (а.с. 16). З копії рішення Багатирської сільської ради народних депутатів від 22 жовтня 1996 року вбачається, що [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку (а.с. 19). Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 436 від 19 березня 2019 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , згідно по погосподасрької книги № 12 за 1964-1966 роки номер особистого рахунку [NUMBER] значився за [PERSON] (том 1 а.с.24) [INFO] помер [PERSON] в селі Багатир Великоновосілківськго району. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Багатирською сільською радою (том 1 а.с. 69). Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 438 від 13 березня 2019 року на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в склад його сім`ї входили [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 25). З довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 548 від 08 квітня 2019 року слідує, що виконавчим комітетом Багатирської сільської ради було прийнято рішення № 7/26-44 від 24 травня 2018 року, згідно заяви [PERSON] , яким присвоєно юридичну адресу об`єкту нерухомого майна в [ADDRESS] (том 1 а.с 28). З технічного паспорта вбачається, що він виготовлений станом на 11 липня 2018 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . У характеристиці будинку та господарських будівель рік побудови житлового будинку зазначено -1966 (а.с. 70-76). З довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області № 1023 від 13 липня 2018 року слідує, що згідно по господарського обліку № 0048, домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , господарем якого є [PERSON] , [INFO] (том 1 а.с. 77). Із довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області № 1046 від 23 липня 2018 року вбачається, що згідно записів по господарської книги за громадянкою [PERSON] значиться присадибна ділянка розміром 0,46 га в [ADDRESS] (том 1 а.с. 78). Рішенням Багатирської сільської ради Великоновосілківського району від 24 травня 2018 року № 188 за заявою [PERSON] , із метою впорядкування адресних реквізитів житлових будинків присвоєно індивідуальному житловому будинку з надвірними спорудами, який належить [PERSON] юридичну адресу [ADDRESS] (том 1 а.с. 79). Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області [PERSON] , [INFO] , зі слів сусідів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] , який помер [INFO] , його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою : [ADDRESS] , із жовтня 1992 року та вели спільне господарство, займались благоустроєм прилеглої території. Про що засвідчують сусіди ( том 1 а.с. 81). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] (том 1 а.с. 102-194) із матеріалів якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дружина спадкодавця [PERSON] . У заяві про прийняття спадщини [PERSON] зазначено, що спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині немає Інвалідів І,ІІ групи немає. 28 лютого 2019 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори за видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок. У постанові вказано, що згідно довідки № 22 від 24 січня 2019 року, виданої Комунальним підприємством Великоновосілковське районне бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (том 1 а.с. 157). \~ \~ \~ \~28 березня 2019 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 4,0618 га, кадастровий номер 1421280800:01:001:0320 та площею 4,0618 га, кадастровий номер 1421280800:01:001:0321 (а.с. 181 том 1). Із дубліката посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни (том 1 а.с. 215-216). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 24 квітня 2020 року видано постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку після смерті батька у зв`язку з відмовою представника [PERSON] від внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. З постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори про відмову вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2020 року вбачається, що в зв`язку з нововиявленими обставинами по спадковій справі - зверненням спадкоємця за законом першої черги, сина померлого [PERSON] , інваліда 3 групи, що має право на обов`язкову частку у спадщині, 06 квітня 2020 року [PERSON] , Великоновосілківська державна нотаріальна контора направила рекомендованого листа з проханням з`явитися до нотаріальної контори з питання перерозподілу спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . 23 квітня 2020 року до нотаріальної контори звернулася [PERSON] , представник [PERSON] за довіреністю, яка від внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку [PERSON] відмовлено (а.с. 2-18-219 том 1). З виписки з погосподарської книги (погоасподарський облік № 0048) слідує, що у відомостях про членів домогосподарства за адресою [ADDRESS] зазначено [PERSON] , як власника домогосподарства та [PERSON] , як дружину (а.с. 97 том 2). Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області, [PERSON] з жовтня 1992 року по 1999 рік проживала разом з [PERSON] , його батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . З квітня 1999 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] проживала разом з гр. [PERSON] та після його смерті яка настала [INFO] , проживає сама за цією адресою по теперішній час (а.с. 83). Із наданої КП «Великоновосілківське РБТІ» інвентаризаційної справи на домоволодіння [ADDRESS] вбачається, що вона містить технічний паспорт, який виготовлений за замовленням [PERSON] (а.с. 99-126 том 2) Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає поруч [PERSON] та перебуває з нею в дружніх стосунках. [PERSON] [PERSON] проживає разом із 1992 року В останні роки життя чоловік [PERSON] - [PERSON] мав проблеми з ногами та пересувався на візку, у цьому йому допомогала дружина [PERSON] . Сини [PERSON] до батька не приходили. Із внуками він також не спілкувався. Одного разу вона бачила, як [PERSON] на боронував город біля будинку [PERSON] та з його слів знає, що за це він взяв з батька гроші. Коли [PERSON] хворів вона не бачила, щоб діти надавали йому допомогу. Знає, що [PERSON] отримував пенсію. Свідок [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] був йому сватом. Його діти [PERSON] та [PERSON] мали коня та допомагали перевозити батьку зерно, дрова. З їх слів знає, що вони ходили до батька. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він проживає по сусідству з [PERSON] та [PERSON] та спілкувався з ними щодня. Останні два роки життя у [PERSON] були проблеми з ногами та тиском. Він іноді возив його в лікарню, допомогав сідати в автомобіль. Його син [PERSON] жив повноцінно, їздив на велосипеді, мав коня. Він не бачив, щоб син [PERSON] провідував батька. Вважає, що [PERSON] потребував допомоги. На похороні [PERSON] його дітей також він не бачив. Раніше, коли приходли сини до [PERSON] то вони тільки сварилися. Причини сварок він не знає. Про те, що діти відмовляли в допомозі [PERSON] йому ніколи не скаржився. У нього [PERSON] також не просив допомоги, іноді просив звозити в лікарню. По сусідству з [PERSON] він проживає з 1989 року. На цей час їх будинок вже був побудований, у ньому жив батько [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сином [PERSON] . До будинку матеріта [PERSON] навідувався раз на тиждень, іноді частіше. Останні роки життя [PERSON] був слабий, мав рану на нозі, а потім виявили рак легенів. Він возив його до лікарні та у візку до лікарів, оскільки [PERSON] не могла сама підняти. Можливо [PERSON] і заходив до батька, але до лікарні його не возив. На похороні синів [PERSON] також не було. Його мати [PERSON] почала проживати з [PERSON] із 1992 року, спочатку по [ADDRESS] , а потім по [ADDRESS] . Знає, що син [PERSON] [PERSON] був в Афганістані та втратив ногу на війні. Із 2017 по 2018 роки [PERSON] був лежачий, але пересувався на візку, паралізований він не був, отримував пенсію, тримали господарство. [PERSON] не скаржився йому про те, що його сини відмовляли йому в допомозі. Коли [PERSON] лікувався за проханням допомогти з грошима до нього не звертався. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що працювала на посаді секретаря Багатирської сільської ради. В [ADDRESS] значиться три будинки. Після звернення [PERSON] з питання оформлення спадщини будинку присвоїли адресу [ADDRESS] . Це будинок не новозбудований і є спадковим майном чоловіка [PERSON] . Вона жила зі своїм чоловіком близько 20 років за цією адресою, одна ніколи не була зареєстрована. За кожним будинком закріплена земельна ділянка. [PERSON] користується городом біля будинку, однак рішення про надання їй цієї діляник немає. В довідці виданій [PERSON] невірно зазначено, що [PERSON] є господарем будинку по [ADDRESS] , вона просто була заявником. Будинок по [ADDRESS] та [ADDRESS] це один і тої же будинок. У погосподарські книги (книги обліку) дані вносяться на підставі обходів. Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування, згідно із\~ст. 1217 ЦК України\~, здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України. В узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-XII «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР). Зідно Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затвердженого ЦСУ СССР 13 квітня 1979 року №112/5 документами погосподарського обліку є (форми первісного обліку для сільських рад народних депутатів форма №1) «Погосподарська книга». Відповідно п. 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. На виконання постанови Ради\~Міністрів УРСР\~від 11\~березня 1985\~року N\~105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. В ході судового розгляду встановлено, що в книзі погосподарського обліку № 12 (1964-1966 роки) зазначено [PERSON] в якості голови двору, що підтверджує факт належності будинку під номером [ADDRESS] саме йому. Крім цього, згідно рішення Багатирської сільської ради від 22 жовтня 1996 року [PERSON] передано в приватну власність 0,25 га для обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] та 0,21 га для ведення ЛПХ. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що вказаний будинок за життя належав [PERSON] , де він проживав разом зі своєю дружиною. За вказаних обставин, суд вважає, що позивачами доведено той факт, що житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] на праві власності. Статтею 549\~ЦК Української\~РСР в редакції 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам звертається увага на те, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). В ході розгляду справи, судом встановлено, що [PERSON] на час смерті проживав разом із сином [PERSON] в будинку [ADDRESS] та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном батька, зокрема продовжував проживати в цьому будинку, утримував його, вів господарство. За вказаних обставин, суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном, однак за життя належним чином не оформив право власності на будинок по [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] та [PERSON] , у шестимісячний строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів на будинок, суд вважає за можливе захистити права позивачів шляхом визнання за ними права власності по 1/3 частині на житловий будинок по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). В Рішенні Конституційного Суду України від 11.02.2014 №1-рп/2014 зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. Як встановлено судом, син [PERSON] - [PERSON] був особою з інвалідністю. У зв`язку з цим він мав право на обов`язкову частку у спадщині, та прийняв її шляхом подання заяви до нотаріуса, натомість свідоцтво про право на спадщину за заповітом вже було видано і відповідач відмовилась від перерозподілу спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з цим нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Представник відповідача [PERSON] у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на 1/8 частку земельної ділянки , просить а відмовити посилаючись на те, що право на неї не входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] так як він помер, і це право не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року справа № 450/328/15-ц, на яку посилається представник відповідача [PERSON] , як на підставу у відмови у задоволенні вказаних позовних вимог зазначено: Частина І статті 1276 ЦК України визначає сутність спадкової трансмісії, а саме: якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). За спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця. Згідно із частиною 1 статті 1276 ЦК України перехід права на прийняття спадщини за спадковою трансмісією не застосовуються щодо обов`язкової частки у спадщині. Право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер у тому розумінні, що цим правом наділяється виключно певне вичерпне коло спадкоємців першої черги, які є найбільш уразливими у задоволенні їх майнових інтересів (стаття 1241 ЦК України). Зокрема відповідним правом наділені особи, які в силу свого фізичного стану об`єктивно позбавлені здатності рівної, поруч з іншими особами, реалізації своїх прав, що вимагає додаткового їх захисту з боку держави. Тому право на обов`язкову частку прямо виключено зі спадщини, яка переходить до спадкоємців особи, що мала це право. Разом із тим, якщо спадкоємець, що мав право на обов`язкову частку, прийняв спадщину і після цього помер, то його спадкоємці успадковують майно, до якого ввійшла прийнята обов`язкова частка. У такому випадку буде мати місце не перехід права на обов`язкову частку до спадкоємців, а прийняття спадщини у загальному порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] був особою з інвалідністю, в силу норм ст.\~1241\~ЦК України він мав право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька [PERSON] , прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину через відмову відповідача від її перерозподілу, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності за його правонаступником [PERSON] на 1/8 частину земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га кадастровий номер 1421280800:01:001:0320 та загальною площею 4,0618 га кадастровий номер 1421280800:01:001:0321 підлягають задоволенню. Щодо зустрічного позову суд зазначає. Відповідно до ч. 5 ст.\~1224\~ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~ВСУ №\~7\~від 30.05.2008\~року визначено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Тобто для задоволення позовних вимог про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, правове значення має: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Надання допомоги спадкодевцеві одним із спадкоємців в більшому обсязі, а також надання допомоги в меншому розмірі іншими спадкоємцями правового значення для розгляду справи по суті не має. У ході розгляду справи, встановлено, що [PERSON] мешкав разом із своєю дружиною [PERSON] , мав господарство, отримував пенсію, орендну плату за паї. За допомогою до сина [PERSON] він не звертався, та зі слів свідків не скаржився про те, що син [PERSON] відмовляється надавати йому допомогу. Крім цього [PERSON] був особою, яка має інвалідність. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що зустрічні позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають у зв`язку із недоведеністю обставин, визначених ч. 5 ст. 1224 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] , правонаступник [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню, у зустрічному позові слід відмовити.

Outcome: approved