Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

Смілянська міська рада Черкаської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що розпорядженням міського голови від 01 березня 2006 року №85р «Про надання громадянам житлової площі в гуртожитках міста» за [PERSON] було закріплено кімнату № [NUMBER] житловою площею 14,7 м2 в гуртожитку по [ADDRESS] . 26 квітня 2006 року [PERSON] було видано ордер № 0031 на цю кімнату. Відповідно до рішення Смілянської міської ради від 18 лютого 2016 року №12-49/VII «Про переймування вулиці Леніна» вулицю Леніна було перейменовано на [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 січня 2010 року №17 «Про зміну нумерації кімнат в гуртожитках по: [ADDRESS] , [INFO] , [INFO] , [INFO] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] » було погоджено зміну нумерації кімнат у вказаних гуртожитках, а саме кімната № [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS] . На підставі ордеру [PERSON] була зареєстрована у кімнаті [ADDRESS] . Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 січня 2021 року право власності на кімнату № [NUMBER] по [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно інформації відділу обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради документи на передачу у приватну власність кімнати [ADDRESS] не надходили. Тобто вказана кімната ніким не приватизована і належить до комунальної власності міста Сміла. У вказаній кімнаті [PERSON] не проживає з 01 березня 2020 року, що підтверджується актами від 25 січня 2021 року та від 01 лютого 2021року. Враховуючи той факт, що кімната [ADDRESS] не приватизована, а відповідно належить до комунальної власності, [PERSON] більше шести місяців не проживає у вказаній кімнаті, а тому Смілянська міська рада Черкаської області звернулася до суду та просить визнати її такою, що втратила право на користування кімнатою [ADDRESS] . Представник позивача Смілянської міської ради Петренко С.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає та проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи: виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Гончаренко А.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги та ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з архівного витягу з розпорядження міського голови від 01 березня 2006 року №85р «Про надання громадянам житлової площі в гуртожитках міста» за [PERSON] було закріплено кімнату № [NUMBER] житловою площею 14,7 м2 в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 6). Як вбачається із архівного витягу з рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 січня 2010 року №17 «Про зміну нумерації кімнат в гуртожитках по: [ADDRESS] , [INFO] , [INFO] , [INFO] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] » було погоджено зміну нумерації кімнат у вказаних гуртожитках, а саме кімната № [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 8). Рішенням Смілянської міської ради від 18 лютого 2016 року №12-49/VII «Про перейменування вулиці Леніна» вулицю Леніна було перейменовано на вул. Незалежності (а.с. 9). Як вбачається з довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради № 558 від 01 лютого 2021 року [PERSON] , 1954 року народження зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 січня 2021 року право власності на кімнату № [NUMBER] по [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 11). Згідно інформації відділу обліку, приватизації житла виконавчого комітету Смілянської міської ради документи на передачу у приватну власність кімнати [ADDRESS] не надходили (а.с. 12). Як вбачається із актів від від 25 січня 2021 року та від 01 лютого 2021року [PERSON] зареєстрована в кімнаті [ADDRESS] , але з 01 березня 2020 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 13,14). За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до положень статті 47 Конституції України держава створює умови, за яких кожен громадянин матиме змогу взяти житло в оренду; громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Так, з огляду на положення частини 1 статті 9 Житлового кодексу Української РСР, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Відповідно до ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Таким чином, з огляду на те, що позивачем доведено не проживання [PERSON] кімнаті № [NUMBER] в гуртожитку по [ADDRESS] , понад шість місяців, а матеріали справи не містять доказів на предмет поважності причин відсутності її у вказаній кімнаті відтак, суд вважає, що [PERSON] втратила право на користування нею. Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2270 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved