Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти як повнолітній дитині, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання 28.06.2020. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вона повнолітня та продовжує навчання на третьому курсі денної форми Дрогобицького державного музичного училища імені [PERSON], яке закінчується 28.06.2020. Батько має можливість допомагати їй матеріально, так як є фізично здоровим, має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Відповідачем відзив не подано. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просить суд його задовольнити. Відповідач позов визнав повністю. Процесуальні дії у справі. 13.09.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.11). Ухвалою від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02.11.2018 о 10 год 00 хв (а.с.12-13). Заслухавши думку сторін, зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 01.09.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.09.2000 (серія І-НМ №042178) (а.с.7). [PERSON] є студенткою Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім. В.Барвінського», про що свідчать довідка від 04.09.2018 №76 (а.с.8) та студентський квиток серії «ВК» №11510068, дійсний до 28.06.2020. (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли через потребування позивачем матеріальної допомоги (аліментів) у звязку з продовженням навчання та ненадання такої допомоги відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує розяснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що донька відповідача [PERSON], [INFO], є повнолітньою та навчається у КЗ ЛОР «Дрогобицьке державне музичне училище імені [PERSON]», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати їй таку допомогу, про що ствердив в судовому засіданні. Навчання [PERSON] закінчується 28.06.2020. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 300 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову. На підставі статей 191, 199, 200, 201 СК України та

Outcome: approved