Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46359,99 доларів США. На обгрунтування воїх вимог представник позивача зазначив, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №040-2008-1909 за умовами якого останій отримав кредит у розмірі 40000 шверцарських франків з кінцевим терміном повернення кредиту до 01 червня 2028 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,95 % річних. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] 10.06.2008 року був укладений договір іпотеки, за умовами якого останній передав у якості забезпечення взятих на себе зобовязань, нерухоме майно : домоволодіння загальною площею 63,1кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 113, та належить Іпотекодавцям на підставі : ? житлового будинку належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 11.02.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу [PERSON] та ? житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.05.1993 року. Земельну ділянку загальною площею0, 0290 га., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам»янецька 113, що належить [PERSON] на праві пиватної власності власності З метою забезпечення вимог Банку, ВАТ Універсал Банк було укладено договір поруки від 10.06.2008 року з [PERSON] , яка зобовязувалась відповідати за невиконання позичальником зобовязань по Кредитному договору в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, відсотків, пені, штрафних санкцій. Відповідальність Боржника та поручителя є солідарною. З метою забезпечення вимог Банку, ВАТ Універсал Банк було укладено договір поруки від 10.06.2008 року з [PERSON], який зобовязувався відповідати за невиконання позичальником зобовязань по Кредитному договору в повному обсязі, в тому числі за погашення відсотків по кредиту, відсотків, пені, штрафних санкцій. Відповідальність Боржника та поручителя є солідарною. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, у звязку з чим 12 вересня 2013 року між ПАТ Універсал Банк та [PERSON] було укладено Додаткову угоду б/н про внесення змін до Кредитноо договору № 040-2008-1909 від 10.06.2008 року, відповідно до якої п. 1.1.1. з 12.09.2013р., по 31.08.2014р., проценти за користування кредитом встановлено в розмірі базової процентної ставки, а саме : 10, 71 % річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується базова підвищена процентна ставка, а саме: 18, 71; п. 1.1.2. вказує, починаючи з 01.09.2014 року проценти за користування кредитом встановлено в розмірі базової процентної ставки, збільшено на 2,4% річних, а саме: 10,71+2,4=13,11% річних, а за користування коштами понад встановлений термін нараховується базова підвищена процентна ставка збільшеної на 2,4% річних, а саме: 18,71+2,4=21,14% річних; В звязку із внесенням змін до Кредитного договору, сторони, 12.09.2013 року також внесли зміни до і до фінансової поруки з [PERSON] та [PERSON]. Однак після зменшення розміру щомісячних платежів, відповідачі, знову ж таки не виконували в повному обсязі свої зобовязання по поверненню кредитних коштів та процентів за їх використання в строки та розмірах вказаних Додатковими угодами до Кредитного договору. Враховуючи порушення зобовязань встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязань, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором. Пункт 5.2.5. Кредитного договору передбачає, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за цим договором. Таким чином станом на 07 червня 2016 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ Універсал Банк, за кредитним договором № 040-2008-1909 від 19.03.2008 року становить 46359, 99 доларів США з яких; прострочена заборгованість по кредиту 2076, 24 доларів США; сума дострокового стягнення 34820, 55 доларів США; відсотки 9216, 48 доларів США; підвищені відсотки(пеня) 246, 72 доларів США. Представник ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні позовні вимоги уточнив в частині стягнення заборгованості у розмірі 46359,99 швейцарських франків, позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. На наступні судові засідання не зявився., подав письмову заяву, в якій просив продовжити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів; позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 10 червня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №040-2008-1909 за умовами вказаного договору банк зобовязався надати кредит у розмірі 40000 швейцарських франків з кінцевим терміном повернення кредиту до 01 червня 2028 року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,95 % річних, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно даного Договору.. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] 10.06.2008 року був укладений договір іпотеки, за умовами якого останній передав у якості забезпечення взятих на себе зобовязань, нерухоме майно : - домоволодіння загальною площею 63,1кв. м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам»янецька, 113, та належить Іпотекодавцям на підставі : ? житлового будинку належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 11.02.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу [PERSON] та ? житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.05.1993 року. - земельну ділянку загальною площею0, 0290 га., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Камянецька.ю 113, що належить [PERSON] на праві приватної власності Сторонами було погоджено, що для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок та рахунок для нарахування та сплати відсотків Сплата позичальником заборгованості за кредитом здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості. В забезпечення належного виконання умов вказаного кредитного договору 10.06.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки. За умовами вказаного договору [PERSON]В, [PERSON] зобовязувались відповідати перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором №040-2008-1909 від 10.06.2008 року у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписами ч.1 ст.626, ч.1 ст.628, ст..629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором банк виконав та надав позичальнику кредит у розмір, визначеному умовами договору. Факт отримання кредитних коштів також був визнаний а не оспорювався відповідачем у судовому засіданні. Однак, взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував, своєчасно та не у повному обсязі погашав кредит та нараховані за його користування проценти. Згідно представленого банком письмового розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 040-2008-1909 від 19.03.2008 року станом на 07 червня 2016 року становить 46359, 99 швейцарських франків з яких: прострочена заборгованість по кредиту 2076, 24 швейцарських франків ; сума дострокового стягнення 34820, 55 швейцарських франків, відсотки 9216, 48 швейцарських франків, підвищені відсотки(пеня) 246, 72 швейцарських франків. Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до приписів ч.1 ст.553 та ч.1 і 2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин з відповідачів на користь банку слід стягнути наявну заборгованість за кредитним договором № 040-2008-1909 від 19.03.2008 року станом на 07 червня 2016 року становить 46359, 99 швейцарських франків. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved