Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 10.08.2020 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримала відмову у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував би факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] зазначає, що з лютого 2013 року проживала з [PERSON] в [ADDRESS] , здійснювала за нею догляд, проводила її поховання, а після смерті вступила в управління її майном, а тому просить суд встановити факт проживання з [PERSON] по день смерті останньої [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи селищний голова Курса М.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, з вимогами заяви [PERSON] погодився та визнав їх. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №336 (а.с.9). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О., за життя [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.12). Право власності [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 144174842 від 06.11.2018 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. з метою оформлення спадщини, де за її заявою була заведена спадкова справа №03/2020 (а.с.11, 87-98). Постановою нотаріуса №37/02-14 від 22.06.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує факт постійного її проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.14). Факт проживання заявника з спадкодавцем підтверджується наступним. Так, згідно наявних у матеріалах справи копій дипломів, [PERSON] навчалася у Київському політехнічному інституті в період з 1968 по 1973 рр. (а.с.15), а [PERSON] з 1968 по 1974 рр. (а.с.16), що підтверджує обставини, зазначені [PERSON] у заяві щодо її дружніх відносин з померлою за час навчання. Після закінчення навчання заявник та [PERSON] разом працювали на одному підприємстві в Українському науково-дослідному інституті целюлозної та паперової промисловості, що підтверджується викопіюванням з трудових книжок (а.с.17,18). З консультативних лікарських висновків, заключень, виписок з історії хвороби [PERSON] за період з 2016 по 2018 рр. (а.с.19-26) можна зробити висновок, що заявник мала відношення до процесу лікування та опіки над померлою. Довідкою №133, виданою 16.07.2020 року виконавчим комітетом Гранітненської селищної ради Малинського району, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] здійснили поховання матері останньої [PERSON] , яка померла [INFO] та з якою вони разом проживали до дня смерті по [ADDRESS] (а.с.30). Факт проживання без реєстрації місця проживання [PERSON] , 1950 року народження, з [PERSON] , 1951 року народження, на день смерті останньої, в [ADDRESS] , підтверджено довідкою №112 від 06.07.2020 року (а.с.27). Довідкою №134 від 16.07.2020 року підтверджено, що [PERSON] неодноразово зверталася до Гранітненської селищної ради в інтересах [PERSON] , з якою проживала разом по [ADDRESS] (а.с.33). Згідно довідки №132 від 16.07.2020 року, [PERSON] здійснила поховання жительки смт. Гранітне Малинського району [PERSON] , яка померла [INFO] , за власний рахунок (а.с.50). Також у якості доказів самостійного проведення поховання [PERSON] , заявник надала суду платіжні документи щодо витрат на поховання, поминальний обід та допомоги на поховання (а.с.53,54). Відповідно до довідки №236 від 20.07.2020 року, виданої КП «Гранітне-комунгосп», [PERSON] постійно сплачує комунальні послуги з листопада 2019 року по даний час за квартиру [ADDRESS] (а.с.49). Також, матеріали справи містять свідчення свідків: [PERSON] , [PERSON] , складені в присутності секретаря Гранітненської селищної ради Масалкової О.В., щодо поховання [PERSON] , яке спільно проводили [PERSON] та [PERSON] та щодо подальшого поховання [PERSON] , яке проводила [PERSON] (а.с.31,32,51,52). Копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] №03/2020 підтверджується, що справа відкрита за заявою [PERSON] в межах шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.87-98). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що заявник проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved