Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивачка) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано три особи, а саме: позивачка - [PERSON] , син позивачки - [PERSON] . [INFO] , онук позивачки - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 20.12.2000 р., розірвано шлюб між батьками відповідача - [PERSON] та [PERSON] . Цим же рішенням визначено місце проживання сина [PERSON] , 1992 р.н., з [PERSON] .Одразу після розірвання шлюбу між батьками, відповідач разом зі своєю матір`ю, [PERSON] , залишили житловий будинок, таким чином відповідач не проживає в ньому з 2001 року. У будинку за вище вказаною адресою його особистих речей не зберігається, жодного інтересу до житла він з того часу не проявляв. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, суду пояснив, що оскільки відповідач понад 18 років не проживає в житловому будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою не залишилось його особистих речей, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви та клопотання учасників справи. Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання (а.с.22), Клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.29). Процесуальні дії у справі. 19.02.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.13). Ухвалою від 04.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.14-15). Ухвалою судового засідання від 08.04.2020 та 26.05.2020 відкладено розгляд справи (а.с.23,30) Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/669/20 відповідача [PERSON] (а.с.31). Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 25.07.1990 (а.с.5). Відповідно до довідки №182, виданої 17.02.2020 року Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області, в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано три особи, а саме: позивачка - [PERSON] , син позивачки - [PERSON] [INFO] , онук позивачки - [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких відповідач є онуком позивачки, понад 18 років не проживає в будинку, особистих речей його там не має. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких відповідач є його сином. Після розірвання шлюбу, син разом зі своєю матір`ю залишили житловий будинок. На даний час відповідач проживає в Дрогобицькому районі. Особистих речей його там не має. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник (наймач) має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Викладене повністю узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою 16 січня 2012 року за наслідком розгляду справи №6-57цс11. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує норми статей 64, 150 ЖК України. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є власником будинку [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у цьому будинку, однак жодного дня у ньому з 2001 року не проживав. Фактичних даних, які б свідчили про наявність у будинку речей відповідача та участь відповідача в утриманні будинку, суду не надано. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин, у зв`язку з чим, зважаючи на вимоги частини 1 ст. 71 ЖК України, втратив право на користування жилим приміщенням у цій квартирі, тому суд вважає позовні вимоги підставними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі статей 71, 72, 150 ЖК України, статті 391 ЦК України, статей 7, 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved