overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями № 33 по вулиці Гагаріна в с. Левків, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 29 березня 2014 року в с. Левково, Крижопільського району Вінницької області помер його дід [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті діда [PERSON]. Після його смерті він фактично прийняв спадщину і до тепер користується даним будинком. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 738/01-16 від 30.11.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-28 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно після смерті [PERSON] на житловий будинок № 101 по вулиці Шевченка в с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 02.04.2011 року в м. Вінниця помер [PERSON]. Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Куницькою сільською радою за спадкодавцем в селі Куниче, Крижопільського району рахується житловий будинок під номером 101 по вулиці Шевченка, відноситься до суспільної групи колгоспників. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON], інших спадкоємців немає. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 734/01-16 від 30.11.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями № 123 по вулиці Заболотного в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 13.06.2013 року в с. Жабокрич, Крижопільського району померла його мати [PERSON]. Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої Жабокрицькою сільською радою за спадкодавцем в селі Жабокрич, Крижопільського району рахується житловий будинок з господарськими будівлями під номером 123. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після матері, інших спадкоємців немає. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлої матері сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за зазаконом після смерті матері [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в [ADDRESS] померла його [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом на все спадкове майно після смерті матері. Після її смерті він фактично прийняла спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на присадибну земельну ділянку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено право власності на житловий будинок, а належало на підставі запису в погосподарських книгах Крикливецької сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 101/01-16 від 13.11.2020 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок спадкодавцю. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, копією технічного паспорта, довідкою про вартість, довідками сільської ради, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] року в с. Зеленянка, Крижопільського району померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 житлового будинку [ADDRESS]. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 09.03.2000 року. Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого являлась [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 608 від 24.07.2017 року. Спадщину після смерті матері він прийняв, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак, спадщину на 1/2 житлового будинку оформити не може через те, що при житті [PERSON] не зареєструвала право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої [PERSON] сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори [PERSON], якою було видано довідку № 384/02-16 від 04.10.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідками Крижопільської ДНК, заповітом, свідоцтвом про народження, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер його дід [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя 30.08.2002 дід склав заповіт і все своє майно заповів його матері [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, земельну частку (пай) та майновий пай. Однак, до складу спадкового майна також входить житловий будинок по [ADDRESS] . При житті, спадкодавець не встиг зареєструвати право власності на даний будинок. Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого являвся [PERSON] та онук [PERSON] . Після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність діда. Після смерті діда спадщину прийняла його мати, однак відмовилась проводити будь які дії по оформленню спадщини на зазначений будинок. Крім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено довідку № 709/01-16 від 28.11.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину не можливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, копією заповіту, копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,9518 га. Вказав, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, померла його баба по батьківській лінії [PERSON] . Раніше, [INFO] помер його батько [PERSON] , єдиний спадкоємець першої черги після смерті своєї матері [PERSON] . Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Жабкрицької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за правом представлення за законом після смерті баби [PERSON] . Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в зв`язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 711/01-16 від 28.11.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, заявою довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Савчинської сільської ради площею 4,7954 га. Вказав, що [INFO] в с. Савчине, Крижопільського району Вінницької області помер його дід [PERSON] . Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав спільно з дідом на день його смерті в с. Савчине, Крижопільського району, Вінницької області без реєстрації місця проживання. Його батько [PERSON] та співмешканка діда [PERSON] , спадщину після смерті діда не приймали та відмовились від прийняття спадщини. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті діда він не може в зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 722/01-16 від 20.12.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, заявами, довідками сільської ради, копією державного акту, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в смт. Крижопіль помер його батько [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири. Однак, при житті спадкодавець не встиг оформити право власності на квартиру. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено довідку № 708/01-16 від 28.11.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на квартиру. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, копією технічного паспортом на квартиру, довідкою cелищної ради, довідками нотаріуса Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved