Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Кредобанк» та ФОП [PERSON] 26.09.2014 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20\~000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28, 0 річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.12.2014 року. Згідно витягу з єдиного державного реєстру від 08.01.2016 року ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність та не виконала належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 30.08.2016 р. заборгованість за договором становить 26\~366, 59 грн., яка складається\~ з заборгованості за кредитом 20\~000, 00 грн., прострочених відсотків 4\~994,40 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту - 1098, 00 грн., пені за прострочення погашення відсотків 274, 19 грн. Оскільки відповідач ФОП [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує,\~\~ позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 26\~366, 59 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка до суду не зявилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між\~ ПАТ «Кредобанк» та ФОП [PERSON] 26.09.2014 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 20\~000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28, 0 річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.12.2014 року (а.с. 11-16). Згідно витягу з єдиного державного реєстру від 08.01.2016 року ФОП [PERSON] припинила підприємницьку діяльність 26.10.2015 року за власним рішенням. Відомості про перебування відповідача в процесі банкрутства, відсутності (а.с.4-7). Відповідачка виконувала свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 30.08.2016 р. заборгованість за договором становить 26\~366, 59 грн., яка складається\~ з заборгованості за кредитом 20\~000, 00 грн., прострочених відсотків 4\~994,40 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту - 1098, 00 грн., пені за прострочення погашення відсотків 274, 19 грн. (а.с.9-10). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Матеріали справи свідчать, щоміж\~ сторонами укладено кредитний договір, відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved