Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що будинковолодіння в с. Богородичин, по вул. Л.Українки, 28, Коломийського району, належало на праві власності його дідусю [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. 30.08.2010 року останній помер. Після смерті дідуся позивач як спадкоємець за заповітом звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 12.04.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 22). Представник відповідача Жукотинської сільської ради Коломийського району в судове засідання не зявився. В.о. старости с. Жукотин 08.04.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 21). В звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із заповітом, посвідченим 02.08.2010 року секретарем виконкому Жукотинської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 150, [PERSON] заповів все своє майно своєму внуку [PERSON], [INFO], тобто позивачу (а.с.11). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії 1-НМ № 115899, виданого 01.09.2010 року виконкомом Жукотинської сільської ради Коломийського району, [PERSON] помер 30.08.2010 року в с. Богородичин Коломийського району (а.с.6). Відповідно до довідки № 81, виданої Коршівською сільською радою 19.03.2019 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Богородичин, по вул. Л.Українки, 28, Коломийського району, та земельна частка (пай), яка перебуває в невизначених паях. Станом на 01.07.1990 року в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова господарства, [PERSON] дружина (яка померла 19.01.2009 року), [PERSON] син. На час смерті [PERSON] ( 30.08.2010 року) в зазначеному будинку проживали його син [PERSON] та дочка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у виконкомі Жукотинської сільської ради 02.08.2010 року за реєстровим № 150, не змінювався та не скасовувався (а.с.14). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 28.11.2018 року за № 63044, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.12). Згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим ОКП «Коломийське МБТІ» 28.12.2018 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 42,1 кв. м. житловою площею 20,0 кв. м., та господарських будівель і споруд: стайні - літера Б, стодоли - літера В, навісу - літера Г, стодоли - літера Д, сараю - літера Ж, літньої кухні - літера З, навісу - літера И, вбиральні - літера І, гаражу - літера К, навісу - літера Л, криниці - «№», огорожі - «№ 1-2», вимощення «І». Рік побудови будинку - 1951 ( а.с. 7-10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] від 14.02.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в звязку з тим, що позивач не подав нотаріусу документи, які підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спадкове майно (а.с.13). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно, оскільки в звязку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно позивач як спадкоємець за заповітом не може набути права на це майно. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved