Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] , звернулася 23.09.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в порядку\~спадкування. (а.с.1-19). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , що підтверджується довідкою від 21 липня 2021 року, яку видано Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області. Вказує на те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Зазначає, що цей будинок був місцем постійного проживання та належав [PERSON] , про що зазначено в довідках від 21 липня 2021 року та від 18 липня 2021 року, які видано Веренчанською сільською радою. Посилається на те, що у відповідності до Довідки №527 від 21.07.2021 р. яку видано Веренчанською сільською радою спадкоємцями після смерті є вона - [PERSON] , а також племінниці покійного - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім цього зазначає, що вони всі є спадкоємцями за законом п`ятої черги у відповідності до ст. 1265 ЦК України. Крім цього вказує, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] відмовилися, що підтверджується заявами, які додаються до позовної заяви. Також посилається на те. що для оформлення спадщини вона звернулася з заявою до нотаріуса, однак 27 серпня 2021 року отримала постанову нотаріуса №102/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як нею не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно які б підтверджували право власнсоті. Крім цього зазначає, що у відповідності до довідки-характеристики, яку видано Кіцманським БТІ 16 серпня 2021 року №250 встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок 1960 року побудови літ. А-І загальною площею 44,70 кв. м., житловою площею 34,80 кв. м. та огорожа №1-2. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її дядька [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.10.2021 року (а.с.23). У підготовче засідання позивач не прибула, однак скерувала 20.10.2021 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у підготовче судове засідання також не прибули, однак на адресу суду 20.10.2021 надійшли їхні заяви у яких вони визнали позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вказали, що наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі. Просять суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії актового запису про смерть № 25 від 13.12.2009 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.27). Відповідно довідки № 527 від 21.07.2021 року, виданої виконкомом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, спадкоємцями по закону після смерті [PERSON] є: двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] , племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно довідки № 201 від 18.08.2021 року, виданої виконкомом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою [ADDRESS] згідно по господарської книги за №298 (а.с.7). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок та довідки-характеристики наданої начальником КП «Кіцманське БТІ» Погурським В.І. 16.08.2021 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що останній складається з: житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 44.70 м.кв. та житловою 34.80 м.кв, 1960 року будівництва; №1-2 огорожа. Загальна вартість будівель складає 86785 гривень (а.с.8-13). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №102/02-31 від 27.08.2021 року підтверджується те, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що нею не подано правовстановлюючого документу на зазначене майно (а.с.18-19). Відповідно до відповід і, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 28.09.2021 року за №252/02-14, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори не заводилась. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за законом п`ятої черги, після смерті її дядька, який помер [INFO] , фактично прийняла спадщину, не заявила про відмову від неї, а відповідачі визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved