Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Служба у справах дітей Снятинської РДА звернулася у суд в інтересах [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON], яким просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] [INFO], мотивуючи тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Снятинської райдержадміністрації перебуває неповнолітня [PERSON], [INFO], яка опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки батько дівчини [PERSON], [INFO], проживає в с. Задубрівці, ніде не працює, матеріально своїй дочці не допомагає, зловживає спиртними напоями, мати дівчинки [PERSON] не має постійного місця проживання, матеріально дочці не допомагає, веде аморальний спосіб життя та уже позбавлена батьківських прав стосовно двох інших дітей. [PERSON] не знає про місце перебування матері [PERSON], з батьком родинних стосунків не підтримує, оскільки він зловживає спиртними напоями. У позові зазначено, що з 14 серпня 2016 року [PERSON] постійно проживає у центрі опіки «Рідна Оселя» у м. Тлумач, де їй допомогли вступити у Бурштинський торгово-економічний коледж на кухара-кондитера. Зі спостережень класного керівника [PERSON], жоден з батьків не цікавиться умовами перебування та навчання своєї доньки, не підтримує матеріально. На даний час [PERSON] з п'ятниці по неділю та на канікулах проживає в центрі «Рідна Оселя», де їй фінансову допомогу, забезпечують одягом, взуттям, продуктами харчування. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Снятинської РДА 12 січня 2017р., де було заслухано неповнолітню [PERSON], яка повідомила, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] та мати [PERSON], оскільки вони і так не піклуються про неї і не цікавляться її життям. Крім того, враховуючи, що батьки зобовязані утримувати свою дитину до її повноліття, а також те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, позивач просить стягувати із [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Від органу опіки і піклування Снятинської РДА до Снятинського суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] [INFO], де вказано, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх доньки [PERSON] [INFO] Представник Служби у справах дітей Снятинської РДА [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були офіційно повідомлені в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати у відсутності відповідачів, заочно. Суд, дослідивши зібрані докази, прийшов до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного: з свідоцтва про народження серії І-НМ №231093 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записано [PERSON] та [PERSON]; із повідомлення заступника директора з навчально-виховної роботи Бурштинського [PERSON] №1793 від 29.12.2016р. та повідомлення Директора ЦОД «Рідна оселя» всатновлено, що [PERSON] постійно проживає у центрі опіки «Рідна Оселя» у м. Тлумач, та навчається у Бурштинському торгово-економічному коледжі; згідно із довідкою №703 від 11.10.2016р. Снятинської ЦРЛ [PERSON] зловживає алкогольними напоями; відповідно до акту №27/01-13-13 від 18.01.2017р. про обстеження матеріально-побутових умов жителя [INFO] В.І. та характеристики з місця проживання [PERSON] встановлено, що місце перебування [PERSON] невідоме; згідно висновку органу опіки і піклування Снятинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON] [INFO], вбачається, що існує доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх доньки [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. У відповідності з ч.4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі наведеного суд вважає, що оскільки [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні дочки [PERSON] не беруть, ухиляються від виконання свої батьківських обов'язків відносно своєї дочки, тому слід позбавити їх батьківських прав відносно дочки [PERSON] [INFO] Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а тому відповідно до ч.3. ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, в ч.1 якого зазначено, що, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до наведеного суд, вважає, що із відповідачів слід стягувати аліменти на утримання їх дочки у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, де зазначено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином враховуючи, що заявлено дві позовні вимоги з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі по 640,00 грн. за кожну позовну вимогу, отже, враховуючи, що відповідачів є двоє, тому із них слід стягнути у користь держави по 640,00 грн. із кожного. Тому суд на підставі ст.ст. 84, 164, 165, 166, 180, 184 СК України,

Outcome: approved