Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивач), через представника, звернулася до суду з вказаним позовом і просить визнати [PERSON] (далі відповідач) такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] . Разом з нею в будинку зареєстровані її син - [PERSON] , дочка [PERSON] та дружина сина [PERSON] . Відповідача вона зарєструвала у себу в будинку [INFO] на її прохання, оскільки остання не мала зареєстрованого місця проживання, але повідомила, що проживати в будинку не планує, оскільки має намір виїхати з міста Суми. Зазначає, що з моменту реєстрації у будинку відповідач не проживала, жодного разу не з`являлась, рідним телефонує рідко, інформації про її місцеперебування та спосіб життя не має. Будь-які речі відповідача у будинку відсутні, комунальні платежі, пов`язані з утриманням будинку відповідач ніколи не сплачувала. На її ім`я пошта не надходить. Інформації в органах Національної поліції України щодо місцеперебування [PERSON] не має. Представник позивач [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримав. Просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачем у\~встановлений судом\~строк відзив на позовну заяву не надано, про причини неявки суд не повідомлено. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 01.06.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 11.08.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи. 21.10.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді. Позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підверджується дублікатом Договору від 02.03.1989, виданим Сумським обласним державним нотаріальним архівом 03.04.2014, Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.07.2014, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2014 (а.с. 7, 8, 9). В будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих ужитловому приміщенні/будинку осіб управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/57155 від 11.03.2020 (а.с. 10). Згідно Домової книги для прописки громадян в будинку [ADDRESS] ) [PERSON] зараєстрована в будинку з 02.08.2008 (а.с. 11-12). Відповідно до наданого позивачем Акту від 16.03.2020, складеного [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за цією адресою не проживає з 2008 року. Згідно Довідки-характеристики дільничного офіцера поліції СДОП ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 27.03.2020 [PERSON] фактично зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та за наявної інформації не мешкає з 2008 року в зв`язку з чим скарг з боку сусідів у відношенні неї на розгляд дільничного офіцера поліції не надходило. За наявними базами інформації про особисте звернення [PERSON] до Національної поліції України відсутня, учасником подій вона не перебувала, до адміністративної відповідальності не притягалась (а.с. 16). Позивач [PERSON] здійснює оплату за комунальні послуги у будинку [ADDRESS] , що підтверджується квитанціями та фіскальними чеками (а.с. 14-15). Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості\~між нею\~і власником\~житла) відповідачем не надано, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно статті 317 Цивліьного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованою в будинку [ADDRESS] , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла [PERSON] не встановлено. З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved