Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її бабуся [PERSON] померла [INFO] . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , загальною площею 112,8 м.кв.., земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік бабусі [PERSON] помер [INFO] . Спадкодавець [PERSON] залишила заповіт і таким чином визначила посмертну юридичну долю свого майна, шляхом складання заповідального розпорядження, а тому, після смерті бабусі єдиною спадкоємицею за заповітом є позивачка [PERSON] . Однак, бабуся за час життя не оформила право власності на будинок, в зв`язку з чим спадщину в нотконторі оформити не можливо та нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Бабуся [PERSON] являлася головою та власницею дворогосподарства згідно запису в погосподарських книгах Біловарської сільської ради. Після смерті бабусі позивач вступила у фактичне володіння спадковим майном, оскільки на день відкриття спадщини в будинку проживала та була зареєстрована, факти оспорювання її права власності на майно з боку інших осіб відсутні. Представник позивача [PERSON] - адвокат Джанда М.М. в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідача Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області сільський голова Войтенко Г.В. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та зазначила, що Біловарська сільска рада позовні вимоги визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Тячівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника нотконтори, позовні вимоги визнала та протии задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється єдиною спадкоємцею і відноситься до кола спадкоємців за заповітом після смерті бабусі [PERSON] та вступила у фактичне володіння спадковим майном, тобто, постійно проживала разом з бабусею до дня її смерті. Смерть бабусі позивача [PERSON] 19 лютого 2007 року стверджена свідоцтвом про її смерть (а.с. 14). Відповідно до заповіту, складеного секретарем виконкому Біловарської сільської ради Войтенко Г.В. 10 листопада 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №24/05/1, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, якою являється позивач [PERSON] .. Про наявність спадкового будинку [ADDRESS] , загальною площею 112,8 м.кв.., стверджено технічним паспортом на будинок (а.с. 29-33). Згідно довідки Біловарської сільської ради від 15 жовтня 2020 року, спадковий будинок не порушує права та інтереси інших осіб. Про те, що спадковий будинок [ADDRESS] , загальною площею 112, 8 м.кв.., належав спадкодавиці [PERSON] , стверджено записами в погосподарських книгах Біловарської сільської ради та свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах. Згідно архівного витягу з рішення 5 сісії ХХІІ скликання Біловарської сільської ради від 16 січня 1997 року за №29 вбачається, що [PERSON] вирішено передати земельну ділянку площею 0.15 га, яка була в її постійному користуванні, що розташована в [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Про прийняття позивачем спадщини - житлового будинку після бабусі, свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що позивач навела допустимими доказами те, що вона як спадкоємець після смерті бабусі вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , загальною площею 112,8 м.кв.. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved