Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті мами відкрилась спадщина за заповітом. Він, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом, також він є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 21.07.2020 року. 24.07.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.08.2020 року. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2017 року виданим Голобською селищною радою Ковельського району, Волинської області [PERSON] померла [INFO] . З копії заповіту, посвідченого 08.10.2014 секретарем виконкому Новомосирської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 25, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своєму синові [PERSON] . На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано. Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом . Позивач є сином померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] виданим 03.03.1959 року . Позивач, як спадкоємець за законом і за заповітом після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про її прийняття у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Згідно з випискою з погосподарської книги №1 за 2016 рік [ADDRESS] по особовому рахунку №98 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав на праві приватної власності [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] рік побудови - 1979 р. Довідкою Голобської селищної ради Ковельського району №1218 доводиться та обставина, що [PERSON] , постійно була зареєстрована і проживала в житловому будинку по [ADDRESS] з 1957 року і до дня смерті - [INFO] . В даному будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. Заповіт від імені померлої [PERSON] був посвідчений Новомосирською сільською радою 08.10.2014 за реєстром №25. Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 10.04.2019 року виготовлений. 28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О. В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О. В. встановлено, що має місце спадкування за заповітом. Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved