Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В липні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по адресі: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~ обгрунтувала тим,\~що \~ [INFO] \~ померла\~ її\~мати [PERSON] .\~ Вона\~є \~спадкоємцем,\~яка \~має право\~ на\~ спадкування\~ за\~ законом\~у \~першу чергу,\~як \~дочка спадкодавця.\~Спадщину \~прийняла,\~оскільки \~фактично \~вступила \~у \~володіння спадковим\~ майном.\~ Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 19 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] \~ в\~підготовче засідання\~не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії\~довідки Центру\~надання адміністративних\~послуг Рогатинської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області №215\~від 15\~липня 2021\~року,\~домоволодіння,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] \~ відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в ньому була зареєстрована та проживала лише [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 14 квітня 1998 року Дичківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно довідки,\~ виданої\~ виконавчим\~комітетом Рогатинської\~міської ради\~ \~Івано-Франківської\~області від\~21\~січня \~2021\~року \~№355,\~позивач по\~ справі\~ постійно\~проживала разом\~із \~матір`ю\~ [PERSON] \~ на день її смерті. З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за законом, який має право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном.. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Однак, постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 17 березня 2021 року №88/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Відповідно до вказаної постанови єдиним спадкоємцем померлої є її дочка [PERSON] . Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 лютого 2021 року №60 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок\~загальною площею\~57,8\~кв.м.,\~житловою площею\~36,2 кв.м., літна кухня площею 12,8 кв.м., стайня площею 34,3 кв.м., погріб площею 16,1 кв.м., ворота площею 4,9 кв.м., огорожа площею 68,8 кв.м., криниця 6,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 15 липня 2021 року становить 69 400 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набула право власності на спірне домоволодіння, як спадкоємець за законом після смерті матері, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved