Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Стислий виклад позицій позивачів та заперечень відповідача У листопаді 2020 року [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулися в суд із позовом до Вербилівської сільської ради Рогатинського району про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності на 1/5 частину домоволодіння за [PERSON] та 1/5 частину за [PERSON] , та визнання за кожним з них право власності по 1/5 частині домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обгрунтували тим, що [INFO] померла їхня бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом даного майна був батько позивачів [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належні йому 2/5 частини даного домоволодіння, з яких 1/5 частина успадкована після смерті матері та 1/5 частина, власником якої він був як член колгоспного двору. Позивачі є спадкоємцями за законом та прийняли спадщину. Коли звернулися з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину для кожного на 1/5 частину домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS] , нотаріус відмовив йому у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивачів адвокат Шидзінський І.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вербилівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 09 січня 1997 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року №445, на день смерті [PERSON] з нею постійно проживав її син [PERSON] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. Отже, [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом у першу чергу прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 09 серпня 2004 року Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно довідки виконавчого комітету Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 06 жовтня 2020 року №446, на день смерті [PERSON] з ним постійно проживали його сини [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. Згідно копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1984 року відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області, батьком [PERSON] , [INFO] зазначено [PERSON] . Встановлено, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 червня 1984 року відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 24 листопада 2018 року [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на після смерті батька [PERSON] ,який прийняв спадщину,але не оформив своїх спадкових прав після своєї матері на 2/5 частини домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідно до зазначеної постанови, згідно з матеріалами спадкової справи №576/2004р. єдиними спадкоємцями померлого є його сини [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 17 листопада 2004 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 листопада 2004 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1 за реєстровим № 126, де зазначено, що [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина спірного домоволодіння та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина спірного домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилися [INFO] та цивільна правоздатність [PERSON] припинилися [INFO] тобто у момент їхньої смерті. Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 липня 2016 року №275 вбачається, що до складу домоволодіння станом на 04 липня 2016 року ( на момент здійснення обстеження) входять: житловий будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 42,4 кв.м., літня кухня площею 57,7 кв.м., стайня площею 65,4 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., криниця 2,5м/п, ворота площею 5,7 кв.м, огорожа площею 40,5 кв.м. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців немає, а також враховуючи те, що кожен з позивачів набув право власності на 1/5 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємці за законом після смерті батька [PERSON] , який у свою чергу набув право власності на частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за законом після смерті своєї матері та не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на частину майна, оскільки Вербилівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно після смерті спадкодавців, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved