Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті тобто на час відкриття спадщини. 2. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно і він є її спадкоємцем за заповітом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Люлевич А.І. зазначив в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2020 року № 63. Заяви учасників справи 3. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевича А.І. від 12.08.2020 року № 63 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері [PERSON] , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку. 7. Згідно довідки виконавчого комітету Брониківської сільської ради № 462 від 10.06.2020 року, [PERSON] постійно проживав без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , до дня смерті останньої [INFO] . (а.с.13). Мотиви застосування норм права 8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після матері [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved