Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору про споживчий кредит № 48-0143 від 08.06.2018 року відповідачу надано кредит для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в сумі 50\~000 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 08.06.2021 року, якщо інше не буде встановлено умовами договору. За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати відсотки в розмірі 17,99 процентів річних. Відповідно до умов цього договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами у розмірі по 1\~388,89 грн. щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, а також сплатити на вимогу банку штрафи, пеню та заборгованість згідно з його умовами. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 29.10.2019 року має заборгованість у розмірі 53\~002,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також присудити понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 24.02.2020 року подав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с. 36,43). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що на підставі договору про споживчий кредит № 48-0143 від 08.06.2018 року відповідачу надано кредит на придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів в сумі 50\~000 грн. строком кредитування на 36 місяців з можливістю продовження строку під 17,99 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с. 4-14). Згідно з п. 3.3.2 договору про споживчий кредит повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором. Відповідно до п. 3.3.3 договору про споживчий кредит № 48-0143 позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1388,89 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Згідно з п. 3.3.4 договору про споживчий кредит № 48-0143, якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п. 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж на нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 кредитного договору. Відповідно до п. 8.3 договору про споживчий кредит № 48-0143 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу. Позивачем вказано, що відповідач станом на 29.10.2019 року має заборгованість: за кредитом 39\~266,67 грн.; за відсотками 1\~864,80 грн.; за пенею за несвоєчасне погашення основного боргу 10\~385,79 грн.; за пенею за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 518,17 грн.; сумою 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом 896,59 грн.; сумою 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів - 47,43 грн.; сума витрат від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу 11,11 грн.; сума витрат від інфляції несвоєчасного погашення процентів 12,42 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 53\~002,98 грн. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно не виконує своїх кредитних зобов`язань. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1\~921 грн., що стверджується меморіальним ордером від 11.11.2019 року (а.с.1). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: approved