Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був його батько [PERSON] , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною [PERSON] та синами сторонами по справі. Тому кожен з них має (мав) право на 1/4 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] . Після їхньої смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину вказаного будинку. Позивач здійснив поховання батьків та вступив в управління спадковим майном. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, немає, оскільки відповідач [PERSON] належну відмовляється від своїх спадкових прав на користь позивача. Однак, приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.11.2019 року його представник, адвокат Гринів Я.В. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 75). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 16.10.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с.71). Представник відповідача, Загайпільської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику, причини своєї неявки представник суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ свідоцтва\~ про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~ 08.05.1971\~року [PERSON] \~та [PERSON] \~одружились,\~у зв`язку\~з чим\~дружині присвоєно\~прізвище « [PERSON] »\~(а.с.\~12). [INFO] народився позивач [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.1984 року (а.с. 11). Відповідно до даних свідоцтв про смерть серій [NUMBER] та [NUMBER] , виданих відповідно 19.09.1998 року та 08.01.2019 року, [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 7, 8). Відповідно до довідок №№ 408, 409, виданих 04.09.2019 року Загайпільською сільською радою Коломийського району, [PERSON] належала земельна ділянка (пай), що знаходиться в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області. [PERSON] проживав у спірному будинку з 15.09.1978 року по день смерті ( [INFO] ). Станом на 01.07.1990 року в цьому будинку проживали: [PERSON] - голова двору; [PERSON] дружина; [PERSON] син (відповідач) та [PERSON] - син (позивач). На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживали його дружина та сини, а на час смерті [PERSON] син [PERSON] Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не посвідчувалися у виконкомі вказаної сільської ради (а. с. 9, 13). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 02.08.2019 року за № 64674, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.07.1989 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради № 125 від 14.06.1989 року, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 14). Отже, у вказаних документах допущена описка в зазначенні прізвища власника замість правильного « [PERSON] ». Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 21.08.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 68,7 кв. м., житловою площею 33,8 кв. м., та господарських будівель і споруд: навісу - літера Б, літньої кухні - літера В, сараю - літера Г, вбиральні - літера Д, криниці «№1», огорожі «№ 2-4», рік побудови будинку 1960 ( а.с. 15-17). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 05.02.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] а 08.02.2019 року - відповідач [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 87, 101 ). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55002620, виданого цим приватним нотаріусом 05.02.2019 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 8/2019 за номером у спадковому реєстрі 63710860, спадкодавець [PERSON] (а.с.94). 30.07.2019 року вказаним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 2371, про те, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 1,4995 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Загайпільської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 116). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною цим же приватним нотаріусом 03.09.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно в зв`язку відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно (а.с.10). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved