Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05 липня 2021 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після народження доньки, їх почуття згасли, вони перестали бути цікавими один-одному і з кожним днем віддаляються один від одного, у зв`язку з чим тривалий час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм особистим життям і не пов`язує своє майбутнє один з одним. Вважає, що шлюб себе вичерпав і на даний час носить формальний характер, отже подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного і було б примушуванням до шлюбу. Спору щодо місця проживання дітей не мають. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 09 липня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 серпня 2021 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 2010 року у відділі\~ реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород - Дністровський Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 29. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, після народження доньки, їх почуття згасли, вони перестали бути цікавими один-одному і з кожним днем віддаляються один від одного, у зв`язку з чим тривалий час подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм особистим життям і не пов`язує своє майбутнє один з одним. Вважає, що шлюб себе вичерпав і на даний час носить формальний характер, отже подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного і було б примушуванням до шлюбу. Спору щодо місця проживання дітей не мають. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved