Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на гараж, що знаходиться по вул. О.Савченка, 13 секція «А» в смт. Крижопіль, Вінницької області, загальною площею 33,4 кв.м., в порядку спадкування після [PERSON], померлого 16.06.2016 року. Вказала, що 16 червня 2016 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її батько [PERSON]. Позивач, її мати [PERSON] та брат позивача [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно. Мати та брат від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Її батькові, [PERSON], належав гараж по вул. О.Савченка, 13 секція «А» в смт. Крижопіль, Вінницької області, загальною площею 33,4 кв.м., який був збудований на підставі рішення виконкому Крижопільської селищної Ради народних депутатів згідно рішення № 10 від 26.11.1991 року, та будівельного паспорту на будівництво гаража № 5 від 03.01.1992 року. Належність йому даних правовстановлюючих документів підтверджується рішенням Крижопільського районного суду від 22.08.2017 року по справі № 134/1048/17. Але, її батько, [PERSON], за життя належним чином не оформив правовстановлюючі документи на вищевказаний гараж. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON] Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність гаража спадкодавцеві, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач, [PERSON], до суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила визнати за нею право забудовника щодо гаража, що знаходиться по вул. О.Савченка, 13 секція «А» в смт. Крижопіль, Вінницької області, загальною площею 33,4 кв.м., в порядку спадкування після [PERSON], померлого 16.06.2016 року, з правом здачі гаража в експлуатацію та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками селищної ради, заявою про відмову у прийнятті спадщини, технічним паспортом на гараж, копією рішення районного суду, копією рішення селищної ради, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved