Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено Жидачівську міську раду Львівської області та Бережницьку сільську раду Жидачівського району Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем - матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори їй у цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що у неї відсутні документально підтвердженні обставини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через зазначені обставини, вона не може успадкувати майно після смерті матері. Вона постійно проживала з спадкодавцем - матір`ю на час її смерті, відтак спір про право відсутній, оскільки вона прийняла спадщину належним чином. Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Представник заінтересованої особи Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнають повністю. Заяви та клопотання учасників справи. Представник заявниці [PERSON] подав клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про виклик свідків (а.с.66, 67). Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області подала пояснення, в якому просить справу розглядати за її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.65). Представник заінтересованої особи Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає повністю (а.с.48). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.08.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.58-59). Ухвалою судового засідання від 05.11.2020 відкладено розгляд справи (а.с.69). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.2015 (а.с.6). 05.06.1982 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №37) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.06.1982 (а.с.7). Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.12.2014 [PERSON] померла [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.5). Довідкою МВУКГ виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 13.07.2018 встановлено, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була постійно зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до Сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ №13105 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,65 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Бережницької сільської ради (а.с. 10). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сестрою заявниці і їх мати [PERSON] до смерті проживала у [ADDRESS] . Разом з матір`ю до її смерті проживала заявниця, яка доглядала матір та допомагала їй по господарству. Матір померла у 2014 році. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона проживає по сусідству з квартирою [ADDRESS] . У цій квартирі проживала [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] , яка доглядала її до смерті. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право спадщину після смерті матері. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала у квартирі [ADDRESS] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved