Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до укладеного договору № б/н від 17. 08. 2010 року [PERSON] 17.08.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав. 19. 03. 2014 року позичальник [PERSON] - помер. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищенаведеного, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], яка не відмовлялася від прийняття спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 12.09.2014 року [PERSON] позивачем було направлено лист-претензію, згідно якої позивач предявив свої вимоги, але ніякої дії виконано не було. Станом на дату смерті позичальника заборгованість його перед банком згідно договору № б/н від 17. 08. 2010 року становить 5\~476, 19 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідачка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в зв*язку з тим, що даний позов вона не визнає. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та [PERSON] кредитного договору № б/н від 17. 08. 2010 року [PERSON] 17.08.2010 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. В свою чергу [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав. 19. 03. 2014 року позичальник [PERSON] - помер. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищенаведеного, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON], яка не відмовлялася від прийняття спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 12.09.2014 року [PERSON] позивачем було направлено лист-претензію, згідно якої позивач предявив свої вимоги, але ніякої дії виконано не було. Станом на дату смерті позичальника заборгованість його перед банком згідно договору № б/н від 17. 08. 2010 року становить 5\~476, 19 грн., Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ·а.с. 4-6 розрахунок заборгованості ·а.с. 7 заява договір позичальника ·а.с.8-31 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ·а.с. 32, 33, 34, 39, 40 ксерокопія паспорту позичальника, його спадкоємця, свідоцтво про смерть позичальника, витяг зі спадкового реєстру ·а.с.35-37, 38, 41, 42-43 направлення претензії [PERSON] ·а.с.44-47 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк ·а.с. 50 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2010 року яка дорівнює 5\~476,19 грн. та судові витрати по справі в сумі - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved