Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], втвердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, коштів на утримання дочки не надає. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов'язку по утриманню дитини, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому вказав, після розірвання шлюбу з позивачкою він продовжував надавати дочці матеріальну допомогу, хоча робив це періодично, розписок у колишньої дружини не брав, тому її твердження про те, що він жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не відповідають дійсності, вимога про стягнення аліментів є надуманою та передчасною, оскільки дочку [PERSON] він любить і буде матеріально допомагати й надалі. Посилання позивачки на те, що він не здійснює догляд за дочкою також не відповідають дійсності, оскільки після розірвання шлюбу позивачка перебувала в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, в зв'язку з чим не дозволяла йому бачитись з дочкою, мотивуючи це тим, щоб не травмувати психіки дитини, так як у неї є інший батько. Він матеріально допомагає дочці, але максимальна грошова сума аліментів, яку він може надавати позивачці на утримання дитини становить 1000,00 грн. на місяць, так як стягнення аліментів у більшій сумі поставить його у скрутне фінансове становище. Крім того, він змушений допомагати своїм батькам, які є особами похилого віку й не працюють. Батько тільки оформляє пенсію та жодного доходу не отримує, батьки ведуть домашнє господарство, що є єдиним джерелом їх доходу. Також він перебуває в цивільному шлюбі з [PERSON], яка є безробітною та на утриманні якої знаходиться дочка, 2012 року народження. Він не працевлаштований та постійного заробітну не має, його вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу та предмети першої необхідності. За таких обставин, просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання їх дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та додатково пояснила, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має. Його твердження про утримання батьків є неправдивим, оскільки батьки їздять за кордон на роботу і самі допомагають йому коштами. Просила позов задоволити та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], втвердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, обґрунтувавши свої заперечення викладеними у відзиві на позовну заяву аргументами. Вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1100,00 грн., оскільки більша сума буде для нього непосильною. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою від 29.10.2018 року відкрито провадження в даній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30 травня 2014 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2014 року в справі № 343/1216/14-ц (а.с. 9). Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 14.07.2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 6). Судом встановлено, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю, позивачкою [PERSON], що підтверджується довідкою № 10229 про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 22.10.2018 року, виданою Долинською міською радою (а.с. 8). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, оскільки він є здоровим та працездатним і інших утриманців не має. При цьому суд вважає безпідставним твердження відповідача про те, що він має на утриманні непрацездатних батьків та брата, оскільки з долучених ним доказів (а.с. 27-31) вбачається, що його батько [PERSON], [INFO], тільки 1 місяць тому досягнув пенсійного віку, а мати [PERSON], [INFO], є працездатною, брат [PERSON], [INFO], також є працездатним. Отже, всі вказані особи є здоровими, працездатними, а тому не потребують утримання від відповідача. Крім того, як ствердила в судовому засіданні позивачка, батьки відповідача самі їздять на заробітки за кордон та допомагають йому матеріально. Безпідставним, на думку суду, є також твердження відповідача про те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка його співмешканки [PERSON] [PERSON], [INFO], оскільки з свідоцтва про народження останньої (а.с. 19) вбачається, що її батьком є [PERSON], який і має обов»язок виховувати та матеріально забезпечувати дану дитину, а в відповідача такий юридичний обов»язок відсутній. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітньої дитини. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved