Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2015 року задоволено позов [PERSON], [PERSON] до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування за законом.Визнано за [PERSON], право власності на земельну ділянку загальною площею 2,56 Га., що знаходиться на території Рославичівської Ради Васильківського району Київської області та складається з ділянки № 1(один) № 00138 площею 1,92 Га. та ділянки № 2 (два) № 0137 площею 0,64 Га, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1(один) № 136 площею 0,64 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:002:0002, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 2 (два) № 137 площею 1,92 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:006:0007, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 1(один) № 136 площею 0,64 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:002:0002, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. Визнано за [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 2 (два) № 137 площею 1,92 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:006:0007, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]. [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив: видалити з резолютивної частини рішення 4 та6 абзац ,а саме: « визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки №2 (два) № 137 площею 1,92 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:006:0007, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]» та «Визнати за [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 2 (два) № 137 площею 1,92 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:006:0007, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON]»,оскільки при намаганні зареєструвати право власності на земельну ділянку було виявлено, що земельної ділянки № 2 (два) № 137 площею 1,92 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:006:0007, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області не існує. Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи із наявним у ньому позовом та судовим рішенням, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст. 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2015 року було задоволено позов [PERSON], [PERSON] до Рославичівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянки в порядку спадкування за законом. Оскільки, земельної ділянки № 2 (два) № 137 площею 1,92 Га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221487301:02:006:0007, розташованої на території Рославичівської сільської ради, Васильківського району, Київської області, рішення суду від 15.04.2015 року 1/2 частини якої визнано за [PERSON] та 1/2 частини якої визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], не існує, що унеможливлює виконання судового рішення та реєстрацію права власності, суд вважає, що у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення та видалити 4 та 6 абзац резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved