Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» \~\~звернулося в суд із позовом\~\~до\~\~відповідача [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, а саме 13 396 грн.28 коп. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2017 року в м.Тернополі сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача [PERSON],\~\~було пошкоджено автомобіль «Vokswagen Sharan» під керуванням [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування у сумі 13 396 грн.28 коп. З врахуванням того, що особою, визнаною винною в ДТП є [PERSON], а також того, що останній вчинив ДТП, будучи в стані алкогольного спяніння та постановою суду від 25.07.2017 року його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 [PERSON], представник позивача просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінившидокази по справі, суд встановив. 04.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9503805, за яким страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля «CHEVROLET Aveo», д.н.з. ВС 5819 EH. 09.07.2017 року в м. Тернополі по вул. Довженка, 13 відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом «Сhevrolet Aveo» д.н.з. [NUMBER], допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Vokswagen Sharan» під керуванням [PERSON], внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 [PERSON]. Приписами ст.3\~Закону України\~«Про обов'язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22\~Закону України\~«Про обов'язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів» у разінастання страхового випадку страховик у межах страховихсум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленомуцим Законом порядку оцінену шкоду, заподіянувнаслідокдорожньо-транспортноїпригодижиттю, здоров'ю, майну третьої особи. Факт вчинення ДТП з вини [PERSON] та виникненняцивільно-правових наслідків підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2017 року. Як вбачається\~з абз.\~«а» п.п.38.1.1\~п.38.1\~ст.38\~Закону України\~«Про обов»язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов: до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 21.08.2017 року вартість матеріальних збитків, завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 13 396 грн. 28 коп. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «СК «Країна» сплатило на користь [PERSON] - власника транспортного засобу, якому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно збитки, відшкодування у зазначеній вище сумі, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 29.09.2017 року. Враховуючи те, що [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, вчинивши в тому числі адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 [PERSON], сума відшкодування підлягає стягненню із [PERSON], тобто особи, яка внаслідок ДТП завдала шкоди автомобілю, що належить [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.\~13\~ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З \~ \~ \~ \~гідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди є підставним та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved