Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11220913000 від 24.09.2007 року у розмірі 125 511 грн. 45 коп. та стягнення з відповідачів понесені позивачем судові витрати у сумі 1 255 грн. 11 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 24 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11220913000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 101 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 1 330 грн. 00 коп. 24 числа кожного календарного місяця з кінцевим терміном повернення не пізніше 24 вересня 2022 року. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань відповідачем були укладені договори поруки № П/11220913000/1 від 24 вересня 2007 року з [PERSON] та № П/11220913000 від 24 вересня 2007 року з [PERSON], відповідно до яких дані особи зобов'язались відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору № 11220913000 від 24 вересня 2007 року, перед АТ «УкрСиббанк» в повному обсязі, при цьому відповідальність поручителів позичальника є солідарною. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, у свою чергу [PERSON] узяті на себе зобов'язання не виконав, допустивши станом на 14 листопада 2013 року заборгованість в сумі 125 511 грн. 45 коп. Також не виконали узяті на себе зобов'язання і поручителі [PERSON] та [PERSON] В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник АТ «УкрСиббанк» до суду не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.45,46, 65-66), на адресу суду подали заяву, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.50-54,67). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи були повідомлені належним чином, судові повістки отримали 27.12.2013 р. (а.с.59-61). На адресу суду надали заяви, в яких позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без їх участі (а.с.72-73). Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2007 року [PERSON] уклав кредитний договір № 11220913000 (далі Договір) з АКІБ «УкрСиббанк», яке в подальшому було перетворено на АТ «УкрСиббанк» (а.с.7-16). Відповідно до умов Договору, АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 101 000 грн. 00 коп. на споживчі потреби із строком користування по 24.09.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,7 відсотків річних (а.с.07). Відповідно до Договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с.12-14), відповідач [PERSON] зобов'язався 24 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти в сумі 1 330 грн. 00 коп. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат позивача, пов'язаних з одержанням кредиту, виконанням договору, являється порука. Тому, згідно ст.553 ЦК України, АКІБ «УкрСибанк» 24 вересня 2007 року було укладено договір поруки № П/11220913000/1 з [PERSON] (а.с.17) та договір поруки № П/11220913000 з [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до умов укладеного договору поруки, [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед ІКІБ «УкрСибанк» за виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 11220913000 від 24.09.2007 року у повному обсязі. На підставі п.п.1.1, 1.3, 1.4 Договору поруки № П/11220913000/1 від 24.09.2007 року та № П/11220913000 від 24.09.2007 року і у відповідності із ст.554 ЦК України, у випадку невиконання боржником зобов'язань, боржник і поручитель відповідають перед АКІБ «УкрСиббанк» як солідарні боржники. Узяті на себе зобов'язання позивач виконав вчасно, надавши позивачеві кредит однією сумою - 101 000 грн. 00 коп. Узятих на себе зобов'язань по Договору [PERSON] не виконав. Своїми діями відповідач порушив вимоги ст.ст.525,526,527 ЦК України. Також і поручителі, узяті на себе за зазначеним Договором зобов'язання не виконали. Згідно розрахунків, які надані позивачем, загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «УкрСиббанк» на 14 листопада 2013 року складає 125 511 грн. 45 коп. (а.с.24-28). Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, слід зазначити, що ч.2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Разом з цим, згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Частина 2 ст.554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, з умов укладеного між позивачем та позичальником кредитного договору, договорів поруки, укладених з [PERSON] і [PERSON], зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими. На підставі викладеного і згідно ст.ст. 525,526,541,543,553,554,625,629 ЦК України суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «УкрСиббанк» слід стягнути солідарно 125 511 грн. 45 коп. - заборгованості за кредитним договором № 11220913000 від 24.09.2007 року. Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідачів, згідно із ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1 255 грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем, у рахунок відшкодування судового збору, а саме: - по 418 грн. 37 коп. з кожного. Враховуючи викладене,

Outcome: approved