Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 16 евро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на 10 вересня 2019 року (1 євро = 27,61 грн.) становить 441 грн. 76 коп. В решті позовних вимог відмовити. При ухваленні рішення суд не вирішив питання розподілу судових витрат. У зв`язку з вказаним позивач [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення. Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що в [PERSON] в 2019 року звернулась за позовом\~ до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на неповнолітнього сина в розмірі 39019 грн. 64 коп. На час звернення з даним позовом ставка \~за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 768,40 грн. Полтавським районним судом Полтавської області рішенням від 03 червня 2020 року позовні вимоги [PERSON] \~до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 16 евро, що за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим НБУ станом на 10 вересня 2019 року (1 євро = 27,61 грн.) становить 441 грн. 76 коп. В решті позовних вимог відмовлено. За змістом ст. ст. 264, 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами. Однак, під час ухвалення рішення від 03 червня 2020 року не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). Враховуюче те, що позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача [PERSON] мають бути стягнуто 08,69 грн. судового збору на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 1,13%, що від 768,40 грн. становить 08,69 грн.). Крім того, при подачі заяви про забезпечення доказів позивачем сплачено 384,20 грн. судових витрат. Відповідно до ст.. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат. Оскільки позов задоволено на 1,13%, з відповідача на користь позивача слід стягнути 04,34 грн. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: approved