Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Велицької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , яка помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: [INFO] помер - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Інших спадкоємців крім неї не має. За життя останній посвідчив заповітне розпорядження за яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось заповів їй. Разом з тим, про існування вказаного заповіту вона дізналася лише нещодавно у будинку де проживай [PERSON] . Вказує, що вказаний строк було пропущено нею з поважних причин, оскільки вона останній рік проживала окремо від спадкодавця та не знала про наявність вказаного заповіту, що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником відповідача Велицької сільської ради подано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 02.07.2021 року. 12.07.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021 року. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 вересня 2020 року [PERSON] , помер [INFO] . Згідно дублікату заповіту, посвідченого 02 вересня 2015 року головою Велицької сільської ради, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось в чому б воно не виражалось і взагалі все те на що він по закону матиме право і що буде належати йому на день смерті заповів [PERSON] . Крім того, 23.03.2021 року секретарем Велицької сільської ради Січкар О.І. посвідчений дублікат заповіту виданого [PERSON] замість втраченого заповіту. Довідкою виданою Велицької сільської ради Ковельського району №378 від 29.03.2021 року доводиться та обставина, що згідно запису по господарській книги за 2020 рік в [ADDRESS] рахувалося господарство, в якому був зареєстрований і постійно проживав з квітня 2015 року [PERSON] . Разом з ним в даному житловому будинку проживала з 23.01.2018 року по 02.01.2020 року [PERSON] .Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений у Велицькій сільській раді 02.09.2015 року за № 23. Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65771666 від 28 липня 2021 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилась. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню повністю. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом. Згідно з ч. 1 ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.1 та ч.3 ст. 1272 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач через відсутність інформації про посвідчений на її користь заповіт та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не мала можливості реалізувати спадкові права у встановленому законодавством порядку. Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved