Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким збільшити розмір аліментів з [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в сумі 4000 гривень, щомісячно, або ј від середньої заробітної плати по регіону з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини зріс, вона бажає відвідувати гуртки та курси іноземних мов. Дитині потрібні кошти для забезпечення навчання, купівлі сезонного одягу та взуття, книги та інформаційно технічні засоби, а також потрібні кошти на дозвілля відпочинок та оздоровлення. Кошти, які стягуються з відповідача на утримання дитини є мізерними, тому змушена просити суд про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання доньки. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач надіслав суду відзив та в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що немає постійного місця роботи, аліменти платить, заборгованості немає, та приймає участь у вихованні дитини. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дитини, довідкою сільської ради, копією рішення суду, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України. Так, встановлено, що у позивача та відповідача є неповнолітня дитина, донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2011 по справі 2-942/11 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2011 і до досягнення дитиною повноліття. В даний час отримувач аліментів звернулась до суду з вимогою про збільшення способу стягнення аліментів, вважаючи, що таким чином розмір аліментів буде більшим, ніж визначений попереднім рішенням суду. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, визначаючи змінений розмір стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, що збільшились витрати, пов`язані з вихованням та утриманням дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.3\~ст.181\~СК за\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів є правом отримувача таких аліментів, яким він може розпоряджатись виключно за власним розсудом та незалежно від позиції з цього приводу платника аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи те, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4000 гривень не може бути задоволена, а підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, а саме: слід змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача в користь позивача, з ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 2000 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial