Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Позивач)звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі Відповідач 1), [PERSON] (надалі Відповідач 2), [PERSON] (надалі Відповідач 3) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11219286000 від 20.09.2007 року на строк до 20.09.2022 року. Відповідно до укладеного договору №11219286000 від 20вересня 2007 року Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) у сумі 11208.00 дол. США, шляхом зарахування коштів на його поточний рахунок, а відповідач зобовязався повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. За користування кредитними коштами Відповідач 1зобовязався сплатити проценти у розмірі 11.90 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору прийняті: порука [PERSON] (надалі Відповідач 2), порука [PERSON] (надалі Відповідач 3). В супереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідачам були направлені вимоги про необхідність усунення порушень договору. Однак порушень умов договору останні не усунули. Станом на 12травня 2017 року заборгованість за кредитним договором №11219286000 від 20.09.2017 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 9200 дол. США 14 цнт. (девять тисяч двісті доларів США 14 цнт.), з яких: 6350,09 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2303,14 дол. США; 2850,05 дол. США - заборгованість за процентамиу тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2764.75 дол. США; На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили. Відповідачі 2 та 3 надали до суду заперечення на позовну заяву в якій зазначили, що їх син [PERSON] дійсно укладав договір про надання споживчого кредиту №11219286000, з 2007 року по квітень 2014 року він справно сплачував кредит за своїм зобовязанням згідно графіку погашення кредиту. З 2014 року у звязку з проведенням активних бойових дій на території Луганської області, вимушені були рятувати своє життя.Зазначили, що від своїх обовязків перед банком не відмовляються але з умовами та розрахунками банку не згодні. В задоволенні позовних вимог просили відмовити. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним матеріалам в справі. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до вимог п. 9\~Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11219286000 від 20.09.2007 року на строк до 20.09.2022 року. Того ж дня, було укладено договір поруки № 143080 згідно якого поручитель [PERSON] та договір поруки №143081згідно якого поручитель [PERSON] зобовязались солідарно відповідати перед Позивачем у повному обсязі за невиконання усіх зобовязань позичальником за кредитним договором №11219286000 від 20.09.2007 року, зокрема, за повернення кредиту 11208.00 дол. США. Даним договором не встановлено строку дії поруки. Згідно виписки з поточного рахунку [PERSON] відповідачу надано кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок у сумі 11208 дол. США. Відповідач зобов`язався сплачувати позивачу щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту. З розрахунків заборгованості вбачається що станом на 12травня 2017 року відповідач 1 має заборгованість перед позивачем за кредитом 6350,09 дол. США та процентами 2850,05 дол. США.\~\~\~\~\~\~ Наявність простроченої заборгованості перед позивачем свідчить про неналежне виконання відповідачем 1 своїх зобовязань за кредитним договором. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~ Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст.\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved