Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просила визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~жилим приміщенням,\~що знаходиться\~по вул.\~Зарічній,\~31\~в с.Велика\~Туря Долинського\~району Івано-Франківської\~області,\~а також\~стягнути з\~нього на\~її користь\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що їй разом з чоловіком [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить будинковолодіння по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку зареєстровані вона, її дочка [PERSON] з онуком Олександром, а також відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком її дочки, з яким остання 12.02.2018 року розірвала шлюб. Відповідач з вересня 2017 року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, що знаходиться по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: Ухвалою суду від 17.12.2018 року відкрито провадження в даній справі. 03 січня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.01.2019 року. За таких обставин суд 11.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, згідно запису в погосподарській книзі № 3 Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області за позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] на праві спільної сумісної власності рахується житловий будинок в с.Велика Туря вул. Зарічна, 31, що підтверджується довідкою № 463 від 21.03.2018 року, виданою виконавчим комітетом Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 11). Про те, що шлюб між дочкою позивачки [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському районі реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2018 року в справі № 343/61/18 (а.с. 7-8). Згідно з довідкою про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування № 438, виданою Великотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 16.03.2018 року (а.с. 6), в житловому будинку по вул. Зарічній, 31 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, крім позивачки [PERSON], також зареєстровані її дочка [PERSON] з сином [PERSON] та колишній чоловік дочки [PERSON] Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає з вересня 2017 року, свідчать акти обстеження житлово-побутових умов та факту проживання від 15.03.2018 року та від 19.11.2018 року, складені депутатом Великотурянської сільської ради [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9,10). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405\~ч.2\~ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 31 по вул. Зарічній в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, що на праві приватної власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено,\~що \~судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved