Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А., про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, однак при зверненні до приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. із заявою про її прийняття, йому у цьому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища батька в свідоцтві про смерть, в заповіті та прізвища заявника, що позбавляє можливості підтвердити факт складання вказаного заповіту саме на ім`я заявника та його родинні відносини із спадкодавцем, а саме, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлена належними чином, про причини неявки суд не повідомила, відтак, в силу приписів пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Представником заявника подано заяву про виклик свідків (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.03.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24). Ухвалою судового засідання від 12.05.2021 відкладено розгляд справи (а.с.30) Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.09.1961 (а.с.12). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 27.08.1971 (а.с.15). Рішенням Турківського районного народного суду від 18.01.1991, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 13.03.1969, розірвано (а.с.18). З водійських прав АБХ №160610 від 06.03.1984, посвідчення відділу невідомчої охорони при Конотопському РВВС №19 від 31.12.1993, закордонного паспорта [NUMBER] , виданого 26.02.1992, особистої картки водія, лікарської довідки від 24.06.1976, вбачається, що такі видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 16, 17). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 16.03.1999 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.12.2007, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 20.12.2007, актовий запис №75 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області (а.с.13). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.08.2016, [PERSON] склав заповіт, про що в реєстрі зроблено відповідний запис №852 (а.с.8). Згідно із заповітом, складеним у м. Конотоп Сумської області 15.08.2016, [PERSON] належну йому на праві приватної власності 51/100 частку житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 51/100 частку земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповів сину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] помер [INFO] у м. Конотоп Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2019, виданим Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.10). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу №592/0214 від 24.07.2019, [PERSON] було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю в написанні прізвища батька в свідоцтві про його смерть, в заповіті та прізвища заявника, що позбавляє можливості підтвердити факт складання вказаного заповіту саме на ім`я заявника та його родинні відносини із спадкодавцем, а саме, що він є сином [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.7). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких прізвище померлого було « [PERSON] », але при зміні документів записали прізвище « [PERSON] ». Заявник є сином її колишнього чоловіка від першого шлюбу. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сестра заявника по батькові. Прізвище батька було « [PERSON] », але під час виготовлення документів помилково записали « [PERSON] ». Зміст спірних правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища батька заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки останнього із спадкодавцем, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після його смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] у місті Конотоп Сумської області, є батьком заявника. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, є логічними, послідовними та відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають. Так, показання свідків, які ствердили суду, що « [PERSON] » і « [PERSON] » є однією і тією ж особою, узгоджуються з письмовими доказами - документами, виданими як на прізвище « [PERSON] », так і на прізвище « [PERSON] », в яких власне ім`я і по батькові особи ( [PERSON] ), а також дата її народження ( [INFO] ) є ідентичними. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved