Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 листопаду 2013 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування позовні вимоги були задоволені, та за позивачем визнано право власності на будинок, [ADDRESS] 25.02.2014 року [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду із заявою в якій він просить винести додаткове рішення, яким вказати загальну та жилу площу домоволодіння, що розташовано у [ADDRESS] , за яким визнано право володіння. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать отримання ним телефонограми та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать отримання ним телефонограми та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки). Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутністю сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 листопаду 2013 року було визнано право власності на домоволодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за [PERSON] (а.с. 39-42 ) Однак, в резолютивній частині не було зазначено загальну та жилу площу домоволодіння за адресою: вул. Артилерійська, 21а Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] вказано, що загальна площа 75,4 кв.м., житлова площа 51,1 кв.м. (а.с.21) Оскільки, в повному тексті резолютивної частині рішення Дружківського міського суду від 06 листопаду 2013 року не міститься висновку щодо загальної площі та жилої площі, з приводу чого сторони в судовому засіданні давали пояснення і докази, то суд вважає за можливим ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved