Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, 24 червня 2021 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини, щомісячно з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог зазначила, з 06 вересня 2016 року вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася донька - [PERSON] , а згодом [INFO] народилася друга донька - [PERSON] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини між ними припинені. Спільно не проживають з жовтня 2020 року. Нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 1200.00 грн., на утримання однієї доньки - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2021 року до її повноліття, посилаючись на той факт ,що відповідач не є батьком,дитини. Відповідач є батьком жоньки [PERSON] , добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, її матеріальне становище доволі скрутне. Дитина в силу свого віку потребують матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дітей всім необхідним вона не має змоги. Відповідач є працездатною особою, працює на різних роботах без укладення договорів, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх доньок. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн., на утримання доньки [PERSON] , не заперечував. Відповідно до ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді від 13 липня 2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням та викликом сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленнями сторін, але в їх відсутності, відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 13 липня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 22 липня 2021 року з подачею відповідачем заяви з запереченням проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн., на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , не заперечував. Згідно із частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін, які в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що на період розгляду справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2016 року, згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.5). Від даного шлюбу народилися доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: (серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20 липня 2017 року, та серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 12 березня 2020 року), відповідно їх батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.6, 7). Довідкою №99 громадської комісії з житлових питань при виконавчому комітеті Шевченківської селищної ради Харківської області від 30 червня 2021 року засвідчено той факт, що доньки: [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з позивачем. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 1200.00 грн., на утримання однієї доньки - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2021 року до її повноліття, посилаючись на той факт ,що відповідач не є батьком,дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач проти задоволення позовних вимог в зазначеному розміру не заперечував. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільногопроцесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено , що Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено ,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом враховується встановлений державою прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який складає 2 013.00 грн. За правилами ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач офіційно не працює, але має доходи за виконання робі без оформлення трудових договорів, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200.00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , 2017 року народження, починаючи з 24 червня 2021 року та до її повноліття. Судові витрати. Відповідно до ст.133, 141 Цивільно- процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved