Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року, ухваленим в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподіл позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково. Проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та виділено [PERSON] квартиру [ADDRESS] (червоний колір в додатку №4 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : В житловому будинку літ «А-1» : -коридор 1-1 площею 6,0 кв.м.; -частину кімнати 1-4 площею 5,9 кв.м.; -кімнату 1-5 площею 12,4 кв.м.; -санвузол 1-6 площею 5,3 кв.м.; -кухню 1-7 площею 12,6 кв.м., загальною площею приміщень 42,2 кв.м., що на 0,65 кв.м. менше 1/2 ідеальної частини; По господарським будівлям і спорудам (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : -літню кухню літ. «Б»; -погріб під літ. «Б»; -частину огорожі №2; -вигрібну яму №3; -частину відмостки І. , що по житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 12/25 частини та визнано за нею право власності на цю частину домоволодіння. Проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та виділено [PERSON] квартиру [ADDRESS] (блакитний колір в додатку №4 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : В житловому будинку літ «А-1» : -передню 1-2 площею 13,6 кв.м.; -кімнату 1-3 площею 12,1 кв.м.; -частину кімнати 1-4 площею 17,8 кв.м., загальною площею приміщень 43,5 кв.м., що на 0,65 кв.м. більше 1/2 ідеальної частини; По господарським будівлям і спорудам (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : -гараж літ. «Г»; -убиральню літ. «Д»; -огорожу (ворота з хвірткою) №1; -частину огорожі №2; -частину відмостки І. , що по житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 13/25 частини та визнати за ним право власності на цю частину домоволодіння. Зобов`язано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] : пробити дверний отвір з приміщення 1-7 в приміщення кімнати 1-5, з приміщення 1-5 в приміщення кімнати 1-6 з подальшою установкою дверних блоків; замурувати дверний отвір з приміщення 1-2 в приміщення 1-5, з приміщення 1-2 в приміщення 1-4, з приміщення 1-7 в приміщення 1-6, з приміщення 1-1 в приміщення 1-5; перенести перегородку між приміщенням 1-5 та приміщенням 1-4 на 1,3 м. в бік приміщення 1-4. Зобов`язано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] : улаштувати перегородку в приміщенні 1-3 переобладнавши таким чином, щоб утворилися приміщення : -коридор площею 8,3 кв.м., -санвузол площею 3,8 кв.м. Зобов`язано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] влаштувати сходи на горищний простір своєї частини будинку в віконному отворі зі сторони вулиці. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] користуватися горищем кожному над своєю частиною квартири. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] обладнати власні квартири [ADDRESS] та № 2 відповідно самостійними системами газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізації. Зовнішні мережі газопостачання залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 9044 грн. в рахунок компенсації різниці вартості часток при поділі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Проведено реальний розподіл земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0486 га за адресою [ADDRESS] та виділити [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 243 кв.м. (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу земельної ділянки) та визнати за нею право власності на цю частину земельної ділянки. Перша земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] проходить по точкам «А» , «Б» , «В» , «Г» , «Д» , «Е» , «Є» , «Ж» , «З» , « І », «Ї», « Й », «К», «Л», « А ». Друга земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] проходить по точкам «Р», «П», «О», «Н», «М», «Р». На земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] , площею 10,8 кв.м., шириною 1 м. та яка проходить по точках «Б», «В», «Д», «Ф», «У» встановлено безстроковий та безоплатний земельний сервітут та надано на ній [PERSON] право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд. Проведено реальний розподіл земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0486 га за адресою [ADDRESS] та виділено [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 243 кв.м. (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу земельної ділянки) та визнано за ним право власності на цю частину земельної ділянки. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] проходить по точкам «А» , «Б» , « В» , « Г» , « Д» , «Е», « Є» , « Ж» , « З» , « І» , « Ї» , «Й» , «К» , «Л» , « М », « Н », « О », « П », «Р», «А». На земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] , площею 9,0 кв.м., шириною 1 м. та яка проходить по точках «С», «Ж», «И», «Т» встановлено безстроковий та безоплатний земельний сервітут та надано на ній [PERSON] право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] та в задоволенні позовних вимог [PERSON] до виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2020 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподіл та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно повернуто до Лубенського міськрайонного суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення. В судовому засіданні [PERSON] не заперечувала проти винесення по справі додаткового рішення. [PERSON] в судовому засіданні проти винесення додаткового рішення по справі та стягнення з нього судових витрат заперечував. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподіл та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 01 листопада 2019 року, ухваленим в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі, третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та реальний їх розподіл позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково. Проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та виділено [PERSON] квартиру [ADDRESS] (червоний колір в додатку №4 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : В житловому будинку літ «А-1» : -коридор 1-1 площею 6,0 кв.м.; -частину кімнати 1-4 площею 5,9 кв.м.; -кімнату 1-5 площею 12,4 кв.м.; -санвузол 1-6 площею 5,3 кв.м.; -кухню 1-7 площею 12,6 кв.м., загальною площею приміщень 42,2 кв.м., що на 0,65 кв.м. менше 1/2 ідеальної частини; По господарським будівлям і спорудам (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : -літню кухню літ. «Б»; -погріб під літ. «Б»; -частину огорожі №2; -вигрібну яму №3; -частину відмостки І. , що по житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 12/25 частини та визнано за нею право власності на цю частину домоволодіння. Проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та виділено [PERSON] квартиру [ADDRESS] (блакитний колір в додатку №4 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : В житловому будинку літ «А-1» : -передню 1-2 площею 13,6 кв.м.; -кімнату 1-3 площею 12,1 кв.м.; -частину кімнати 1-4 площею 17,8 кв.м., загальною площею приміщень 43,5 кв.м., що на 0,65 кв.м. більше 1/2 ідеальної частини; По господарським будівлям і спорудам (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу житлового будинку і надвірних будівель), а саме : -гараж літ. «Г»; -убиральню літ. «Д»; -огорожу (ворота з хвірткою) №1; -частину огорожі №2; -частину відмостки І. , що по житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 13/25 частини та визнати за ним право власності на цю частину домоволодіння. Зобов`язано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] : пробити дверний отвір з приміщення 1-7 в приміщення кімнати 1-5, з приміщення 1-5 в приміщення кімнати 1-6 з подальшою установкою дверних блоків; замурувати дверний отвір з приміщення 1-2 в приміщення 1-5, з приміщення 1-2 в приміщення 1-4, з приміщення 1-7 в приміщення 1-6, з приміщення 1-1 в приміщення 1-5; перенести перегородку між приміщенням 1-5 та приміщенням 1-4 на 1,3 м. в бік приміщення 1-4. Зобов`язано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] : улаштувати перегородку в приміщенні 1-3 переобладнавши таким чином, щоб утворилися приміщення : -коридор площею 8,3 кв.м., -санвузол площею 3,8 кв.м. Зобов`язано власника квартири [ADDRESS] [PERSON] влаштувати сходи на горищний простір своєї частини будинку в віконному отворі зі сторони вулиці. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] користуватися горищем кожному над своєю частиною квартири. Зобов`язано [PERSON] та [PERSON] обладнати власні квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] відповідно самостійними системами газопостачання, електропостачання, водопостачання, каналізації. Зовнішні мережі газопостачання залишити в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 9044 грн. в рахунок компенсації різниці вартості часток при поділі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Проведено реальний розподіл земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0486 га за адресою [ADDRESS] та виділити [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 243 кв.м. (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу земельної ділянки) та визнати за нею право власності на цю частину земельної ділянки. Перша земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] проходить по точкам «А» , «Б» , «В» , «Г» , «Д» , «Е» , «Є» , «Ж» , «З» , « І », «Ї», « Й », «К», «Л», « А ». Друга земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] проходить по точкам «Р», «П», «О», «Н», «М», «Р». На земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] , площею 10,8 кв.м., шириною 1 м. та яка проходить по точках «Б», «В», «Д», «Ф», «У» встановлено безстроковий та безоплатний земельний сервітут та надано на ній [PERSON] право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд. Проведено реальний розподіл земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0486 га за адресою [ADDRESS] та виділено [PERSON] земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 243 кв.м. (додаток №5 до висновку експертизи №504/505/506/507 від 31.05.2018 року згідно варіанту №1 розподілу земельної ділянки) та визнано за ним право власності на цю частину земельної ділянки. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] проходить по точкам «А» , «Б» , « В» , « Г» , « Д» , «Е», « Є» , « Ж» , « З» , « І» , « Ї» , «Й» , «К» , «Л» , « М », « Н », « О », « П », «Р», «А». На земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що виділяється [PERSON] , площею 9,0 кв.м., шириною 1 м. та яка проходить по точках «С», «Ж», «И», «Т» встановлено безстроковий та безоплатний земельний сервітут та надано на ній [PERSON] право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] та в задоволенні позовних вимог [PERSON] до виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа Реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно - відмовлено. Строк на виконання даного рішення суду не закінчився. Згідно матеріалів справи позивачем [PERSON] сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 2427,02 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 7150 грн., які, враховуючи, що позов [PERSON] було задоволено частково, судовим рішенням не вирішені. (т.1 а.с. 1, 23, 118). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту рішення вбачається, що позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково. В задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо визнання Державної реєстрації права власності на житловий будинок господарськими спорудами за адресою [ADDRESS] , 62-в за №15271537, проведеної 06.07.2016 року виконавчим комітетом Лубенської міської ради на ім`я [PERSON] недійсною та скасування її а також визнання державної реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] 62-в за кадастровим номером 5310700000:07:029:0003 на ім`я [PERSON] недійсною і скасування її та в задоволенні позовних вимог [PERSON] до виконавчого комітету Лубенської міської ради, відділу держгеокадастру в Лубенському районі - відмовлено. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат пов`язаних із проведенням експертизи, понесених позивачем, суд враховує положення постанови Пленуму ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10. Так згідно п. 36 даного Пленуму вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Таким чином, суд вважає, що судовий збір в розмірі 2427,02 грн. (1200 грн.+1227,02 грн.), сплачений [PERSON] , підлягає стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме, в розмірі 2427,02 грн./2=1213, 51 грн. Позивачем [PERSON] були понесені витрати за проведення експертизи в сумі 7150 грн., оскільки дані витрати є витратами пов`язаними з розглядом справи, тому суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] в розмірі 3575 грн. (7150 грн./2), оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, а вимогу пропорційності розподілу даних судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 1213, 51 грн. судового збору та 3575 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Outcome: approved