Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 29.07.2020 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та визнання права власності, якою просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що вона постійно проживала із [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , а саме з грудня 2013 року по час смерть [PERSON] , визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 53,3 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка за життя заповіт не складала. Вона є спадкоємцем першої черги за законом як мати спадкодавця, але крім неї, спадкоємцем першої черги є донька померлої відповідач [PERSON] , яка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. За життя [PERSON] була співвласником квартири [ADDRESS] , та мала у своїй власності 1/4 частину вказаної квартири. На час смерті її донька, [PERSON] , місця реєстрації не мала. До грудня 2013 року вона була зареєстрована в м. Коцюбиви, Миколаївської області, та знявшись з реєстраційного обліку в Миколаївській області вона переїхала до м. Кривого Рогу жити в їх квартирі, де і померла. Після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , вона у встановлений законом строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини, а звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва на спадщину за законом лише в травні 2019 року. 04.05.2019 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. постановою відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини, та не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою, та рекомендовано звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову, та просить розглядати справу за її відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 26.08.2020, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 11-00 год. 01.10.2020. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 07.12.2007, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням №Т323 від 12.03.2007, та витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 06.03.2008 КП ДОР «КБТІ» згідно з розпорядженням №8 від 28.01.1997, квартира [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності по 1/4 частки належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14.05.2019, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 18). Згідно свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , батьком та матір`ю зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 23.02.1991 Мирівська селищна Рада народних депутатів Тернівського району м. Кривого Рогу, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] 15.10.1991, виданого Мирівською селищною Радою Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 38 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 29 лютого 1980 року Мирівською селищною Радою народних депутатів Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с. 17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 288 (а.с. 15). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №410 від 27.02.2014, [PERSON] , [INFO] , [INFO] померла, місцем смерті вказано: [ADDRESS] (а.с. 16). Постановою від 04.05.2019, державним нотаріусом Другої криворізького державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] донці - [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропущений строк прийняття спадщини та не підтверджено документально факт спільного проживання з померлою (а.с. 7). Згідно акту від 24.07.2020 підписаного сусідами та завіреного майстром дільниці №4 ТОВ «УЮТ-2011», померла [PERSON] , з листопада 2013 року та по 26 лютого 2014 року проживала у квартирі [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). На запит суду, державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори 01.09.2020 надано листа та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 12.08.2020, відповідно до якої після померлої [INFO] - [PERSON] , до шести місяців з дня смерті до нотаріальної контори, з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від неї, ніхто не звертався. Також повідомили, що 04.05.2019 до нотконтори звернулась мати померлої з заявою про те, що вона має намір звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку прийняття спадщини після [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №325/2019 та їй було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Заповіту від імені спадкодавця немає (а.с. 52-54). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів Так, на підтвердження того факту, що [PERSON] , [INFO] , проживала з грудня 2013 року зі своєю донькою [PERSON] , померлою [INFO] , а також і на час відкриття спадщини надано акт від 24.07.2020, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011», лікарське свідоцтво про смерть №410 від 27.02.2014, відповідно до якого, зазначено, що остання ніде не зареєстрована, та місцем смерті вказано: [ADDRESS] . Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Оскільки факт проживання [PERSON] , померлої [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, що також визнає відповідач, та від встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити частково, встановивши факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2013 року до часу відкриття спадщини. Щодо позовних вимог про визнання права власності на частку квартири, суд зазначає наступне. Так, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Перешкодою позивачу для оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі було відсутність документів підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем. Спадщина приймається шляхом одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, для чого у позивача перешкоди відсутні, оскільки судом встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою до часу її смерті, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні частини позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позовну заяву задоволено частково, позивач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 13.12.1995, а.с. 26, тобто звільнена від сплати судового збору згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону при звернені до суду, судовий збір слід компенсувати за рахунок Держави. На підставі викладеного та

Outcome: partial