Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних відносин між ним та його покійним батьком, та визнати за ним право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Куницької сільської ради площею 2,43 в умовних кадастрових гектарів. Вказав, що 02 січня 1998 року в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач проживаючи спільно із своїм батьком [PERSON] прийняв спадщину після його смерті, вступивши у володіння спадковим майном у відповідності до ЦК України (1963р.), інших спадкоємців немає. Необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем для прийняття спадщини зумовлена тим, що в його свідоцтві про народження в графі «батько» відсут\-ній запис про батька і зазначений прочерк. Матір'ю записана [PERSON] (Павліна) Давидівна, яка померла 23 травня 2012 року. Відсутність актового запису про батька в його свідоцтві про народження обумовлена тим, що мати проживала з батьком однією сім'єю без укладення шлюбу з 1944 року до своєї смерті. Той факт, що [PERSON], який помер 02 січня 1998 року у с. Куниче Крижопільського району Вінницької області, був батьком позивача, підтверджується випискою Куницької сільської ради із погосподарської книги за 1950-1953 роки про склад двору, відповідно до якого позивач, його сестра, мати позивача та [PERSON] зазначені як члени однієї сім'ї. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу у Вінницькій області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 25 (10038) від 01 квітня 2016 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу була видана відповідна довідка Вих. № 143/01-16 від 05.04.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією запису акта про смерть спадкодавця (а.с. 29), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7), довідкою Куницької сільської ради про спільне проживання та ведення спільного господарства позивача та покійного спадкодавця (а.с. 8), копією свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON] (а.с. 9), довідкою відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі (а.с. 10), випискою з погосподарської книги за №122 від 25.03.2016 року (а.с. 11), оголошенням в районній газеті «Сільські новини» про втрату сертифікату (а.с. 12), заявами [PERSON] та [PERSON] про підтвердження факту спільного проживання [PERSON] і матері позивача [PERSON]Д однією сім'єю (а.с. 13, 15), довідкою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 17), довідкою Крижопільської ДНК про відсутність спадкової справи на ім'я [PERSON] (а.с. 25), обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved