Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 05.05.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0381/82/0117965 від 12.11.2012 року станом на 05.01.2021 року у сумі 25613, 38 грн. та заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0450/82/0242355 від 09.03.2017 року в сумі 83765,12 грн., а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2270 грн. та 1135.00 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що 12.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № №010/0381/82/0117965, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в межах Поточного ліміту в сумі 12400.00 грн.з максимальним лімітом в сумі 200000.00 грн. Позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за кредитними коштами у розмірі 36% річних , комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та сроки, визначені кредитним договором. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що отримав всю інформацію. Проте позичальник не виконав умови договору в зв`язку з чим утворилася заборгованість станом на 05.01.2021 року у сумі 25613,38 коп. з яких: 18188.63 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 7424.75 грн. - заборгованість за відсотками. Також, 09.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0450/82/0242355, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 73425,02 грн. строком до 09.03.2023 року. Позичальник зобов`язався належним чином виконати умови договору та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 35.3% річних. Проте позичальник не виконує свої зобов`язання за вказаним договором в наслідок чого утворилася заборгованість станом на 18.02.2021 року у розмірі 83765.12 грн. з яких: 57742.02 грн. - заборгованість за кредитом, 26023.10 грн. - заборгованість за процентами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2021 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить [PERSON] . Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.06.2021 року було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.09.2021 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 12.11.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № №010/0381/82/0117965, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в межах Поточного ліміту в сумі 12400.00 грн.з максимальним лімітом в сумі 200000.00 грн. Позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за кредитними коштами у розмірі 36% річних , комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та сроки, визначені кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0381/82/0117965 заборгованість [PERSON] станом на 05.01.2021 року становить 26021.33 коп. з яких: 18188.63 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом та 7424.75 грн. - заборгованість за відсотками та заборгованість по штрафу - 407.96 грн. (а.с.6-7) 09.03.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0450/82/0242355, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 73425,02 грн. строком до 09.03.2023 року. Позичальник зобов`язався належним чином виконати умови договору та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 35.3% річних. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0450/82/0242355 заборгованість [PERSON] станом на 18.02.2021 року становить 83765.12 грн. з яких: 57742.02 грн. - заборгованість за кредитом, 26023.10 грн. - заборгованість за процентами. (а.с.8) Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1ст. 638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно до ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Виходячи з цього та з огляду на зміст ст.ст.633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2270,00 грн. та 1135.00 грн.

Outcome: approved