Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулося 29.09.2021 року до суду із позовом до [PERSON] відповідно до якого просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 29.11.2017 у розмірі 17244 грн. 14 коп., а також судові витрати в сумі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2017 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 17224 грн. 14 коп., з яких 15500 грн. для придбання товарів, 1724 грн. 14 коп. на сплату страхового платежу на користь страховика зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних в період з 29.11.2017 року по 29.12.2017 року, а з 30.12.2017 року в розмірі 59.9 % річних. Кредит надано на 48 місяців, термін погашення кредиту становить 29.11.2021 року. В подальшому, між сторонами було укладено додаткову угоду та визначено термін погашення кредитного договору 29.11.2023 року. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0574/82/0101455 від 29.11.2017 року до [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір № 22-04/21-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0574/82/0101455 від 29.11.2017 року до [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал СПЛІТ». Позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Тому, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 22181 грн. 54 коп., а також судові витрати в сумі 2270 грн. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст. 128-130 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 12 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 29.11.2017 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 17224 грн. 14 коп., з яких 15500 грн. для придбання товарів, 1724 грн. 14 коп. на сплату страхового платежу на користь страховика зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних в період з 29.11.2017 року по 29.12.2017 року, а з 30.12.2017 року в розмірі 59.9 % річних. Кредит надано на 48 місяців, термін погашення кредиту становить 29.11.2021 року. (а.с. 4-6). 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Ел.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0574/82/0101455 від 29.11.2017 року до [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір № 22-04/21-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0574/82/0101455 від 29.11.2017 року до [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал СПЛІТ» (а.с. 22-29). Відповідно до розрахунку позивача, станом на 22.04.2021 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 22181 грн. 54 коп., яка складається 17914 грн. 11 коп. заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 4267 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам (а.с. 20, 21). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий позивачем\~розрахунок заборгованості\~на суму\~22181 грн. 54 коп., яка складається 17914 грн. 11 коп. заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 4267 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам, свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований належними та допустимими доказами. За таких обставин відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів в розмірі 22181 грн. 54 коп., яка складається 17914 грн. 11 коп. заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 4267 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості в розмірі 22181 грн. 54 коп. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2270 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved