overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що 04.10.2010 р. відповідач [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредитну картку «Універсальна».11.10.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 16.11.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 40470,88 грн. з них: 28184,89 грн. - заборгованість за кредитом; 9882,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1903,38 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 04.10.2010 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом у розмірі 16500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.10.2013 р. станом на 16.11.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 40470,88 грн. з них: 28184,89 грн. - заборгованість за кредитом; 9882,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1903,38 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 404,71 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № CSA0RU102870025 від 01.11.2011 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 2 978,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Станом на 14.11.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 6 719,93 грн. з них: 2 978,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 911,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 030,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 296,19 грн. - штраф (процентна частина). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № CSA0RU102870025 від 01.11.2011 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 2 978,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 14.11.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 6 719,93 грн. з них: 2 978,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 911,05 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 030,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 296,19 грн. - штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України -в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 15.07.2011 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 17 463,38 грн. з них: 12 039,38 грн. - заборгованість за кредитом; 4 016,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 807,78 грн. - штраф (процентна частина). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № б/н від 15.07.2011 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 17 463,38 грн. з них: 12 039,38 грн. - заборгованість за кредитом; 4 016,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 807,78 грн. - штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 15.08.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 10 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконує умов договору. Станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 18 297,05 грн. з них: 10 571,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5 460,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 155,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 859,38 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно умов укладеного договору № б/н від 15.08.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 10 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 18 297,05 грн. з них: 10 571,34 грн. - заборгованість за кредитом; 5 460,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 155,71 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 859,38 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору №б/н від 18.12.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Станом на 31.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 16 101,20 грн. з них: 3 996,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8 188,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 673,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 742.91 грн. - штраф (процентна частина). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № б/н від 18.12.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.12.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 16 101,20 грн. з них: 3 996,40 грн. - заборгованість за кредитом; 8 188,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 673,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 742.91 грн. - штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України -в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору №б/н від 23.03.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов’язання. Станом на 31.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 17 958,76 грн. з них: 4 776,33 грн. – заборгованість за кредитом; 8 989,81 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 861,25 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 831,37 грн. – штраф (процентна частина). В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № б/н від 23.03.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 1 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зів сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 31.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 17 958,76 грн. з них: 4 776,33 грн. – заборгованість за кредитом; 8 989,81 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 861,25 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 831,37 грн. – штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України – за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України –в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 26.12.2005 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 7 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання. Станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 23 521,10 грн. з них: 3 990,28 грн. - заборгованість за кредитом; 17 934,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 096,24 грн. - штраф (процентна частина). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, але не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно умов укладеного кредитного договору № № б/н від 26.12.2005 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 7 100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 30.04.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 23 521,10 грн. з них: 3 990,28 грн. - заборгованість за кредитом; 17 934,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 096,24 грн. - штраф (процентна частина). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до договору № б/н від 29.11.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 16 788,05 з них: 4 183,09 грн. - заборгованість за кредитом; 8 568,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 760,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 775,62 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача надійшла заява про визнання позову, справу просив розглядати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно умов укладеного договору № б/н від 29.11.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2013 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 16 788,05 з них: 4 183,09 грн. - заборгованість за кредитом; 8 568,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 760,78 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 775,62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України - в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту , що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved