Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.10.2020 року [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що з 1964 року [PERSON] проживав разом з її матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] в с. Червоний Лан Малинського району помер [PERSON] . [INFO] в с. Червоний Лан Малинського району померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823482800:09:000:0029, площею 2,73 га, розташовану на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належній спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417631. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, заявник отримала відмову у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зазначає, що її матір [PERSON] починаючи з 01.01.2008 року по день смерті [PERSON] у 2013 році проживала разом з останнім однією сім`єю та вела з ним спільне господарство, а тому просить суд встановити факт проживання [PERSON] , 1937 року народження з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю з 01.01.2008 року до часу відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Назаренко Н.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви [PERSON] погодився та визнав їх, не заперечив щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що матір`ю заявника була [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відомості про батька відсутні (а.с.7). [PERSON] проживав з матір`ю заявника [PERSON] в с. Червоний Лан Малинського району. За життя на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №41763, згідно якого йому на праві власності належала земельна ділянка кадастровий номер 1823482800:09:000:0029, площею 2,73 га, розташована на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). [INFO] в с. Червоний Лан Малинського району помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №4 (а.с.8). [INFO] в с. Червоний Лан Малинського району померла [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №2 (а.с.9). Довідкою №388 від 28.09.2020 року, виданою виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району підтверджено, що з 1964 року та по день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживав, вів спільне господарство в [ADDRESS] , з [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки №137, виданої 06.03.2019 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району, на день своєї смерті [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Крім неї в даному домоволодінні на день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.13). Згідно виписки з погосподарських книг Головківської сільської ради за період з 1967-2020рр., головою сім`ї в [ADDRESS] , був [PERSON] . До складу його сім`ї відносилися: дружина [PERSON] , діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14-17). Постановою приватного нотаріуса Малинськоїго районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. від 26.04.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що мати заявника [PERSON] проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved