Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.04.2016 року розірвано. За час шлюбу, а саме 12.01.2015 року, у сторін народилася дочка [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає, а позивачу важко утримувати її самостійно, адже дитина росте та потребує все більших витрат. Позивач не працює, навчається стаціонарно в Коломийському педагогічному коледжі. Із джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, позивач має лише стипендію. Відповідач не спілкується з позивачем та зовсім не цікавиться життям вказаної дочки. Позивачу невідомо де відповідач працює, однак, він є здоровим, працездатним чоловіком, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших утриманців не має. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно на утримання їх малолітньої дочки до досягнення останньою повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а.с.14, 21). Відповідач не звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 16.04.2016 року (а.с.4). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 вказаного Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивача, різке підвищення цін в 2016 році, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, яка повинна становити 1 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: partial