Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Скаржник [PERSON] звернулася до суду в порядку цивільного судочинства зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В., про скасування постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження. Скарга мотивована тим, що на виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист №2-70/2011 про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «БТА Банк» грошових коштів у загальному розмірі 1033949,62 грн. 23 липня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 33449027 з виконання зазначеного виконавчого листа. Постановою державного виконавця від 10 липня 2015 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». На думку скаржника, зазначена постанова винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вказує на те, що 10 червня 2015 року державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. на території Святошинського району м. Києва здійснювала виконавчі дії щодо незаконного вилучення транспортного засобу, який належить скаржнику, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». На момент вчинення вказаних виконавчих дій ТОВ «Кредитні ініціативи» не було стороною виконавчого провадження. Таким чином, скаржник зазначає, що державний виконавець діяла всупереч п. 3.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ № 512/5 від 02 квітня 2012 року, оскільки проводила виконавчі дії на території ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві без погодження з Департаментом ДВС Міністерства юстиції України. За таких підстав, [PERSON] просить скасувати постанову про заміну сторони виконавчого провадження від 10 липня 2015 року, винесену старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника [PERSON] на адресу суду надійшли заперечення на скаргу на дії державного виконавця. Дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопрада 2011 року Оболонським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 2-70/2011 про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості в загальній сумі 1033949,62 грн. Постановою головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. від 27 липня 2012 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року замінено стягувача ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-70/2011 від 18 листопада 2011 року. На підставі вказаної ухвали суду 10 липня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами. (стаття 17 вказаного Закону) Судом встановлено, що у серпні 2014 року стягувач ПАТ «БТА Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «БТА Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася, набрала законної сили 24 серпня 2014 року. Постанова про заміну сторони виконавчого провадження прийнята державним виконавцем 10 липня 2015 року. Відтак, при винесенні постанови про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. діяла у відповідності до чинного законодавства України. Посилання скаржника на порушення державним виконавцем п. 3.5.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме проведення виконавчих дій державним виконавцем на території ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві без погодження з Департаментом ДВС Міністерства юстиції України не має відношення до заявлених у скарзі вимог. Дії державного виконавця щодо вилучення транспортного засобу заявником не оскаржуються. За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги [PERSON] на дії старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Поліщук В.В.

Outcome: dismissed