Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 014/4063/82/38449 від 20.03.2008 року та додаткової угоди № 014/4063/82/38449/2 від 12.05.2010 р. ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у сумі 408000,00 доларів США строком до 21 грудня 2027 року із сплатою 14,0 %річних. ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» відповідно до п.1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012 р. Відповідно до п.1.1, 2.3.4.. Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0 % річних. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного до горову, а саме [PERSON] порушено зобов'язання по слаті кредиту і станом на 17.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 41155,18 доларів США, з яких прострочена заборгованість за кредитом складає 371,48 дол. США. Крім цього, відповідачем не виконується умови щодо сплати відсотків та станом на 17.02.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 2841,99 доларів США. В забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору був укладений Договір поруки № 014/4063/82/38449 від 21.03.2008 року , згідно якого [PERSON] виступила поручителем відповідача [PERSON] і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі в повному обсязі цих зобов'язань. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів достроково солідарно суму заборгованості в розмірі 45772,69 доларів США (395498,92 грн) у тому числі: заборгованість за кредитом - 41155,18 доларів США (355601,33 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 2841,99 доларів США (24556,21 грн.); пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 1775,52 доларів США (15341,38 грн.) та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача Повханич Ю.М. не з'явився, однак надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.03.2008 року було укладено кредитний договір № 014/4063/82/38449 та від 12.05.2010 року додаткова угода № 014/4063/82/38449/2. На виконання умов договору позивач у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника , надав 40800,00 доларів США. В забезпечення виконання умов договору між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/4063/82/38449 від 21.03.2008 року . Відповідно до положено ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до п.1.1., 2.3.4., додаткової угоди № 014/4063/82/38449/2 від 12.05.2010 року відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 21.12.2027 року. Крім того, щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,0 % річних. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Пунктом 9.1 зазначеного вище кредитного договору передбачено відповідальність сторін, зокрема, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. Оскільки [PERSON] не виконав умови кредитного договору, вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин, заборгованість та неустойка по кредиту складає 395498,92 грн. і зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved