Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Рівненська обласна організація УТМР звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного полювання в сумі 8000 грн. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 03.02.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП - порушення правил полювання, яке мало наслідком добування та знищення тварини та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1020 грн. 00 коп. без конфіскації мисливської рушниці та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Зазначеним судовим рішенням встановлено, що 20 листопада 2019 року о 19 год. 40 хв. громадянин [PERSON] , знаходячись на території мисливських угідь УТМР, урочище «Аеродром», неподалік с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області, здійснював полювання в заборонений час, без належного на те дозволу, що мало наслідком добування одного зайця-русака, шляхом його відстрілу рушницею ТОЗ-34Р, № [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ст. 16, 22, 23 Закону України «Про тваринний світ», п. 1-3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП. Вказує також, що протиправними, винними діями відповідача [PERSON] завдано шкоди Рівненській обласній організації УТМР у сумі 8000 грн. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані незаконним полюванням у сумі 8000 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Стаття 63 Закону України «Про тваринний світ» вказує на те, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 1 ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року о 19 год. 40 хв. громадянин [PERSON] , знаходячись на території мисливських угідь УТМР, урочище «Аеродром», неподалік с. Привітівка Зарічненського району Рівненської області, які відповідно до рішення Рівненської обласної ради № 1046 від 25.10.2013 року надані у користування Рівненській обласній організації УТМР, здійснював полювання в заборонений час, без належного на те дозволу, що мало наслідком добування одного зайця-русака, шляхом його відстрілу рушницею ТОЗ-34Р, № [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ст. 16, 22, 23 Закону України «Про тваринний світ», п. 1-3 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП та заподіяв шкоду Рівненській обласній організації УТМР у сумі 8000 грн., що підтверджується постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 03.02.2020 року та наданим суду розрахунком заподіяної шкоди № 9 від 11.02.2020 р. Таким чином, у ході розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що в діях відповідача [PERSON] міститься склад деліктного правопорушення, зокрема доведено наявність його вини, протиправної поведінки та причинного зв`язку між такою поведінкою і настанням шкоди для Рівненської обласної організації УТМР у сумі 8000 грн., завданої внаслідок незаконного полювання. Враховуючи викладене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та завдана відповідачем шкода підлягає відшкодуванню ним у повному обсязі у сумі 8000 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved