Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 30.10.2019 [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування будинком по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власником вищевказаного будинку у якому, окрім неї, зареєстрований та не проживає більше п`яти років [PERSON] , який є її сином. Відсутність останнього за місцем реєстрації позбавляє позивачку скористатись своїм законним правом розпоряджатись власним житлом. Реєстрація [PERSON] у належному їй житлі, змушує її нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у її житлі порушує її права власника, у праві повноцінного користуватися та розпоряджатися будинком. Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 19.11.2019 у справі відкрито спрощене провадження. Ухвалою від 11.03.2020 у зв`язку із виходом у відставку судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. дану цивільну справу прийнято до провадження суддею Хуторною І.Ю. Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. Позивачка до суду спрямувала заяву про підтримання позову, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді ( а.с. 30). У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~ухвалено проводити заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] придбала будинок по [ADDRESS] , що стверджується договором купівлі-продажу від 30.07.1964 (а.с. 5-6). З довідки № 150 від 03.10.2019 виданої КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.9). Як вбачається з довідки МК ВЖРЕП м.Бердичева, у будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 1964 року народження (а.с.11) Згідно акту обстеження від 21.10.2019 виданого МК ВЖРЕП №7 м [ADDRESS] , у будинку [ADDRESS] [PERSON] зареєстрований, але не проживає більше п`яти років. Обставини, вказані в акті підтверджені сусідами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10 ). Норми права, які застосував суд Відповідно до частини першої\~статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої\~статті 405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~статтями 383 ЦК України\~та 150\~ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями частини першої статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. За положеннями частини другої\~статті 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Оскільки відповідач більше п`яти років не проживає у будинку по [ADDRESS] , належному на праві власності позивачці, доказів про поважність причин непроживання відповідача у будинку понад один рік суду не надано, позивачка заперечує проти реєстрації відповідача в її житлі, суд доходить висновку, що права позивачки підлягають захисту та відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним будинком. Розподіл судових витрат Оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп., оскільки позиваці на підставі ухвали суду від 11.03.2020 відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення.

Outcome: approved