Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-05 00:00:00

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 року в цивільній справі №127/22455/20 було задоволено частково позов [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до [PERSON] про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Усунуто перешкоди [PERSON] , [PERSON] в користуванні будинком [ADDRESS] та зобов`язано [PERSON] допустити працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до частини домоволодіння та земельної ділянки, що належать [PERSON] за адресою [ADDRESS] для відновлення газопостачання побутовим споживачам [PERSON] та [PERSON] та перенесення запірного крану (відключаючого пристрою) з газопроводу зі стіни частини будинку, належного [PERSON] на частину домоволодіння (земельної ділянки), що належить [PERSON] , [PERSON] . В решті позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] судовий збір в сумі по 840,80 грн. на користь [PERSON] , [PERSON] (а.с.198-203). В судовому засіданні 18.12.2020 року представником позивачів адвокатом Кашпрук О.В. було повідомлено, що питання про розподіл витрат на правничу допомогу згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України буде вирішуватись на підставі її заяви та поданих доказів шляхом ухвалення додаткового рішення. 23.12.2020 року судом було зареєстровано заяву представника позивачів - адвоката Кашпрук О.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат - судового збору в загальній сумі 2\~102 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8\~225 грн.; з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат - судового збору в загальній сумі 1\~681, 60 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8\~225 грн. (а.с. 205-206). В судове засідання представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Кашпрук О.В. не з`явилась, надала заяву з проханням провести судове засідання за заявою про ухвалення додаткового рішення у її відсутності та у відсутності позивачів. В судове засідання відповідач [PERSON] та її представники не з`явились, письмових заперечень щодо ухвалення додаткового рішення, заперечень щодо суми судових витрат не надавали. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позов [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до [PERSON] про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди зареєстрований судом 13.10.2020 року (а.с. 1-5). В позовній заяві зазначено, що орієнтовна сума судових витрат позивачів може становити 15 000 грн. Судові засідання у даній справі призначались: на 13.11.2020 року (з 11.37год. до 12.27 год.), в якому, зокрема, була вирішена заява позивачів про забезпечення доказів (а.с. 89-93); на 18.12.2020 року (з 10.21 год. до 14.10 год.), в якому було ухвалене рішення про часткове задоволення позову [PERSON] , [PERSON] 18.12.2020 року ухвалене рішення у справі про часткове задоволення позовних вимог. В судовому засіданні до закінчення судових дебатів представник позивачів адвокат Кашпрук О.В. заявила про розподіл судових витрат і про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані документи про витрати на правничу допомогу. Заява про стягнення судових витрат зареєстрована судом 23.12.2020 року (а.с. 205-206). Квитанціями від 12.10.2020 року підтверджено сплату судового збору [PERSON] 840, 80 грн., 840, 80 грн. (а.с. 6). Квитанціями від 09.10.2020 року, від 12.11.2020 підтверджено сплату судового збору [PERSON] 840, 80 грн., 840, 80 грн. (а.с. 6 зворот), 420,40 грн. (а.с. 86, дана квитанція додана до заяви позивачів про забезпечення доказів). На підтвердження витрат на правничу допомогу адвокатом Кашпрук О.В. надано: договір про надання правової допомоги, укладений 29.09.2020 року із [PERSON] (а.с.52); ордер серії ВН № 157656 від 29.09.2020 року (а.с. 54); договір про надання правової допомоги, укладений 28.09.2020 року із [PERSON] (а.с. 55); ордер серії ВН № 157655 від 28.09.2020 року (а.с. 53); розрахунок судових витрат, понесених [PERSON] та [PERSON] на професійну правничу допомогу у справі № 127/22455/20 (а.с. 207-208). Згідно наданого адвокатом Кашпрук О.В. розрахунку судових витрат, понесених [PERSON] та [PERSON] на професійну правничу допомогу у справі № 127/22455/20, правнича допомога була надана позивачам у виді: 1. перша консультація клієнта щодо суті вимог спору: отримання інформації від клієнтів про суть проблеми, ознайомлення з документами, що надаються клієнтами, інформування про варіанти вирішення спору, повідомлення клієнтам про необхідність надання додаткових доказів 28.09.2020 року 1 год.; 2. підготовка та відправлення поштою пропозицій врегулювання спору в досудовому порядку в інтересах [PERSON] , [PERSON] 40 хв.; 3. підготовка, оформлення адвокатського запиту начальнику Лівобережного ВП ГУНП № 50/20 від 08.10.2020 року 30 хв.; 4. підготовка, оформлення адвокатського запиту начальнику Лівобережного ВП ГУНП № 50/20 від 08.10.2020 30 хв.; 5. підготовка, оформлення позовної заяви, копіювання матеріалів додатків до позову, посвідчення вірності копії матеріалів 5 год.; 6. підготовка, оформлення адвокатського запиту начальнику Лівобережного ВП ГУНП № 52/20 від 26.10.2020 року 1 год.; 7. підготовка, оформлення клопотання про приєднання доказів від 08.11.2020 року, посвідчення вірності копій, відправка двом учасникам справи поштою 40 хв; 8. підготовка, оформлення заяви про забезпечення доказів від 12.11.2020 року, оплата судового збору 1,5 год.; 9. ознайомлення з відзивом на позов 10 хв.; 10. підготовка, оформлення відповіді на відзив, копіювання документів, посвідчення копій документів, відправка відповіді на відзив поштою двом учасникам справи 1,5 год.; 11. підготовка заяви на примусове виконання ухвали суду про забезпечення доказу від 19.11.2020, подання заяви особисто, підготовка та відправлення електронною поштою заяви про надання даних про народження боржника від 20.11.2020 року 1 год.; 12. участь представника при проведенні дій щодо забезпечення доказів 01.12.2020 року 1 год. 17 хв.; 13. підготовка, оформлення та направлення поштою запиту АТ «Вінницягаз» № 62/20 від 02.12.2020 року 30 хв.; 14. підготовка, оформлення додаткових пояснень з клопотанням про приєднання доказів від 10.12.2020 року, посвідчення копій документів, відправка поштою двом учасникам справи 1,5 год.; 15. підготовка та оформлення заяви про уточнення позову від 15.12.2020 року, відправка поштою двом учасникам справи 30 хв.; 16. ознайомлення із зустрічною позовною заявою, підготовка та оформлення письмових заперечень проти прийняття зустрічного позову від 15.12.2020 року, відправка поштою суду та учасникам справи 2 год.; 17. підготовка та оформлення клопотання про приєднання доказів від 17.12.2020 року, копіювання доказів, вручення учасникам справи 30 хв. 18. участь в судових засіданнях: 13.11.2020 року 20 хв., 18.12.2020 2 год. 50 хв. (всього 3год. 20 хв.). \~ \~ \~ \~Загальна тривалість надання позивачам правової допомоги у справі 23 год. 37 хв. У договорах про надання правової допомоги (п.3.1), що були укладені 28.09.2020 року та 29.09.2020 року із [PERSON] та [PERSON] , зокрема, визначено, що вартість години роботи адвоката [PERSON] становить 700 грн. Вартість правової допомоги по даній справі становить: 23, 30 год. х 700 грн. = 16\~450 грн. 19. оплата поштових відправлень: 02.10.2020 року (пропозиція мирного вирішення спору [PERSON] ) 23 грн.; 02.10.2020 року (пропозиція мирного вирішення спору [PERSON] ) 23 грн. а.с. 42) відправлення адвокатського запиту № 48/20 від 01.10.2020 року 17 грн.; відправлення клопотання про приєднання доказів від 08.11.2020 року 21,50 грн. (розрахунок карткою), [PERSON] 21,50 грн. (розрахунок карткою), відправлення відповіді на відзив [PERSON] 21,50 грн., відправлення запиту № 62/20 від 02.12.2020 року 17 грн., відправлення додаткових пояснень [PERSON] 21,50 грн., відправлення суду заперечень проти прийняття зустрічного позову 15.12.2020 року 17 грн. Всього на поштову кореспонденцію суду та учасникам справи витрати становили 200 грн. 20. копіювання матеріалів справи 23.11.2020 року 57 грн, 08.12.2020 року 88, 50 грн. Копіювання додатків до позову здійснювалось самими клієнтами. Всього 145, 50 грн. 21. судовий збір сплачено: [PERSON] 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру, 840, 80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди та 420, 40 грн. за заяву про забезпечення доказів; [PERSON] 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру, 840, 80 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди. У договорах про надання правової допомоги (п.3.1), що були укладені 28.09.2020 року та 29.09.2020 року із [PERSON] та [PERSON] , зокрема, визначено, що клієнт компенсує авансовим платежем або за результатами понесені витрати за надання правової допомоги, в тому числі ксерокопіювання, телефонний зв`язок, інтернет тощо. За домовленістю, витрати на правову допомогу [PERSON] та [PERSON] несуть у рівних частинах. Від [PERSON] адвокатом отримано кошти згідно квитанцій від 28.09.2020 року 3\~000 грн., від 01.12.2020 року 2\~000 грн., від 22.12.2020 року 3\~225 грн. гонорару та 175 грн. фактичних витрат (а.с. 209, 210). Від [PERSON] адвокатом отримано кошти згідно квитанцій від 29.09.2020 року 3\~000 грн., від 01.12.2020 року 2\~000 грн., від 22.12.2020 року 3\~225 грн. гонорару та 175 грн. фактичних витрат (а.с. 209, 211). Із обсягом виконаної адвокатом [PERSON] роботи та наданими нею послугами [PERSON] та [PERSON] погодились, що засвідчили своїми підписами у розрахунку судових витрат (а.с. 207-208). Відповідно до пункту 3 частини першої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України\~визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою\~статті 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи.\~До витрат,\~пов`язаних\~з розглядом\~справи,\~зокрема,\~належать витрати\~на професійну\~правничу допомогу;\~пов`язані з\~витребуванням доказів,\~проведенням огляду\~доказів за\~їх місцезнаходженням,\~забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до частин першої - четвертої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений\~статтею 141 ЦПК України\~і у разі відмови в позові судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на позивача. Враховуючи надані адвокатом Кашпрук О.В. докази понесених позивачами судових витрат, а також те, що в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди відмовлено, частина судових витрат по оплаті судового збору стягнута рішенням суду (по 840,80 грн.), суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 420,40 грн. судового збору та 8\~225 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 8\~645,40 грн.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 8\~225 грн. витрат на правничу допомогу. Такі витрати позивачів є співмірними із складністю справи та значенням справи для позивачів та їх родин, а також відповідають обсягу виконаної адвокатом роботи і часу, витраченому адвокатом на надання послуг та на участь в судових засіданнях.

Outcome: approved