Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника \~ \~ \~ \~29.01.2021 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а сааме, що [PERSON] (серія паспорту [NUMBER] ), яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серія [NUMBER] є матір`ю [PERSON] і яка записана в його свідоцтві про народження як [PERSON] . В обґрунтування\~заяви зазначає,\~що він\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~є сином\~ [PERSON] .\~ У зв`язку із вступом у спадщину та отриманням недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю особи, що належала [PERSON] , він виявив розбіжності у документах. А саме: відповідно до його свідоцтва про народження, його матір`ю вказана особа [PERSON] , а у свідоцтві про смерть мати вказана як [PERSON] . Тобто виявлені розбіжності у написанні по батькові особи. Він звернувся до Звенигородського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для отримання недоотриманої пенсії у зв`язку із смертю пенсіонера, проте йому було відмовлено в її отриманні. Встановити факт родинних відносин йому необхідно для отримання недоотриманої суми пенсії [PERSON] , у зв`язку із її смертю. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.02.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 03.03.2021 року. \~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 03.03.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. Як вбачається з паспорту серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 17.06.1995 року, [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] вказана особа [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] вказана як [PERSON] . \~ \~ \~ \~У посвідці про народження матерії [PERSON] , № [NUMBER] , її по батькові вказане як « [PERSON] » - українською та « [PERSON] » - російською . У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , по батькові вказане як « [PERSON] » та у паспорті , серії [NUMBER] по батькові вказане як « [PERSON] » Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та\~статтею 8 Конституції України\~гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. \~ \~ \~ \~За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~(в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ В абз. 2 п. 12\~постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6\~ст. 273 ЦПК України\~суд може\~встановлювати факти\~належності особі\~документів,\~які не\~відносяться до\~таких,\~що посвідчують\~особу. На підставі п. 6\~ст. 273 ЦПК\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народжений в с. Стебне, Звенигородського району, Черкаської області; у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] .З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] вказана як [PERSON] . У посвідці про народження матері [PERSON] , № [NUMBER] , її по батькові вказане як « [PERSON] » - українською та « [PERSON] » - російською . У свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , по батькові вказане як « [PERSON] » та у паспорті , серії [NUMBER] по батькові вказане як « [PERSON] ». Враховуючи те, що по батькові мати заявника, вказана у паспорті збігаються з даними свідоцтва про смерть, за винятком допущених помилок в свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про одруження (написаного російською мовою), суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносн має для нього важливе юридичне значення, в зв`язку з необхідністю перерахунку пенсії. Вищенаведені розбіжності у написанні по батькові матері заявника є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносн, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved