Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 30.03.2021 Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, просить визнати спадщину, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відумерлою, та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради. В обґрунтування заяви представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради посилається на те, що до виконкому надійшов лист від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. від 29.09.2020 №173/01-16, яка є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою розташована нотаріальна контора. На другому поверсі розташована квартира [ADDRESS] , власники якої відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1993, виданого згідно розпорядження органу приватизації житла від 06.12.1993 №404, [PERSON] , який помер [INFO] у КУ «Будинок милосердя «Затишок» КМР, та [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] був зареєстрований у КУ «Будинок милосердя «Затишок» КМР, що за адресою: [ADDRESS] , де і проживав по момент смерті [INFO] . Поховання [PERSON] здійснювалося за рахунок бюджетних коштів. За даними особової справи, [PERSON] був одиноким, мав власну вказану приватизовану квартиру. На підставі одержаної інформації та акту ТОВ «УЮТ-2011» від 15.10.2020, встановлено, що дана квартира знаходиться у незадовільному санітарно-технічному стані, що призводить до неякісного обслуговування і утримання житлового будинку, до неодноразового затоплення приміщення нотаріальної контори. Таким чином, після спливу одного року з часу відкриття спадщини, тобто після смерті [PERSON] , вони мають право звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Станом на сьогоднішній день, двері квартири забиті на цвяхи та опечатані ТОВ «УЮТ-2011». Заборгованість за житлово-комунальні послуги складає майже 45 тис. грн. У вказаній квартирі зареєстровані особи відсутні, тому просить визнати спадщину, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відумерлою, та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради. Заяви, клопотання учасників справи. Заявик представник Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Недоступ А. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради Сова Ю.В. 15.04.2021 надала суду письмові пояснення, в яких вказує, що відповідно до рішення міської ради від 31.01.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», виконавчими органами районних у місті рад міською радою делеговані повноваження щодо ужиття заходів щодо виявлення безхазяйного та відумерлого майна на території району, забезпечення його збереження, збір документів, необхідних для передачі такого майна до комунальної власності територіальної громади відповідно до діючого в місті порядку; звертатися з позовом до суду про визнання спадщини відумерлою. Крім того, 26.09.2018 міською радою було прийняте рішення №3039 «Про затвердження Регламенту проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі», відповідно до якого міською радою було затверджено порядок визнання спадщини відумерлою та передачі такого майна у власність територіальної громади на підставі відповідного рішення суду, та якщо після спливу року з часу відкриття спадщини спадкоємці не будуть виявлені, виконкоми районних у місті рад подають до суду заяву про визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу, тому просить заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради задовольнити, та розглядати справу за відсутності їх представника. Представники заінтересованих осіб Шостої криворізької державної нотаріальної контори та КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 26.04.2021, за правилами окремого провадження з викликом сторін, та витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; витребувано з КП «Бюро технічної інвентаризації» ДОР», відомості про належність нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; витребувано з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , станом на 09.01.2007, та станом на 11.10.2015, із обов`язковим зазначенням причин зняття з реєстрації. 26.04.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 25.05.2021, у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб, які про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 17.06.2021справу знято з розгляду до 10-00 год. 30.07.2021, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі. Ухвалою суду від 30.07.2021 відкладено розгляд справи на 12-00 год. 17.08.2021, у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 17.08.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 29.09.2021, у зв`язку з неявкою заінтересованих осіб, щодо яких у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. 29.09.2021справу знято з розгляду до 15-00 год. 29.09.2021, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, 06.10.2020 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради надійшов лист від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шадріної Л.Г. від 29.09.2020 №173/01-16, яка є власником приміщення за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою розташована нотаріальна контора. На другому поверсі розташована квартира [ADDRESS] , власники/мешканці якої [PERSON] , померла в 2012 році в КП «Милосердя», та [PERSON] , померлий в 2015 році в КП «Затишок». Поточний ремонт комунікацій у квартирі не виконується, квартира знаходиться у незадовільному санітарно-технічному стані, що призводить до неякісного обслуговування і утримання житлового будинку, до неодноразового затоплення належного їй приміщення (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.12.1993, виданого згідно з розпорядженням від 06.12.1993 №404, квартира загальною площею 46,8 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії архівної картки, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 25.09.1986 та знята з реєстрації, у зв`язку зі смертю (актовий запис про смерть від 09.01.2007 №48), що також підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, на момент смерті [PERSON] був зареєстрований у квартирі [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 24). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданому 12.10.2015 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до Наказу №48-П від 12.10.2015, директора КУ «Будинок милосердя «Затишок», знято з харчування та медичного обслуговування підопічного [PERSON] з 11.10.2015, у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с. 9). Згідно листа КУ «Будинок милосердя «Затишок» №358 від 15.10.2020, [PERSON] на обліку в установі не перебувала. [PERSON] , [INFO] , на підставі путівки управління праці та соціального захисту населення виконкому Криворізької міської ради від 09.09.2014 №191 був зарахований до установи з 22.09.2014. Був зареєстрований за адресою установи: [ADDRESS] , де і проживав по момент смерті [INFO] . Поховання підопічного [PERSON] здійснювалося за рахунок бюджетних коштів. За даними особовою справи [PERSON] є одиноким, мав власну приватизовану квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Згідно заяви підопічного [PERSON] від 02.09.2014, догляд за квартирою буде здійснювати сусідка [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 07.04.2021 за вих.№2520, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 25.09.1986 по 19.09.2014 (знятий з реєстрації, у зв`язку з вибуттям за адресою: [ADDRESS] ). [PERSON] був зареєстрований у вказаному будинку з 23.09.2014 по 27.10.2015 (помер [INFO] , і знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю). Станом на 11.10.2015, та по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи відсутні (а.с. 24). Відповідно до акту від 15.10.2020 складеного ТОВ «УЮТ-2011», по [ADDRESS] , власник квартири є [PERSON] , [INFO] , який був виписаний з 2014 року, більше 6 років в вказаній квартирі ніхто не проживає. Квартира двохкімнатна, знаходиться на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку, кутова, приватизована, житлова площа - 32,1 кв.м., загальна площа 46,8 кв.м. Заборгованість по квартирі складає 7970,20 грн. Вхідні двері у квартиру металеві відкриті, другі двері дерев`яні, які забиті цвяхами (а.с. 11). На запит суду, нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, 17.06.2021 надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 14.05.2021, відповідно до якої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась, з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, ніхто не звертався. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 41-43). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.8 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Згідно ч. 1 ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Згідно положень ст 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Оскільки у спадкодавців [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні спадкоємці як за законом, так і за заповітом, та враховуючи те, що з часу відкриття спадщини після останнього пройшло майже шість років, суд вважає за можливе задовольнити заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання спадщини відумерлою. На підставі викладеного та

Outcome: approved