Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № 24-007-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 11.05.2016 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,00% на рік, строком на три роки з 11.05.2016 року по 10.05.2019 року. Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2017 року має заборгованість 14345,14 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 24-007-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 11.05.2016 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 15,00% на рік, строком на три роки з 11.05.2016 року по 10.05.2019 року. Позивач покладені на нього обов'язки виконав. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором згідно розрахунку заборгованості за договором № 24-007-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами) від 11.05.2016 року, укладеного між Мегабанком та клієнтом - [PERSON] станом на 01.03.2017 року відповідач має заборгованість перед ПАТ «Мегабанк» у розмірі 14345,14 грн. з них: 8984,71грн. - сума несплаченого кредиту; 129,83 грн. - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами; 600,00 грн. - сума несплаченої комісії; 130,00 грн. - сума штрафу за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди; 4500,00 грн. - сума штрафу. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Outcome: approved