Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.10.2021 року позовні вимоги [PERSON] до Військової частини [NUMBER] , Квартирно експлуатаційного відділу м. Полтави про визнання протиправним та скасування рішення об`єднаної житлової комісії [INFO] про зняття з квартирного обліку, поновлення на квартирному обліку задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії Військової частини [NUMBER] №1 від 04.01.2021 року, в частині зняття з обліку військовослужбовців та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання підполковника [PERSON] . Зобов`язано об`єднану житлову комісію Військової частини [NUMBER] поновити підполковника [PERSON] на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас у Військовій частині [NUMBER] з моменту його постановлення на квартирний облік, а саме з 27 лютого 2004 року. Але при цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом при ухваленні рішення від 07.10.2021 року в справі № 552/2246/21 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий\~характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України. Тому, у зв`язку з задоволенням позовних вимог [PERSON] з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі по 908 грн. з кожного.

Outcome: approved