Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Гивель В.П. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Гніздичівську селищну раду Львівської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу у період з 20.08.2001 по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя постійно проживав у [ADDRESS] . До дня смерті і на день смерті разом з ним по цій адресі проживала і була зареєстрована заявниця [PERSON] . Заборон та арешту на нерухоме майно, яке належало померлому по даних виконкому Гніздичівської селищної рад немає та заповіт від [PERSON] не посвідчувався. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його цивільна дружина [PERSON] , оскільки вона проживала разом з померлим без реєстрації шлюбу з 2001 року. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, який розташований у [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не є офіційною дружиною померлого. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Представник заявниці заяву підтримав, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд заяву задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяв, клопотань учасниками справи не подавалось. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.01.2021, [PERSON] помер [INFO] у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області (а.с.6). Згідно з довідкою для оформлення спадщини ВК Гніздичівської селищної ради Львівської області від 17.03.2021 №270 [PERSON] постійно проживав у [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з [PERSON] по даній адресі була зареєстрована і проживала [PERSON] . Заборони та арешту на нерухоме майно немає, заповіт від [PERSON] в селищній раді не посвідчувався (а.с.9). Довідками ВК Гніздичівської селищної ради Львівської області від 26.03.2021 №295 встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] з 20.08.2001. [PERSON] дійсно займалася похороном свого співмешканця [PERSON] , який помер [INFO] . Постійно проживала разом з ним і вели спільне господарство з 20.08.2001 і проживає за даною адресою по даний час згідно будинкової книжки (а.с.7. 8). Приватним нотаріусом Гивель Г.М. від 06.04.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона не являється офіційною дружиною спадкодавця [PERSON] , оскільки свідоцтво про укладення шлюбу відсутнє (а.с.10). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дочкою заявниці. Її мама [PERSON] проживала з [PERSON] приблизно з 1991 в [ADDRESS] . Вели спільне господарство, жили як сім`я. Мати займалася похороном [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є невісткою заявниці. Коли вона одружилася зі своїм чоловіком, то свекруха вже проживала з [PERSON] . Ті жили як сім`я, вели спільне господарство. Похороном [PERSON] займалася свекруха. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після смерті [PERSON] у позасудовому порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина 2 статті 3 СК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно з частиною 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України). Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосованих до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім цього, Верховний Суд України у пункті 21 постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», зазначає, що при вирішенні спору про право на спадщину четвертої черги спадкоємців за законом, судам необхідно враховувати правила частини 2 статті3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] помер [INFO] у селищі Гніздичів Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав у [ADDRESS] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю у період з 20.08.2001 по [INFO] в [ADDRESS] повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Зазначені докази встановлюють, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом не менше п`яти років на момент відкриття спадщини, були поєднані спільним побутом, піклуванням один про одного, тобто мали взаємні права та обов`язки як подружжя, однак офіційно шлюб не реєстрували. Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved