Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просив поновити йому процесуальний строк на звернення з позовом до суду та відновити його право користування земельною ділянкою площею 15 га шляхом визнання незаконним та скасування п. 3 рішення № 15 Піщанської районної ради від 11.09.1998 року « Про вилучення земельних ділянок « як незаконний . При цьому посилався на те , що в березні 2015 року він звернувся до суду з позовом до Піщанської РДА про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою . В ході розгляду справи йому стало відомо , що рішенням Піщанської райради від 11.09.1998 року у нього було вилучено земельну ділянку площею 15.0 га на підставі його заяви . Стверджував , що заяви про відмову від земельної ділянки не подавав , державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER] від 04.10.1994 року не скасовувався та не визнавався недійсним в судовому порядку . В судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримав . Представник відповідача Марценюк К.Ю. проти задоволення позову заперечував , посилаючись на те , що в тому році багато користувачів землею звертались із заявами про вилучення земельних ділянок , оскільки не всі могли обробляти землю і тому приходилось платити штрафні санкції . Щодо заяви позивача , яку він , як стверджує , не подавав , пояснив , що її в природі вже немає , оскільки минували строки її зберігання . Аналізуючи встановлене , суд , вважаючи причини пропуску строку звернення до суду поважними , приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити , виходячи з наступного . В судовому засіданні із заяви позивача , наданої землевпорядником Рудницької сільради , встановлено , що 25.03.1993 року він звернувся до сесії Рудницької сільради із заявою про виділення йому на умовах оренди в користування 30 га земельної ділянки . На підставі рішення Піщанської районної ради від 27.09.1994 року йому було видано державний акт на право постійного користування землею площею 15.0 га. Рішенням 2 сесії 23 скликання Піщанської районної ради № 15 від 11.09.1998 року на підставі поданих заяв про вІдмову було вилучено земельні ділянки у чотирьох голів фермерських господарств , в тому числі і у позивача , з передачею даної ділянки до земель запасу Рудницької сільради . З показів свідка [PERSON] встановлено , що земельна ділянка , яку мав у користуванні позивач , на підставі поданої заяви , вже після рішення Піщанської районної ради , була передана , на підставі поданої заяви , [PERSON] , який вже помер і в даний час нею користується ФГ « Вітязь Плюс « . З тексту даної заяви встановлено , що заявник просив виділити йому « 15 га орної землі із земель запасу урочище « Біля циганів « бувше фермерське господарство [PERSON] « . З попередження на адресу [PERSON] встановлено , що він має у користуванні дану земельну ділянку на підставі державного акту , але повинен до 01.01.2005 року переоформити право власності або оренди на неї . З листа начальника архівного відділу Піщанської РДА встановлено , що згідно діючого законодавства , заява позивача за 1998 рік не виявлена , оскільки мала термін зберігання 5 років та включена в акт , наявний в матеріалах справи , про виділення до знищення документів , які не підлягають зберіганню . Встановлене , на думку суду , свідчить про те , що позивач не виконав вимог ч. 1 ст.60 ЦПК України , а земельна ділянка була вилучена у нього у відповідності до вимог п. «а» ч. 1 ст. 140 ЗК України - внаслідок добровільної відмови власника від права на земельну ділянку . На підставі ст. 140 ЗК України ,

Outcome: dismissed