Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Рада опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною [PERSON] В обгрунтування заявленої заяви вони вказали, що рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2009 року справа 2-0-21/2009 [PERSON] [INFO] було визнано недієздатною та призначено опікуном над нею її рідну сестру [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 07.07.2014 року, тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про зміну опікуна. Після смерті опікуна [PERSON], над недієздатною [PERSON] опікується її рідна сестра [PERSON] [INFO], яка зареєстрована в [ADDRESS] . Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 25.04.1964 року Дмитрівською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим 28.03.1956 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області та свідоцтвом про шлюб [PERSON] серія [NUMBER] ,виданим 20.01.1979 року Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області. Через душевну хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки в реалізації своїх прав на отриманеня державної допомоги в державних органах соціаьного захисту. Відповідно до подання від 07.07.2014 року ради опіки та піклування при виконкомі Дмитрівської сільської області Заявник вказує, що є доцільним призначити над [PERSON] [INFO] жителькою [ADDRESS] опікуном [PERSON] [INFO] жительку [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 60 ЦК України Заявники прохають задовольнити позовні вимоги. Представник Заявника в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Вивчивчи матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 квітня 2009 року Рішенням Петропавлівського районного суду справ 2-0-21/2009 [PERSON] [INFO] було визнано недієздатною та призначено опікуном над нею її рідну сестру [PERSON] . [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], від 07.07.2014 року виданий виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району. Після смерті [PERSON], над недієздатною [PERSON], яка не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки в реалізації своїх прав на отримання державної допомоги в державних соціальних органах соціального захисту, опікувалася її рідна сестра [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Судом встановлено, що заявник рекомендує призначити над недієздатною [PERSON] її рідну сестру [PERSON] що підтверджується письмовими доказами. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що опікуном хоче бути близький родич недієздатної , з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved