Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 27\~168,95 грн. та судові витрати. В позовній заяві позивач зазначив, що 27.05.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі позивач, банк) та [PERSON] (надалі відповідач) був укладений Кредитний договір № 25336-OWNCASH (надалі договір). Кредит надався в сумі 19260,62 грн. зі сплатою 9,99% річних. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі надав відповідачу кредит у сумі 19260,62 грн. Відповідач свої зобовязання за договором не виконує у звязку з чим станом на 25.05.2015 року загальна сума заборгованості за кредитом складає 27168,95 грн. Від представника позивача ТДВ «Інтер-Рікс «Україна» 28.08.2015 року, який діє на підставі [PERSON] доручення б/н від 06.04.2012 року, до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Згідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 14.08.2015 року [PERSON], [INFO], значаться зареєстрованим за адресою: [INFO]. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ «КРЕДОБАНК» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір №№ 25336-OWNCASH. Відповідно до п. 1 [PERSON] зобовязався надати у власність Позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому [PERSON], повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених [PERSON]. Відповідно до п. 2.1. [PERSON] кредит надавався в сумі 19\~260,62 грн. Відповідно до п.2.3 [PERSON] термін кредитування до 26.05.2016 року. Відповідно до п. 2.4. [PERSON] за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти 9,99% річних. Згідно з п. 2.6. [PERSON] розмір щомісячного платежу складає 1314,00 грн. Кредитні кошти надавались позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Прийняті на себе зобовязання по [PERSON] позивач виконав повністю, та видав Відповідачу кредит в сумі 19260,62 грн. Відповідно до п. 5.1 [PERSON] відповідач зобовязався повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 5.2 [PERSON] Відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначений п. 2.6 [PERSON]). Відповідно до п. 5.8 [PERSON] у випадках, передбачених п. 3.3. Кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п. 5.9 [PERSON] якщо Позичальник не усунув вказане порушення, то він зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за Кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості видно, що станом на 25.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «КРЕДОБАНК» кредитному договору № 25336-OWNCASH від 27.05.2014 року, загальна сума заборгованості становить 27168,95 грн., яка складається з: - 19\~260,62 грн. неповернута сума кредиту; - 1781,67 грн. прострочені відсотки; - 4661,03 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; - 1465,63 грн. пені. З метою позосудового арегулювання ситуації, ТДВ «Інтер-Ріск Україна» направлено на адресу відповідача лист з вимогою від 13.03.2015 року про усунення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість так і залишилась непогашена. Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копія кредитного договору № 25336-OWNCASH від. 27.05.2014 року (а.с. 6-7); копія додатку № 1 до Кредитного договору, графік платежів (а.с. 8); копія додатку до кредитного договору № 25336-OWNCASH від 27.05.2014 року (а.с. 9); копія графіку платежів (а.с. 10); меморіальний ордер № 15349241 від 27.05.2014 року та меморіальний ордер №15349418 від 27.05.2014 року (а.с. 11-12); розрахунок суми заборгованості (а.с. 13-14); копія повідомлення вимоги до [PERSON] (а.с. 15); копія паспорту та ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с. 16-20); копія договору доручення від 06.04.2012 року укладеного ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» (а.с. 21-29); копія довіреності №7582 від 21.11.2014 року (а.с. 30). Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобовязання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «КРЕДОБАНК». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved