Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 18.07.2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] 27.08.2019 року відповідачем подано позов до Коломийського міськрайонного суду про розірвання шлюбу (справа № 346/4017/19), відповідно до якого відповідач як батько після розірвання шлюбу не заперечує проти залишення сина проживати з позивачем. Сторони фактично не проживають спільно протягом 6 місяців. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, останній повністю перебуває на вихованні та утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати сина згідно з його потребами, враховуючи підвищення цін на оплату житлово-комунальних послуг, продукти харчування, необхідність забезпечення одягом, іншими речами повсякденного вжитку, лікуванням при потребі та відпочинком. Тому дитина потребує і з боку батька матеріального утримання. Місячний дохід відповідача складає 20 000 - 24 000 грн. Отже, він має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, 10.10.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1 200 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття, а також просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, 10.10.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що зменшені позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 18.07.2015 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 278 (а.с.3). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем зменшених позовних вимог, вік та стан здоров`я сина сторін та пов`язані з цим витрати на його харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved