Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталася 25.07.2008 року.\~ Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2008 року померла її мати, вона є спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки мати заповіла все своє майно своєму синові, і позивач вважала, що її брат прийняв спадщину. В судовому засіданні позивач підтримала позов. Представник відповідача, Любецької селищної ради Ріпкинського району, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Представник Ріпкинської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON]являлася матірю позивача по справі [PERSON], що вбачається із повторного свідоцтва про народження останньої (серії І-ЕЛ № 202636); - [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], що вбачається із рішення виконавчого комітету Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 16.12.1999 року; - [PERSON]померла 25.07.2008 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 310257; - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 49932864 від 20.11.2017 року; - [PERSON] заповіла все своє майно своєму синові [PERSON], що вбачається із заповіту від 25.03.2000 року; - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом та за законом, як спадкоємець 1 черги, що вбачається із заяви від 25.07.2013 року; - [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрованою в [INFO] один, що вбачається із довідки, виданої виконкомом Тарасо-Шевченківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 22.05.2017 року № 223. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~ право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який\~ постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved