Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін позиція позивача Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову позивач покликалась на те, що, відповідач по справі є чоловіком з яким вона перебуває в фактично шлюбних відносинах з 21.03.2014 по даний час. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, відповідач майже не приймає участі у вихованні сина, кошти на утримання сина в добровільному порядку в належному розмірі не надає. Відповідач фізично здоровий, працездатний. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутись з даним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивачка в судове засідання не з`явилась надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просить справу слухати без її участі. позиція відповідача Відповідач судове засідання не з`явився, відзиву не подав. Надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що позов визнає повністю і згідний сплачувати аліменти. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21). Позивач 18.06.2021 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задоволити в повному обсязі. Відповідач 14.05.2021\~подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст.\~6\~Європейської конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі заяв позивача та відповідача. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] , перебували в фактичних шлюбних відносинах з 21.03.2014. З копії свідоцтва про народження, виданого Гайворонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] , актовий запис № 33 (а.с.6). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1719 від 12.05.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.9). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.\~150\~СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.1 ст.\~181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Таким чином, з матеріалів справи дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від спільного проживання у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, а відповідач кошти на утримання сина в добровільному порядку в належному розмірі не надає, коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~ Дані обставини відповідач визнав, подавши письмову заяву. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст.\~191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вирішуючи питання\~щодо розміру\~аліментів,\~суд враховує\~матеріальний стан\~позивача та\~відповідача,\~потреби дитини\~даного віку.\~Зокрема суду\~не надано\~доказів того\~що відповідач\~є непрацездатним,\~має на\~утриманні інших\~осіб.\~Крім того,\~відповідач позовні\~вимоги визнав\~в повному\~обсязі та\~згоден сплачувати\~аліменти в\~зазначеному в\~позові розмірі. Суд\~доходить висновку,\~що визнання\~відповідачем позову,\~в даному\~випадку не\~суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~а тому\~приймає визнання\~позову відповідачем.\~Виходячи з\~викладеного вище,\~позов підлягає задоволенню, а аліменти стягненню з дня подачі позову 13.05.2021. Згідно ч. 1, 6 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Окрім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача підлягають стягненню в дохід держави 50\~відсотків судового\~збору,\~який мав\~би бути\~сплачений при\~поданні прозову,\~а саме 454,00 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved