Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Служба у справах дітей та сім'ї в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ними було проведено перевірку щодо виконання [PERSON] передбачених законом обов'язків щодо виконання утримання та виховання малолітньої доньки, в ході якої встановлено, що [PERSON] є біологічним батьком. Мама дівчинки [PERSON] померла в 2010 році. 14.03.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області [PERSON] було засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3,6 роки. Обов'язки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе бабуся [PERSON] 21.06.2013 року розпорядженням Фастівської райдержадміністрації №218-од [PERSON] було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуном рідну бабусю [PERSON] Після дострокового звільнення, [PERSON] спочатку проявляв зацікавленість до дитини, але активної участі у вихованні дитини не брав. Згодом він самоусунувся від виховання та утримання доньки [PERSON], перестав цікавитись своєю дитиною, її навчанням та вихованням, ніяким чином не піклується про дитину, не забезпечує її. [PERSON] відмовився від виконання своїх батьківських обов'язків, про що свідчить його заява. Органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просять позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки, стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітної плати до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві просив справу слухати у його відсутності, свідомо та за власним бажанням відмовляється від своїх батьківських обов'язків відносно [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Третя особа проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Службою у справах дітей та сім'ї Фастівської райдержадміністрації було проведено перевірку щодо виконання [PERSON], [INFO], передбачених законом обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] В ході перевірки встановлено, що [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 12.01.2009 року. Мама дівчинки [PERSON] померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане виконавчим комітетом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області 08.07.2010 року. 14.03.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області [PERSON] було засуджено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.с.7-9). За розпорядженням №218-одФастівської районної державної адміністрації від 21.06.2013 року малолітній [PERSON] встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування, та опікуном призначено бабусю [PERSON] Після дострокового звільнення, [PERSON] спочатку проявляв зацікавленість до дитини, але активної участі у вихованні дитини не брав. Згодом він самоусунувся від виховання та утримання доньки [PERSON], перестав цікавитись своєю дитиною, її навчанням та вихованням, ніяким чином не піклується про дитину, не забезпечує її. Дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі. [PERSON] у своїй письмовій заяві свідомо і без будь-якого примусу відмовився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо [PERSON]. Як вбачається з характеристики виданої головою вуличного комітету на [PERSON] , він з дитиною не займається, в садочку з вихователями щодо своєї доньки не спілкується та не з'являється там, він не працює, вихованню доньки майже не приділяє уваги. Як свідчить характеристика видана ДНЗ №1 «Калинка», вихованням [PERSON] займається її бабуся та дідусь, які приймають активну участь у житті дошкільного навчального закладу. 15.12.2014 року Орган опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації зробив висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її долею та здоров'ям. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зважаючи на вказану норму суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню.

Outcome: approved