Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] .В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06 вересня 1997 року зареєстровано шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. З грудня 2018 року Відповідач проживає окремо у будинку [ADDRESS] , який знаходиться на території Лісового урочища Зазимської сільської ради Броварського району Київської області. Між сторонами постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливає на стан здоров`я та призводить до сильних душевних хвилювань. У даний час сторони не ведуть спільне господарство, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. 26 лютого 2021 року позивач звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з окремою позовною заявою про розірвання шлюбу. [PERSON] зазначила, що належним чином виконує свої материнські обов`язки по відношенню до обох синів: повністю опікується потребами та інтересами своїх дітей, піклується про них, займається їхнім вихованням, стежить за їхнім здоров`ям та розвитком, відвозить та забирає молодшого сина на заняття до школи, на гуртки та секції, які він відвідує. Позивач вказала на те, що ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню Відповідача з синами. Інколи Відповідач забирає спільних дітей для того, щоб провести з ними час. Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом зі матір`ю [PERSON] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 25). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2021року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 52). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 06 вересня 1997 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, про що зроблено запис від 06 вересня 1997 року за №260 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06 вересня 1997 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області від 24 квітня 2001 року, запис №93 від 24 квітня 2001 року та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 03 липня 2012 року, актовий запис №679 від 03 липня 2012 року. Згідно Довідки №06-15/1850, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 лютого 2021 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки №06-15/1851, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23 лютого 2021 року місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виданої Броварською багатопрофільною клінічною лікарнею, [PERSON] у Броварському Консультативно-діагностичному центрі під наглядом лікаря-нарколога не перебуває. [PERSON] працює приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу, що підтверджується Реєстраційним посвідченням про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №201, виданого Головним управлінням юстиції у Київській області 26 березня 2006 року. Має постійний дохід, що підтверджується останньою податковою Декларацією про майновий стан і доходи за 2019 рік від 16 квітня 2020 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.08.2021 року за адресою [ADDRESS] , складеного депутатом Броварської міської ради Сауком А.М., видно, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.47). 07 червня 2021 року до матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 319 від 27 квітня 2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] (а.с. 41-46). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини раз ом з матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення позову. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України,

Outcome: approved