Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року повністю задоволено позов [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку [NUMBER] (ріллі) площею 0,5921 га, земельну ділянку [NUMBER] (багаторічних насаджень) площею 0,46 га, які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району по СВАТ «Перше Травня». На даний час заявник звернувся до суду з даною заявою про перегляд зазначеного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої ст. 361 ЦПК України. Свої вимоги мотивує тим, що він не може зареєструвати право власності на земельні ділянки та виготовити на них правовстановлюючі документи, оскільки при видачі довідки відділу Держкомзему у Барському районі було невірно вказано площу земельних ділянок. На час розгляду справи №201/3984/12 та ухвалення рішення ці обставини не були відомі суду. А тому просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку [NUMBER] (ріллі) площею 0,4736 га та на земельну ділянку [NUMBER] (багаторічних насаджень) площею 0,4597 га, які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району по СВАТ «Перше Травня». В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі. Особи, які брали участь у цивільній справі №201/3984/12, а саме: [PERSON], [PERSON], Барська районна державна адміністрація та відділ Держземагентства у Барському районі в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви в яких зазначили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують та просять розглянути справу без їх участі. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося. Суд, взявши до уваги заяви заявника та інших учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Ухвалене рішення суду від 26.11.2013 року у цивільній справі №201/3984/12 було прийняте з урахуванням довідки відділу Держкомзему у Барському районі із зазначенням спадкових земельних ділянок після смерті [PERSON] [NUMBER] (ріллі) площею 0,5921 га та [NUMBER] (багаторічних насаджень) площею 0,46 га, які розташовані на території Терешківської сільської ради Барського району по СВАТ «Перше Травня». Однак, в даній довідці було допущено помилку в частині зазначення площі земельних ділянок. Дане підтверджується довідкою відділу Держземагентства у Барському районі Вінницької області №03-1/944 від 12.04.2013 року, згідно якої площа земельної ділянки [NUMBER] (ріллі) становить 0,4736 га, а площа земельної ділянки [NUMBER] (багаторічних насаджень) становить 0,4597 га. Дані розбіжності позбавляють заявника можливості виготовити правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно з подальшою його реєстрацією. Оскільки встановлений ст.362 ЦПК України строк подання заяви заявником дотриманий, є всі підстави для перегляду рішення Барського районного суду від 26.11.2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Дані обставини є важливими та такими, що дають підстави для задоволення заявлених вимог, а отже скасування рішення, що переглядається і прийняття нового судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved