Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 позов [PERSON] до\~ [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 22.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь\~держави судовий збір в сумі 768,40 грн. Під час розгляду справи представник позивача\~\~адвокат Полтавцева А.С. заявила про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, у якій вказала про те, що докази на підтвердження витрат, понесених\~\~позивачем\~\~на правничу допомогу, будуть надані до суду в строк визначений ч. 8\~ст. 141 ЦПК України. 28.10.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява позивача [PERSON] про вирішення питання про розподіл судових витрат, надавши підтвердження позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1700 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Так, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2019 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволено. Звертаючись до суду відповідно до ч. 8\~ст.\~141\~ЦПК України з заявою про вирішення питання судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу позивач надав докази на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу: квитанцію №01/25 від 25.10.2019 року на суму 1700 грн., акт прийому передачі наданих послуг від 25.10.2019 року. При цьому, як видно з позовної заяви, позивачем\~заявлялась вимога про стягнення судових витрат на правову допомогу і до моменту ухвалення, що відповідає положенню\~п. 9 ч. 3\~ст.175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3\~ст.137\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частини 1-3 статті 134\~ЦПК України\~визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як встановлено судом, 15.08.2019 року між позивачем [PERSON] та адвокатом Полтавцевою А.С., яка діє на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право на зайняття адвокатською діяльністю від 09.04.2019 року, укладено договір про надання правничої допомоги. Крім того, із акту прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 25.10.2019 року в зв`язку з розглядом справи за позовом [PERSON] було надано правничу допомогу та витрати пов`язані із розглядом справи складають 1700 гривень. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу [PERSON] надано квитанцію № 01/25 від 25.10.2019 року, відповідно до якої вона сплатила адвокату Полтавцевій А.С. на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.08.2019 року - 1 700,00 гривень за надану правничу допомогу. Враховуючи те, що судом при винесенні рішення від 25.10.2019 року по даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~не вирішувалось, а також враховуючи те, що позовні вимоги позивача були задоволені повністю, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь\~\~позивача [PERSON] \~\~витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1700,00 гривень. Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його. На підставі викладеного та

Outcome: approved