Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Малинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Яринівка Березнівського району Рівненської області. На праві приватної власності [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , на який відсутні правовстановлюючі документи; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району в розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах; особистий майновий пай в загальному пайовому фонді КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району на суму 2356 грн., а також грошовий вклад в філії № 10017/1037 в с. Малинськ Державного ощадного банку України на рахунку № [NUMBER] із залишком вкладу548,04 грн. Наявність вказаного майна [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14 червня 2006 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 1326. Таким чином, після смерті баби [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй рухоме та нерухоме майно. Спадкоємцем першої черги після смерті баби [PERSON] була її дочка (його матір) [PERSON] , яка померла [INFO] , не прийнявши спадщину. Інших спадкоємців після смерті баби [PERSON] , які б прийняли спадщину, немає. На день смерті з [PERSON] ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Малинської сільської ради від 23.10.2020 р. № 3-425. Наприкінці вересня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. щоб подати заяву про прийняття спадщини за законом після смерті баби, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений ним з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 20 листопада 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 07 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - староста с.Яринівка Ігор Харчук в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу його відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 23 березня 2020 року встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] . На праві приватної власності [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , на який відсутні правовстановлюючі документи; право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району в розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах; особистий майновий пай в загальному пайовому фонді КСГП «Полісся» с. Яринівка Березнівського району на суму 2356 грн., а також грошовий вклад в філії № 10017/1037 в с. Малинськ Державного ощадного банку України на рахунку № [NUMBER] із залишком вкладу548,04 грн. Наявність вказаного майна [PERSON] підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 14 червня 2006 року державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я., зареєстрованим в реєстрі за № 1326. На день смерті [PERSON] ніхто не проживав, що підтверджується довідкою Малинської сільської ради від 23.10.2020 р. № 3-425. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; та від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень. Все це та необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання [PERSON] заяви про вступ у спадщину після смерті баби. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позовна заява в цій частині є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved