Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05 серпня 2021 рокудо Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною продовжити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном 3 місяці. Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що планувала звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворіла у період з 16.09.1998 по 29.09.1998, що підтверджується довідкою КНП« Ямпільська лікарня». На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, продовжити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] терміном 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 25.08.2021 позовну заяву [PERSON] Ямпільської\~селищної ради\~про продовження\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.09.2021. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 04.08.2021 № 00031968499 /а.с.10/ [PERSON] померла [INFO] в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області у віці 69 років, актовий запис про смерть № 8 від 22.03.1998 року. За життя, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150550, місце знаходження розпайовані землі колишнього КСПП « Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, / копія сертифікату а.с.6,/інформаційна довідка Відділу в Ямпільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.04.2021 № 129/144-21 / а.с.7/. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2021 року заяву [PERSON] особа: Ямпільська селищна рада Сумської про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є її двоюрідною тіткою. В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ОСНАЧ Ю.І. [PERSON] було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 12/. Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 27.08.2021 № 266/01-09, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо./ а.с.24/ Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66170923 від 27.08.2021, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня / а.с.25/ Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66170913 від 27.08.2021, від імені [PERSON] у Спадковому реєстрі заповіт не зареєстровано / а.с.26/. Відповідно до копії довідки /а.с.11/, [PERSON] , 1967 року народження перебувала на стаціонарному лікуванні з 16.09.1998 року по 29.09.1998 року, догляд за хворою дитиною. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та\~за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними . На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб,\~суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved