Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення 5083 грн. 45 коп. боргу спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та 2102 грн. судового збору. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що позичальник [PERSON] не виконав зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість. [INFO] позичальник помер, після його смерті спадщину прийняли [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ За цивільним законодавством спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, тому банк звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідачі в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяву про розгляд справи без їхньої участі суду та відзив не надали. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Ухвалами від 19 травня 2020 року та від 25 серпня 2020 року за клопотанням представника позивача витребувано докази. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11\~розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір № б/н від 26.02.2016 року, про що свідчить його підпис у заяві. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 84). Розмір заборгованості, яка залишилася по кредиту, після смерті позичальника [PERSON] на день його смерті становила 5083 грн.45 коп. (а.с. 6-7). Як вбачається із матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON] заведена за претензією кредитора ПАТ КБ «Приватбанк». Також до\~Любашівської \~державної нотаріальної\~контори \~ із\~заявами про\~прийняття спадщини\~ звернулися\~відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємці першої черги (діти та дружина). Із заяв відповідачів про прийняття спадщини та свідоцтва про право власності на домоволодіння вбачається, що після смерті [PERSON] у спадок залишився житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості на суму 5083грн.\~45\~коп. (а.с.6-7) свідчить про те, що [PERSON] належним чином умови договору не виконав. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачами в установленому законом порядку. Відповідно до ст.. 1216 ЦК України у разі смерті фізичної особи (спадкодавця) відбувається перехід прав і обов`язків (спадщини) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Суд встановив, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли його син [PERSON] , донька [PERSON] та дружина [PERSON] . Спадкування прав та обов`язків спадкодавця відбулося за законом. Враховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» як кредитор спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , пред`явив вимогу до його спадкоємців , які прийняли спадщину, що складається із житлового будинку, більшою вартістю ніж сума боргу спадкодавця, а отже у відповідачів як спадкоємців виник обов`язок задовольнити вимоги позивача як кредитора . За таких обставин, суд вважає, що право позивача на задоволення вимог кредитора спадкодавця підлягає захисту у спосіб стягнення з відповідачів на користь позивача боргу спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідачі не подали суду доказів про спростування доводів позивача. Враховуючи вищевказане, суд задовольняє позов повністю та стягує з відповідачів в рівних долях на користь позивача борг спадкодавця у сумі 5083 грн. 45 коп., тобто по 1694 грн. 48 коп. із кожного. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2102 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, тобто із кожного відповідача слід стягнути по 700 грн.66 коп. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved