Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу завдані збитки у розмірі 50 350 грн. 14 коп. та судові витрати в розмірі 2 102.00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10 червня 2019 року на площі Незалежності в м. Богодухові Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «BMW 3161», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «ВАЗ 111930», державний номерний знак [NUMBER] та автомобіля «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілям були завдані механічні пошкодження. Відповідно до постанов Богодухівського районного суду Харківської області від 09.07.2019 та 04.07.2019 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася в вини [PERSON] , який керував автомобілем «BMW 3161» державний номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. 03 липня 2019 року до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від [PERSON] - власника транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] . 10 липня 2019 року до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від [PERSON] , якій належить транспортний засіб ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] . 04 серпня 2019 року між ПАТ «HACK «ОРАНТА» та потерпілою особою було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, за умовами якої сторони з метою врегулювання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 10 червня 2019 року, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/9752322 від 14.03.2019 року, встановили, що загальна сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 48 443 (сорок вісім тисяч чотириста сорок три) гривні 78 копійок та після сплати страховиком потерпілому вказаної суми сторони вважають припиненими зобов`язання страховика щодо виплати страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 10 червня 2019 року. Страхове відшкодування відповідно до умов угоди про припинення зобов`язання переданням відступного було перераховане на користь потерпілої [PERSON] платіжним дорученням від 29.08.2019. Також страховиком виплачено страхове відшкодування у розмірі, визначеному за ремонтною калькуляцією, а саме 1906.36 грн., на користь [PERSON] . Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, яка була здійснена HACK «ОРАНТА» за страховим випадком, що мав місце 10 червня 2019 року о 19 год. 10 хв. в м. Богодухів по пл. Незалежності, 20, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9752322 від 14.03.2019 року, на користь потерпілих [PERSON] , власника транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER] , та [PERSON] , власника транспортного засобу ВАЗ 111930, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 50 350 (п`ятдесят тисяч триста п`ятдесят) гривень 14 копійок. З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись претензії з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати спричинену позивачеві шкоду. Відповіді від відповідача не надходило. Жодних дій, спрямованих на врегулювання спору в досудовому порядку, відповідачем не вжито, в зв`язку з чим ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулось до суду. Отже позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму на підставі пп. 38.1.1 «а» п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково - в сумі 25 000 грн., оскільки зараз він офіційно не працює та не має постійного заробітку, відзив на позов не подав. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідно до положень ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 липня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що [PERSON] , 10 червня 2019 року о 19-10 год., на площі Незалежності у м. Богодухів, керуючи автомобілем марки «BMW 3161» державний номерний знак [NUMBER] , під час руху не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілями ВАЗ 111930 д.н.з. [NUMBER] та ВАЗ 21063 д.н.з. [NUMBER] , які були припарковані поблизу магазину АТБ. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5; п. 12.1 ПДР України. Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за те, що [PERSON] 10 червня 2019 року о 19 год. 10 хв. в м. Богодухів по пл. Незалежності, 20, керував автомобілем марки «BMW 316 і», д.н.з. [NUMBER] , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Відповідно до складеної ремонтної калькуляції від 02.07.2019, відновлювальний ремонт автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] , складає 4 911 грн. 21 коп. /а.с.21-22/. З урахуванням зносу деталей, що замінюються та умов Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9752322 від 14.03.2019, заяви про страхове відшкодування від 03.07.2019, розрахунку страхового відшкодування від 26 липня 2019 року, страховим актом № ОЦВ-19-20-8874/1 від 29.07.2019 [PERSON] відшкодовано - 1 906 грн. 36 коп., що підтверджується реєстром безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання /7,18, 23-26/. Відповідно до зведеної таблиці даних про розмір збитку від 08.07.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ 111930, д.н.з. [NUMBER] , без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 71 805 грн. 14 коп., при цьому ринкова вартість зазначеного транспортного засобу становить 66 443 грн. 25 коп. Вартість транспортного засобу ВАЗ 111930, д.н.з. [NUMBER] , після дорожньо-транспортної пригоди складає 4 680 грн. 00 коп. /а.с.33/. 04 серпня 2019 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, за умовами якої сторони з метою врегулювання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 10.06.2019, за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 9752322 від 14.03.2019, встановили, що загальна сума страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль ВАЗ 111930, д.н.з. [NUMBER] , складає 48 443 грн. 78 коп. та після сплати страховиком [PERSON] вказаної суми сторони вважають припиненими зобов`язання страховика щодо виплат страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 10 червня 2019 року в [ADDRESS] /а.с.42/. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 27.08.2019 та страхового акту № ОЦВ-М-19-20-8797/1 та відповідно до умов угоди про припинення зобов`язання переданням відступного на користь [PERSON] перераховані грошові кошти в сумі 48 443 грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 44432 від 29.08.2019 /а.с. 43-45/. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до частини другої цієї статті, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.1.1 «а» п. 38. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Так, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП в стані алкогольного сп`яніння, отже у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Доводи [PERSON] про те, що він на даний час офіційно не працює та не має можливості сплатити на користь позивача грошові кошти в сумі 50 350, 14 грн. суд не бере до уваги, оскільки майновий стан відповідача не може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 267, 999, 1166, 1187, 191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.12,76,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved