Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник звернулася до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити над недієздатною [PERSON] [INFO] опіку та призначити опікуном заявника [PERSON] [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що дочка заявника [PERSON] [INFO] , є інвалідом дитинства. Через хворобу обмежена в самообслуговуванні, не може усвідомлювати значення своїх дій. Рішенням Звенигородського районного суду від 13.03.2003 року [PERSON] визнано недієздатною. Остання проживає разом з матір`ю, а тому заявник вважає доцільним призначити її опікуном. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 20.10.2021 було відкрито провадження у справі. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області ради в судове засідання не з`явився, також надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджено її паспортом /а.с.5/, зареєстрована і проживає в с. Багачівка Звенигородського району Черкаської області (а.с.6). Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.07.1970 року (а.с.13) . Відповідно до довідки серії 10 ААБ № 343799, [PERSON] , [INFO] визнана інвалідом першої групи А безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежить від сторонніх осіб, рекомендовано спостереження у психіатра (а.с.9). Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.03.2003 року визнано [PERSON] [INFO] , визнано недієздатною (а.с.7). Як вбачається з висновку виконавчого комітету Звенигородської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над її дочкою, [PERSON] орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її дочкою [PERSON] (а.с.10-12). Згідно довідки - характеристики виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 19.08.2021 року № 167 [PERSON] характеризується позитивно, доглядає за дочкою. В будинку створені всі належні умови для проживання (а.с.15). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.2ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.5ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання, на який страждає [PERSON] , що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення опікунства над [PERSON] не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над нею, призначивши опікуном її матір [PERSON] . З огляду на викладене,

Outcome: approved