Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 13 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та [PERSON] укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 6450258, згідно якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 10\~849 грн. 20 коп. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором станом на 20 грудня 2017 року відповідач має загальну заборгованість в сумі 13 589 грн. 15 коп., яка складається: неповернута сума кредиту 10 849 грн. 20 коп., прострочені відсотки 1 722 грн. 53 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 288 грн. 41 коп., нараховані відсотки 443 грн. 01 коп., пеня 286 грн. \~ \~ \~ \~Поскільки позичальник неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не прибув, в заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за заявою позивача в порядку спрощеного позовного провадження на 18 травня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, ухвала судді про розгляд справи в порядку спрощеного провадження йому вручена 19 квітня 2018 року, заперечення проти позову, заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження протягом встановленого судом строку з дня вручення ухвали судді, відзиву він не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно даних договору № 6450258 від 13 грудня 2016 року п. 13 банк встановлює максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 30\~000 грн., реальна процентна ставка 34,49%, абсолютне значення подорожчання кредиту 9\~000 грн., ліміт кредитування по рахунку встановлюється терміном на 12 календарних місяців, починаючи з дати первинного встановлення поточної суми ліміту кредитування. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.16 договору за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі 30 % річних, але не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. \~ \~ \~ \~Пунктом 1.3 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Пунктом 1.31 передбачено, що сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (пені, штрафу), за договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за кредитними правовідносинами. \~ \~ \~ \~З умовами надання кредиту, викладеними в памятці, клієнт ознайомлений, примірник памятки отримав. Погодився з правилами, умовами кредитування, діючими тарифами банку та загальною вартістю кредиту, як передбачено умовами договору. Пунктом 1.17 договору передбачено, що клієнт виконує свої зобовязання по поверненню кредиту, сплати процентів, неустойки шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок, визначений у п. 1.1 цього договору. Клієнт зобовязаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені цим договором (п.1.5) та/або в останній день дії трудових (цивільно-правових) відносин з організацією та/або в інших випадках визначених правилами та цим договором, в залежності від того, яка з подій настане раніше, що передбачено п. 1.18 договору. \~ \~ \~ \~Кредитні правовідносини та ліміт кредитування продовжують свою дію на строк, на який був встановлений, якщо жодна із сторін до закінчення строку не подала письмових заперечень проти такого продовження/але не довше строку дії договору пакетного обслуговування, зо встановлено в п. 1.19 договору. \~ \~ \~ \~Факт отримання [PERSON] кредиту 13 грудня 2016 року, його згода, ознайомлення та прийняття ним умов, правил надання кредиту, тарифів банку підтверджується даними заяви на видачу кредиту, підписаних позичальником, що надані йому в письмовому вигляді. Уклавши з Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушує свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, поскільки умови договору не виконує, борг не сплачує. \~ \~ \~ \~ Згідно\~даних розрахунку\~суми позову\~про стягнення\~заборгованості по\~договору овердрафту\~внаслідок порушення\~зобовязань [PERSON] станом на\~20\~грудня 2017\~року має\~загальну заборгованість\~в сумі\~13\~569\~грн.\~15\~коп.,\~яка складається:\~неповернута сума\~кредиту \~10\~849\~грн.\~20\~коп.,\~прострочені відсотки\~ 1\~722\~грн.\~53\~коп.,\~нараховані відсотки\~ 443\~грн.\~01\~коп.,\~прострочена сума\~комісії за\~ адміністрування\~кредиту \~ 288\~грн.\~41\~коп.\~Даними розрахунку\~пені по\~простроченій заборгованості\~встановлено,\~що пеня\~[PERSON] за період з 10 березня 2017 року по 20 грудня 2017 року 286 грн. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи судом встановлено, що відповідач отримавши кредит, прийняв на себе боргові зобовязання перед банком, але відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязання не виконував належним чином. Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором. Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобовязаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові \~кошти у такій самій сумі,\~що \~були передані йому позикодавцем) у строк \~та в порядку, що \~встановлені договором. \~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Пунктом 1.20 договору передбачено, що повязані з обслуговуванням та функціонуванням ліміту кредитування, здійснюються в порядку, передбаченому правилами. Клієнт уповноважує та безвідклично доручає банку здійснювати договірне списання банком з усіх його рахунків, відкритих в банку (його відділеннях), грошових коштів і спрямовувати їх на погашення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) за цим договором, що передбачено п. 1.21 \~ \~ \~ \~Пунктом 1.22 договору передбачено, що банк здійснює договірне списання у випадках не надходження від клієнта в строк, визначений цим договором, платіжного документу про сплату заборгованості за кредитом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» підлягають частковому задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved