Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: Представник позивача за довіреністю - Продан І .С. звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 26.03.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 95265707000, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 49,760,00 грн., з яких 49 500,00 на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою на рахунок банку до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3000 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 25.03.2023 року, однак в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 952567070000 від 26.03.2019 року, яка станом на 15.01.2020 року становить 71 881,29 грн., з яких: 49293,55 грн. - заборгованість за кредитом, 18955,33 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 346,13 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 1750,00 грн. - заборгованість по комісії, 128,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1324,55 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 82,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. У визначений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав. Інформація про рух справи в суді першої інстанції: Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», представник позивача Продан Іванна Станіславівна, до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача - адвокат Кравцова С.М., діюча на підставі довіреності «21-1/95692 від 28.12.2019 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника АТ «УКРСИББАНК», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що 26.03.2019 року АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту /а.с. 20-21/ з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , за умовами якого банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49760,00 грн., з яких: 49500,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою на рахунок банку до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3000,00 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 25.03.2023 року. Відповідно до п. 3.7 договору ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 25 числа (включно) кожного місяця. Відповідно до п. 3.8 договору, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 67 % річних. Відповідно до п. 3.9 договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 74 % річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Відповідно до п. 3.11 договору, позичальник сплачує банку комісії відповідно до умов цього договору та додатку № 1 /а.с.22/ до договору, який є його невід`ємною частиною. Пунктом 4.1. Правил (договірні умови) передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. 07.11.2019 року відповідачу надіслано вимогу банку про погашення заборгованості по кредитному договору, яка залишилась без виконання. /а.с.26-27/ Відповідно до розрахунку, наданого позивачем /а.с. 28-30/, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку із чим станом на 15.01.2020 року має заборгованість в розмірі 71881,29 грн., яка складається з: - 49293,55 грн. - заборгованість за кредитом; - 18955,33 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; - 346,13 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (ст. 625 ЦК України); - 1750,00 грн. - заборгованість по комісії; - 128,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; - 1324,52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; - 82,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За встановлених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на корись позивача. Витрати пов`язані з розглядом справи позивачем документально не підтверджені. На підставі викладеного,

Outcome: approved