overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в [ADDRESS], помер його двоюрідний брат [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області, і до дня смерті його місце проживання було в [ADDRESS] де проживав разом із матір`ю [PERSON] . За рішенням Крижопільського районного суду від 21.08.2019 прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] . Медична констатація факту смерті [PERSON] не проводилась в зв`язку з чим не була проведенеа в органах РАЦС реєстрація смерті і свідоцтво про смерть не було видано. Таким чином, щоб оформити спадщину, йому небхідно встановити факт смерті двоюрідного брата [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, надали суду заяву де просять справу розглянути у їхню відсутність, просили справу задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій проти заяви [PERSON] не заперечує, просив справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щозаявапідлягає до задоволеннязіслідуючихпідстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Марянвка, Крижопільського району, Вінницької області помер двоюрідний брат заявника [PERSON] , який народився [INFO] в м. Мар`їнка, Мар`їнського району, Донецької області і до дня смерті проживав разом із матірю [PERSON] в [ADDRESS]. Факт смерті [PERSON] підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16,17) та фото з поховання. Однак зареєструвати його смерть у встановленому законом порядку [PERSON] , не мав можливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області, помер чоловік його тітки [PERSON] - [PERSON] , де проживав разом із своєю дружиною [PERSON] без реєстрації шлюбу. Після смерті дядька його тітка [PERSON] фактично прийняла спадщину та вступила в володіння житловим будинком та земельною часткою (пай), але не оформила нотаріально. [INFO] померла його тітка [PERSON] , спадкоємцем якої була його матір, а в подальшому і він. Медична констатація факту смерті [PERSON] не проводилась в зв`язку з чим не була проведена в органах РАЦС реєстрація смерті і свідоцтво про смерть не було видано. Таким чином, щоб оформити спадщину, йому небхідно встановити факт смерті дядька. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просить справу розглянути у його відсутність, просив справу задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву, в якій проти заяви [PERSON] не заперечує, просив справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області помер чоловік тітки [PERSON] , який народився [INFO] , до дня смерті проживав разом із дружиною [PERSON] без реєстрації шлюбу в с. Петрунівка, Крижопільського району, Вінницької області, що підтверджується довідкою Джугастранської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області (а.с.7- 8). Факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою Джугастранської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області (а.с.7), копією по господарської гниги (а.с. 9-15). Однак зареєструвати смерть дядька у встановленому законом порядку [PERSON] , не мав можливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просив встановити факт смерті [PERSON], що настала [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер його батько [PERSON]. Батько проживав в будинку [ADDRESS] сам, що підтверджується довідкою виконкому сільської ради № 784 від 08.12.2014 року. На час його смерті в селі близьких родичів не було, а він зміг приїхати тільки на час поховання батька, тому медична констатація факту смерті не була проведена, медична довідка про причину смерті не видавалась, відповідно й реєстрація факту смерті батька в органах РАЦС не проводилась. Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька і має намір оформити право на спадщину, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Факт смерті [PERSON], яка настала [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району підтверджується довідками виконкому Шарапанівської сільської ради від 05.12.2014 року № 777, № 778, № 779 про те, що [PERSON] помер [INFO] і дійсно похований в с. Шарапанівка, Крижопільського району на місцевому кладовищі. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її співмешканець. Помер він [INFO], поховали на кладовищі в с. Шарапанівка. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її рідний брат, помер він [INFO] в селі Шарапанівці, поховали на кладовищі. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер [PERSON], який був похований на кладовищі в с. Шарапанівка. Крім показів свідків, даний факт також підтверджується письмовими доказами: довідками виконкому Шарапанівської сільської ради від 05.12.2014 року № 777, № 778, № 779. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], що настала 17.08.2016 року в с. Вільшанка, Крижопільського району, Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 17.08.2016 року в с. Вільшанка, Крижопільського району померла її мати [PERSON], яка хворіла церебросклерозом з гіпертонією, варикозне розширення вен, трофічні виразки. Хворіла майже 15 років не встаючи з ліжка, на стаціонарному лікуванні в лікарні не перебувала та по факту смерті, нею працівники поліції не викликались. Оскільки мати заявниці померла перед вихідними днями, покійну потрібно було терміново поховати, у заявниці не було змоги привезти тіло в смт. Крижопіль і зафіксувати належним чином факт смерті [PERSON]. Заявник [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері і має намір оформити право на спадщину, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Факт смерті [PERSON], яка настала 17.08.2016 року в с. Вільшанка, Крижопільського району підтверджується довідкою виконкому Вільшанської сільської ради від 03.02.2017 року № 91 про те, що вона дійсно похована в с. Вільшанка, Крижопільського району на місцевому кладовищі.\~\~ Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її родичка, померла вона 17.08.2016 року в с. Вільшанка, Крижопільського району і похована на кладовищі в с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що\~ [PERSON] її родичка, померла 17.08.2016 року в с. Вільшанка, Крижопільського району, поховали її на сільському кладовищі.\~ Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що\~17.08.2016 року в с. Вільшанка, Крижопільського району померла [PERSON], яка була похована на кладовищі в с. Вільшанка, Крижопільського району. Крім показів свідків, даний факт також підтверджується письмовими доказами: довідкою виконкому Вільшанської сільської ради від 03.02.2017 року № 91, довідкою Вільшанської амбулаторії ЗПСМ. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Заболотне, Крижопільського району та проживала по день смерті в [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] народилася [PERSON]. 01 червня 1989 року, [PERSON], уклала шлюб із [PERSON]. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON], є [PERSON]. [PERSON], померла [INFO], в с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області. Про це видано довідку про смерть № 704 від 12.09.2016 року. Однак зареєструвати її смерть у встановленому законом порядку [PERSON], не мала можливості, оскільки на момент смерті була відсутня в с. Заболотне, та Вінницькій області. Після переїзду до с. Заболотне, Крижопільського району [PERSON] звернулась до Заболотненської сільської ради для того, щоб зареєструвати смерть матері. Але отримала відмову у проведенні державної реєстрації смерті, оскільки у неї було відсутнє лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] . У зв'язку з цим [PERSON] не може зареєструвати смерть матері, [PERSON], та реалізувати свої спадкові права. 15 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції щодо державної реєстрація смерті [PERSON] Оскільки у [PERSON] був відсутній документ встановленої форми про смерть [PERSON], то їй було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду по вирішенню даного питання. Заявник в судове засідання не з'явилася, проте представник заявника [PERSON] до суду надіслав заяву, в якій заяву про встановлення факту смерті підтримав та просив її задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особи до суду надіслала заяву, в якій проти заяви [PERSON] не заперечувала, просила справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що Відповідно до свідоцтва про народження, матір'ю [PERSON], є [PERSON] (а.с. 5). [PERSON], померла [INFO], в с. Заболотне, Крижопільського району, Вінницької області. Про це видано довідку про смерть № 704 від 12.09.2016 року (а.с. 7). Однак зареєструвати її смерть у встановленому законом порядку [PERSON], не мала можливості, оскільки на момент смерті була відсутня в с. Заболотне, та Вінницькій області. У зв'язку з цим [PERSON] не може зареєструвати смерть матері, [PERSON], та реалізувати свої спадкові права. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-30 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт смерті [PERSON], який народився [INFO] року в с. Савчино, Крижопільського району Вінницької області, що настала [INFO] року в с. Савчино, Крижопільського району Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року її чоловік [PERSON], з яким вони проживали спільно однією сім'єю з 1996 року по 2004 рік без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, в с. Савчино, Крижопільського району Вінницької області, поскаржився на погане самопочуття і в цей же день помер. [PERSON] не перебував на обліку в лікарні, проживав в [ADDRESS] сам. На час його смерті в селі близьких родичів не було, тому медична констатація факту смерті не була проведена, медична довідка про причину смерті не видавалась, відповідно й реєстрація факту смерті [PERSON] в органах РАЦС не проводилась. Від спільного проживання з [PERSON] в них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Той факт, що покійний [PERSON] є батьком дитини, підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В даний час [PERSON] бажає оформити пенсію по втраті годувальника на неповнолітню доньку і тому звернулася в УПФ у Крижопільському районі для призначення відповідної пенсії. При оформленні документів для нарахування пенсії в управлінні ПФ України у Крижопільському районі разом з іншими документами, також необхідно пред'явити свідоцтво про смерть, однак відсутність вказаного свідоцтва є перешкодою для призначення та виплати пенсії. Факт смерті [PERSON], яка настала [INFO] року в с. Савчине, Крижопільського району підтверджується довідкою виконкому Савчинської сільської ради від 23.01.2015 року № 11 про те, що [PERSON] помер та дійсно похований 29.11.2011 року в с. Савчине, Крижопільського району на місцевому кладовищі та направленням Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.11.2011 року № 8/12 на судово-медичний огляд труп [PERSON] Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] помер [INFO] року, похований на кладовищі в с. Савчино, Крижопільського району. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідка, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Савчино, Крижопільського району помер [PERSON], який був похований на кладовищі в с. Савчино. Крім показів свідка, даний факт також підтверджується письмовими доказами: довідкою виконкому Савчинської сільської ради від 23.01.2015 року № 11 та направленням Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 28.11.2011 року № 8/12. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

Своєю заявою до суду заявник просила встановити факт смерті [PERSON], який помер [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер її брат [PERSON], який з 2005 року проживав біля своїх батьків [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS]. Брат був зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS]. [PERSON] захворів на важку хворобу, діагноз якої точно лікарями не був встановлений. В зв'язку з хворобою він знаходився на лікуванні у Крижопільській ОЛІЛ та Вінницькій обласній лікарні ім. Пирогова. На даний час немає можливості підтвердити факт його смерті в позасудовому порядку, оскільки не було медичної констатації за місцем його смерті. Поховання було здійснено в с. Шарапанівка, Крижопільського району. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті брата і має намір оформити право на спадщину, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її сусід, помер в [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району. Поховали його на місцевому кладовищі в с. Шарапанівка. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її сусід, помер в [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району біля своїх батьків після хвороби (якої невідомо). Похоронили його на місцевому кладовищі в с. Шарапанівка. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, судом може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер [PERSON], який був похований на кладовищі в с. Шарапанівка. Крім показів свідків, даний факт також підтверджується письмовими доказами: довідками виконкому Шарапанівської сільської ради від 16.11.2017 року №№ 504, 506 (а.с. 9, 10), довідкою Крижопільської ОЛІЛ, витягом ДРАЦС про реєстрацію народження [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

Своєю заявою до суду Чорноминська сільрада просила передати у комунальну власність безхазяйну будівлю , що знаходиться в с. Чорномин по пров. Дзержинського , 8а . При цьому заявник посилався на те , що у 2014 році під час інвентаризації майна та земельних ділянок , що знаходяться у власності сільради , було виявлено безхазяйну будівлю . Відповідною комісією було складено акт обстеження безхазяйного майна . Виконкомом сільради 18.06.2014 року будівлі присвоєно поштову адресу пров. Дзержинського , 8 . На 23 сесії 6 скликання 25.04.2014 року було вирішено подати документи до реєстраційної служби для взяття на облік безхазяйної будівлі . 28.08.2014 року реєстраційна служба взяла на облік безхазяйну будівлю. 05.09.2014 року в газеті « Піщанські вісті « було розміщено оголошення щодо майна , взятого на облік як безхазяйне , адресоване можливому власнику. З цього приводу до сільради впродовж року ніяких звернень не поступало . 10.03.2015 року був виготовлений технічний паспорт на дану споруду . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала . Представник реєстраційної служби Піщанського РУЮ [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала , оскільки вона відповідає вимогам законодавства . Аналізуючи встановлене ,суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного . Наявне в матеріалах справи рішення № 37 від 25.04.2014 року 23 сесії 6 скликання свідчить про затвердження акту комісії від 17.04.2014 року по обстеженню безхазяйної будівлі і прийняття рішення про реєстрацію безхазяйного майна та оформлення права власності на дану споруду . Рішенням № 23 від 18.06.2014 року виконком сільради присвоїв даній споруді поштову адресу с. Чорномин , пров. Дзержинського , 8а . 28.08.2014 року дана будівля . згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , була взята на облік , як безхазяйна . 05.09.2014 року в друкованому засобі « Піщанські вісті « № 68-69 було зроблено оголошення щодо даної будівлі , адресоване можливим власникам будівлі , але , як стверджує представник заявника , звернень до сільради не надійшло . Наявний в справі технічних паспорт на будівлю свідчить про виготовлення його на замовлення сільради . Таким чином , у відповідності до ч. 1 ст335 ЦК України дана будівля є безхазяйною і взята на облік згідно ч. 2 цієї статті , з виконанням вимог про оголошення про цю подію в друкованих засобах інформації . Судом встановлено також , що з часу реєстрації безхазяйного майна та оголошення щодо нього в газеті відомостей минув рік . Відповідно ч. 1 ст. 1 , ч.2 ст. 2 , ч. 1 ст. 10 ЗУ »Про місцеве самоврядування « Чорноминська сільрада є органом , уповноваженим управляти майном територіальної громади села Чорномин , а тому є належною стороною в справі про передачу безхазяйного майна у комунальну власність , згідно з вимогами ч. 2 ст. 335 ЦК України . На підставі ст. 335 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Свої вимоги до суду заявник мотивував тим, що [INFO] в с. Чернелівці, Деражнянського району, Хмельницької області помер його батько [PERSON]. Оскільки тіло померлого не було оглянуте судово-медичним експертом та лікарем, тому довідка про смерть не видавалася, реєстрація смерті не проводилася. Через відсутність свідоцтва про смерть заявник не може оформити спадкові права після смерті батька. Просить суд встановити факт смерті його батька [PERSON] [INFO] в [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просив їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник зацікавленої особи Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області до судового засідання не з'явився, просив справу розглядати у їх відсутність. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS] у власному будинку. Родичі провели його поховання на кладовищі в [ADDRESS]. Заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], де його і похоронили. Оскільки померлий хворів важкою невиліковною хворобою, тому його тіло не було оглянуте судово-медичним експертом та лікарем у триденний строк. Згідно довідки Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 88 від 12.02.2018 року [PERSON] проживав без реєстрації до дня смерті [INFO] за адресою: в [ADDRESS]. Згідно довідки Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 89 від 12.02.2018 року на місцевому кладовищі захоронено [INFO] [PERSON]. Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або проголошення її померлою. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, встановлення такого факту вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт смерті особи [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини. А тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved