Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 30.10.2007 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У вересні 2019 року відповідач залишив позивача і дітей та перейшов проживати до іншої жінки. З того часу малолітні діти знаходяться на утриманні позивача, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01.12.2019 року становив 2 218 грн. Позивач зазначає, що їй важко самостійно утримувати вказаних дітей та забезпечувати їх усім необхідним. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій\~сумі,\~в розмірі\~по 2\~000\~грн.\~на кожну\~дитину,\~так як\~він є \~ працездатним\~чоловіком,\~періодично \~їздить на\~роботу за\~кордон,\~придбав автомобіль\~та надає\~послуги з\~перевезення пасажирів.\~Стан здоров`я\~та матеріальне\~становище відповідача\~дають можливість\~сплачувати аліменти\~на утримання\~їхніх дітей,\~ щомісячно\~до досягнення останніми повноліття. Позивач також просить присудити з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 430 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, 25.02.2020 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності (а. с. 25). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів, причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 30.10.2007 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 664 (а.с.3). Відповідно до\~ даних\~ свідоцтв\~про народження\~сторони є\~батьками \~ малолітніх\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.6,\~7).\~ Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи вищевказані обставини, вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, лікування при потребі, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем. Отже,\~ позовні\~ вимоги\~ підлягають\~задоволенню. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 430 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.10). Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, а також присудити з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 430 грн.\~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~ ст.ст.\~180-182,\~184,\~191\~СК України,\~

Outcome: approved