Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство по\~газопостачанню та\~газифікації «Закарпатгаз» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму вартості перерахованого об`єму природного газу в розмірі 24267,83 грн., та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. Між позивачем та відповідачем укладено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір), затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетик та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498. Фактом приєднання відповідачки [PERSON] до умов Договору (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить щомісячна зміна показників лічильника в сторону збільшення, оплата за спожитий природний газ, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. 31.05.2018 працівниками ПАТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення на ринку природного газу, а саме наявність несанкціонованого газопроводу (підпункт 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС). Дане порушення зафіксоване актом про порушення від 31.05.2018 (далі - Акт). Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРО 24.01.2019 розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до п.1 Розділу 3 Глави XI, У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до цих норм здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 01.11.2017 до 30.04.2018. У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація пред`явлена до сплати Відповідачу окремим платіжним рахунком від 30.01.2019 шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою від 31.01.2019 року. Проте, відповідачка цю вимогу про компенсацію залишила без реагування. Ухвалою суду від 18.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся судом належним чином. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Подала письмові заперечення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи встановлено, що власником приватного будинку, що розташований за адресою [ADDRESS] , відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є [PERSON] . Між ПАТ «Закарпатгаз» та [PERSON] був укладений Типовий договір розподілу природного газу шляхом приєднання споживача до опублікованого в друкованому виданні умов такого договору. Фактом приєднання споживача - [PERSON] до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є документально підтверджене споживання природного газу. Відтак судом встановлено, що [PERSON] на підставі п.п. 4, 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 (із змінами і доповненнями), є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . Договірні відносини позивача та відповідача, як споживача природного газу, врегульовані ЦК України, Кодексом ГРС та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015, Законом України «Про житлово - комунальні послуги». Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Відповідно до п.п. 5 п. 7.4 Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, 31.05.2018 споживачем [PERSON] було допущено порушення вищевказаних вимог договору, а саме несанкціонований відбір природного газу (самовільно підєднано до газової мережі прилади газові, лічильник опломбовано пломбою невідомого взірця). За даним фактом було складено Акт про порушення № 1963 від 31.05.2018 року та припинено газопостачання, шляхом механічного відєднання труби (акт № 74 від 31.05.2018 року). Відповідно до п.1 Розділу 3 Глави XI, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до цих норм здійснено нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців з 01.11.2017 до 30.04.2018. У відповідності до положень Кодексу, ця компенсація в розмірі 24268,83 грн. пред`явлена до сплати Відповідачу [PERSON] окремим платіжним рахунком від 30.01.2019 шляхом надіслання їй рекомендованим поштовим відправленням разом з вимогою від 31.01.2019 року. Однак, відповідачем [PERSON] не виконано вимогу про компенсацію вартості втрат природного газу. Отже, враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з боку відповідачки, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог із стягненням з відповідачки [PERSON] на користь позивача вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу у розмірі 24267,83 грн. У зв`язку із повним задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved