Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про поділ майна пордружжя, та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задовольнити частково. Визнано за [PERSON] право власності на 13/50 частку квартири [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 37/50 частку квартири [ADDRESS] . \~\~\~\~Згідно ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог\~ст. 265 ЦПК України\~висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення. Резолютивна частина рішення\~Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.04.2019 року\~не містить в собі висновків суду з приводу розподілу понесених сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Згідно ч.4\~ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позивачем-відповідачем [PERSON] було сплачено судовий збір на загальну суму 1368 грн. 00 коп. ( т. 1 а.с.1, 118, 199), витрати на проведення судової експертизи в сумі 1716 грн. 00 коп. (т.1 а.с.202), та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9300 грн. (т.2 а.с.15). Відповідачем- позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір в розмірі 4583 грн. 44 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. ( т.1 а.с.15). Відповідно до ст.141 ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи розмір задоволених позовних вимог [PERSON] та [PERSON] суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1368 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, 1716 грн. 00 коп. витрат по проведенню судової експертизи та 9300 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на загальну суму 12384 грн.; стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] Ѕ частину понесених судових витрат, а саме: 2291 грн. 72 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 3000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, загалом на суму 5291 грн. 72 коп.

Outcome: approved