Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в с.Угорники, по вул.Ризи (Щорса), 64, Коломийського району, належав його дідусеві [PERSON]. 28.05.2015 року останній помер. Позивач як спадкоємець за заповітом, після смерті дідуся звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є батько позивача [PERSON] (відповідач), однак, він заповітом позбавлений права спадкування. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.04.2016 року його представник [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, справжність підпису на якій посвідчено 21.04.2016 року секретарем Угорницької сільської ради, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача - Угорницької сільської ради Коломийського району в судове засідання не зявився. Сільський голова с.Угорники звернувся до суду з письмовою заявою від 20.04.2016 року, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ №029290, виданого 24.04.1998 року Угорницькою сільською радою Коломийського району, позивач народився в с.Угорники Коломийського району. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НМ №355847, виданого 14.10.1982 року відділом ЗАГС Коломийського райвиконкому, відповідач також народився в зазначеному селі, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №208358, виданого 29.05.2015 року виконкомом Угорницької сільської ради, дідусь позивача [PERSON] помер 28.05.2015 року в с. Угорники Коломийського району (а.с.5). Згідно із заповітом, посвідченим 06.02.2015 року секретарем вказаної сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №4, [PERSON] заповів все своє майно своєму онуку [PERSON], тобто позивачу (а.с.8). Відповідно до довідки № 456, виданої Угорницькою сільською радою 21.03.2016 року, дідусю позивача належав житловий будинок в с.Угорники, по вул. Ризи, 64, Коломийського району, в якому він проживав по день смерті (28.05.2015 року). На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживав один. Після смерті останнього в управління спадковим майном вступив позивач, який взяв під охорону спадкове майно, здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку, сплачує всі необхідні платежі. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений у виконкомі вказаної сільської ради 06.02.2015 року за реєстровим №4, не змінювався та не скасовувався (а.с.10). Право власності на спірний житловий будинок на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23.10.2000 року згідно з рішенням Угорницької сільської ради №29 від 25.12.1999 року, зареєстровано за [PERSON] (а.с.13). Судом встановлено, що вказане свідоцтво втрачено, в звязку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету Вільний голос за 07.04.2016 року (а.с.41). Згідно з довідкою - технічною характеристикою №55083 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданими ОКП «Коломийське МБТІ» відповідно 28.01. та 04.02.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 63,6 кв.м. житловою площею 31,7 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б, сараю літера В, стайні літера Г, стодоли літера Д, вбиральні - літера Е, криниці - №1, огорожі - №2-6 ( а.с. 37-40). Судом встановлено, що згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40719983, виданого державним нотаріусом Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори [PERSON] 19.06.2015 року, після смерті [PERSON], який помер 28.05.2015 року, відкрита спадкова справа №75/2015, за номером у спадковому реєстрі - 57594002 (а.с.9). Із листа вказаного державного нотаріуса від 11.03.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності померлого [PERSON] на спірний будинок, у спадкоємця відсутній (а.с.12). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно. На підставі наведеного, ст.392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved