Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Монастирецька сільська рада Жидачівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно доводиться їй батьком. В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріальної контори із заявою про її прийняття вона не змогла оформити спадщину через неможливість довести метричними документами родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку із розбіжностями у прізвищі у свідоцтві про нарощення, де прізвище її батька зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », вона не може успадкувати майно після смерті батька. Спір про право відсутній, оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно та належним чином прийняла спадщину після смерті батька. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заяви та клопотання учасників справи. Представник заявниці подав клопотання про витребування спадкової справи, відкладення розгляду справи та заяву про виклик свідків (а.с.36, 37). Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.08.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.30-31). Ухвалою судового засідання від 05.11.2020 відкладено розгляд справи (а.с.39). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.11.1965, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.08.1969 (а.с.6). 16.05.1981 [PERSON] уклали шлюб з [PERSON] (актовий запис №8) і після його реєстрації прізвище дружині присвоєно « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 16.05.1981 (а.с.7). 05.09.1981 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (актовий запис №17) і після його реєстрації прізвище дружині присвоєно « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1981 (а.с.52). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2004 [PERSON] помер [INFO] у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області (а.с.5). Довідкою Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 06.06.2017 встановлено, що [PERSON] постійно був зареєстрований і проживав в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області. Його дочка [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала разом з батьком до дня його смерті, де проживає до цього часу (а.с.9). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №077200, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,66 га в межах згідно з планом на території Монастирецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.48) Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він добре знав батька заявниці, прізвище якого було [PERSON] . Інших дітей у [PERSON] не було. Вони разом з дочкою проживали у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких [PERSON] є батьком [PERSON] . Вони проживали разом у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області. [PERSON] є рідним братом її батька. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих та метричних документах прізвища батька заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити спадщину після смерті батька. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] у с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, є батьком заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved