Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

Служба у справах дітей звернулась до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], а [PERSON] є батьком [PERSON]. Рішенням суду дітей було відібрано у батьків, та [PERSON] передано на виховання тітці, а [PERSON] - на виховання рідного батька. На протязі року відповідачі дітьми не цікавляться, матеріально їх не підтримують. З ними неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей, які не дали позитивних результатів. За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно: зловживають спиртними напоями, офіційно ніде не працюють. В житловому приміщенні несприятливі умови для проживання дітей. Тому просять позбавити батьківських прав відповідачів, накласти заборону на відчуження житла за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на вищевказані обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. На попередньому судовому засіданні суду пояснював, що позов визнає. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, не погоджується з позбавленням її батьківських прав відносно сина [PERSON]. Треті особи [PERSON] та [PERSON] також заперечували проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], третіх осіб, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей. Батьком [PERSON] являється [PERSON]. Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 30.11.2012 року було вирішено відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] у [PERSON], та малолітню [PERSON] у [PERSON] [PERSON] передано на виховання тітці [PERSON], а [PERSON] передано на виховання рідному батьку - [PERSON]. Згідно розпорядження Фастівської районної державної адміністрації від 13.12.2012 року № 858-од [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та її опікуном призначено рідну тітку [PERSON] Відповідачі донькою [PERSON] не цікавляться, матеріально її не утримують. Неодноразово працівниками соціальних служб проводились профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей. Згідно довідки-характеристики сім'ї [PERSON], виданої Триліською сільською радою, сім'я відповідачів за час проживання в селі характеризується негативно, офіційно ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, разом з чоловіком мають трьох дітей, які з ними не проживають, вихованням дітей не займаються, не цікавляться їх життям, матеріально не допомогають. Санітарний стан будинку та подвір'я жахливий (а.с.10). [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], проте разом з [PERSON] проживають без реєстрації по [ADDRESS] (а.с.18). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 25.11.2013 року та від 03.10.2012 року за адресою: [ADDRESS], під час перервірки було виявлено, що ні матері, ні батька вдома не було, через вікна видно, що в кімнатах не прибрано, кругом розкидані речі, весь стіл заставлений немитим посудом, санітарний стан будинку жахливий, для дітей немає окремо відведеного місця для уроків, батьки зловживають спиртними напоями, не цікавляться життям та вихованням дітей, ніде не працюють і не мають бажання працювати. Комісія вважає, що недоцільно повертати дитину додому, адже батьки не створили для цього відповідних умов (а.с.13,14). Також суду була надана копія листа Триліської сільської ради, адресованого Начальнику служби у справах дітей, в якому повідомлялось, що 06.10.2012 року було виявлено загрозу здоров'ю дитини [PERSON], [INFO], оскільки її батьки [PERSON] та [PERSON] знаходились в нетверезому стані, п'ють вже два тижня, в хаті безлад, присутні їхні друзі в такому ж стані. Було прийняте рішення про негайне відібрання дитини у батьків та тимчасове влаштування її до дитячого відділення Фастівської ЦРЛ, що і було зроблено в цей же день. Службою у справах дітей та сім'ї надано Висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON], та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], оскільки батьки самоусунулись від виховання та утримання своїх дітей, не виконують обов'язків, передбачених ст. 150 СК України. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні доведено, що батьки самоухилились від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання доньки [PERSON], не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться долею та здоров'ям. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно [PERSON]. Що стосується вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], то вона задоволенню не підлягає, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, хлопчик проживає з матір'ю, від батька втік, тому що не знаходить спільної мови з дружиною батька. Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 05.02.2014 року встановлено, що на момент інспектування [PERSON] була твереза та стверджувала, що пройшла лікування від алкогольної залежності (а.с.52). Згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які є сусідами [PERSON] та [PERSON], батьки останнім часом ведуть здоровий спосіб життя та докладають всіх зусиль по вихованню сина [PERSON]. Мати сина годує, одягає, взуває. Хлопчик відвідує школу, у нього є всі необхідні шкільні приладдя, має свій робочий куточок. [PERSON] завжди чистий, охайний, ввічливий з сусідами. Таким чином, на думку суду позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] на даний час є недоцільним.

Outcome: partial