Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі - позивач) звернувся із позовною заявою і просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 03.05.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 130; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 4000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що 03.05.3003 між ним та відповідачем укладено шлюб. З відповідачем мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. 2018 року відповідач виїхала працювати в Польщу, оформила необхідні документи для роботи за кордоном та через пів року знову поїхала до Польщі. Через п`ять місяців повернулася додому на новорічні свята, а 08.01.2020 виїхала працювати за кордон, де знаходиться і на даний момент. Зазначає, що стосунки відповідача з ним та дочкою стали відчуженими, крім того він має підозру про зраду дружини, подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим. Вказує, що дочка бажає проживати з ним. Зі слів відповідача, вона має щомісячний дохід за кордоном у розмірі 2500 злотих. Інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків не має. Стан здоров`я відповідача добрий. Витрати на дитину передбачають оплату харчування, одягу, навчання, відпочинку тощо. Дочка додатково відвідує мовну школу, що коштує 1710 грн. щомісячно. Крім того, він має сплачувати комунальні послуги. Розмір його пенсії є недостатнім для покриття витрат на проживання та гармонійний розвиток дитини. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надала. Заяви, клопотання. 19.06.2020 позивачем [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.04.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 19.06.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 03.05.2003 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м. Львові, актовий запис № 130 (а.с. 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с 9). Неповнолітня донька сторін зареєстрована та проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/70463 від 26.09.2019 (а.с. 23). Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштована за кордоном та за січень, лютий, березень 2019 року отримала дохід у розмірі 10813,81 злотих, що підтверджується довідкою про доходи за 2019 рік. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Оскільки неповнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком, а [PERSON] є її мітар`ю та на неї покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд вважає наявні підстави стягнення з відповідача аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду - 17 березня 2020 року. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 840,80 грн. на користь держави.

Outcome: approved