Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» Комерційний банк (далі ПАТ КБ «Приватбанк») 7 липня 2016 року предявило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 158,29 грн. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 29.11.2011 ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 і п. 2.1.1.5.6 [PERSON] та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором і у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі кредиту і овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно п. 2.1.1.7.6 [PERSON] надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Однак, [PERSON] належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, а саме не сплачує грошові кошти за користування кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору і його заборгованість за кредитним договором станом на 30.04.2016 року складає 22 158,29 грн., з яких: 2 960,08 грн. заборгованість за кредитом; 14\~966,86 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом; 2\~700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.. 2.1.1.7.6 [PERSON] та правил 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1 031,35 грн. - штраф (процентна складова). Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог та згода на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та Правил надання банківських послуг, анкети-заяви про приєднання до [PERSON] і правил надання банківських послуг, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та копії паспорта відомо, що ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 3\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та [PERSON] ознайомлений із даними Умовами та Правилами (а.с. 7, 8, 9-33, 34). Відповідно до 1.1.2.5. даних [PERSON] та Правил Клієнт зобовязаний погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 1.1.5.32. [PERSON] та правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більше ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Штраф обліковується на окремому рахунку і підлягає сплаті в першу чергу. Відповідно до п. 1.1.7.12. вказаних [PERSON] та Правил договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно п. 2.1.1.2.11. та п. 2.1.1.2.12. карта діє до останнього дня місяця, вказаного на лицьовому боці Карти, включно, після закінчення строку дії відповідна карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання Клієнту Картки з новим терміном дії) за зверненням Клієнта в банк, згідно діючими тарифами. Перевипуск картки на новий термін здійснюється при дотриманні Клієнтом умов обслуговування Картки, передбаченої Договором. Із матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що кредитний договір між [PERSON] та Банком укладений в листопаді 2011 року і станом на 13.11.2013 у відповідача відсутня заборгованість по кредиту, а також, що строк картки закінчився, однак така була надана з новим терміном дії, що свідчить про те, що Договір пролонговано на такий же термін. [PERSON] зазначеного кредитного Договору [PERSON] не виконав, він не повернув кошти у терміни, встановлені Кредитним договором. Із розрахунку заборгованості проведеного позивачем видно, що заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 30.04.2016 складає 22 158,29 грн., з яких: 2\~960,08 грн. заборгованість за кредитом; 14\~966,86 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом;. 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1 031,35 грн. - штраф (процентна складова), а також на заборгованість [PERSON] щодо прострочених платежів станом на 30.04.2016 року нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2\~700,00 грн. (а.с 5-6). Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із [PERSON] судових витрат в розмірі 1 378 грн., повязаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved