Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Ямпільської селищної\~ради Сумської\~області(далі відповідач) про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Шстрище, Сумської області померла її тітка, [PERSON] , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150745 з розпайованих замель колишнього КСПП «Авангард» розташованої на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. За життя спадкодавець склала заповіт яким все своє майно заповіла [PERSON] . На час відкриття спадщини спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , у визначений шестимісячний строк не зверталась, оскільки захворіла та перебувала на лікуванні в НКП «Ямпільська лікарня». Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач направив до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради,\~позовні вимоги [PERSON] визнав. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивач 15.11.2021 року направив на адресу суду заяву, про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 05.11.2021 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2021 року на 10:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: в [ADDRESS] . З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 1966 р., згідно із якого « [PERSON] » (мовою оригінала), народилась [INFO] в с.Шатрище Шосткинського району Сумської області, батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00029673043 від 23.02.2021 за параметрами запиту: [PERSON] [INFO] , зареєстровано актовий запис № 135 від 02.02.1946 року де зазначено відомості про батька [PERSON] , відомості про та матір [PERSON] (а.с. 10) копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно із якого [PERSON] народилась [INFO] в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, батьками записано: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 11); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.04.1974 року (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] » зареєстрував шлюб 05.04.1974 року з « [PERSON] », після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 91 років в с. Шатрище, Сумської області, актовий запис про смерть №29 від 25.12.2000 (а.с.6). Згідно з довідки-характеристики від 07.10.2020 №02-36/635, виданої секретарем Шатрищенської сільської ради Сумської області, в с. Шатрище, Сумської області, [INFO] померла [PERSON] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .\~На день\~сметрі залишилось\~спадкове майно\~яке складається\~з земельної\~ділянки розташованої\~на території\~Шатрищенської сільської\~ради яка\~належить померлій\~ [PERSON] \~на підставі\~сертифікату \~на земельну\~частку (пай)\~серії СМ\~№ 0150745.\~Від імені\~спадкодавця виконкомом\~сільської ради\~складався заповіт\~за №\~01\~від 09.02.1971,\~спадкоємцем за\~заповітом є\~племінниця померлої\~ [PERSON] ,\~про інших\~спадкоємців виконкому\~не відомо(а.с.5). Відповідно до копії заповіту складеного 09.02.1971 року [PERSON] залишила розпорядження на випадок своєї смерті (мовою оригіналу): «все мое имущество где б оно не находилось и с чего б оно не состояло…завещаю своей племяннице [PERSON] , проживавшей г.Иживск Удмурская АССР» (а.с.8). Заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса не звертався, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с.27, 28). Із довідки від 06.07.2020 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (відділ в Ямпільському районі) слідує, що [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150745 із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. розмір земельної частки (паю) 4,72 ум.кад.га, державний акт на право на земельну ділянку [PERSON] не отримувала (а.с. 7, 7зв). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті, [PERSON] , оскільки в період з 20.06.01 по 30.06.2001 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради, що підтверджується довідкою від 29.04.2021 (а.с.14). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Продовження строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом 1 постанови пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у спорах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008 визначено, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом\~України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII «Про нотаріат», від 23 червня 2005 року N 2709-IV «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу\~Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~525\~ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Частиною 2 ст.\~548\~ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.\~\~ Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Пунктом 24 постанови Пленум\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 525, 548, 549, 550 ЦК УРСР,

Outcome: approved