Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

\~ \~ Стислий виклад позиції позивача. У червні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки площею 2,5527 га для розширення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області. У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки не знав про існування заповіту складеного на його користь та у нього були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відновивши та отримавши всі необхідні документи, позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, однак йому було відмовлено. Враховуючи викладене позивач просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Стислий виклад заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Від відповідача Ковельської міської ради заперечень проти задоволення позову не надійшло. \~ \~ \~ \~Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 11.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Провадження у справі відкрито 14.06.2021 року. \~ \~ \~ \~Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2021 року. \~ \~ \~ \~19.07.2021 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 26.07.2021 року. Позиція учасників справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Жодних клопотань від нього не надходило. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2014 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~Згідно з заповітом посвідченого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу у Волинській області Дудою Л.В. 12.09.2008 року, зареєстрованого за №2109, [PERSON] , [INFO] , заповіла земельні ділянки, а саме майновий пай в фонді КСП «Облапське», місцезнаходження якого с.Облапи Ковельського району Волинської області (0,27 відсотка майна пайового фонду) та земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,4952 га, земельну ділянку площею 0,2202 га, земельну ділянку площею 1,8372, що знаходиться на території Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №395 від 21.05.2021 року виданої РЖКП-2, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 06.03.2013 року по 15.10.2014 року і була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №01869 від 12.11.2001, земельні ділянки, які розташовані на території Облапської сільської ради Ковельського району Волинської області, площею 2,5527 га., цільове призначення яких розширення особистого підсобного господарства, належать [PERSON] . З 2009 року по 2017 року позивач здійснював підприємницьку діяльність, надавав послуги таксі, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та описом. Інших спадкоємців не встановлено, позивач у позовній заяві вказав на їх відсутність. Відповідач також не надав суду доказів наявності інших спадкоємців за законом і за заповітом.\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі відсутності заповіту майно спадкується за законом. Згідно з ч. 1 ст 1233 \~ ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1235, 1236 ЦК України \~ заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.1 та ч.3\~ст. 1272 ЦК України). \~Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом. Позивач через відсутність інформації про посвідчений на його користь заповіт та через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не мав можливості реалізувати спадкові права у встановленому законодавством порядку. Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Щодо розподілу судових витрат. Судовий збір залишити за позивачем, відповідно до його письмової заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved