Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обов'язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не займається підготовкою його до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. В зв'язку з цим просить позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування, позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій позов визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказано: мати - [PERSON], батько - [PERSON], що підтверджується його фотокопією повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.12.2016 року (а.с.6). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09 березня 2013 року (а.с. 7). Згідно характеристики на [PERSON], виданої Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області від 23.11.2016 №560, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але на даний час не проживає на території сільської ради. Має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON], але з дітьми не проживає, їх вихованням не займається. Власного житла не має. Діти [PERSON] з 2014 року проживають з її матір'ю [PERSON] (а.с.45). Згідно рішення Путивльського районного суду від 25.05.2015 [PERSON] була попереджена про необхідність змінити ставлення до виховання свої дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.11-12) Рішенням Путивльського районного суду від 05.02.2016 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с.13-14). 08.11.2016 [PERSON] звернувся до начальника служби у справах дітей Путивльської РДА з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини питання щодо доцільності позбавлення його матері [PERSON] батьківських прав, у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує харчуванням, не цікавиться життям та здоров'ям, її співмешканець наприкінці 1-го курсу навчання в Путивльському педагогічному коледжі вигнав його з квартири та обзивав нецензурними словами, що підтверджується копією його заяви (а.с.8), а також його показаннями в судовому засіданні, наданими ним у якості свідка. Згідно Характеристики [PERSON] та Висновку психолога щодо взаємовідносин матері та дитини складених Мазіським НВК 05.01.2017 №5, №6, [PERSON] навчається в Мазівському НВК з першого класу (2005 року). Після 9 класу поступив до Путивльського педагогічного коледжу, прийнятий до Мазівського НВК з 09.11.2016 за заявою бабусі [PERSON] [PERSON] з мамою не проживає, а живе разом з молодшою сестрою, бабусею та дідусем у с. Воронівка Путивльського району, а мати проживає у м. Путивль. [PERSON] з сином не спілкується, не приїжджає та не відвідує. Мати навіть не телефонує, не цікавиться навчанням та вихованням своєї дитини, з його слів дитина матеріальної допомоги від матері не отримує (а.с.46). Крім того, директор Мазівського НВК звертався до служби у справах дітей із проханням допомогти у вирішенні питання оформлення паспорта [PERSON], оскільки мати не проживає з дитиною, не піклується про сина і не виконує свої батьківські обов'язки, через що дитина не зможе без паспорта зареєструватися для участі у ЗНО до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти, що підтверджується їх клопотанням від 17.01.2017 №7 (а.с.17). Вказані вище обставини підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] - Мазівський сільський голова та [PERSON] - директор Мазівського НВК. Як вбачається з Акту обстеження житво-побутових умов від 10.01.2017, [PERSON] проживає разом зі своїм співмешканцем [PERSON] у винайманому будинку по [ADDRESS]. Син [PERSON] з матір'ю не проживає, навчається в Мазівському НВК в 11 класі. Проживає з бабусею [PERSON] по [ADDRESS] В сім'ї [PERSON] створені всі належні умови для життя, виховання, навчання та всебічного розвитку дитини, проте мати не виявляє бажання виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.40). Свідок [PERSON], мати відповідача, суду показала, що її онук [PERSON] проживає разом з нею в с. Воронівка, а його мати [PERSON] зі своїм співмешканцем в м. Путивль. В минулому році онук навчався в Путивльському педагогічному коледжі та проживав разом з матір'ю, але одного дня його вигнали з дому та він переїхав жити до неї. Спочатку продовжував навчання в коледжі, вони винаймали йому квартиру у м. Путивль, але згодом перевили його до 11 класу до Мазівського НВК. Вона займається питаннями утримання та виховання [PERSON], матір з ним та з нею не спілкується. Онук хоче, щоб його матір позбавили батьківських прав, вона вважає, що це буде відповідати інтересам дитини. Із листів-попередження служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації вбачається, що відповідача [PERSON] неодноразово було ознайомлено із положеннями чинного законодавства щодо обов'язків батьків по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, а також попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та позбавлення батьківських прав у випадку неналежного виконання батьківських обов'язків (а.с. 19-21). Питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до її неповнолітнього сина неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 29.01.2015, 27.02.2015, 13.08.2015, 03.11.2015(а.с.22-25). Однак, відповідач належних висновків щодо виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків, пов'язаних з утриманням, вихованням та навчанням неповнолітнього сина не зробила. Як вбачається з висновку Путивльської районної державної адміністрації від 16.01.2017. за № 01-21/141, як органу опіки та піклування, остання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.49). [PERSON] на обліку як безробітна не перебуває, не знаходиться на обліку у лікаря нарколога та отримує пенсію в разі втрати годувальника, вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи довідками (а.с.10,41,44). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та повинна бути позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], а так як вона в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною особою, то з неї необхідно стягнути аліменти на утримання її неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 3200 грн. 00 коп., беручи до уваги, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved