Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 76803,66 грн. за кредитним договором № CSZOGI0000000952 від 24.10.2007 та судові витрати у розмірі 2102.00 гривню судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.10.2007 [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № CSZOGI0000000952 та отримав кредит у розмірі 60000,00 грн. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором. Відповідач станом на 25.08.2020 року має заборгованість - 76803.66 грн., яка складається з наступного: - 76803.66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі. Ухвалою суду від 13.01.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідачу [PERSON] за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї.\~Крім того Відповідач був вчасно повідомлений про місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті, однак відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання не з`явився. В силу ч.3\~ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків. 24.10.2007 між [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» було укладено договір про іпотечний кредит № CSZOGI0000000952, за умовами якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 60000,00 грн. Відповідно до розрахунків заборгованості відповідач станом на 25.08.2020 року має заборгованість - 76803.66 грн., яка складається з наступного: - 76803.66 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Вказані правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України. Згідно ст.ст.526,\~527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. У відповідності до ст.ст.\~610,\~611,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Ч.1\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 6.4 договору про іпотечний кредит № CSZOGI0000000952. при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п. п. 2.4, 6.2 договору позичальник має сплатити кредитору пеню в розмірі 0,00 від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, станом на 25.08.2020 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 76803,66 грн., з яких: 0,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 76803,66. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. При цьому суд зауважує, що розмір нарахованої пені не відповідає розміру вказаному у договорі, більш того як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитом і відсотками відсутня, проте пеню позивач продовжував нараховувати. Жодного обґрунтування нарахованої пені у позові не наведене. Суд самостійно позбавлений можливості здійснити такий розрахунок, а позивач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження. Згідно зі ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, позовні вимоги є недоведеними і в задоволенні позову слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, судовий збір в розмірі 2102,00 грн. з урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України слід залишити за позивачем. На підставі викладеного

Outcome: dismissed