Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 1), [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 2), про стягнення заборгованості за кредитним договором Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 053-2008-2151 (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 106 675 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 13,45 % річних, строком до 10.06.2038 року. В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 24.06.2008 р. за № 053-2008/2151 (надалі за текстом - договір поруки), відповідно до умов якого відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань. 05.05.2009 р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договори, якими узгоджувалась зміна розміру плати за користування кредитом. Відповідач 1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 121 133 долари США 14 центів, що еквівалентно до гривні складає 968 217 грн. 19 коп., з яких: 104 642 долари США 26 центів, що еквівалентно до гривні складає 836 405 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 16 461 долар США 28 центів, що еквівалентно до гривні складає 131 575 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками, 29 доларів США 60 центів, що еквівалентно до гривні складає 236 грн. 59 коп. - підвищені відсотки, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права. В судовому засіданні представник позивача вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив позов задовольнити у повному обсязі, з підстав, що викладені у позові. Відповідач 1 в судовому засіданні вказала на неможливість сплачувати кредит. Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, участь представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача 1, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу 1 кредит у розмірі 106 675 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 13,45 % річних, строком до 10.06.2038 р. (а.с. 8 - 19) В якості забезпечення виконання відповідачем 1 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки від 24.06.2008 р., відповідно до умов якого відповідач 2 поручився солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань (а.с. 55 - 57). 05.05.2009 р. між позивачем та відповідачем 2 було укладено договори, якими узгоджувалась зміна розміру плати за користування кредитом (а.с. 58 - 59). Відповідач 1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 18.09.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 121 133 долари США 14 центів, що еквівалентно до гривні складає 968 217 грн. 19 коп. з яких: 104 642 долари США 26 центів, що еквівалентно до гривні складає 836 405 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом, 16 461 долар США 28 центів, що еквівалентно до гривні складає 131 575 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками, 29 доларів США 60 центів, що еквівалентно до гривні складає 236 грн. 59 коп. - підвищені відсотки, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 66 - 69). Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору, банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення. У відповідності до п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'являти свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги. Позивачем на адресу відповідачів направлялась вимога про усунення порушень зобов'язань від 23.07.2013 р. (а.с. 75, 77, 79), що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями (а.с. 76, 78, 80). Розрахунки позивача, з посиланням на належні та допустимі докази, відповідачем 1 спростовані не були. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, відповідач 1 не виконала взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 121 133 долари США 14 центів, що еквівалентно до гривні складає 968 217 грн. 19 коп., які підлягають стягненню з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідачів 1, 2 підлягають пропорційному стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 3 441 грн. 32 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved