Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року, ухваленого по вищевказаній справі, позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , кошти в сумі 125000 ( сто двадцять п`ять тисяч ) гривень 00 копійок набуті без достатньої правової підстави як безпідставно набуте майно та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1602 ( одна тисяча шістсот дві ) гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~До суду надійшла заява представника позивача адвоката Лисенка О.А. про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ним була надана правнича допомога позивачу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, актом виконаних робіт та товарним чеком від 14 травня 2019 року, який він додає до матеріалів клопотання. Тому на підставі ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5200,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень частини 4\~статті 270 ЦПК України\~суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Так, частина третя\~статті 3 ЦПК України\~передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. \~ \~ \~ \~За нормами\~ст. 268 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 3 частини 1\~статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Частина 8\~статті 141 ЦПК України\~встановлює, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ \~ \~ \~Так, в матеріалах цивільної справи наявний договір про надання професійної правничої допомоги, укладений між адвокатом Лисенко О.А. та [PERSON] . \~ \~ \~ \~До заяви про ухвалення додаткового рішення представником позивача додано копії судових повістки з відміткою про явку його в судовому засіданні, що підтверджується також журналом судового засідання про участь представника позивача адвоката Лисенка О.А. в судовому засіданні; копію акту виконаних робіт, складеного між адвокатом Лисенком О.А. та позивачем [PERSON] ; копію чеку № 10 від 14 травня 2019 року про сплату позивачем адвокату Лисенку О.А. коштів в рахунок отримання професійної правничої допомоги в сумі 5200,00 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 14 травня 2019 року представником позивача адвокатом зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесених позивачем [PERSON] витрат на правничу допомогу, тому суд вважає, що умова, передбачена абзацом 2 частини 8\~статті 141 ЦПК України, представником позивача виконана, відповідач в цій частині вимог заперечень чи клопотань про зменшення розміру витрат в судовому засіданні не заявляв, тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved