Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог вказує, що в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 27.03.2018 перебувають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підстава взяття на облік - проживання в сім'ї, в якій батьки або особи що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей, [PERSON], разом з сином та донькою проживали за адресою: [ADDRESS]. Батько з сім'єю не проживає, перебуває у місцях позбавлення волі. [PERSON] навчався в 1-му класі ЗОШ № 8 м. Рівне, Аліса виховувалася вдома. Працівником служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому з матір'ю [PERSON] та [PERSON] неодноразово було проведено профілактичну роботу щодо виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дітей. [PERSON] попереджалася про адміністративну відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON] та доньки [PERSON]. До служби у справах дітей надійшов лист Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про те, що 14.04.2018 о 20 годині 31 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення про те, що по вул. Соборна, м. Рівне, на території парку БК «Хімік» без супроводу батьків перебуває малолітній, який назвався [PERSON]. Та пояснив, що в парку перебуває два останніх дні, додому не повертається, бо його вигнав з квартири дід, а мати перебуває на роботі. По приїзду працівників поліції, малолітній доставлений до місця проживання. В квартирі виявлено малолітню [PERSON]. Дівчинка була в помешканні з дідусем і бабусею, які за зовнішніми ознаками перебували в п'яному вигляді, а матері вдома не було. Квартира перебувала в антисанітарному стані, вихованням малолітніх ніхто не займається. Працівниками поліції було встановлено, що мати залишила дітей на виховання бабусі, а сама пішла на роботу. Бабуся не забезпечила необхідного контролю та догляду за онуками, внаслідок чого хлопчик гуляв у парку поблизу дому без нагляду дорослих. Враховуючи виявлене, працівниками поліції було прийнято рішення помістити [PERSON] та [PERSON] в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» РОР. Громадянку [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Питання виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до дітей 18.04.2018 розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. Сім'ю [PERSON] взято під соціальний супровід РМЦ СССДМ. Крім того, у квітні 2017 року служба у справах дітей розглядала інформацію ДНЗ № 42 щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Зокрема про те, що дітей з садочку забирала бабуся (в стані, що нагадував алкогольне сп'яніння). Мама з дітьми не проживала. Діти відвідували заклад з ознаками педикульозу. Службою у справах дітей з [PERSON] було проведено профілактично-роз'яснувальну роботу. Вона була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей, відповідно до ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також матері роз'яснено ст. 150 Сімейного кодексу України щодо обов'язків займатися вихованням та розвитком сина та доньки, ст. 164 щодо підстав позбавлення батьківських прав та ст. 170 щодо відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. [PERSON] на виклики до служби у справах дітей не з'являється, про причини неявки не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, в помешкання по місцю свого проживання працівників служби у справах дітей не пускає. Діти перебувають в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради упродовж 2-х місяців. [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання та утримання малолітніх дітей. 13 червня 2018 року питання про виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. На засідання комісії [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Була попереджена належним чином та заздалегідь. За таких підстав служба у справах дітей, якій рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.10.2004 № 261, делеговані повноваження звертатися до суду з позовними заявами про позбавлення батьківських прав, представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей в суді від імені органу опіки та піклування, з міркувань найкращого забезпечення інтересів малолітніх дітей, звернулася до суду із заявою про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дітей, [PERSON] та [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позові та просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку. Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з»явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 17.01.2011 року, серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, серії [NUMBER], [PERSON], народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що на підставі наказу № 27-осн від 27.03.2018 року в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 27.03.2018 перебувають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Підстава взяття на облік - проживання в сім'ї, в якій батьки або особи що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 7). Мати дітей, [PERSON], разом з сином та донькою проживали за адресою: [ADDRESS]. Батько з сім'єю не проживає, перебуває у місцях позбавлення волі. [PERSON] навчався в 1-му класі ЗОШ № 8 м. Рівне, Аліса виховувалася вдома. Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З оглянутої в судовому засіданні характеристики на [PERSON], коли він був учнем 1-го класу ЗОШ № 8 вбачається, що хлопчик відвідує заклад неохайний, не дотримується санітарно-гігієнічних вимог. Про зовнішній вигляд дитини неодноразово було зроблено зауваження матері. Однак належної реакції з її боку не було. Мама відвідувала школу рідко. Була присутня на перших батьківських зборах лише у вересні 2017 року, навчанням і поведінкою сина не цікавилася (а.с.9) Постановою Рівненського міського суду від 12.04.2018, справа № 569/5914/18, [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 37). Постановою Рівненського міського суду від 03.05.2018, справа № 569/7357/18, [PERSON] визнано винною за ч. 2. ст. 184 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 34 грн. в дохід держави (а.с. 38). Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Діти перебувають в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради упродовж 2-х місяців. [PERSON] не зверталася до служби у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання та утримання малолітніх дітей. Відповідно до інформації КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» РОР мати відвідувала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] останній раз 11.05.2018. З дослідженого листа Рівненського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді слідує, що з 19.04.2018 року під соціальним супроводом перебуває сім»я [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З [PERSON] було узгоджено та підписано план соціального супроводу, в якому чітко прописано перелік основних заходів та терміни їх виконання. Однак, при черговому візиті в сім'ю фахівцем центру (04.05.2018) свекруха, [PERSON] повідомила, що [PERSON] не ночує вдома з 30.04.2018. Зі слів жінки, вона бачила матір дітей у стані схожому на стан алкогольного сп'яніння. На телефонні дзвінки працівників центру [PERSON] не відповідає. Умови договору соціального супроводу з її боку не виконуються. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] встановлено, що діти проживають за вказаною адресою з бабусею та дідусем. Квартира перебуває в антисанітарному стані, потребує капітального ремонту (а.с. 8). З письмових пояснень відповідача [PERSON] наданих Службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому вбачається, що остання зобов'язується дбати про дітей, турбуватися про них, за необхідності лікувати їх (а.с. 23,24,25,26,27,28). Працівником служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому з матір'ю [PERSON] та [PERSON] неодноразово було проведено профілактичну роботу щодо виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до дітей. [PERSON] попереджалася про адміністративну відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON] та доньки [PERSON]. 13 червня 2018 року питання про виконання [PERSON] батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. На засідання комісії [PERSON] не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Була попереджена належним чином та заздалегідь. Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-1027 від 15 червня 2018 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 20.07.2018 року позивачем було заявлене клопотання про виклик у судове засідання свідка, дане клопотання судом прийнято до уваги та задоволено. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Свідок [PERSON], яка є фахівцем із соціальної роботи Рівненського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді в судовому засіданні дала покази, що відповідач дійсно не цікавиться успіхами дітей, станом їх здоров'я, фізичним та моральним розвитком. Мати відвідувала своїх дітей [PERSON] та [PERSON] останній раз 11.05.2018. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та відповідно до п. 4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є хронічними алкоголіками та наркоманами. Судом не здобуто доказів того, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов'язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного захисту дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Оскільки з матеріалів справи, наданих пояснень представника позивача підтверджується факт залишення дітей протягом тривалого часу без нагляду матері, неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо малолітніх дітей. Суд також бере до уваги, при винесенні рішення, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки такий ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, вмотивованим, переконливим та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ньому обставин. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved