Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2018 року, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва задоволено частково; Зобов'язано [PERSON] усунути перешкоди у користуванні [PERSON] (мирному володінні), як співвласника будинку по вулиці Й.Главки, 2 в м. Чернівці, шляхом знесення самочинного будівництва нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці розміром 0,0182 га. по вулиці Й. Главки, 2 в м. Чернівці; Стягнуто з [PERSON] зареєстрованої в [INFO] на користь [PERSON], мешканки [INFO] судовий збір в сумі 487,20 грн. Позовні вимоги\~ [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні (мирному володінні) власністю, шляхом знесення самочинного будівництва залишено без розгляду. 09.01.2019 року позивач [PERSON] та в її інтересах представник [PERSON] звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 21.12.2018 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених позивачем по справі, зокрема по витратах на проведення експертизи в сумі 8047,00 грн. Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені, клопотань про відкладення розгляду заяви від сторін, в їх інтересах представників не надходило. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків. Судом установлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2018 року, позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва задоволено частково; зобов'язано [PERSON] усунути перешкоди у користуванні [PERSON] (мирному володінні), як співвласника будинку по вулиці Й.Главки, 2 в м. Чернівці, шляхом знесення самочинного будівництва нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці розміром 0,0182 га. по вулиці Й. Главки, 2 в м. Чернівці; Стягнуто з [PERSON] зареєстрованої в [INFO] на користь [PERSON], мешканки [INFO] судовий збір в сумі 487,20 грн. Позовні вимоги\~ [PERSON], [PERSON] до [PERSON], треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні (мирному володінні) власністю, шляхом знесення самочинного будівництва залишено без розгляду. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат в розмірі 8047,00 грн. за проведення експертизи. Згідно\~ст. 270 ч.1 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 4\~статті 270 ЦПК України\~передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст.141 ч.2 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Передбачено ст.141 ч.8 ЦПК України, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються\~до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, в рішенні суду в його мотивувальній частині обґрунтовано стягнення витрат за проведення експертизи, документально підтверджених, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] документально підтверджені позивачем\~судові витрати за проведення експертизи в сумі 8047,00 грн., оплату за яку проведено згідно рахунку №ЕС-6604-1-1033.18 від 13.04.2018 року, що стверджується квитанцією про оплату за №0.0.1044564422.1 від 23.05.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved