Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Свеської селищної\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Орлівка помер її рідний брат [PERSON] , якому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0127010, виданого на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 19.08.1996 року за № 299 належала земельна частка (пай) загальною площею 4,61 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. На момент смерті рідного брата позивачки, з ним був зареєстрований, проживав, та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, його батько, [PERSON] , тобто батько [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] , відкрилась спадщина на спадкове майно, яка складається з земельної частки (паю) загальною площею 4,61 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, позивачу було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 25.08.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 26.08.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.08.2021 на 10 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , актовий запис № 19 від 12.06.1971) позивачки [PERSON] (заповнене російською мовою), згідно якого її батьком є « [PERSON] » (а.с.12); копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 59 від 21.11.1992, (заповнене російською мовою), згідно якого [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 74 років в селище Свеса, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №115 від 25.06.2005 (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 29 років в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №4 від 25.03.1999 року (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] , актовий запис № 30 від 12.12.1969 року) [PERSON] (заповнене російською мовою) його батьком є « [PERSON] » (а.с.11); Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Свеської селищної\~ради Ямпільського\~району Сумської\~області,[PERSON] , на день смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яка розташована на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, Сертифікат на право на земельну частку пай серія СМ № 0127010. З ним був зареєстрований та проживав його батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] спадкоємицею за законом є донька [PERSON] (а.с.15). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 24.06.2021 №130/01-16 встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.22). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65314064 від 24.06.2021 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65314027 від 24.06.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] , рік народження 1931, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.20-21). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки перебувала під наглядом та на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №7», у період з 19.12.2005 до 31.12.2005 (а.с.23). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved