Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство «УкрСіббанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено Договір про надання кредиту №11207289000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування. Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в межах ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 50000,00 дол. США для особистих потреб, а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит в обсязі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь - якому випадку не пізніше 25.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.2.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплатити проценти в порядку та розмірі, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору 1, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та / або комісій, Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичатьника укладено договір поруки №1 від 30.08.2007 року з [PERSON] (надалі - Відповідач 2). Відповідно із ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується перед, кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 був також укладенний іпотечний договір від 30.08.2007 року з майновим поручителем [PERSON] (надалі відповідач 3) та передано в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будиної з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281.3 кв.м., житловою площею 102.2 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] та знаходиться за адресою Тернопільська обл.., Гусятинський р-н, смт. Гу сятин, вул. Мазепи б, 29. (п.1.4. договору іпотеки). Ринкова вартість предмету іпотеки становить 440094,00 грн. (п. 1.1. договору іпотеки Відповідно до п.1.2. договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усі грошових зобовязань відповідача 1 перед позивачем, які виникають з вказаного вище кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержателя має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (п.п. 2.1.1., 4.1, 4.2 договору іпотеки). Відповідно із п.4.5 договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду відповідно до чинного законодавства України. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, розділу 11 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „Про іпотеку визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до Постанови № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявления відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявления вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Всупереч умов Кредитного договору Відповідач 1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам з жовтня 2011 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до умов кредитного договору позивач направив відповідачам 1 та 2 вимоги від 09.10.2013 року за №30-11/35807 та від 26.11.2013 року за №30-11/5330 про необхідність усунення порушень кредитного договору. Також в порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку» позивач направив вимогу від 09.10.2013 р. за №30-11/35807 відповідачу 3 як іпотекодавцю про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення простроченої заборгованості. Копії вимог, повідомлень про вручення як докази надаються. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 14.11.2013р. заборгованість за кредитним договором 11207289000 від 30.08.2007 року складає 42504 дол. США 20 цнт. (Сорок дві тисячі пятсот чотири долари США 20 центів, що за курсом НБУ 7,993 гри. за 1 дол. США еквівалентно 339736 грн. 07 коп.), з яких: · 32003.07 дол.США (що еквівалентно 255800.54 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 10033,53 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом; · 8645.01 дол.США (що еквівалентно 69099.56 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; · 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, · 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Обґрунтований розрахунок сум заборгованості як доказ додається до позовної заяви. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті пені не виконуються. Враховуючи вище викладене, позивач має право вимагати стягнення у судовому порядку вказаної вище заборгованості у повному обсязі з [PERSON] солідарно з [PERSON], а також вимагати звернення стягнення н предмет іпотеки, що належить [PERSON], ПРОСИТЬ: 1) Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахуноі № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський,60) з [PERSON] (дата народження - 01.10.1976 року, Ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 48201, Тернопільська обл. смт. Гусятин. [ADDRESS]) солідарно з [PERSON] (іденти-фікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 48201, Тернопільська обл., смт. Гусятин вул. Тернопільська, 6.8 кв. 10) заборгованість за кредитним договором №11207289000 від 30.08.2007 року у розмір 42504 дол. США 20 цнт., що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 339736 грн. 07 коп.). 1) Звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281,3 кв.м., житловою площею 102,2 кв.м., що знаходиться за адресою - Тернопільська обл.., Гусятинський р-н, смт.Гусятин, вул.Мазепи, буд.29 та належить на праві приватної власності [PERSON] (дата народження 09.07.1969 року, Ідентифікаційний номер [NUMBER], місце проживання: 48201, Тернопільська обл., смт.Гусятин, вул. Суходольська б.46) для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахуно № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків просп.Московський,60), що виникли внаслідок невиконання [PERSON]' Ігоровичем зобовязань за кредитним договором №11207289000 від 30.08.2007 року, у розмір 42504 дол. США 20 цнт. (Сорок дві тисячі пятсот чотири долари США 20 центів, що з курсом НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США еквівалентно 339736 грн. 07 коп.), з яких: · 32003.07 дол.США (що еквівалентно 255800.54 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 5397,47 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом; · 8645.01 дол.США (що еквівалентно 69099.56 грн.) - прострочена заборгованість процентами; · 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашенн заборгованості за кредитом, · 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдні: торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону Україн «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни н цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 3.Стягнути з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариств «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807751 місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський,60) понесені судові витрати у рівних частка з кожного по 1698 грн. 68 коп. Представник позивача в судове засідання надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Відповідачі [PERSON], його представник адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода» від 27.02.2014 року №38., та «Урядовий курєр» №21 від 05.02.2015р. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. 30.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] (надалі - Відповідач 1), укладено Договір про надання кредиту №11207289000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу 1 кредит (грошові кошти) в межах ліміту поновлювальної кредитної лінії, що дорівнює 50000,00 дол. США для особистих потреб, а Відповідач зобовязався повертати наданий кредит в обсязі та терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору, але в будь - якому випадку не пізніше 25.08.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.2.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач 1 зобовязався сплатити проценти в порядку та розмірі, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 7.1. Кредитного договору 1, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та / або комісій, Відповідач 1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту ) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичатьника укладено договір поруки №1 від 30.08.2007 року з [PERSON] (надалі - Відповідач 2). Відповідно із ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується перед, кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань Відповідача 1 був також укладенний іпотечний договір від 30.08.2007 року з майновим поручителем [PERSON] (надалі відповідач 3) та передано в іпотеку банку нерухоме майно - житловий будиної з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281.3 кв.м., житловою площею 102.2 кв.м., що належить на праві власності [PERSON] та знаходиться за адресою Тернопільська обл.., Гусятинський р-н, смт. Гу сятин, вул. Мазепи б, 29. (п.1.4. договору іпотеки). Ринкова вартість предмету іпотеки становить 440094,00 грн. (п. 1.1. договору іпотеки Відповідно до п.1.2. договору іпотеки іпотекою забезпечуються в повному обсязі виконання усі грошових зобовязань відповідача 1 перед позивачем, які виникають з вказаного вище кредитного договору. У випадку невиконання позичальником положень кредитного договору іпотекодержателя має право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (п.п. 2.1.1., 4.1, 4.2 договору іпотеки). Відповідно із п.4.5 договору іпотеки звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду відповідно до чинного законодавства України. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України, розділу 11 кредитного договору в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. У ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 33 Закону України „Про іпотеку визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Відповідно до Постанови № 5 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 30 березня 2012 року право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявления відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявления вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Станом на 14.11.2013р. заборгованість за кредитним договором №11207289000 від 30.08.2007 року складає 42504 дол. США 20 цнт. (Сорок дві тисячі пятсот чотири долари США 20 центів, що за курсом НБУ 7,993 гри. за 1 дол. США еквівалентно 339736 грн. 07 коп.), з яких: · 32003.07 дол.США (що еквівалентно 255800.54 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 10033,53 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом; · 8645.01 дол.США (що еквівалентно 69099.56 грн.) - прострочена заборгованість за процентами; · 1070.01 дол.США (що еквівалентно 8552.60 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, · 786.11 дол.США (що еквівалентно 6283.39 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, про що свідчить розрахунок сум заборгованості. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, сплаті пені не виконуються Відповідно до умов кредитного договору позивач направив відповідачам 1 та 2 вимоги від 09.10.2013 року за №30-11/35807 та від 26.11.2013 року за №30-11/5330 про необхідність усунення порушень кредитного договору. Також в порядку ст.35 ЗУ «Про іпотеку» позивач направив вимогу від 09.10.2013 р. за №30-11/35807 відповідачу 3 як іпотекодавцю про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором протягом 31 календарного дня та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі непогашення простроченої заборгованості. Відповідно до рішення Гусятинського райсуду від 08.12.2014 року визнано недійсним договір поруки №1 від 30.08.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON]. А тому суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №20728900 від 30.08.2007 року з поручителя [PERSON] до задоволення не підлягає. Позов в частині стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з [PERSON] підлягає до задоволення, поскільки він не виконав умов договору і допустив заборгованість на 42503 дол. США 20 цент. Позов в частині стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає до задоволення, поскільки в судовому засіданні встановлено, що позичальник не виконав своїх зобовязань згідно кредитного договору №11207289000 від 30.08.2007 року, а іпотекодавець зобовязався в разі невиконання зобовязань позичальником своїм майном виконати зобовязання, передавши в іпотеку нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 281,3 кв. м., житловою площею 102,2 кв.м. який знаходиться в смт. Гусятин вул. Мазепи, 29, який розміщений на земельній ділянці, площею 0.16 га і належить на праві власності [PERSON]. Суд вважає, що на наданий договір іпотеки Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України», наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 03.06.2014 року №1304/7 не поширюється, поскільки загальна площа нерухомого майна житлового будинку перевищує 250 кв.м., і це майно позичальником не використовується як місце його постійного проживання, він зареєстрований в [INFO], Б, 46. На підставі наведеного та

Outcome: approved