Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування звернулась в суд з зазначеним позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON]та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батьки належним чином не виконують свої батьківські обов'язки. Мати дитини [PERSON], перебуває у важкому стані після дорожньо-транспортної пригоди у Київській міській лікарні №17. До служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація з ВАТ «Бавовнянка» стосовно того, що [PERSON] з 2003 року за місцем реєстрації не проживає та місце його перебування невідоме. [PERSON] звернулась в службу у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] який ухиляється від виховання сина [PERSON], [INFO]. Під час бесіди зі співробітниками служби [PERSON] повідомила, що [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], нею та її родиною за вищевказаною адресою. Після того, як мати дитини потрапила в автомобільну аварію та станом на сьогодні перебуває у важкому стані в лікарні, вона почала піклуватись про брата та матеріально його утримувати. Дитина з батьком не спілкується та не бачиться більше 10 років, участі в житті дитини він не приймає, матеріально не допомагає. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Представник прокуратури не заперечував проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти позову. Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що [PERSON]та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Так, наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 42-с від 27 липня 2015 року [PERSON], [INFO], поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 9). 25 червня 2015 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з КНП «ЦПМСД №2» про дитину, стосовно турботи мати та сетри про здоров'я дитини та регулярності відвідування дільничного педіатра дитини (а.с. 17). З акту обстеження умов проживання від 20 липня 2015 року вбачається, що умови проживання в кімната [ADDRESS] задовільні, хлопчик має спальне місце, обладнане робоче місце для навчання (а.с. 23). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 19 серпня 2015 року № 108-13070/01 вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] (а.с. 26-27). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до частин 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 12 серпня 2015 року № 108-12500/01 вбачається, що [PERSON] може виконувати обов'язки піклувальника над неповнолітнім братом [PERSON], у разі позбавлення батька хлопчика [PERSON], батьківських прав (а.с. 24-25). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] З пояснень позивача та показів свідків вбачається, що коштів на утримання дитини відповідач не надає. З огляду на те, що, відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь піклувальника на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі і до повноліття дитини на користь піклувальника [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок за вимоги немайнового характеру та 243 гривень 60 копійок за вимоги майнового характеру.

Outcome: approved