Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 266. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, в результаті чого між ними виникали постійні суперечки. Шлюб між ними має формальний характер. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з положеннями\~ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини: З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 16 вересня 2017 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за № 266. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с.7). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в них народилася донька [PERSON] , де в графі батьки міститься запис: батько дитини [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8). Довідка виконавчого комітету Переяславської міської ради № 20-07-06-633 від 13.06.2018 свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Норми права, застосовані судом: Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11\~Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3\~статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статей\~104,\~105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 110 Сімейного кодексу України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати, а тому шлюб доцільно розірвати. Питання судових витрат відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК\~України не вирішувалось, оскільки позивач просила залишити їх за нею.

Outcome: approved