Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 року у справі №753/4117/14-ц за позовом [PERSON] до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут», 3 особа - [PERSON] про визнання незаконним рішення зборів постановлено: «Позов задовольнити. Визнати рішення зборів уповноважених Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання [PERSON] членом правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» незаконним. Визнати рішення наради правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» від 26.09.2013 року в частині обрання [PERSON] головою правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» незаконним. Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» (код - 26051532) на користь [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER]) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.». При цьому, позивачем [PERSON] під час судового розгляду справи були заявлені та підтримані позовні вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення в такий редакції - позивач просив суд постановити судове рішення яким: « 1. Визнати рішення зборів уповноважених ОСББ «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання членів правління ОСББ «Кут» - незаконним. 2. Визнати рішення зборів уповноважених ОСББ «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання членом правління ОСББ «Кут» - [PERSON] - незаконним. 3. Визнати рішення засідання правління ОСББ «Кут» від 26.09.2013 року в частині обрання [PERSON] головою правління ОСББ «Кут» - незаконним» (а.с.4 т.1). Таким чином, судом фактично не було постановлено в резолютивній частині рішення - щодо вимоги позивача « 1. Визнати рішення зборів уповноважених ОСББ «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання членів правління ОСББ «Кут» - незаконним». Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення». В судовому засіданні позивач [PERSON] питання щодо постановлення додаткового рішення у даній справі - відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.12.2014 року (а.с.128 т.2) - підтримав та просив також задовольнити вимогу №1, а саме « 1. Визнати рішення зборів уповноважених ОСББ «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання членів правління ОСББ «Кут» - незаконним»; представник відповідача та 3 особа в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи з питання постановлення додаткового рішення були повідомлені належним чином; згідно ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою. Заслухавши додаткові пояснення позивача [PERSON] щодо редакції його позовних вимог у даній справі, суд приходить до наступного. В мотивувальній частині рішення суду у даній справі від 14.10.2014 року зазначено: «Рішенням зазначених зборів від 20.09.2013 року було постановлено затвердити склад правління ОСББ «Кут» в кількості 11 осіб, в тому числі [PERSON], який раніше був обраний членом правління об»єднання згідно рішення зборів уповноважених членів ОСББ «Кут» від 05.04.2012 року, тобто [PERSON] не обирався членом правління на зборах від 20.09.2013 року. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2014 року у справі за позовом [PERSON] до ОСББ «Кут», 3 особа - [PERSON] постановлено - визнати рішення зборів уповноважених ОСББ «Кут» від 05.04.2012 року в частині обрання [PERSON] членом правління об»єднання незаконним; визнати рішення наради правління ОСББ «Кут» від 05.04.2012 року в частині обрання [PERSON] головою правління об»єднання незаконним (а.с.5-6 т.1); зазначене рішення залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.04.2014 року (а.с.128 т.1)». Твердження позивача [PERSON] щодо його вимоги про визнання рішення зборів уповноважених ОСББ «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання членів правління ОСББ «Кут» (в тому числі [PERSON]) - незаконним, з наведених у позові підстав, відповідачем та 3-ю особою не спростовані, тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі, тому в порядку постановлення додаткового рішення в резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2014 року у справі №753/4117/14 абзац перший має бути викладено у наступній редакції: «Позов задовольнити. Визнати рішення зборів уповноважених Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» від 20.09.2013 року в частині обрання членів правління ОСББ «Кут» та обрання членом правління Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» [PERSON] - незаконним».

Outcome: approved