Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON], третя особа - [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду 07 липня 2014 року [PERSON] відібрано від матері [PERSON] та влаштовано дитину у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини». З часу перебування малолітнього [PERSON] у спеціалізованому будинку [PERSON] відвідувала свого сина декілька раз, під час відвідування намагалась гратись з дитиною, коли хлопчик плакав, проявляла до нього агресію, а також намагалася здійснити крадіжку. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 19 листопада 2014 року №1157 опікуном малолітнього [PERSON] призначено тітку по лінії матері [PERSON], яка 07 листопада 2014 року успішно пройшла навчання кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі у Тернопільському обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За час перебування малолітнього [PERSON] у спеціалізованому будинку, а також під опікою у [PERSON], [PERSON] жодного разу не зверталась із заявою про повернення їй на виховання малолітнього [PERSON]. Причиною відібрання малолітньої дитини були неналежні умови проживання, неодноразове залишення дитини без догляду та перебування матері [PERSON] на обліку в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер». На засіданні комісії з питань захисту прав дитини з'ясовано, що [PERSON] і надалі перебуває на обліку в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», офіційного доходу не має, не працевлаштована, немає коштів для належного забезпечення проживання та виховання малолітнього [PERSON], житлові умови змінились за рахунок продажу п'ятикімнатної квартири, в якій дитина мала право користування житловим приміщенням. На момент обстеження умов проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS], де на даний час проживає [PERSON], місця для дитини чітко не визначено, не встановлено дитячого ліжечка. За вказаних обставин, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд не позбавляти її батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. Додатково пояснила, що вона перебуває на обліку в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», однак проходить замісну терапію, а тому 4-5 разів на тиждень відвідує даний лікувальний заклад, де проводить 15-20 хв. свого часу. На даний час вона влаштувалась на роботу у ВАТ «Текстерно» оператором стригального устаткування та створила всі необхідні умови для проживання дитини у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд не позбавляти [PERSON] батьківських прав. Додатково пояснила, що відповідач любить свого сина [PERSON], приходить до нього. Умови для проживання дитини у квартирі за адресою: [ADDRESS] створені, там уже є ліжечко для хлопчика та всі необхідні речі. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД від 28 грудня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного тану Тернопільського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], про що 28 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис №3024. Його батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Як вбачається із повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції №1774/08 1-29 від 20 листопада 2013 року, згідно актового запису про народження №3024 від 28 грудня 2012 року гр. [PERSON], реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері). Відповідно до листа КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» №2514/1 від 29 травня 2013 року, [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS], перебуває на обліку у вказаній установі. Згідно акту, складеного працівниками комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини», затвердженого 22 березня 2014 року в.о. головного лікаря даної установи, [PERSON] відвідувала свого сина [PERSON], [INFO], 18 лютого 2014 року з 14.00 до 15.00 год. Під час відвідування працівники будинку дитини зауважили, що [PERSON] була в неадекватному стані, а після відвідування [PERSON] намагалася здійснити крадіжку, викравши чоботи однієї із працівниць будинку дитини. 22 березня 2014 року близько 17.00 год. [PERSON] знову відвідувала свого сина. Під час відвідування вона намагалася з ним гратися, коли дитина почала плакати, мати проявляла агресію та не заспокоювала дитини. По закінченню відвідування працівниками КУТОР «ТОСБД» було виявлено на стільці салфетку та вату з ознаками крові, про що було повідомлено адміністрацію закладу. Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2014 року (справа №607/4449/14-ц) [PERSON], [INFO], відібрано від матері [PERSON] та влаштовано у комунальну установу Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини». Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 19 листопада 2014 року №1157 встановлено опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], та призначено його опікуном тітку по лінії матері [PERSON] Як вбачається із довідки №1/2 від 01 грудня 2014 року, виданої Дочірнім підприємством «Комунальник-1» Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ», [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею зареєстровані [PERSON] - син, [PERSON] - батько, [PERSON] - брат. Відповідно до акту обстеження умов проживання 30 липня 2015 року за адресою: [ADDRESS], складеного працівниками Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, дана квартира є двокімнатною, вмебльована, є окремо туалет, ванна кімната. На кухні також є меблі, холодильник. Умови проживання задовільні. Квартира потребує косметичного ремонту. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: на час обстеження ліжечка для дитини не встановлено, місця для проживання і перебування дитини не визначено, хоча в кімнатах прибрано, необхідний ремонт як квартири, так і меблів. 07 серпня 2015 року Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тернопільської міської ради прийнято рішення №129, яким визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №861 від 23 вересня 2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, який є додатком до вказаного вище рішення виконавчого комітету, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги рекомендації опікунської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Такий висновок зроблено з того, що [PERSON] жодного разу не зверталась в службу у справах неповнолітніх та дітей стосовно повернення їй сина [PERSON]. На засіданні комісії [PERSON] повідомила, що бажає повернути дитину, але офіційних доходів немає, перебуває на обліку в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» з 2007 року. В силу ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8). Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. У квартирі за вказаною адресою також проживає батько відповідача [PERSON] та її чоловік [PERSON] [PERSON] повідомила, що вона перебуває на обліку в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», однак влаштувалася на роботу у ВАТ «Текстерно» оператором стригального устаткування. Також відповідач пояснила, що нею вжито заходів для покращення умов проживання свого малолітнього сина [PERSON] у квартирі за вищевказаною адресою, є дитяче ліжечко, всі необхідні предмети гігієни, одяг та інші речі, що також слідує з пояснень третьої особи [PERSON] Остання в судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] неодноразово приходила до сина [PERSON], який перебуває під її опікою, цікавилася його життям, станом здоров'я, гралася з дитиною. За вказаних обставин, позивач не надав суду та в судовому засіданні не здобуто безспірних доказів винної поведінки відповідача чи свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що у задоволенні позову Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа - [PERSON], про позбавлення батьківських прав слід відмовити. Водночас, суд вбачає за необхідне попередити відповідача [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], поклавши на орган опіки та піклування Тернопільської міської ради контроль за виконанням відповідачем материнських обов'язків.

Outcome: dismissed