Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO] на день її смерті тобто на час відкриття спадщини. 2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно і вона є її спадкоємцем, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своєму листі від 16.01.2019 року № 42/02-14. Заяви учасників справи 3. У судове засідання заявниця та її представник не з'явились, однак від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON], яка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу від 16.01.2019 року № 42/02-14 [PERSON] було роз'яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, необхідно встановити факт прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті [PERSON], позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку. 7. Згідно акта № 36 виконавчого комітету Киянської сільської ради від 30.01.2019 року, встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] дійсно постійно з 2003 року проживала без реєстрації по [ADDRESS], у своєї сестри [PERSON], та вели спільне господарство. Мотиви застосування норм права 8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останньої разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживала із спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, в зв'язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved