Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, неповнолітніх синів: Віталія, [INFO], та Владислава, [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.11.2010 року в виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів: 13.02.2011 року Віталій, а 17.06.2012 року Владислав. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З листопада 2017 року відповідач перестав працювати, в звязку з чим у них виникали постійні конфлікти, останній залишив сімю і перейшов проживати до своїх батьків. В грудні 2017 року відповідач поїхав за кордон, а в лютому 2018 року зателефонував їй та повідомив, що не буде з нею проживати і сказав звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 10 місяців проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає, оскільки їй відомо, що у відповідача є інша жінка. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~28 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 10.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 088760 від 20.11.2010 року (а.с. 7) підтверджує, що сторони по справі 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє синів: Віталій, [INFO], та Владислав, [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 173380 від 23.02.2011 року та серії І-НМ № 209661 від 03.07.2012 року (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, вона зберегти сімю не бажає та наполягає на розлученні, скільки знає, що у відповідача є інша жінка. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх синів: Віталія, [INFO], та Владислава, [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved