Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі по тесту ПАТ «Фідобанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 29006,49 грн. та судового збору 1600,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 16.09.2015 р. [PERSON] та ПАТ «Фідобанк» підписано Анкету-заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535662898801 від 16.09.2015 р. та прийняття пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку. Згідно умов Анкети-заяви, ця заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невідємними частинами Кредитного договору також є довідка про умови кредитування банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №1535662898801 від 16.09.2015 року та графік погашення кредиту. Відповідачем систематично не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за використання кредиту, в звязку з чим, станом на 06.02.2017 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1535662898801 становить 29006,49 грн., на підставі чого позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.52). Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за місцем її реєстрації (а.с.50, 58), відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. У зв'язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» здійснюється за правилами нового Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2015 р. [PERSON] та ПАТ «Фідобанк» підписано Анкету-заяву про приєднання до Правил надання банківських послуг № 1535662898801 від 16.09.2015 р. та прийняття пропозиції банку на укладення договору комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку. Згідно умов Анкети-заяви, ця заява у випадку її підписання сторонами є Кредитним договором, з врахуванням Правил та Умов надання споживчих кредитів. Невідємними частинами Кредитного договору також є довідка про умови кредитування банку та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №1535662898801 від 16.09.2015 року та графік погашення кредиту. [PERSON], за умовами кредитного договору надано споживчий кредит на умовах кредитного продукту «Споживчий кредит фізичній особі «Споживчий кредит ФО «Квіт». Споживчій кредит надається тільки шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка. Датою видачі кредиту є дата зарахування грошових коштів на рахунок Позичальника. Згідно Додатку 1 кредит надано для поточних потреб оплата послуг Банку та супутніх послуг; схема погашення заборгованості лише ануїтет (рівними платежами). Погашення заборгованості здійснюється щомісячно шляхом поповнення Рахунку для погашення. Позичальнику надано кредит у сумі 17000 грн. 00 коп., на строк кредитування 24 місяця. Підписанням Анкети-заяви позичальник повністю підтвердив: що приймає пропозицію ПАТ «Фідобанк» укласти договір комплексного банківського обслуговування, на підставі правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб ПАТ «Фідобанк», що розміщені на офіційному сайті банку; що ознайомлений з правилами та умовами банківських продуктів, включаючи тарифи, та погоджується з ними; що йому була надана банком в достатньому обсязі інформація, яка вимагається законодавством про фінансові послуги, про захист прав споживачів та про захист персональних даних, в частині,яка може бути надана йому на момент подачі їм цієї Анкети-заяви. Позичальник погодився, що Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору комплексного банківського обслуговування та договорів банківських продуктів у письмовій формі. Також підписанням Анкети-заяви позичальник доручив банку при наявності на рахунку для погашення №29094000628988, коштів достатніх для повного погашення кредиту здійснити договірне списання цих коштів в рахунок дострокового погашення кредитку за Кредитним договором. За користування кредитом на залишок суми основного боргу (строкова заборгованість) за кредитом нараховується процентна ставка 1 в розмірі 0,0001%. За користування кредитом в разі наявності простроченої заборгованості на прострочену заборгованість за основним боргом (без врахування процентів та комісій) нараховується процентна ставка 2 в розмірі 30,0001 %. Комісія за обслуговування кредиту розраховується щомісячно як відсоток від початкової суми кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці в кожному платіжному періоді. Для розрахунку комісії приймається рік рівний фактичній кількості днів у році та місяць рівний фактичній (календарній) кількості днів у місяці. Обслуговування включає смс інформування клієнта про розмір поточних та/або прострочених платежів, консультаційні послуги банку, в тому числі контакт-центру. Комісія за обслуговування кредиту складає 4%. Станом на 06.02.2017 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 29006,49 грн., та складається з 5655,00 грн. строкової заборгованості за кредитом; 10635,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 2033,81 грн. простроченої заборгованості за відсотками; 10200,00 грн. простроченої заборгованості за комісією; 482,68 грн. строкової заборгованості за комісією. (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов'язання; 3)сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1535662898801 від 16.09.2015 р., яка виникла станом на 06.02.2017 р. в розмірі 29006,49 грн. Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобовязань, суду не надано. В відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved