Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~У лютому 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовна заява\~обгрунтована тим,\~що 22 квітня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір. \~ \~ \~ \~ [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку та Тарифами Банку, складає між ним та банком кредитний договір. \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання позичальник належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 20 грудня 2020 року утворилася заборгованість в розмірі\~32 467 грн 96 коп., яка складається із боргу: за тілом кредиту у\~розмірі 24\~060 грн 72 коп., за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 8\~407 грн 24 коп. \~ \~ \~ \~Оскільки , законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь частину суми заборгованості за кредитним договором, яка складається із боргу: за тілом кредиту у\~розмірі 24\~060 грн 72 коп., а також понесені судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Відповідач не подав відзив на позов. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 04\~лютого 2021\~року ухвалою\~судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~повторно не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 квітня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. \~ \~ \~ \~Особистим підписом [PERSON] підтвердив, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що він ознайомилася та згідний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. \~ \~ \~ \~З поданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки по особовому рахунку боржника, яка відповідно до положень статей\~1,\~9\~Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~в Україні»\~\~є первинним\~документом та підтверджує здійснення сторонами операції за кредитом, вбачається що [PERSON] користувався кредитними картками, отримував кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Вказане підтверджує виникнення договірних правовідносин між сторонами з приводу отримання [PERSON] у АТ КБ «ПриватБанк» кредиту. \~ \~ \~ \~У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку, що доданий до позовної заяви, станом на 20 грудня 2020 року становить \~32 467 грн 96 коп., з яких: 24\~060 грн 72 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 8\~407 грн 24 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. \~ \~ \~ \~З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь частину суми заборгованості за кредитним договором в розмірі боргу за тілом кредиту, що складає 24\~060 грн 72 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Вищенаведені обставини\~дають підстави\~суду зробити\~висновок про\~наявність правових\~підстав для\~задоволення позову повністю та стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2010 року в розмірі боргу за тілом кредиту, що складає 24\~060 грн 72 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2\~270 грн. 00 коп., який необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~

Outcome: approved