Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21 лютого 2019 року були задоволені позовні вимоги [PERSON] до Конотопської міської ради Сумської області та за [PERSON], який народився 2 липня 1988 року,\~ визнано право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,5 кв.м\~ у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер 16 вересня 2014 року в м. Конотопі Сумської області, та [PERSON], яка померла 29 листопада 2014 року в м. Конотопі Сумської області\~ (а.с. 123-124). 21 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій прохає ухвалити додаткове рішення у справі № 577/5785/19 та\~ стягнути з Конотопської міської ради Сумської області,\~ яка є відповідачем у справі, на його користь понесені судові витрати у вигляді сплати\~ судового збору в розмірі 1 971 грн 50 коп, оскільки у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області\~ від 21 лютого 2019 року питання щодо судових витрат\~ вирішене не було. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилася, надав заяву з проханням\~\~ розглядати\~ справу за його заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі без його участі (а.с. 127). Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що заперечує проти ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки\~ у своїй позовній заяві [PERSON] не порушував питання про стягнення на його користь понесених судових витрат, Конотопська міська рада Сумської області визнавала позов [PERSON] Крім того вимога про виплату саме Конотопською міською радою Сумської області на користь [PERSON] судових витрат суперечить діючому законодавству України та створює передумови, за яких у разі її задоволення\~ Конотопська міська рада Сумської області\~ порушить вимоги ст. ст. 6, 19, 140, 142 Конституції України щодо порядку діяльності органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб (а.с. 133, 134). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.\~ Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;\~\~ 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.\~ Встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачем [PERSON] був сплачений судовий збір в розмірі 1 971 грн 50 коп (1 відсоток від ціни позову\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 197 150 грн 00 коп) (а.с. 1). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21 лютого 2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (а.с. 123-124). Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. Проте рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21 лютого 2019 року не містить відомостей про розподіл судових витрат (а.с. 123-124). Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області\~ задоволені у повному обсязі, то з відповідача Конотопської міської ради Сумської області на користь позивача [PERSON] слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі\~ 1 971 грн 51 коп.

Outcome: approved