Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач 15.07.2021 року звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та затвердження у твердій грошовій сумі. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 18 січня 2016 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області шлюб між ними було розірвано, їх спільні діти залишились проживати з ним. Так як, відповідачка не приймала участі в утриманні та вихованні дітей, він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2020 року було стягнуто аліменти з [PERSON] на його користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно. В подальшому, неповнолітня донька [PERSON] , переїала проживати до відповідачки і рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року було припинено стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання доньки. Судовим наказом від 12 серпня 2020 року, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області було стягнуто аліменти з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. В даний час в нього заборгованості по сплаті аліментів не має, а відповідачка взагалі не сплачує аліменти на утримання сина, хоча проживає з іншим чоловіком та має дохід. В зв`язку із сплатою аліментів на користь відповідачки, в нього не вистачає коштів на утримання сина, який проживає з ним та потребує матеріального забезпечення. Він вважає, що повинен з відповідачкою сплачувати однаковий розмір аліментів на утримання дітей. Тому, просив визначити розмір стягуваних з відповідачки аліментів на його користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 2500 грн., а також визначити розмір стягуваних аліментів з нього на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 2500 грн. В судовому засіданні позивач надав аналогічні пояснення та просив задовольнити його позов в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Процесуальні дії у справі. 29 липня 2021 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського О.В. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10 вересня 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2020 року видно, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей (а.с. 11). Судовим наказом від 12 серпня 2020 року, виданим Комінтернівським районним судом Одеської області було стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 03.05.2027 року (а.с. 12). Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року було припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , так як [PERSON] проживає з [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с. 13-14). З розрахунку заборгованості від 13.07.2021 року по виконавчому провадженню ВП № 63308313 видно, що станом на 01.07.2021 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 93 грн. 80 коп. (а.с. 15). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 20 червня 2021 року видно, що станом на 30 червня 2021 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів 25895 грн. 68 коп. (а.с. 16). З довідки про склад сім`ї № 315 від 15 липня 2021 року видно, що [PERSON] проживає з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] (а.с. 17). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.ст. 181-184 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак, позивачем не надано жодного доказу зміни матеріального стану, стану здоров`я сторін, не наведено жодних інших обставин, які б могли бути підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів. При ухвалені попередніх рішень про стягнення аліментів судом було взято до уваги матеріальний та сімейний стан сторін та враховано положення ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані рішення суду сторонами не оскаржувалось. Тому, в задоволенні позовних вимог про визначення розміру\~стягуваних з\~ [PERSON] \~аліментів на\~користь позивача\~на утримання\~сина [PERSON] \~в твердій\~грошовій сумі\~ 2500\~грн. належить відмовити. Крім того, право на пред`явлення позову про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі належить саме отримувачу аліментів відповідно до ст.ст. 181, 184 СК України саме одержувачу аліментів. Тому, вимога позивача про визначення розміру стягуваних з нього аліментів на користь [PERSON] (яка є одержувачем) в твердій грошовій сумі 2500 грн. задоволенню також не підлягає. За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та затвердження у твердій грошовій сумі не має. Суд не приймає до уваги доводи позивача, що він та відповідачка мають сплачувати однаковий розмір аліментів, так як розмір аліментів визначається відповідно до вимог СК України, та був визначений раніше судом з врахуванням матеріального та сімейного сторін. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В задоволенні позовних вимог відмовлено, а підстав для стягнення витрат з відповідача не має, а відповідач не заявляв про наявність будь-яких судових витрат, тому судові витрати необхідно залишити за сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed