Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк\~ (скорочена назва ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду із вказаним позовом до [PERSON] обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 21 жовтня 2013 року [PERSON] цього ж дня отримав кредит у розмірі 4200 гривень у виді встановленого кредитного ліміту\~ на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Оскільки відповідач не виконує взяті за кредитним договором зобов'язання, не погашає виниклу кредитну заборгованість, тому позивач вимушений звертатись до суду з вимогою про стягнення з відповідача на його користь коштів у розмірі 11925 гривень 92 коп., із якої 4072 гривні 13 коп. - заборгованість за кредитом, 5259 гривень 70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550 заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень штраф (фіксована частина), 544 гривень 09 гривень процентна складова. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства\~ комерційний банк Приват Банк [PERSON], який діє згідно довіреності від 22 травня 2015 року (а.с.64), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав до суду письмову заяву, де\~ просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.63). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Згідно інформації адресного довідкового бюро державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO] (а.с.41). За вказаною адресою [PERSON] направлено судові повістки, однак до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими повідомленнями з відміткою поштового відділення із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання» (а.с.71,72,75,76). Відповідно до п.п.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З урахування вищевказаного [PERSON] вважається належно повідомлений про час і місце судового розгляду. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення. Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши\~ письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що позивач ПАТ КБ Приват Банк є юридичною особою. Це підтверджується\~ копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5). Згідно з п.4 ч.1 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії. 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» видана банківська ліцензія №22, зареєстрована Національним Банком України 19 березня 1992 року за №92 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (а.с.7). Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент. Встановлено, що 21 жовтня 2013 року між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] на підставі особистої заяви відповідача, укладений кредитний договір №б/н (а.с.8) згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Даний кредитний договір б/н від 21 жовтня 2013 року складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8, 10-32). Строк дії кредитної карти встановлено по серпень 2017 року. Це підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та\~ обслуговування кредитної карти (а.с.48). Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору №б/н від 21 жовтня 2013 року розмір заборгованості станом на 31 березня 2015 року становить: 11925 гривень 92 коп., із якої 4072 гривні 13 коп. - заборгованість за кредитом, 5259 гривень 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550 - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 544 гривень 09 гривень - процентна складова. Це підтверджується проведеним позивачем розрахунком заборгованості за договором №б/н від 21 жовтня 2013 року укладений між сторонами станом на 31 березня 2015 року (а.с.36). Відповідно до довідки про умови кредитування відповідачу необхідно було сплачувати заборгованість по кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним\~ (а.с.34). Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приват Банк загальну суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 21 жовтня 2013 року в розмірі 11925 гривень 92 коп., із якої 4072 гривні 13 коп. - заборгованість за кредитом, 5259 гривень 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550 - заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 544 гривень 09 гривень - процентна складова. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України\~ судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 коп. (а.с.1). На підставі ч.1 ст.623, ч.1 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг,

Outcome: approved