Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В грудні 2019 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . В лютому 2020 року позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 2/5 частини домоволодіння як спадкоємцем за законом після смерті батьків та на 1/5 частину домоволодіння як членом колгоспного двору. Позовні вимоги обґрунтував тим, що станом на 01 липня 1990 року він проживав в домоволодінні по [ADDRESS] та був членом колгоспного двору. Також у вказаному домоволодінні проживали його батьки [PERSON] та [PERSON] , дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . У зв`язку із смертю матері [PERSON] [INFO] року та батька [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належні їм по 1/5 частини вказаного домоволодіння. Батьки склали заповіт , яким все своє майно заповіли позивачу [PERSON] . Після звернення з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлого [PERSON] на вказане нерухоме майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 10 січня 2020 року відкладено підготовче засідання , визнано потрібним , щоб позивач [PERSON] дав особисті пояснення. Ухвалою суду від 22 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків . Ухвалою суду від 13 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Гринчишина І.Я. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Польовий В.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у їхній відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. З матеріалів справи вбачається, що господарство по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 01 липня 1990 року позивач проживав у вказаному домоволодінні та був членом колгоспного двору. Також в ньому проживали та були членами колгоспного двору батьки позивача [PERSON] , [PERSON] , дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 11 серпня 2010 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] склала заповіт, у відповідності до якого все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 липня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 17 . Заповіт не змінений і не скасований. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 01 липня 2011 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] також склав заповіт, у відповідності до якого все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 01 липня 2009 року і зареєстрований в реєстрі за № 16 . Заповіт не змінений і не скасований. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частину спірного домоволодіння. Згідно довідки виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 21 лютого 2020 року №114, [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON] на день його смерті. З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу від 05 липня 2019 року вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] є позивач по справі [PERSON] 17 березня 2017 року [PERSON] звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказаною постановою нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця . Із копії технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, виданої 22 квітня 2019 року № 70 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 98,0 кв.м., житловою площею 80,6 кв.м., літня кухня площею 30,4 кв.м., стайня-стодола площею 73,2 кв.м., стайня площею 24,7 кв.м., ворота площею 6,5 кв.м., огорожа площею 26,5 кв.м., криниця площею 9,0 м.п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 18 липня 2019 року ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 87 000 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно ст.120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п.6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року , мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду зробити висновок про те, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен із членів двору, в тому числі і позивач по справі [PERSON] мали по 1/5 частці, у вище вказаному житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Оскільки, нотаріус своєю постановою відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] після смерті лише батька [PERSON] , а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання та часткового задоволення позову.

Outcome: partial