Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є матір'ю [PERSON]. Батьком дитини записаний [PERSON], реєстрація народження проведена за ч.1 ст.135 СК України. Відповідач [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням, утриманням сина не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Відповідно до наказу служби у справах дітей Калуської міської ради від 22.05.2018 року №01-13/28 прийнято рішення про перебування малолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилася без піклування батьків, у сім'ї громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до прийняття рішення про влаштування дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 02.08.2018 року №01-17/30 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дочки [PERSON] Тому позивач просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO] Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, в тому числі в установленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 30, 31, 32). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.4) батьками [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON]. При цьому державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.5). Згідно із наказом служби у справах дітей Калуської міської ради від 22.05.2018 року №01-13/27 (а.с.6) [PERSON], [INFO], взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, за підставою проживання дитини в сім'ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до наказу служби у справах дітей Калуської міської ради від 22.05.2018 року №01-13/28 визначено перебування малолітньої [PERSON], [INFO], яка залишилася без піклування батьків, у сім'ї громадянки [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] до прийняття рішення про влаштування дитини (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 18.05.2018 року (а.с.8) встановлено, що [PERSON] створено задовільні умови для проживання та розвитку дитини [PERSON]. На час приїзду комісії мати [PERSON] перебувала у нетверезому стані. [PERSON] веде аморальний спосіб життя. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 29.05.2018 року (а.с.9) для дитини створено належні умови для проживання та розвитку; зі слів [PERSON] її донька за час проживання зі співмешканцем зловживала алкогольними напоями; дитина охайна, бабуся належним чином доглядає за дитиною. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 01.06.2018 року (а.с.10) на час візиту комісії [PERSON] було відсутня, у телефонному режимі повідомила, що знайшла роботу. Про те, що вона була відсутня 6 днів, нічого не повідомила, лише обіцяла, що більше такого не повториться. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 25.07.2018 року (а.с.11) комісією встановлено, що для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. З 09.06.2018 року мати [PERSON] так і не з'являлася вдома, не телефонувала. Згідно Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 02.08.2018 р. №01-17/30, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її дочки [PERSON], [INFO] (а.с.12). Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16). Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов'язків по вихованню дочки систематично не виконує без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі наведеного та

Outcome: approved