Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», банк або позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 461,79 доларів США та 12 033,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 11173804000 від 21.06.2007 року (далі - договір, кредитний договір) відповідач отримав кредит в сумі 28 458,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 19.02.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 461,79 доларів США, яка складається з : 1 980,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 481,72 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та 12 033,96 грн., яка складається з : 10 692,05 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 1 341,91 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду (а.с.4-6, 48-49) Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.39, 41, 45, 46, 67), що відповідно до положень ст.74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.47, 69, 71). 20.04.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судовим розглядом встановлено, що 21.06.2007 року відповідач [PERSON] отримав у позивача ПАТ «УкрСиббанк» кредит в сумі 28 458,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.20-25). При цьому відповідач зобов'язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, зі строком повернення кредиту у повному обсязі не пізніше 21.06.2014 року, якщо не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору (п. 1.2.2.). Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит в сумі 28 458,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.20-25). Відповідно до п. 1.3.1., п. 1.3.2. кредитного договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику, які ще не повернуті останнім у власність банку (п. 1.3.3.). У разі невиконання зобов'язань за договором, за порушення термінів сплати відсотків та повернення кредиту відповідач сплачує банку пеню в сумі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з 32-ого календарного дня, обліковуючи з дати порушення терміну виконання грошового зобов'язання (п. 4.1. кредитного договору). Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 19.02.2015 року за вище зазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 2 461,79 доларів США, яка складається з : 1 980,07 доларів США - заборгованість за кредитом; 481,72 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; та 12 033,96 грн., яка складається з : 10 692,05 грн. - пеня за прострочення сплати за кредитом; 1 341,91 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків (а.с.48-62). Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 284 грн. 07 коп.; 509 грн. 77 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved