Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) через свого представника адвоката Корж В.В., подала до суду позов до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Паліївського старостинського округу, посвідчену сертифікатом серії СМ № 0163776. За життя [PERSON] заповіт не складав, спадкоємцем другої черги після смерті брата є позивачка. Позивач [PERSON] зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріуса не зверталась, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна, а дізналась про наявність земельної ділянки із листа, який отримала від Фермерського господарства «Талісман-Агро» у липні 2021 року. Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата, позивачу було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач, та її представник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником позивача 28.09.2021 подано заявк про розгляд справи без його участі та [PERSON] . Представником відповідача 03.09.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2021 на 09 год. 00 хв. та витребувано докази у приватного нотаріуса Лях В.В. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с.Паліївка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.11-12). Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 1979 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано Усокською\~селищною радою\~Ямпільського району\~Сумської області\~за актовим\~записом №\~19.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] актовий запис № 58, виданого 27 лютого 1957 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації «Усковский с/с Ямпольського района Сумской области (а.с.8). Згідно з ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00031775006 від 22.07.2021 [PERSON] народився [INFO] про що складено відповідний актовий запис № 32 від 11.007.1956 року Виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, в графі відомості про батька значиться [PERSON] , відомості про матір записано [PERSON] (а.с.7 зв.). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 54 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть зроблено запис № 14 (а.с.5). Відповідно до\~довідки-характеристики\~виданої \~старостою Ямпільської\~селищної ради\~Сумської області\~ від\~02.08.2021\~№14,\~на день\~смерті,\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.Паліївка\~Сумської області,\~останній проживав\~та був\~зареєстрований один\~в [ADDRESS] . (а.с.6) Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №80/83-21 від 04.08.2021, слідує , що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163776 із розпайованої землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 60655,00 грн (а.с.10, 10зв.). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №66488986 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66488991 від 18.09.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.35,36) Відповідно до листа №21 від 08.07.2021, директор ФГ «Талісман-Агро» повідомив [PERSON] , що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Паліївської сільської ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку та укласти договір оренди даної земельної ділянки. Приватним нотаріусом у серпні 2021 року позивачці відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved