Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів. В підтвердження позову позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації від 18.09.2017 року перебуває малолітня дитина [PERSON], [INFO], як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю дитини. До служби у справах дітей звернулася громадянка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], з повідомленням про дитину, яка залишилася без піклування батьків [PERSON], [INFO]. Батько дитини помер в березні 2017 року. Матір дитини громадянка [PERSON] самоухиляється від виховання доньки. Мати дитини громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] За час проживання на території Пересічанської селищної ради громадянка [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, зловживала спиртними напоями, вела бродячий спосіб життя, залишаючи дитину на бабусю та дідуся. Покинувши дитину [PERSON] на бабусю та дідуся громадянка [PERSON] не цікавилася донькою, матеріально не допомагала, не піклувалася про здоров'я дитини, не забезпечувала її належне виховання та утримання, якщо і телефонувала то тільки в нетверезому стані. Малолітню дитину [PERSON] було влаштовано до сім'ї дідуся та бабусі громадян [PERSON] та [PERSON] за заявою про тимчасове влаштування дитини. Працівниками служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було направлено повістки матері дитини з проханням прибути до служби з метою вирішення подальшої долі її малолітньої доньки та проведення з останньою профілактичної роботи з метою збереження права дитини на виховання в сім'ї біологічною матір'ю. Поспілкуватися з матір'ю дитини [PERSON] не виявилось можливим. Їй двічі було направлено повістки, але до цього часу зазначена громадянка до служби так і не прибула, що свідчить про її безвідповідальність та байдужість до долі доньки. За інформацією Пересічанської селищної ради матір дитини [PERSON] на час проживання на території селища зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями. Вихованням доньки [PERSON] зовсім не займається, перебивається тимчасовими заробітками, часто змінює співмешканців. Зі слів громадянки [PERSON] її невістку звільнили з роботи у зв'язку з тим, що вона з'явилась у нетверезому стані. За інформацією Пересічанського НВК в якому навчається [PERSON] в 3 класі мати не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не контактує з класним керівником, не відвідує батьківські збори. Дитина забезпечена всім необхідним завдяки бабусі громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] також в характеристиці зі школи зазначено, що бабуся з дідусем займаються вихованням і утриманням онуки. Саме бабуся і дідусь відвідують батьківські збори. Громадяни [PERSON] та [PERSON] за місцем мешкання характеризуються з позитивної сторони, мають земельну ділянку на якій вирощують овочі, займаються підприємницькою діяльністю. В характеристиці депутата Пересічанської селищної ради зазначено, що сім'ї притаманні тільки позитивні риси характеру: акуратність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість, працьовитість, чесність. Конфліктних ситуацій з сусідами та односельцями не виникало. Громадянин [PERSON] офіційно працює експедитором. З довідки, яку надала громадянка [PERSON] стало відомо, що [PERSON] приводять на прийом до лікаря у присутності бабусі [PERSON] та рідної тітки [PERSON]. За інформацією Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.11.2017 року громадянку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпроАП за неналежне виконування батьківських обов'язків. У зв'язку з вищевикладеним, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 листопада 2017 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Громадянка [PERSON] запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування її ставлення до зазначеного питання, однак громадянка [PERSON] знехтувала запрошенням та на засідання не прибула в зазначені дні та час. Відповідно до поштових повідомлень громадянка [PERSON] отримала повістки та їй було відомо про час та розгляд вищезазначеного питання, однак вона вкотре проявила байдужість до долі своєї доньки. За результатами розгляду вищезазначеного питання, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, було визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] не з'явилася, в поданій суду заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити, а справу розглянути за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання нею судової повістки 29 грудня 2017 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні. Представник 3-ї особи прокурор Дергачівської міської прокуратури Сердюк К.В. в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], народилася [INFO] року.Її батьками являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Мати дитини громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Батько дитини громадянин [PERSON] - помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 10.03.2017 року, актовий запис №31. Згідно наказу Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 18.09.2017 року за №88 малолітня дитина [PERSON], [INFO],перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю дитини. До служби у справах дітей звернулася громадянка [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS], з повідомленням про дитину, яка залишилася без піклування батьків [PERSON], [INFO]. Батько дитини помер в березні 2017 року. Матір дитини громадянка [PERSON] само ухиляється від виховання доньки. Мати дитини громадянка [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] За час проживання на території Пересічанської селищної ради громадянка [PERSON] зарекомендувала себе з негативної боку, зловживала спиртними напоями, вела бродячий спосіб життя, залишаючи дитину на бабусю та дідуся. Покинувши дитину [PERSON] на бабусю та дідуся громадянка [PERSON] не цікавилася донькою, матеріально не допомагала, не піклувалася про здоров'я дитини, не забезпечувала її належне виховання та утримання, якщо і телефонувала то тільки в нетверезому стані. Малолітню дитину [PERSON] було влаштовано до сім'ї дідуся та бабусі громадян [PERSON] та [PERSON] за заявою про тимчасове влаштування дитини. Працівниками служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було направлено повістки матері дитини з проханням прибути до служби з метою вирішення подальшої долі її малолітньої доньки та проведення з останньою профілактичної роботи з метою збереження права дитини на виховання в сім'ї біологічною матір'ю. Поспілкуватися з матір'ю дитини [PERSON] не виявилось можливим. Їй двічі було направлено повістки, але до цього часу зазначена громадянка до служби так і не прибула, що свідчить про її безвідповідальність та байдужість до долі доньки. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини-напівсироти [PERSON], учениці 3-А классу, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] від 08 вересня 2007 року вбачається, що при обстеженні було виявлено: дитина з мамою не проживає, вона проживає з бабусею та дідусем за адресою [ADDRESS]; матері [PERSON] на момент перевірки вдома не було; сестра матері, яка спілкувалася з комісією повідомила, що опалення в будинку немає (газ відрізаний), місця для занять дитини немає, окремого ліжка теж; в сім'ї виховується одна дитина [PERSON] [INFO]; мати на батьківські збори з'являлась лише в першому класі, протягом 2-го классу та на перші збори в 3 класі не з'явилася, вона не йде на контакт із учителем, мобільного зв'язку з нею немає. Висновок комісії: дитина забезпечена всім необхідним завдяки бабусі [PERSON] та дідуся [PERSON], які займаються її утриманням та вихованням. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.09.2017 за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою проживають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO].н., [PERSON], [INFO] та її донька [PERSON], [INFO] Також під час обстеження встановлено, що за цією адресою також проживає малолітня [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням якої займається бабуся та дідусь - [PERSON] та [PERSON] В будинку, де мешкає сім'я [PERSON] підключено електро-газопостачання, функціонує водопостачання та каналізація. У [PERSON] є окрема кімната з усіма зручностями. Встановлено, що створено всі належні умови для виховання та розвитку малолітньої дитини. З акту обстеження житлово-побутових умов від 17.11.2017 року за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за данною адресою мешкала [PERSON], [INFO], яка на момент обстеження була відсутня і місце знаходження її невідоме. Зі слів сусідів дитина [PERSON] [INFO] проживає з дідусем та бабусею в [ADDRESS] за адресою: [ADDRESS] знаходиться в занедбаному стані, газопостачання відключене через заборгованість. З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.11.2017 року за адресою: [ADDRESS], що за вказаною адресою проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], при обстеженні було виявлено, що за цією адресою проживає малолітня внучка дідуся і бабусі [PERSON], [INFO], які її виховують та утримують з народження. [INFO] р. Трагічно загинув батько дитини [PERSON] Мати дитини [PERSON] не цікавиться дитиною, не допомагає, ухиляжється від виховання та утримання дочки, веде аморальний спосіб життя. В будинку де мешкає сім'я [PERSON] - тепло і затишно, в онуки [PERSON] - є окрема кімната з усіма зручностями. Встановлено, що створені всі належні умови для розвитку та виховання малолітньої дитини. За інформацією Пересічанської селищної ради матір дитини [PERSON] на час проживання на території селища зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя. Зловживає спиртними напоями. Вихованням доньки [PERSON] зовсім не займається, перебивається тимчасовими заробітками, часто змінює співмешканців. Зі слів громадянки [PERSON] її невістку звільнили з роботи у зв'язку з тим, що вона з'явилась у нетверезому стані. За інформацією Пересічанського НВК в якому навчається [PERSON] в 3 класі мати не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не контактує з класним керівником, не відвідує батьківські збори. Дитина забезпечена всім необхідним завдяки бабусі громадянки [PERSON] та громадянина [PERSON] також в характеристиці зі школи зазначено, що бабуся з дідусем займаються вихованням і утриманням онуки. Саме бабуся і дідусь відвідують батьківські збори. Громадяни [PERSON] та [PERSON] за місцем мешкання характеризуються з позитивної сторони, мають земельну ділянку на якій вирощують овочі, займаються підприємницькою діяльністю. В характеристиці депутата Пересічанської селищної ради зазначено, що сім'ї притаманні тільки позитивні риси характеру: акуратність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість, працьовитість, чесність. Конфліктних ситуацій з сусідами та односельцями не виникало. Громадянин [PERSON] офіційно працює експедитором. З довідки, яку надала громадянка [PERSON] стало відомо, що [PERSON] приводять на прийом до лікаря у присутності бабусі [PERSON] та рідної тітки [PERSON]. За інформацією Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області від 06.11.2017 року громадянку [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпроАП за неналежне виконування батьківських обов'язків. У зв'язку з вищевикладеним, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 16 листопада 2017 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Громадянка [PERSON] запрошувалася на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування її ставлення до зазначеного питання, однак громадянка [PERSON] знехтувала запрошенням та на засідання не прибула в зазначені дні та час. Відповідно до поштових повідомлень громадянка [PERSON] отримала повістки та їй було відомо про час та розгляд вищезазначеного питання, однак вона вкотре проявила байдужість до долі своєї доньки. Відповідно до норм статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності , батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини , відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства , ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, N 3 (далі - Постанови) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідач, яка являється матір'ю дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до висновку Дергачівська районна державна адміністрація Харківської області від 23.11.2017 року за №01-49/4077 вважають за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стаття 150, 157 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved