Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 грудня 2020 року надійшла позовна заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON] , який у подальшому був уточнений позивачем та в якості відповідача був залучений [PERSON] . У уточненому позові позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 17\~070 грн. 88 коп., з них 10\~753 грн. 86 коп. сума основного боргу, 997 грн. 36 коп. сума 3% річних; 5\~319 грн. 66 коп. інфляційне збільшення. В обґрунтування позовних вимог КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради посилалося на те, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де абоненту відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . В зв`язку з несплатою відповідачами оплати за надані послуги станом на 30 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 10\~753, 86 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду (а.с.113). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 грудня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.17). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.18). До суду 14 січня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.19). Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 51-52). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с.74). Від представника позивача 29 березня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій було залучено в якості співвідповідача [PERSON] та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року було прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників (а.с.92). У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників в частині позовних вимог до [PERSON] (а.с.109-110). Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників було залишено без розгляду (а.с.111). Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року закрите підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.128-129). Від представника позивача 09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке надає послуги водопостачання та водовідведення (а.с.13). [PERSON] був власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та 04 вересня 2020 року відчужив її [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу (а.с.26-29). Між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачем [PERSON] були фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , де абоненту був відкритий особовий рахунок №\~ [NUMBER] . У зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань щодо сплати за надані послуги станом 30 жовтня 2020 року за вказаною адресою обліковується заборгованість в сумі 10\~753, 86 (а.с. 7) Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно зі ст. ст.\~13,\~14 ЦК України\~цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст.\~68\~ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтею 20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду і\~питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно із ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми , якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до розрахунку заборгованості КП «Дніпроводоканал» ДМР позивачем було нараховано заборгованість станом на 30 жовтня 2021 року у розмірі 10\~753, 86 грн., проте [PERSON] користувався послугами з водопостачання та водовідведення до 04 вересня 2021 року. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради підлягають задоволенню частково і з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася станом на 31 серпня 2020 року в розмірі 10\~288, 70 грн. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 5\~159, 53 грн. та 3% річних у розмірі 979 року. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2022, 74 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial