Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] (надалі відповідач) було укладено договір кредиту №380/1691/07-Ж, згідно умов якого Банк надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26\~250,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07 листопада 2032 року на умовах, визначених договором кредиту. Позивач вказує на те, що в подальшому борг по вказаному договору кредиту було переведено в національну валюту, гривню. Проценти, сплачувані позичальником за користування кредитом за своїм характером є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а не неустойкою, яка є не тільки способом забезпечення виконання зобовязань, а також і однією з форм цивільно-правової відповідальності. Відповідач порушив графік погашення заборгованості за кредитом, не здійснив погашення чергової частини кредиту із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, а тому, згідно ст.. 1050 ЦК України, зобовязаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, а також нараховані штрафні санкції. Таким чином, за неналежне виконання взятих на себе зобовязань за договором кредиту відповідачем, а саме: непогашення кредиту згідно графіку, передбаченого зазначеним договором та несплата відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає достроковому погашенню, позивач просить стягнути із [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №380/1691/07-Ж від 08 листопада 2007 року у розмірі 248\~677,92 грн. Позивач в судовому засіданні позов не визнала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом належним чином, до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №380/1691/07-Ж, згідно умов якого Банк надав відповідачеві у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 26\~250,00 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07 листопада 2032 року на умовах, визначених договором кредиту. У відповідності до договору кредиту, відповідач мав погашати кредит згідно графіку, передбаченого зазначеним договором та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, чого відповідач належним чином не виконує,в результаті чого виникла прострочена заборгованість, за кредитним договором №380/1691/07-Ж від 08 листопада 2008 року в розмірі 248\~677,92 грн. Таким чином, станом на 19 червня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Укрсоцбанк» договору кредиту рахується заборгованість на загальну суму 248 677,92 грн., яка складається з: Сума заборгованості за кредитом: 207\~618,35 грн.; Сума заборгованості за відсотками: 23\~019,53 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту: 7\~350,93 грн.; Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків: 566,75 грн. Розмір інфляційних витрат за кредитом: 9\~652,07 грн. Розмір інфляційних витрат за відсотками: 470,29 грн. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 248 677,92 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючизазначене та

Outcome: approved