Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось в суд з позовом до [PERSON] та просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7\~368, 18 дол. США та витрати по сплаті судового збору в сумі 2912,58 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 11 березня 2008 року відповідно до кредитного договору № 240-22/340 укладеного між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 42600 дол. США. В ході виконання кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку, а тому станом на 24.04.2017 р. виникла заборгованість на загальну суму 7\~368,18 дол. США, що складає: 6\~407,50 дол. США заборгованість за кредитом; 960,68 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерував. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 240-22/340 між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк та [PERSON]. Загальним Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування Банку на Публічне Акціонерне Товарситво «УКРСОЦБАНК». Відповідач отримав кредит в розмірі 42600 дол. США зі сплатою 12.0 процентів річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості з кінцевим терміном повернення заборгованості 10 березня 2033 року. Згідно договору Відповідач зобовязаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В ході виконання кредитного договору відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку, а тому станом на 24.04.2017 р. виникла заборгованість на загальну суму 7\~368,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.07.2017 року становить 192\~456 (сто девяносто дві тисячі чотириста пятдесят шість) гривень 86 коп, яка складає: 6\~407,50 дол. США заборгованість за кредитом; 960,68 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема, судовий збір. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved