Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила розділити спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та встановити факт того, що [PERSON], [INFO], померла [INFO], являлась матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON], а також встановити факт того, що державний акт про право власності на земельну ділянку [NUMBER] серії [NUMBER] площею 2,2 га, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], [INFO] (померла [INFO]). Вказала, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району померла баба її сина, [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилось наступне спадкове майно: - житловий будинок [ADDRESS]; - земельна ділянка площею 4,4169 га кадастровий [NUMBER]; - земельна ділянка [NUMBER] площею 2,2 га; - земельна ділянка площею 1,9480 га кадастровий [NUMBER]. Житловий будинок [ADDRESS] в даний час розвалився і перестав існувати як об'єкт нерухомості, тому оформляти спадкові права на нього недоцільно. Все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину, [PERSON] та своєму внуку, [PERSON], що підтверджується заповітом, посвідченим спеціалістом І категорії виконкому Городківської сільської ради [PERSON] 22 квітня 2005 року, реєстровий № 562. При житті [PERSON] бажала щоб після її смерті одна земельна ділянка площею 4,4169 га та житловий будинок [ADDRESS] була успадкована її внуком, [PERSON], а дві інші земельні ділянки площею 2,2 та 1,9480 га. житловий будинок [ADDRESS] успадкував її син. Для складання заповіту [PERSON] звернулась до працівника Городківської сільської ради [PERSON], який склав заповіт таким чином, що в даний час відповідач має можливість трактувати його зміст в довільній формі на свою користь. Так волевиявлення [PERSON] щодо розпорядження спадковим майном було викладено наступним чином: « - житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], державний акт про право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай, усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що на день смерті буде належати мені і на що я матиму право за законом, заповідаю [PERSON], 1976 року народження; - житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS], державний акт про право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на майновий пай, заповідаю [PERSON], 2002 року народження». Тобто, в заповіті не зазначені реквізити правовстановлюючих документів на земельні ділянки та майнові паї, що не надає змогу при нотаріальному оформлені визначити кому із спадкоємців і на яке саме майно слід видавати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього, зазначення в заповіті того, що [PERSON] заповідається все майно, суперечить волевиявленню [PERSON] про заповіт на користь [PERSON] житлового будинку [ADDRESS], державного акта про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на майновий пай. Це стало причиною спору між спадкоємцями по заповіту про поділ спадкового майна у відповідності до волевиявлення [PERSON] [PERSON] спадщину прийняв у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті [PERSON] являвся неповнолітнім. [PERSON] прийняв спадщину у відповідності до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, подавши до Крижопільської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву в 6 місячний строк з часу відкриття спадщини. Крім цього як в правовстановлюючих документах на спадкове майно, так і в актових записах про народження [PERSON], про його шлюб, в свідоцтві про смерть [PERSON], в її заповіті, різними посадовими особами прізвище «[PERSON]» писалось по різному. В одних випадках це було наслідком перекладу прізвища з російської мови, в інших - звичайні помилки через неуважність. Так згідно свідоцтва про смерть прізвище заповідачки «[PERSON]». В заповіті її прізвище зазначено, «[PERSON]», в свідоцтві про шлюб - [PERSON] - «[PERSON]». В свідоцтві про народження [PERSON] та в свідоцтві про його шлюб зазначено прізвище - «[PERSON]». За таких обставин виникає необхідність встановлення факту родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] з [PERSON], та встановлення факту належності державного акта на земельну ділянку [NUMBER] [PERSON] Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідками сільської ради, заповітом, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право на спадщину за законом, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Outcome: approved