Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 22 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в якій просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх видів доходів на утримання дружини, яка доглядає дитину інваліда. Вказує, що з відповідачем по справі 13.08.2015 зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, згідно медичного висновку № 289 від 16.05.2017 наданого Центром первинної медико-санітарної допомоги № 2 Криворізької міської ради, сина сторін визнано дитиною-івалідом дитинства до 18 років. Син хворіє на церебральний параліч та потребує сторонього догляду, він має обмеження до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування. Таким чином дитина потребує постійного сторонього догляду, тому вона не має можливості працювати, оскільки доглядає сина. Відповідач офіційно працює та має змогу надавати матеріальну допомогу, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення сину [PERSON] , [INFO] вісімнадцяти років, тобто до [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 24.12.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 13.08.2015 між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) було укладено шлюб ( а.с. 6), від данного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач [PERSON] ( а.с. 7). Згідно Акту про спільне проживання від 22.11.2019 [PERSON] проживає разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] у будинку [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно медичного висновку № 289 на дитину - інваліда дитинства віком до 18 років від 16.05.2017 виданого КУ «ЦПМСД №2», у [PERSON] існуюче захворювання або патологічний стан, який відповідаєє розділу 1 п. 2 пп. 2.1 «Переліку медичних показань, які дають право на отримання соціальної пенсії дітям-інвалідам віком до 18 років» затвердженого наказом МОЗ України від 08.11.2001 р. № 454/471/516, що також підтверджується посвідченням серії ААГ № 213900 (а.с. 10, 14) та індивідуальною програмою реабілітації інвалідів, (а.с.11-13). Згідно довідки № 1341 від 14.11.2019, [PERSON] в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрована як безробітна та допомогу по безробіттю не одержує станом на 14.11.2019 (а.с. 15). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч. 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на\~утримання триває\~протягом всього\~часу проживання\~з дитиною\~з інвалідністю\~та опікування\~нею і\~не залежить\~від матеріального\~становища того\~з батьків,\~з ким\~вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої\~статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Згідно ст.\~6\~ч.1,2\~СК України Правовий статус\~дитини має\~особа до\~досягнення нею\~повноліття. Малолітньою\~вважається дитина\~до досягнення\~нею чотирнадцяти\~років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років Враховуючи, що відповідач є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який згідно медичного висновку № 289 є дитиною - інвалідом дитинства віком до 18 років , дитина мешкає разом із матір`ю [PERSON] , тобто позивачем по справі та не може обходитися без постійного стороннього догляду, суд вважає, що за таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] на весь час її проживання з дитиною, яка має інвалідність , з [PERSON] , [INFO] , обґрунтовані та підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч.1 ст.80 СК України та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь [PERSON] на весь час її проживання з дитиною-інвалідом - [PERSON] , [INFO] , але не більш ніж до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати нормам ст.88 СК України. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 77, 79, 80, 88 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved