Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що він [PERSON] є онуком [PERSON] , померлого [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області. В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на його майно, на яке заявник претендує. Як спадкоємець він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому йому було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем « [PERSON] », « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ним та дідом підтверджується доданими до заяви документами. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог (а.с.35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.08.2020 призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.30-31). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 06.02.1952, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.05.1976 серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] у с. Пчани Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). Згідно з довідкою Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 13.05.2019 №573, [PERSON] був постійно прописаний і проживав в с. Пчани Жидачівського району Львівської області до дня смерті, яка наступила [INFO] . Його внук [PERSON] до дня смерті проживав і на день смерті проживав і був зареєстрований разом з померлим дідом [PERSON] , вели спільне господарство (а.с.13). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявника і добре знала його діда [PERSON] . Вони із заявником проживали разом у с. Пчани Жидачівського району, онук помагав по господарству. Дід помер приблизно в 1994 році у с.Пчани. Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сусідом заявника. [PERSON] жив разом із дідусем [PERSON] , допомагав йому по господарству. [PERSON] помер у 1994 році у с. Пчани Жидачівського району. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем та спадкодавцем, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з дідом, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після його смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ). Так, в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Пчани Жидачівського району Львівської області, є дідом заявника. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме: що [PERSON] є внуком [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті його діда [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved