Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 28 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на двох дітей. Позовна заява обгрунтована тим, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року їхній шлюб розірвано. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] дочка [PERSON] . Діти проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько не утримує та не забезпечує дітей. На підставі викладеного позивач просила стягувати щомісяця з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. Відповідач \~ [PERSON] \~ не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача адвокат Падучак І.І. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Згідно інформації наданої відділом Центру надання адміністративних послуг Коропецької селищної ради Чортківського району Тернопільської області від 29 липня 2021 року №930 , [PERSON] не зареєстрований і не проживає в с.Діброва Чортківського району Тернопільської області. Також згідно інформації наданої Центром надання адміністративних послуг Бурштинської міської ради Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року №22/10-26, [PERSON] не зареєстрований і не проживає в с.Діброва Івано-Франківського району Івано-Франківської області. На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача [PERSON] до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач \~ [PERSON] \~ не з`явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому процесуальним законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 10 листопада 2017 року, розірвано шлюб , який був зареєстрований 16 лютого 2015 року виконавчим комітетом Нижньолицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області між [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 2015 року виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2016 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Малолітні діти проживають разом із матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується копією довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 19 липня 2021 року №407. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~частин першої\~та другої\~статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За змістом положень статей\~12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. З огляду на те, що розмір прожиткового мінімуму на дітей віком\~від 6\~до 18\~ років\~:\~з 1\~січня 2021\~року \~становить \~2\~395\~гривень,\~з 1\~липня становитиме\~2\~510\~гривень,\~ з\~1\~грудня -\~2\~618\~ гривень,\~ також\~ виходячи\~ з рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини , суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн., який буде необхідним для повноцінного матеріального забезпечення та виховання дітей. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивача\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~ч.ч.1,6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 ,00 грн.

Outcome: partial