Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Служба у справах дітей виконачого комітету Рівненської міської ради звернулася до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що на обліку в службі у справах дітей у зв`язку з тим, що проживають в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, з жовтня 2016 року перебувають [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В актових записах про народження дітей дані про їх батька вказані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За місцем проживання мати не створювала належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей, офіційно ніде не працевлаштована, вживала алкогольні напої, часто на тривалий час залишала місце постійного проживання, не турбувалась про дітей. [PERSON] та [PERSON] навчалися у ЗОШ № 22 м. Рівне. Відповідно до інформації навчального закладу, мама не відвідувала батьківські збори, не завжди давала дітям кошти на отримання гарячого харчування. Вихованням дітей більше займалася їх бабуся [PERSON] . [PERSON] періодично в усній та письмовій формі повідомляла службу у справах дітей про те, що її донька [PERSON] неналежно виконує батьківські обов`язки по відношенню до дітей, залишає їх без материнського нагляду та засобів для існування. Працівниками служби у справах дітей проводилась необхідна профілактично-роз`яснювальна робота з матір`ю малолітніх, надавались відповідні рекомендації щодо підвищення її батьківського потенціалу. Вона попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством умов виховання, проживання та розвитку дітей. Неодноразово під час обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] була відсутня за місцем проживання. Вона ніяким чином не поліпшила умови для проживання [PERSON] та [PERSON] . До Рівненського відділу поліції направлялися листи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей. Сім`я [PERSON] перебувала на обліку в Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Відповідач не йшла на співпрацю з фахівцями РМЦССДМ, на консультації не з`являлася, на телефонні дзвінки не відповідала. У жовтні 2020 року діти були тимчасово влаштовані в сім`ю [PERSON] . Згідно з повідомленням [PERSON] , її дочка [PERSON] поїхала лікуватися від алкогольної залежності. Ніяких коштів на утримання дітей вона не залишила. Бабуся не може виховувати та утримувати онуків у зв`язку з поважним віком та відсутністю достатньої кількості коштів на утримання житла та дітей. Після повернення з реабілітаційного центру [PERSON] не звернулася до служби у справах дітей з заявою про повернення їй дітей на проживання в сім`ю. Вона знову почала періодично вживати спиртні напої, не працевлаштувалась, не створила умов для проживання доньки та сина. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 14 липня 2021 розглядалося питання про виконання [PERSON] батьківських обов`язків стосовно дітей. На засідання комісії відповідач не з`явилась. Всуперечвимогам ст.150, 180 СК України [PERSON] не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дітей. Поведінка матері не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дітей. У разі позбавлення відповідача батьківських прав [PERSON] та [PERSON] буде надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Ухвалою від 13 серпня 2021 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 21 жовтня 2021 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті. 24 листопада 2021 року представник позивача подала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по суті позову. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. В актовому записі про народження № 1213 від 18 травня 2010 року, складеному Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить інформація Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 10817/08-04-31 від 29 жовтня 2016 року. В актовому записі про народження № 126 від 18 січня 2007 року, складеному Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на [PERSON] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, про що свідчить інформація Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 10818/08-04-31 від 29 жовтня 2016 року. Відповідно до наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради №95-осн від 31 жовтня 2016 року [PERSON] та [PERSON] взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. На підставі наказу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненсьої міської ради № 123-осн від 13 жовтня 2020 року діти тимчасово влаштовані в сім`ю [PERSON] . Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 26 жовтня 2016 року, 17 січня 2018 року, 25 березня 2021 року та 31 травня 2021 року спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради зафіксовано відсутність належних умов для проживання, виховання і розвитку малолітніх дітей. [PERSON] не займається вихованням дітей, вихованням та утриманням онуків займається баба [PERSON] . Після лікування в реабілітаційному центрі [PERSON] не створила умов для проживання дітей, періодично вживає спиртні напої, відсутня вдома два тижні, не турбується про дітей. Згідно з інформацією Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 від 30 листопада 2016 року № 215 [PERSON] навчається у 4-Б класі ЗОШ № 22 м.Рівного. Мама [PERSON] батьківські збори відвідує не систематично, до школи додатково не ходить, щоб поцікавитися навчанням [PERSON] . Дівчинка не завжди має кошти для отримання гарячого харчування. Відповідно до інформації № 30 від 5 лютого 2018 року [PERSON] за період І семестру батьківські збори не відвідувала. Прийшла до школи і поцікавилася навчанням доньки лише 2 лютого 2018 року. В інформації ЗОШ № 22 від 8 квітня 2021 року № 74 зазначено, що у 2020-2021 навчальному році спілкування з батьками відбувається, в основному, в режтмі он-лайн. [PERSON] в ньому участі не бере, жодного разу не відвідувала школу, не виявляла заінтересованості у виховному та навчальному процесі доньки. Всі питання, які виникають в процесі навчання, вирішуються з бабусею. Згідно з інформацією Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 від 5 лютого 2018 року № 31 [PERSON] навчається у 1-В класі ЗОШ №22 м.Рівного. Мама [PERSON] мало приділяє уваги навчанню і вихованню сина. Зі слів бабусі [PERSON] мама не проживає з дітьми, приходить додому два-три рази на тиждень. Навчанням і вихованням [PERSON] займається бабуся. Учень не завжди має кошти для отримання гарячого харчування. Відповідно до інформації ЗОШ № 22 від 8 квітня 2021 року № 75 після повернення з реабілітаційного центру [PERSON] жодного разу не поцікавилася навчанням сина. [PERSON] (бабуся дітей) 16 січня 2018 року та 8 жовтня 2020 року зверталася до Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської сіської ради з письмовими проханнями провести з її донькою [PERSON] профілактичну роботу та допомогти у вирішенні долі онуків [PERSON] та [PERSON] , оскільки [PERSON] не доглядає своїх дітей, часто йде з дому, залишає дітей на неї, на ніч не приходить, їсти дітям не готовить, уроки з ними не вчить, гроші витрачає на свої потреби, вживає алкоголь, в жовтні 2020 року залишила дітей, повідомивши, що йде оікуватися від алкогольної залежності, грошей на утримання дітей не залишила. За повідомленням Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-15/626 від 28 серпня 2018 року під час візиту в родину [PERSON] її вдома не було. Діти були замкнені в квартирі. На дзвінки [PERSON] не відповідала. Зі слів матері [PERSON] . [PERSON] її дочка покинула двох малолітніх дітей та проживає у свого нового чоловіка. Дітей відвідує інколи. З лютого 2019 року по червень 2019 року [PERSON] на співпрацю не йде, на консультації не з`являється, на телефонні дзвінки спеціаліста служби не відповідає (лист Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 01-15/316 від 18 червня 2019 року). Після зняття з обліку 25 вересня 2020 року [PERSON] у центр за допомогою не зверталася. Відповідачу неодноразово роз`яснювалися обов`язки щодо належного виховання дітей, що підтверджується її поясненнями від 26 жовтня 2016 року, 7 грудня 2018 року та розпискою від 14 серпня 2018 року. Нормами ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлені обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.15, 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За положеннями ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1380 від 2 серпня 2021 року зазначено про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] та [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, яка протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан своїх дітей, не цікавиться їх життям, навчанням та здоров`ям, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] та сина [PERSON] , а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved