Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 20 грудня 2018 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області /далі Фонд/ , яким просить встановити факт її проживання однією сім`єю з чоловіком [PERSON] , з травня 2014 року по час його смерті [INFO] та факт її перебування на утриманні чоловіка, зобов`язати відповідача призначити їй та здійснити виплату одноразової допомоги, як особі, що перебувала на утриманні в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, одноразової допомоги на сім`ю, в сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, щомісячної страхової виплати як дружині померлого, яка не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку. В обґрунтування позову вказує, що з 15.01.2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період перебування у шлюбі, у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Мешкали вони всі разом по [ADDRESS] , але вона та чоловік були зареєстровані за різними адресами. Так , вона та діти були зареєстровані у її батьків по [ADDRESS] , [ADDRESS] її чоловік [PERSON] був зареєстрований у своїх батьків по [ADDRESS] / [ADDRESS] . До народження сина [PERSON] , 06.11.2017 року вона працювала машиністом з прання та ремонту спецодягу(білизни) в КЗ освіти «КЗ СШІ», але з 23.01.2018 вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, заробітну плату не отримує, ніяких інших доходів вона не має, крім одноразової щомісячної допомоги при народженні дитини. Її чоловік [PERSON] працював крепільником на шахті «Гвардійська» ПАТ «Кривбасзалізрудком» та отримував заробітку плату, яка була джерелом доходу для їхньої родини. 26.04.2018 з [PERSON] під час виконання трудових обов`язків стався нещасний випадок, внаслідок якого, він загинув. Актами про нещасний випадок від 06.07.2018 та актом про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку від 06.07.2018, підтверджується те, що нещасний випадок який стався з її чоловіком пов`язаний з виробництвом. Після проведення розслідування , вона звернулася до Фонду із заявою про виплату передбачених законом страхових виплат, але відповідач призначив лише щомісячні страхові виплати на дітей та одноразову допомогу кожній дитині, в сумі що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму, в призначенні виплати одноразової допомоги на сім`ю, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму, одноразової допомоги ,як особі що перебувала на утриманні у померлого та щомісячної страхової виплати, як дружині померлого яка не працює та доглядає дітей, які не досягли 8 річного віку їй було відмовлено, оскільки відповідач не вважає її членом сім`ї загиблого. Стислий виклад позиції відповідача: 27.02.2019 представник відповідача надала до суду відзив, в якому вказує, що для отримання страхової виплати позивачем у зв`язку з загибеллю її чоловіка, їй необхідно встановити факт сумісного проживання з ним. Позивач та загиблий біли зареєстровані за різними адресами, тому вони вважають, що позивач не мешкала спільно із загиблим однією сім`єю та не має право на призначення та отримання страхових виплат, передбачених законом, просить відмовити в задоволенні позову. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання була\~повідомлена належним\~чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні наполягає на задоволенні позову, підтвердив обставини викладені в позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, підтвердила обставини, викладені в відзиві на позов, просить суд відмовити в задоволенні позову. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 10-30 год. 06.02.2019. 06.02.2019 в підготовчому засіданні відкладено розгляд справи для належного повідомлення відповідача на 10-30 год. 28.02.2019. Ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче засідання по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14-00 год. 01.04.2019. Ухвалою суду від 01.04.2019 розгляд справи було відкладено на 25.04.2019 з підстав не явки в судове засідання представника позивача. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 15.01.2011 року позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а.с.9., від якого в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , а.с.10 та син [PERSON] , [INFO] , а.с.11. [INFO] [PERSON] помер, а.с.8. Згідно листа Фонду від 04.09.2018, а.с.7, позивачу відмовлено у призначенні та виплаті соціальних виплат, оскільки позивач [PERSON] та загиблий [PERSON] зареєстровані за різними адресами, а тому вона не є членом сім`ї загиблого та не має права на отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю потерпілого. Згідно акту № 18-23 від 06.07.2018, а.с.13-17, та згідно акту про проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 26.04.2018, а.с.18-24, нещасний випадок, що стався із [PERSON] 26.04.2018 внаслідок якого він загинув, є таким, що пов`язаний із виробництвом. Згідно копії трудової книжки позивача, а.с.25-26, позивач з 03.04.2017 працювала машиністом із прання та ремонту спецодягу (білизни) в комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат». Згідно наказу від 23.01.2018 за №19/1-к/тр, а.с.27, позивачу [PERSON] надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23.01.2018 по 06.11.2020. Згідно довідки від 16.10.2018 за №232, а.с.28, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років з 23.01.2018, заробітну плату у період декретної відпустки не отримує. Згідно довідки Тернівського УПСЗН від 12.10.2018 за № 8809, а.с.29, позивач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в сумі 860 грн. з квітня 2018 року. Згідно договору дарування від 11.08.2012 року та витягу про державну реєстрацію, а.с.31-32, квартира [ADDRESS] / перебуває у власності позивача. Згідно акту, підписаного сусідами від 31.10.2018, а.с.33, позивач [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] та дітьми постійно мешкали по [ADDRESS] 173. Згідно довідок ПАТ`Кривбасзалізрудком», а.с.82-84, із заробітної плати загиблого [PERSON] відраховувалися комунальні платежі по квартирі [ADDRESS] , в січні-березні 2018. Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем . \~ \~ \~ \~ Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Нормами \~ст.315\~ч.1\~ЦПК України,\~визначений перелік\~справ\~ про\~встановлення фактів,\~які розглядає\~суд,\~серед яких\~також факт перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так судом в судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] та загиблий [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє малолітніх дітей, фактично мешкали по [ADDRESS] , хоча були зареєстровані за різними адресами. Факт проживання позивача разом із загиблим з травня 2014 року по 26.04.2018 по вул [ADDRESS] С [ADDRESS] Колачевського 87/173, підтверджується поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що позивач та загиблий постійно мешкали разом однією сім`єю, мають двох малолітніх дітей, [PERSON] була зареєстрована за адресою мешкання її батьків, а їх син [PERSON] був зареєстрований за адресою їх мешкання. Після того, як [PERSON] подарували квартиру, позивач та їх син зробили там ремонт та переїхали в неї жити в травні 2014 року та мешкають там постійно до теперішнього часу. Факт проживання позивача разом із загиблим з травня 2014 року по 26.04.2018 по вул.С.Колачевського 87/173 також підтверджується письмовими доказами: актом від 31.10.2018, а.с.33, який підписаний сусідами та довідками ПАТ`Кривбасзалізрудком», а.с.82-84, згідно яких , із заробітної плати загиблого [PERSON] відраховувалися комунальні платежі по квартирі [ADDRESS] в м.Кривому Розі. Враховуючи надані суду письмові докази, вислухавши свідків, суд вважає необхідним встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] в проміжок часу з травня 2014 року по 26.04.2018 року по [ADDRESS] . Крім того, оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років з 23.01.2018, заробітну плату у період декретної відпустки не отримує, що підтверджується письмовими доказами а.с.25-28 та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , які вказують, що позивач доглядає за дітьми та ніде не працює, ніякого заробітку не має, заробітна плата їх сина [PERSON] , загиблого 26.04.2018 була основним джерелом прибутку сім`ї, суд вважає необхідним встановити факт перебування [PERSON] на утриманні її чоловіка [PERSON] , в проміжок часу з 23 січня 2018 року по 26.04.2018 року Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» , страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Згідно ч.3 ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого мають також дружина (чоловік) або один з батьків померлого чи інший член сім`ї, якщо він не працює та доглядає дітей потерпілого, які не досягли восьмирічного віку. Так судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , яка не працює, перебуває з 23.01.2018 у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Тобто позивач наразі ніде не працює та доглядає дітей потерпілого: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які на день розгляду справи не досягли восьмирічного віку, тому на думку суду існують правові підстави для зобов`язання відповідача призначити та здійснювати щомісячно [PERSON] страхові виплати, як дружині [PERSON] , померлого [INFO] , яка не працює та доглядає дітей потерпілого, що передбачено нормами ч.3 ст.41 вищевказаного Закону. Згідно ч.1,2 ст.47 Закону України «Про загальообов`язкове державне соціальне страхування», страхові виплати\~провадяться щомісячно\~в установлені\~Фондом дні\~на підставі\~постанови цього\~Фонду або\~рішення суду: потерпілому\~-\~з дня\~втрати працездатності\~внаслідок нещасного\~випадку або\~з дати\~встановлення професійного\~захворювання; особам,\~які мають\~право на\~виплати у\~зв`язку зі\~смертю годувальника,\~-\~з дня\~смерті потерпілого,\~але не\~раніше дня\~виникнення права\~на виплати. Одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності, а в разі смерті потерпілого - у місячний строк з дня смерті застрахованого особам, які мають на це право. Згідно ч.6\~ст.\~42\~Закону України\~«Про загальообов`язкове\~державне соціальне\~страхування»,\~уразі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Оскільки позивач є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] , з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали постійно однією сім`єю по [ADDRESS] , тобто позивач є членом сім`ї загиблого, яка перебувала на утриманні загиблого, оскільки ніде не працювала та перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача призначити та здійснити [PERSON] виплату одноразової допомоги, як члену сім`ї [PERSON] , померлого [INFO] , в сумі що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату та одноразової допомоги як особі, що перебувала на утриманні, в сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. На підставі\~ст.ст.\~36,41,42\~Закону України\~«Про Загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування»,

Outcome: approved