Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 14 квітня 2020 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] під час його навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 19 листопада 2003 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , який на даний період часу навчається в Харківському національному університеті Повітряних Сил , проживає за місцем навчання в м. Харкові. У зв`язку з навчанням сина вона не може самостійно його утримувати, у зв`язку з її матеріальним становищем, що й зумовило необхідність звернутися її до суду. Син, фізично не має можливості працювати та заробляти собі на життя через те, що він є військовою особою (курсантом) та має спеціальний графік навчання та несення військової служби. Відповідач є працездатною особою, працює не офіційно ,на різних роботах та отримує платню, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх сина. В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн., щомісячно, до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 14 квітня 2020 року з дня звернення до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення змінених позовних вимог стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн. на утримання сина [PERSON] , не заперечував. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 28 квітня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. Проти задоволення змінених позовних вимог позивача, стягнення з нього аліментів на час навчання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн., не заперечував. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження, ( серія [NUMBER] , виданого Березівською сільською радою Шевченківського району Харківської області) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] вказано відповідно: [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Свідоцтвом (серія [NUMBER] виданого відділом РАГС Шевченківського управління юстиції Харківської області від 19 листопада 2003 року) засвідчено той факт, що 19 листопада 2003 року сторони розірвали шлюб та позивач за справою змінила прізвище на [PERSON] (а.с.3). Довідка №350/176/43/29/57 військового коледжу сержантського складу Харківського національного університету Повітряних Сил від 16 березня 2020 року вказує на те, що сержант [PERSON] є курсантом даного навчального закладу та перебуває на військовій службі на повному державному утриманні. Термін навчання: 2 роки 6 місяців з 09 серпня 2018 року. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Таких відомостей відповідачем суду не надано. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів за урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у «постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(п. 17). У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі. Зважаючи на норми чинного законодавства та матеріали справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1200.00 грн. щомісячно і починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 14 квітня 2020 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення. Стосовно судового збору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. На підставі ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840.80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved