Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

стислий виклад\~позиції заявників У жовтні 2020 року заявники звернулися до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , який за життя заповів земельну ділянку площею 6, 320 га [PERSON] , а решту майна в рівних частках обом заявникам. Вони в установлений законом строк прийняли спадщину, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки подані ними документи щодо родинних відносин містять розбіжності. Так, у їхніх свідоцтвах про народження прізвище батька записано [PERSON] , а у свідоцтві батька про смерть його прізвище вказано [PERSON] , що могло виникнути у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. У зв`язку з наведеним заявники просить встановити факт, що вони є синами [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі За ухвалою суду від 30.10.2020р. у справі було відкрито провадження. Позиції учасників\~судового провадження У судове засідання сторони не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявники заяву підтримують та просять її задовольнити, заінтересована особа погоджується з будь-яким судовим рішенням (а.с. 34, 35, 38). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] у віці 72 років в смт Машівка Машівського району Полтавської області помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2015р. (а.с. 13). Згідно копію актового запису про шлюб № 5 від 26.05.1966р. [PERSON] був одружений з [PERSON] (а.с. 31). За життя, 15.05.2013р. [PERSON] склав заповітне розпорядження за яким земельну ділянку площею 6, 320 га розташовану на території Андріївської сільської ради Машівського району заповів [PERSON] , а решту майна в рівних часках [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). З копій свідоцтв про народження заявників серії [NUMBER] від 12.10.1967р. та серії [NUMBER] від 17.03.1999р. та копій актових записів про їх народження № 17 та № 2 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його батьком записаний [PERSON] , а [PERSON] народився [INFO] та його батьком записаний [PERSON] . Матір`ю ж заявників записана [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-15, 32-33). За постановою нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 27.04.2016р. № 332/02-31 заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не подано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, зокрема маються розбіжності у прізвищі « [PERSON] та [PERSON] » та по батькові « [PERSON] і [PERSON] ». Зазначено, що після померлого [PERSON] [INFO] заведена спадкова справа № 26/2016р. (а.с. 17). Мотиви суду Відповідно до\~п.\~1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1296\~ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~може одержати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Частиною 1 ст. 1298 ЦК України визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Отже, дослідивши докази у справі суд вважає, що оскільки у свідоцтві про народження заявників батьком записаний [PERSON] та [PERSON] в яких по звучанню співпадає прізвище та по батькові, той факт, що [PERSON] визначив у заповіті заявників своїми спадкоємцями, а також наявність у заявників на руках свідоцтва про смерть [PERSON] та заповіту вказує на факт родинних відносин, оскільки сторонні особи доступу до таких документів не мають. Крім цього, суд ураховує, що матір`ю заявників та дружиною померлого [PERSON] є одна й та ж особа [PERSON] (ім`я якої в різних документах вказано по різному: [PERSON] та [PERSON] , що однакове по звучанню), а відтак надані докази не викликають у суду сумнівів щодо родинних відносин між заявниками та [PERSON] , а різне написання їх прізвищ та по батькові, стало наслідком формального підходу органів державної реєстрації фактів народжень до заповнень відповідних бланків свідоцтв. З огляду на викладене, оскільки заявники відноситься до кола спадкоємців першої черги за законом після померлого батька, встановлення вказаного факту необхідне їм для оформлення спадкових прав, а тому суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved