Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивачі просили визнати за ними право власності по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . 20.08.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, у зв`язку із відмовою позивача [PERSON] від своїх позовних вимог. Тому, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в смт Крижопіль Вінницької області помер його батько [PERSON] . Він та його дружина є спадкоємцями за законом на все спадкове майно після смерті батька [PERSON] . Однак спадкодавець не зареєстрував у встановленому законодавством порядку право власності на нерухоме майно. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я спадкодавця сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька [PERSON] він не може в зв`язку з розбіжностями у документах, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 70/02-31 від 18.08.2020. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, свідоцтвом про народження, повідомленням Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції, копією технічного паспорта, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved