Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Старший менеджер з забезпечення судового провадження Управління забезпечення судового провадження та методології Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Проклова Т.В., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 04.11.2014 року № 574/14-Н, діючи в інтересах позивача звернулась в суд з позовною заявою та просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ‹‹Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0076170 від 05.02.2013 року в сумі 54869, 92 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту в розмірі 32465, 35 грн., несплачених процентів в розмірі 6771, 44 грн., пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків в розмірі 15633, 13 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в роозмірі 548, 70 грн.. З позовної заяви виходить, що 05 лютого 2013 року Відкритим акціонерним товариством ‹‹Райффайзен Банк Аваль››, правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство ‹‹Райффайзен Банк Аваль››, та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0076170, відповідно до п. 1.1.1. якого, позичальнику було надано кредит у розмірі 37044,88 грн. зі сплатою 38,3 % річних строком до 05 лютого 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначенні кредитним договором. 05 лютого 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода № 014/0362/82/0076170/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди внести зміни до кредитного договору, а саме : на період з 05 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 квітня 2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 договору без укладення додаткової угоди до договору. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. В той же час, [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. У зв'язку із невиконанням [PERSON] умов кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу [PERSON] була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена відповідачем без задоволення. Таким чином, станом на 10.03.2015 року сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ ‹‹Райффазен Банк Аваль›› за кредитним договором складає : 54869,92 грн., де : 32465,35 грн. - непогашена сума кредиту, 6771,44 грн. - несплачені проценти, 15633,13 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків. На підставі викладеного, представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0076170 від 05.02.2013 року в розмірі 54869,92 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. Від представника позивача Сірік Д.В., який представляє інтереси ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі відповідної довіреності від 25.01.2013 року № 91/13-Н, до суду надійшла письмова заява від 24.04.2015 року за вих. № 114-34-0-00/152 з проханням розглянути справу без участі представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за наявними у справі документами, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підтримує в повному обсязі, укладення мирової угоди з відповідачем не є можливим, додаткові документи надаватись не будуть. Також у відповідній заяві зазначено, що у разі неявки відповідача в судове засідання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення ( а.с. 42 ). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином та йому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про отримання судової повістки [PERSON] повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 30.04.2015 року. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 44 ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З дослідженого в судовому засіданні договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0362/82/0076170 від 05.02.2013 року встановлено, що він укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( кредитор ), правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і громадянином [PERSON] ( позичальник ). За умовами договору кредитор надав відповідачу кредит в сумі 37044,88 грн., строком на 72 місяці, зі сплатою 38,3 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти надані строком до 05.02.2019 року. Згідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Пунктом 3.3 передбачено, що позичальник з метою сплати ануїтет них платежів зобов'язаний вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строки, встановлені цим договором. У разі недостатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за цим договором, на дату платежу, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за цим договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно графіку, кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку в АТ ‹‹Райффайзен Банк Аваль›› в порядку, передбаченому п. 3.5 цого договору. Відповідно до п. 10.3 кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Договір підписаний повноважним представником позивача та [PERSON] ( а.с. 5-14 ). 05 лютого 2013 року між сторонами була укладена додаткова угода № 014/0362/82/0076170/1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди внести зміни до кредитного договору, а саме : на період з 05 лютого 2013 року по 31 березня 2013 року розмір процентної ставки за кредитом складає 0,01 % річних. З 01 квітня 2013 року процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі, передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 договору без укладення додаткової угоди до договору ( а.с. 15 ). 26 січня 2015 року [PERSON] була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором в якій констатується, що [PERSON] припинив належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого його прострочена заборгованість перед банком станом на 21.01.2015 року складає : 998, 64 грн. - заборгованість по кредиту, 5136,25 грн. - заборгованість по відсоткам. З огляду на положення кредитного договору, а також ст.ст. 625, 1050 ЦК України позивач вимагає протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору, а саме 32465,35 грн. заборгованості по сумі кредиту; 5136,25 грн. заборгованості по відсоткам; розрахованої відповідно до умов кредитного догновору пені ( а.с. 18 ). Додатком № 1 до додаткової угоди № 014/0362/82/0076170/1 до кредитного договору № 014/0362/82/0076170 встановлено графік погашення позичальником [PERSON] кредитної заборгованості та сплати страхових платежів шляхом погашення щомісячної заборгованості по кредиту в строк до 05.02.2019 року включно ( а.с. 17 ). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0362/82/0076170 від 05.02.2013 року встановлено, що загальна сума заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 10.03.2015 року становить 32465,35 грн., заборгованість за відсотками складає 6771,44 грн., пеня складає 15633,13 грн. ( а.с. 19-20 ). З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у строк, протягом якого підлягає виконанню зобов'язання. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги ПАТ ‹‹Райффайзен Банк Аваль›› до [PERSON] ґрунтуються на законі і заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 548 грн. 70 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved