Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про захист прав споживачів. Визнано неправомірним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації щодо проведення нарахування заборгованості за використаний природній газ у розмірі 21005,03 грн. та відключення від системи газопостачання будинку №68 по вул. Чехова м. Костянтинівки Донецької області та зобовязано Публічне акціонерне\~товариство по\~газопостачанню та\~газифікації «Донецькоблгаз»\~в особі\~відокремленого структурного\~підрозділу Костянтинівського\~управління по\~газопостачанню та\~газифікації за власний рахунок підключити до системи газопостачання будинок [PERSON], що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Чехова, буд. 68, та встановити за власний рахунок лічильник газу за цією адресою. У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного\~товариства по\~газопостачанню та\~газифікації «Донецькоблгаз»\~в особі\~відокремленого структурного\~підрозділу Костянтинівського\~управління по\~газопостачанню та\~газифікації до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 21005,03 грн. відмовлено. \~ \~ \~ \~Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо судових витрат, у звязку з чим суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 6 Закону України «Про судовий збір»\~за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3\~ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»\~споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав \~ \~ \~ \~Отже при подачі позову [PERSON] заявлено дві вимоги немайнового характеру та вона у силу наведеного закону була звільнена від сплати судового збору за вимогами про захист її прав як споживача. \~ \~ \~ \~Оскільки за цими вимогами, які за своїм змістом є вимогами немайнового характеру, позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до положень ч. 9 ст.\~10, ч.ч. 1, 6 ст.141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 1409 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~Щодо зустрічного\~позову Публічного\~акціонерного товариства\~по газопостачанню\~та газифікації\~«Донецькоблгаз» в\~особі відокремленого\~структурного підрозділу\~Костянтинівського управління\~по газопостачанню\~та газифікації до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 21005,03 грн., то останні вимоги є суто майновими. У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на дату подачі зустрічного позову 30.05.2018 року становив 1762,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідача за первісним позовом на користь держави слід стягнути судовий збір у загальному розмірі 3171,60 грн. (1409,60+1762,00). \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного,

Outcome: approved