Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1 000 грн щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, що 06.07.2019 вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. З відповідачем спільне життя не склалося і він перейшов проживати до своїх батьків. Після народження донька часто хворіла, а тому вони неодноразово перебували у лікарні, однак відповідач їх не навідував та не надавав грошової допомоги у лікуванні. У зв`язку з малолітнім віком та постійною потребою бути біля дитини, вона не може піти працювати, перебуває у вимушеній відпустці по догляду за дитиною та не має жодного доходу. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засідання позивачка позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Представник відповідача подав заяву про надання справи для ознайомлення та клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.26, 27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15-16). Суд, заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.07.2019 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №202. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 06.07.2019 серії [NUMBER] (а.с.2). Відповідно до свідоцтва про народження від 06.04.2020 сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , про що свідчить довідка Виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради від 30.09.2020 №386 (а.с.10). Згідно з останнім записом у трудовій книжці [PERSON] , з 19.01.2015 їй скорочено виплату допомоги з безробіття (а.с.7-9). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки (як дружини, з якою проживає дитина) реалізувати своє право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так відповідно до положень частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Нормою частини 4 статті 84 СК України визначено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з приписами частини 6 статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. Позивачка потребує утримання від чоловіка (батька дитини) до досягнення дитиною трьох років, однак той добровільно такого їй не надає. Надаючи оцінку аргументам позивачки суд зазначає, що сімейним законодавством передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання чоловіком - батьком дитини до досягнення цією дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює дружина, а також незалежно від її матеріального становища, однак лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суд зауважує, що відповідач не був позбавлений можливості на подання до суду клопотань (заяв) та доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин. Крім цього, відповідач скористався правом на захист, залучивши до розгляду у справі представника. Однак, фактичних даних на підтвердження неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги (аліментів) позивачці чи наявності інших обставин, які перешкоджають або утруднюють надання такої допомоги судом не здобуто, тому суд доходить переконання про необхідність захисту права позивачки як дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років і, з огляду на встановлені обставини, вважає визначений позивачкою розмір такого утримання обґрунтованим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (840,80 грн). На підставі статей 79, 80, 84 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved