Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

Стислий виклад позиції Позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки був разом з нею зареєстрований та проживав на день її смерті за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Спадкове майно після смерті матері складається з права на земельну частку (пай). Згідно довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918236, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №193 01 березня 2001 року (а.с. 8-9). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, про що подали відповідну заяву та просила справу розглядати без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви, та просив справу розглядати без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечував проти позову та просив справу розглядати без їх участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та їх оцінка Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті залишилося майно, яке складається з права на земельну частку (пай). Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31 грудня 2020 року (а.с. 4). Відповідно до довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918236, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №193 01 березня 2001 року (а.с. 8-9). Згідно листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. [PERSON] на день смерті проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Баламутівської сільської ради №153 від 02 березня 2020 року (а.с. 10). Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved