Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, за період з 12.06.2016 року по 31.05.2017 рік в сумі 133209,76 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються ПАТ «Дніпропетровськгаз», обєкту, розташованому за адресою: вул. Шахтарської Слави, буд.20, м. Павлограда, Дніпропетровської області. 12 червня 2017 року при перевірці дотримання вимог Кодексу ГРС, представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз», за адресою: вул. Шахтарської Слави, буд. 20, м. Павлоград у споживача [PERSON] встановлено факт порушення, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Про що, за участю споживача [PERSON] складено відповідний акт про порушення №117/169. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву посилається на те що [PERSON] не є власницею домоволодіння №20 по вул. Шахтарської Слави, м. Павлоград, Дніпропетровської області. Зазначає що [PERSON] не проживає у зазначеному будинку та не придбавала і не має наміру придбати природний газ з метою використання для власних потреб за вказаною адресою, а також не здійснювала і не могла здійснювати несанкціонований відбір природного газу. Зазначив що домоволодіння належить [PERSON], який проживає у зазначеному будинку, споживає природний газ та сплачує рахунки за його споживання. Просить у задоволенні позову відмовити. Аналогічні пояснення представник відповідача надав у судовому засідання. Представник позивача надав відповідь на відзив посилаючись на те що 04.10.2011 року між [PERSON] та Павлоградським УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз» було укладено договір № 32687 про надання населенню послуг з газопостачання. Зазначив що умовами приєднання [PERSON] до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов договору є фактичне споживання природного газу та його платника. Аналогічні пояснення представник позивача надав у судовому засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] була споживачем послуг з газопостачання які надавав Павлоградський УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз» так як була власником будинку 20 по вулиці Шахтарської Слави у м. Павлоград. Газопостачання здійснювалось на підставі типового договору до якого приєдналась [PERSON] сплачуючи надані послуги. 01.11.2015 року [PERSON] подарувала вказаний будинок [PERSON] Вказаний факт підтверджено копією договору дарування від 21.11.2015 року. У вказаному будинку [PERSON] не проживає. Вказане підтверджено копією довідки від 27.10.2017 року./а.с. 94 Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON]І не є споживачем послуг позивача з постачання природного газу. /.а.с. 83-84/ Викладене приводить суд до висновку про те, що [PERSON] перестала бути споживачем послуг позивача з постачання природного газу та стороною за договором з позивачем про постачання газу з моменту дарування дому і не несе відповідальність за порушення правил споживання газу. Стороною позивача не надано доказів що саме [PERSON] є власником зазначеного будинку та що проживає у вказаному будинку, а також не надано підтверджень що саме [PERSON] здійснювала несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та несанкціонований відбір природного газ . 12.06.2017 року представниками позивача складено акт про виявлення у [PERSON] несанкціоване втручання в роботу лічильника газу, що є порушенням вимог Кодексу про газорозподільну систему. За вказане порушення відповідачу було донараховано заборгованість у сумі 133\~209,76 грн., яку позивач просить стягнути. Статтею \~11\~ЦК України\~встановлено,\~що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Стаття 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Пунктом \~8.1. типового договору розподілу природного газу встановлено,що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України. Пунктом 1 розділу 3 глави 11 Кодексу ГРС встановлено ,що до порушень споживача відноситься несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Пунктами 1,11\~розділу 11\~глави 5\~ Кодексу\~ГРС \~встановлено ,щопісля складання акту про порушення споживачу провадиться до рахування спожитого газу. Вказане свідчить про те, що все перелічене стосується споживача газу. Судом встановлено, що відповідач не є стороною договору з позивачем та споживачем газу. Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню так як не доведено позивачем того фату що саме [PERSON] була споживачем природного газу і що саме з неї потрібно стягнути вартість не облікованого обєму природного газу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed