Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до Шатрищенськоїсільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Щорс Щорського району Чернігівської області померла його мати, [PERSON] , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), розташовану на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району. Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Шатрищенської сільської ради, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 17.11.2020 подано заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 23.11.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.11.2020 на 11 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ) позивача [PERSON] (заповнене російською мовою), згідно якого його матір`ю є [PERSON] (а.с.8); Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 90 років в м. Щорс, Щорського району, Чернігівської області, актовий запис про смерть №171 від 24.12.2012 (а.с.5). Згідно з довідки виданої виконавчим комітетом Сновської міської ради Чернігівської області, [PERSON] , з 13.09.2005 і до дня смерті, а саме: [INFO] , була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 23.12.1996 р. № 444, на земельну частку (пай), розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Згідно з інформації приватного нотаріуса Сновського районного нотаріального округу Чернігівської області Татьяненко Т.В. від 14.10.2020 №176/01-16 встановлено, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи відносно померлої [INFO] [PERSON] .При зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.10). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62056037 від 14.10.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.9). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки знаходився на стаціонарному лікуванні в Сновській центральній районній лікарні Сновської міської ради, у період: з 15.06.2013 до 25.06.2013 (а.с.11). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] .Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved