Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті батька. З метою оформлення спадщини позивач звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що спадкодавцем не здано в експлуатацію, не отримано правовстановлюючого документу та не зареєстровано право власності на прибудову до квартири та господарські будівлі і споруди, що збудовані ним згідно із будівельним паспортом від 07.10.1997 року. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта стан несучих та огороджуючих конструкцій будинковолодіння знаходяться в доброму технічному стані, зведені у відповідності до існуючих норм і правил, встановлена можливість для безпечної експлуатації конструктивних елементів вказаного житлового будинку, елементи будівлі відповідають вимогам надійної та безпечної експлуатації. Дочка померлого, [PERSON] (відповідач) на спадкове майно після смерті батька не претендує і не заперечує проти визнання права власності на спірне нерухоме майно за позивачем. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказану квартиру з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився. 22.05.2020 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 51). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 12.05.2020 року надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, на спадкове майно після смерті батька не претендує, просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 49). Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] відносилася до типу колгоспного двору. Станом на 01.07.1990 року у вказаній квартирі проживали голова колгоспного двору [PERSON] , його дочка [PERSON] , та син [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.05.1997 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , загальна площа квартири 51.1 кв.м. (а.с. 15). [PERSON] рішенням засідання виконавчого комітету № 8 від 28.08.1997 року дозволено будівництво господарських споруд до вказаної квартири (а.с. 27), та забудовником виготовлено будівельний паспорт і розпочато будівництво хліва, літньої кухні, гаража та кладового приміщення (а.с. 23-26). Згідно із копією заповіту, посвідченого старостою Великокам`янського старостинського округу П`ядицької ОТГ Коломийського району 25.10.2018 року, [PERSON] заповів все належне йому на момент смерті майно своєму синову [PERSON] (а.с. 28). [PERSON] помер [INFO] в с. Фатовець Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2018 року (а.с. 11). З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки спадкодавцем здійснено добудову господарських будівель згідно із будівельним паспортом та не здано їх в експлуатацію (а.с. 31). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 64254 від 11.06.2019 року, площа спірної квартири збільшилася з 51,1 кв.м. до 53,5кв.м. внаслідок знесення пічок та добудови господарських будівель згідно із будівельним паспортом від 07.10.1997 року, які не здані в експлуатацію (а.с. 21). Згідно з даними технічного паспорта на квартиру, виданого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 29.07.2019 року, спірне нерухоме майно складається із: квартири - літера «А» загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 23 кв.м.; веранди - літера «А1»; сараїв - літери «В, Г»; літньої кухні - літера «Д»; гаражу - літера «Е»; комори - літера «Є»; кладової - літера «Ж»; огорожі - «№1-2» ( а.с.16-20). Незаперечною є та обставина, що за життя [PERSON] не отримав документів, що посвідчують право власності на добудовані господарські будівлі та споруди. Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження щодо стану будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта від 18.12.2019 року конструктивна міцність і експлуатаційна надійність всіх основних несучих та огороджуючих конструкцій вказаного будинковолодіння знаходиться в доброму технічному стані зі 100 % готовністю, та є надійними і безпечними для експлуатації (а.с. 32-37). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Частиною 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положенням ч. 2 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно із нормами чч. 1-3 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на спірний об`єкт нерухомого майна. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 331, 375, 392, 1218, 1216, 1220, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved