Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 25 березня 2020 року позивач, в особі представника [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 7,340 га., кадастровий номер 1421284600:01:001:0138, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За життя [PERSON] було складено заповіт,відповідно до якого належну їй земельну ділянку вона заповідає позивачу. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами, що зумовили пропущення ним строків для подачі заяви про прийняття спадщини є зокрема те, що з 2014 року по теперішній час він проживає на непідконтрольній Україні території та тільки в березні цього року дізнався про смерть [PERSON] .У зв`язку з цим, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач та його представник просили про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача - Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду, представник позивача та відповідача Роздольненської сільської ради надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Неявка відповідача [PERSON] у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 травня 2020 року. Ухвалою суду від 04.05.2020 р. справа призначена до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Установлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , у віці 87 років, про що 01.07.2014 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької складено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 01.07.2014 року виконкомом Андріївської сільської ради (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 7,340 га., кадастровий номер 1421284600:01:001:0138, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належної на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 924877, виданого 06.12.2005 року Великоновосілківською райдержадміністрацією та Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-05-149-100306 (а.с.11). Згідно заповіту від 20 березня 2012 року посвідченого секретарем Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тахтаровою С.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 127, належну їй на праві власності земельну ділянку площею 7,340 га., серія ЯА № 924877 від 06.12.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольненської сільської ради засвідчену державним актом, виданим Великоновосілківською райдержадміністрацією, [PERSON] заповіла[PERSON] (а.с.9). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.12-13). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59823401 від 16.03.2020 року, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, інформація щодо заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] померлу [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня(а.с.14-15). Таким чином, судом установлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкова справа не заводилась. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те що з 2014 року по теперішній час він проживає на непідконтрольній Україні території та тільки в березні цього року дізнався про смерть [PERSON] - є поважною. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідачів щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строкдля подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved