Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2015 року зазначений позов задоволено. Внесено зміни до реєстру кредиторів АТ «Градобанк» визнавши, що розмір заборгованості АТ «Градобанк» перед [PERSON] складає 354\~002,63 гривень. Стягнуто з Вінницької філії ПАТ КБ «Хрещатик», ліквідатора АТ «Градобанк» [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 354,00 гривень. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 26.11.2015 року дана цивільна справа повернута до вінницького міського суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення. В ухвалі зазначається, що вирішуючи спір між сторонами суд не розглянув позовних вимог [PERSON] до ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення з відповідача коштів в сумі 354002,63 грн., не зазначено в якій частині заявлених вимог суд задовільнив позов та на кого з відповідачів у справі покладається виконання рішення суду про внесення змін до реєстру кредиторів АТ «Градобанк», яке визнано банкрутом і знаходиться у стані ліквідації, не вирішено питання про розподіл витрат між співвідповідачами у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України. В судове засідання позивач і його представник не зявились, хоча звертались до суду з заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату для забезпечення присутності представника позивача при розгляді справи. Ліквідатор АТ «Градобанк» [PERSON] в суд не зявилась, однак надала по справі додаткові пояснення, а також просить провести засідання у відсутність представника АТ «Градобанк». Представник Вінницької філії ПАТ КБ «Хрещатик» [PERSON] висловила свою позицію щодо змісту додаткового рішення, зазначивши що підстав для стягнення коштів з ПАТ КБ «Хрещатик» немає, обовязок щодо виконання рішення суду про внесення змін до реєстру кредиторів АТ «Градобанк» слід покласти на ліквідатора АТ «Градобанк». Також повідомила, що Вінницька філія ПАТ КБ «Хрещатик» виконала рішення суду про оплату 354,00 гривень судових витрат на користь держави. Розглянувши матеріали справи і вимоги ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області від 26.11.2015 року про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, у разі не вирішення судом питання про судові витрати. Судом, ухвалою від 25.02.2015 року за заявою представника позивача притягнуто до участі в справі ліквідатора АТ «Градобанк» [PERSON] (а.с.60) тобто по справі було два відповідача, але в рішенні суду помилково не зазначено про вирішення вимог [PERSON] до ПАТ КБ «Хрещатик». В позові в цій частині до ПАТ КБ «Хрещатик» судом відмовлено. Позов в частині вимог до ліквідатора АТ «Градобанк» в розмірі 354002,63 грн. суд задовільнив повністю зобовязавши ліквідатора АТ «Градобанк» внести зміни до реєстру кредиторів АТ «Градобанк», яке визнано банкрутом і знаходиться в стані ліквідації. Судові витрати суд відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягує з ліквідатора АТ «Градобанк». Враховуючи наведене,

Outcome: approved