Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Жовнірчук О.І., звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третіми особами без самостійних вимог є [PERSON] , Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області. Просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 1,1389 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вашківецької міської ради, на яку [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ 050517, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,1389 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вашківецької міської ради, на яку [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ 050517, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034. 14 квітня 2003 року спадкодавцем [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно своїй дочці, тобто її рідній сестрі - [PERSON] . Даний заповіт посвідчений 14 квітня 2003 року секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради Кулинич П.Г. 01 серпня 2018 року [PERSON] склала заяву в якій зазначила, що спадщину в установлений законом строк не прийняла, на неї не претендує та претендувати не буде, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде, і претензій щодо того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом буде видано на сина [PERSON] , не має. 01.08.2018 року [PERSON] , як спадкоємець за законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35402-31 від 01.08.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,1389 га, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Причиною відмови визначено те, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до статті 1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2018 року по цивільній справі № 713/1822/18 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою [INFO] [PERSON] по [ADDRESS] . Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняв спадкоємець першої черги по закону, її син - [PERSON] . Зазначив, що за життя спадкодавцем [PERSON] було загублено (втрачено) державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ № 050517, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034. Оголошення про визнання недійсним втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 050517, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034, площею 1,1389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вашківецької міської ради, який виданий на прізвище [PERSON] , розміщено в газеті «Вижницькі обрії» № ЗО (8402) за 26 липня 2019 року. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки таким правом наділені тільки спадкоємці першої черги за законом. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представники [PERSON] , [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник відповідача Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача Вашківецької міської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному об`ємі та просять справу розглядати без участі представника міської ради. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В судове засідання представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник третьої особи скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та письмові пояснення, позовні вимоги визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 27.04.2010 року виконкомом Вашківецької міської Вижницького району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1389 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7320510400:03:002:0034, розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №050517, виданого 18.11.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, що підтверджується його копією. 14.04.2003 року [PERSON] , 1913 року народження склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповідала своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений 14.04.2003 року секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Кулинич П.Г. та зареєстрований у реєстрі за №129. Станом на 31.07.2018 року заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією. [PERSON] , [INFO] є сином спадкодавця, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Вашківецькою міською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія [NUMBER] . 01.08.2018 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із нотаріально посвідченою заявою, у якій зазначила, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла і не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом (незалежно від складу спадкового майна) було видане на ім`я сина спадкодавця (її брата) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується її оригіналом. 01.08.2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №354/02-31 від 01.08.2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,1389 га, кадастровий №7320510400:03:002:0034, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Причиною відмови зазначено те, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки [PERSON] у встановлений законом строк не подав заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустив строк для прийняття спадщини, не надав доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що не прийняв спадщину, що підтверджується її копією. Рішенням Вижницького районного суду від 23.10.2018 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] постійно проживав на час відкриття спадщини разом з померлою [INFO] [PERSON] по [ADDRESS] . За життя спадкодавцем [PERSON] було загублено (втрачено) державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧВ № 050517, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034. Оголошення про визнання недійсним втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 050517, кадастровий номер 7320510400:03:002:0034, площею 1,1389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вашківецької міської ради, який виданий на прізвище [PERSON] , розміщено в газеті «Вижницькі обрії» № ЗО (8402) за 26 липня 2019 року, що підтверджується копією. Згідно Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 25.07.2019 року, яка видана державним кадастровим реєстратором відділу у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області вбачається, що нормативна грошова земельної ділянки площею 1,1389 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вашківецької міської ради становить 43249,10 грн. При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо спадкування за законом. Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.. Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 01.08.2018 року [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка 01.08.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Н.В. із нотаріально посвідченою заявою, у якій зазначила, що спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла і не претендує, не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом (незалежно від складу спадкового майна) було видане на ім`я сина спадкодавця (її брата) [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Відповідно до ст.125 Земельного кодексу України, (в редакції чинній станом на час видачі державного акту), право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Згідно ч.1 ст.126 Земельного кодексу України (в редакції чинній станом на час видачі державного акту), право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» згідно до ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Померла [INFO] [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1,1389 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №7320510400:03:002:0034, яка розташована на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №050517, виданого 18.11.2003 року Вижницьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28, однак в зв`язку з втратою вказаного правовстановлюючого документу [PERSON] , як спадкоємець за законом не може зареєструвати право власності на спадкове майно. Враховуючи вимоги ч.1 ст.1225 ЦК України, право на земельну ділянку в порядку спадкування переходить до спадкоємця за законом [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , що встановлено рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.10.2018 року. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Outcome: approved