Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~свої вимоги\~позивач \~обґрунтовує тим,\~що на утримання дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2015 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак, на даний час присуджених аліментів на утримання дітей не достатньо. Так, у позивача на даний час змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказаних дітей, оскільки останні підросли та потребують більших витрат на покращене харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідне для забезпечення їхнього нормального рівня життя. Єдиним джерелом її доходу є мінімальна заробітна плата. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.12.2019 року становив 2 218 грн. Отже, розмір аліментів, який стягується з відповідача, є меншим від встановленого державою мінімального розміру аліментів. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, є здоровим, працездатним чоловіком. Вказані обставини дають відповідачу можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Тому позивач просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів до 1 500 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, 14.04.2020 року її представник, адвокат Боб`як М.Ю. подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] сторони одружилися 16.03.2002 року. Шлюб зареєстровано в с. Королівка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6,7). Судом встановлено, що згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.07.2015 року та дублікату виконавчого листа від 10.07.2019 року, виданого на виконання цього рішення, з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі, по 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 13.07.2015 року (а. с. 8). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи спір, суд враховує вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, навчання, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей\~ \~ про\~ місце\~роботи \~та \~ \~розмір \~ \~заробітку \~ відповідача,\~ \~майновий \~ стан\~ \~платника \~аліментів.\~ \~Тому \~ суд\~ приходить\~ \~до \~ висновку,\~ що\~ \~ \~розмір \~стягуваних аліментів\~ \~явно \~ недостатній\~ для\~ забезпечення\~ навіть\~ \~найбільш \~ \~необхідних \~ потреб\~ \~ дітей\~ сторін,\~ в\~зв`язку \~з чим\~ цей\~розмір \~ слід збільшити до розміру, запропонованого позивачем, а саме до 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки саме такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Згідно\~з \~положеннями \~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір,\~від сплати\~якого звільнена\~позивач.\~ \~ На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: approved