Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із вказаною заявою і уточнивши свої вимоги (а.с. 39-40) просить: - визнати факт реєстрації усиновлення (удочеріння) [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , [PERSON] , померлою [INFO] , про що було зроблено актовий запис № 7 від 08.12.1944 Відділом актів громадянського стану Виконавчого комітету Горлівської Ради депутатів трудящих, м. Горлівка Сталінська область; - встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що він є сином [PERSON] та [PERSON] , а остання 08.12.1944 була усиновлена (удочерена) [PERSON] та [PERSON] , однак свідоцтво про її народження відсутнє. Документи, що підтверджують родинність його матері [PERSON] з [PERSON] мають виправлення та недоліки їх читабельності. Поновити записи про усиновлення (удочеріння) матері [PERSON] з бабусею [PERSON] та отримати копію актового запису про її усиновлення (удочеріння) через відповідні органи Державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості. Виникла необхідність встановлення факту реєстрації усиновлення (удочеріння) [PERSON] [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин та отримання свідоцтва про спадщину. Через відсутність свідоцтва про народження [PERSON] та виправлення в посвідці та довідці про усиновлення Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. не встановила факт родинних відносин та запропонувала йому звернутися до суду для підтвердження права спадкування. Позиція сторін. Представник заявника [PERSON] і заявник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Горлівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не прибув, подано заяву про розгляд справи без участі їх представника. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. 16.11.1944 [PERSON] та [PERSON] взято з Горлівського спецдитбудинку для усиновлення [PERSON] , 1940 року народження (а.с. 12, 42). 08.12.1944 [PERSON] , [INFO] , усиновлена [PERSON] та [PERSON] , з привласненням їй прізвища [PERSON] , що підтверджується Посвідкою про усиновлення № 7, виданою Відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ УРСР. Посвідка має виправлення (а.с. 11). Щодо надання копії актового запису про усиновлення № 7 від 08.12.1944, складеного Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на [PERSON] Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), листом від 03.02.2021 повідомив, що Горлівський міський відділ був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але відділ не працює та архіви не перевезено (а.с. 19, 55). Заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.09.1971 та Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 28.08.1965 (а.с. 9, 10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видного 14.01.1992 Виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира [ADDRESS] на праві приватної власності спільної сумісної власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21). Згідно з документами наявними, в інвентаризаційних справах, отриманих станом на 29.12.2012, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1999, виданим Сумським міськвиконкомом, за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , що підтверджується Довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 10.09.2020 (а.с. 13). З поквартирної картки на квартиру [ADDRESS] вбачається, що наймачем (власником) квартири є [PERSON] , 1939 року народження, разом з ним в квартирі, зокрема, були зареєстровані член сім`ї [PERSON] , 1940 року народження, мати - [PERSON] , 1910 року народження, батько - [PERSON] , 1904 року народження, син - [PERSON] , 1971 року народження (а.с. 59). [INFO] в м. Суми у віці 70 років померла мати заявника [PERSON] (а.с. 17). [INFO] в м. Шостка Сумської області у віці 80 років помер батько заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [INFO] в м. Суми у віці 92 роки померла [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до повідомлення Сумської державної нотаріальної контори від 24.02.2021 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] та 18.12.2015 видані свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. (а.с. 66). Зазначені обставини також підтверджуються спадковою справою після померлої [INFO] [PERSON] заведеної 14.05.2012 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. На звернення заявника приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2020 відмовив [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Постанова мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] , спадкоємцем після її смерті була дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом спільного сумісного проживання, але своєчасно не переоформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , спадкоємцем після смерті [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] . В наданих нотаріусу документах для оформлення спадщини на підтвердження родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] в наявності тільки посвідка про усиновлення з виправленням. В зв`язку з тим, що відсутній документ, який підтверджує родинний зв`язок мами та дочки, приватний нотаріус не має законних підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 31). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] була дружиною її рідного брата [PERSON] , які жили у місті Суми разом з тестем та тещею - [PERSON] , яка була матір`ю її невістки [PERSON] . Брат розповідав, що його теща [PERSON] показувала йому довідку про усиновлення [PERSON] [INFO] її брат [PERSON] помер у місті Суми. Свідок [PERSON] суду пояснив, що вони з заявником [PERSON] є друзями з першого класу. Він часто був у них вдома в гостях, знав його матір [PERSON] разом з ними проживала бабуся [PERSON] . [PERSON] розповідала, що її усиновили. Хоч була не рідною донькою, але до неї відносились з повагою. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] її донька [PERSON] за життя своєчасно не оформила свої спадкові права та померла. Документи, які підтверджують родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] у заявника відсутні, а у посвідці про усиновлення наявні виправлення, що позбавляє [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої бабусі. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, від 23.01.2019 у справі № 536/1039/17). Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Щодо встановлення факту реєстрації усиновлення (удочеріння) [PERSON] , [PERSON] . Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду (частина 1 статті 207 Сімейного кодексу України). Закон передбачає, що усиновлення це таке правове явище, з яким пов`язано виникнення між усиновлювачем та усиновленим правових відносин, аналогічним тим, які існують між батьками та дітьми. Тому усиновлення, яке засвідчене у встановленому законом порядку, є юридичною підставою виникнення батьківських прав та обов`язків. Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зазначив, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що реєстрація усиновлення (удочеріння) була введена в Україні з березня 1926 року, а норми про її проведення виключено з Кодексу про шлюб та сім`ю України Законом України від 23.06.1992, тому судом при наявності доказів може бути встановлено факт усиновлення (удочеріння) за період, коли реєстрація не провадилась. Таким чином, факт усиновлення, коли б він не відбувся, після 1926 року не підлягає встановленню, а факт усиновлення, який відбувся до 1926 року, може бути встановлений в судовому порядку. Враховуючи те, що заявник просить встановити факт усиновлення (удочеріння) [PERSON] , який відбувся після 1926 року, такі вимоги не підлягають встановленню у судовому порядку. Щодо встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З спадкової справи встановлено, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Під час судового розгляду обставин, які б указували на наявність цивільного спору про право на спадкове майно, не встановлено. Відсутність у заявника документів, які підтверджують родинний зв`язок його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , позбавляють останнього можливості оформити свої спадкові права після померлої бабусі. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відтак заява підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial