Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13752 гривні 66 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2015 року в розмірі 34365 гривень 04копійки, з яких 6897 гривень 05 копійок заборгованість за кредитом; 25484 гривні 72 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1983 гривні 27 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 631 гривня 08 копійок - штраф (процентна складова). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача 21743 гривні 46 копійок. А тому різниця становить 12621 гривня 58 копійок, яку і просить позивач стягнути з відповідача. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та зазначає, що не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.06.2007 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2015 року в розмірі 34365 гривень 04 копійки, з яких 6897 гривень 05 копійок заборгованість за кредитом; 25484 гривні 72 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 1983 гривні 27 копійок заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 631 гривня 08 копійок - штраф (процентна складова). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2012 року з відповідача стягнуто на користь позивача 21743 гривні 46 копійок, а тому з відповідача підлягає стягненню 13752 гривні 66 копійок заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved