Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 01.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи по цивільній справі №2010/2-3386/12 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 02.09.2014 року ними отримано постанову державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Перепелиці Л.В. від 29.11.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому листі відсутня дата набрання чинності виконавчого листа та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Зазначена постанова ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області не була направлена на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» своєчасно у зв'язку з чим він позбавлений можливості задовольнити свої права за судовим рішенням шляхом стягнення з боржника суми заборгованості. Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, заяву підтримав. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Дергачівського районного суду від 06 вересня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволені. 01.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчі листи для виконання даного рішення. 29.11.2012 року державним виконавцем ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Перепелицею Л.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому листі відсутня дата набрання чинності виконавчого листа та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» тільки 02.09.2014 року отримало постанову державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Перепелиці Л.В. від 29.11.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає можливим поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин: постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження отримана Банком майже через 2 роки після її ухвалення. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, наряду з іншими даними, повинні бути зазначені дата набрання законної сили рішенням та строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Заявником надано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь Банку судового збору у сумі 3 219 гривень, в якому помилково не зазначено дати набрання рішенням законної сили та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі про стягнення судового збору, зазначивши в ньому дату набрання рішенням чинності та строк пред'явлення до виконання. Що стосується посилання державного виконавця в постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо необхідності зазначення у виконавчому листі дати набрання чинності виконавчим листом, то такі вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачені.

Outcome: approved