Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору №DN1HR1214120226 від 09.03.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 4219 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним і банком договір. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 02.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 20878 грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 3667 грн. 10 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 3 грн. 09 коп., заборгованості по комісії 535 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15202 грн. 21 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 970 грн. 41 коп. штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 20878 грн. 61 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Договором, відповідно до ч. 1 ст.\~626, ст.\~627 ЦК України,\~ є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №DN1HR1214120226 від 09.03.2013 року відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 4219 грн. 09 коп. строком на 24 місяці з 09 березня 2013 року по 08 березня 2015 року включно, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 53 грн. 58 коп., в обмін на зобов'язання\~\~позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг строки. При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «11» по «15» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 229 грн. 60 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших платежів згідно з Умовами. Подавши ПАТ КБ «ПриватБанк» Заяву позичальника №DN1HR1214120226 від 09 березня 2013 року, відповідач [PERSON] підтвердив, що підписана Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та позивачем договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Крім того, позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до п. 9 умов договору ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит на оплату: ноутбуку «Lenovo G580GRBCTXB8302G500RUA», вартістю 2599 грн. 00 коп., послуги «Екстра сервіс» вартістю 359 грн. 00 коп., послуги страховий платіж «Технозахист» Фокстрот - вартістю 200 грн. 00 коп., шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 3158 грн. 00 коп. на рахунок ТОВ «САВ-Дістрибюшн» магазин «Фокстрот», а також на сплату страхового платежу в сумі 1061 грн. 09 коп. на поточний рахунок Страхової компанії ЗАТ Страхова компанія «Арсенал-Дніпро». Отже, свої зобовязання ПАТ КБ «Приват Банк» перед [PERSON] виконав згідно рахунку - фактури №ДЗФТ-0051-00482 від 09.03.2013 року, а відповідач [PERSON] у свою чергу отримав товар згідно видаткової накладної №ДЗФТ -3559 від 09.03.2013 року та зобовязався щомісячно на умовах та в строки, передбачені даним договором, сплачувати отриманий кредит. Товар є предметом застави. Згідно\~ст. 526 ЦК України,\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України,\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно\~ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з п. 2.4.5.1 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що є складовою частиною кредитного договору, у звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості по кредиту включаючи заборгованість, яка виникла у відповідності до п. 2.4.3.6., п. 2.4.5.2, п. 2.4.5.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Крім того, п.2.4.5.5 Умов визначено, що при\~\~порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором,\~\~більш ніж на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 09.03.2013 року, станом на 02.02.2016року відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобовязання, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 02.02.2016 року складає 20878 грн. 61 коп., в тому числі: - 3667 грн. 10 коп. заборгованості за кредитом; - 3 грн. 09 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 535 грн. 80 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15202 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 970 грн. 41 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] допущено порушення умов кредитного договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20878 грн. 61 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог\~ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526, 626, 627, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved