Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 02 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що 28 лютого 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу почали виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Протягом останніх років відношення з відповідачкою погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони мешкають окремо та не ведуть спільного господарства. Сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Позивач на примирення не згоден, оскільки шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. 26.03.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено, що розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Подружжя перебуває у шлюбі з 28 лютого 2015 року, який зареєстрований в Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія [NUMBER] , актовий запис № 120 (а.с. 7). Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO]. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугує те, що сторони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із чим в періоду шлюбу виникали сварки, спільне життя сторін не склалося. З цього приводу встановилися неприязні стосунки, були втрачені почуття любові та поваги. Сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо один від одного та повністю припинили шлюбні відносини. Тому сімейні відносини носять формальний характер, сім`я розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. На примирення сторони не погоджуються, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved