Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Солонянська райдержадміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з вищезазначеним позовом та просить суд визнати за малолітньою [PERSON], [INFO] право на обов'язкову частку у спадщині після померлого батька - [PERSON], в розмірі 1/2 частини всього спадкового майна. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], який помер [INFO]. Згідно розпорядження голови Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 17.12.2009 року малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з позбавленням батьківських прав батька - [PERSON] (рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05.02.2007 року по справі № 2-0497-2007) та позбавлення батьківських прав матері дитини - [PERSON] (рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2009 року по справі № 2-528/09). З 2007 року по 2010 рік малолітня дитина перебувала у Васильківській загальноосвітній школі - інтернаті. 01.03.2010 року [PERSON] була влаштована до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] в якій перебуває по цей час. 07.04.2010 року службою у справах дітей Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області було здійснено запит до служби у справах дітей Бабушкінського району м. Дніпропетровська з метою з'ясування питання належності малолітній на праві приватної власності квартири за адресою: [ADDRESS]. На що була отримана відповідь від 13.04.2010 року про те, що за вищезазначеною адресою зареєстрована в неприватизованій квартирі малолітня [PERSON] Згідно довідки ЖЕКу № 13 м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року № 267 - малолітня [PERSON], 1999 року народження, зареєстрована у спадковій квартирі з 02.07.2004 року. Власником квартири є [PERSON], 1966 року народження (на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 19.03.2008 року). Згідно інформації Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 14.03.2012 року № 708/01-16, 07 серпня 2007 року після померлого [PERSON] була заведена спадкова справа №607/2007 за заявою про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Тобто, згідно заповіту складеного нині померлим [PERSON], квартиру за вищезазначеною адресою останній заповів [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2012 року № 3584, 19.03.2008 року на ім'я відповідачки Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Отже, на день смерті [PERSON] його донька [PERSON] була малолітньою, а тому згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У разі якби спадкування відбулося за законом, спадкоємицею І черги за законом була б донька померлого [PERSON] Таким чином, при спадкуванні за законом малолітній [PERSON] належало б спадкове майно повністю. [PERSON], як малолітня донька померлого має права на обов'язкову частку, а саме: на 1/2 частину від усього спадкового майна, але нотаріальна контора не перевіривши повністю всіх спадкоємців за законом безпідставно видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом усієї квартири [PERSON] У зв'язку з чим, позивач, виключно в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON], 1999 року народження, звернувся до суду за захистом майнових прав дитини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити посилаючись на докази наявні в матеріалах справи. Представник відповідача не заперечував проти часткового задоволення позову, а саме: визнавши за [PERSON] обов'язкову частку у спадщині у розмірі не більше 1/4 від усього спадкового майна. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся. Заслухавши пояснення, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 24 січня 2009 року серії [NUMBER], [INFO] народилася [PERSON], матір'ю якої є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2007 року по цивільній справі № 2-0497-2007 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав у відношенні його доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-528/09 за позовом Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, [PERSON], [INFO], було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], матір'ю якої вона є (а.с. 10-11). Згідно розпорядження голови Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області № 736-р-09 від 17.12.2009 року, [PERSON], [INFO], яка перебувала в Васильківській школі - інтернаті, було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 8). Розпорядженням голови Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області № 149-р-10 від 01.03.2010 року, дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON], [INFO], з 01.03.2010 року було влаштовано до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13 - 14). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1997 року, виданого ВАТ «Будівельно-монтажний трест № 17», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 55). 08 травня 2007 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А., згідно якого все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося заповів [PERSON] (а.с. 49, 50). Відповідно до свідоцтва про смерть від 25 липня 2007 року серії [NUMBER], [INFO] помер [PERSON] (а.с. 47). Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.03.2012 року №3584, 19.03.2008 року на ім'я [PERSON] Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину, а саме: на квартиру [ADDRESS] (а.с. 19). Відповідно довідки, виданої КЖЕП «Південне» ЖЕК № 13 від 21.10.2011 року, [PERSON], 1999 року народження, з 02.07.2004 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що після померлого [PERSON] спадкоємцем І черги за законом, крім малолітньої доньки [PERSON], також ще є мати спадкодавця, [PERSON], [INFO]. На момент смерті [PERSON] та відкриття спадщини ([INFO]), вік його матері, [PERSON] складав 65 повних років, а отже, вона була непрацездатною особою, яка також, з урахуванням вимог ст. 1241 ЦК України, мала право на обов'язкову частку у спадщині після померлого сина. Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст.1233 ЦК України). Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до чч. 3-5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, спадкоємцями першої черги за закону після померлого [PERSON] є його малолітня донька, [PERSON] та непрацездатна мати, [PERSON] Тобто у разі відсутності заповіту кожен з них мав би право на 1/2 частину від всього спадкового майна, зокрема, на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Таким чином, малолітня [PERSON], в інтересах якої подано даний позов, має право на обов'язкову долю у спадщині після померлого батька, яка становить половину частки, яка належала б спадкоємцю у разі спадкування за законом, тобто на 1/4 частину від всього спадкового майна. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права на обов'язкову частку у спадщині - задовольнити частково та визнати за малолітньою [PERSON], [INFO], право на обов'язкову частку у спадщині після померлого батька - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всього спадкового майна. Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial