Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі - ПАТ «Чернігівгаз») звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи його наступним. [PERSON] є споживачем послуги з розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . Взаємовідносини між [PERSON] та ПАТ «Чернігівгаз» врегульовані Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015. Пунктом 1.3. Постанови встановлено, що Договір розподілу природного газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно встановлених вимог пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ ПАТ «Чернігівгаз» було направлено Заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу по газифікованому об`єкту споживача за адресою по [ADDRESS] , яку [PERSON] підписав 01 квітня 2016 року та повернув Оператору ГРМ (ПАТ «Чернігівгаз»). Таким чином, відповідач знаходиться в правовідносинах з ПАТ «Чернігівгаз», як з Оператором ГРМ виключно з санкціонованого доступу споживача до газорозподільчої системи і тільки з санкціонованого відбору газу споживачем. 05 березня 2018 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» було припинено газопостачання до житлового будинку на підставі підпункту 3 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ, що підтверджується актом № 5 від 05 березня 2018 року на відключення подачі газу. Але, 16 травня 2018 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» під час перевірки за адресою по [ADDRESS] був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на газовому вводі, після складення акту № 5 від 05 березня 2018 року на відключення подачі газу. За вказаним фактом працівниками ПАТ «Чернігівгаз» складено акт про порушення № 1635 від 16 травня 2018 року. 20 червня 2018 року на засіданні комісії ПАТ «Чернігівгаз» був розглянутий акт про порушення № 1635 від 16 травня 2018 року та за несанкціоноване відновлення газопостачання було прийняте рішення про нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу згідно підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ за період з 05.03.2018 року (відключення подачі газу) по 15.05.2018 року включно (до дати виявлення порушення) у розмірі 1436 грн. 09 коп., що підтверджується розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання. Просить суд стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 1436,09 грн. та 1921 грн. понесених судових витрат по оплаті судового збору. Позовна заява надійшла до суду 06 червня 2019 року. Суддя своєю ухвалою від 18 червня 2019 року позовну заяву прийняв до розгляду та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 02 серпня 2019 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 02 вересня 2019 року Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просить провести розгляд справи без представника ПАТ «Чернігівгаз» позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень [PERSON] А. особисто двічі отримував судові повістки, однак в судове засідання жодного разу не з`явився. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій він не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даними та доказами. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Про затвердження кодексу газорозподільних систем, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРМ), оператор газорозподільної системи це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пунктом 2 Глави 1 Розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного договору розподілу природного газу. Згідно з пунктом 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Як встановлено судом, 01 квітня 2016 року [PERSON] підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) (а.с.10). 05 березня 2018 року працівниками ПАТ «Чернігівгаз» було припинено газопостачання до житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та складено акт № 5 на відключення від подачі газу (а.с.13). 16 травня 2018 року за місцем проживання відповідача представниками позивача було встановлено факт порушення Кодексу ГРМ, а саме наявність несанкціонованого відновлення газопостачання шляхом зриву пломби на газовому вводі (а.с.12). Зазначене порушення передбачене п.п.2 п.1 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ. На вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 1635. Відповідач відмовився від підпису в акті (а.с12). Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. За результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Донарахована сума об`ємів природного газу згідно з п. 2 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 05.03.2018 року по 15.05.2018 року за граничними об`ємами склала 1436,09 грн., що підтверджується відповідним розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газопостачання (а.с. 11). 04.07.2018 відповідачу було направлено рахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (а.с.19-21). Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] разом з синами [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 23). Відповідно до вимог ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу добровільно не сплатив. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими. Отже, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 1436,09 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі, 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved