Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « УкрсоцБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/8-636 від 04.09.2008 року у розмірі 50363,24 дол. США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20559,77 грн. В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 04.09.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року прийнято рішення про зміну типу АКБ на ПАТ та зміну найменування (назви) Банку на ПАТ «Укрсоцбанк») та відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір , відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання гроші кошти в сумі 47950 дол. США . Відповідач умови договору не виконав, в зв,язку з чим станом на 24.10.2017 року утворилася заборгованість , а саме: за кредитом- 41003,14 дол. США, за відсотками 9360,10 дол. США . Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04.09.2008 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» відповідачем укладено кредитний договір №839/3/27/38/8-636 . Загальним зборами акціонерів 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. договору надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 47\~950,00 дол. США . Свої зобов,язання позивач виконав , надавши грошові кошти відповідачу , кредит надавав на наступні цілі- на купівлю нерухомості. У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав , в результаті чого станом на 24.10.2017 року має заборгованість за кредитом 41003,14 дол. США , за відсотками -9360,10 дол. США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved