Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції заявника, - [PERSON] 26.11.2018 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері [PERSON], [INFO] та призначення її опікуном матері, посилаючись на те, що її матір [PERSON], яка є інвалідом І-ї групи з 2014 захворіла на психічну хворобу, в звязку з чим була поставлена на облік в Черкаський обласний психоневрологічний диспансер. В останні роки стан її здоровя значно погіршився, вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі та оточуючій обстановці, страждає на слухові та звукові галюцинації, втратила властивості до самодогляду. Неодноразово [PERSON] лікувалася в умовах Черкаської обласної психіатричної лікарні. Вважала, що внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над нею опіки. У судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та подання органу опіки та піклування. Пояснила, що [PERSON] це її матір, інших родичів окрім неї у матері немає. Останні роки фактично матірю опікується вона, на даний час займається її лікуванням. За час розгляду справи в суді стан здоровя [PERSON] не покращився. За станом здоровя [PERSON] не може усвідомлювати свої дії, а вона бажає та здатна бути опікуном матері. Ніякої матеріальної зацікавленості у здійсненні опікунства не має. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиція Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування,- \~ \~ \~ \~Представник Виконавчого комітету Черкаської міської ради, як органу опіки та піклування [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Заяву [PERSON] підтримав та просив задоволити. При цьому, опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 04.01.2019 № 9118-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду. Позиція особи, щодо якої розглядається справа,- Особа, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - [PERSON] була запрошена в судове засідання 20.12.2018, однак з урахуванням її психічного стану спілкування з останньою виявилося неможливим. Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи, - Ухвалою суду від 28.11.2018 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.12.2018 у цивільній справі №711/10116/18 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На час проведення експертизи провадження зупинено. 13.02.2019 на виконання ухвали суду від 20.12.2018 до суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №37 від 11.02.2019. Ухвалою суду від 15.02.2019 провадження у цивільній справі № 711/10116/18 поновлено. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів, - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] (серія ІV-УР №1738533 від 01.02.1964), Свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Н.А. (серія ІІ-СР №256230 від 07.07.1990) та Свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія І-СР №050853 від 15.09.1999) (а.с.6,8,9). [PERSON], [INFO] є інвалідом І групи, «А» з 06.11.2018, що підтверджується Довідкою № 128969 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 06.11.2018. Висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду. Рекомендації і заходи щодо відновлення працездатності спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія та психокорекція (а.с. 7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 37 від 11.02.2019 проведеного експертами судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, - комісія прийшла до висновку про наявність у [PERSON], [INFO] хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) - через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 23-24). Суд вважає, що даний експертний висновок є належним чином мотивований, обґрунтований і не суперечить дослідженим доказам. Відповідно до даних медичної картки [PERSON], [INFO], остання з 08.12.2017 перебуває на обліку в КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» з діагнозом «судинна деменція», її призначено відповідний курс лікування. [PERSON] з 08.12.2017 по 03.02.2018 та з 12.06.2018 по 11.08.2018 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні з діагнозом «Виражена змішана судинна деменція емоційною неврівноваженістю, параноїдна форма, галюцинаторно-маячний синдром». Опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради винесено подання від 04.01.2019 № 9118-2, відповідно до якого зазначений орган не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання її недієздатною за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з обєктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обовязкам. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК). Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що [PERSON], [INFO] внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ч. 4 ст. 63 ЦК України, - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своєю матірю. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та враховуючи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 04.01.2019 № 9118-2, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON],\~[INFO] її доньку [PERSON] А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В звязку із даним положенням, суд вважає за можливе визначає строк дії рішення про визнання [PERSON],\~[INFO] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави. На підставі ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved