Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилались на те, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту №32.2-13/6-7, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 47600 доларів США, зі сплатою 12,2% річних та кінцевим терміном повернення до 06.03.2027 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 07.03.2007 року банком було укладено договір поруки з [PERSON] Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.05.2015 року становить 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп. З урахуванням зазначеного позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену вище заборгованість та судові витрати по справі. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про причини неявки не повідомили. З урахуванням повторної неявки відповідачів, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.03.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] було укладено договір кредиту №32.2-13/6-7, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 47600 доларів США, зі сплатою 12,2% річних та кінцевим терміном повернення до 06.03.2027 року. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за вказаним вище кредитним договором 07.03.2007 року банком було укладено договір поруки з [PERSON], згідно якого остання зобовязалась відповідати перед банком за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. Вищезазначене підтверджується наданими позивачем до позову копіями відповідних договорів та заяви на видачу готівки №119-07 від 07.03.2007 року, щодо видачі [PERSON] кредитних коштів, в розмірах, обумовлених кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка, згідно наданого до позову розрахунку, станом на 25.05.2015 року становить 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦПК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи зазначені вище обставини, встановлені судом та положення ЦК України, умови укладених між сторонами договорів, зокрема п.п.3.2.3,3.3.9,4.2 кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту №32.2-13/6-7 від 07.03.2007 року, яка виникла станом на 25.05.2015 року, в сумі 20871,08 доларів США, що в еквіваленті становить 434887 грн. 60 коп., з яких: заборгованість за кредитом 18928,47 доларів США, що в еквіваленті становить 394409 грн. 75 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 1085,95 доларів США, що в еквіваленті становить 22627 грн. 72 коп.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 856,66 доларів США, що в еквіваленті становить 17850 грн. 13 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. по 730 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: approved