Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. Вона, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником Ковельської міської ради заперечень проти позову не подано. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 09.04.2021 року. 14.04.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2021 року. В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07.09.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Позивач є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.07.1980 року. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також вона звернулася до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього. Згідно розпорядження виконавчого комітету Ковельської міської ради від 05.11.1996 року № 758-рв «Про дозвіл на добудову, переобладнання житлових будинків, тимчасових споруд, хлівів, будівництво гаражів, прийняття в експлуатацію житлових будинків» дозволено гр. [PERSON] продати незакінчений гараж, який розташований по [ADDRESS] , [PERSON] . У період з 1996 року по 1998 роки [PERSON] побудував гараж № [NUMBER] , який розташований по [ADDRESS]. У 1996 році затверджено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки та на будівництво індивідуального гаража № [NUMBER] , який розташований по [ADDRESS] . Вказаним гаражем [PERSON] постійно користувався, вважаючи його своїм, адже будував гараж самостійно, правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не виготовляв. Загальна площа гаража становить - 23,4 кв.м., площа забудови - 27,0 кв.м., будівельний об`єм - 77,0 куб.м., поверхність - 1 (один) поверх, про що свідчить акт обстеження забудови і технічного стану будівлі індивідуального гаража, виготовлений КП «Госпрозрахункове проектно - виробниче архітектурно - планувальне бюро м. Ковеля». Відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради виданий висновок № 22.20/82 від 17.03.2021 року про те, що гараж № [NUMBER] , який розташований по [ADDRESS] , побудований [PERSON] , відповідає затвердженому будівельному паспорту та план - схему забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території». Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області встановлено, що має місце спадкування за законом. Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Положеннями ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. Щодо розподілу судових витрат. Судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved