Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Самбірський міжрайонний прокурор звернувся до суду позовною заявою в порядку ст. 3 ЦПК України в інтересах держави Україна в особі КЗ Самбірської центральної районної лікарні до [PERSON] про стягнення коштів. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.06.2013 року, кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] закрито за ст. 45 КК України і звільнено обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям. В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON] о 01 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» р/н [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху та частково ліве узбіччя, що призвело до наїзду на пішоходів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітню [PERSON], 1996 року народження, які рухались по лівому узбіччі та краю проїзної частини автодороги. Своїми діями [PERSON] вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України та спричинив потерпілим [PERSON], [PERSON]., [PERSON], та неповнолітній [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок чого останні, знаходилися на стаціонарному лікуванні в КЗ Самбірській ЦРЛ та затрачено державні кошти. Відповідно до отриманої інформації із КЗ Самбірської ЦРЛ встановлено, що [PERSON] [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ з 20.12.2013 по 21.12.2013 з діагнозом «Перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків. Перелом нижньої щелепи вінцевого паростка справа. ЗЧМТ головного мозку», як потерпіла від кримінального правопорушення та на лікування якої КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 190,01 грн. [PERSON] [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірська ЦРЛ з 20.12.2013 по 11.01.2014 з діагнозом «Відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків», як потерпіла від кримінального правопорушення та на лікування якої КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 4181,32 грн. [PERSON] 1994 року народження перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ Самбірська ЦРЛ з 20.12.2013 по 08.01.2014 з діагнозом «Закритий багатоуламковий перелом середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків. Посттравматичний неврит правого променевого нерва. Перез правої кисті. Струс головного мозку. Міопія слабого ступеня обидвох очей», як потерпіла від кримінального правопорушення та на лікування якої КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 3611,14 грн. [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ з 20.12.2013 по 11.01.2014 з діагнозом «Закритий перелом нижньої третини обидвох кісток лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків. Вивих лівого плеча», як потерпіла від кримінального правопорушення та на лікування якої КЗ Самбірськоїю ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 4181,32 грн. Крім того, [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ з 13.08.2014 року по 29.08.2014 рік з діагнозом «Сторонні тіла (пластини, шурупи) лівої гомілки», як потерпіла від кримінального правопорушення та на лікування якої КЗ Самбірськоїю ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 2621,64 грн. Просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КЗ Самбірської ЦРЛ (р/р 35411001038143, код 01997461, МФО 825014) кошти в сумі 14785 грн. 48 коп. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Представник КЗ Самбірської ЦРЛ в судовому засіданні підтримав позов прокурора, та просить стягнути з [PERSON] на користь КЗ Самбірської ЦРЛ витрати на лікування від злочину потерпілих [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вчиненого відповідачем [PERSON], в розмірі 14785 грн. 48 коп.. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнав повністю, згідний сплатити в користь КЗ Самбірської ЦРЛ 14785 грн. 48 коп.. Заслухавши пояснення Самбірського міжрайонного прокурора, представника КЗ Самбірської ЦРЛ, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.06.2014 року, кримінальне провадження про обвинувачення [PERSON] закрито за ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям. Як вбачається із змісту ухвали в ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що [PERSON] вчинив злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, зокрема, що внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, о 01 год. 30 хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» р/н [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху та частково ліве узбіччя, що призвело до наїзду на пішоходів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітню [PERSON], 1996 року народження, які рухались по лівому узбіччі та краю проїзної частини автодороги. Згідно повідомлення із КЗ Самбірської ЦРЛ від 17.10.2014 року №1247, вбачається, що [PERSON], [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ з 20.12.2013 по 21.12.2013 з діагнозом «Перелом кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків. Перелом нижньої щелепи вінцевого паростка справа. ЗЧМТ головного мозку», та на лікування якої КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 190,01 грн. Із повідомлення із КЗ Самбірської ЦРЛ від 17.10.2014 року №1249, вбачається, що [PERSON] [INFO] знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірська ЦРЛ з 20.12.2013 по 11.01.2014 з діагнозом «Відкритий перелом нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків», та на лікування якої КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 4181,32 грн. Згідно повідомлення із КЗ Самбірської ЦРЛ від 17.10.2014 року №1248, вбачається, що [PERSON], 1994 року народження перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ Самбірська ЦРЛ з 20.12.2013 по 08.01.2014 з діагнозом «Закритий багатоуламковий перелом середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням кісткових уламків. Посттравматичний неврит правого променевого нерва. Перез правої кисті. Струс головного мозку. Міопія слабого ступеня обидвох очей», та на лікування якої КЗ Самбірською ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 361,14 грн. Із повідомлення із КЗ Самбірської ЦРЛ від 17.10.2014 року №1250, вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ з 20.12.2013 по 11.01.2014 з діагнозом «Закритий перелом нижньої третини обидвох кісток лівої гомілки зі зміщенням кісткових уламків. Вивих лівого плеча», та на лікування якої КЗ Самбірськоїю ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 4181,32 грн. Згідно повідомлення із КЗ Самбірської ЦРЛ від 17.10.2014 року №1251, вбачається, що [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗ Самбірської ЦРЛ з 13.08.2014 року по 29.08.2014 рік з діагнозом «Сторонні тіла (пластини, шурупи) лівої гомілки», та на лікування якої КЗ Самбірськоїю ЦРЛ було затрачено кошти в сумі 2621,64 грн. У відповідності до положень ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. З огляду на вищевикладене, суд на підставі повного і всебічного з'ясування обставин, на які посилається прокурор як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Судовий збір по справі стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved