Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.01.2016 року він перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому [INFO] в них народилася дочка [PERSON] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що в сторін різні погляди на подальше спільне життя та обов`язки, вони не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Протягом останніх років сімейне життя сторін лише погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, надії на примирення немає, шлюб носить формальний характер, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, в позовній заяві вказав, що просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, 16.10.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає з підстав, зазначених у позовній заяві, та просить справу розглядати за її відсутності. Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 23.01.2016 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 25 (а.с.5). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 6) Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з відповідачем. Прізвище сторін у зв`язку із укладенням шлюбу не змінювались. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved