Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. До початку розгляду справи по суті позивачем було замінено відповідача на [PERSON] Валенитина Миколайовича та [PERSON] та змінено позовні вимоги ((а.с. 33-34). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.03.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8\~000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON]. підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк», у звязку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про що зазначено у п.1.1 статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727). Позивач зазначає, що йому стало відомо про те, що 08.09.2014 року [PERSON] померла. Згідно довідки Верхньодніпровської державної нотаріальної контори спадщину після померлої [PERSON] прийняли її сини - [PERSON] та [PERSON]. Станом на день смерті позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором становить 10\~941 грн. 06 коп., яка складається з наступного: - 7\~996,87 грн. заборгованість за кредитом; - 2\~658,19 грн. заборгованість за відсотками; - 286,00 грн. заборгованість з комісії, яку позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців після смерті боржника. Позивач в судове засіданні не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, Уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON], належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин. Заперечення проти позову не надавали, заяви про розгляд справи за їх відсутність суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: Судом встановлено, що згідно договору № б/н від 06.03.2007, ПАТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн., а [PERSON] зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~\~\~ Однак, [PERSON] належним чином не виконала свої зобовязання за кредитним договором у звязку з чим у неї виникла заборгованість за кредитним договором, що відображено у розрахунку заборгованості. 08.09.2014 року [PERSON] померла відповідно до актового запису про смерть № 54 ( а.с. 28). Згідно відповіді, наданої державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори за № 22/01-16 від 14.01.2016 року після смерті [PERSON] заяви про прийняття спадщини подали її сини [PERSON] та [PERSON].(а.с.32). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини, й не припинилися у наслідок його смерті. Таким чином, обовязок померлої [PERSON] щодо повернення суми заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року перейшов до її спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме до [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну\~ або припинення\~ цивільних прав та обов»язків. \~ ч. 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами\~ цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані\~ цими актами.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та\~ визначенні\~ умов договору з урахуванням\~ вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). \~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться. Судом встановлено, що позивач належним\~ чином\~ виконав\~ покладені на\~ нього обов»язки за укладеним кредитним договором б/н від 06.03.2007 року, а саме видав\~ відповідачу\~ кредитні\~ кошти в сумі\~ 8000,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1049 ЦК України,\~ позичальник\~ зобов»язаний повернути\~ позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі\~ сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій\~ кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та\~ в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України - кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. \~ Судом встановлено, що станом на 07.09.2014 року заборгованість позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором б/н від 06.03.2007 року становить 10\~941 грн. 06 коп., яка складається з наступного: - 7\~996,87 грн. заборгованість за кредитом; - 2\~658,19 грн. заборгованість за відсотками; - 286,00 грн. заборгованість з комісії, Оскільки позичальник [PERSON] померла 08.09.2014 року, тому вищевказана заборгованість підлягає стягненню з її спадкоємців, які прийняли спадщину, а саме з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Доказів повернення суми заборгованості за кредитним договором на день розгулу справи, сторонами не надано, а тому суд вважає, що з\~ відповідачів за уточненою позовною вимогою - [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за укладеним\~\~[PERSON]. [PERSON], спадкоємцями якої вони є, кредитним договором\~ б/н від 06.03.2007 року на\~ користь ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній\~ сумі\~ 10\~941 грн. 06 коп., яка складається з наступного: - 7\~996,87 грн. заборгованість за кредитом; - 2\~658,19 грн. заборгованість за відсотками; - 286,00 грн. заборгованість з комісії, Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів\~ [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають\~ стягненню понесені\~ судові витрати по сплаті судового збору\~ в сумі 609,00 грн\~. з кожного, тобто\~ в рівних частинах,\~ так\~ як заборгованість за\~ кредитним договором з\~ відповідачів стягується\~ в солідарному порядку.\~\~ \~\~\~\~\~\~ На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 610, 615, 626, 627,629, 1049,1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved