Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2015 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2017 р., аліменти стягувати на користь його матері - [PERSON]. 28.10.2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2015 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2017 р., аліменти стягувати на користь його матері - [PERSON], однак у вказаному рішенні суду не зазначено дату (дату звернення з позовом до суду), з якої необхідно стягувати з [PERSON] аліменти. Просить ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши дату з якої необхідно стягувати аліменти - з 31.08.2015 р. У судове засідання позивача [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, будь - яких клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне постановити додаткове рішення виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2015 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2017 р., аліменти стягувати на користь його матері - [PERSON]. При ухваленні вказаного рішення не зазначено дату (дату звернення до суду) з якої саме необхідно стягувати з [PERSON] аліменти щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання до припинення ним навчання, тобто до 30.06.2017 р., аліменти стягувати на користь його матері - [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 31.08.2015 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Оскільки, позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми 31.08.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню саме від дня пред'явлення позову до суду.

Outcome: approved