Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 06.08.2005 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 13.06.2013 року відповідач ( [PERSON] ) змінив прізвище на « [PERSON] », а 08.11.2013 року прізвище та ім`я на « [PERSON] ». Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних дітей залишено проживати з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати дітей згідно з їхніми потребами, враховуючи підвищення цін на продукти харчування, забезпечення одягом, іншими необхідними речами повсякденного вжитку. Тому діти потребують і з боку батька матеріального утримання. Прожитковий мінімум з 01.07.2019 року для дитини віком до 6 років становив 1\~699 грн., від 6 до 18 років - 2 118 грн. Відповідач є працездатним, здійснює регулярні пасажирські перевезення за кордон, отже, є спроможним сплачувати аліменти на утримання дітей. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі по 3 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.12.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно \~з \~ даними\~ \~свідоцтв про\~народження сторони\~є батьками\~ \~малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.\~4,\~5).\~ При цьому суд враховує вищевказані зміни прізвища та імені відповідача. Судом встановлено, що згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх дітей сторін визначено з позивачем (а. с. 6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи вищевказані обставини, вік та стан здоров`я дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їхнє харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, вказаний позивачем майновий стан платника аліментів, суд \~ вважає\~за можливе\~визначити аліменти\~в твердій\~грошовій сумі,\~ а\~саме \~по 2\~000\~ \~грн.\~ щомісячно\~на кожну до досягнення ними повноліття, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ з\~ положеннями\~ \~ч.6\~ ст.141\~ЦПК України\~ \~з \~ відповідача\~ слід\~ стягнути\~ в\~ дохід\~держави \~судовий \~збір,\~ від\~ сплати\~якого \~звільнена позивач.\~ \~ На підставі\~наведеного,\~ст.ст.\~180-182,\~184,\~191\~СК України,\~

Outcome: partial