Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Орлівка Ямпільського району, Сумської області померла її сестра, [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті фактично проживала в с. Орлівка, Сумської області, за життя мала право на земельні ділянки сільськогосподарського призначення розташовані на території Орлівської сільської ради Сумської області, згідно з: - державного акта на право власності серії СМ №143329, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, [PERSON] , площею 0,57 га; - державного акта на право власності серії СМ №182364, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, [PERSON] , площею 4,17 га; - державного акта на право власності серії СМ №148040, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, [PERSON] , площею 0,18 га. Вказує, вона є спадкоємцем другої черги, заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався Орлівською сільською радою. Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 08.04.2021 подано заяву про про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 19.04.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.04.2021 на 11 год. 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією посвідки про народження № [NUMBER] , позивач [PERSON] , « [PERSON] », [INFO] , згідно якого її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно серія [NUMBER] , актовий запис № 20 від 10.03.2021, згідно якого [PERSON] , якій минуло 25 років, уклала шлюб із [PERSON] , якому минуло 24 роки, та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 04.05.1981 року, [PERSON] , [INFO] , народилась в с.Орлівка Ямпільського району Сумської області, її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00029908236 від 12.03.2021 року, з якого слідує, що [PERSON] яка народилась [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » про що виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 17, актовий запис зареєстровано в реєстрі 22.09.2015 за № 00128498423 (а.с.8). Згідно з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029030959 від 23.12.2020 виданий [PERSON] , слідує, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 85 років в с.Орлівка Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №13 від 04.07.2013, видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 04.07.2013 року (а.с.9). Із довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 24.07.2019 №458 слідує, що [INFO] в с.Орлівка, Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельні ділянки посвідчені державним актом на право власності серії СМ №143329 виданого 08.04.2003 року, державним актом на право власності серії СМ №182364 виданого 08.04.2003 року, державним актом на право власності серії СМ №148040 виданого 08.04.2003 року. Від імені померлої виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є сестра - [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.10). Із матеріалів справи убачається, що після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: - земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №143329, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, площею 0,57 га (а.с.12); -земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №182364, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, площею 4,17 га (а.с.13); -земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія СМ №148040, виданого 08.04.2003 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 100 від 25.03.2003, площею 0,18 га (а.с.14). Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 23.12.2020 №256/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.15). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №630304004 від 23.12.2020 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.16) Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63030415 від 23.12.2020 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.17). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри, [PERSON] , оскільки в період з 27.12.2013 по 08.01.2014 [PERSON] проходила лікування, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська лікарня» структурний підрозділ Селищна лікарня смт. Свеса (а.с.18). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті сестри [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved