Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Букачівської селищної ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка розташована на території с.Козарі, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю її матері [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну частку (пай), площею 22,52 умовно кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Букачівської селищної ради. Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України немає. Спадщину прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном. Однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідач заперечень проти позову не подали. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 21 липня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02 серпня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їїучасті, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Букачівська селищна рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено та підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 02 червня 2021 за №110/0/82-21, що [PERSON] набула право на отримання середньої земельної части (паю) розміром 22,52 ум.кад.га. у землі ВАТ «Дністар» та отримала сертифікат серії РН №307422. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01 січня 2021 року становить 8 589 грн 34 коп. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 25 липня 2002 року Бабухівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 24 жовтня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за №32. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради №175 від 11 травня 2021 рокувказаний заповіт не змінений та не скасований. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 03 червня 2021 року №341/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай). В газеті «Голос Опілля» від 04 червня 2021 року №21 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №3074229, виданого на ім`я [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] була власником спірної земельної частки (паю), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved