Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені, річних відсотків за невиконання мирової угоди, задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] - 20 000 грн. за несвоєчасне виконання мирової угоди та 4650 грн. 20 коп. судових витрат, решту позовних вимог залишено без задоволення. Відповідач просить винести додаткове рішення по справі, в якому слід вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн. У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Частинами 1,3 ст. 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. У поданій до суду заяві відповідача зазначалося про намір подання доказів понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката (договори, рахунки, довідки, квитанції, акти тощо) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Позивачем-відповідачем разом із заявою надано докази понесених ним витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Відповідно до ст. 141 ч. 2 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 359 920 грн. 08 коп. та задоволено на суму 20 000 грн., тобто на 5,55% (20000*100:359920,08) Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 305 грн. 25 коп. (5500*5,55:100). В задоволенні решти заяви слід відмовити. Отже, із [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню ці витрати в розмірі 305,25 грн. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення такої заяви.

Outcome: approved