Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 30 серпня 2013 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 572АІ10130830002, згідно якого відповідачу видано кредит в сумі 128691,00 гривень на термін до 29 серпня 2018 року, зі сплатою 16,00% річних до 01.08.2016 року та 17,86% річних після 01.08.2016 року. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту. Однак, відповідач [PERSON] порушив вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 12 травня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 187950,69 грн., яка складається з: -боргу за кредитом в розмірі 101353,19 грн.; -відсотків за користування кредитом в розмірі 47298,85 грн.; -інфляційних нарахувань на суму боргу за кредитом в розмірі 6835,60 грн.; -інфляційних нарахувань на суму боргу за процентами в розмірі 4853,74 грн.; -пеня за прострочення строків повернення кредиту в розмірі 16141,67 грн.; -пеня за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 11467,64 грн. На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства ««УКРСОЦБАНК» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК\~України\~в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 572АІ10130830002 від 30 серпня 2013 року відповідачу надано кредит в сумі 128961,00 гривень на термін до 16 березня 2021 року, на термін до 29 серпня 2018 року, зі сплатою 16,00% річних до 01.08.2016 року та 17,86% річних після 01.08.2016 року. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту (а.с.11-22). -З розрахунку заборгованості вбачається, що за відповідачем [PERSON] станом на 12 травня 2017 року наявна заборгованість в сумі 187950,69 грн., яка складається з: боргу за кредитом в розмірі 101353,19 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 47298,85 грн.; інфляційних нарахувань на суму боргу за кредитом в розмірі 6835,60 грн.; інфляційних нарахувань на суму боргу за процентами в розмірі 4853,74 грн.; пеня за прострочення строків повернення кредиту в розмірі 16141,67 грн.; пеня за прострочення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 11467,64 грн. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст.526, 625, 1049 ЦК України,

Outcome: approved