Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки щодо [PERSON] , [INFO] , який проживає [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник в обгрунування заяви вказує, що її син [PERSON] страждає душевними розладами здоров`я, є інвалідом 2-ї групи інвалідності. Через хворобу її син не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, зазначений факт істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій, в зв`язку з чим він потребує опіки. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів. Також , вона просить призначити її опікуном над сином, за станом здоров`я, та соціальним якостями протипоказань щодо неї не виявлено. Представник заінтересованої особи, подав до суду заяву, в якої просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 28 січня 2021 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в окремому провадженні, призначено судове засідання на 15 лютого 2021 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву (заперечення) на заявлені вимоги. В судовому засіданні заявник заявила клопотання про проведення [PERSON] амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 15 лютого 2021 року ухвалою суду призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено. 03 червня 2021 року до суду надійшов висновок експерта №230 від 11 травня 2021 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 22 червня 2021 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 06 липня 2021 року. Представник в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] , не заперечує. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] видане Шевченківським РВ ЗАГС Харківської області від 11 квітня 1979 року) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого в відповідному свідоцтві зазначена: [PERSON] . В матеріалах справи наявна довідка МСЕК серії 10 ААБ №709770 від 18 лютого 2015 року, згідно якої [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково. Висновок судово-психіатричної експертизи №230 від 11 травня 2021 року, проведеною судово-психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» м. Харкова, засвідчує той факт, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. За правилами ст. 296 Цивільно-го процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданого суду опікунською радою виконавчим комітетом Шевченківської селищної ради Харківської області рішення (подання) №116 від 11 грудня 2020 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що рішення (подання) виконавчого комітету опікунської ради щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] . Судові витрати. За правилами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved