Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

Син заявниці [PERSON], [INFO], перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Запорізький ЗРК», де працював підземним машиністом віброзавантажувальної установки дільниці № 5 шахти «Експлуатаційна». 11.09.2015 року з ним стався нещасний випадок на підприємстві, у результаті чого він загинув. 30.09.2015 року був складений акт про нещасний випадок на підприємстві, з якого вбачається, що нещасний випадок з [PERSON] відбувся під час виконання робіт в інтересах підприємства. На письмове звернення заявниці до адміністрації підприємства, де працював її син, про виплату компенсації, у звязку з його смертю, їй було відмовлено. Згідно відповіді від 13.10.2015 року за № 1882/03/2015 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків Василівського району заявниці також було відмовлено у страхових виплатах відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасних випадків на підприємстві…», у звязку з тим, що вона не має прав на вказані виплати, так як була зареєстрована в іншому місці проживання, але фактично [PERSON] мешкала разом з сином. З 21.11.2007 року по 18.10.2011 року син заявниці був зареєстрований за адресою: [INFO], де він мешкав разом зі своєю дружиною. Після розірвання шлюбу з [PERSON] у кінці року, [PERSON] знявся з обліку та зареєструвався у гуртожитку 10.01.2012 року за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Леніна, б. 6, кв. 38, але фактично мешкав разом з нею за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Пагіна, 2, до смерті. На момент загибелі син ніде зареєстрований не був, так як 08.09.2015 року знявся з реєстрації для того, щоб зареєструватися у будинку заявниці, але не встиг, так як загинув через три дні. [PERSON] є пенсіонеркою за віком, пенсія якої складає 1079 грн., що було значно менше, ніж заробіток сина. Тому заявниця просить встановити факт перебування її на утриманні сина [PERSON], [INFO], з січня 2012 року по день його смерті 11.09.2015 року, та проживання однією сімєю. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах, викладених у заяві. Суду повідомила, що син [PERSON] проживав з нею однією сімєю без реєстрації за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Пагіна, 2, до смерті, хоча був зареєстрований у гуртожитку м. Дніпрорудне. Син займався домашнім господарством, порався на городі, ремонтував будинок, давав їй гроші на придбання ліків, так як розмір її пенсії - 1069 грн., є недостатнім для її нормальної життєдіяльності. Так як покійний син працював підземним машиністом на ПрАТ «ЗЗРК», мав стабільний великий заробіток, то вона була на його утриманні. Встановлення факту їй необхідно для виплати компенсації, у звязку зі смертю сина. Представник зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду у Василівському районі Запорізької області [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту знаходження [PERSON] на утриманні її сина [PERSON], а також проживання однією сімєю. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її на протязі 27 років. [PERSON] мала трьох дітей. Їй відомо, що з молодшим сином - [PERSON] відбувся нещасний випадок на виробництві завал на шахті, у результаті чого він загинув. Останні пять років [PERSON] проживав разом із своєю матірю, так як розірвав шлюб із дружиною. Бачила як він допомагав по господарству матері, обробляв город та ремонтував будинок. Анатолій був доброзичливою та порядною людиною, допомагав не тільки матері, а й сусідам. Свідок [PERSON] суду повідомила, що знає заявницю давно. У [PERSON] було троє дітей: сини [PERSON], [PERSON] та донька - [PERSON]. Молодший син - [PERSON] 4 останні роки проживав біля хворої матері, якій допомагав на огороді та ремонтував дах на будинку. Вела з сином спільне господарство по день його смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що останні пять років [PERSON] проживав разом з матірю [PERSON] у с. Орлянське, вул. Пагіна, буд. 2. Їй відомо, що він ремонтував хату, садив огород, вирощував живність, піклувався про матір та дуже її любив. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІ-ЖС № 442716, виданого 27 липня 1982 р. Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, 9 червня 1982 року народився [PERSON]. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис № 38 (а.с. 4). 11.09.2015 р. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 337246, виданого Виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області 22 вересня 2015 року (а.с. 3). Факт знаходження [PERSON] на утриманні свого сина [PERSON], а також той факт, що дійсно [PERSON] вела спільне господарство з сином по день його смерті підтверджується довідкою № 2455 від 28 вересня 2015 року, виданою Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, де вказано, що померлий 11.09.2015 року, [PERSON], дійсно проживав без реєстрації у с. Орлянське, по вул. Пагіна, 2 Василівського району Запорізької області зі своєю матірю гр. [PERSON], [INFO], яка знаходилась на матеріальному забезпеченні сина та вів з нею спільне господарство (а.с. 8). Згідно довідки пенсійного фонду № 1154 від 16 жовтня 2015 р. [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі у розмірі 1079,16 грн. на місяць (а.с. 9). Таким чином, зазначені докази у своїй сукупності не викликають сумнівів щодо достовірності викладених заявницею [PERSON] обставин та дають змогу свідчити про те, що вона знаходилася на утриманні свого сина [PERSON], померлого 11.09.2015 року, та вела з ним спільне господарство. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved