Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], присудивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали 30.01.2014 року. Від даного шлюбу в них 09 жовтня 2012 року народилася дочка [PERSON]. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON]. З часу ухвалення даного рішення значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, а тому аліментів, які сплачує відповідач не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови життя та розвитку неповнолітньої дочки [PERSON]. Будь-якої іншої допомоги відповідач не надає, останній вже тривалий час працює в Польській Республіці, має там постійну роботу та стабільний дохід. З цих підстав слід збільшити розмір аліментів,\~що стягуються\~на її\~користь з\~відповідача на\~утримання їх\~неповнолітньої дочки\~[PERSON] з\~400,00\~грн.\~до 1500,00\~грн., але\~не менше,\~ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,які стягувати щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера серії ІФ № 019266 від 09.10.2018 року (а.с. 20) адвокат [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, та просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], з 400,00 грн. до 1500,00 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з розглядом справи. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою від 11.10.2018 року відкрито провадження в даній справі. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 31.10.2018 року. За таких обставин суд 09.11.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30 січня 2014 року. \~ \~ \~ \~Про те, що від даного шлюбу в них 09 жовтня 2012 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії І-НМ № 216666 від 23.10.2012 року, видане виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 11). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/2398/13-ц від 27.08.2013 року (а.с. 12), з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 400,00 грн. щомісячно. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 цього ж Кодексу встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1944,00 грн., а визначений рішенням суду розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки, є суттєво меншим, а також той факт, що відповідач є фізично здоровий і інших утриманців не має, суд вважає за необхідне позов задоволити частково, змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, на стягнення їх в розмірі 1300,00 грн. щомісячно. Одночасно суд вважає, що відсутні підстави для обмеження мінімального розміру аліментів сумою не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки таке обмеження застосовується при стягненні аліментів у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі, що має місце в даній справі. \~ \~ \~ \~Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є справедливим, враховує фінансове становище сторін та відповідає інтересам неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~При цьому,

Outcome: approved