Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 26 березня 2008 року між відповідачем та акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір №585/20/6-555001. Акціонерно - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі [PERSON]). За укладеним [PERSON] надав позичальнику грошові кошти у сумі 32\~215 грн. зі сплатою 15 % річних. Згідно затвердженого графіку погашення кредиту повинно здійснитися до 25 березня 2018 року. Додатковою угодою від 20.10.2008 р. було внесено зміни до кредитного договору та збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 21 %. [PERSON] зобовязання за [PERSON] належним чином не виконував у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17\~421 грн. 70 коп. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. \~\~На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 18 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського міського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. 26 березня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №585/20/6-555001. Згідно п.1.1 вказаного [PERSON] надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 32\~215 грн. зі сплатою 15 % річних (а.с.7-10). 20.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №585-29-5/1 якою було внесено зміни до Кредитного договору №585/20/6-555001 від 26.03.2008 р. та збільшено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних (а.с.13). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач умови укладеного [PERSON] та додаткової угоди своєчасно не виконував у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17\~421 грн. 70 коп., з яких 9\~843, 25 грн. заборгованість за кредитом; 3\~093, 54 грн. сума заборгованості за відсотками; 1\~732, 29 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 946, 93 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1\~153, 55 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; 652, 14 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобовязань, або не виконав його у строк встановлений договором. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов заявленого законно, обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., що підтверджується платіжним дорученням, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 612, 1054 ЦК України,

Outcome: approved