Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-25 00:00:00

Свої вимоги позивачі доводять наступними обставинами: вони проживають у багатоквартирному будинку №24 по вул. Подолинського та є членами ЖБК «Будівельник-3». З 24.05.2016 посаду голови правління кооперативу займає [PERSON]., яка не є членом кооперативу, а тому не має права бути обраною в органи управління Житлово-будівельного кооперативу, так як за положеннями Статуту ЖБК «Будіекльник-3» №40, зареєстрованого 24.05.1989, правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в кількості не менше 3 осіб строком на 2 роки. Правління обирає з свого складу голову та його заступника (заступників). Ці положення свідчать, що питання виборів голови правління ЖБК належить до компетенції правління ЖБК, а не до компетенції загальних зборів членів ЖБК. Таким чином при ухваленні оспорюваного рішення загальні збори членів ЖБК вийшли за межі своїх повноважень при обранні голови правління ЖБК, а тому є незаконним та підлягає скасуванню. Крім того, загальні збори, що проводились 24.05.2016 були позачерговими, та такими, що скликані на вимогу члені правління в порушення положеннь ч.6 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», які передбачають можливість скликання загальних зборів не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є. Також позивачі вважають, що [PERSON] був прийнятий, підписаний та зареєстрований Статут кооперативу в порушення положень ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», що може вказувати, що була проведена реорганізація кооперативу, але в якій формі (приєднання чи перетворення) невідомо. Крім того, реєстр членів кооперативу відповідно до Закону України «Про кооперацію» не ведеться, що дало можливість [PERSON] та членам правління вносити в протокол загальних зборів від 10.08.2016 та від 12.02.2017 спотворені дані про кількість присутніх на зборах членів кооперативу та кількість голосів при поіменному голосуванні та опитуванні з питань порядку денного зборів. Просять визнати недійсними та скасувати протоколи загальних зборів від 24.05.2016, 10.08.2016 та 12.02.2017, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник адвокат [PERSON], а також представник за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, визначених у позові. Представники відповідача [PERSON], [PERSON] заперечували проти позову, вважають його необґрунтованим таким, що не підлягає для задоволення. Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що за Рішенням №341 Виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих від 08.05.1973 багатоквартирний житловий будинок по вул. Подолинського, 24 в м.Черкаси переданий на баланс правлінню ЖБК «Будівельник-3»№ 40. Відповідно до відомостей [PERSON] з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 24.05.2016 керівником ЖБК «Будівник-3» №40 є [PERSON] Вказаний кооператив в своїй діяльності керувався Статутом, зареєстрованим в Придніпровському райвиконкомі ради народних депутатів 24.05.1989. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолинського 24» є правонаступником ЖБК «Будівник-3» №40. Дата державної реєстрації 23.05.2017. Суд не погоджується із доводами позивачів стосовно того, що загальними зборами членів ЖБК «Будівник-3» № 40 24.05.2016 було неправомірно в порушення статуту кооперативу в редакції від 24.05.1989 обрано до складу правління осіб, які не є членами кооперативу, в тому числі голову правління [PERSON], виходячи з наступного. Так, частинами 2, 3 ст. 41 «Прикінцеві положення» Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-ІV зазначено, що кооперативи та кооперативні об'єднання, які створено до набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у відповідність із цим Законом. До приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону. Частиною 5 ст. 16 Закону України «Про кооперацію» визначено, що члени правління та голова кооперативу обираються загальними зборами членів кооперативу на строк, визначений статутом, але не більше ніж на п'ять років. Таким чином, положення п. 63 редакції статуту ЖБК «Будівник-3» № 40 від 24.05.1989 щодо обрання правління з членів кооперативу та обрання голови правлінням, на які посилаються позивачі як на обґрунтування своїх позовних вимог, суперечить положенням Закону України «Про кооперацію». З огляду на викладене обрання [PERSON] загальними зборами від 24.05.2016 було здійснено у правовий спосіб, визначений положеннями ст. 16 цього Закону. Частиною 4 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Збори членів ЖБК «Будівник-3» №40 24.05.2016, як зазначено в протоколі цих зборів, були черговими та скликалися правлінням для вирішення питань управління та діяльності кооперативу. Судом не отримано доказів, що зазначені збори є позачерговими, як стверджують позивачі, а тому вважаються недоведеними. Крім того судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі-ЄДР) стосовно ЖБК «Будівник-3» № 40, організаційно-правова форма цього кооперативу визначена як обслуговуючий кооператив, державна реєстрація цієї юридичної особи відбулася 24.05.1989, про що внесено запис в ЄДР 03.10.2005. Ці відомості були внесені в ЄДР ще до реєстрації нової редакції статуту кооперативу. А тому доводи позивачів, що статутом ЖБК «Будівник-3» № 40, затвердженим загальними зборами членів кооперативу від 16.06.2016, змінено організаційно-правову форму юридичної особи з житлово-будівельного кооперативу на обслуговуючий кооператив, що, на їх думку, є реорганізацією кооперативу, не підтверджуються відомостями ЄДР. При цьому суд не встановив порушення прав та інтересів позивачів як членів кооперативу прийняттям нової редакції Статуту загальними зборами членів кооперативу 10.06.2016. Залишаються недоведеними твердження позивачів про внесення правлінням кооперативу та його головою [PERSON] в протоколи загальних зборів від 10.08.2016 та 12.02.2017 спотворених, сфальшованих даних про кількість присутніх на зборах членів кооперативу та кількість голосів при поіменному голосуванні. Їх доводи про неналежне повідомлення членів кооперативу про дату проведення зборів, відсутність питань, які ставились на обговорення та по яким прийнято рішення, спростовані показаннями свідків [PERSON], [PERSON], які допитані за клопотанням позивачів, та які підтвердили, що були на зборах, але не голосували; а також відомостями, які містяться в Реєстрі присутніх членів житлово-будівельного кооперативу, списками голосування тощо. Таким чином судом не встановлено, що рішеннями загальних зборів від 24.05.2016, 10.08.2016, 12.02.2017 порушені права та інтереси позивачів як членів кооперативу, а тому підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд не вбачає.

Outcome: dismissed