Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.09.2005 року між відповідачем та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ЗАТ КБ «ПриватБанк») був укладений кредитний договір № HMC0SE00002355, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 29.05.2015 року має заборгованість в розмірі 49 923 грн. 80 коп., яка складається з 3 391 грн. 96 коп. заборгованості за кредитом, 10 839 грн. 03 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 500 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 192 грн. 81 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається 5 141 грн. 19 коп., які були задоволені судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2007 року і різниця становить 37 782 грн. 61 коп., яку банк просив стягнути на його користь з відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутності. Крім того, просила суд застосувати до позовних вимог про стягнення заборгованості строк позовної давності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Статтями\~525,\~526 ЦК України\~встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей 1049, 1050 та 1054\~ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 вересня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HMC0SE00002355 (надалі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав строковий кредит на строк по 11.09.2008 року включно у розмірі 5000 грн. на ремонт будинку із сплатою відсотків за його користування в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою комісії щомісяця в Період сплати в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту (п. 1.1. Договору). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809. Для погашення заборгованості за Договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом, Позичальник повинен щомісяця у Період сплати, за який приймається період з «12» по «17» надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі згідно графіку (п. 1.2. Договору). Остаточне погашення заборгованості за Договором виконується не пізніше дати, зазначеної в п.1.1. Договору (п.3.1. Договору) Позивачзобовязання за даним договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] не виконувала щомісячні зобов'язання з погашення кредиту і відсотків за користування кредитними коштами згідно графіку у зв'язку з чим станом на 29.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 49 923 грн. 80 коп., яка складається з: 3 391 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом; 10 839 грн. 03 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1 500 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 27 192 грн. 81 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2007 року, з [PERSON] на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № HMC0SE00002355 від 12.09.2005 року в розмірі 5\~141 грн. 19 коп. Отже, станом на 29.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором в розмірі 37\~782 грн. 61 коп. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] подано до суду письмову заяву про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. При цьому, позовна давність кредитним договором № HMC0SE00002355 від 12.09.2005 року не визначена. За таких обставин, суд вважає, що при виконанні спірного кредитного договору строк позовної давності слід застосовувати у відповідності з діючим законодавством України, оскільки інший строк позовної давності, відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, сторонами у Договорі не визначався. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України,\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно\~ст.257 ЦК України,\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність відповідно до частини першої\~статті 260 ЦК України\~обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Частинами першою, п'ятою\~ст. 261 ЦК України,\~встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Разом з тим згідно із частинами третьою, четвертою\~статті 267 ЦК України,\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Верховний Суд України в своїй постанові від 06.11.2013 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України, зазначив, що для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст.ст. 252-255 ЦК України. При цьому, відповідно до\~ст.261 ЦК України\~початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини від дня, коли відбулося це порушення. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2\~ст.1050 ЦК України\~кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами -\~ст.1048 ЦК України), що підлягає сплаті. Також, згідно з правовими\~\~позиціями Верховного Суду України викладеними в постанові від 19 березня 2014 року № 6-20цс14, позовна давність щодо кредитних коштів і процентів, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами має обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.\~\~ Як вбачається з п. 1.2. Договору відповідач [PERSON] для погашення заборгованості за вищезгаданим Договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом, повинна була щомісяця у період з «12» по «17» число надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 272 грн. 02 коп. згідно графіку. Кредитний договір укладався на строк 36 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше 11 вересня 2008 року. Припинення дії цього договору здійснюється згідно діючого законодавства України (п. 7.3. Договору). Згідно виписки по рахунку № 29095052426740, відкритому на імя [PERSON] на виконання умов договору № HMC0SE00002355 від 12.09.2005 року та меморіальних ордерів, які були витребувані судом у позивача, останній платіж за умовами договору відповідач [PERSON] здійснила 25 травня 2012 року в сумі 90 грн., після чого грошові зобов'язання за кредитним договором нею не виконувались. Позовна заява підписана представником позивача 29.05.2015 року, платіжне доручення № ІНВ92В119Р про сплату судового збору датоване 02.06.2015 року, а відправлена вона позивачем до суду 08.06.2015 року, що підтверджується накладною № 2144185 про експрес-доставку кореспонденції «Меркурій» приєднаної до конверта. Оскільки умовами п. 1.2 Договору погашення всіх складових по кредиту повинно здійснюватися позичальником частинами по 272 грн. 04 коп. щомісячно не пізніше 17 числа кожного місяця, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий Кредит, початок позовної давності для стягнення платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із зобовязань. Враховуючи визначені змістом кредитного договору строки виконання зобов'язання (здійснення щомісячного платежу) та зміст розрахунку заборгованості, враховуючи, що останній платіж за кредитним договором здійснений відповідачем 25 травня 2012 року, перебіг позовної давності за вимогами кредитора почався з 26 травня 2012 року і до моменту звернення позивача до до суду з позовними вимогами 08 червня 2015 року, такий строк сплив. Позивач та його представник вимог про поновлення строку позовної давності, не заявляли. За наведених обставин, в позові слід відмовити за спливом позовної давності, так як позов направлено до суду лише 08.06.2015 рокуі відповідач просить застосувати позовну давність.

Outcome: dismissed