Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

Стислий\~ виклад\~ позиції\~ позивача та заперечень\~ відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2018 по справі № 645/5975/18, відповідно до якого з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018року і до повноліття дитини.. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначила,\~що 23.03.2017\~р.\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~який було\~зареєстровано 23\~березня 2017\~року Виконавчим\~комітетом Коротичанської\~селищної ради\~Харківського району\~Харківської області\~за актовим\~записом №\~5.\~У шлюбі\~у подружжя\~народився син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Рішенням Фрунзенського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~19.04.2019\~р.\~шлюб між\~сторонами розірвано.\~Дитина наразі\~проживає із\~позивачем за\~адресою:\~ [ADDRESS] .Батько дитини, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., проте проживає окремо від позивача з дитиною. Будь - які відносини позивача із відповідачем фактично припинені. У зв`язку з тим, що жодну матеріальну допомогу на утримання дитини від чоловіка позивач не отримувала та через ухилення останнього від здійснення батьківських обов`язків. 05.10.2018 [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] . 09.10.2018 р. судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова, було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 \~ \~ \~ \~року і до повноліття дитини. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років - 1 699 грн. 00 коп. Таким чином, позивач вказує, що наразі розмір аліментів на утримання, малолітнього сина - [PERSON] , які сплачує Відповідай, становить 849 грн. 50 коп. В зв*язку з тим, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки останній проживає фактично зі своїми батьками, інших неповнолітніх дітей або будь-яких інших непрацездатних родичів на утриманні не має, стан здоров`я задовільний та враховуючи, що позивачу доводиться прикладати чимало зусиль для належного виховання сина, оскільки прагне надати дитині всі необхідні умови для гармонійного розвитку та відповідально відноситься до своїх материнських обов`язків, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 09.10.2018 р., визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн.. 00 коп., щомісячно. В судовому\~засіданні представник\~позивача \~адвокат Турутя\~З.О.\~позовні вимоги\~підтримав просив\~їх задовольнити\~та пояснив,\~що дійсно\~на користь\~позивача стягується\~мінімальна сума\~аліментів,\~якої не\~достатньо для\~утримання дитини,\~тому позивачка\~звертається з\~вимогамипро збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу від 09.10.2018 р., до 2500 грн.. 00 коп., щомісячно. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача адвокат Соловей Л.М. позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] . Крім того зазначила, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якому він заперечує проти задоволення позову та вказує, що позовна заява починається з підтвердження позивачкою факту того, що нею «не подано іншого позову» до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ці підтвердження не відповідають дійсності - позивачка приховала від суду той факт, що 22.10.2018 року вона зверталася до суду з аналогічним позовом. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року позов був задоволений, з яким відповідач не погодився та оскаржив до апеляційну суду. Постановою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 року було скасовано і ухвалено нове рішення яким в задоволенні позову [PERSON] було відмовлено. Крім цього, відповідач вказує, що з нього на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року стягнуті аліменти на утримання позивачки до досягнення сином трьох років в розмірі 1000грн. щомісячно. Крім того, [PERSON] посилається на те, що вона «жодну матеріальну допомогу на утримання дитини від чоловіка не отримувала». Ці посилання не відповідають дійсності, а саме тому, що він завжди матеріально забезпечував сім`ю та сина. Після розірвання шлюбу він надавав матеріальну допомогу, купував дитині одежу, іграшки та продукти харчування. [PERSON] з сином зареєстровані та проживають в квартирі, яка належить йому на праві власності. Оскільки вказана квартира складається з однієї кімнати, відповідач в ній не проживає, але комунальні послуги повністю сплачує, при цьому позивачка не надає регулярно показання приладів обліку та не пускає до квартири контролерів. Не зважаючи на матеріальну допомогу зі сторони [PERSON] , позивачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Встановлені судом обставини. 23.03.2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 5. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 19.08.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 408). Заочним рішенням Фрунзенського районного\~суду м.\~Харкова від\~19.04.2019\~року шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.03.2017 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 5 розірвано. Встановлено, що позивач проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів справи, судовим наказом Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.10.2018 року по справі №645/5975/18 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2018 року і до повноліття дитини. Судовий наказ набрав законної сили. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року з [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] , на користь\~ [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] стягнуто аліменти на\~її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 19.06.2018 р. і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку сторонами оскаржено не було. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2019 року позов [PERSON] задоволено частково, збільшено розмір аліментів, стягнутих з [PERSON] на її користь на утримання малолітньої дитини [PERSON] з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 2000,00 грн. щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; зазначено, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. Постановою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019 року рішення Фрунзенського районного суду від 06 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову [PERSON] відмовлено. Згідно наданих квитанцій та платіжних доручень, вбачається, що [PERSON] налажним чином виконує ріщення суду від 05.12.2018 року про стягнення на користь\~\~ [PERSON] аліментів\~на\~її утримання\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~1000,00\~грн.\~щомісяця та судовий наказ від 09.10.2018 року яким стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідно до довідки № 36 від 16 вересня 2019 року, Асуханов [PERSON] офіційно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «MIT СПАЙС» на посаді комірник. За період з 16.01.2019 р. по 31.08.2019 р. отримав дохід у розмірі 35710,15 грн., з яких утримано аліменти у розмірі 6963,48 грн. Інших доходів у [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ Норми права, що підлягають застосуванню.\~\~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності\~забезпечує повноту\~дослідження обставин\~даної справи.\~Стороні зобов`язані\~визначити коло\~фактів,\~на які\~вони можуть\~посилатися як\~на підставу\~своїх вимог\~і заперечень,\~і довести\~обставини,\~якими вони\~обґрунтовують ці\~вимоги й\~заперечення,\~як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Відповідно до ч. 2\~ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішеням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13. Отже, розмір аліментів може бути збільшений за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Позиція\~ суду та висновки суду за результатами розгляду справи. В своїй позовній заяві [PERSON] вказала, що відповідач проживає фактично зі своїми батьками, інших неповнолітніх дітей або будь-яких інших непрацездатних родичів на утриманні не має; стан його здоров`я задовільний, також зазначила, що син постійно зростає, та їй необхідно дуже часто купувати новий одяг для нього, а всі речі вона купує самостійно; все це супроводжується чималими витратами на супутні товари, чи то на підгузки, чи то на ліки, тощо, а відповідач достатнього заробляє, однак жодних доказів на підтвердження покращення майнового стану відповідача не надала. Докази надані сторонами по справі свідчать про те, що відповідач сплачує позивачу як аліменти на утримання дитини, так і аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку своєчасно, заборгованості по сплаті аліментів у нього немає. Крім того відповідачем надано квитанції згідно яким [PERSON] додатково надсилає кошти на ліки, продукти харчування тощо. Позивач разом з дитиною проживає в квартирі відповідача та комунальні послуги не сплачує. Доводи [PERSON] щодо того, що [PERSON] достатньо заробляє та має можливість сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, є припущеннями [PERSON] , які не можуть бути доказами обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. Матеріали справи свідчать про те, що Асуханов [PERSON] офіційно працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «MIT СПАЙС» на посаді комірник. За період з 16.01.2019 р. по 31.08.2019 р. отримав дохід у розмірі 35710,15 грн., з яких утримано аліменти у розмірі 6963,48 грн. Інших доходів у [PERSON] немає. Посилання [PERSON] на те, що вона понесла значні витрати на дорогі ліки для щеплень сина не є самостійною підставою для збільшення розміру аліментів та крім того згідно наданих відповідачем квитанцій [PERSON] неодноразово надсилав кошти для придбання ліків та щеплень для дитини. Таким чином, доказів того, що змінився матеріальний або сімейний стан [PERSON] або [PERSON] , доказів наявності у відповідача додаткових доходів, погіршення стану здоров`я позивача або дитини настільки, що це позначилося на матеріальному становищі сім`ї або інших відомостей, які б свідчили про необхідність збільшення розміру аліментів, матеріали справи не містять. Окрім цього, матеріали справи підтверджують, що [PERSON] бере активну участь у вихованні та утриманні дитини, перераховує додаткові кошти для придбання медикаментів та продуктів харчування для дитини. Враховуючи недоведеність зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та відсутність підстав для зміни розміру аліментів суд вважає, що підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] відсутні. Таким чином, суд дослідив надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, відмовою в задоволенні позову, судові витрати в сумі 768 гривні 40 коп. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed