Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2016 року позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» до [PERSON], відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки у добросовісного набувача - задоволено. Визнано недійсним розпорядження Дергачівської державної адміністрації №1105 від 29.08.2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради громадянину [PERSON].». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER]) площею 1,0 га серія [NUMBER], який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010869300383, виданий на ім'я [PERSON]. Витребувано з незаконного володіння [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь держави в особі Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER]) площею 1,0 га на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.04.2016 року зазначену цивільну справу повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Прокурор в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою заздалегідь та належним чином. Представник державного підприємства «Харківська лісова наукова дослідна станція» та Державного агентства лісових ресурсів України Ломака І.А. в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою заздалегідь та належним чином. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою заздалегідь та належним чином. Представник відповідача відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області філії в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою заздалегідь та належним чином. Представник Дергачівської районної державної адміністрації в в судове засідання не з'явився, про причин неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою заздалегідь та належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить до наступного. Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору з 01.01.2014 року за позовні заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та складає 243 гривні 60 копійок. За таких обставин суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо стягнення судових витрат.

Outcome: approved