Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернулася в\~суд з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просила визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право на\~користування житловим\~будинком,\~що знаходиться\~по вул.\~Миру,\~46\~в с.Оболоня\~Долинського району\~Івано-Франківської\~області,\~а також\~стягнути з\~нього на\~її користь\~судові витрати\~по справі.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що їй на праві приватної власності належить будинковолодіння № 46 по вул. Миру в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку, крім неї, зареєстровані троє її дітей та колишній чоловік [PERSON], відповідач по справі, з яким вона 27.09.2016 року розірвала шлюб. Відповідач з січня 2016 року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, що знаходиться по вул. Миру, 46 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження в даній справі. 26 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 28.12.2018 року. За таких обставин суд 11.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, позивачці [PERSON] на праві власності належить будинковолодіння по вул. Миру, 46 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.03.2003 року, виданим державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № Д-242 (а.с. 13). Даний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 332404 від 10.04.2003 року (а.с. 14). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00016267872 від 02.02.2016 року та № 00020497585 від 06.07.2018 року (а.с. 16,17), позивачка 13.10.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON], а 04.06.2014 року зареєструвала повторний шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на «Новосьолова». Про те, що шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], розірвано 27 вересня 2016 року, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2016 року в справі № 343/1631/16-ц (а.с. 12). Згідно з довідкою № 2255, виданою Оболонською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 03.12.2018 року (а.с. 11), в житловому будинку по вул. Миру, 46 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані [PERSON], троє її неповнолітніх дітей та колишній чоловік [PERSON] Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає з січня місяця 2016 року, свідчать акти обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 15.07.2017 року, 08.10.2017 року, 11.04.2018 року, 01.10.2018 року та 25.11.2018 року, складені депутатом Оболонської сільської ради [PERSON] за участю сусідів (а.с. 6-10). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405\~ч.2\~даного кодексу передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 46 по вул. Миру в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що на праві приватної власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено,\~що \~судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved