Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з: -з житлового будинку з господарськими будівлями під [ADDRESS] ); -земельна ділянка 0,0625 га , яка розташована за адресою Вінницька область, Гайсинський район, Носовецька сільська рада (за межами населеного пункту); -земельна ділянка 1,6048 га , яка розташована за адресою Вінницька область, Гайсииський район, Носовецька сільська рада (за межами населеного пункту). Після смерті [PERSON] до першої черги спадкоємців за законом відносяться: [PERSON] (донька померлого), [PERSON] (жінка померлого), [PERSON] (син померлого). 4 червня 2008 року померлим було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області за реєстровим номером №206 за яким [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] 12 вересня 2019 року державним нотаріусом Немирівської Держаної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. заведено спадкову справу № 422/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . До державного ногаріуса Немирівської держаної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] як спадкоємець першої черги звернулась [PERSON] 16 вересня 2019 року спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] подали заяву про відмову від спадщини померлого [PERSON] . Після звернення до нотаріальної контори нотаріусом було видано письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, а саме: будинок який розташований за адресою [ADDRESS] ), оскільки в свідоцтві на право власності на майно відсутня печатка виконавчого комітету Ситковецької селищної ради. У зв`язку з тим, що відсутня печатка виконавчого комітету Ситковецької селищної ради в свідоцтві на право власності на будинок, який є спадковим майном, що унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, то в даному випадку [PERSON] змушена звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після померлого батька. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути цивільну справу в підготовчому судовому засіданні, задовольнити заявлені нею вимоги. Представник відповідача Райгородської сільської ради, яка вступила в справу як відповідач внаслідок реогранізації Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області на підставі рішення Райгородської сільської ради Немирівського району Вінницької області №8 від 08.12.2020, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив суд розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] без участі представника відповідача у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, про що виконкомом Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області складено актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 10.09.2019. Відповідно до заповіту [PERSON] , останній все належне йому майно заповів [PERSON] та [PERSON] . Заповіт складений 04.06.2008 та посвідчений цього ж дня секретарем Ситковецької селищної ради Немирівського району Вінницької області Менюк І.І., а також зареєстрований в реєстрі за №206. 16.09.2019 [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку, та [PERSON] , який був спадкоємцем за заповітом, відмовилися від прийняття спадщини після смерті [PERSON] при чому [PERSON] відмовився від спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах цивільної справи та спадкової справи №422/2019 заявами [PERSON] та [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №900/02-31 від 14.08.2019, винесеної державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належному померлому [PERSON] , у зв`язку із відсутністю у правововстановлюючому документів (свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] , виданого 16.02.1988 на ім`я [PERSON] ) печатки виконавчого комітету Ситковецької селищної ради. Крім того, в матеріалах спадкової справи №422/2019 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , містяться видані державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельні ділянки. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. За правилами ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved