Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 588,85 дол. США, що становить: 32 541,34 дол. США - заборгованість за кредитом; 1 926,13 дол. США - заборгованість за відсотками; 3 121,38 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також 3 654,00 грн. судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитор, Банк), та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №014/0005/74/26366 від 11 серпня 2006 року. 11 серпня 2006 року виконання боргових зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки. Умовами укладеного договору передбачено, що [PERSON] (Поручитель) на добровільних засадах бере на себе обов'язок перед Кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника - [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №014/0005/74/26366 від 11 серпня 2006 року, з якими Поручитель ознайомлена в повному обсязі. Свої зобов'язання Банк виконав повністю, однак Позичальник, який зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтентних платежів, згідно Графіку погашення кредиту, припинив виконувати свої грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] суму заборгованості в розмірі 37 588,85 дол. США, а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (нова редакція), протоколом загальних Зборів акціонерів №Зб-49 від 12 квітня 2012 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом загальних Зборів акціонерів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 11 серпня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (Кредитор) в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції [PERSON] та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №014/0005/74/26366 (надалі - Договір). Відповідно до умов вказаного договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 55 000 дол. США. Пунктом 1.4. Договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 12,0 відсотків річних. Згідно пунктів 1.3 та 5.1. Договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтетних платежів згідно Графіку погашення кредиту, а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.9.1. Договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит (у 30-денний термін) на вимогу Кредитора (пункти 5.5., 6.5. Договору). Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, між акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»» (Кредитор) в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції [PERSON] та [PERSON] (Поручитель) укладено договір поруки №014/0005/74/26366 від 11 серпня 2006 року, за яким Поручитель зобов'язався відповідати солідарно з Позичальником по його борговим зобов'язанням, що виникатимуть з кредитного договору №014/0005/74/26366 від 11 серпня 2006 року. Позичальник, який зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами, шляхом здійснення щомісячних (до 15 числа) ануїтентних платежів, згідно Графіку погашення кредиту, припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Як вбачається із вимог про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором №114-0-0-00/15-19947 та №114-0-0-00/15-20079 від 23 лютого 2015 року, Банк надсилав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень, які [PERSON], [PERSON] залишили без задоволення. У відповідності до розрахунку заборгованості станом на 30 березня 2015 року по кредитному договору №014/0005/74/26366 від 11 серпня 2006 року, загальна сума заборгованості Позичальника [PERSON] становить 37 588,85 дол. США, з яких: 32 541,34 дол. США - заборгованість за кредитом; 1 926,13 дол. США - заборгованість за відсотками; 3 121,38 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. (ч.2 ст.533 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Згідно офіційного курсу валют, встановленого на 28 серпня 2015 року Національним Банком України, 100 доларів США еквівалентно 2131.7065 грн. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №014/0005/74/26366 від 11 серпня 2006 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON]., [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за вказаним вище кредитним договором в розмірі 37 588,85 дол. США, що еквівалентно 801 283,96 грн., а також 3654,00 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved