Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що відповідач зловживає спиртними напоям і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає її, матір, безпричинно влаштовує сварки, наносить побої, погрожує фізичною розправою. Це негативно впливає на здоров`я та виховання неповнолітньої дитини. У 2016 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак намагаючись зберегти сім`ю вони примирилася з відповідачем. На даний момент між ними взагалі відсутнє взаєморозуміння, любов та повага, шлюбні відносини призупинилися і шлюб носить формальний характер, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім спільним інтересам. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, суду пояснила, що відповідач не зробив правильних висновків та не змінив свою поведінку стосовно неї. Вони близько місяця не проживають разом. Вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що не згідний на розірвання шлюбу, бо хоче зберегти сім`ю. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову (а.с.22). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.16-17). Ухвалою судового засідання від 30.11.2020 відкладено розгляд справи (а.с. 23). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/226/20 відповідача [PERSON] (а.с.26, 27, 28). Суд, заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.04.2009 у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 20.04.2009 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження від 25.09.2009 батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, за приписами частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що однозначно і категорично ствердила у судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити повністю. З огляду на відсутність у позовній заяві аргументів щодо наявності між сторонами спору з приводу визначення місця проживання їхньої дитини, а також відсутність доказів на підтвердження наявності цієї обставини, суд не розглядає викладене у прохальній частині позовної заяви прохання позивачки про залишення проживати з нею їхню дочку [PERSON] як позовну вимогу. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved