Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12582 гривні 42 копійки, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2013 року в розмірі 21278 гривень 71 копійка, яка складається з наступного: 6948 гривень 76 копійок заборгованість за кредитом; 11793 гривні 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 2536 гривень 43 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 575 гривень 35 копійок - штраф (процентна складова). Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 9771 гривня 64 копійки, а тому різниця заборгованості становить 11507 гривень 07 копійок. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та зазначає, що не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.01.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 31.12.2013 року в розмірі 21278 гривень 71 копійка, яка складається з наступного: 6948 гривень 76 копійок заборгованість за кредитом; 11793 гривні 52 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 2536 гривень 43 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 575 гривень 35 копійок - штраф (процентна складова). Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто 9771 гривня 64 копійки, а тому різниця заборгованості становить 11507 гривень 07 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved