Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11323,27 грн., з яких: 3361,23 грн. заборгованість за кредитом; 6819,30\~грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 1142,74 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00\~грн. штраф (фіксована частина); 256,61\~грн. штраф (процентна складова). Заочним рішенням Козівського районного суду Тернопільської області з [PERSON] стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 6191,07\~грн. Просить стягнути з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 квітня 2008 року в розмірі 5888,81 грн., судові витрати у розмірі 1218,00\~грн. судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № б/н від 23 квітня 2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08 липня 2015 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11749,01 грн., з яких: 2008,87 грн. заборгованість за кредитом; 8704,47\~грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00\~грн. штраф (фіксована частина); 535,67\~грн. штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 23 квітня 2008 року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в сумі 5888,81\~грн. підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 1218,00 грн. судового збору.

Outcome: approved