Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносілської сільської ради площею 1,4717 га та майновий пай в пайовому фонді майна СТОВ «Красносілське», с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області розміром 2126 грн. Вказав, що [INFO] в с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. При житті, 22 березня 2017 року, батько склав заповіт, яким заповів йому 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та все, що буде належати йому і на що він матиме право за законом, а право на земельну частку (пай) розміром 1,47 га заповів своєму онуку, а його сину [PERSON]. Відповідач [PERSON], на котрого складено заповіт на земельну частку (пай), про що йому було відомо на день смерті спадкодавця, жодних дій на прийняття та оформлення спадщини не вчиняв і заявив, що спадщину оформляти не буде і що він може оформляти спадщину на себе. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON] Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в зв'язку з тим, що зі слів позивача, [PERSON] відмовляється приймати і оформляти спадщину, але такими відомостями нотаріус не володіє. Крім того, встановлено, що на житловий будинок [ADDRESS], в якому на даний час проживає непрацездатна мати позивача [PERSON], відсутні правовстановлюючі документи, що не дає можливості нотаріального оформлення спадщини на будинок. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, мати позивача, а дружина померлого [PERSON], [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 204/01-16 від 27.03.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, довідками сільської ради, заповітом, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved