Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. 21.01.2020 [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності від 28.10.1996, виданого Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 на житловий будинок, розташований за адерсою: [ADDRESS] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . До складу спадкового майна, яке залишилося після його смерті ввійшов житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . У зв`язку з необхідністю оформлення прав на будинок вона звернулася до нотаріуса, проте отримала відмову через невідповідність прізвища померлого, яке вказано в свідоцтві про право власності на житловий будинок. Так, прізвище померлого вказано « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України та інших документів « [PERSON] ». Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу не має, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих спадкових прав на житловий будинок. 04.02.2020 представником заінтересованої особи Сумської міської ради Четвертак Л.В. подано відзив на заяву, згідно якого просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Зазначає, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливатиме на право заявника в подальшому оформити спадкові права за заповітом на житловий будинок. У відзиві представник заінтересованої особи просив розгляд справи проводити без його участі. Позиція сторін. У судовому засіданні 02.03.2020 [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали. 11.03.2020 представник заявника [PERSON] [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 29.04.1980 між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 582 (а.с. 9). 28.10.1996 Виконавчим комітетом\~Ковпаківської районної\~Ради народних\~депутатів на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~міської Ради\~народних депутатів\~від 27.02.1996\~№ 25 на ім`я [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 11). 10.02.2017 [PERSON] вчинив заповіт, яким на випадок його смерті все своє майно, яке на день його смерті буде йому належати заповів [PERSON] , заповіт посвідчений Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. (а.с. 30). [INFO] в м. Суми у віці 70 років помер чоловік заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 603 (а.с. 5). Після смерті [PERSON] [INFO] зведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 28-34), яка [INFO] зареєстрована у Спадковому реєстрі за № 65196025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58653953 від 09.12.2019 (а.с. 6). Згідно з документами, наявними в інвентаризаційних справах, отримані станом на 29.12.2012 від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, які зберігаються у Департаменті забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстрований на праві власності за [PERSON] , що підтверджується Довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 03.01.2020 (а.с. 37). Постановою Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 від 08.01.2020 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з тим, що зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкт нерухомого майна та зміст документу підтверджуючого факт смерті останнього, містять розбіжності в ідентифікуючих даних виявлено розбіжності, а саме: Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Виконавчим комітетом Ковпаківської районної ради народних депутатів м. Суми сумської області від 28.10.1996 містить прізвище власника як [PERSON] , при цьому як вбачається зі змісту Свідоцтва про смерть, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області прізвище померлого вказане як [PERSON] (а.с. 8). На звернення заявника щодо можливості внесення змін до свідоцтва про право власності на житловий будинок в частині виправлення прізвища власника Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради листом № 14.01-15/471 від 05.03.2020 повідомлено, що свідоцтво про право власності видано 28.10.1996, а тому виправлення технічної помилки у прізвищі власника можливо виключно на підставі рішення суду. Таким чином судом встановлено, що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] виданому 28.10.1996 Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 допущено помилку у зазначенні прізвища спадкодавця вказано [PERSON] , що не збігається з прізвищем зазначеним у Свідоцтві про смерть та заповіті [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у Свідоцтві про право власності на житловий будинок з належними до нього службовими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] та Свідоцтві про смерть позбавляють останню оформити свої спадкові права після померлого чоловіка. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.10.1996, виданого Виконавчим комітетом Ковпаківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 27.02.1996 № 25 на житловий будинок, розташований за адерсою: [ADDRESS] .

Outcome: approved