Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Представник позивача\~-\~адвокат Шлянта\~Н.Р звернулася\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] (позивач)\~та [PERSON] \~(відповідач),\~зареєстрований 09\~червня 1994\~року Моршинською\~селищною Радою Львівської області, актовий запис № 16. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинилися з серпня 2019 року. Позивач вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, з чим останній погоджується, однак не бажає вчиняти жодних дій щодо розірвання шлюбу зі свого боку, саме тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину. (а.с.30,35). Відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з можливістю примирення сім`ї (а.с.41,48). Процесуальні дії у справі. 11.01.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.16). Ухвалою від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18). Ухвалою підготовчого засідання від 23.04.2020 відкладено підготовче засідання (а.с.31). Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у підготовче засідання та судові засідання по справі №456/74/20 відповідача [PERSON] (а.с.29, 38). Ухвалою судового засідання (без виходу до нарадчої кімнати) від 14 вересня 2020, відмовлено позивачу про повторне відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 червня 1994 року у Моршинській селищній Раді Львівської області, актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.06.1994 серії [NUMBER] (а.с.10). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідача на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач перспектив збереження сім`ї не вбачає, наполягає тільки на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача , тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved