Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, Служба у справах дітей зазначає, що 04.09.2015 року малолітній [PERSON] був виявлений без нагляду дорослих, у звязку з чим був доставлений до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації. Батько малолітнього - [PERSON] помер [INFO] року. Відповідачка [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує його матеріально. Оскільки невиконання матір'ю, протягом тривалого часу своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, негативно впливає на його здоров'я та розвиток, що вказує на суттєві порушення прав малолітнього [PERSON], [INFO], з боку його матері, а малолітній в силу свого віку, освіти та матеріального становища на даний час, неспроможний самостійно захищати свої права в суді, Служба у справах дітей звернулась з вищевказаним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі, при цьому зазначивши, що малолітній [PERSON] невперше потрапляє до Центру. Відповідач Відповідач в судове засідання 25 липня 2016 року не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки суду не повідомила. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи. В судових засіданнях відповідач стверджувала, що виправилась та має намір виховувати сина та піклуватись про нього. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.08.1999 року (а.с.19). Свідоцтвом про смерть встановлено, що батько малольотнього [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року (а.с.9). Згідно довідки форми №3 від 29.01.2015 року, малолітній [PERSON] зареєстрований разом з матір'ю [PERSON] в квартирі [ADDRESS] (а.с.20). Згідно актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 04 вересня 2015 року був виявлений без нагляду дорослих, [PERSON], [INFO]. Малолітній був доставлений до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (а.с.18). Як вбачається з матеріалів справи, на даний час малолітній [PERSON] навчається в школі-інтернаті № 26 (а.с.12). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №102/03/29-11139 від 19.11.2015 року, Деснянська районна в м. києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №20 від 05.11.2015 року). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до психологічного заключення за результатами роботи з [PERSON], встановлено, що розвиток пізнавальної сфери вихованця не відповідає віковому рівню, дуже низький рівень загальної обізнаності, програма згідно рівня допоміжної школи не засвоєна. Максим не вміє читати, пише дуже повільно з великою кількістю помилок. Мотивація до навчання присутня, але важко засвоює нові знання. Емоційно-вольова сфера вихованця характеризується не стійким фоном настрою. Існує психічна нестійкість, підвищена афекктивність (а.с.16). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини [PERSON] від 19.10.2015 року встановлено діагноз: лівобічний паховий крипторхізм, гіпоплазія лівого яєчка, стволова гіпоспадія, хронічний тонзиліт, східна косоокість F70; H50.0; Q10; Z35.0; Q53.9; Q54 (а.с.21). Відповідно до акту № 275 про обстеження житлово-побутових умов від 08.06.2016 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], встановлено, що умови проживання потребують змін, для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені. Рекомендовано матері пройти реабілітацію від алкогольної залежності. Відповідно до акту № 967 про обстеження житлово-побутових умов від 13.07.2016 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS], яким встановлено, що умови проживання потребують змін, для виховання, розвитку та проживання дитини умови не створені. Мати дитини не прикладає зусиль, щодо повернення дитини до родини з метою його подальшого утримання, виховання та навчання. Вишевказані акти спростовують пояснення відповідача [PERSON], яка зазначала, що для сприйнятних умов проживання дитини, остання зробила ремонт в квартирі. Враховуючи надані представником позивача докази, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї дитини та не проявляє до неї материнської любові та турботи. На прохання відповідача, яка обіцяла стати на шлях виправлення, працевлаштуватись та постійно піклуватись сином, суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання можливості відповідачу надати докази про зміну її способу життя та піклування за сином, однак жодних доказів відповідачем надано не було. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved