Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка проживала на за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] померла його сестра [PERSON] , що підтверджується довідкою та свідоцтвом про смерть, виданих відділом ЗАГС Амвросіївського районного управління юстиції Міністерства юстиції ДНР. 25.06.2019 він звернувся до заінтересованої особи для видачі повторного свідоцтва про смерть українського взірця, однак у цьому йому було відмовлено з тих підстав, що будь-який документ, виданий органами, посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правих наслідків. Встановлення факту смерті [PERSON] породжує юридичні наслідки для нього. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що його сестра була одинокою і він має намір оформити спадщину після її смерті, однак відсутні належні правовстановлюючі документи, які підтверджують факт смерті сестри, тому просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.15-16). Заслухавши пояснення заявника, свідка, з`ясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 26.11.1959 та серії [NUMBER] від 17.05.1951 (а.с.5, 8). Згідно з довідкою від 12.06.2019 №1326-5000141741, [PERSON] взято на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.7). З документів, виданих посадовими особами Донецької народної республіки, випливає, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована 23.11.2016 в ДНР за адресою: [ADDRESS] (адресна довідка а.с.9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Амвросіївка Амвросіївського району Донецької народної республіки з причини церебрального атеросклерозу з артеріальною гіпертензією (довідка про причини смерті №109 та свідоцтво про смерть від 25.02.2019, а.с.10, 11). З листа від 25.06.2019 вбачається відмова Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких заявник є його тестем. Йому відомо, що сестра тестя останні 5 років була не ходяча і тесть нею опікувався. Вони проживали у м. Амвросіївка, а зараз тесть проживає у с. Миртюки Стрийського району. Він підтверджує, що [PERSON] померла. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з смертю особи (сестри заявника) на тимчасово окупованій території та необхідність для заявника, у зв`язку з цим, встановити цей факт (факт смерті сестри), що породжує юридичні наслідки. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях». Так, відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Пункт 1 стаття 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» (18 січня 2018 року № 2268-VIII) передбачає, що тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, а саме: сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. Відповідно до частини 3 ст. 2 Закону діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту смерті особи в певний час у зв`язку з неможливістю реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В пункті 13 постанови роз`яснено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника і до дня своєї смерті [INFO] проживала на тимчасово окупованій території у Донецькій області, а саме: в [ADDRESS] Амвросіївка, [ADDRESS] . Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості належним чином оформити спадщину після смерті його сестри [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved