Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він зареєстрував із відповідачкою шлюб 03 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського РУЮ у Вінницькій області, про в цей же день було зроблено актовий запис за №26 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей від шлюбу не має. Через різні погляди на життя та несумісність характерів, між сторонами почали щоденно відбуватися сварки та непорозуміння, внаслідок чого позивач на початку літа 2020 року переїхав проживати до гуртожитку в м. Київ. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та подальше збереження шлюбу стало неможливим. Однак, у зв`язку тим, що відповідачка уникає зустрічей із позивачем, що потягло за собою неможливість розірвання шлюбу в досудовому порядку, позивач звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його вудсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити та шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, відзиву не подавала, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановивши заочне рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського РУЮ у Вінницькій області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що 03.03.2015 складено відповідний актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved