Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на наступні обставини. 05 травня 2013 року о 14 годині 35 хвилин в м. Макіівка по вул. Ліхачева, 115, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] та автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] Причиною ДТП стало те, що [PERSON] виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAEWOO LANOS державний номерний знак [NUMBER], який, в свою чергу, отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.3. Правил дорожнього руху України. 20 травня 2013 року Постановою Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області, у справі № 267/3285/13-п визнано вину [PERSON] у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки був пошкоджений транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON], останній був визнаний потерпілим у розумінні п.1.3 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно договору добровільного страхування, поліс № АВ3665369 від 03 серпня 2013 року виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант» транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] був застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант». В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АВ/ 7705049, [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем у порядку регресу. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] визначено на підставі ремонтної калькуляції № АD 16514 від 29.05.2013 року. Абзацом другим пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу № АВ 7705049 становить 510,00 гривень. Тобто, на ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було покладено обовязок відшкодувати шкоду у розмірі 12412,19 510,00 (франшиза) грн.= 11\~902,19 грн. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 27 України «Про страхування», ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 Цивільного кодексу України, Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплачено [PERSON] на підставі страхового акту № 3611/1, страхового відшкодування в розмірі 11902,19 грн. Платіжним дорученням № 38400 від 11.07.2013 року страхове відшкодування було перераховане [PERSON] Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Відповідно до підпункту г пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він повідомив страховика у строки і за умов визначених у статті 33 цього Закону. Оскільки відповідачем, в порушення вищезазначених норм, не було повідомлено ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання страхового випадку, вважають, що позивач має право регресної вимоги [PERSON]. Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~902,19 гривень, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 05 травня 2013 року о 14 годині 35 хвилин в м. Макіівка по вул. Ліхачева, 115, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] та автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] 20 травня 2013 року Постановою Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області визнано вину [PERSON] у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки був пошкоджений транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON], останній був визнаний потерпілим відповідно п.1.3 ст.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ DAEWOO Т13110, державний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АВ/ 7705049. У звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно полісу № АВ/ 7705049, [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем у порядку регресу. Вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO LANOS, державний номер [NUMBER], визначена на підставі ремонтної калькуляції № АD 16514 від 29.05.2013 року, яка склала 12412,19 гривень (а.с. 13). Відповідно до абзацу другого пункту 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно полісу № АВ 7705049 становить 510,00 гривень. Тобто, на ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було покладено обовязок відшкодувати шкоду у розмірі 12412,19 510,00 (франшиза) грн. = 11\~902,19 грн. Публічним акціонерним товариством ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання данної події страховим випадком тавиплачено [PERSON] на підставі страхового акту № 3611/1, страхового відшкодування в розмірі 11902,19 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Платіжним дорученням № 38400 від 11.07.2013 року страхове відшкодування було перераховане [PERSON] Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до підпункту г пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у статті 33 цього Закону. Стаття 33Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначає, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» у передбачені законом строки про настання дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим, суд вважає, що ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право регресної вимоги до [PERSON] Згідно статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» підлягає стягненню в порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11902 ( одинадцять тисяч девятсот дві) гривні 19 копійок. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 копійок. На підставі Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статей 993, 988, 1191 ЦК України та

Outcome: approved