Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 10 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені більш ніж три роки тому, відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, не цікавиться фінансовим благополуччям родини, сумісного господарства не ведуть, хоча і проживають в одному будинку. Спору про поділ сумісного майна не виникає. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає збереження сім`ї не можливим, на примирення не згодна. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Просила про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 22 червня 2011 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, актовий запис № 3 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, актовий запис № 13 (а.с.5). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені три роки тому, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають в одному будинку, але фактично не сприймають один одного як подружжя. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, установлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дитини, що має вагоме значення. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved