Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/2-1334 від 23 травня 2007 року в сумі 228334 (двісті двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 46 копійок; стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 3425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень 02 копійки. При ухваленні рішення судом в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з оплатою оголошення у друкованих засобах масової інформації. 08 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення витрат з відповідача [PERSON], пов'язаних з оплатою оголошення у друкованих засобах масової інформації в розмірі 630,00 грн., на підтвердження чого надано копію рахунку № 9638 від 19 липня 2016 року на суму 630,00 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду [PERSON], та як доказ оплати - текст оголошення, надрукований у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» № 139 від 27 липня 2016 року. Відповідно до п.4 ч.1 ст..220 ЦПК України суд може за заявою осіб або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, тому що судом встановлено, що в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/2-1334 від 23 травня 2007 року в сумі 228334 (двісті двадцять вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 46 копійок; стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 3425 (три тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень 02 копійки (а.с.57-58), в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з оплатою оголошення у друкованих засобах масової інформації, оскільки на час ухвалення рішення 02 серпня 2016 року позивачем не було надано документального підтвердження цих витрат; 08 серпня 2016 року представником позивача на підтвердження понесених витрат надано копію рахунку № 9638 від 19 липня 2016 року на суму 630,00 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду [PERSON], та як доказ оплати - текст оголошення, надрукований у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» № 139 від 27 липня 2016 року (а.с.63-65).

Outcome: approved