Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.03.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач). Свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2002 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у них у них народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що при спільному проживанні ними виявлено, що їхні погляди на шлюб та сім`ю не співпадають. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Ними була досягнута згода, щодо визначення місця проживання дитини, а також участі у її вихованні та утриманні. Суперечок з приводу поділу майна між ними не має. 07.04.2020 відповідачем [PERSON] до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній проти розірвання шлюбу не заперечує та просить суд позов задовольнити. Заяви, клопотання. 07.04.2020 від представника позивача Остапенко Ю.М. до канцелярії суду подано заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про розгляд справи без його участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25.03.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 06.09.2002 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 1092 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved