Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 11032,19 грн. за договором позики від 22.11.2013 року. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що згідно з договором позики від 22 листопада 2013 року відповідач [PERSON] позичила у нього кошти в сумі 14175,84 гривні, і зобов'язувалася повернути борг до 09 травня 2014 року. Час повернення боргу був зазначений у Договорі позики, також був складений графік повернення позики. [PERSON] не виконала належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 18 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 23326 гривень 67 копійок, з яких: 13575 грн. 84 коп. сума неповернутої позики, 656 грн. 10 коп. 3% річних за період прострочення, 9094грн. 73 коп. індекс інфляції за період прострочення, тому позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Починаючи з 06 грудня 2013 року відповідач припинила повернення позики згідно з графіком платежів та не повернула позику в повному обсязі. Вимога (претензія) Позивача від 11.06.2014 року №27/110614 про сплату заборгованості за Договором позики залишилась без задоволення. До теперішнього часу відповідач борг не повернула, чим взяті на себе зобов'язання не виконала. В судове засідання позивач не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду повернулися зворотні повідомлення в яких зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, однак, відповідно до даних адресно-довідкового бюро [PERSON] зареєстрована [INFO]. Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді\~ справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 22.11.2013 року було укладено договір позики відповідно до якого позивач наддав [PERSON] кошти в сумі 14175,84 гривні, і вона зобов'язувалася повертати борг згідно графіку повернення платежів, з кінцевим поверненням боргу до 09 травня 2014 року. Однак, на даний час відповідач борг за укладеним між ними договором позики від 22.11.2013 року не повернула, внаслідок чого станом на 18 грудня 2015 року має заборгованість у розмірі 23326 гривень 67 копійок, з яких: 13575 грн. 84 коп. сума неповернутої позики, 656 грн. 10 коп. 3% річних за період прострочення, 9094грн. 73 коп. індекс інфляції за період прострочення, тому позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Між сторонами були обумовлені всі потрібні для даної угоди умови договору, які позивач виконав повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). В ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є примусове виконання обовязку в натурі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1046-1050 ЦК України,

Outcome: approved