Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У лютому 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Проте, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, через що мають бути позбавлені батьківських прав. Так, 02 лютого 2021 року до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області із повідомленням звернулася мати-вихователь [PERSON] про те, що її вихованка, [PERSON] , вкотре, починаючи з 2020 року, привезла до будинку малолітнього брата, [PERSON] , оскільки побачила його у занедбаному стані, коли відвідувала свою бабусю за адресою: [ADDRESS] . 02 лютого 2021 року представниками Служби, Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (надалі Центр) та Броварського ВП ГУНП України здійснено візит за місцем перебування матері дитини, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . У ході такого візиту установлено, що вже сім років у квартирі відключено водопостачання, існує заборгованість по сплаті за електроенергію. У квартирі безлад, сморід від тютюнопаління. Умови незадовільні для проживання дитини. Також, під час візиту працівників служби, відповідач [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння і навіть не знала, що її сина забрала старша донька. В помешканні виявлено 4 особи, які вживали алкоголь. Помешкання не придатне для проживання дитини. [PERSON] повідомила, що з трьохрічного віку не водила сина [PERSON] до лікаря та не робила щеплень. У ході бесіди із відповідачами установлено, що у [PERSON] і [PERSON] відсутній батьківських потенціал, вони не в змозі виконувати батьківські обов`язки по відношенню до свого сина, взагалі не усвідомлюють та не намагаються задовольнити його актуальні потреби. Відповідачі повністю ухиляються від своїх батьківських обов`язків, навпаки, створюють умови, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю дитини, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути із відповідачів аліменти на утримання сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 80). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 115). У судовому засідання представник органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, пояснила, що дитина ходить охайна, нагодована. У квартирі створені необхідні умови для проживання сина. Відповідач займається в`язкою на замовлення, має дохід, який складає близько 1000 грн. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно свого сина - [PERSON] , [INFO] . Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народився [PERSON] , про що 22 травня 2013 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №517. Батьками про народження дитини записані: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03 лютого 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 14-16). 18 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 17). Унаслідок реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями довідок № 06-15/1216 та 06-15/1217, виданих 03 лютого 2021 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області (а.с. 18). Малолітній [PERSON] , [INFO] зареєстрованого місця проживання не має. Матеріалами справи установлено, що [PERSON] має також дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2008 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та стягнуто аліменти на утримання дітей до їх повноліття (а.с. 19-20). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2009 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дочки, [PERSON] , [INFO] , вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття (а.с. 21-22). 02 лютого 2021 року до служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області (надалі Служба) із повідомленням звернулася мати-вихователь [PERSON] про те, що її вихованка, [PERSON] , вкотре, починаючи з 2020 року, привезла до будинку малолітнього брата, [PERSON] , оскільки побачила його у занедбаному стані, коли відвідувала свою бабусю за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 35). 02 лютого 2021 року головним спеціалістом відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області проведено бесіду із малолітнім [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний протокол бесіди (а.с. 25). Зі змісту вказаного протоколу бесіди установлено, що малолітній не спроможний вимовляти багато звуків та букв, також, не володіє базовими знаннями для його віку, наприклад: не знає своє прізвище та адресу; не знає назву багатьох кольорів; не знає назву елементарних геометричних фігур (коло, прямокутник, квадрат, трикутник); знає тільки декілька букв, не вміє читати; на запитання: «хто поруч із тобою?» сказав «Ірка» та не міг ідентифікувати її як свою сестру, оскільки не усвідомлює, що вона його сестра. [PERSON] повідомив, що проживає із мамою та батьком. Він ніколи не ходив до дитячого садочка чи до школи. На запитання про щоденний режим дня, [PERSON] розповів, що він просинається сам, його не будять. Зазвичай він вранці нічого не їсть, бо не хоче. Одразу, після пробудження, він починає грати телефоном, але [PERSON] не знає назву «телефон», тому називає телефон словом «ало». Потім, після гри на телефоні, [PERSON] зазвичай обідає і потім знову продовжує грати на телефоні. Розповіді хлопчика свідчать про те, що зазвичай він їсть тільки два рази на день і має лише один вид діяльності - гру на телефоні. На запитання про його улюблену страву, [PERSON] пояснив, що дуже любить їсти борщ, але борщ йому готували дуже давно, тому він, зазвичай, кожного дня їсть картоплю. На запитання про те, чи бувають моменти, коли він відчуває голод, [PERSON] вказав, що так буває, тоді він йде до мами, а вона йому каже: «Зараз будемо варити картоплю». Також Ростик розповів, що його батько часто п`є разом із своїм другом, а мама випиває поряд з батьком тільки одну стопку горілки, зі слів хлопчика батьки вживають горілку часто. Батько іноді його б`є. На запитання про те, чим йому подобається займатися разом із мамою та батьком, хлопчик не зміг надати відповіді. Також, 02 лютого 2021 року начальником відділу профілактики та захисту прав дитини ССДБМР, головними спеціалістами служби та фахівцем із соціальної роботи БМЦСССД, інспектором ювенальної поліції здійснено обстеження умов проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , про що складено відповідний акт (а.с. 26). У ході такого обстеження установлено, що у квартирі понад сім років за борги відключено водопостачання. Також, існують борги за електроенергію. У квартирі безлад, сморід від тютюнопаління. Начальником відділу профілактики та захисту прав дитини ССДБМР, головними спеціалістами служби та фахівцем із соціальної роботи БМЦСССД, інспектором ювенальної поліції проведено оцінку рівня безпеки дитини, про що складено відповідний акт № 13/04-04.8 від 02.02.2021 р. Зі змісту вказаного акту вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , не вміє читати, писати, не орієнтується в сімейних зв`язках, не знає адреси проживання. Батьки не усвідомлюють занедбаність дитини. Базові потреби дитини не задовольняються його батьками. Матір дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння, мала нечітку мову, порушення координації руху, була дезорієнтована, не могла сказати адресу свого проживання, не заперечувала, що деякий час вживала алкоголь. В помешканні виявлено 4 особи, які вживали алкоголь. Помешкання не придатне для проживання дитини. Дитина не відвідує шкільний або дошкільний навчальний заклад. 03 лютого 2021 року спеціалістами Служби у справах дітей, Великодимерської служби у справах дітей та фахівця з соціальної роботи Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проведено обстеження за адресою: [ADDRESS] , де проживала сім`я [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та дитина [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний акт (а.с. 32-34). У ході такого обстеження установлено, що даний будинок частково цегляний, загальною площею приблизно 24 м. кв. та веранда - 12 м.кв. Будинок потребує капітального ремонту. Присутнє електропостачання та газовий балон для приготування їжі. У дитини наявне окреме спальне місце, куточка для навчання не має. Дитячих речей обмаль. Сім`я проживає за рахунок пенсії батька. Веранда та прилегла до неї територія захаращена. Дитина не відвідує шкільного чи дошкільного закладу. Продуктів харчування обмаль, в основному картопля та деякі овочі. В будинку не дотримані протипожежні норми - газовий балон в кімнаті, де проживає сім`я з малолітньою дитиною. Наявний запах газу (кіптяви) та паління цигарок. Умови проживання для дитини незадовільні. Відповідно до довідки, наданої лікарем-наркологом КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» БРР БМР від 03.02.2021р., матір дитини, [PERSON] , перебуває під наглядом лікаря-нарколога у Броварському консультативно-діагностичному центрі з діагнозом: побутове п`янство (а.с. 36). У своїй поясненнях від 02.02.2021р. (а.с. 24). [PERSON] , яка є дочкою [PERSON] вказала, що вона є вихованкою ДБСТ та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 01.02.2021р. приїхала за адресою: [ADDRESS] , та побачила, що її матір [PERSON] , тітка - [PERSON] та бабуся - [PERSON] й два сторонніх чоловіки розпивали спиртні напої й вже були в нетверезому стані. Дитина, [PERSON] був переляканий в брудному одязі й голодний. Їжі в квартирі не було. Такі ситуації вже повторюються довгий час. У зв`язку з даною ситуацією [PERSON] забрала брата до себе. Дівчина сумнівається, що їх мати [PERSON] зможе дбати про сина, виховувати його. Дівчина попереджала матір, щоб та змінила своє життя, але остання нехтувала її порадами. Рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 04.02.2021р. № 88 малолітнього [PERSON] , [INFO] відібрано від його батьків, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39). Наказом Служби від 04.02.2021р. № 22/01-10 малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с. 40). Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради від 02.02.2021р. № 21/01-10 малолітнього [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] (а.с. 37). 04 лютого 2021 року виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок № 89 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 42-45). 10 лютого 2021 року фахівцями інклюзивно-ресурсного центру надано висновок № ІРЦ -85135/2021/197801 про те, що [PERSON] , [INFO] має затримку психічного розвитку, обтяжена педагогічною занедбаністю, з тяжким порушенням мовлення ІІ-ІІІ рівня, незрілість емоційно-вольової сфери (а.с. 46-54). До матеріалів справи додано фотознімки, зроблені при проведенні обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та по [ADDRESS] (а.с. 55-72). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно зі статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом статті 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідачі ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкоголем та тютюновими засобами, умови проживання незадовільні, житлові приміщення мають антисанітарні умови, зовсім не є належними та сприятливими для проживання дитини. Неодноразові бесіди із відповідачем щодо зміни поведінки до своїх батьківських обов`язків та ставлення до дитини не дали ніякого результату, відповідачі нехтують своїми батьківськими обов`язками та не бажають покращити ставлення до дитини. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, ухиляються від їх виконання, а тому мають бути позбавлені батьківських прав. Заперечуючи проти позбавлення батьківських прав, [PERSON] не надала жодних доказів, які б підтверджували те, що вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вживає всіх заходів для зміни своєї поведінки і ставлення до сина. Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне. Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів на користь їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за рішенням суду не стягувалися. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як передбачено ч. 2 та ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягувати із відповідачів аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 (одній тисячі двісті) грн. У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідність до вимог Закону України «Про судовий збір» орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звільнений від сплати судового збору, а отже, та згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача [PERSON] на користь держави. Відповідач [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 9), а тому звільнений від сплати судового збору у відповідність до вимог ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного, та

Outcome: partial