Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заявник - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що в нього помер батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. У зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини та із розбіжностями в правовстановлюючих документах на спадкове майно, нотаріус видати свідоцтво на спадщину не може та рекомендував звернутися до суду. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області від 29 квітня 2021 року /а.с.9, 15/. Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] видати свідоцтво не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження заявника, батьком значиться [PERSON] , а в свідоцтві про смерть померлий вказаний - [PERSON] , а в паспорті заявника по батькові вказано [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин, а також із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /а.с.8/. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, що [PERSON] , який народився [INFO] являється сином [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками Любашівської селищної ради, заповітом. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] правовстанавлюючого документу: договору купівлі-продажу від 18 листопада 1954 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою Любашівського РБТІ, довідками Любашівської селищної ради. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстанавлюючого документу, мають юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved