Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 р. позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задоволено частково, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] в якості відшкодування матеріальної шкоди одночасно 42 036 гривень 85 копійок, а з 02.09.2015 року по 548 гривень 10 копійок щомісячно до виплати 57\~963 гривень 15 копійок, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 70\~000 гривень, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 30\~000 гривень, у задоволенні в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто судовий збір у дохід держави з Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 3654 гривні, з [PERSON] у сумі -\~ 3500 гривень, з [PERSON] у сумі 300 гривень. У відповідності до п. 1 і 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. [PERSON]Г.О., його представник, а також представник [PERSON], у судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення не заперечували. [PERSON], представники Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Як вбачається з зазначеного повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 р. судом не визначено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, які полягають у витратах по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн. та витратах на правову допомогу 1500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем було сплачено суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI розмір \~компенсації витрат \~на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується \~стороні, на користь \~якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій \~поза судовим засіданням та під час ознайомлення з \~матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Таким чином, відшкодуванню за надання правової допомоги підлягає сума у розмірі 1500 гривень.

Outcome: approved