Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй державного акта про право власності на земельну ділянку, виписаного на ім'я [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що у приватній власності має земельну ділянку на території Вербської сільської ради площею 3,0125 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER], кадастровий № [NUMBER]. В зв'язку з тим, що у державному акті про право власності на земельну ділянку її прізвище записано неправильно «[PERSON]», а не «[PERSON]», що не відповідає паспортним даним, вона позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю. Прізвище «[PERSON]» вона мала на час розпаювання землі та видачі державного акта про право власності на землю, що підтверджується актовими записами про народження та про шлюб. В той час вона проживала в с. Вербка спільно однією сім'єю без укладення шлюбу з [PERSON]. Вони працювали разом та отримували право на суміжні земельні частки (паї). Тому при внесенні її в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) її було записано на прізвище «[PERSON]», тобто на прізвище її співмешканця. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй розпоряджатися своєю власністю. Тому в своїй заяві до суду представник заявника заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена державним актом на право власності на земельну ділянку, копією паспорта заявника, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, архівними довідками Крижопільського районного трудового архіву, із яких вбачається, що вказаний державний акт було виготовлено та видано із помилками, які в даний час виправити неможливо. Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved