overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є його сестрою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в с. Вербка, Чечельницького району померла його сестра [PERSON]. В даний час [PERSON] почав оформляти спадщину, яка залишилась після смерті сестри і виявилось, що в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батьків записано «[PERSON]» (на рос. мові). А в свідоцтві про народження та про шлюб сестри, згідно якого вона змінила прізвище на «[PERSON]», прізвище батьків зазначено «[PERSON]», що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті сестри заявник не може в зв'язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, щозаявник [PERSON] народився [INFO], про що було складено актовий запис № 42 від 26.09.1952 року. В його свідоцтві про народження в графі «батько» та «мати» вказано «[PERSON]» (на рос. мові), однак в свідоцтві про народження та про шлюб його сестри, прізвище батьків зазначено «[PERSON]», що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини (а.с. 6, 8, 9). Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті сестри заявник не може в зв'язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. Факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON] також підтверджується випискою з погосподарської книги Вербської сільської ради про спільне проживання з сестрою та батьками однією сім'єю в с. Вербка, Чечельницького району, свідоцтвами про народження, в яких співпадають імена та по-батькові їхніх батьків. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що під час видачі паспорту в 1999 році, його прізвище « [PERSON] » було записано невірно, а вірно має бути « [PERSON] ». Під час видачі паспорту в 1999 році, прізвище заявника записали невірно. Заявник має сина [PERSON] , [INFO] та дружину [PERSON] , [INFO] . В червні 2019 році заявник прийняв рішення про відчуження свого нерухомого майна на користь своєї дружини та сина. Звернувшись до нотаріуса, було роз`яснено, що в документах відсутнє підтвердження родинних зв`язків між ним та його дружиною та сином, оскільки в написанні його прізвища - « [PERSON] » та в прізвищах дружини та сина, існує відмінність у написанні літери - «е» - «и». Розбіжності у написанні прізвища не дають можливості заявнику розпорядитися своїм майном на користь своїх рідних, тому необхідно встановити факт родинних відносин. Заявник до судового засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечували. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. Вивчивши надані документи, ознайомившись з письмовими поясненнями, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно паспорту заявника, він зазначений як « [PERSON] », народився [INFO] в с. Павлівка Крижопільського району, Вінницької області. Під час видачі паспорту в 1999 році, прізвище заявника записали невірно, а саме « [PERSON] », а має бути « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про шлюб, заявник уклав шлюб із [PERSON] і прізвище зазначено та присвоєно « [PERSON] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.14) у них народився син [PERSON] , [INFO] . Факт родинних стосунків між заявником та зацікавленими особами також підтверджується атестатом про середню освіту заявника, профспілковим білетом, посвідченням ордеру праці заявника, де прізвище зазначено « [PERSON] », а також копіями фотокарток. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що він є двоюрідним онуком [PERSON], який помер 23.06.2016 року. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 24 червня 2016 року помер [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Заболотного, 7 в смт. Крижопіль, Вінницької області. Заявник, [PERSON] є внучатим племінником (сином племінника відносно дядька, онуком брата померлого [PERSON]В.) та спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. В своїй заяві до суду представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник заінтересованої особи до суду надіслала заяву, в якій не заперечувала проти вимог [PERSON], просила справу розглянути в її відсутність. Свідок, [PERSON], пояснила, що [PERSON] був сином [PERSON]. [PERSON] є правнуком [PERSON]. Свідок, [PERSON], пояснила, що [PERSON] був сином [PERSON] (дівоче прізвище). [PERSON] Селифонтієвич її перший син. Після війни вони одружилась із [PERSON], згодом вони розійшлися. Згодом вона проживала з [PERSON], який загинув. В них був син [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2016 року помер [PERSON] (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по вул. Заболотного, 7 в смт. Крижопіль, Вінницької області. Заявник, [PERSON] є внучатим племінником (сином племінника відносно дядька, онуком брата померлого [PERSON]В.) та спадкоємцем п'ятої черги спадкування за законом. Його батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 0112737 (а.с. 5). Батьком його батька та його дідом являється [PERSON] Селифонтієвич, а його матір'ю згідно свідоцтва про народження являється [PERSON], яка являлася також матір'ю спадкодавця [PERSON], та в його свідоцтві про народження мати зазначена як [PERSON], однак актового запису згідно якого [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] немає. Крім цього на момент народження [PERSON] його мати мала прізвище [PERSON] після шлюбу із [PERSON]. Родинні відносини між дідом заявника та його братом опосередковано підтверджуються записами в військовому квитку [PERSON], де зазначено, що до складу його сім'ї належать мати [PERSON], та брат [PERSON] Селефонтиєвич. Родинні відносини прослідковуються також випискою із погосподарської книги за 1944-1946 роки на території Гарячківської сільської ради відповідно до якої [PERSON] був сином [PERSON], а також [PERSON] мав прізвище [PERSON] в період з 1961-1966 роки. Також факт родинних відносин підтверджується показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, [INFO] в с. Городище, Піщанського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина земельну частку (пай), площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, на території Городищенської сільської ради, сертифікат серії [NUMBER]. Заявник, як його син, за ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. Але в свідоцтві про його день народження мама в графу «батько» внесла запис прізвища «[PERSON]» (своє прізвище), а не «[PERSON]». Мама проживала з його батьком [PERSON] в незареєстрованому шлюбі, що підтверджується випискою з погосподарської книги. Про те, що [PERSON] є його батьком свідчить довідка Городищенської сільської ради за № 246 від 11.08.2017 року, в якій вказується, що він постійно проживав зі своїм батьком і фактично вступив у володіння його майном після його смерті. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Городище, Піщанського району Вінницької області помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), площею 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, на території Городищенської сільської ради, сертифікат серії [NUMBER] (а.с. 9). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька. Однак оформити спадщину не може через невідповідність записів його прізвища та його батька у свідоцтві про народження. Факт родинних відносин підтверджується довідками Городищенської сільської ради (а.с. 7, 8). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 256-259 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина і [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця. Заявник, як його син, за ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. Але в свідоцтві про його народження батько записаний як [PERSON], тобто не підтверджено їхні родинні стосунки. Про те, що [PERSON] є його батьком свідчить довідка Крижопільської селищної ради за № 2727 від 26.07.2017 року, в якій вказується, що він постійно проживав зі своїм батьком та вели спільне господарство. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька. Однак оформити спадщину не може через невідповідність записів по батькові його батька у свідоцтві про народження. Факт родинних відносин підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради за № 2727 від 26.07.2017 року, копією паспорта, копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження, посвідченням інваліда, довідкою МСЕК (а.с. 5-10). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 256-259 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є його батьком. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в с. Полянецьке, Савранського району Одеської області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,83 га на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на земельну ділянку [NUMBER]. [PERSON] звернувся до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою щодо прийняття спадщини після смерті батька [PERSON]. Але у зв'язку з тим, що в його паспорті записано прізвище [PERSON], а в документах його батька [PERSON], тому для отримання даної спадщини потрібно рішення суду щодо встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження, атестатом про середню освіту, відповідними довідками Полянецької сільської ради, Савранського району, Одеської області. У свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батька записано російською мовою «[PERSON]». Українською мовою дане прізвище пишеться як [PERSON], відповідно до правил правопису українських прізвищ. Прізвище його бабусі, [PERSON], матері його батька [PERSON], зафіксовано у документах як [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини після батька [PERSON], що помер [INFO]. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Полянецьке, Савранського району Одеської області помер [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,83 га на території Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на земельну ділянку [NUMBER] (а.с. 12). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька. Однак оформити спадщину не може через те, що в його паспорті записано прізвище [PERSON], а в документах його батька [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 256-259 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий [INFO] в с. Павлівка, Крижопільського району [PERSON] є його батьком. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області помер його батько [PERSON], про що свідчить свідоцтвом про смерть видане 18 липня 2012 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 12. Після його смерті відкрилася спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем по заповіту. Нещодавно він звернувся із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення, нотаріус оглянула представленні ним документи і виявила, що у його паспорті, прізвище записано «[PERSON]», у свідоцтві про народження також записано «[PERSON]», однак у графі де батько, вказано не вірно, а саме: «[PERSON]», а правильно має бути записано по - батькові його батька «[PERSON]». Проте в подальшому при виготовлені державного акту на право приватної власності на землю, та свідоцтві про смерть також було допущено описку у написані прізвища батька, а саме записано: «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». У зв'язку із з вищезазначеним, для належного оформлення документів, виникла необхідність в доказуванні родинних стосунків, а саме підтвердження того факту, що [PERSON], який помер [INFO], являється батьком [PERSON], тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 18 липня 2012 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 12 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем по заповіту. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, було виявлено, що у його паспорті, прізвище записано «[PERSON]», у свідоцтві про народження також записано «[PERSON]», однак у графі де батько, вказано не вірно, а саме: «[PERSON]», а правильно має бути записано по - батькові його батька «[PERSON]». Проте в подальшому при виготовлені державного акту на право приватної власності на землю, та свідоцтві про смерть також було допущено описку у написані прізвища батька, а саме записано: «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 256-259 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт спільного його проживання, ведення спільного господарства і єдиного бюджету з [PERSON] з 2012 року по 22.12.2018 по день її смерті. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в с. Вільшанка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Заявник, [PERSON] , проживали разом однією сім`єю з [PERSON] з 2012 року по день її смерті 22.12.2018, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Вільшанської сільської ради № 95 від 18.02.2019. [PERSON] проводив її похорони. Встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства і єдиного бюджету для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] суду пояснив, що покійна [PERSON] являлась йому двоюрідною сестрою. Проживала разом ним із 2012 року по день її смерті в його домогосподарстві в с. Вільшанка, оскільки не могла самостійно пересуватись. Просив заяву задовольнити. Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її сусідом. Померла [PERSON] є його двоюрідною сестрою та проживала разом із ним більше 5 років. [PERSON] лікував її здійснював догляд, а також проводив похорони. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки складають сім`ю. Судом встановлено, що [INFO] в с. Вільшанка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Факт проживання однією сім`єю підтверджується також довідкою Вільшанської сільської ради № 95 від 18.02.2019 (а.с. 9), а також показами свідка. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт спільного його проживання, ведення спільного господарства і єдиного бюджету з [PERSON] з 2013 року по 02.01.2018 по день його смерті. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Заявник, [PERSON] , проживали разом однією сім`єю з [PERSON] з 2013 року по день його смерті 02.01.2018 в с. Марянівка, Крижопільського району, Вінницької області, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Дахталійської сільської ради № 271 від 05.08.2019. [PERSON] проводив його поховання, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради № 2706 від 28.09.2018. Встановлення факту спільного проживання, ведення спільного господарства і єдиного бюджету для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON] суду пояснив, що покійний є дядьком його батька. Проживали разом разом ним із 2013 року по день його смерті в його домогосподарстві, оскільки хворів на розсіяний склероз. Просив заяву задовольнити. Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Марянівка, Крижопільського району, Вінницької області. Покійний [PERSON] проживав разом із заявником, він здійснював догляд за ним, а також проводив похорони. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявник є її внуком. Покійний [PERSON] доводився рідним дядьком батька заявника. Проживали разом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки складають сім`ю. Судом встановлено, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Факт проживання однією сім`єю підтверджується також довідкою Дахталійської сільської ради № 271 від 05.08.2019 (а.с.10), а також показами свідків. На підставі викладеного та

Outcome: approved