Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача . В листопаді 2019 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С. звернувся з позовом до Фразької сільської ради, Рогатинської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Фразької сільської ради Рогатинського району, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позов обгрунтував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склала . [PERSON] прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] . Узв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), площею 47,69 умовно кадастрових гектарів , яка знаходиться на території Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Позивач по справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна спадкодавця [PERSON] . Він, як спадкоємець подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак через втрату земельного сертифікату не може оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] . Відповідачі заперечень проти позову не подали. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 05 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Польовий В.П. та представник Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Челядин Т.Я. в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності . В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 47,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на території Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 07 листопада 2000 року Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області . В газеті «Голос Опілля» від 08 листопада 2019 року № 43 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] . З довідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі № 0-9-0.26-81/107-19 від 12 червня 2019 року вбачається , що згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 20 квітня 2006 року № 65 розмір середньої земельної частки (паю) по с. Фрага Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області становить 1,16 га. Нормативно-грошова оцінка 1 га ріллі станом на 01 січня 2019 року становить 26 087,00 грн. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 березня 2000 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй середню земельну частку (пай), яка знаходиться на території Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не оформив свої спадкові права , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 09 липня 2019 року №343 . [PERSON] склав заповіт у відповідності до якого все належне йому майно заповів [PERSON]. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 28 грудня 2000 року і зареєстрований в реєстрі за №34 . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 грудня 2002 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України подав заяву державному нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27 грудня 2003 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 15 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Фрага ,що підпорядковане Фразькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved