Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON], який проживає разом з нею. Відповідач не турбується їх спільною дитиною, за час навчання сина в школі не цікавився його успіхами, не брав участі в шкільних святкуваннях та інших заходах. Також відповідач не надавав коштів на розвиток здібностей дитини, так як син проявляв здібності до музики. В ранньому віці син [PERSON] важко захворів. Весь цей час вона самостійно оплачувала лікування та доглядала за сином. Відповідачу було відомо про хворобу сина та вартість лікування, однак ніяких коштів на лікування останній не надавав, сина жодного разу не провідував в лікарні. З 2010 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який турбується про [PERSON], незважаючи на те, що це не його рідна дитина. На даний час їх син навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на першому курсі контрактної форми навчання. Відповідач ні разу не поцікавився успіхами сина, не надає йому матеріальної допомоги. Протягом 2018 року син [PERSON] знаходився на лікуванні та обстеженні в ендокринологічному, алергологічному та онкогематологічному відділеннях Івано-Франківської ОДКЛ, а з вересня 2018 року в нього погіршився стан здоров'я, в зв»язку з чим проходив обстеження в відділенні онкогематології ОДКЛ з основним діагнозом: «генералізований лімфаденіт». В грудні 2018 року [PERSON] була проведена операція (розширена біопсія) в ОКЛ, проте і в цьому випадку, коли сину була потрібна моральна підтримка батька та фінансова допомога, відповідач жодного разу не відвідав сина, коли той знаходився на лікуванні. 18 листопада 2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою з ДВС про наявність заборгованості. Оскільки відповідач не відвідує свою дитину та не цікавиться нею взагалі, тобто свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо її виховання, то вона в інтересах неповнолітньої дитини змушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка та її представник згідно договору про надання правової допомоги від 27.02.2019 року [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просили суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Представник третьої особи Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області за довіреністю № 25/01-09/55 від 15.01.2019 року Тисяк Л.М. позов визнала та просила позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], оскільки це відповідає інтересам останнього. Відповідач відзив на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони та третя особа заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 31.01.2019 року відкрито провадження в даній справі. 27 лютого 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 13.03.2019 року по рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд 25.03.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 10.05.2001 року, виданим виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.07.2017 року (а.с. 8) вбачається, що неповнолітній [PERSON] змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Повідомлення Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 24 від 15.01.2019 року (а.с. 11) підтверджує, що заборгованість [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-1200/2011 станом на 15.01.2019 року складає 17 677,33 грн. Про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не приймає участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], свідчить характеристика останнього від 17.01.2019 року, видана загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 25 м.Івано-Франківська (а.с. 13), відповідно до якої вихованням та навчанням сина займалася позивачка, яка постійно відвідувала батьківські збори і підтримувала зв'язок з вчителями, брала активну участь в роботі батьківського комітету, а батько дитини ніколи не приходив у школу та не цікавився успіхами сина. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній [PERSON] хворіє та протягом 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Івано-Франківській ОКЛ та Івано-Франківській ОДКЛ, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 10751/18 та № 2507518, а також виписним епікризом з медичної карти стаціонарного хворого № 899/18 (а.с. 15-18). Як вбачається з консультативного висновку Обласної дитячої консультативної поліклініки від 18.01.2019 року (а.с. 14), [PERSON], [INFO], на прийом в ОДКЛ до ендокринолога звертався тільки в супроводі матері. Допитаний в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що батько з ним практично не спілкується, не допомагає матеріально, не турбується про його здоров'я та навчання. Згідно висновку № 181/01-09/55 від 25.02.2019 року органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с. 30-31), позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним і відповідає інтересам дитини. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню цієї дитини. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved