Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.03.2017 року відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26257003173110.980 для зарахування заробітної плати та підписано договір № А6Е-0001547-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, на підставі якого йому було відкрито картковий рахунок. 16.03.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ВВ4-36430-Ф/17-DOM про встановлення на картковий рахунок відповідача ліміту овердрафту за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок» (далі - договір овердрафту). Відповідно до умов договору овердрафту відповідачу було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 10800 грн. Посилаючись на статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивач зазначає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і припиняються виконанням, проведеним належним чином. В період з 10.04.2017 року по 04.05.2017 року відповідач активно користувався кредитними коштами, в тому числі з перевищенням встановленого ліміту овердрафту. Станом на 25.10.2017 року за відповідачем утворилася заборгованість за договором овердрафту 13111,65 грн., яка складається з наступного: 8078,97 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3303,64 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 159,37 грн. заборгованість по відсоткам за дозволеним овердрафтом; 1569,67 грн. заборгованість по відсоткам за овердрафтом та простроченими відсотками за дозволеним овердрафтом. На підставі ст. ст. 610-612, 625, 627, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі представника позивача та відповідача на підставі наданих суду доказів. Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку, передбаченому статтями 128, 130 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, в судове засідання не з'явився без поважних причин, відзив на позов не надав, суд відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалив у справі заочне рішення. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Існування договірних зобов`язань між сторонами підтверджується договором № А6Е-0001547-17-START про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами та договором № ВВ4-36430-Ф/17-DOM про встановлення на картковий рахунок відповідача ліміту овердрафту за тарифним планом «Універсальна картка «Домовичок» (а.с.5, 7-22). Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В період з 10.04.2017 року по 04.05.2017 року відповідач активно користувався кредитними коштами, в тому числі з перевищенням встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується випискою за договором № ВВ4-36430-Ф/17-DOM (а.с. 23-27). Відповідач умов договору та вимог закону не дотримувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором овердрафту становить станом на 25.10.2017 року 13111,65 грн., який складається з наступного: 8078,97 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3303,64 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 159,37 грн. заборгованість по відсоткам за дозволеним овердрафтом; 1569,67 грн. заборгованість по відсоткам за овердрафтом та простроченими відсотками за дозволеним овердрафтом (а.с.28-29). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору № ВВ4-36430-Ф/17-DOМ від 25.10.2014 року (а.с.7-22), укладеного між ним та позивачем, розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 13111,65 грн., яка складається з наступного: 8078,97 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 3303,64 грн. заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 159,37 грн. заборгованість по відсоткам за дозволеним овердрафтом; 1569,67 грн. заборгованість по відсоткам за овердрафтом та простроченими відсотками за дозволеним овердрафтом, відзив на позов із запереченнями проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не надав, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені платіжним дорученням № 6550-2660 від 22.02.2018 (а.с.4) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved