Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Сторони зареєстрували шлюб 25.04.2018. За час спільного проживання у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що у неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, на виховання дитини. Саме тому між ними виникали постійні непорозуміння, сварки. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не турбується про добробут сім`ї. В зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спроби примиритися не дали результатів, так як відповідач не бажає змінюватися. Більше як півроку сторони припинили подружнє життя. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 квітня 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №104. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.15). Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.16). Процесуальні дії у справі. 22.10.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10). Ухвалою від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11-12). Ухвалою судового засідання від 31.12.2020 відкладено розгляд справи (а.с.17). Ухвалою судового засідання від 02.03.2021 провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення (а.с.23). Ухвалою від 03.06.2021 поновлено провадження у справі (а.с.24). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 квітня 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №104. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 25.04.2018 серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження від 25.07.2018 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.8). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не разом проживають та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved