Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 29.04.1995 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачу важко самостійно утримувати сина згідно з його потребами, враховуючи підвищення цін на продукти харчування, забезпечення одягом, іншими необхідними речами повсякденного вжитку. Тому дитина потребує і з боку батька матеріального утримання. Прожитковий мінімум з 01.07.2019 року для дитини віком від 6 до 18 років становить 2 118 грн. Відповідач є працездатним, часто виїжджає на заробітки за кордон, отже, повинен виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання сина. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 22.01.2020 року вона подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а. с. 37). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був щоразу повідомленим належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. Надіслані на адресу відповідача судові виклики в судові засідання 13.11., 24.12.2019 року та 22.01.2020 року відповідачу не вручено в зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання вказаної кореспонденції та відсутністю адресата (а.с.15, 28, 34). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу сторони одружилися 29.04.1995 року. Шлюб зареєстровано в Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 2 (а.с.4). Згідно \~з \~ даними\~ \~свідоцтва про\~народження сторони\~є батьками\~ \~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с.\~3).\~ Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи вищевказані обставини, вік та стан здоров`я сина сторін та пов`язані з цим витрати на його харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ Згідно\~ з\~ положеннями\~ \~ч.6\~ ст.141\~ЦПК України\~ \~з \~ відповідача\~ слід\~ стягнути\~ в\~ дохід\~держави \~судовий \~збір,\~ від\~ сплати\~якого \~звільнена позивач.\~ \~ На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved