Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 20.10.2015 р. три справи об»єднані в одне провадження. Як зазначено в позовній заяві, 09.07.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №131-2008-2311. Також, 17.02.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №131-2008-2311 від 09.07.2008 року. 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р від 09.07.2008 року. 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №131/2008-2311-Р/1. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-р/1 від 09.07.2008 року. 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р/2. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р/2 від 09.07.2008 року. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредиту) у тимчасове платне користування за наступних умов ( п.п.1.1 п. Кредитного договору): сума кредиту - 40000 доларів США, дата погашення кредиту 01.07.2018 року. Процентна ставка - 14,95 % річних, з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 9,51 % річних , з 01.02.2011 року по 01.02.2016 року - 16,04 % річних, з 01.02.2016 року - 14,95 % річних (згідно з п. 1, п. п. 1.1.2-1.1.4 додаткової угоди до Кредитного договору). Відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком і станом на 04.09.2017 року заборгованість за кредитним договором збільшилась з 28445,41 доларів США до 39297,37 доларів США, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала. Згідно з її запереченнями за розрахунком, наданим позивачем неможливо встановити дійсну суму заборгованості. [PERSON], сплачував кошти на погашення кредиту, але частина цих сум не була зарахована банком. За кредитним договором є поручителі. Вимога банку до поручителів направлена в 2014 р. проте заборгованість за кредитним договором виникла в 2015 р. Банком пропущено строки звернення з позовом до поручителів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 09.07.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено кредитний договір №131-2008-2311. 17.02.2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору №131-2008-2311 від 09.07.2008 року. 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р від 09.07.2008 року. 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №131/2008-2311-Р/1. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки №131-2008-2311-Р/1 від 09.07.2008 року. 09.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №131-2008-2311 від 09.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №131-2008-2311-Р/2. В подальшому, 17.02.2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду б/н до договору до договору поруки №131-2008-2311-Р/2 від 09.07.2008 року. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування за наступних умов ( п.п.1.1 п. Кредитного договору): сума кредиту - 40000 доларів США,дата погашення кредиту 01.07.2018 року. Процентна ставка - 14,95 % річних, з 01.02.2010 року по 01.02.2011 року - 9,51 % річних , з 01.02.2011 року по 01.02.2016 року - 16,04 % річних, з 01.02.2016 року - 14,95 % річних (згідно з п. 1, п. п. 1.1.2-1.1.4 додаткової угоди до Кредитного договору). Відповідачі не виконали свої зобов'язання перед банком і станом на 04.09.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 39297,37 доларів США, з яких: -прострочена заборгованість по кредиту - 18456,93 доларів США; -сума дострокового стягнення стягнення кредиту - 6544,90 дола0рів США; -несплачені відсотки - 8132,98 долари США; -підвищені відсотки - 6162,56 долари США. Сума заборгованості доведена розрахунком заборгованості (том. 2 а.с. 92-95). Свого контррозрахунку суми заборгованості відповідачі та їх представники протягом тривалого періоду часу розгляду справи суду не подали. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved