Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок в [ADDRESS] , належав батьку позивача, [PERSON] , який [INFO] помер, на час його смерті в даному житловому будинку проживали позивач та онук [PERSON] . За життя спадкодавець заповіту не залишив. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок, однак, нотаріус відмовила у цьому, так як право власності спадкодавця на даний житловий будинок не зареєстровано. Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є її брат - [PERSON] , який відмовляється від спадщини на користь позивача. Тому вона просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 04.11.2019 року представник позивача, адвокат Гринів Я.В. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в їх з позивачем відсутності (а.с.54). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 21.10.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а. с.51). Представник відповідача, Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 16.10.2019 року сільський голова смт. Печеніжин звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с.50). В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.10.2011 року, [PERSON] помер [INFO] (а. с. 7). Відповідно до даних довідки, виданої Печеніжинською селищною радою ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 06.07.2019 року № 4603 у зв`язку з видачею свідоцтва про право власності на спадщину, житловий будинок з господарськими будівлями та неприватизовані земельні ділянки, що в [ADDRESS] , належали померлому [PERSON] , на час смерті якого в даному житловому будинку було зареєстроване місце проживання позивача, яка є дочкою покійного; його онука, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконком Печеніжинської селищної ради не посвідчував(а. с. 8). 30.08.2019 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук О.Л. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно з якою позивач звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та надала виписку ОКП «Коломийське МБТІ» від 25.07.2019 року № 64550, з якої вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а. с.9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Яблунівським рай-бюро ЗАГС Станіславської області 30.08.1960 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком якої є [PERSON] (а. с. 10). Прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу, який розірвано 16.09.1986 року, що стверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 07.08.2019 року ( а. с.11). Згідно з даними довідки, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 06.07.2019 року № 1602, стверджується, що [PERSON] з 25.03.1954 року по день смерті проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] , зміна нумерації житлового будинку проведена згідно з рішенням виконкому №149 від 24.11.2004 року (а. с.12)). Відповідно до рішення виконкому № 230 від 13.08.2019 року внесено зміни до поштової адреси житлового будинку в [ADDRESS] на номер 68А (а. с.13). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої ОКП «Коломийське МБТІ» 25.07.2019 року № 64550, право власності на даний житловий будинок не зареєстровано (а. с. 14). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 27.08.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 94,6 кв.м., житловою площею 58,3 кв.м., та господарських будівель і споруд : стайні - літера « Б», сараю - літера «В», стодоли - літера «Г», гаражу - літера «Д», криниці - № 1, огорожі - № 2-3 (а. с. 15-17). Згідно зі звітом про оцінку майна від 06.09.2019 року вартість вказаного майна складає 193 038 грн. (а. с. 18-40). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно, які у встановленому законом порядку прийняла позивач як єдиний спадкоємець за законом. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved