Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (надалі банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 340 гривень 13 коп., посилаючись на те, що 22 лютого 2012 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0414/82/0071244 (надалі кредитний договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 51 995,06 грн. строком до 22 лютого 2018 року зі сплатою 28,9 % річних. Відповідачка взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 02 жовтня 2014 року за нею утворилась заборгованість в сумі 57 340,13 грн. В зв'язку з чим, банк просить стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі - судовий збір в сумі 573,40 грн., з відповідачки Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість за договором у розмірі 17 907,15 грн., та просить розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON], згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду за місцем реєстрації не мешкає, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до судового засідання не з'явилася, і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення. Судом встановлені наступні факти обставини справи та відповідні правовідносини. 22 лютого 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0414/82/0071244 відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 51 995,06 грн., строком до 22 лютого 2018 року зі сплатою 28,9 % річних. Позичальниця зобов'язалася щомісячно, до 22-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом. Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань та вимог чинного Цивільного кодексу України, відповідачка не виконує їх належним чином. В зв'язку з чим, станом на 02 жовтня 2014 року відповідачка, згідно наданого розрахунку, який суд перевірив та вважає вірним, має прострочену заборгованість - 17 907,15 грн., що складається: - 3119,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 6537,01 грн. - заборгованість за відсотками; - 8250,71 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позичальниця неналежно виконує свої обов'язки по кредитному договору, не погашає кредит та не сплачую відсотки за користування ним, внаслідок чого в неї перед банком виникла заборгованість по кредиту, то ми є підстави для стягнення заборгованості з відповідачки на користь позивача у судовому порядку. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 17 907,15 грн., то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 573,40 грн., згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved