Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року в справі №370/2357/16-ц задоволено позов [PERSON], [PERSON] до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Зокрема, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на 1/2 частині житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 147.5 кв м, житловою площею 100.8 кв м (літ. А), прибудови (літ. а)., надбудови (літ.а1), ганку (без літ.), балкону (без літ.), сходів (без літ.), навісу (літ. Б), погребу (літ. підБ), літньої кухні (літ. В), сараю (літ. Г), бані (літ. Д), навісу (літ. д), колодязя (літ. №1-2), огорожі (літ. №3-6) та інженерного колодязю (літ. №7). Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на 1/2 частині житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 147.5 кв м, житловою площею 100.8 кв м (літ. А), прибудови (літ. а)., надбудови (літ.а1), ганку (без літ.), балкону (без літ.), сходів (без літ.), навісу (літ. Б), погребу (літ. підБ), літньої кухні (літ. В), сараю (літ. Г), бані (літ. Д), навісу (літ. д), колодязя (літ. №1-2), огорожі (літ. №3-6) та інженерного колодязю (літ. №7). [PERSON], [PERSON] звернулися з заявою, в якій просили ухвалити додаткове рішення в цивільній справі №370/2357/16-ц, посилаючись на те, що в рішенні суду від 03.03.2017 року не містяться всі відомості, які необхідні для реєстрації права власності, а саме: не зазначено місце розташування житлового будинку, у зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду для прийняття додаткового рішення. В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Так, відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року в справі №370/2357/16-ц задоволено позов [PERSON], [PERSON] до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.105-106). Зокрема, визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на 1/2 частині житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 147.5 кв м, житловою площею 100.8 кв м (літ. А), прибудови (літ. а)., надбудови (літ.а1), ганку (без літ.), балкону (без літ.), сходів (без літ.), навісу (літ. Б), погребу (літ. підБ), літньої кухні (літ. В), сараю (літ. Г), бані (літ. Д), навісу (літ. д), колодязя (літ. №1-2), огорожі (літ. №3-6) та інженерного колодязю (літ. №7). Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] на 1/2 частині житлового будинку (з господарськими будівлями та спорудами) загальною площею 147.5 кв м, житловою площею 100.8 кв м (літ. А), прибудови (літ. а)., надбудови (літ.а1), ганку (без літ.), балкону (без літ.), сходів (без літ.), навісу (літ. Б), погребу (літ. підБ), літньої кухні (літ. В), сараю (літ. Г), бані (літ. Д), навісу (літ. д), колодязя (літ. №1-2), огорожі (літ. №3-6) та інженерного колодязю (літ. №7). Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, при цьому, місцем розташування даного майна є с.Ясногородка, вул. Весела (Щорса) 8 Макарівського району Київської області. Так, при ухваленні рішення суду від 03.03.2017року в справі №370/2357/16-ц в його резолютивній частині не зазначено адресу місце розташування житлового будинку, а саме: с.Ясногородка, вул. Весела (Щорса) 8 Макарівського району Київської області, що в свою чергу утруднює реєстрацію права власності. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. З наведеного слідує, що заява [PERSON], [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №370/2357/16-ц за позовом [PERSON], [PERSON] до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved