Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати свідоцтво про право власності на будинок № 13 по вул. Олімпійська (Дзержинського) в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області виданого виконкомом Гарячківської сільської ради від 04.08.2004 року в частині визначення власників та їх часток, частково недійсним, а саме визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності на 1/4 частки на будинок № 13 по вул. Олімпійська (Дзержинського) в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області кожного; визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями № 13 (8) по вул. Олімпійська (колишня вул. Дзержинського) в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області. 02 березня 2017 року позивач звернувся до суду про уточнення позовних вимог. Вказав, що згідно з довідкою Гарячківської сільської ради від 04.11.2016 року № 1331 виданої на підставі погосподарської книги № 3, особовий рахунок 194, житловий будинок № 8 (13) по вул. Олімпійська (колишня Дзержинського) в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: [PERSON] - [INFO] помер, 04.01.2009 року; [PERSON] - [INFO]; [PERSON] - [INFO], помер 17.06.2005 року; [PERSON] - [INFO] (22.02.1991 року вибув у Львів). Після смерті батька, [PERSON], на підставі залишеного ним заповіту, позивач подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини і почав її оформляти. Зокрема отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) та на майновий пай. Що стосується спадкування частини будинку № 8 (13) по вул. Олімпійська (колишня Дзержинського) в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області, що належала батькові на день його смерті, виникли труднощі у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. Коли на його замовлення в даний час, Тульчинським КП «Тульчинське МБТІ» був виготовлений технічний паспорт, у ньому містилася копія свідоцтва про право власності на будинок № 13 по вул. Олімпійська (Дзержинського) в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області від 04.08.2004 року виданого виконкомом Гарячківської сільської ради. З вказаного свідоцтва вбачається, що власниками будинку визначені: [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка; [PERSON] - 1/3 частка. Таким чином про наявність вказаного свідоцтва про право власності і відповідно про те, що він не включений у свідоцтво про право власності на спірний будинок, дізнався тільки в даний час, так як видавалося воно без його присутності. Як вказувалося, відповідно до виписки з погосподарської книги, спірний будинок станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи колгоспників. Згідно з тією ж довідкою він припинив участь у дворі своєю працею 22.02.1991 року. Позивач вважає, що у виданому свідоцтві про праві власності, мали бути визначені такі власники, з такими частками: [PERSON] 1/4 частка; [PERSON] 1/4 частка; [PERSON] 1/4 частка; [PERSON] 1/4 частка. Таким чином вважає, що він був незаконно позбавлений права власності на 1/4 частину житлового будинку № 13 по вул. Олімпійська (Дзержинського) в с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області. Його мати, [PERSON], до сьогоднішнього дня проживає в даному будинку. Його брат, [PERSON], який також мав 1/3 частку у вказаному житловому будинку, помер 17.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ № 352369. Тобто брат помер раніше за батька і після його смерті спадщину фактично прийняли мати і батько, так як проживали разом з ним і заяви про прийняття спадщини ніхто більше не подавав. Крім того мати і батько мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті брата. Батько, який помер 04.01.2009 року, за життя написав заповіт на все своє майно, що буде належати йому на день смерті і заповів його позивачу, [PERSON]. Мати в свою чергу відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька і подала про це заяву нотаріусу. Тобто фактично відмовилася від обов'язкової частки. Таким чином позивач має право на спадщину після смерті батька на 2/4 частки спірного житлового будинку. Згідно рішення 2-ї сесії 7-го скликання від 04.12.2015 року Гарячківської сільської ради вул. Дзержинського перейменована на вул. Олімпійська. Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97 від 07.04.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, заявою про відмову від спадщини, довідкою та постановою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до ст. 126 Цивільного кодексу України 1963 року, працездатний член колгоспного двору втрачає право на частку в майні двору, якщо він не менше трьох років підряд не брав участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Це правило не застосовується, якщо член двору не брав участі у веденні господарства в зв'язку з призовом на строкову військову службу, навчанням в учбовому закладі або хворобою. Таким чином станом на 15.04.1991 року позивач [PERSON] не втратив право на частку у праві власності на будинок, а тому помилково не був включений у свідоцтво про право власності і відповідно був позбавлений права власності на частку у житловому будинку незаконно. Відповідно до Перехідних положень до Цивільного кодексу України п. 4 Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач [PERSON], як син померлого є спадкоємцем першої черги та має право на спадкування за законом. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved