Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району звернулася до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на обліку служби (управління) у справах дітей ЗМР перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування [PERSON], [INFO], який перебуває під опікою бабусі [PERSON] Матір дитини [PERSON] померла 19.09.2011 року. Батька [PERSON] згідно з вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року було засуджено до позбавлення волі терміном на пять років шість місяців. Згідно з рішенням виконавчого комітету ЗМР від 23.11.2011 року № 497/12 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 16.12.2011 року № 712р [PERSON] влаштовано під опіку бабусі [PERSON] Батько дитини [PERSON] 29.12.2015 року звільнився з місць позбавлення волі. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР зявився лише 19.02.2016 року та повідомив, що за адресою реєстрації: [ADDRESS], не мешкає, вихованням сина займатися не бажає, постійного доходу не має, є інвалідом ІІІ групи та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначає, що відповідач не бажає виховувати сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON] Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява, у якій просить в інтересах дитини позов задовольнити. Суд, взявши до уваги надані учасниками процесу заяви, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 175193, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1052 (а.с. 4). Матір дитини [PERSON] померла 19.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 215492, видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 21.09.2011 року (а.с 12). Згідно з рішенням виконавчого комітету ЗМР від 23.11.2011 року № 497/12 малолітньому [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 12). Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації ЗМР по Комунарському району від 16.12.2011 року № 712р [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с. 12 зв. арк). Відповідно до вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2012 року відповідача [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі (а.с. 5-11). Відповідно до заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2012 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь третьої особи [PERSON], підопічної малолітнього [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісяця, до повноліття дитини (а.с. 15). Як вбачаться з матеріалів справи відповідач [PERSON] 29.12.2015 року звільнився з місць позбавлення волі. До відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР зявився 19.02.2016 року та повідомив, що за адресою реєстрації: [ADDRESS], не мешкає, вихованням сина займатися не бажає, постійного доходу не має, є інвалідом ІІІ групи та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Даний факт підтверджується письмовою заявою [PERSON] від 19.02.201 року (а.с. 14 зв.арк). Відповідно до характеристики, наданої класним керівником учня [INFO], [PERSON], [INFO], навчається у даній школі з першого класу, питаннями щодо навчання та виховання [PERSON] займається опікун [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] за № 1530/01-21/05 від 06.07.2016 року, встановлено, що батько малолітньої дитини [PERSON] [PERSON] після звільнення з місця позбавлення волі відмовився повернути на виховання у свою родину неповнолітнього сина та не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах. Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обовязку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], суд приходить до висновку, що відповідач не виявляє до малолітнього сина ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме не утримує його матеріально, не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться станом його здоровя, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved