Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівельний завод» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Згідно ордеру № 5 від 21 травня 2004 року, [PERSON] та її родині: донькі [PERSON]А та сину [PERSON] була надана житлова площа кімната № 20 площею 16,3 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр.. Мира,5 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення кімната № 20 у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось [PERSON] та її родині в звязку з тим, що вона працювала малярем ЖБУ ПАТ «НКМЗ». Однак з 16 квітня 2012 року по теперішній час відповідачка не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», оскільки трудовий договір з ним був припинений, власним бажанням, згідно ст.38 КЗоТ України, що підтверджується наказом № 1216 від 16.10.2012 року. З травня 2015 року відповідачка покинула разом з особистими речами займане нею жиле приміщення, а саме кімнату № 20 по пр. Мира, 5 в м. Краматорську. Відповідачка на теперішній час не знаходиться у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», а з 22 липня 2014 року та по теперішній час не проживає на наданій їй житловій площі у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 20, що підтверджується актом служби гуртожитку від 22 липня 2014 року. Згідно акту служби гуртожитків адміністративно-господарського управління ПАТ «НКМЗ» від 11 грудня 2015 року, відповідачка в гуртожитку по пр. Мира,5, не проживає з травня 2015 року по теперішній час, особисті речі відсутні. Заборгованість відповідачки за користування гуртожитком та комунальними послугами станом на 01.10.2015 року складає 15207,10 грн. По теперішній час відповідачі не знявся з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою: м. Краматорськ вул. Мира, 5,кімната 20, що перешкоджає заселенню в цю кімнату працівників ПАТ «НКМЗ», якій потребує жилої площі. Просили визнати [PERSON]А, [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою № 20 у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», розташованим за адресою: м. Краматорськ, проспект Мира,5 Представник ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON]А, [PERSON], [PERSON]у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про слухання справи, не сповістили про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. 21 травня 2004 року [PERSON] та її родині: донькі [PERSON]А та сину [PERSON] була надана житлова площа кімната № 20 площею 16,3 кв.м у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, пр. Мира,5 для тимчасового проживання, на період роботи на заводі. Вказане жиле приміщення у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» надавалось відповідачу в звязку з тим, що вона працювала малярем в ЖБУ ПАТ «НКМЗ». Згідно наказу про припинення трудового договору № 1216 від 16 жовтня 2012 року, відповідачка [PERSON] на підставі ст.38 КЗоТ України звільнена з ПАТ «НКМЗ» за власним бажанням. Як вбачається з довідки (виписка з домової книги про склад сімї та реєстрації), виданої керівником житлово експлутаційної організації , на теперішній час відповідач [PERSON] та її родина не знялися з реєстраційного обліку з гуртожитку ПАТ «НКМЗ». Згідно акту, складеного службою гуртожитків адміністративно-господарського управління ПАТ «НКМЗ», відповідачка зі своєю родиною з травня 2015 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживають без поважних причин, особистих речей в кімнаті не має, місце їх перебування невідоме. Згідно довідки про заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам [PERSON] станом на 01 жовтня 2015 року складає 15207,10 грн. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 127 ЖК України, для проживання працівників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи або навчання можуть використовуватися гуртожитки. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] на теперішній час не перебуває у трудових відношеннях з ПАТ «НКМЗ», з травня 2015 року не проживає зі своєю родиною на наданій житловій площі у гуртожитку за адресою: м. Краматорськ, проспект Миру, 5, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги, тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: м. Краматорськ, проспект Миру, 5. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням (койко місто) у гуртожитку ПАТ «Новокраматорський машинобудівельний завод», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, проспект Миру, 5 є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі статей 71, 127 ЖК та

Outcome: approved