Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір №770/38-762-08 від 31 липня 2008 року, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 6\~000,00 доларів США. Однак, [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредитних коштів, чим порушує взяті на себе зобов»язання. Просять суд стягнути із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором №770/38-762-08 від 31 липня 2008 року в розмірі 144\~434 грн. 76 коп, а також 1\~444 грн. 35 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. Представник позивача в судове засідання не явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив Згідно із ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.ст. 58,59 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, тягар доказування права, правової природи спірних правовідносин та обсягу доказів, які б підтверджували наявність права вимоги покладаються на позивача. На підтвердження заявлених позовних вимог про стягнення із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Кредитним договором №770/38-762-08 від 31 липня 2008 року в розмірі 144\~434 грн. 76 коп., позивачем представлено розрахунок заборгованості відповідача, станом на 08.12.2014 р. Відповідно до частини 1,2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Таким чином, підтвердженням виникнення між сторонами кредитних правовідносин, має бути письмовий договір та інші документальні (письмові) відомості про передачу ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу [PERSON] грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Проте, позивачем не представлено суду доказів, які б документально підтверджували укладення між сторонами кредитного договору та виконання ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязання перед [PERSON] щодо передачі кредитних коштів за Кредитним договором №770/38-762-08 від 31 липня 2008 року, на який посилається позивач, як на доказ, у своїй позовній заяві. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення із [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №770/38-762-08 від 31 липня 2008 року в розмірі 144\~434 грн. 76 коп., слід відмовити у звязку з відсутністю доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed