Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 22.08.2018\~року,\~[PERSON] звернувсядо суду з позовною заявою до Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що 28.02.2018 року помер його рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину домоволодіння, що розташоване в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області по вул. Шевченка,39. В установлений законом строк позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння по вул. Шевченка,39, в с. Дубіївка Черкаського району, після смерті [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. Від сільського голови Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, 10.09.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляду справи без участі представника сільської ради та визнання позовних вимог. 17.09.2018 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду по суті. 30.11.2018 року від представника позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Встановлені судом обставини: 28.02.2018 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 05.03.2018 року, серії І-СР№ 324234 (а.с.8). Судом встановлено, що позивач є братом [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від [INFO], серії І-СР №495881 (а.с.10) та даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.04.2018 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді ? частини домоволодіння, що розташоване по вул. Шевченка,39 в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області. Спадкове майно належало [PERSON], що підтверджується даними довідки виконкому Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.08.2018 року №358, згідно якої за померлим [PERSON], [INFO], який помер 28.02.2018 року рахується частина жилого будинку по вул. Шевченка,39 в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, в якому він зареєстрований і проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час в будинку ніхто не зареєстрований і не проживає. Заборона на будинок і земельну ділянку відсутня (а.с.12). Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 14.08.2018 року №1569/0214 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи, що за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на свою частину домоволодіння, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину. ПП «ТОВА» на замовлення позивача було здійснено оцінку ринкової вартості ? частини домоволодіння, що розташоване по вул.. Шевченка,39, в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області і 14.08.2018 року надано висновок за яким ринкова вартість ? частини домоволодіння становить 29000 грн. без врахування ПДВ (а.с.20). Відповідно до висновку про визнання права власності з відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 22.08.2018 року №31, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель по вул. Шевченка,39 в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, відповідає вимогам даного класу споруд (а.с.21). Згідно листа Черкаської райдержнотконтори від 29.09.2018 року №2156/02-14 встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 28.02.2018 року, заведено спадкову справу № 175/2018 за заявою про прийняття спадщини [PERSON] від 18.04.2018 року №494 та про відмову від прийняття спадщини [PERSON] від 18.04.2018 року №495. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по вул. Шевченка,39, в с. Дубіївка відмовлено [PERSON]. З матеріалів спадкової справи вбачається наявність заповіту від 14.12.2012 року, складеного [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.37-55). Отже в судовому засіданні встановлено, що ? частина домоволодіння, що розташоване по вул. Шевченка,39, в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області належало [PERSON], який помер 28.02.2018 року. За життя [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON], яка відмовилась в установленому законом порядку від прийняття спадщини і така відмова протягом встановленого строку не відкликана. В матеріалах справи відсутні дані про наявність інших заповітів та відповідно спадкоємців за заповітом, як і відсутні відомості про наявність спадкоємців першої черги спадкування за законом. Позивач як спадкоємець другої черги спадкування за законом виявив бажання прийняти спадщину, і його право не заперечується законом. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1262 ЦК України позивач відноситься до другої черги на спадкування за законом після смерті брата [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: 18.04.2018 року [PERSON], була складена письмова заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON]. Вказана заява була посвідчена в установленому законом порядку. Відмова [PERSON], від належної їй спадщини відповідає вимогам закону. Згідно даних нотаріальної контори, інших спадкоємців за законом, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON]П, не встановлено, як і не встановлено наявність інших заповітів. Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на ? частину домоволодіння по вул. Шевченка,39, в с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивачем не ставиться вимога щодо стягнення з відповідача судового збору і враховуючи, що сільська рада є формальним відповідачем по справі, суд відносить судовий збір за рахунок позивача.

Outcome: approved