Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 01 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11034208000. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 27375,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 01 вересня 2027 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3 % річних. Однак, відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 24.07.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 18544,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 216655,48 гривень, яка складається з: - 16503,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 192802,70 грн. - кредитна заборгованість; - 1857,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 21697,42 грн. - заборгованість по процентам; - 184,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 2155,36 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18544,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 216655,48 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2166,55 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. . Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11034208000. Згідно п. 1.1. кредитного договору [PERSON] отримав кредит в іноземній валюті в сумі 27375,00 доларів США. Відповідно п. 1.2.2. кредитного договору, Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 01 вересня 2027 року, згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну достроково. Згідно п. 1.3.1. кредитного договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 10,3 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Згідно п. 1.3.4. кредитного договору термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, цільове призначення (мета) кредиту: придбання квартири. Згідно п. 1.5. кредитного договору, кредит надається шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням. 10.02.2009 року між Банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони домовились про зміну графіка погашення кредиту. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій Позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, станом на дату нарахування такої пені. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, а відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 24.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 18544,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 216655,48 гривень. Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору. Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України. Зважаючи на той факт, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 11034208000 від 01.09.2006 року в сумі 18544,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.07.2014 року становить 216655,48 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2166,55 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved