Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 134\~040,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.36-37). Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомленим, причини неявки суду невідомі. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» уклало з відповідачем [PERSON] кредиту № 110/11-0451 від 15.06.2006 року (а.с.4-5). Згідно умов вказаного договору [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання отримав кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 30500,00 грн. на умовах, визначених вищезазначеним договором, зі сплатою 17 % річних за користування кредитом, із кінцевим терміном його повернення до 14.06.2016 року. Згодом, 31.08.2007 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору кредиту № 110/11-0451 від 15.06.2006 року, відповідно до п.1.1 якої суму кредитних коштів змінено на 50500,00 грн. (а.с.6-7). Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальними ордером № 3-047 від 15.06.2006 року (а.с.13). Відповідач свої зобовязання за вказаним кредитним договором порушив, внаслідок чого станом на 17.08.2017 року у нього утворилася заборгованість перед Банком на суму 134 040,21 грн., а саме: -42312, 22 грн. заборгованість по кредиту; -74\~748,13 грн. заборгованість по відсоткам; -6431,45 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом; -10\~548,41 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с.14-18). [PERSON] була направлена Вимога про усунення порушень, яка залишилася без задоволення (а.с.11-12). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 2010,60 грн. підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 31.08.2017 року. Таким чином, судом вбачається необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої суми судового збору у розмірі 2010,60 грн. (а.с.3).

Outcome: approved