Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.06.2019р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 75776,25 грн. та витрати на проведення звіту про оцінку в розмірі 1400,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. 14.08.2019 відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку мотивував тим, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 75776,25 грн. та витрати на проведення звіту про оцінку в розмірі 1400,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Разом з цим, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.06.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду в сумі 68483,16 грн., яка була виплачена «ДІСІ ЛІНК» за шкоду, заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.09.2018 року. Таким чином, вважає, що з нього подвійно стягнуто шкоду за один і той же факт. В зв`язку з чим, просить суд переглянути рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.06.2019р. та скасувати його в частині матеріальної шкоди в сумі 75776,25 грн. та стягнути з нього різницю між матеріальною шкодою та отриманою страховою виплатою у розмірі 7293,09 грн. та витрати на проведення звіту про оцінку в розмірі 1400,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні частково погодився з доводами відповідача та просив змінити рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.06.2019р. стягнувши з [PERSON] величину втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 20142,82 грн. та витрати на проведення звіту про оцінку в розмірі 1400,00 грн. Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно вивчивши та перевіривши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст.\~423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Судом встановлено, що підставою цивільно-правової відповідальності [PERSON] стало визнання його винним у вчиненні ДТП постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.06.2019р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 75776,25 грн. та витрати на проведення звіту про оцінку в розмірі 1400,00 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСІ ЛІНК» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Однак, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20.06.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» матеріальну шкоду в сумі 68483,16 грн., яка була виплачена «ДІСІ ЛІНК» за шкоду, заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.09.20018 року. Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані обставини є істотними та достатніми для перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Разом з цим, згідно звіту № 382/2018 про оцінку автомобіля «Фіат» д.н.з. [NUMBER] , складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] 25.10.2018 року, величина втрати товарної вартості автомобіля в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту становить 20142, 85 грн. Відповідно до п.32.7 ст. 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує, зокрема, шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу. За таких обставин, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а рішення Московського районного суду м.Харкова від 06.07.2019р. зміні, в частині стягнення суми матеріальних збитків.

Outcome: partial