Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/4006/74/54189 (надалі - Кредитний договір). Згідно умов Кредитного договору [PERSON] надано кредит в розмірі 103 020 доларів 00 центів США на строк по 06 квітня 2027 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 13,25 відсотків річних. [PERSON] зобов'язана повертати кредит та сплачувати відсотки до 15 числа кожного місяця. При цьому, 25 березня 2009 року та 31 травня 2010 року між сторонами Кредитного договору були укладені Додаткові угоди № 1 та № 2 до Кредитного договору, згідно яких дату остаточного погашення кредиту встановлено 06 квітня 2033 року. Крім того, відповідно до зазначених Додаткових угод відповідачу у період з 25 березня 2009 року до 25 березня 2010 року та з 15 червня 2010 року до 14 червня 2011 року було зменшено розмір щомісячного платежу за Кредитним договором до розміру процентів (встановлено кредитні канікули). Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 09 липня 2014 року має заборгованість у сумі 381 264 долари 77 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить - 4 493 016 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, регламентованому ч. 9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» від 13 листопада 2014 року про виклик в судове засідання відповідача, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 06 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/4006/74/54189 (а.с. 59-64). Згідно п.п. 1.1-1.2, 1.4 Кредитного договору відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 103 020 доларів 00 центів США, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти до 06 квітня 2027 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних. Відповідно до п.п. 1.3 Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними ануїтетними платежами в розмірі 1 225 доларів 35 центів США до 15 числа кожного календарного місяця, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток 2), який є невід'ємною частиною договору (а.с. 14). При цьому, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 25 березня 2009 року та Додаткової угоди № 2 від 31 травня 2010 року до Кредитного договору його сторонами, серед іншого, було погоджено встановити дату остаточного погашення кредиту - 06 березня 2033 року та тимчасово на період з 25 березня 2009 року по 25 березня 2010 року та з 15 червня 2010 року по 14 червня 2011 року зменшено розмір щомісячного платежу відповідача по кредиту до розміру процентів (встановлено кредитні канікули) (а.с. 23-24, 32-34). На даний час Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується копією витягу зі Статуту (а.с. 46-48). Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] після отримання кредитних коштів не виконала зобов'язань визначених Кредитним договором, порушила умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків. Згідно умов п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу за кожен день прострочки. 17 липня 2014 року позивачем направлено відповідачу лист за № 114-17-2-00/603 з вимогою достроково погасити заборгованість по Кредитному договору у 30-денний термін (а.с. 37). Однак, вимогу позивача щодо погашення заборгованості відповідач залишив без уваги. В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Кредитним договором станом на 09 липня 2014 року сума заборгованості з боку відповідача становила 381 264 долари 77 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становило 4 493 016 грн. 59 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 111 342 долари 92 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 312 121 грн. 20 коп.; заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 58 991 долар 71 цент США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 695 188 грн. 10 коп.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 210 930 доларів 14 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 485 707 грн. 29 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 6-9), перевіреними у судовому засіданні.. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов в частині позовних вимог стосовно стягнення заборгованості по кредиту - 111 342 долари 92 центи США та простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі - 58 991 долар 71 цент США, а разом у сумі 170 334 доларів 63 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 2 007 309 грн. 30 коп., підлягає задоволенню. Разом з тим, щодо позовних вимог стосовно стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у загальній сумі 210 930 доларів 14 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 485 707 грн. 29 коп., слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. При цьому, згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 210 930 доларів 14 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 485 707 грн. 29 коп., значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача пеню за прострочення виконання зобов'язання за Кредитним розміром у розмірі 20 000 доларів 00 центів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день здійснення розрахунку заборгованості (09 липня 2014 року) становило 233 162 грн. 60 коп. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та відсоткам у сумі 170 334 долари 63 центи США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 2 007 309 грн. 30 коп., та пеню у сумі 20 000 доларів 00 центів США, що в гривневому еквіваленті становить 233 162 грн. 60 коп. Також, в порядку ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом, а також 420 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з публікацією в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідача (а.с. 74, 75), а разом 4 074 грн. 00 коп. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial