Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 26.07.2021 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просить визнати факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Підставою для звернення до суду є відмова державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] у віці 83 роки померла його мати - [PERSON] , [INFO] . 13.07.2021 у встановленому законом порядку він звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріус йому відмовила, у зв`язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця « [PERSON] » - « [PERSON] », у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заінтересована особа Виконавчого комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09-45 год. 29.09.2021, за правилами окремого провадження з викликом сторін. 29.09.2021 справу знято з розгляду до 09-45 год. 29.10.2021, у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні. 29.10.2021 справу знято з розгляду до 09-40 год. 19.11.2021, у зв`язку з перебуванням судді на навчанні. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записано (мовою оригіналу): [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.08.1960 Мировським селищною радою м. Кривого Рогу, актовий запис №90 (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.01.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 27 (а.с. 6). Постановою від 13.07.2021, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що із поданих/отриманих документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що унеможливлює встановити родинний зв`язок, та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, а саме, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідним сином та матір`ю (а.с. 8). Згідно акту від 23.07.2021, який підписаний сусідами та завірений майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011», [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та мешкала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). На запит суду 01.11.2021 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті [PERSON] до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіти Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися (а.с. 25-27). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , яка є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, актом від 23.07.2021, який підписаний сусідами та завірений майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011». Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між заявником та його матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved