Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.02.2020 року позов керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави задоволено, а саме визнано незаконним та скасовано підпункт 1.2 пункту 1 рішення Варварівської сільської ради № 131 від 07.02.2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які передаються у власність громадянам на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області» про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які передаються у власність [PERSON] загальною площею 0.74 га, в тому числі: - земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,2500 га, кадастровий номер 1821781601:05:002:0036, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,4000 га, кадастровий номер 1821781600:02:000:2029, для ведення особистого селянського господарства; - земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,0900 га, кадастровий номер 1821781601:05:002:0035, для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування записів про право власності: - запису № 25233296 про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером 1821781601 :05: 002:0035 ; - запису № 25233019 про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером 1821781600 :02: 000:2029 ; - запису № 25233554 про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером 1821781601 :05: 002 :0036. Зобов`язано [PERSON] повернути до комунальної власності Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області земельні ділянки загальною площею 0.74 га, в тому числі: - земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,2500 га, кадастровий номер 1821781601:05:002:0036, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; - земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,4000 га, кадастровий номер 1821781600:02:000:2029, для ведення особистого селянського господарства; - земельна ділянка [ADDRESS] , площею 0,0900 га, кадастровий номер 1821781601:05:002:0035, для ведення особистого селянського господарства. 01.04.2020 року заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з заявою в якій просила ухвалити у вказаній справі додаткове рішення про стягнення на користь прокуратури Житомирської області судового збору в сумі 1921,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду від 10.10.2019 року про залишення позовної заяви без розгляду. Заява мотивована тим, що судом під час розгляду справи не вирішено питання про повернення судового збору на користь прокуратури Житомирської області в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області про залишення позовної заяви без розгляду. Судом не встановлено необхідності виклику сторін в судове засідання, а тому розгляд справи проведено без їх участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою Ємільчинського районного суду від 10.10.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача-адвоката Паламарчука О. В. та позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури, поданого в інтересах держави до Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Реєстраційний сектор Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення Варварівської сільської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності та повернення земельних ділянок- залишено без розгляду. Керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури на зазначену вище ухвалу було подано апеляційну скаргу при цьому було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1480 від 25.10.2019 року. Постановою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури було задоволено, ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.10.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. При ухваленні апеляційним судом процесуального рішення питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги не вирішувалося. Ч. 13 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Згідно п.37 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК. 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Норми ст.ст. 88, 293 ЦПК України (в редакції до 14.12.2017 року) та ст.ст. 141, 353 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) кореспондуються. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином матеріалами справи встановлено, що по даній справі судом першої інстанції не прийнято рішення про стягнення з відповідачів [PERSON] та Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на користь прокуратури Житомирської області судового збору в сумі 1921 грн., сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Ємільчинського районного суду від 10.10.2019 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved