Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла його двоюрідна тітка - [PERSON] в с. Сажки Немирівського району Вінницької області. 18.05.2000 покійна [PERSON] підписала заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все її майно в рівних долях заповіла позивачу та його сестрі- - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю, що розміщений на території Подільської (колишньої Кіровської) сільської ради Немирівського району. Про факт відкриття спадщини та наявності заповіту позивачеві стало відомо лише на початку 2020 року, коли його сестра [PERSON] передала позивачеві оригінал заповіту [PERSON] та свідоцтво про її смерть. У зв`язку з тим, що [PERSON] не знав про наявність заповіту та майна після смерті [PERSON] , та відповідно пропустив строк для прийнята спадщини, позивач звернувся до суду про продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслав заяву, в якій позов підтвердив, просить його задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Представник відповідача Подільської сільської ради Немирівського району - сільський голова Нікіфоренко В.Ф. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути в його відсутність, позов визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як видно з ксерокопії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Сажки Немирівського району Вінницької області, про що виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області зроблено актовий запис №11. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на майно, зокрема і на земельну частку (пай) розміром 1,4202 га, спадкоємцями за заповітом якої є [PERSON] та [PERSON] , жителі с. Сажки Немирівського району Вінницької області. Інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського раойну №88 від 31.01.2020. Відповідно до ксерокопії заповіту від 18.05.2000 [PERSON] заповіла все своє майно[PERSON]. та [PERSON] порівну. Заповіт зареєстрований у реєстрі за №22 та посвідчено секретарем Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області секретарем сільської ради Попенко Т.А. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved