Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не займаються належним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідачі зловживають алкоголем, допустили антисанітарію в будинку, що підтверджується численними актами обстеження умов проживання сім`ї за декілька років. Комісія в складі працівників служби у справах дітей міської ради неодноразово провідувала дану сім`ю та встановлювала вкрай незадовільні побутові умови, зокрема, в будинку антисанітарія, розкидані речі, відсутнє належне місце для розвитку, навчання та проведення дозвілля дітей, а також їхнього сну. Троє старших дітей навчаються в Іванівцівському ліцеї та до служби у справах дітей неодноразово надходили скарги від педагогів щодо їхніх батьків, які неналежно займаються утриманням та вихованням дітей. Сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом, їй надано комплекс соціальних послуг та гуманітарну допомогу, однак, батьки не стали на шлях виправлення, продовжують зловживати алкоголем. Відповідно до листа Єдиного центру надання реабілітаційних та соціальних послуг від 12.04.2021 року під час відвідування сім`ї 19 та 25 березня батько дітей [PERSON] знаходився у стані алкогольного сп`яніння та не був здатен вести діалог із завідувачем відділення та старостою села. Оскільки наявні порушення прав дітей щодо належного виховання, харчування, лікування та розвиток, а також існує загроза життю та здоров`ю дітей, вказаний орган опіки і піклування просить прийняти рішення про відібрання вказаних дітей від батьків та передати їх органу опіки і піклування для вирішення питання про їх подальше влаштування. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 11.10.2021 року представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності, а також долучила копії актів обстеження умов проживання відповідачів. Додатково повідомлено, що діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] перебувають тимчасово у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, а [PERSON] влаштована до КНП «Івано-Франківський обласний будинок дитини» (м. Надвірна Івано-Франківської області (а. с.71). В судовому засіданні 03.08.2021 року представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, а також зазначив, що з кінця 2018 року комісія служби в справах дітей проводила обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , під час якого заставала батька дітей в нетверезому стані, надходили скарги від сусідів та вчителів. Два роки тому двоє дітей відповідачів були направлені до Солотвинської санаторної школи-інтернату, а з початком пандемії їх повернуто в сім`ю та орган опіки продовжував здійснювати контроль за сім`єю. Сім`ю взято під соціальний супровід (надано допомогу, ліжка, продукти харчування), однак, покращення не відбулося. Крім того, під час чергового обстеження сім`ї в будинку відповідачів перебували сторонні особи, які вживали алкоголь в присутності дітей, що не сприяє належному вихованню дітей. Тому вирішено звернутися до виконкому із питанням про негайне відібрання малолітніх дітей від батьків, за результатом розгляду якого прийняте відповідне рішення. Трьох дітей відповідачів влаштовано до центру реабілітації дітей (с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області), а четверту - в Надвірнянський будинок дитини. Оскільки відповідачі не змінили своєї поведінки, представник позивача вважає, що перебування малолітніх дітей відповідачів в державних закладах, а згодом в будинку сімейного типу, позитивно впливатиме на їхнє виховання. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи особистими розписками про отримання судових повісток-викликів. Причин своїх неявок відповідачі суду не повідомили, не звернулися із заявами про розгляд справи в їхній відсутності та не подали відзив на позов. Відповідачі в судовому засіданні 03.08.2021 року зазначили, що зловживати спиртним не будуть, бажають, щоб дітей повернули в сім`ю, оскільки без них їм сумно. Вилучили дітей із сім`ї приблизно 4 місяці тому, оскільки вони (відповідачі) як батьки зловживали алкоголем, проте, вони не вживали в такому обсязі, щоб аж валятись. Після того, як їх відвідували працівники служби у справах дітей відповідачі змінювали поведінку (в будинку було чисто, зварено їжу), відповідач [PERSON] перебувала в тверезому стані. До дитини, що перебуває в Надвірнянському будинку дитини, [PERSON] їздить приблизно двічі в тиждень, по мірі можливості, а до дітей, що перебувають в с. Медиця, через відсутність коштів не має можливості навідуватися. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтв про народження відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 6-9). Відповідно до даних довідки про склад сім`ї № 232/7/1-10, виданої 20.04.2021 року старостою Іванівецького старостинського округу Коломийської міської ради [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [PERSON] , [INFO] (батько); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (дочки (а.с. 21)). Відповідно до копій актів обстеження умов проживання за вказаною адресою від 31.01.2019 року та 02.04.2019 року батьки дітей не мають постійного місця роботи, вживають алкогольні напої, неналежним чином виховують дітей, рекомендовано направити дану сім`ю під соціальний супровід ЄЦНРСП (а.с.16-17). Згідно з копією акту обстеження умов проживання за вказаною адресою від 02.02.2021 року в сім`ї [PERSON] часто випиває мати з батьком в присутності малолітніх дітей, батько неодноразово вчиняє домашнє насильство (а.с. 74). Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 09.04.2021 року на момент проведення обстеження батьки із сусідом розпивали алкоголь (а.с.73). 09.04.2021 року начальник служби у справах дітей Коломийської міської ради Івахнюк І.В. звернувся до міського голови Б. Станіславського із службовою запискою щодо розгляду питання про негайне відібрання від батьків [PERSON] та [PERSON] їхніх малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Судом встановлено, що 12.04.2021 року директор Єдиного центру надання реабілітаційних та соціальних послуг м. Коломиї Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради І.Трачук звернулася до начальника служби у справах дітей із листом, в якому просила вжити заходів впливу відповідно до компетенції щодо сім`ї [PERSON] та врегулювати питання подальшого перебування дітей в даній сім`ї, оскільки батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки та ведуть антисоціальний спосіб життя, що загрожує життю та здоров`ю дітей. В листі також повідомлено про те, що фахівцями відділення соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю вказаного Центру здійснено декілька візитів до сім`ї [PERSON] , яка опинилася в складних життєвих обставинах та має на вихованні 4 малолітніх дітей. В першій половині березня [PERSON] отримала соціальні виплати в розмірі 50\~000 грн., про що були поінформовані фахівці відділення, які спільно зі старостою села здійснили виїзд до сім`ї, де застали [PERSON] та [PERSON] в компанії ще 2 осіб за розпиванням спиртних напоїв, під час розмови з`ясувалось, що вказана сума коштів за тиждень зменшилась вдвічі. Під час чергових відвідувань, а саме 19 та 25 березня, ситуація в сім`ї не змінилася, батько дітей [PERSON] перебував у нетверезому стані та не здатен був вести діалог із завідувачем відділення та старостою села (а.с. 19-20). Судом також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 111 від 27.04.2021 року вирішено негайно відібрати чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] , [INFO] , та матері [PERSON] , [INFO] (а. с. 4-5). Відповідно до акту обстеження умов проживання за вказаною адресою від 10.08.2021 року на час вказаного обстеження батьки сумують за дітьми, усвідомлюють, що відібрання дітей відбулося через їхню аморальну поведінку і було єдиним правильним рішенням, однак, поки що реального виходу із ситуації не бачать, часто відвідують Марічку в м Надвірна, у с. Мединя не були (а.с. 75). Даними копії акту обстеження умов проживання від 08.10.2021 року стверджується, що діти тимчасово перебувають у МЦСПР в с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, а молодша дочка в будинку дитини в м. Надвірна Івано-Франківської області (а.с. 72). На оглянутому відеозаписі, здійсненому журналістами телеканалу «НТК» за адресою місця проживання відповідачів, долученому представником позивача, зафіксовано умови проживання за цією адресою, пояснення начальника служби у справах дітей щодо зловживання відповідачами алкогольними напоями, випадки неналежного виховання дітей та тимчасового їх вилучення із сім`ї, а також пояснення старости с. Іванівці щодо вказаної сім`ї та необхідність вилучення дітей із сім`ї в інтересах останніх. Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст.170 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, в тому числі наявність достатніх підстав вважати, що залишення малолітніх дітей у відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Згідно\~ з\~ положеннями\~ \~ч.6\~ ст.141\~ЦПК України\~ \~з \~ відповідачів\~ слід\~ стягнути\~ в\~ дохід\~держави \~судовий \~збір,\~ від\~ сплати\~якого \~звільнений позивач.\~ \~ На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 СК України,

Outcome: approved