Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 20938 гривень 28 копійок та судові витрати у розмірі 1378 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2005 року [PERSON] отримав у закритому акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк» кредит у розмірі 11900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета - заява, разом з додатковою угодою є невід'ємною частиною умов та правил надання банківських послуг», що підтверджується підписом у заяві. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на підставі рішення загальних збрів акціонерів від 30.04.2009 року. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовими заявами щодо розгляду цивільної справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю (а.с.3, 20). Згідно з ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, отримував кредит у ПАТ КБ «Приватбанк» у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. На даний момент вказана кредитна картка знаходиться у нього, вона є діючою. Кошти відповідач отримував з звязку з необхідністю витрат на його лікування та членів сімї. [PERSON] не заперечує щодо суми розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданим банком. На даний момент відповідач не може сплатити кредит, у звязку із скрутним матеріальним становищем, але буде вчиняти всі можливі дії для його погашення. Зі слів [PERSON], навесні 2015 року ним частково погашався даний кредит шляхом внесення коштів на рахунок банку Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Надані позивачем письмові докази, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування. Так, судом встановлено, що 15 листопада 2005 року [PERSON] була заповнена та особисто підписана письмова анкета заява на отримання кредитної карти у ЗАТ КБ «Приватбанку» (а.с. 6).У письмовій анкеті заяві вказано про те, що підписана анкета разом з додатковою угодою, є невідємною частиною цього договору, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи по суті, підтвердив свої рукописні підписи в анкеті заяві та в додатковій угоді. Суду не надано будь яких доказів, які б викликали сумнів з приводу достовірності даних письмових доказів. Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року, було змінено тип банку та, у звязку із зміною типу банку, змінено найменування банку із закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с. 17). Дії сторін при укладенні договору про надання банківських послуг (письмова анкета заява [PERSON] про отримання кредитної карти у «Приватбанку»), відповідають нормам ст. 634 Цивільного кодексу України про те, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Досліджуючи письмовий розрахунок заборгованості за договором №б/н від 15 листопада 2005 року укладений між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] станом на 31.12.2015 рік встановлено, що після підписання письмової анкети заяви на отримання кредитної карти та додаткової угоди, яка є невідємною частиною умов та правил надання банківських послуг у «Приватбанку», йому було видано кредитну картку «VISA Classik» відповідно до тарифів якої, [PERSON] отримав кредит у розмірі 11900 гривень у вигляді встановлення кредитного ліміту (а.с.4,5). Дослідженний письмовий розрахунок заборгованості від 31.12.2015 року за договором №б/н від 15.11. 2005 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON], підтверджує фактичні обставини про виконання позивачем своїх зобовязань перед відповідачем щодо видачі йому кредиту (а.с.4,5). Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам, затверджених головою правління банку [PERSON], які є додатком до укладеного між банком та відповідачем кредитного договору та визначають умови, на яких ЗАТ КБ «Приватбанк» надає клієнтам банківські послуги, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.8). Згідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам, затверджених головою правління банку [PERSON], які разом із письмовою анкетою заявою [PERSON] від 15.11.2005 року та додатковою угодою становить між банком та клієнтом договір про надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії (а.с.7-12). У п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг фізичним особам вказано, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а.с.10). Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідженні в судовому засіданні письмові докази по справі ( довідка АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, банківська ліцензія № 92 від 19 березня 1992 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк») свідчать про цивільну правоздатність позивача ПАТ КБ «Приватбанк» та про право надання ним банківських послуг (а.с.15-17). У відповідності до письмової довідки №84 від 01.02.2016 року, відповідач [PERSON] перебуває на обліку в районному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію по інвалідності третьої групи в сумі 1074 гривні (а.с.32). Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, встановив факти, які обґрунтовують заявлені вимоги позивача щодо невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 15.11.2005 року, який був укладений між ним та ЗАТ КБ» Приватбанк» у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанку» наявну заборгованість [PERSON] за кредитним договором, включаючи нараховані суми по кредиту, процентам, пені, комісії та штрафам. Крім того, у відповідності до п.2.ч.1 ст.214 Цивільного процесуального кодексу України, суд встановив, що договірні зобовязання між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] існують та не припинилися на момент розгляду цивільної справи, підстави для застосування наслідків спливу позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав відсутні. Так, у відповідності до пункту 9.12. Умов та правил надання банківських послуг затверджених головою правління банку [PERSON] передбачено, що укладений між позивачем та відповідачем договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується та той самий строк (а.с. 11). Суду не були надані докази, які б підтверджували дії сторін на припинення договору. У відповідності до ч.5 ст.261 Цивільного кодексу України, за зобовязаннями, з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно з нормами ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень ( а.с.1 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved