Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої на частину спадщини він отримав свідоцтво у нотаріуса. У видачі йому свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріус відмовив, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, [ADDRESS]. Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити. Відповідач: Любашівька селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 12 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 17 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом із акту про смерть (а.с.7-8). Позивач являється сином [PERSON] , тому є спадкоємцем першої черги після її смерті, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.9). [PERSON] після смерті матері прийняв спадщину та отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом , а саме на житловий будинок із господарчими будівлями (а.с.11). Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, [ADDRESS] оціночною вартістю 89300 грн., яку вона прийняла в спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 липня 2006 року, відповідно до якого [PERSON] оформила частину спадкового майна, яке залишилося після смерті матері [PERSON] ; державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 052571 із якого вбачається, що [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, [ADDRESS], витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку, звітом про оцінку майна (а.с.11-17). Із листа нотаріуса адресованого [PERSON] вбачається, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, залишену після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та рекомендував [PERSON] звернутися до суду (а.с.10). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна першої черги за законом і прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадок у вигляді земельної ділянки він не отримав, отже за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 4,410 гектари, кадастровий номер 5123382600:01:002:0007, масив [ADDRESS] , яка розташована на території Кричунівської сільської ради Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області оціночною вартістю 89300 грн., що залишилася в спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved