Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, визнано [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , зобов`язано Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] №1067 від 31.05.2016, яка народилась [INFO] , виключивши відомості про [PERSON] , вказати її батьком гр . України [PERSON] [INFO] , українця. 19.08.2019 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині відомостей, які повинні бути змінені в актовому записі №1067 від 31.05.2016 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення зміненого прізвища та по батькові дитини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що звернувся до суду із позовом, у якому просив суд визнати його, [PERSON] , батьком дитини, яка народилася [INFO] у м. Києві і записана як [PERSON] в актовому записі №1067 від 31.05.2016, виключивши із актового запису запис про батька - [PERSON] і внести зміни до актового запису щодо батьківства позивача, а саме: вказати в актовому записі батьком дитини - [PERSON] , зазначивши прізвище дитини - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . Посилався на те, що рішенням суду від 05.06.2019 позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, проте відомості, які просив зазначити позивач, у резолютивній частині рішення не вказано. Дана обставина унеможливлює виконання рішення, оскільки до актового запису про народження дитини не можуть бути внесені відомості про зміну її прізвища та по батькові. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, у якій розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення просив проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином. [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляу справи судом повідомлялася Представник Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2019 визнано [PERSON] батьком [PERSON] [INFO] , зобов`язано Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] №1067 від 31.05.2016, яка народилась [INFO] , виключивши відомості про [PERSON] , вказати її батьком гр . України [PERSON] [INFO] , українця Як убачається із змісту позовної заяви, [PERSON] просив суд визнати його батьком дитини, яка народилася [INFO] у м. Києві і записана як [PERSON] в актовому записі №1067 від 31.05.2016, виключивши із актового запису запис про батька - [PERSON] і внести зміни до актового запису щодо батьківства позивача, а саме: вказати в актовому записі батьком дитини - [PERSON] , зазначивши прізвище дитини - [PERSON] , по батькові - [PERSON] . За поясненнями позивача, він не має можливості провести державну реєстрацію змін до актового запису про народження дитини, оскільки у рішенні суду від 05.06.2019 не зазначено про зміну прізвища та по батькові дитини. Таким чином, враховуючи те, що рішення суду від 05.06.2019 не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved