Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка до дня смерті проживала та місце проживання якої було зареєстроване в [ADDRESS] . Маючи наміри оформити документи, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з неприйняттям ним спадщини після смерті тітки, пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та неможливістю надання документів, які встановлюють факт родинних відносин із спадкодавцем, оскільки у наданих позивачем документах наявні розбіжності, а саме у свідоцтвах про смерть та про право власності ім`я його тітки зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про її народження - « [PERSON] ». Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з 2010 року він постійно проживає без реєстрації в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, що є значно віддаленим від місця знаходження спадкового майна. Крім того, в позивача складні умови праці, оскільки постійної роботи він не має, часто по найму працює в різних частинах України. Тому позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою [PERSON] та визначити \~ йому\~три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився, 04.02.2020 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 18). Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок представник відповідача суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків. Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно [INFO] , стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно [INFO] року, стверджується, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками також вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9). Відповідно до даних свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 30.05.1960 року, [INFO] року одружились [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим дружина змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1960 року стверджується, що [INFO] народився позивач [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Отже, [PERSON] є рідними сестрами, а [PERSON] є тіткою позивача. Згідно з даними свідоцтва про право власності, виданого 07.09.2001 року виконавчим комітетом Товмачицької сільської ради на підставі рішення № 36 від 28.08.2001 року, тітці позивача на праві приватної власності належав житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . В цьому свідоцтві ім`я власника вказаного будинку зазначено [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.02.2010 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 13). Відповідно до довідки старости с.Товмачик Коломийської міської ради № 3/01.2.7/2-06 від 10.01.2020 року місце проживання [PERSON] , [INFO] , по день смерті ( [INFO] ) було зареєстроване в [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Отже, на підставі наведеного суд приходить до висновку, що вищевказані розбіжності в зазначенні імені тітки позивача є наслідком помилок, допущених при оформленні описаних вище документів, адже [PERSON] і [PERSON] є формами одного імені. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Іванова В.О. від 16.01.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та неможливістю надання документів, які встановлюють факт його родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 15). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець за законом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved