Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-12 00:00:00

С Т А Н О В И В: Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 08.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2016 року, через різні погляди, сварки, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у зв'язку з чим просить суд шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.09.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 497- розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище- «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, позов визнав, про що надав суду письмову заяву та просив розглянути справу за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08.09.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 08.09.2012 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 497 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.10.2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1106 (а.с.5). Згідно довідок: від 19.10.2016 року № 917013987 та від 22.07.2016 року № 917013452 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, [PERSON] та [PERSON] разом з неповнолітнім [PERSON] перемістилися з тимчасово неконтрольованої території України та мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Сторони припинили шлюбні відносини в квітні 2016 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - «[PERSON]», оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved