Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 25\~листопада 2019\~року представник\~позивачів звернулася\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~батько та\~чоловік позивачів\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~нерухоме майно\~ -будинок\~торгівлі «Меблі»,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивачі являється\~спадкоємцями першої\~черги за\~законом,\~які прийняли\~спадщину шляхом\~фактичного проживання\~зі спадкодавцем.\~22.11.2019\~року приватним\~нотаріусом у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~представнику позивачів\~відмовлено у\~зв`язку з\~ відсутністю\~правовстановлюючого документа\~та державної\~реєстрації права\~вланості на\~будівлю магазину\~на ім`я\~померлого.\~У зв`язку\~з цим,\~просить суд\~визнати право\~власності за\~ [PERSON] на 2/3 частини, за [PERSON] на 1/3 частину будинку торгівлі «Меблі», розташованого за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнають. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 28\~листопада 2019\~року за\~вказаною заявою\~відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~підготовче засідання\~на 24\~грудня 2019\~року.\~За клопотанням\~ позивача,\~витребувано спадкову\~справу,\~заведену після\~смерті [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області Україна помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2019 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області (а.с.18). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.07.2003 вбачається, що позивач [PERSON] був сином [PERSON] (а.с.16). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.07.1983 року вбачається, що позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с.17). Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу відмовлено Король Т.В., яка діє від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно- будинок торгівлі «Меблі» відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на зазначене майно (а.с.43). Із технічного паспорта на будинок торгівлі «Меблі» по [ADDRESS] , виготовленого КП «Великонвоосілківське РБТІ» вбачається, що станом на 21.12.2016 року користувачем вказаної будівлі був [PERSON] (а.с.20). Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Гуковим О.В. надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що на момент смерті із спадкодавцем проживали його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на на будинок торгівлі «Меблі» по [ADDRESS] . Згідно довідки Краснополянського ССТ від 03.12.2016 року [PERSON] 30.04.1999 року придбав за 30000 грн. будівлю магазину «Меблі», розташовану за адресою: [ADDRESS] . Грошові кошти внресені до каси Краснополянського сільпо в повному обсязі та передано покупцю та знято з балансу (а.с.30). Із виписки з протоколу правління Краснополянського ССТ вбачається, що на підставі протоколу № 2 від 30.04.1999 року, зібрання уповноважениих пайщиків Краснополянського ССТ в кількості 22 осіб одноголосно проголосували та продали будівлю магазину «Меблі» площею 318,92 кв.м [PERSON] (а.31). Із довідки Краснополянської сільської ради від 24.11.2016 року № 1795\~слідує,\~щобудівля магазину «Меблі»», має адресу: [ADDRESS] та значиться за [PERSON] (а.с.26). Представнику позивачів відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на будівлю магазину «Меблі». Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємицями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , донька спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON] , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. З досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] 30.04.1999 року придбав у Краснополянського ССТ будівлю магазину «Меблі», розташовану та адресою: [ADDRESS] , з цього часу користувався вказаною будівлею, однак договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі не укладав, державну реєстрацію права власності на вказану будівлю не здійснював. \~Оскільки відсутність документів, що підтверджують право власності на зазначене спадкове майно позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачами права власності на будівлю магазину «Меблі», розташовану та адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved