Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 04 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник, просив суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначив, що він [PERSON] народився [INFO] , в селі Великі Хутори Шевченківського району Харківської області. Зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . 11 серпня 2000 року він отримав державний акт на право постійного користування землею (серія ІV - ХР №033159) , площею 2.00 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №23. При отриманні державного акту він не звернув уваги на те що його прізвище було зазначено як [PERSON] , коли всі інші документи містять відомості про те що його прізвище вказане як [PERSON] . Ця помилка не дає йому можливості реалізувати свого права на використання та розпорядження земельною ділянкою. Звернувшись до Шевченківської селищної ради з заявою про виправлення даної помилки в державному акті йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. В адміністративному порядку виправити помилку заявник немає можливості, оскільки державний акт виготовлений в одному екземплярі і внесення в нього виправлень законодавством не передбачено. Враховуючи викладене, просить встановить факт належності йому вищезазначеного державного акту, для подальшого отримання права на постійне користування земельною ділянкою. Заінтересована особа: представник Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 05 жовтня 2021 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 21 жовтня 2021 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно наданих до суду документів вбачається, що [INFO] , в с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області народився [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України (серія [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 13 червня 1997 року), паспорта громадянина України для виїзу за кордон (серія [NUMBER] ), картки фізичної особи - платника податків, архівного витягу з протоколу Х сесії ХХІІІ скликання Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 31 березня 2000 року, вбачається, що ці документи видані на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого Великохутірською сільською радою Шевченківського району Харківської області 12 листопада 1979 року), яке складене російською мовою вбачається, що воно стосується - [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З відповіді №146/0/459-21 відділу №4 управління Держгеокадастру у Куп`янському (Шевченківському) районі Харківської області від 29 вересня 2021 року вбачається, що заявнику щодо виправлення помилки в написанні його прізвища запропоновано звернутися до Шевченківської селищної ради Харківської області в зв`язку з тим, що в 2013 року до діючого законодавства внесені зміни до державних актів на право власності на землю. 11 серпня 2000 року, заявник отримав державний акт на право постійного користування землею (серії ІV - ХР № 033159, площею 2.00 гектарів в межах згідно з планом, для ведення особистого підсобного господарства, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №23, де його прізвище, ім`я по батькові вказано як - [PERSON] , адресу його проживання: [ADDRESS] , що відноситься до Великохутірської сільської ради на теперішній час до Шевченківської селищної ради Куп`янського (Шевченківського) району Харківської області. З відповіді №02-25/1847 Шевченківської селищної ради Харківської області від 09 вересня 2021 року вбачається, що заявнику відмовлено в виправленні помилки в написанні прізвища в державному акті в зв`язку з тим, що повинно бути рішення суду і тоді на підставі судового рішення державний реєстратор має внести відповідні виправлення. В зв`язку з розбіжністю прізвища заявника в правовстановлюючих документах запропоновано звернутися до суду. Виходячи з вищевикладеного досліджених, документів пояснень заявника, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа, і документи, що належать одному стосуються іншого. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За положеннями ст.293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на землю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved