Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 23.11.2018 [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.02.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 38. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться з листопада 2018. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. На відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому просив врахувати, що за період перебування справи в суді добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. Стислий виклад позиції відповідача. 22.12.2018 [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, вказавши, що на теперішній час відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати допомогу на утримання неповнолітніх доньок, що ставить її в скрутне матеріальне становище. А тому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на кожну дитину починаючи з дати звернення до суду з даним позовом та до досягнення дітьми повноліття, також просила стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею витрати на професійну правничу допомогу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу укладеного між нею та [PERSON] не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON]. Зустрічні позовні вимоги уточнила, а саме просила стягнення аліментів розпочати з 01.03.2019, так як [PERSON] за час розгляду справи надавав матеріальну допомогу добровільно. Також просила понесені нею витрати на правову допомогу залишити за нею. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 20.12.2018 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву на позов. Ухвалою суду від 27.12.2018 зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до спільного розгляду та обєднаного в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб,\~-\~[PERSON],\~[INFO]\~ та [PERSON] (дошлюбне прізвище Святкіна) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14.02.2013 року, про що зроблено актовий запис № 38 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 7,8). Спору щодо батьківства немає. [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю [PERSON] Вказана обставина визнається сторонами, а тому згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України не потребують додаткового доказування. [PERSON] на теперішній час працює електрогазозварником в ТОВ «Компанія «Метал Інвест» та його сукупний дохід за період з листопада 2018 по січень 2019 склав 41108,75 грн. (а.с. 39,40). [PERSON] на теперішній час працює складальником виробів в ТОВ «КТД [PERSON]» та її сукупний дохід за період з листопада 2018 по січень 2019 склав 9957,71 грн. (а.с. 41). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сімя розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1191, - держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 1ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, - батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За умовами ч. 1,2 ст. 155 СК України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ст. 180, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати своїх доньок до досягнення ними повноліття. Враховуючи, що фактично піклуванням дітей займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі - в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, на кожну дитину, починаючи стягнення з 01.03.2019 і до повноліття кожної дитини відповідно. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 704,80 грн. При цьому суд враховує клопотання сторін про залишення понесених ними інших судових витрат за кожним з них. На підставі\~ст.ст.\~24,\~56,\~105,\~110,\~112,\~113,\~180-183,\~184,\~191\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст.\~3,\~12,\~13,\~81,\~89,\~197-200,\~206,\~263-266,\~273,\~430\~ ЦПК\~України,\~суд

Outcome: approved