Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Служба у справах дітей в травні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позов мотивований тим, що [PERSON] , є матір`ю дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько дітей, [PERSON] , помер [INFO] . Діти [PERSON] та [PERSON] з 21.09.2018 року по теперішній час перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік даних дітей стало зловживання матір`ю спиртними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків. Протягом 2019 року ставлення матері дітей [PERSON] до виконання батьківських обов`язків значно погіршилося: вона систематично уходила з дому, залишаючи дітей одних на декілька днів, без догляду та піклування дорослих, систематично вживала спиртні напої. З матір`ю дітей систематично проводилась профілактично-роз`яснювальна робота працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ювенальної превенції ВВП ГУНП України у Вінницькій області, але поведінка [PERSON] на краще не змінилася, вона продовжувала вести асоціальний спосіб життя та неналежно виконувати батьківські обов`язки. Так, у квітні 2019 року відповідачка фактично була відсутня за місцем проживання дітей протягом 2 тижнів, чим порушила право дітей на належну батьківську турботу та піклування та створила реальну загрозу для їх життя, здоров`я та розвитку. За неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачка [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме, 22.06.2018 року, 06.02.2019 року та 13.03.2019 року Вінницьким міським судом відповідачку визнано винною. Мати дітей тривалий час не працює, не має власного доходу на утримання дітей. Зловживаючи батьківськими правами, відповідачка використовує пенсію по втраті годувальника, яку надає держава дітям після смерті їх батька, па власні потреби. При вирішенні питання стягнення аліментів з відповідачки необхідно врахувати, що у неї інших малолітніх чи неповнолітніх дітей немає. З урахуванням даної обставини, позивач вважає, що відповідач може сплачувати на утримання сина та доньки 1/3 частину свого заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з вищенаведеним, Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду та просила відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та передати дітей на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради; стягнути з [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь та на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до дня повноліття дітей шляхом перерахування коштів на особистий рахунок кожного з дітей, відкритий у банківській установі. Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 18.06.2019 року закінчено підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради, до [PERSON] , в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, підготовче засідання закрито. Призначено справу до розгляду по суті. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] дійсно не займається вихованнями дітей [PERSON] , [PERSON] , часто уходила з дому, залишаючи дітей на кілька днів без догляду, вживає спиртні напої, витрачає кошти не за призначенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялась належним чином. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2004 року, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2010 року. Батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] Діти [PERSON] та [PERSON] з 21.09.2018 року по теперішній час перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік даних дітей стало зловживання матір`ю спиртними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків, що підтверджується обліковими статистичними картками дітей № 0337022, № 0337019. Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх матір`ю батьківських обов`язків по вихованню дітей, ведення нею асоціального способу життя. Підставами для взяття на облік даних дітей стало зловживання матір`ю спиртними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків. Протягом 2019 року ставлення матері дітей [PERSON] до виконання батьківських обов`язків значно погіршилося: вона систематично уходила з дому, залишаючи дітей одних на декілька днів, без догляду та піклування дорослих, систематично вживала спиртні напої. З матір`ю дітей систематично проводилась профілактично-роз`яснювальна робота працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ювенальної превенції ВВП ГУНП України у Вінницькій області, але поведінка [PERSON] на краще не змінилася, вона продовжувала вести асоціальний спосіб життя та неналежно виконувати батьківські обов`язки. Так, у квітні 2019 року відповідачка фактично була відсутня за місцем проживання дітей протягом 2 тижнів, чим порушила право дітей на належну батьківську турботу та піклування та створила реальну загрозу для їх життя, здоров`я та розвитку. За неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачка [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме, 22.06.2018 року, 06.02.2019 року та 13.03.2019 року Вінницьким міським судом відповідачку визнано винною. Мати дітей тривалий час не працює, не має власного доходу на утримання дітей. Зловживаючи батьківськими правами, відповідачка використовує пенсію по втраті годувальника, яку надає держава дітям після смерті їх батька, па власні потреби. З інформації, наданої КЗ «Загальноосвітня школа І ступеня № 5 ВМР» 01.03.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є учнем Комунального закладу «Загальноосвітня школа І ступеня № 5 ВМР» та навчається в 2-Б класі. За період навчання [PERSON] був часто відсутній на заняттях без поважних причин. Мама в освітньому процесі сина не бере участь, домашні завдання дитиною не виконуються, саме тому учень має початковий рівень знань. Мати не приділяє належної уваги вихованню сина, уникає спілкування з класним керівником, адміністрацією закладу, не відповідає на телефонні дзвінки, не звертає увагу на рекомендації вчителя, щодо покращення рівня знань та розвитку учня. Гуртки в навчальному закладі та позашкільних закладах дитина не відвідує. Класний керівник [PERSON] вимушена проводити індивідуальні заняття з учнем, з метою підвищення рівня навчальних досягнень. При тому хлопчик завжди охайно одягнений та має кишенькові кошти. При неодноразових відвідуваннях учня, мати [PERSON] була відсутня вдома, сусіди повідомили, що мати періодично зловживає алкоголем, на тривалий час залишаючи дітей вдома самих, а за [PERSON] наглядає неповнолітня сестра [PERSON] , учениця 9 - Д класу загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступеня №31. Коли мама приходила до школи від неї було чути запах алкоголю. Останнім часом вона взагалі не відповідала на телефонні дзвінки класного керівника. Санітарний стан приміщення задовільний. Мати, [PERSON] , не достатньо приділяє уваги навчанню та вихованню [PERSON] . Згідно інформації про стан виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо дитини [PERSON] , [INFO] , наданої Загальноосвітньою школою ІІ-ІІІ ступеня № 31 28.02.2009 року, [PERSON] , [INFO] , є ученицею 9 - Д класу та навчається у даному закладі та даному колективі з листопада 2014 року. [PERSON] зростає у неповній родині, батько помер. Вихованням дитини займається матір громадянка [PERSON] . У навчальному закладі дана родина не стоїть на обліку, проте постійно контролюється класним керівником, соціальним педагогом та практичним психологом. Родину було відвідано в травні 2018 року та 28 лютого 2019 року, про що складені відповідні акти. Під час відвідування вдома була [PERSON] , мати уже кілька днів не ночує вдома, проживає в співмешканця [PERSON] разом з меншим сином [PERSON] . В кімнаті прибрано, дівчинка має гарний зовнішній вигляд. З мамою не вдалось поспілкуватись, вона не відповідає на телефонні дзвінки доньки і класного керівника. У 1 семестрі [PERSON] намагалась контролювати успіхи дитини у навчанні. Батьківські збори матір відвідувала, про відсутність на зборах попереджала заздалегідь та повідомляла причину. Спілкувалася з класним керівником у телефонному режимі. Матір з`являлася на індивідуальні бесіди до школи, на зауваження та поради класного керівника та адміністрації школи реагувала. Проте останнім часом, від початку 2 семестру, до школи не приходить, успіхами доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Зі слів голови ОСББ гуртожитку та сусідів [PERSON] вдома буває не часто, їсти практично не готує, дівчинка готує сама. Катя не хоче жити з ними разом, тому, що її там ображають. Також, неналежне виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків підтверджується клопотанням від 20.12.2018 року та інформацією від 03.09.2018 року директора КЗ «Загальноосвітня школа І ступеня № 5 ВМР». З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] про здоров`я дітей не піклується. Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10.05.2019 року № 01-00-011-23134 про доцільність відібрання дітей, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері, [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до свої дітей та зловживання нею спиртних напоїв, що негативно відображається на здійсненні виховання малолітніх дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідача інших малолітніх або неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей. При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів на дітей підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 2\~ст. 430 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення 1536,80 грн. судового збору на користь держави, так як позивач був звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved