Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Ситковецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради звернулася до Приморського районного суду м. Одеси в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], за участю третьої особи Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що у Ситковецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат на повному державному утриманні перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження матір'ю дитини значиться [PERSON]. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.245 СК України. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 01.0.2005 року, відповідач залишила свою малолітню доньку у своєї бабусі [PERSON] у с. Печери Тульчинського району Вінницької області ще у жовтні 2003 року і з того часу дитину не провідувала, не брала участі у вихованні дитини. Згідно розпорядження Тульчинської РДА №288-р від 11.07.2005 року [PERSON] була влаштована до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини. У звязку з досягненням 4-річного віку згідно розпорядження Тульчинської РДА №307-р від 03.04.2009 року дитина була переведена до Вінницького обласного дитячого будинку «Гніздечко», де перебувала до 25.08.2010 року. На підставі Путівки Вінницького обласного управління освіти та науки №93 від 25.08.2010 року [PERSON] переведена до Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. За час перебування у школі-інтернаті мати [PERSON] жодного разу не провідувала доньку, не писала їй листів, не телефонувала, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, повністю ухилялася від виконання батьківських обов'язків. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2009 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], зловживає спиртними напоями, не зустрічається з дитиною. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом в судовому засіданні встановлено, що у Ситковецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат на повному державному утриманні перебуває малолітня [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження матір'ю дитини значиться [PERSON]. Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.245 СК України. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 01.0.2005 року, відповідач залишила свою малолітню доньку у своєї бабусі [PERSON] у с. Печери Тульчинського району Вінницької області ще у жовтні 2003 року і з того часу дитину не провідувала, не брала участі у вихованні дитини. Згідно розпорядження Тульчинської РДА №288-р від 11.07.2005 року [PERSON] була влаштована до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини. У звязку з досягненням 4-річного віку згідно розпорядження Тульчинської РДА №307-р від 03.04.2009 року дитина була переведена до Вінницького обласного дитячого будинку «Гніздечко», де перебувала до 25.08.2010 року. На підставі Путівки Вінницького обласного управління освіти та науки №93 від 25.08.2010 року [PERSON] переведена до Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. За час перебування у школі-інтернаті мати [PERSON] жодного разу не провідувала доньку, не писала їй листів, не телефонувала, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, повністю ухилялася від виконання батьківських обов'язків. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.09.2009 року [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], зловживає спиртними напоями, не зустрічається з дитиною. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за №01-11/99 від 10.02.2014 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що малолітня [PERSON], [INFO] перебуває на повному державному утриманні у Ситковецькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, беручи до уваги те, що відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, про неї не піклується, участі у вихованні не приймає, мешкає окремо, родинних зв'язків мати та донька не підтримують, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що позов Ситковецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Немирівського району Вінницької обласної ради до [PERSON], за участю третьої особи Прокуратури Приморського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved