Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року у розмірі 1 784 829,99 дол. США (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять доларів США 99 цент.) еквівалент у гривні 14 266 146,08 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сто сорок шість гривень 08 коп.) грн. з яких: - заборгованість по відсоткам у сумі 374 080,34 дол. США (триста сімдесят чотири тисячі вісімдесят доларів США 34 цент.) еквівалент у гривні 2 990 024,16 грн. (два мільйона дев'ятсот дев'яносто тисяч двадцять чотири гривні 16 коп.) ; - заборгованість по кредиту у сумі 1 252 777,20 дол. США (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім доларів США 20 цент.) еквівалент у гривні 10 013 448,16 грн. (десять мільйонів тринадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 16 коп.; - заборгованість по пені у сумі 157 972,45 дол. США (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят два долара США 45 цент.) еквівалент у гривні 1 262 673,76 грн. (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 76 коп.) грн. Мотивує вимоги тим, що 06.08.2008 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] та банком був укладений кредитний договір №010/2-0-1/276, відповідно умов якого позичальник отримав кредит. В порушення умов договору боржник не сплачує заборгованість, відсотки та інші платежі. Зазначений договір був забезпечений порукою [PERSON]. В зв'язку з чим банк просить стягнути заборгованість з поручителя. Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 06 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке було перетворено на публічне акціонерне товариство (далі - Банк) та Фізичною особою підприємцем [PERSON] (Позичальник) укладений кредитний договір №010/2-0-1/276 не відновлювальної кредитной лінії у сумі 1 316 000,00 дол. США (один мільйон триста шістнадцять тисяч доларів США 00 цент) та сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 11 % річних в порядку, строком погашення до 06.08.2018 року на умовах, визначених цим Договором. Банк виконав зобов'язання по кредитному договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року в повному обсязі, відкривши Фізичній особі-підприємцю [PERSON] позичковий рахунок та перерахувавши на нього кредитні кошти. В подальшому між Банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 010/2-0-1/276/3 від 23.04.2010 року до кредитного договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року, згідно якої процентна ставка була збільшена на 1 % та складає 12 % річних. Кредитний договір був забезпечений договором поруки №12/2-0-1/377, укладеним 06.08.2008 року між Банком та [PERSON] (Поручитель). 23.04.2010 року поручитель [PERSON] дала свою згоду на підписання додаткової угоди № 010/2-0-1/276/3 від 23.04.2010 року до кредитного договору №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року щодо підвищення відсоткової ставки до 12 % річних, доказом виступає її підпис на додатковій угоді яким вона підтвердила що зобов'язання як поручителя відповідно до Договору поруки №12/2-0-1/377 від 06.08.2008 року зберігаються та забезпечують виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором №010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року із врахуванням внесених змін. Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2011 року по справі № 9/17-411-2011 позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з ФОП [PERSON] задоволено у повному обсязі, стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9 958 125 грн. 41 коп., заборгованість по сплаті відсотків: витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн.00 коп.; витрати по сплаті послуг на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.. Позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісії у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на 10.06.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1 784 829,99 дол. США (один мільйон сімсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять доларів США 99 цент.) еквівалент у гривні 14 266 146,08 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч сто сорок шість гривень 08 коп.) грн. з яких: - заборгованість по відсоткам у сумі 374 080,34 дол. США (триста сімдесят чотири тисячі вісімдесят доларів США 34 цент.) еквівалент у гривні 2 990 024,16 грн. (два мільйона дев'ятсот дев'яносто тисяч двадцять чотири гривні 16 коп.); - заборгованість по кредиту у сумі 1 252 777,20 дол. США (один мільйон двісті п'ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят сім доларів США 20 цент.) еквівалент у гривні 10 013 448,16 грн. (десять мільйонів тринадцять тисяч чотириста сорок вісім гривень 16 коп.; - заборгованість по пені у сумі 157 972,45 дол. США (сто п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят два долара США 45 цент.) еквівалент у гривні 1 262 673,76 грн. (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 76 коп.) грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 23 січня 2013 року визнано банкрутом боржника - фізичну особу - підприємця [PERSON] (65000, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 19 лютого 2014 року № 140-6-0-00/8-134 повідомило, що з періоду оголошення Господарським судом Одеської області рішення про стягнення з ФОП [PERSON] по теперішній час погашення по кредитному договору № 010/2-0-1/276 від 06.08.2008 року (тіло кредиту, відсотки, штрафи, пеня) не здійснювалась. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплатити проценти. Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, Позичальник істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору №010/2-0-1/276, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та боржника - фізичну особу - підприємця [PERSON] визнано банкрутом, ці грошові кошти підлягають стягненню, в порядку ст.555 ЦК України, з поручителя. Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved