Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12.05.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що 29.08.2017 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] . Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач не займається та не цікавиться розвитком і вихованням їхнього малолітнього сина, не допомагає матеріально. Їхній син знаходиться на повному утриманні позивача, оскільки вони з відповідачем проживають окремо. Позивач [PERSON] разом з сином проживають в батьком позивача, який допомагає їм матеріально. Матеріальне становище позивача складне, оскільки вона на даний час вагітна другою дитиною, працює в КНП «Яблунівська РЛ» медсестрою, а малолітній син [PERSON] потребує не малих матеріальних затрат. Позивач стверджує, що відповідач, [PERSON] , є фізично здоровою людиною, може фізично працювати, зобов`язаний піклуватися про фізичний, моральний та майновий стан сина. У зв`язку з наведеним, [PERSON] просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2000 гривень. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, вказала, що свої позовні вимоги підтримує і просила задовольнити їх у повному обсязі, згідна на заочний розгляд справи (а.с. 1). До початку розгляду справи також подала аналогічну заяву (а.с.26). Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлений до нього позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також в судовому засіданні [PERSON] ствердив, що на даний час офіційно не працює, раз на рік їздить за кордон де працює різноробочим, або на сезонних роботах. Перебуває за кордоном близько трьох місяців. Заробітна плата за місяць складає близько 800 доларів. Крім того, відповідач ствердив, що проживає з батьками, які є працездатними. На його утриманні ніхто не перебуває, однак через нервове перенапруження захворів на неінфекційне автоімунне захворювання, що потребує коштів для лікування. На підтвердження даного факту надав медичну довідку, копію якої просив долучити до матеріалів справи. Просив суд, врахувати зазначені обставини при визначенні розміру аліментів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.05.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2021 року. Ухвалою суду від 24.06.2021 року розгляд справи відкладено на 28.07.2021 року, у зв`язку з клопотанням відповідача. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/875/21 відповідача [PERSON] (а.с. 18, 24). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.08.2017 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №5 (а. с. 5). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.2018 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №198 від 06.05.2021року, довідки №199 від 06.05.2021 року, виданих Яблунівською селищною радою, [PERSON] має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Склад сім`ї [PERSON] наступний: [PERSON] син, [PERSON] батько (а.с. 10,11). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, виданого Яблунівською селищною радою від 06.05.2021 року №43, вбачається, що умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні (а.с. 12). Згідно з довідкою №134, виданої КНП «Яблунівська районна лікарня» 07.05.2021 року, [PERSON] з 06.08.2015 року по дпний час працює за основним місцем роботи на посаді сестри медичної стаціонару (а.с. 8). З довідки про доходи №135 від 07.05.2021 року вбачається, що [PERSON] з листопада 2020 року по квітень 2021 року отримала 42426,70 грн. заробітної плати (а.с.9). У довідці №368-282/2021 від 31.03.2021 року, виданій Коломийською міськрайонною філією Івано-Франківського ОЦЗ, зазначається, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна з 10.11.2020 року (а.с. 9). Відповідно до довідки №128, виданої КНП «Яблунівська районна лікарня» 05.05.2021 року, [PERSON] взята на диспансерний нагляд, як вагітна в жіночу консультацію (вагітність 19 тижнів) (а.с. 7). Згідно копії довідки №701 від 26.07.2021 року [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні з приводу діагнозу псоріаз (а.с.27). Зміст спірних\~правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон № 2402-III) та Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України). Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2021 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і в результаті спільного проживання у них народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який проживає разом з матір`ю (позивачем). Відповідач, як батько дитини, зобов`язаний його утримувати, однак, на даний час, добровільно цей обов`язок не виконує. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані їх утримувати до досягнення ними повноліття. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. Що стосується доводів відповідача в частині стану здоров`я, то суд зауважує, що жодних доказів які б підтверджували непрацездатність відповідача в матеріалах справи немає, як і немає доказів, що відповідачу протипоказана будь яка робота за станом здоров`я. При цьому в судовому засіданні відповідач не заперечив, що його захворювання є набутим, та не є таким, що заважає виконувати роботу. Враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, відсутність добровільного вирішення сторонами питання участі батька в утриманні дитини, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. Визначений судом розмір аліментів, що становить більше половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на переконання суду є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду з 12 травня 2021 року. Розподіл між сторонами судових витрат. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (908 грн). На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved