Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 20 березня 2014 року відмовлено в задоволенні позову. З даним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку. Він посилався на те, що суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи та ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального і матеріального закону. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. В судовому засіданні апелянт повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, отримали судову повістку особисто. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 1987року по 1998 рік. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сини проживають з матір»ю. [PERSON] є студентом Донецького гірничого професійно-технічного училища, денної форми навчання. [PERSON] згідно довідки до акту огляду МСЕК є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного розладу, непрацездатний. Він постійно потребує медичного лікування та догляду. Відповідно до вимог ст. 198 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 9.09.2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] у розмірі 16 частини від усіх видів доходу щомісяця, починаючи з 22.01.2013 року. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5.12.2013 року рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 9.09.2013 року змінено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] в розмірі 110 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 22 січня 2013 року й на весь час інвалідності. Дане судове рішення набуло чинності і виконавчий лист направлений до ВДВС Кіровського РУЮ м.Донецька для виконання. Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану. Апеляційний суд перевірив доводи апелянта та дійшов висновку, що вони є частково обґрунтованими, оскільки при ухваленні рішення по даній справі суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що ніяких змін, які б могли бути підставою для задоволення позову не встановлено. Суд не звернув увагу на рішення Київського районного суду м.Донецька від 3 лютого 2014 року, яким з позивача по даній справі [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання під час вагітності в розмірі 14 частини від всіх видів його заробітку. Статтею 309 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи. З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним частково задовольнити апеляційну скаргу [PERSON], рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково, зменшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 9 вересня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/11 частини від всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з 16 грудня 2013 року до зміни матеріального стану сторін. В задоволенні решти частини позовних вимог [PERSON] - відмовити.

Outcome: partial