Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», звернулося до суду з позовом, про стягнення з [PERSON] шкоди в розмірі 34 795,76 грн, та судовий збір в розмірі 2 197,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Колоннейд Україна» та Приватним акціонерним товариством «Лантманнен Акса» укладено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № САS0039779, транспортний засіб «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] , 02 березня 2018 року о 08 год 45 хв в Київській області Бориспільському районні в с. Щасливе по вул. Мальовнича, 16, траса М03, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Nissan Sunny» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення в автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався попереду. 16 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про визнання винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 гривень. На підставі Звіту № 114-03-18 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] , та згідно страховим актом № 5000020863 від 10 квітня 2018 року ПрАТ «СК «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування в розмірі 81 470,00 гривень. За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, відповідач був застрахований в ПАТ «СК «Універсальна» за полісом № АК/7334670, що в подальшому перерахувало компенсацію в розмірі 46 674,24 гривень страхового відшкодування з урахуванням зносу. 06 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно з частин 1-2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Під час розгляду справи, відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позов з викладенням своєю позиції щодо заявлених вимог та долучити докази на підтвердження (спростування) заявлених вимог. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 28 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Лантманнен Акса» та Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «Колоннейд Україна» укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0039779 за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. 16 березня 2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову, якою визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Як встановлено судом в мотивувальній частині постанови суду: «02 березня 2018 року о 08 год 45 хв в Київській області Бориспільському районні в с. Щасливе по вул. Мальовнича, 16, траса М03, водій [PERSON] керував транспортним засобом «Nissan Sunny» д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення в автомобілем «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався попереду, при дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками» Відповідно до частини третьої ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. 05 березня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Лантманнен Акса» звернулося до ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №114-03-18 від 05 березня 2018 року, складеного ТОВ «ІТС Моторс», на підставі представлених документів, маркетингу ринків сбуту об`єктів порівняння, використання нормативних та законодавчих документів оцінці, методології розрахунків, з урахуванням обмежень, що передбачені ціллю оцінки, при проведенні розрахунків за станом на дату оцінки, оцінювач отримав наступне значення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] , становить 47 174,24 гривень. Згідно Акту виконаних робіт Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ СЕРВІС» від 05 квітня 2018 року загальний розмір проведення ремонтних робіт автомобіля «Subaru Outback», д.н.з. [NUMBER] , становить 82 220,00 гривень. 12 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна», прийняло рішення про виплату страхового відшкодування ПрАТ «Лантманнен Акса» в загальному розмірі 81 470,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №500056392 від 12 квітня 2018 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна» на підставі Договір обов`язкового страхування наземних транспортних засобів № АК/7334670. ПАТ «СК «Універсальна» сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» страхове відшкодування в розмірі 46 674,24 гривень. 23 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» на адресу відповідача надіслано вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дані норми законів встановлюють перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається зміна кредитора: потерпілий (тобто страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого. Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 755/9320/15. Виходячи з предмету позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення з цим позовом до суду, позивач зазначає, що на виконання зобов`язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту CAS0039779 від 28 листопада 2017 року, позивачем виплачено страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 81 470,00 грн., тому у позивача виникло право звернутись до відповідача [PERSON] , як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, про відшкодування різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в розмірі 34 795,76 гривень. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197,00 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved