Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2006 року [PERSON], [INFO], як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, був визнаним недієздатним. Цим же рішенням встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено опікуном його мати [PERSON] Заявник по справі [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення суду про визнання її сина [PERSON] недієздатним та поновити йому цивільну дієздатність, посилаючись на те, що на теперішній час її син [PERSON] видужав, його психічний стан значно покращився, він здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому опіка над ним як над недієздатною особою не потрібна. Зокрема зміни до кращого в психічному стані [PERSON] підтверджуються дипломами [NUMBER] та [NUMBER] про отримання освіти, які видані в 2009 та 2010 роках, а також довідкою з Артемівської ЦРЛ про те, що він може працювати прибиральником території, витягом з амбулаторної карти, згідно якого на теперішній час стан хворого стабілізувався, соціально адаптований, обслуговує себе самостійно та в повному обсягу, постійного стороннього догляду не потребує. Заявник просить суд скасувати рішення про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], поновити цивільну дієздатність [PERSON], [INFO], припинивши над ним опіку [PERSON], яка встановлена рішенням суду від 10.11.2006 року. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги на підставах викладених у поданій заяві та просить їх задовольнити у повному обсязі. Вказала, що до погіршення стану здоров'я призвів негативний вплив батька, який надавав дитині для вживання наркотичні засоби та алкоголь. Після смерті батька, син пройшов лікування. На теперішній час він навчається, відвідує курси, збирається працювати. [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заявника та пояснив, що стан його здоров'я задовільний. Він навчається, бажає влаштуватися на роботу, щоб мати можливість забезпечувати себе та допомагати матері. Обслуговує себе самостійно. Крім того допомагає матері по господарству, а також відвідує та допомагає бабусі. Бажає мати усі права, як звичайна людина. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вілкова О.О. у судовому засіданні вказала, що у 2006 році було прийнято рішення про визнання особи недієздатною, після чого матір дитини було призначено опікуном. Вона добре виконувала свої обов'язки. Скарг на поведінку ані матері, ані дитини не надходило. У випадку прийняття позитивного рішення суду, опіка буде припинена. У судовому засіданні було опитано експерта - психіатра [PERSON], яка суду пояснила, що з 2001 року у хлопця активно проявлялися ознаки шизофренії. Було встановлено, що дитина вживає алкоголь, наркотики. Мала місце агресія. Ремісії практично не було. У 2006 році він був визнаний недієздатним, над хлопчиком була встановлена опіка. Надалі він перебував під наглядом психіатра. Спостерігалися поліпшення. В даний час в наявності відсутня агресія, інші ознаки, перебіг хвороби сприятливий. Він не вживає алкоголь і наркотики, його судження здорові, має місце критика, він самостійно себе обслуговує. Хвороба знаходиться в стані ремісії з 2010 року. Стан хворого поліпшився настільки, що немає необхідності в якихось обмеженнях, дієздатність повинна бути відновлена. Зазначила, що своєчасне рішення про відновлення дієздатності і скасування опіки є позитивним фактором для реабілітації хворого. Вислухавши думку заявника, пояснення експерта, з урахуванням думки представника органу опіки та піклування, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2006 року яким визнано недієздатним [PERSON], [INFO], встановлено над ним опіку та призначено [PERSON], [INFO] його опікуном. Рішення набуло законної сили 21.11.2006 року (а.с.4). Згідно рішення виконавчого комітету Соледарської міської ради № 282 від 13.12.2006 року «Про призначення гр. [PERSON] опікуном над недієздатним сином [PERSON]» [PERSON], [INFO] призначено опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09.01.2014 року № 4 [PERSON], [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія, параноідна форма, галюцинаторно-параноідний синдром. На теперішній час випробуваний перебуває в стані ремісії. В статусі не вбачається якої - небуть активної психосимптоматики (бреду, галюцинацій) не визначається грубих емоціонально-вольових порушень. За своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Його цивільна дієздатність може бути поновлена. (а.с.28-30) Крім того до матеріалів справи заявником додано Витяг з амбулаторної карти [PERSON], [INFO], згідно якого на теперішній час самопочуття хворого стабілізувалось. Хворий регулярно приймає підтримуюче лікування, влаштовується на роботу різноробочим на Артемсіль, соціально адаптований, обслуговує себе самостійно в повному об'ємі, постійного стороннього догляду не потребує (а.с.5). Згідно довідки Артемівської ЦРЛ від 27.11.2013 року [PERSON], [INFO], інвалід 2 групи може працювати прибиральником території (а.с.15). Згідно Диплома [NUMBER] від 30.06.2009 року [PERSON] у 2010 році закінчив Електротехнологічний факультет Української інженерно-педагогічної академії у м. Артемівську Донецької області і отримав базову вищу освіту за спеціальністю «Педагогічна освіта» та здобув кваліфікацію бакалавра - фахівця програміста, викладача практичного навчання в галузі комп'ютерних технологій (а.с.18-19). Згідно Диплома [NUMBER] від 30.06.2010 року [PERSON] у 2010 році закінчив Електротехнологічний факультет Української інженерно-педагогічної академії у м. Артемівську Донецької області і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Професійне навчання. Комп'ютерні технології в управлінні та навчанні» та здобув кваліфікацію інженера комп'ютерних технологій, викладача дисциплін в галузі комп'ютерних технологій (а.с.16-17). За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву [PERSON], оскільки внаслідок значного поліпшення психічного стану її сина [PERSON] у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і [PERSON], [INFO] варто поновити у дієздатності.

Outcome: approved