Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені з 2019 року, сумісне господарство не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2015 року народження, яка проживає з нею. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір, який вона сплатила за подачу заяви до суду, в розмірі 840,80 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Надала суду заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.08.2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 29 вересня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в шлюбі з 06 жовтня 2015 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим 06 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 118(а.с.7). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , 2015 року народження (а.с.8). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, установлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, дітей, що має вагоме значення. Судові витрати, згідно ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved