Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 12.07.2003 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось через зловживання ним спиртними напоями, в зв'язку з чим позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання вказаних дітей, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться матеріальним становищем сім'ї. Позивачка вказує, що діти повністю перебувають на її вихованні та утриманні. На даний час становище позивачки є вкрай скрутним, вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, інших утриманців не має. Тому позивачка, посилаючись на положення ст.ст.80, 84 СК України, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 22.10.2015 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує із вказаних підстав та просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.10.2015 року він звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 12.07.2003 року (а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5, 6). Відповідно до положень ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.. Згідно з вимогами ч.2 ст.84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved