Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 05.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадбанк України» та фізичною особою [PERSON], [NUMBER], виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 03.02.2005 року, реєстраційний номер платника податків [NUMBER] було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти №518999 відповідно до якого відповідачу було відкрито поточний рахунок № 26252501561059 на умовах тарифного плану « Зарплатний» та надано платіжну карточку типу Mastercard Debit Standart. 20 лютого 2014 року до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 518999 від 05.06.2013 року було укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої Відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн на строк по кредиту встановлюється на період дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних і сплачує щомісячно. Станом на 02.05.2018 року за відповідачем рахується наступна заборгованість: Заборгованість по кредиту 6851,46 грн ( шість тисяч вісімсот пятдесят одна грн. 46 коп. Заборгованість за нарахуванням та несплаченими відсотками 1843, 52 грн ( одна тисяча вісімсот сорок три грн. 52 коп.) Заборнованість за несплаченою комісією ( за СМС інформування) 48,94грн. Сума пені за взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній становить 202, 49 грн. Загальна сума заборгованості становить 8946,41.грн В ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В звязку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 8946,41 грн грн., судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.. Ухвалою суду від 28.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням осіб про дату розгляду справи, у якій розяснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження. Відповідно до ч. 2 ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 17.07.2018 року відзив на позов від відповідача [PERSON] [PERSON] до Христинівського районного суду Черкаської області не надійшов. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводиться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. ч.1 ст.4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що відповідач [PERSON] звернувся до публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 27.01.2014 року., згідно якої він погодився з тим, що ця заява разом з повідомленням про умови кредитування а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомилася з вищевказаними умовами та отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується його підписом у заяві. 20 лютого 2014 року до договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 518999 від 05.06.2013 року було укладено додаткову угоду № 1 відповідно до якої Відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн на строк по кредиту встановлюється на період дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом складає 24 % річних і сплачує щомісячно. Згідно ст.ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ст.\~599\~ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Ст.\~611\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому, згідно ст.\~627\~ЦК України та відповідно до ст.\~6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 628\~ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідач [PERSON] згідно умов договору зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість. Положенням ст.\~1052\~ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. На підставі ч.3 ст.89\~ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно розрахунку заборгованості № 121.17-09/2439 від 02.05.2018 року по кредиту нарахованих відсотків, нарахованої комісії, інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості позичальника фізичної особи [PERSON] ( ІПН: [NUMBER]) перед філією Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної карти № 518999 від 05.06.2013 року станом на 02.05.2018 року становить: Заборгованість по кредиту 6851,46 грн ( шість тисяч вісімсот пятдесят одна грн. 46 коп. заборгованість за нарахуванням та несплаченими відсотками 1843, 52 грн ( одна тисяча вісімсот сорок три грн. 52 коп.) Заборнованість за несплаченою комісією ( за СМС інформування) 48,94 грн., сума пені за взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній становить 202, 49 грн., загальна сума заборгованості становить 8946,41 грн Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками, у звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог ч.ч.1,2,5 ст.263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням N 128236184 (#128236184) від 29.05.2018 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved