Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося в суд з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір страхування, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. 07.04.2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля KIA RIO під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW 525 під керуванням [PERSON]. В результаті даної пригоди, автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Страхове відшкодування виплачено [PERSON] в повному розмірі. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 27 947,31 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши, при цьому, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлявся про судове засідання, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає проводити розгляду справи у відсутності третьої особи на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між ПАТ «СК «Інгосстрах» та [PERSON] був укладений договір страхування №LVLUCPS-13270TN, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. /а.с. 2-3/. 07.04.2013 року в м.Львові по вул. Зелена 164 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля KIA RIO реєстраційний номер №ВС1836ЕА під керуванням [PERSON] та автомобіля BMW 525 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] згідно довідки ВДАІ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області №9181928 про дорожньо - транспортну пригоду. /а.с. 6/. Відповідно до Постанови Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2013 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди є водій автомобіля BMW 525 реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] /а.с. 7/. На основі звіту про оцінку вартості майнової шкоди №289/13 від 10.04.2013 року складеного ДП «Експерт Сервіс Авто» розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи склав 27 547,31 грн., а витрати на проведення даної експертизи склали 400 грн. /а.с. 9/. Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Стаття 1187 передбачає, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1188 ЦК України шкода заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» 279,47 гривень судового збору.

Outcome: approved