Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 22.06.2007 року розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. 26.11.2016 року вказана дочка досягла повнолітня. Вона навчається в Коломийському економіко-правовому коледжі КНТЕУ (студентка 3-го курсу денної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю «Правознавство»). В зв'язку з навчанням дочці потрібні кошти, а позивачу важко одній нести витрати, повязані з навчанням. Відповідач матеріально сімю не забезпечує, не цікавиться вихованням дітей та їх розвитком. Позивач зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак, є здоровим працездатним чоловіком і має можливість надавати допомогу дочці. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 184, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] в розмірі 1 000 гривень щомісячно до закінчення дочкою навчання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги зменшила до 900 грн., просить її позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він допоміг профінансувати операцію дочці в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» МОЗ України (м. Київ). Крім того, він зазначив, що вказана дочка сторін працює офіціантом, в звязку з чим має власний дохід. Крім того, відповідач хворіє і не має можливості надавати допомогу. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 22.06.2007 року, шлюб між сторонами розірвано 22.06.2007 року, актовий запис №156 (а.с.3). Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно з даними довідки №60, виданої 03.02.2017 року Коломийським економіко-правовим коледжем Київського національного торговельно-економічного університету, [PERSON] є студенткою денної форми вказаного навчального закладу на контрактній основі за спеціальністю «Правознавство». Вартість навчання за 2016- 2017 роки становить 7\~075 грн. (а.с. 4). Відповідно до довідки лікувально-діагностичного центру «Гербал» від 20.02.2017 року відповідач з 11.07.2012 року по 03.08.2012 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом: транзиторна ішемічна атака, виражений синдром, порушення мови, парестезія лівої руки і ноги (а.с.18). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи факт навчання дочки у вищевказаному вищому навчальному закладі, розмір оплати за нього, її проживання з позивачем, яка в звязку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, відсутність відомостей про працевлаштування відповідача, його перебування на лікуванні ще у 2012 році, суд визначає аліменти в твердій грошовій сумі, яка повинна становити 600 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.182, 184, 191, 199 СК України та,

Outcome: partial