overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крикливецької сільської ради площами 2,3665 га та 2,3555 га, майнові паї в пайовому фонді майна КСП СТОВ «Промінь», с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області розмірами 4855 грн. та 4723 грн. Вказав, що [INFO] року в с. Іллівка, Крижопільського району Вінницької області помер її дід по материнській спадковій лінії [PERSON], з яким вона спільно проживала в одному будинку в [ADDRESS]. Факт спільного проживання підтверджується довідками Крикливецької сільської ради. Спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом є її мати [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилася. Крім того, [PERSON] за життя оформив спадщину після смерті свого брата [PERSON], отримавши в Крижопільській ДНК свідоцтво про право на спадщину по закону від 13.04.2000 року на земельну частку (пай). Однак, належний брату майновий пай спадкодавець за життя не оформив. Згідно закону спадкодавець, який прийняв частину спадщини вважається таким, що прийняв всю спадщину (ст. 548 ЦК України 1963 року). Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті діда вона не може в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки та сертифікатів на право власності на майновий пай члена КСП, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 1/01-16 від 02.01.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, заповітом, заявою про відмову від спадщини, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, довідкою приватного нотаріуса, копією сертифіката на право власності на майновий пай члена КСП, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради площею 2,6991 га. Вказала, що [INFO] року в с. Радянське, Крижопільського району Вінницької області померла її тітка, рідна сестра її матері [PERSON]. Її мати, [PERSON], померла раніше [INFO] року в с. Радянське, Крижопільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадкове майно. Крім неї спадкоємцем першої черги є її тітка, а сестра спадкодавця [PERSON], яка від прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON] відмовилася на користь позивача, що підтверджується заявою від 05 липня 2018 року, посвідченою секретарем Заболотненської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 36. Спадкове майно після смерті тітки [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,6991 гектари, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 26.01.2004 року № 16, на ім'я [PERSON]. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки вона не може в зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку та пропущенням строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 438/02-31 від 13.07.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, архівною довідкою, витягом з відділу ДРАЦС, заявою про відмову від спадщини, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті матері на житловий будинок № 55 по вулиці Центральна в с. Тернівка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 05.01.2008 року в смт. Крижопіль, Вінницької області померла її мати [PERSON]. Вказаний будинок колись належав бабі позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.04.1988 року. [PERSON] померла 08.11.1992 року і після її смерті спадщину фактично прийняла мати позивача [PERSON], яка проживала разом з бабою та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері, інших спадкоємців немає. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлої матері сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 585/02-31 року від 09.10.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про шлюб, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради площею 1,77 га. Вказала, що [INFO] року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON], з якою позивачка більше п'яти років спільно проживала та вела спільне господарство по [ADDRESS], що підтверджується довідкою Городківської сільської ради № 1784 від 23.07.2018 року. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно. Крім неї спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця [PERSON], яка від прийняття спадщини після смерті матері відмовилася на користь позивача, що підтверджується заявою від 20 липня 2018 року, посвідченою секретарем Городківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 198. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,77 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданим на підставі розпорядження Крижопільської рішення 23 сесії 3 скликання Городківської сільської ради від 27.09.2001 року, на ім'я [PERSON]. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 515/01-16 від 07.09.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом з відділу Держгеокадастру, заявою про відмову від спадщини, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради# 636 площею 1,70 га. Вказала, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сімєю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні або будь - які інші відносини зі спадкодавцем, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 614/02-31 від 19.10.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1264, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,9432 га. Вказала, що 20 квітня 2017 року в смт. Любашівка, Одеської області померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,9432 гектари, яка належала померлій на підставі державного акта на про право власності на земельну ділянку серія ІІ-ВН № 013328. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 02/14-428. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, заповітом, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,97 га. Вказала, що [INFO] року в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем більше п'яти років. Даний факт встановлений рішенням Крижопільського районного суду від 23 лютого 2017 року по справі № 134/1841/16-ц. Згідно рішення суду встановлено факт спільного проживання, ведення спільного господарства і єдиного бюджету між померлою [PERSON], яка померла [INFO] року з [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Жабокрицької сільської ради № 253 від 16.02.2017 року, а також проводила поховання. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 507/02-31 від 29.08.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією рішення районного суду, копією державного акта на право приватної власності на землю, постановою нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно як спадкоємця другої черги за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської сільської ради площею 2,8149 га. Вказала, що [INFO] в м. Запоріжжя помер її брат [PERSON]. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата вона не може в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 727/02-31 від 27.11.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved