Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року у цивільній справі №640/10607/19 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м. У задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] відмовлено. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя - задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.04.2020 року цивільну справу №640/10607/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання власності на Ѕ частку квартири у спільному сумісному майні подружжя - повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення по цій справі у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, яка містила дві позовні вимоги, за одну з яких нею був сплачений судовий збір, а щодо іншої позовної вимоги - просила її звільнити від сплати судового збору. Ухвалою суду від 11.06.2019 було відстрочено [PERSON] сплату судового збору при пред`явленні нею позову до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом до ухвалення судового рішення. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до вимог п.п. 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» (на момент звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 грн. З матеріалів цивільної справи вбачається, що вартість спірної однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 16,4 кв.м., загальною площею 18,8 кв.м. згідно копії договору купівлі-продажу від 17.01.2017 року становить 457 406,00 грн. Враховуючи, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] , визнано за нею право власності на Ѕ частину вищезазначеної однокімнатної квартири, приймаючи до уваги відстрочення позивача від сплати судового збору на момент її звернення до суду з позовною заяву та не вирішення вказаного питання на момент ухвалення судового рішення, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованіих підстав для стягнення з позивача [PERSON] на користь держави судового збору за позовну вимогу майнового характеру, що складає 1% від вартості частки у квартирі у розмірі 2 287,03 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved