Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області звернулась до суду із заявою в якій просить звільнити [PERSON] від виконання обов»язків опікуна [PERSON]. Заява мотивована тим, що [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] була призначена рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Наразі [PERSON] потребує лікування в спеціалізованих умовах, у зв»язку з чим були підготовані необхідні документи для влаштування останньої до Знам»янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області, а [PERSON] через погіршення стану здоров»я не взмозі виконувати функції опікуна та звернулась до їхньої установи з відповідною заявою. Тому були вимушені звернутись до суду з відповідною заявою. Представник ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився, направив заяву в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги за заявою просить задовольнити. [PERSON] та представник Знам»янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області в судове засідання не з»явились, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2014 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] було призначено опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO]. 08.02.2016 року [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Олександрійської міської ради із заявою в якій просила вжити заходів щодо звільнення її від виконання обов»язків опікуна недієздатної [PERSON] в зв»язку з погіршенням стану здоров»я. В підтвердження чого надала довідку з лікарні. Радою опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області було розглянуто заяву [PERSON] та вирішено звернутись до суду з поданням про звільнення [PERSON] від виконання обов»язків опікуна [PERSON] Відповідно путівки № 37 від 30 квітня 2016 року [PERSON] було направлено до Знам»янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною 3 ст. 75 ЦК України встановлено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку або піклувальння або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] направлена до Знам»янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області , а [PERSON] за станом свого здоров»я не в змозі виконувати обов»язки опікуна [PERSON], суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved