Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 27 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів, оскільки донька продовжує навчання. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 29.07.2003 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. Донька досягла повнолітня та навчається на першому курсі, факультету економіки та управління бізнесом денної форми навчання у Криворізькому національному університеті за рахунок коштів фізичних осіб, із терміном навчання 3 роки 10 місяців, з 01.09.2019 по [INFO]. Добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. [PERSON] працює і має змогу надавати матеріальну допомогу донці, інших осіб які б перебували на його утриманні у нього немає. На підставі вище викладеного просить стягнути аліменти з [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів на свою користь на час навчання доньки [PERSON] , [INFO] . Стислий виклад заперечень відповідача. 06.10.2020 відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву. Вказує, що він не має можливості продовжувати сплачувати аліменти після досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , повноліття, оскільки на його утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним. З його заробітку та заробітку його дружини, після витрат на харчування та комунальні послуги, ледве залишаються кошти на придбання необхідних речей малолітнім дітям. Зазначає, що він працює водієм цеху ВТЦ-2 у ПрАТ «ПівнГЗК», та отримує заробітну плату у розмірі більше 10000 грн. на місяць, також працює його дружина [PERSON] на посаді електромонтером по обслуговуванню підстанції та отримує заробітну плату в розмірі 6000-7000 грн. на місяць. Інших доходів окрім заробітної плати родина не має. Крім того, родина має непогашені кредитні зобов`язання, сума заборгованості за трьома кредитами на час складання відзиву становить 13285,07 грн., 16161,57 грн. та 12526,54 грн. Вважає, що стягнення з нього аліментів завдасть шкоди його родині та іншим непрацездатним його утриманцям, введе його та його родину у вкрай скрутне становище, виключить будь-яку можливість існувати, тому просить в задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-15 год. 03.09.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.09.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-15 год. 16.10.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 28.04.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 129 (а.с. 8 зворот), який було розірвано 29.07.2003 (а.с. 8). Від даного шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2002 (а.с. 6). Згідно договору про надання освітніх послуг від 05.08.2019 №191, укладений між [PERSON] та ДВНЗ «Криворізький національний університет», загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 51 200 грн. (а.с. 9). Згідно довідки №26-237/2020 від 08.07.2020, [PERSON] дійсно є студентом І курсу, групи МН-19-1, факультету економіки та управління бізнесом денної форми навчання, за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання за першим «бакалаврським» рівнем 3 роки 10 місяців. З 01.09.2019 по [INFO] (а.с. 10). 10.08.2007 зареєстровано шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №289 (а.с. 31). Відповідач [PERSON] має малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 32, 33). 12.01.2017 на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2017 видано виконавчий лист, про стягнення з [PERSON] , який народився [INFO] в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, щомісяця аліментів на утримання двох дітей: доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , та доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до повноліття дітей на користь [PERSON] , починаючи з 27.09.2016 (а.с. 34, 35). Згідно довідок, станом на 28.09.2020 дружина відповідача [PERSON] має заборгованість перед АТ «ПУМб» по кредитам 13285,07 грн., 16161,57 грн. та 12526,54 грн. (а.с. 36-38). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України. Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, наявність у відповідача інших утриманців - двох малолітніх дітей, на користь яких також стягуються з відповідача аліменти за рішенням суду в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, з якими відповідач мешкає однією сім`єю, суд враховує наявність у відповідача родини, мешкання разом з дружиною …., яка також отримує заробітну плату в розмірі 6000-7000 грн. на місяць, має кредитні зобов`язання, на що посилається відповідач у відзиві. Вказані обставини є суттєвими для встановлення розміру аліментів за даним позовом. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні ДВНЗ «Криворізький національний університет» та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та наявність на утриманні відповідача інших утриманців, суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому слід стягнути з відповідача 840,80 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial