Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

Сафір Федір Олегович в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30.03.2007 року уклали кредитний договір № 58253_cred. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 6000 дол. США на термін до 25.03.2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно з договором у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2014 року має заборгованість 6 445,17 дол. США, яка складається з наступного: 1629,97дол. США - заборгованість за кредитом; 4815,20 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом. Судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 04.02.2009 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто 2461,88 дол. США. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3983,29 дол. США, що за курсом 8.78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2014 року складає 34 973,29 грн. Представник позивача Яловєга О.Г. в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу без їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Іванова Дмитра Юрійовича та [PERSON] уклали кредитний договір № 58253_cred про те, що банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику строковий кредит в розмірі 6000 дол. США, шляхом перерахунку кредитних коштів на картковий рахунок № [NUMBER], а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороду в строки зазначені договором. Строк повного погашення кредиту - 25.03.2008 року., в порядку та строки, встановленні графіком погашення кредиту та процентів. Щомісяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти 567 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмір 24 % річних, розрахунок нарахованих відсотків здійснюється з моменту зарахування коштів на картковий рахунок до дати погашення кредиту. Згідно з п. 5.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь - якого з зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушення п. 2.2.8 договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 58253_cred від 30.03.2007 року, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 20.02.2014 року становить 6445,17 дол. США. Судовим наказом Лисичанського міського суду Луганської області від 04.02.2009 року з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто 2461,88 дол. США. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3983,29 дол. США, що за курсом 8.78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.02.2014 року складає 34 973,29 грн. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Сафір Федора Олеговича в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № BООО4В0ЕМZ від 24.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 349,73 грн.

Outcome: approved