Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.08.2011 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.01.2015 р. відповідач має заборгованість - 12845,29 грн., яка складається з наступного: 3850,30 грн. - заборгованість за кредитом; 6184,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1722,32 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та пенею, а також штрафи відповідно до умов договору 500,00 грн.(фіксована частина), 587,87 грн.(процентна складова). Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 12845 грн. 29 к. за кредитним договором б/н від 30.08.2011 р. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в поданій до суду заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30.08.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір б/н згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що при підписанні заяви ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами банку. Зазначена заява разом з Умовами та Правилами, тарифами банку складає між позивальником та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов п. 1.1.5.20. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником термінів платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Ст.629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит т Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, надавав позичальнику кошти в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач своєчасно не повернув банку запозичені кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом. Станом на 31.01.2015 р. відповідач має заборгованість - 12845,29 грн., яка складається з наступного: 3850,30 грн. - заборгованість за кредитом; 6184,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1722,32 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом та пенею, а також штрафи відповідно до умов договору 500,00 грн.(фіксована частина), 587,87 грн.(процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи. Зазначені обставини підтверджуються копією анкети-заяви, «Умовами та правилами надання банківських послуг», розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору відповідачем сплачено 12.06.2014 р. в сумі 27,68 грн. З позовом до суду позивач звернувся 02.04.2015 р. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. З врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved