Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні баби [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , не менше одного року до її смерті. 2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на майно і вона є її спадкоємцем, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності письмових доказів, що підтверджують факт знаходження на утриманні померлої, необхідність якого передбачена ст. 531 Громадянського кодексу Української ССР, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2019 року № 862/01-16. Заяви учасників справи 3. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина (а.с.9). 7. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її внучка [PERSON] , яка 21.06.2019 року подала заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 21.06.2019 року № 862/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні письмові докази, що підтверджують факт утримання спадкодавцем [PERSON] заявниці [PERSON] (а.с.4-8,11). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , позбавлена можливості оформити свої права в позасудовому порядку. 8. Згідно Акта обстеження від 03.07.2019 року, складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради Лавренчук Катериною Дмитрівною, заявниця по справі [PERSON] , проживала за адресою [ADDRESS] , з 1964 року до моменту смерті бабусі до 1971 року та знаходилась на її утриманні. Зазначена інформація підтверджується сусідами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Мотиви застосування норм права 9. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. 10. Згідно зі ст. 531 Цивільного кодексу Української РСР, який діяв на час смерті [PERSON] , до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємництва. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту перебування на утриманні спадкодавця на час відкриття спадщини. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 11. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно перебувала на утриманні спадкодавця не менше одного року до її смерті, в зв`язку з чим у неї виникло право на спадщину після смерті [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved