Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 14.02.2009 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилася [INFO] дочка [PERSON] , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач кілька разів змінював прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та навпаки. Відповідачу відомо, що їх дочка часто хворіє, а тому для підтримання її здоров`я в належному стані потрібні значні кошти, які відповідач відмовляється надавати, хоча має фінансову спроможність утримувати дочку так як їздить за кордон на роботу та отримує там заробітну плату у валюті. Відповідач є фізично здоровим та працездатним, тому позивач просить стягувати з нього аліменти на утримання вказаної дочки в твердій грошовій сумі, 2 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 21.10.2019 року представник позивача, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати за її відсутності (а. с. 33). Відповідач 15.10.2019 року подав до суду відзив на позов. В цьому відзиві зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає частково, заявлений позивачем розмір аліментів, а саме 2 000 грн. в твердій грошовій сумі, вважаючи необґрунтованими, так як від своїх батьківських обов`язків не ухиляється, із дочкою [PERSON] спілкується із дозволу позивача, дочка приїжджає до відповідача та періодично проживає з батьком, він передає кошти, продукти харчування, речі для утримання дитини по можливості, оскільки офіційно не працює, стабільного заробітку не має. На прохання позивача відповідач надав письмову згоду на виїзд дитини з матір`ю за кордон та своїм транспортом доставляв до місця відправки дитину та позивача. У відповідача є інша сім`я та ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що позивачу добре відомо. Відповідач за кордоном не працює, так як дружині потрібна допомога по догляду за дітьми, постійного місця роботи та стабільного заробітку він не має, офіційно не працевлаштований, його дохід є нерегулярним, мінливим. Тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн. та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1 000 грн., що відповідає половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні відповідач також зазначив, що позов визнає частково з цих підстав. Суд, заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.04.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Цим рішенням вказану дочку сторін залишено проживати з позивачем (а. с. 5). Відповідно до свідоцтв про народження відповідач є тьккож батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а. с. 26,27). Згідно з даними трудової книжки відповідач непрацевлаштований. Останнє місце роботи - ТзОВ «ВКФ Тріумф» ( а. с. 19). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання стороною відповідача позовних вимог, вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника аліментів, який не працює, та має на утриманні ще двох малолітніх дітей, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial