Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовною заявою, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0651/82/0194396 від 22.07.2013 року у сумі 50145 грн. 26 коп. та 501 грн. 45 коп. судових витрат. До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи належним чином повідомлявся. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діалогового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 22.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0651/82/0194396 від 22.07.2013 року, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит у сумі 38103 грн. 30 коп. до 22.07.2019 року під 38,3 % річних. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, в зв'язку з чим відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань. Проте, у встановлений строк заборгованість повернута не була. Загальна сума заборгованості станом на 18.07.2014 року за договором складає 50145 грн. 26 коп. із них: · заборгованість за кредитом - 37250 грн. 48 коп., · заборгованість за відсотками - 6918 грн. 93 коп., · пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5975 грн. 85 коп. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості судом не встановлено. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved