Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 08.09.2021 року [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин. Предметом заяви є встановлення факту, що мати позивача [PERSON] , 1962 року народження, яка померла [INFO] в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області є донькою [PERSON] , 1905 року народження, померлої [INFO] в с. Українка Малинського (нині Коростенського району) Житомирської області. Підставою заяви є те, що [INFO] в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі на майновий пай в с. Українка, який спадкодавець прийняла після смерті своєї матері (баби позивача) [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Українка Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області. З метою отримання дубліката свідоцтва про смерть [PERSON] та реалізації в подальшому своїх спадкових прав, заявник звернувся до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), де, за наслідками його звернення позивачеві було відмовлено у видачі вищезазначеного документу у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в судове засідання не з`явився, 01.10.2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 22.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом старости с.Українка [PERSON] , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №318 від 15.09.2021 року, згідно якої представник просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення вимог заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Його матір`ю зазначено [PERSON] , а батьком - [PERSON] . До одруження мати заявника мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до виписки з погосподарської книги по с. Українка Коростенського району, в житловому будинку в с. Українка (Пинязевичі) проживали: голова сім`ї [PERSON] , 1905 року народження, її син [PERSON] , 1927 року народження, доньки - [PERSON] , 1935 року народження та [PERSON] , 1938 року народження (а.с.8). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] в с. Українка Малинського (Коростенського) району Житомирської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №5 (а.с.6). Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської облдержадміністрації №Д-4108/04 від 22.07.2021 року, в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Пинязевичі (нині с. Українка) за 1938 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.7а). З метою отримання актового запису про смерть баби [PERSON] , заявник звернувся до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області. Листом №107/22.8-23 від 18.08.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі актового запису про смерть у зв`язку з тим, що між [PERSON] та [PERSON] не підтверджені родинні відносини, а свідоцтво або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видається лише другому з подружжя, близьким родичам, представникам органу опіки і піклування. Тому [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як доньки і матері. Встановлення даного факту має юридичне значення тому що від нього залежить право заявника на отримання свідоцтва про смерть своєї баби та реалізації в подальшому спадкових прав. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved