Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Орлівську сільську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області помер його двоюрідний племінник [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №033098. Спадкоємці, які б проявили зацікавленість до спадкового майна відсутні. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не зміг через неможливість відстежити родинний зв`язок між померлим [PERSON] та заявником, оскільки відсутні відомості про народження батька заявника - [PERSON] та його брата [PERSON] . Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.31). Заяви чи клопотання від учасників справи. Заявником 13.08.2020 подано заяву про долучення до матеріалів справи документів. 28.08.2020 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2020 на 10:00 годину. Ухвалою від 12.08.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4) Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.1946, (складеного на російській мові) батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] , місце народження: с. Орлівка, Ямпільського району (а.с.6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2019 встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 23.08.2019 (а.с.5). Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво про народження заповнено російською мовою) встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №30 від 22.09.1962 (а.с.7) Як слідує з архівного витягу ЗАЦС при Орлівській сільраді за 1927 рік Ямпільського району Глухівської округи, запис про народження Ч32, складений 04 квітня 1927 року, прізвище й ім`я народженої дитини: [PERSON] …, народилась: 1927 р. квітня міс. 3 дня. Відомості про батьків: батько - [PERSON] …, 26 р., мати - [PERSON] …, 25 р. Постійно живе: с. Орлівка Ямпільського Глухівського округа (а.с.9). На виконання ухвали суду від 12.08.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] та « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] . Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта (заповнено російською мовою) на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до наданої копії заяви про видачу паспорта (заповнено російською мовою) на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . З довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [INFO] в с. Орлівка помер [PERSON] , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,8893 га (державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №033098 від 08.04.2003). Від імені померлого, виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався. Спадкоємцем за законом є [PERSON] . Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець на день смерті, [INFO] , був зареєстрований за вищевказаною адресою один (а.с.13). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , а останній є його двоюрідним дядьком. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області, є двоюрідним племінником [PERSON] , [INFO] , а останній є його двоюрідним дядьком. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , є двоюрідним племінником [PERSON] , а останній є його двоюрідним дядьком. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved