Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт, що померлий [PERSON] є її чоловіком та визнати за нею право на спадщину за законом земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,1 га. Вказала, що [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті, позивач будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, адже після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Шарапанівської сільської ради у відповідності до ст.. 1268 ЦК України. Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній, про що в районній газеті «Сільські новини» зроблено оголошення про його недійсність. Крім того в свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище записано « [PERSON] », а її прізвище « [PERSON] ». Дані розбіжності стались через зміну правил написання прізвищ при перекладі їх з російської мови на українську мову. Відносно документального підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем. Так, в свідоцтві про шлюб прізвища померлого та її на російській мові записано « [PERSON] ». При заміні її паспорта було перекладено і записано « [PERSON] », а прізвище чоловіка в паспорті та свідоцтві про смерть не перекладалось і так і залишилось « [PERSON] ». У зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на землю та неправильності записів в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була видана довідка № 4301-16 від 18.05.2020 та рекомендовано звернутись до суду з даним вирішенням питанням. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, довідкою сільської ради, копіє державного акту, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був чоловіком позивача, підтверджується наступними доказами: 1) свідоцтвом про одруження (а.с.11), довідкою Шарапанівської сільської ради про склад сімї, де вказано, що [PERSON] є головою домогосподарства, дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 11).

Outcome: approved