Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадщину за законом на садибу [ADDRESS]. Вказала, що [INFO] року в с. Вільшанка, Крижопільського району померла її мати [PERSON]. Позивач, її брат [PERSON] та її сестра [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері. Брат, [PERSON], який проживав в даному будинку, помер [INFO] року і у вказаному будинку зараз ніхто не зареєстрований та ніхто не проживає, що підтверджується довідкою сільської ради № 253 від 24.07.2017 року. Сестра, [PERSON], на частинку спадщини у виді житлового будинку [ADDRESS] не претендує та від її прийняття відмовилася. Даний будинок належав спадкодавцю як останньому членові колгоспного двору згідно з записами погосподарської книги № 2 особовий рахунок № [NUMBER] по Вільшанській сільській раді, що підтверджується довідками відповідача. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформила, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. Вартість будинку з господарськими будівлями згідно технічного паспорта 47595 грн. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 496/02-31 від 29.08.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, спадковою справою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved