Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] .В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 жовтня 2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим, спільне сімейне життя із відповідачем не склалось, тому позивачем подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Позивач вказав, що відповідач з липня 2020 року не проживає разом із дитиною. За цей час [PERSON] сина бачила лише один раз. Остання проживає у с. Шевченкове, Броварського району, Київської області з особою, яка нещодавно звільнилась з місць позбавлення волі та ведуть антисоціальний спосіб життя. Син проживає із позивачем та перебуває на повному його утриманні. Вихованням сина займається тільки батько. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 25). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2021року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 42). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності. Представник третьої особи Виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської областіне з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 13 жовтня 2016 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено запис від 13 жовтня 2016 року за №867 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29 березня 2017 року, запис №349. Із акту умов проживання від 27.11.2020 року видно, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані та проживають: [PERSON] (дідусь), [PERSON] (бабуся), [PERSON] (батько), [PERSON] (дядько), [PERSON] (син), для виховання та розвитку дитини створені умови для відповідного віку. Відповідно до довідки в.о. завідувача ДНЗ «Дзвіночок», [PERSON] , [INFO] зарахований до Володькодівицького ДНЗ «Дзвіночок» в молодшу групу з 06.10.2020 року. Садочок відвідує щоденно. Дитину в садочок приводить і забирає батько. Згідно довідки від 24.11.2020 року, [PERSON] з 12 жовтня 2018 року і до теперішнього часу працює в Управлінні поліції охорони в Київській області на посаді водія автотранспортних засобів взводу реагування Броварського міжрайонного відділу. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] , загальна сума доходу за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року становить 118 268, 19 грн. До матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 264 від 22 липня 2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дитини раз ом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України,

Outcome: approved