Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких 28.07.2013 року у сторін народилася дочка [PERSON]. З 06.09.2013 року позивач перебуває з відповідачем в шлюбі. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати свою дитину та відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання вказаної дитини. Остання повністю перебуває на вихованні та утриманні позивача, якій важко самостійно її утримувати, оскільки позивач не працює, здійснюючи догляд за вказаною дитиною, доходів жодних не має, батьків у неї не має, тимчасово проживає у своїх родичів, так відповідач прогнав її разом з дитиною із житла, в якому вони проживали. Відповідач має постійне місце роботи, працює водієм в ТзОВ « [PERSON] Трейд» ( м.Івано-Франківськ, вул. Крайківського, 1-Б), його матеріальне становище дає можливість утримувати дочку в розмірі, достатньому для її нормального фізичного та духовного розвитку. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаної дочки в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 06.02.2017 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 06.02.2017 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 06.09.2013 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №26 (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вік дочки сторін та повязані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, враховуючи різке підвищення вартості життя в 2017 році, працевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника і одержувача аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі, з яким погодилися сторони. При цьому суду не надано доказів про фактичне працевлаштування та про розмір доходів відповідача. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved