Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, між [PERSON] та [PERSON] , які були рідними сестрами. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в с. Степанівка, Ямпільського району Сумської області померла його рідна баба [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Степанівка, Ямпільського району, Сумської області. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельні ділянки згідно сертифікату на право на земельну ділянку(пай) серії СМ № 0189487, яку вона фактично прийняла шляхом спільного проживання, після смерті своєї рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є позивач, онук померлої [PERSON] - [PERSON] . Підтвердити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, позивачу необхідно для прийняття спадщини за законом після померлої баби [INFO] [PERSON] , отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та в подальшому реєстрації права власності на спадкове майно яке залишилось після її смерті. При усному зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського нотаріального округу Лях В.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між його рідною бабою [PERSON] з його двоюрідною бабою [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 30.06.2021 на 11 год 00 хв. Ухвалою суду від 27.05.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України у виді ID-картки № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що останній народився в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~« [PERSON] » [INFO] , серії [NUMBER] актовий запис № 17, виданого 15 вересня 1973 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Княжичский сельский Совет Ямпольского района Сумской области» (а.с.6). Відповідно до\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~« [PERSON] » [INFO] , серії [NUMBER] актовий запис № 1000, виданого 14 лютого 1959 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Ямпольским рай бюро ЗАГС Сумской области» (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 55 років, у м. Суми, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 серпня 1995 року зроблено запис № 136 (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 89 років, у с. Степанівка Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 30 серпня 2000 року зроблено запис № 16 (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 83 років, у с. Степанівка, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25 листопада 1998 року зроблено запис № 13 (а.с.10). Згідно з довідки № К-70 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області, у метричній книзі Воскресенської церкви с. Княжичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1911 рік, є запис за № 39 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] , та [PERSON] , підстава фонд 1190, оп.3, спр.113, арк.49 зв. (а.с. 11). Згідно з довідки № К-71 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області, у метричній книзі Воскресенської церкви с.Княжичі Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1915 рік, є запис за № 12 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками записані [PERSON] , та [PERSON] , підстава фонд 1190, оп.3, спр.223, арк.74 зв. (а.с. 12). Із довідки № К-72 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області слідує, що в книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с.Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1936-1941 роки відомостей про шлюб [PERSON] немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1932-1935 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження [PERSON] немає можливості. (а.с.13). Із довідки № П-41 від 14.04.2021 Державного архіву Сумської області слідує, що в книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1936-1940 роки відомостей про шлюб [PERSON] з [PERSON] немає. Книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Княжичі Ямпільського району Сумської області за 1930-1935 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження [PERSON] з [PERSON] немає можливості. (а.с.14). Відповідно до довідки-характеристики виданої Княжицькою сільською радою Ямпільського району від 20.05.2020 №02-42/173, на день смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), яка належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія СМ №0189487. Від імені спадкодавця виконкомом Княжицької сільської ради посвідчувався заповіт від 10.02.1998 року за реєстровим №10 на ім`я [PERSON] . Спадкоємцем по закону є її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець була зареєстрована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Степанівка. На час смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована її сестра [PERSON] (а.с.17). Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0189487, [PERSON] , яка проживає в с. Степанівка, Ямпільскього району Сумської області, на підставі рішення районної державної адміністрації від 04 листопада 1996 року №401 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» належить право на земельну частку (пай) у розмірі 6,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с.18). На виконання ухвали суду від 27.05.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я: « [PERSON] » (рос. мовою) з частково тотожними персональними даними [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ямпільським РВВС в Сумській області, 13.10.1980 року та « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Ямпільським РВВС в Сумській області, 13.10.1980 року. Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на ім`я «[PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Степановка, Ямпільського району, місце проживання: с. Степановка, Ямпільського району. Батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Відповідно до наданої копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я « [PERSON] », [INFO] , зазначено місце народження: с. Степановка, Ямпільського району, місце проживання: с. Степановка, Ямпільського району. Батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідка [PERSON] , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, який підтвердив факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була відома йому як [PERSON] ,\~івона є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , і є бабусею заявника. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved