Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року по цивільній справі позовні вимоги разом з зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про відібрання малолітніх дітей від батька та баби, повернення їх матері, визначення місця проживання дітей з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дітей, коштів на своє утримання задоволено частково. Зокрема, вирішено відібрати малолітню дитину - [PERSON], [INFO], у її баби - [PERSON] та передати дитину її матері - [PERSON] Також, вказаним рішення суду було визначено місце проживання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з її матір'ю [PERSON] До того ж, постановлено рішення про стягнення з [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно, починаючи з 21.09.2011 року і до досягнення дитиною [PERSON] повноліття, а саме до [INFO]. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.07.2013 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року по вказаній цивільній справі залишено без змін. Під час розгляду зазначеної цивільної справи в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, не було відомостей про те, що з червня 2008 року на день винесення рішення [PERSON], [INFO], проживала у її баби - [PERSON] в с. Обухівка Бердичівського району Житомирської області, а інша дитина [PERSON], [INFO], проживала з батьком [PERSON] з лютого 2011 року до винесення судом рішення. Дані обставини підтверджуються довідкою Маркушівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та ВПЖРЕП м. Бердичева. Позивач по цивільній справі - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення судом. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року по вказаній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Частиною 2 цієї статті передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Обставини, наведені заявником - [PERSON], можуть бути визнані судом як ново виявлені. З огляду на викладене, на думку суду, є всі підстави для перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2013 року по вказаній цивільній справі. Судові витрати згідно ст. ст.79,88 ЦПК України суд покладає на [PERSON]

Outcome: approved