Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 р. позовні вимоги обслуговуючого кооперативу «Автоград» до [PERSON] про відшкодування заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір задоволено частково, стягнено з [PERSON] заборгованість за послуги обслуговування підземної автостоянки у розмірі 3185,00 гривень, в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено, вирішено питання судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу за заявою відповідачки [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як убачається з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 137 ЦПК України передбачено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачкою на підтвердження витрат на правову допомогу в сумі 4500 гривень надано договір № 05/06-18 від 05.06.2018 р. про надання правової (правничої) допомоги, додаткову угоду № 1 до договору, акт приймання-передачі № 2 виконаних робіт по наданню правничої (правової) допомоги № 05/06-18 від 05.06.2018 р., квитанцію до прибуткового касового ордера № 1 від 29.10.2018 р., відповідно до яких відповідачкою подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та підтвердження здійснення нею витрат у сумі 4500 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позовних вимог обслуговуючого кооперативу «Автоград» частково, суд вважає необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з позивача на користь відповідачки витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2250,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved