Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1\~118 053 грн. 21 коп., вказавши, що між АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк і [PERSON] був укладений договір кредиту № 851/10/27-11/6-305 від 27.12.2006 року, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 45 000 доларів США, зі сплатою зі сплатою відсотків у розмірі 12,25 % річних, з кінцевим терміном погашення до 10.12.2021 року. 07 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укадена Додаткова угода № 3 до договору кредиту № 851/10/27-11/6-305 від 27.12.2006 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про внесення до договору кредиту змін щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредитом, відстрочки сплати основного боргу та збільшення ліміту кредитування на суму 46 227,86 доларів США, зі сплатою відсотків 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.12.2026 року. В забезпечення кредитного договору № 851/1027-11/6-305 від 07.07.2009 року, між АКБ СР «Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений 27.12. 2006 року договір поруки, у якому він виступив поручителем по зобовязанням [PERSON] 07.07.2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» [PERSON] та [PERSON] укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 851/11/27-11/6-571 про внесення до договору кредиту змін щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредитом, відстрочки сплати основного боргу та збільшення ліміту кредитування. Відповідно до положень абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 15.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СТ «Укрсоцбанк». Взятих на себе зобовязань [PERSON] не виконав і станом на 21.01.2016 року існує заборгованість в розмірі 45\~336,82 доларів США, що складає 1\~118\~053,21 грн.. Тому позивач звертається до суду та просить стягнути з поручителя [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 851/10/27-11/6-305 від 27.12.2006 року в повному обсязі та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з*явився був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Заслухавши пояснення представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Згідно кредитного договору № 851/10/27-11/6-305 укладеного 27.12.2006 року між АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк і [PERSON], останьому було надано кредит у розмірі 45 000 доларів США, зі сплатою зі сплатою відсотків у розмірі 12,25 % річних, з кінцевим терміном погашення до 10.12.2021 року. 07 липня 2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укадена Додаткова угода № 3 до договору кредиту № 851/10/27-11/6-305 від 27.12.2006 року. Відповідно до якої сторони дійшли згоди про внесення до договору кредиту змін щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредитом, відстрочки сплати основного боргу та збільшення ліміту кредитування на суму 46 227,86 доларів США, зі сплатою відсотків 15 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.12.2026 року. В забезпечення кредитного договору № 851/1027-11/6-305 від 07.07.2009 року, між АКБ СР «Укрсоцбанк» і [PERSON] був укладений 27.12 2006 року договір поруки, у якому він виступив поручителем по зобовязанням [PERSON] 07.07.2009 року між АКБ СР «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладений Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 851/11/27-11/6-571 про внесення до договору кредиту змін щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредитом, відстрочки сплати основного боргу та збільшення ліміту кредитування. Згідно Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 851/11/27-11/6-571 від 27.12.2006 року кредит повертається в сумі 46\~227,86 доларів США, зі сплатою 15 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.12.2026 року. Відповідно до положень абзацу 5 п. 1.2. Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», зареєстрованого 15.06.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СТ «Укрсоцбанк». [PERSON] забовязання за договором кредиту № 851/10/27-11/6-305 укладеного 27.12.2006 року не виконує, тому існує заборгованість у розмірі 45\~336,82 доларів США, що складає 1\~118\~053,21 грн. : 940\~059,97 грн. заборгованість за кредитом; 31\~829,07 грн. заборгованість за відсотками; 134\~033,34 пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 12\~130,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до п. 3.1.1., 3.1.2. Договору поруки 851/10/27-11/6-305 від 27.12.2006 року, поручитель забовязаний протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником забовязання, забезпеченого порукою, виконати відповідне забовязання, шляхом перерахування на відповідні рахунки кредитора суми невиконаного позичальником забовязання. Поручитель забовязаний у випадку не виконання позичальником забовязання забезпеченого порукою відповідати перед кредитором як солідарний боржник всім своїм майном на яке згідно з чинним законодавством може бути звернено стягнення. 04.02.2015 року та 22.01.2016 року [PERSON] ПАТ «Укрсоцбанк» направлена вимога щодо виконання забовязань за договором поруки № 851/11/27-11/6-571 від 27.12.2006 року. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 536 Цивільного Кодексу України, за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти встановлені договором. Статтями 553,554 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель відповідає перед кредитором як боржник. Враховуючи, що боржник [PERSON] не виконує свого обовязку, не повертає кредит та проценти за користування кредитом, [PERSON] є поручителем та відповідає перед кредитором як солідарний боржник, тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованісті за кредитним договорм та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved