overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.06.2010 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 13416,51 грн. з них: 4375,75 грн. - заборгованість за кредитом; 7925,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 615,07 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не зеперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 25.06.2010 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 4500,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.06.2010 р. станом на 30.04.2014 р оку відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 13416,51 грн. з них: 4375,75 грн. - заборгованість за кредитом; 7925,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 615,07 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.10.2010 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 23022,21 грн. з них: 12046,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7820,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1582,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1072,49 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно анкети-заяви від 03.09.2010 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 13000,00 грн., базова процентна ставка 2,5% на місяць. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.10.2010 року станом на 30.04.2014 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 23022,21 грн. з них: 12046,53 грн. - заборгованість за кредитом; 7820,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1582,86 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1072,49 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.07.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 19 738,93 грн. з них: 5 738,80 грн. - заборгованість за кредитом; 9 634,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 949,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 916,14 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 5000 грн., базова процентна ставка 36% із розрахунку 360 днів в рік. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.07.2007 року станом на 31.10.2013 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 19 738,93 грн. з них: 5 738,80 грн. - заборгованість за кредитом; 9 634,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 949,81 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 916,14 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.08.2010 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 25617,13 грн. з них: 12957,04 грн. - заборгованість за кредитом; 9710,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1253,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1196,05 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 26.08.2010 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 13000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.08.2010 р. станом на 30.09.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 25617,13 грн. з них: 12957,04 грн. - заборгованість за кредитом; 9710,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1253,21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1196,05 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 256,17 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.09.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 13222,33 грн. з них: 6893,98 грн. - заборгованість за кредитом; 4460,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 617,73 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 27.09.2007 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія 1,0%. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 27.09.2007 р. станом на 31.10.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 13222,33 грн. з них: 6893,98 грн. - заборгованість за кредитом; 4460,62 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 617,73 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 12272,77 гривень, вказуючи, що 18 січня 2011 року було з [PERSON] укладено кредитний договір і видано кредит в сумі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов визнає. Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 18 січня 2011 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідачу було видано кредит у розмірі 4200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 12272 гривні 77 копійок /а.с. 5-6/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 13626,01 гривень, вказуючи, що 22 липня 2009 року було з [PERSON] укладено кредитний договір і видано кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій позов не визнає, оскільки заборгованість по кредиту погасив в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. Згідно кредитного договору від 22 липня 2009 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Як встановлено в судовому засіданні відповідач повністю погасив кредит у вересні 2016 року, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 15282,32 гривень, вказуючи, що 12 листопада 2011 року було з [PERSON] укладено кредитний договір і видано кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Згідно ст.74 ч.5 судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як слідує з довідки Березівської сільської ради №137 від 22.07.2016 року [PERSON] по місцю реєстрації не проживає. Судова повістка [PERSON] направлялася по місцю її реєстрації. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 12 листопада 2011 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 15282 гривні 32 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 15282 гривні 32 копійки /а.с. 3-4/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 4758,37 гривень, вказуючи, що 5 березня 2010 року було з [PERSON] укладено кредитний договір і видано кредит у розмірі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, в судове засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 5 березня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідачці було видано кредит в сумі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконала свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 4758 гривень 37 копійок /а.с. 3/. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 7382,12 гривень, вказуючи, що 18 грудня 2007 року було з [PERSON] укладено кредитний договір і видано кредит в сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання з проханням справу розглянути без його участі та зменшив позовні вимоги в зв'язку з частковим погашенням позивачем кредиту та просить стягнути з [PERSON] борг в сумі 827 гривень 72 копійки та судові витрати в с умі 243 гривні 60 копійок. Відповідачка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, позов визнає. Враховуючи, що представник позивача позов підтримав, відповідачка позов визнала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно кредитного договору від 18 грудня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], відповідачу було видано кредит в сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконала свої зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту. Сума заборгованості по кредиту становить 827 гривень 72 копійки. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved