Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липпня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 11 квітня 2008 року в сумі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки; стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. При ухваленні рішення судом в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з оплатою оголошення у друкованих засобах масової інформації. 08 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача про стягнення витрат з відповідача [PERSON], пов'язаних з оплатою оголошення у друкованих засобах масової інформації в розмірі 630,00 грн., на підтвердження чого надано копію рахунку № 9461 від 15 липня 2016 року на суму 630,00 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду [PERSON], та як доказ оплати - текст оголошення, надрукований у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» № 138 від 26 липня 2016 року. Відповідно до п.4 ч.1 ст..220 ЦПК України суд може за заявою осіб або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача, тому що судом встановлено, що в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, стягнуто з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором [NUMBER] від 11 квітня 2008 року в сумі 24855 (двадцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 33 копійки; стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок (а.с.51-52), в резолютивній частині не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з оплатою оголошення у друкованих засобах масової інформації, оскільки на час ухвалення рішення 29 липня 2016 року позивачем не було надано документального підтвердження цих витрат; 08 серпня 2016 року представником позивача на підтвердження понесених витрат надано копію рахунку № 9461 від 15 липня 2016 року на суму 630,00 грн. за розміщення оголошення про виклик до суду [PERSON], та як доказ оплати - текст оголошення, надрукований у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» № 138 від 26 липня 2016 року (а.с.59-62).

Outcome: approved