Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~22 вересня 2021 року позивач [PERSON] , звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 листопада 2008 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 547,\~розірвати. \~ \~ \~ \~В своїй позовній заяві позивач вказує, що більш, ніж три роки вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільний сімейний бюджет не формують, почуття кохання та довіри втрачено. \~ \~ \~ \~Таким чином, вони перестали бути сім`єю, отже відсутні будь-які підстави для відновлення раніше існуючих відносин між ними в подальшому. \~ \~ \~ \~Оскільки кожен з них живе окремим життям, жодним чином не пов`язаний один з одним, сім`я фактично розпалась та формальне її збереження неможливе та суперечитиме її інтересам, вона звернулась до суду із вказаною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~27 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якого просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. \~ \~ \~ \~Ухвалою Білгород\~Дністровського міськрайонного суду від 01 грудня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.\~ст. 280 -281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дійсно, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 08 листопада 2008 року у Другому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 547, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] / (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Як вказує позивач, більш, ніж три роки вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, спільний сімейний бюджет не формують, почуття кохання та довіри втрачено. \~ \~ \~ \~Таким чином, вони перестали бути сім`єю, отже відсутні будь-які підстави для відновлення раніше існуючих відносин між ними в подальшому. \~ \~ \~ \~Оскільки кожен з них живе окремим життям, жодним чином не пов`язаний один з одним, сім`я фактично розпалась та формальне її збереження неможливе та суперечитиме її інтересам. Нормативне обґрунтування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved