Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.07.2021 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Пальчиківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Полтавської міської ради, [PERSON] , треті особи: [PERSON] , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним заповіту, скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності на житловий будинок - відмовлено у повному обсязі. На адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Сенкевича В.І. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 20000,00 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися. У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, згідно матеріалів справи, 10.08.2021 року представником відповідача адвокатом Сенкевичем В.І., в порядку ст.ст.133, 137 ЦПК України, було подано до суду клопотання щодо стягнення витрат в сумі 20000,00 грн., понесених позивачем на професійну правничу допомогу. Представником відповідача адвокатом Сенкевичем В.І. до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу були приєднані докази понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 20000,00 гривень, а саме: 1) договір про надання правничих послуг від 01.10.2017 року, 2) Акт приймання-передачі юридичних послуг від 30.07.2021 року, 3) квитанція прибуткового касового ордера №11/07-21 від 30.07.2021 року на суму 20000,00грн. Також в матеріалах справи мається ордер ПТ №018062 на надання правової допомоги [PERSON] адвокатом Сенкевичем Володимиром Івановичем (а.с.60 т.1). З долучених матеріалів вбачається, що між [PERSON] та адвокатом Сенкевичем В.І. було укладено договір про надання правової допомоги від 01.10.2017 року по даній справі в суді першої інстанції. Отже, плата за надання правничої допомоги по договору становить 1000,00 грн. погодинно, але не менше 10000,00 грн. за ознайомлення з позовом, підготування відповіді на позов та підготування до першого судового засідання. Оплата за відвідування одного судового засідання складає 1000,00 грн. не залежно від його тривалості. Вартість послуг адвоката та обґрунтування вказаної суми визначено в Акті прийому-передачі про надання правової допомоги від 30.07.2021 року, виконаних адвокатом на виконання Договору від 01.10.2017 про надання правової допомоги у цивільній справі №545/1899/18. [PERSON] було здійснено оплату послуг адвоката на суму 20000,00 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру «11/07-21 від 30.07.2021 року на суму 20000,00 грн. Вищевикладеним підтверджується, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції в сумі 20000,00 грн., при цьому суд, враховуючи складність справи, обсяг та час, витрачений на надання послуг, не спростованість вказаної суми стороною позивача, вважає її розмір обґрунтованим, а тому вказану суму необхідно стягнути з позивача на користь [PERSON] . Представником позивача адвокатом Плахотною Л.Р. було надано до суду заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу в якій остання прохала зменшити суму зазначену представником відповідача, оскільки розмір заявлених витрат не є спів мірним зі складністю справи, виконаних адвокатом робіт та обсягом наданих послуг. Враховуючи заперечення представника позивача та з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача [PERSON] про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

Outcome: approved