Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] є матір,ю [PERSON], [INFO]. Батько дитини\~ [PERSON] 15.03.2015 року помер. [PERSON] із матір,ю та бабусею зареєстровані за адресою: [INFO]. Але за даною адресою фактично проживали неповнолітня [PERSON] та її бабуся [PERSON], яка померла у 2016 році. Мати дитини вже протягом пяти років проживає окремо від доньки зі своїм співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З 07.11.2007 р. до червня 2016р. неповнолітня [PERSON] навчалася в КЗ «РНРЦ »Кришталик». На теперішній час вступила до Рубіжанського політехнічного коледжу ім. О.Є. Порай - Кошиці. За час навчання [PERSON] в КЗ «РНРЦ «Кришталик» її мати активної участі у житті дитини не приймала, проблемами та успіхами навчальної діяльності доньки не цікавилась. Повністю вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] займалася бабуся [PERSON] Частіше батьківські збори відвідувала бабуся, пояснюючи відсутність матері зайнятістю або поганим самопочуттям. У звязку зі смертю [PERSON] дитина фактично залишилась на самоті та без матеріальної підтримки, тому [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей з проханням позбавити батьківських прав її матір. Мати дитини матеріально доньці не допомагає, проживати спільно з донькою за місцем реєстрації не бажає. Дитина не може проживати із матір,ю та її співмешканцем, так як вони часто бувають у нетверезому стані, сваряться, в квартирі антисанітарні умови, збираються сторонні особи. Мати дитини постійно отримувала соціальні виплати на доньку, щомісячно в середньому 1900 грн., але гроші витрачала тільки на себе та на співмешканця. Також [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за злісне невиконання батьківських обовязків відносно доньки [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає у тітки [PERSON], яка створила гарні умови для проживання та виховання дитини. У зв,язку з тим, що відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, не проживає та не хоче проживати разом з донькою, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її здоров,ям та навчанням, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково представник позивача суду пояснила, що відповідачка [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] 02.06.2016 року до Служби у справах дітей звернулась неповнолітня [PERSON] з питання проведення профілактичної бесіди з її матар,ю, яка не виконує свої батьківські обов,язки. Службою у справах дітей було встановлено, що відповідачка тривалий час ніякої матеріальної допомоги своїй неповнолітній дочці [PERSON] не надає, не проживає з дитиною більше п,яти років, пиячить, вихованням не займається, долею дитини не цікавиться. Дівчинка останні роки жила з бабусею [PERSON], яка померла в липні 2016 р. Матеріально дитину утримувала її бабуся, також матеріально дівчинці допомагала її рідна тітка [PERSON] Тільки іноді, коли про це просила бабуся дівчинки, відповідачка могла дати якісь гроші дитині. Поки дитина жила з бабусею, то питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав не порушувалось. Відповідачка іноді приходила до в КЗ «РНРЦ «Кришталик» школи, де навчалась її дочка. Але всі питання щодо навчання, виховання дитини вирішувала бабуся. Якщо відповідачка і приходила до навчального закладу, то з бабусею дівчинки. Зі слів класного керівника навчального закладу відомо, що долею дитини, її навчанням мати не цікавилась. Коли працівники Служби у справах дітей вийшли за місцем проживання відповідачки, то встановили, що вона живе зі співмешканцем. По зовнішньому вигляду обох можна зробити однозначний висновок, що вони зловживають спиртним. В квартирі, де проживає відповідачка, відбулась пожежа, стеля чорного кольору, стіни обідрані, наявний запах цигаркового диму. В квартирі немає ліжка для дитини, місця для навчання. Загалом в квартирі, де живе відповідачка, умов для проживання дитини немає. На питання, чому не живе з дитиною, відповідачка нічого не відповіла. Коли [PERSON] приходить до матері додому, то остання двері квартири не відчиняє. Відповідачка часто буває в нетверезому вигляді і може заснути, а залишатись зі співмешканцем, який може бути агресивним, для дитини небезпечно. Вважає, що проживання дитини з матір,ю та її співмешканцем в таких умовах є недоцільним. Представники Служби у справах дітей проводили з відповідачкою профілактичну бесіду, але безрезультатно. [PERSON] знов звернулась до Служби у справах дітей після смерті бабусі, бо не мала коштів для існування, оскільки відповідачка їй матеріально не допомагала. [PERSON] до Служби з рідною тіткою [PERSON], яка написала заяву про надання їй дозволу на проживання [PERSON] у неї та здійснення за племінницею належного догляду. З тих пір дитина живе у тітки, на що Службою у справах дітей надано відповідний дозвіл. 29.07.2016 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей з заявою, в якій просила порушити питання про позбавлення її матері [PERSON] батьківських прав. Після цього представники Служби у справах дітей ходили додому до відповідачки, телефонували, але безрезультатно. На теперішній час [PERSON] навчається в коледжі, мати ій ніяк не допомагає, долею її не цікавиться. Допомагає дівчинці [PERSON], яка не заперечує, щоб в подальшому дитина проживала з нею. Відповідачка попереджена про те, що може бути позбавлена батьківських прав. Відповідачка приходила до служби, де з нею проводилась бесіда і надала 03.08.2016 року заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради та просила їх задовольнити. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON], [INFO], пояснила, що відповідачка [PERSON] є її матір,ю, яку останній раз вона бачила у Службі у справах дітей 03 серпня 2016 року. Вони з матір,ю не спілкувались, матір до неї навіть не заговорила. А з січня по серпень 2016 року вона матір взагалі не бачила, до школи, додому до неї матір не приходила. Раніше вона намагалась якось поговорити з матір,ю, але телефону в неї немає, а двері квартири їй мати не відчиняє, хоча вона неодноразово до неї приходила. З відповідачкою вона не живе разом з 2009 року, весь час вона жила з бабусею, яка влітку 2016 року померла. Коли мати познайомилась зі своїм співмешканцем, вона пішла жити до нього. Співмешканець матері буває часто пяний, агресивний. Мати не бажає жити з нею. Матір самостійно не допомагала їй матеріально, тільки якщо її про це просили, і то не завжди. З лютого 2016 року відповідачка взагалі ніякої допомоги, в тому числі і матеріальної, їй не надавала. На теперішній час вона живе з тіткою [PERSON] та її родиною. У [PERSON] вдома для неї створені гарні умови для проживання і навчання, у неї з тіткою та її родиною гарні стосунки. Матір не вітає її зі святами, з днем народження. Вона добре все обміркувала і вирішила, що хоче, щоб її матір позбавили відносно неї батьківських прав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.21,28). Заяви про розгляд справи в її відсутність та заперечень проти позову суду не надала. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. 04 жовтня 2016 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ Судом для встановлення фактів, які обґрунтовують заявлені вимоги та мають значення для вирішення справи, в порядку ст.ст.50, 63, 180 ЦПК України була допитана свідок [PERSON], яка суду пояснила, що відповідачка [PERSON] - її рідна сестра, з якої вона не підтримує жодних відносин. [PERSON] - її племінниця. Декілька років тому відповідачка познайомилася з чоловіком. Спочатку відповідачка жила два роки то зі співмешканцем, то з дочкою [PERSON]. Потім, приблизно, чотири роки тому відповідачка стала жити зі співмешканцем, а [PERSON] залишилась жити з бабусею [PERSON] Всі кошти, які мала відповідачка, вона витрачала на себе і співмешканця, повністю перестала спілкуватися з донькою. Про те, що потрібно допомагати матеріально доньці, відповідачка навіть не думає. Коли бабуся просила гроші для [PERSON], то відповідачка могла інколи їх дати, але це було дуже рідко. Тільки бабуся займалася вихованням та навчанням дитини. [PERSON] в липні 2016 року померла, але відповідачка навіть не була на похороні своєї матері, хоча вона, [PERSON] повідомила сестру про смерть матері. [PERSON] на теперішній час живе у неї і до повноліття буде жити в її сім,ї, а потім - як сама вирішить. Натепер вона матеріально допомагає [PERSON] чим може. \~ \~ \~ \~ Суд, вислухавши пояснення представника позивача, неповнолітньої [PERSON], свідка [PERSON], думку прокурора, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON]\~ та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6). [PERSON] 15 березня 2015 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 18.07.2016 року №2016792 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO] (а.с.5). Згідно\~ актів обстеження житлово-побутових умов від 03.06.2016 р. та 09.06.2016 р. в\~ квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій проживали неповнолітня [PERSON] та її бабуся [PERSON], створено задовільні умови для проживання дитини. Наявне окреме спальне місце, місце для навчання дитини, наявні всі необхідні продукти харчування (допомагає [PERSON]А.). [PERSON] не проживає за вказаною адресою, проживає протягом восьми років у співмешканця за адресою: м.Рубіжне, вул.Будівельників, 29/1. (а.с.10,10-оборотна сторона). [PERSON] 08 липня 2016 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.33). \~ \~ \~ \~ З актів обстеження житлово-побутових умов від 09.06.2016 р. та 14.06.2016 року квартири\~ за адресою: [ADDRESS], в якій мешкають відповідачка [PERSON] та її співмешканець [PERSON], вбачається, що умов для проживання дитини [PERSON] не створила. Дочка [PERSON] з матір,ю не проживає. При відвідуванні [PERSON]поводила себе агресивно, кричала, перебувала у стані алкогольного сп,яніння (а.с.11,11-оборотна сторона). Згідно характеристики, наданої 06.06.2016 р. Комунальним закладом „Рубіжанський навчально - реабілітаційний центр „Кришталик, [PERSON] навчалася даному закладі з 07.11.2007 року. Під час навчання завжди дитина була чиста, охайна, доглянута, мала все необхідне шкільне приладдя. Вихованням дитини займалася бабуся [PERSON], яка постійно підтримувала зв,язок з класним керівником та вчителями, завжди знала про всі проблеми дівчинки. Бабуся постійно відвідула батьківські збори. Мати дитини [PERSON] ніякої автивної участі в життті дівчини не проявляла, проблемами та успіхами навчальної діяльності доньки не цікавилась. З класним керівником зв,язок підтримувала дуже рідко, частіше в телефонному режимі. (а.с.8) 12.07.2016 року [PERSON] звернулась до начальника Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради з заявою про надання дозволу на проживання її неповнолітньої племінниці [PERSON] з нею за адресою: м.Рубіжне, вул.30 років Перемоги, 14/31, та взяла на себе відповідальність за життя та здоров,я дитини (а.с.16) З інформації, наданої ВП „Рубіжанський політехнічний коледж імені [PERSON] Луганського національного університету імені [PERSON] від 03.10.2016р. №01-4/385, вбачається, що [PERSON] зарахована до ліцію і є студенткою першого курсу. [PERSON] жодного разу ліцей не відвідувала, навчанням та життям дитини не цікавиться. В даний час відвідує навчальний заклад тітка [PERSON] - [PERSON], яка приймає участь в особистому житті дитини. Куратор групи та психолог відвідували матір [PERSON] за місцем проживання, але двері ніхто не відчинив (а.с.35). Отже, в суді встановлено, що неповнолітня [PERSON] на даний час проживає разом з рідною тіткою [PERSON] за адресою: [ADDRESS], яка займається\~ вихованням та утриманням дитини. В своїй заяві від 03.08.2016 року на адресу начальника Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради [PERSON] зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] (а.с.16-оборотна сторона). 05.09.2016р. постановою Рубіжанського міського суду [PERSON] визнана винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1\~ ст.184 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за невиконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання своєї дитини [PERSON], [INFO]. Зазначена постанова набрала законної сили ( а.с.32). Служба у справах дітей у своєму висновку від 22.08.2016р. №280 зазначила, що у зв,язку з тим, що мати [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, не проживає не хоче проживати разом з донькою, не забезпечує її матеріально, не цікавиться здоров,ям та навчанням, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], що відповідає інтересам дівчинки (а.с.7). Згідно ч.ч.2-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки дитини, чи один з них, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді безперечно встановлено, що відповідачка самоусунулася від виховання своєї неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], тривалий час з дитиною не проживає, свідомо не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує її матеріально, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що є в наявності всі підстави для позбавлення\~ відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON]. Окрім того, ч.3 ст.166 СК України\~встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 ст.181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] має особистий поточний рахунок, відкритий у ТВБВ №10012/021 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк». Таким чином, на підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язана утримувати свою неповнолітню дочку і після позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Outcome: approved