overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом [PERSON] до дочірнього підприємства «БМУ-96» ПАТ «Управління будівництва «Укрводстрой», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги задоволено у повному обсязі, зобовязано дочірнє підприємство «БМУ-96» ПАТ «Управління будівництва «Укрводстрой» видати [PERSON] довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових\~ умовах\~ за період роботи з 22.06.1981 року по 24.06.1997 року. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 02 липня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 02 липня 2015 року не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про визнання дій посадових осіб дочірнього підприємства «БМУ-96» ПАТ «Управління будівництва «Укрводстрой» незаконними. У судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки їх присутність не є обовязковою, згідно ч.3 ст.220 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення про повне задоволення позовних вимог [PERSON] та зобовязуючи дочірнє підприємство «БМУ-96» ПАТ «Управління будівництва «Укрводстрой» видати [PERSON] довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії на пільгових\~ умовах\~ за період роботи з 22.06.1981 року по 24.06.1997 року, суд не врахував, що предметом позовних вимог позивача було також й визнання дій відповідача незаконними, стосовно якого сторони подавали докази та давали пояснення. За таких обставин, приймаючи до уваги, що стосовно позовної вимоги [PERSON] про визнання дій посадових осіб дочірнього підприємства «БМУ-96» ПАТ «Управління будівництва «Укрводстрой» незаконними сторони подавали докази, давали пояснення і дана вимога були предметом розгляду суду, про що зазначено у мотивувальній частині рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про визнання дій посадових осіб дочірнього підприємства «БМУ-96» ПАТ «Управління будівництва «Укрводстрой» незаконними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 травня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) заробітну плату у сумі 32 140 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 11 січня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 361 грн. 73 коп.. В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 11 січня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача . Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 11 січня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 361 грн. 73 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 361 грн. 73 коп., період затримки складає з 11 січня по 06 травня 2021 року, тобто 81 день, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача 361,73*81= 29 300 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 червня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) заробітну плату у сумі 128050 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 1031 грн. 88 коп.. В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 22 березня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 1031 грн. 88 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 1031 грн. 88 коп., період затримки складає з 22 березня по 08 червня 2021 року, тобто 54 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача 1031,88*54= 55721 грн. 52 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] заробітну плату у сумі 129 200 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 09 червня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 525 грн. 82 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 09 червня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача. Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 09 червня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 525 грн. 82 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 525 грн. 82 коп., період затримки складає з 09 червня по 10 серпня 2021 року, тобто 42 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача - 525,82*42= 22 084 грн. 44 коп.. Також, у зв`язку із стягненням конкретної суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати із відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави за ці вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.01.2018 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу було задоволено. Однак при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання щодо зарахування до загального стажу роботи заявника періоду роботи на посаді голови профкому радгоспу ім. Будьоного. До суду сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про день та час слу-хання справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учас-ників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної по-зовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рі-шення. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в сужове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява [PERSON] про винесення до-даткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2018 року позов [PERSON], [PERSON], [PERSON] про реальний розподіл житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено повністю. У судове засідання сторони не з'явилися, з урахування положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливим вирішити вказане питання за їх відсутністю. Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У резолютивній частині рішення суду зазначено:«Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивачів [PERSON], [PERSON] , [PERSON] судовий збір по 214,00 грн. з кожної». Як вбачається з матеріалів справи, платником судового збору у розмірі 640,00 грн. є позивач [PERSON], тоді як у рішенні суду було вирішено питання про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] судового збору по 214,00 грн. з кожної. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено в повному обсязі. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] заробітну плату у сумі 26440 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 268 грн. 33 коп.. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 268 грн. 33 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 268 грн. 33 коп., період затримки складає з 05 липня по 18 серпня 2021 року, тобто 33 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача - 268,33*33= 8854 грн. 89 коп.. Також, у зв`язку із стягненням конкретної суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати із відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави за ці вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] [ADDRESS] ) заробітну плату у сумі 55 990 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь (ІПН 2204002892 м. Каховка, вул. Набережна, 5/32) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 250 грн. 47 коп.. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача. Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 250 грн. 47 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 250 грн. 47 коп., період затримки складає з 05 липня по 18 серпня 2021 року, тобто 33 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача - 250,47*33= 8 265 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) заробітну плату у сумі 38 070 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 302 грн. 00 коп.. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача. Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 302 грн. 00 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено,\~середньоденний заробіток\~позивача складав\~302\~грн.\~00\~коп.,\~період затримки\~складає з\~05\~липня по\~18\~серпня 2021\~року,\~тобто 33 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача 302*33= 9 966 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних працівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) заробітну плату у сумі 52 110 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] , [ADDRESS] ) середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 375 грн. 26 коп.. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача. Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 05 липня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 375 грн. 26 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено,\~середньоденний заробіток\~позивача складав\~375\~грн.\~26\~коп.,\~період затримки\~складає з\~05\~липня по\~18\~серпня 2021\~року,\~тобто 33 дня, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача 375, 26*33= 12 383 грн. 58 коп..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про стягнення належних прицівнику при звільненні сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку,задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] заробітну плату у сумі 28 640 грн.. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» (ЄДРПОУ - 00213993, Херсонська область, м. Каховка, вул. Пушкіна, 109) на користь [PERSON] середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 18 січня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 251 грн. 27 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Як встановлено судом, під час розгляду справи судом встановлено право особи на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 18 січня 2021 року по день винесення рішення, однак не зазначено конкретну суму стягнення середнього заробітку за час затримки заробітної плати з відповідача. Сторони повідомленні про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду. Питання ухвалення додаткового рішення визначено в ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення. Так, судом питання права позивача на отримання середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 18 січня 2021 року по день винесення рішення, виходячи з середньоденного розміру заробітної плати на рівні 251 грн. 27 коп., вирішено, однак не зазначено точної грошової суми, яка підлягає стягненню з підприємства на користь позивача. Як зазначено, середньоденний заробіток позивача складав 251 грн. 27 коп., період затримки складає з 18 січня по 18 серпня 2021 року, тобто 148 днів, а тому сума яка підлягає стягненню з відповідача - 251,27*148= 37 187 грн. 96 коп.. Також, у зв`язку із стягненням конкретної суми середнього заробітку за час затримки заробітної плати із відповідача, підлягає стягненню судовий збір на користь держави за ці вимоги.

Outcome: approved