Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Свою заяву мотивувала тим, що у 1975 році її мати [PERSON] збудувала будинок [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Звернувшись до відповідачів вона з'ясувала, що за життя мати належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивачка не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. До судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - голова Гукливської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Воловецького ДВПТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок [ADDRESS], регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.10.1988 року (а.с.19), мати позивачки [PERSON] померла [INFO] року і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за [ADDRESS] Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені (а.с.16-17). Згідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти померлого. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.04.1960 року (а.с.20) видно, що позивачка є дочкою [PERSON] Довідкою виконкому Гукливської сільської ради від 10.04.2013 р. підтверджено, що позивачка [PERSON] на день смерті та протягом шести місяців після смерті матері [PERSON] проживала в будинку [ADDRESS] (а.с.14). Колишній номер зазначеного будинку 219 (а.с.13). Таким чином, судом встановлено, що позивач належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема здійснює догляд за будинком [ADDRESS]. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved