Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимог мотивовані тим, що 11 вересня 2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11037909000. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 58 000,00 доларів США (п'ятдесят вісім тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 вересня 2027 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 565,00 доларів США (п'ятсот шістдесят п'ять доларів США 00 центів), 30-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] (надалі -Відповідач-2) укладено Договір поруки № 41166 від 11 вересня 2006 року. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту з квітня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 03 липня 2014 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.08.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення. Розділом 12 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 04.08.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 24 970,81 доларів США (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят доларів США 81 цент), що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 298 732,79 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять дві грн. 79 коп), з яких: 24 402,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 291 928,32 грн. - кредитна заборгованість; 0,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 1,32 грн. - заборгованість по процентам; 536,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 6 416,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 32,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 386,66 грн. - пеня за прострочення сплати. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтвердив обставини заявлених вимог. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати платежі за кредитним договором, проте вищевказане питання бажає вирішити мирним шляхом. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що 11 вересня 2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11037909000. Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 58 000,00 доларів США (п'ятдесят вісім тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 11 вересня 2027 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,3% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Відповідно до умов Договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 565,00 доларів США (п'ятсот шістдесят п'ять доларів США 00 центів), 30-го числа кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором, між Банком та [PERSON] (надалі -Відповідач-2) укладено Договір поруки № 41166 від 11 вересня 2006 року. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту з квітня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. 03 липня 2014 року Відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 04.08.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення. Розділом 12 Кредитного договору передбачено право вимоги дострокового кредитних коштів, в разі порушення позичальником термінів погашення кредиту . Згідно з п. 8.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Станом на 04.08.2014 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 24 970,81 доларів США (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят доларів США 81 цент), що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року складає 298 732,79 грн. (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот тридцять дві грн. 79 коп), з яких: 24 402,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 291 928,32 грн. - кредитна заборгованість; 0,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 1,32 грн. - заборгованість по процентам; 536,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 6 416,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 32,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.08.2014 року становить 386,66 грн. - пеня за прострочення сплати. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved