Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду\~\~і свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], відповідач по справі, є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. [PERSON] свідомо нехтує батьківськими обовязками, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не займається підготовкою її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дитині належного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. В зв'язку з цим просить позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4\~\~частини\~\~заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача, як органу опіки і піклування,\~\~позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до\~\~ п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він\~\~ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 166 СК України При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] народилася 05 вересня 2002 року та її батьками вказано: мати [PERSON], батько [PERSON], що підтверджується фотокопією її свідоцтва про народження серії 1-БП № 023321 від 17.07.2006 року (а.с.11). Батьки дитини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2001 по 20.02.2007, що вбачається з фотокопій свідоцтв про укладення шлюбу серії І-БП №017118 та про розірвання шлюбу серії І-БП №016827 (а.с. 9-10). За повідомленням Служби у справах дітей Буринської районної державної адміністрації Сумської області, 03.01.2017 до Буринського районного суду Сумської області подано позовну заяву про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] (а.с.52). Як вбачається з характеристики на [PERSON], виданої Сафонівською сільською радою Путивльського району Сумської області від 11.01.2017 №04, [PERSON] мешкає в с. Селезнівка Путивльського району Сумської області, ніде не працює, проживає разом з співмешканкою, підсобного господарства не має, веде відособлений спосіб життя, має неповнолітню доньку [PERSON], але її вихованням не займається. Скарг від односельців до сільської ради не надходило, зловживає спиртними напоями (а.с.18). Вказані вище обставини підтвердив у судовому засіданні свідок [PERSON] Сафонівський сільський голова, додавши, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, їй будуть створені належні умови для отримання освіти, а також вона буде отримувати стипендію в державному навчальному закладі. Згідно довідки Путивльської ЗОШ - інтернат І-ІІ ступенів від 20.01.2017 № 18, [PERSON] навчалася в школі інтернаті з 01.09.2008 по 08.09.2014 (а.с. 22). [PERSON] перебуває на обліку Служби у справах дітей Буринської РДА з причини скоєння психологічного насильства по відношенню до неї (дитина стала свідком вбивства), що підтверджується листом Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 04.07.2016 №01-19/813 (а.с. 29). Листами обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації від 08.11.2016 №491та від 06.12.2016 було повідомлено, що 05.07.2016 до Центру була зарахована [PERSON], мати та батько дитини її вихованням не займаються. За період перебування дівчинки у закладі батько жодного разу не відвідав дитину, матеріально її не забезпечив, не цікавився життям, здоровям та потребами дівчинки. Термін перебування дівчинки у закладі закінчується 05.04.2017 (а.с.27,28). Відповідно до Висновку за даними експериментально-психологічного вивчення [PERSON] від 06.12.2016 №84, в ході проведення неодноразових бесід спостерігається порушення батьківських відносин. Батько не бере участі в житті та вихованні дитини, у дівчини не спостерігається емоційної прихильності до батька, зі слів [PERSON] вона не відчуває потреби в спілкуванні з батьком, причиною чого є тривала його відсутність у житті дитини (а.с.23). Як вбачається з Акту обстеження житво-побутових умов від 22.12.2016, [PERSON] проживає разом зі своєю співмешканкою у будинку №5 по вул. Левада, в с. Селезнівка Путивльського району Сумської області., але має доньку [PERSON] [INFO], яка з ним не проживає і не зареєстрована. [PERSON] не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Зі слів [PERSON] починаючи з 2015 року дитина з ним не проживає, влітку 2016 вона приїхала до батька, але уваги від нього не було, проживала у своєї тітки [PERSON] в с. Пруди Путивльського району. Умов для виховання та проживання доньки разом з ним, на момент обстеження не має (а.с.47). Свідок [PERSON], завідувач фельдшерським пунктом Прудовський ФП суду показала, що вона приходила додому до відповідача побачити житлові умови на прохання сільського голови, проте вдома нікого не було, сусіди сказали, що вдома умов для проживання дитини немає та, що відповідач зловживає алкогольними напоями. [PERSON] голова опікунської ради Сафонівської сільської ради, допитана в якості свідка суду повідомила, що громадянин [PERSON] неодноразово викликався на засідання виконкому з питань створення належних умов для виховання дитини, щоб надати йому допомогу, однак ніколи не зявлявся на запрошення, зі слів односельців був напідпитку. В1-4 класах дитина могла б навчатися в Сафонівському НВК, зі слів односельці дитину не відвідував. Із листів-попередження служби у справах дітей Путивльської районної державної адміністрації вбачається, що відповідача неодноразово було ознайомлено із положеннями чинного законодавства щодо обовязків батьків по утриманню, вихованню та навчанню неповнолітніх дітей, а також попереджено про адміністративну, кримінальну відповідальність та позбавлення батьківських прав у випадку неналежного виконання батьківських обовязків (а.с. 35-36). Як вбачається з висновку Путивльської районної державної адміністрації від 09.02.2017. за № 01-21/377, як органу опіки та піклування, остання вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с.54). Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки [PERSON], а так як\~\~він в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною особою, то з нього необхідно стягнути аліменти на утримання його неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 3200 грн. 00 коп., беручи до уваги, що на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved