Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Служба у справах дітей, яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася із позовом до суду до [PERSON] та [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками [PERSON] [INFO] , проте ухиляються від виховання та утримання дитини. Зокрема, посилається на те, що відповідачі не дбають про свою дитину. Так, відповідачка [PERSON] не дбає про здоров`я та безпеку дитини, зловживає алкоголем, а з травня 2020 року залишила дитину своїй тітці [PERSON] і з того часу не цікавиться її життям. Вказують на те, що батько дитини [PERSON] розлучений із [PERSON] , перебуває за межами України, вихованням дитини не займається та не сплачує аліменти на її утримання. Крім того, вказує на те, що сім`я знаходиться на обліку в центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих ситуаціях. Посилаючись на зазначені обставини просила суд відібрати у [PERSON] та [PERSON] їх малолітню дитину [PERSON] [INFO] без позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила суд позов задовольнити, та взувала на те, що відповідачка [PERSON] залишила їй дитину більше року тому, жодного разу до дитини не приходила, не цікавиться її життям. Зазначила, що вона зі своїм чоловіком дбає про дитину, займається її вихованням та навчанням, дитина має окрему кімнату в будинку, забезпеченими всім необхідним для навчання, відвідує різні гуртки, добре навчається в школі. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважити дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 155 СК здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 8 Європейської Конвенції захисту прав людини та основних свобод проголошує «1. Кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб». Отже, для вирішення питання, чи є втручання обґрунтованим згідно з п.2 статті 8, слід врахувати, чи переслідувало втручання законну мету і якщо так, чи було втручання необхідним, зокрема, чи було воно адекватною реакцією на суспільну необхідність, що не потребує зволікань. Як правило, відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При цьому суд керується інтересами дитини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 березня 2012 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишилася проживати із матір`ю. Однак, у травні 2020 року відповідачка [PERSON] залишила свою дочку [PERSON] [INFO] у своєї татки [PERSON] і з того часу не цікавиться її життям, не приймає участі у її утриманні та вихованні. Крім того, встановлено, що вихованням та утриманням дитини займається [PERSON] , зокрема, дані обставини підтверджуються як показами представника позивача, так і поясненними самої [PERSON] та актами обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] , характеристикою виданою Глибоцьким ліцеєм, де навчається дитина. Так, останньою повністю забезпечено дитину [PERSON] всім необхідним як для життя, так і для навчання, зокрема, обладнано окрему кімнату у житловому будинку по [ADDRESS] , дитина має комп`ютерну техніку, необхідну для дистанційного навчання, дитячі книжки, розвиваючі ігри, сезонний одяг та взуття. При цьому також встановлено, що дівчинка крім навчання у ліцеї відвідує додаткові заняття з танців та вивчення англійської та румунської мови, які оплачуються [PERSON] . Також судом в становлено, що відповідачка [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку у лікаря - нарколога, що підтверджується довідкою Глибоцької ЦРКЛ № 1960 від 22.12.2020 року. Батько дитини [PERSON] на даний час перебуває за межами України, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Крім того, встановлено, що сім`я [PERSON] знаходиться на обліку центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах з 22.04.2020 року у зв`язку із неналежним утриманням та вихованням дитини, в тому числі через те, що мати неналежно дбає про її здоров`я, безпеку, не виконує батьківські обов`язки через алкоголізм, безробіття та складні стосунки в сім`ї. Орган опіки і піклування вважає за доцільне відібрати дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, надавши про це відповідний висновок 28 квітня 2021 року. Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів про те, що батьки залишили дитину, не займаються її вихованням, не піклуються про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, навчання, не створюють належні умови для розвитку її природних здібностей, не надають матеріальної допомоги на її утримання, а тому позовні вимоги слід задовольнити, відібрати від відповідачів їх неповнолітню дитину та передати її [PERSON] , яка є її тіткою та на даний час піклується про дитину та бажає і надалі дбати та піклуватися про неї. На підставі наведеного та

Outcome: approved