Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про виділ частки із майна, що\~ є обєктом\~ спільної часткової власності. Затверджено\~ 3 (третій) варіант розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруда, які розташовані за адресою:\~ село Парипси\~ Попільнянського району Житомирської області по вулиці Лугова,2,\~ відповідно до Висновку експерта № 337/06-2016 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 16 червня 2016 року. Виділено [PERSON] у власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в селі Парипси\~ Попільнянського району Житомирської області по вулиці Лугова,2,\~ а саме: житловий будинок - коридор І, вартістю 9373.00 гривень;\~ коридор 1-1, площею 6,2 м 2, вартістю 29681.00 гривень; житлова 1-6, площею 25 м 2, вартістю\~ 58057 гривень; коридор 1-7,\~ площею 5,4 м 2, вартістю 12343.00 гривень;\~ сан. вузол 1-8, площею 6,9 м 2, вартістю 33032.00 гривень, всього по будинку 43,5\~ м 2 на суму 142486.00 гривень, відступ від ідеальної частки на 1,1 м 2 більше, на 674.00 гривень менше; господарські будівлі\~ та споруди - 37/100 частин\~ сарай літньої кухні Б-1 37/100, вартістю 14690.00 гривень, а всього\~ по будівлям і спорудам\~ на 157176.00 гривень. Залишено у володінні [PERSON] у розмірі 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в селі Парипси\~ Попільнянського району Житомирської області по вулиці Лугова,2,\~ а саме: житловий будинок -\~ кухня 1-2, площею10,2 м 2, вартістю\~ 48830.00 гривень; житлова 1-3, площею12,8 м 2, вартістю 29714.00 гривень;\~ житлова 1-4, площею10,5 м 2, вартістю\~ 24000.00 гривень;\~ житлова 1-5, площею 7,8 м 2, вартістю 17828.00 гривень, всього по будинку 41,3 м 2 на суму 120372.00 гривень, відступ від ідеальної частки на 1,1 м 2 менше, на 674.00 гривень більше;\~ господарські будівлі\~ та споруди погріб з шийкою Г-1, вартістю 13140.00 гривень; 63/100 частин сарай літньої кухні Б-1 63/100, вартістю 25012.00 гривень, а всього\~ по будівлям і спорудам\~ на 158524.00 гривень. Стягнуто\~ з [PERSON] на користь [PERSON] 674 гривні 00 копійок відступу від ідеальної частки.\~ Припинено право спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в селі Парипси\~ Попільнянського району Житомирської області по вулиці Лугова,2.\~ 11 листопада 2016 року, представник Позивача надав до суду заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат у відповідності до статті 88 ЦПК України. Позивач в судовому засіданні заяву представника підтримала щодо розподілу судових витрат та просила її задоволити. Відповідач в судовому засіданні проти винесення додаткового рішення та розподілу судових витрат заперечував. Відповідно до частини третьої статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення. Відповідно до вимог частини першої \~статті 88 ЦПК України, \~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved