Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

Сафір Федір Олегович, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у березні 2015 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №CNCNAU00151254 від 16.05.2006 року в сумі 29821,53 грн. З позову виходить, що 16.05.2006 р. між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 55908 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 16.05.2013 р., однак в порушення умов договору та приписів цивільного законодавства України [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї, станом на 24 грудня 2014 року, виникла заборгованість в загальному розмірі 29821,53 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3540,45 грн, заборгованості по процентах в сумі 3280,39 грн, заборгованість по комісії в сумі 5451,03 грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 17549,66 грн. У судове засідання представник позивача не з'явилась, оскільки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача в судове засідання, провести заочний розгляд справи. Крім того, представник позивача просила стягнути з [PERSON] витрати по друку оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» підтверджені платіжним дорученням. /а.с.33, 36/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце засідання повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей 74, 77 ЦПК України, причини неявки не повідомлені. /а.с.34-35/ Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 27 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з'явилась, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 16.05.2006 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк») було укладено договір кредиту №CNCNAU00151254, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 55908 грн на купівлю автомобіля, а також 20350,51 грн на сплату страхових платежів, на строк до 16.05.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,32 % на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25 % від суми наданого кредиту, в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. Щомісячно заборгованість сплачується позичальником у період з 25 по 30 число кожного місяця у розмірі 1252,13 грн. Згідно п.2.3.8 кредитного договору за рахунок коштів, які надаються банку на погашення заборгованості позичальника, банк має право в першу чергу відшкодувати свої витрати/збитки, які виникли у зв'язку зі сплатою послуг, які надані або будуть надані в майбутньому з метою реалізації прав банку по договорах застави/іпотеки. Пунктом 3.2 договору передбачено збільшення розміру відсотків до 3,34 % на місяць, в разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.24, 2.3.3 договору. Відповідно до п.3.3 договору, кошти отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються на відшкодування витрат/збитків банку, далі пені, далі простроченої комісії, далі простроченої винагороди, далі прострочених відсотків, далі простроченої заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення (п.4.1 договору). /а.с.9-10/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. З розрахунку заборгованості по кредитному договору [PERSON] вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 24.12.2014 р., складає всього 29821,53 грн, з яких: заборгованість по кредиту 3540,45 грн; заборгованість по відсоткам 3280,39 грн; заборгованість з комісії 5451,03 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 17549,66 грн. /а.с.6-8/ З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 298,22 грн та 630 грн за публікацію у пресі оголошення про виклик відповідача, які підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.88 ЦПК України. /а.с.1, 36/

Outcome: approved