Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2021 року відмовлено повністю за безпідставністю вимог в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів. Крім того, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані за ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2019 року, у вигляді арешту на нерухоме майно відповідача, а судові витрати у справі понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 3068 грн. 99 коп. віднесено за рахунок позивача. Оскільки, на час ухвалення рішення у справі, суду не надано всіх доказів на підтвердження факту понесення відповідачем витрат на правничу допомогу, суд був позбавлений можливості вирішити питання про повернення невикористаної частини внесеної позивачем суми на забезпечення оплати судових витрат у розмірі 30000 грн. 00 коп., у відповідності до ч.7 ст.135 ЦПК України. \~ \~ \~ \~09 грудня 2021 року представник відповідача, адвокат Філоненко О.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22500 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту понесення витрат на правничу допомогу відповідачем надав суду копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 07 жовтня 2019 року та Акт приймання-передачі наданих послуг по Договору від 07.10.2019 року про надання правової допомоги від 06 грудня 2021 року. Сторони у справі викликались, проте не з`явилися в судове засідання. В зв`язку з чим, розгляд вказаної заяви проводився у їх відсутності, на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України. Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 4, 5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Оскільки, в рішенні суду від 30 листопада 2021 року не вирішено в повній мірі питання про судові витрати, слід ухвалити додаткове рішення. Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Факт отримання відповідачем [PERSON] правничої допомоги під час розгляду даної справи в суді підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги від 07 жовтня 2019 року, укладеного між нею та адвокатом Філоненко Олександром Валентиновичем. На виконання вимог ч.3 ст.137 ЦПК України, представником відповідача надано Акт приймання-передачі наданих послуг по Договору від 07.10.2019 року про надання правової допомоги від 06 грудня 2021 року, згідно якого вбачається, що відповідачем [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 22500 грн. 00 коп. Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Ухвалою суду від 18 січня 2021 року було задоволено клопотання представника відповідача про забезпечення судових витрат та зобов`язано позивача внести на депозитний рахунок Світловодського міськрайонного суду грошову суму в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривен 00 копійок для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача. Вказана ухвала суду виконана позивачем 18 лютого 2021 року. (Т.2 а.с.170-171, 199) Згідно ч.7 ст.135 ЦПК України, у випадку відмови у позові, суд ухвалює рішення про відшкодування за рахунок внесеної суми позивачем витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 ЦПК України. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу. Таким чином, суд приходить до висновку, що внесена позивачем на депозитний рахунок Світловодського міськрайонного суду грошова сума в розмірі 30000 гривен 00 копійок, для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача, підлягаю стягненню на користь відповідача в сумі 22500 грн., як понесені витрати на правничу допомогу, а решта в сумі 7500 грн. підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved