Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір кредиту №770/42-26, відповідно до якого банк надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 22\~874,00 дол. США зі сплатою 13% річних. Згідно Договорів поруки №770/43-115, №770/43-116 від 28 липня 2005 року, укладеного між Кредитором та юридичною особою ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник», а також між Кредитором та [PERSON], Поручителі взяли на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати солідарно за виконання договору кредиту Позичальником [PERSON] Позичальник до виконання умов Договору поставився недобросовісно, у звязку з чим, станом на 04 червня 2014 року заборгованість [PERSON] по отриманому кредиту складає суму 12\~465,90 дол. США, що еквівалентно 147\~971,58 грн. Станом на 10 квітня 2014 року [PERSON] нараховано інфляційні нарахування в сумі 699,21 грн. Таким чином, станом на 04 червня 2014 року загальна сума заборгованості становить 392 449,11 грн., із них 31 146,26 дол. США, що в еквіваленті становить 369 709,41 грн., та 22 739,70 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, в тому числі: 221 737,83 грн. по тілу кредиту, що еквівалентно 18 680,36 дол. США; 147 971,58 грн. - нарахованих процентів, що еквівалентно 11 465,90 дол. США; 22 739,70 грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, яку позивач просить стягнути солідарно із відповідачів, а також сплачений по справі судовий збір. 19 серпня 2014 року представником позивача подано уточнення до позовної заяви, що стосується змісту її прохальної частини, в якій помилково заявлено вимогу про стягнення вищевказаної заборгованості до Третейського суду при Асоціації українських банків замість Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник позов визнали частково, просили вирішити заявлені банком вимоги, що стосуються безпосередньо позичальника, у відповідності до поданих ним письмових заперечень. Відповідач [PERSON] підтримав подані ним письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що укладений з ним договір поруки припинився. Представник ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» просив відмовити у задоволенні позовних вимог банку, в обґрунтування своїх доводів покликається на письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи. Заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого позову, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.2. Статті 1.Загальні положення Статуту ПАТ «Укрсоцбанк» (нова редакція), затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» від 27 жовтня 2009 року, рішенням Загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року, протокол №1, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». 28 липня 2005 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитором) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір кредиту №770/42-26 (надалі - Договір), відповідно до якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 22\~874,00 дол. США зі сплатою 13 процентів річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 липня 2025 року. У разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обовязків щодо цільового використання кредиту, а також своєчасної сплати процентів за його користуванням (п.п.3.3.8., 3.3.9.), протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, відповідно Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) (п.4.5. ст.4 Договору). В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати комісій, можливих штрафних санкцій 28 липня 2005 року Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор) уклав договори поруки. Так, 28 липня 2005 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (Кредитор), [PERSON] (Позичальник) та ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» (Поручитель) укладено договір поруки №770/43-115, згідно якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року. Також, договір поруки №770/43-116 28 липня 2005 року укладено між АКБ СР «Укрсоцбанк» (Кредитор), [PERSON] (Позичальник) та [PERSON] (Поручитель). За даним договором Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року. Обставини отримання коштів за договором кредиту підтверджує заява на видачу готівки №8 від 29 липня 2005 року, згідно якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 22\~874,00 дол. США, що еквівалентно 115\~513,70 грн. Відповідно до розрахунку вимог банку у звязку з неповерненням Позичальником кредитної заборгованості за кредитним договором №770/42-26 від 28 липня 2005 року, заборгованість [PERSON] станом на 04 червня 2014 року становить 31\~146,26 дол. США, що еквівалентно 392\~449,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 18\~680,36 дол. США, що еквівалентно 221\~737,83 грн.; заборгованість за відсотками 12\~465,90 дол. США, що еквівалентно 147\~971,58 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7\~143,09 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15\~596,61 грн. 31 березня 2014 року за Вих. №08.206-297/9789 Кредитор повідомляв [PERSON], [PERSON] та ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» про необхідність виконання умов Договору кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року, саме про те, що Позичальник зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). На вказане повідомлення Поручитель [PERSON] надіслав в адресу позивача лист, датований 30 травням 2014 року, в якому зазначив, що про факт укладення Договору поруки йому стало відомо з вищевказаного повідомлення-вимоги, піддає сумніву підпис у графі «Поручитель» та просить вважати такий договір недійсним. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Зі змісту ч.1 ст.612 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП «ТФ «Будівельник» та накладено мораторій на примусове відчуження майна боржника. Згідно ч.ч.1, 2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутством зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Реєстр кредиторів з вимогами до ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» затверджено ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2012 року, а тому все майно ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» станом на день винесення рішення судом належить 106-ти кредиторам із загальною сумою вимог більше як 220 млн. грн. Таким чином, вимоги конкурсного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до змісту Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважаються погашеними, так як норми вказаного закону позивачем виконані не були, а тому у задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» суд відмовляє. Разом з тим, судом встановлено, що у відповідачів [PERSON], [PERSON] існують зобовязання перед ПАТ «Укрсоцбанк», що виникли, як наслідок неналежного виконання Позичальником свого обовязку щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року. Відповідачі взяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 10 липня 2025 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 04 червня 2015 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США 2100,5961 грн. З урахуванням наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного невиконання відповідачами [PERSON], [PERSON] умов договору кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, в тому числі: заборгованість за кредитом 18\~680,36 дол. США, що еквівалентно 392398,91 грн.; заборгованість за відсотками 12\~465,90 дол. США, що еквівалентно 261858,20 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 7\~143,09 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15\~596,61 грн., а всього 676\~996 грн. 81 коп. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути 3654,00 грн. судового збору. Щодо змісту письмових заперечень відповідачів [PERSON] та [PERSON] суд виходить з наступного. Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). Так, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України). Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252-255 ЦК України. Відповідно до п.7.3. Договору кредиту №770/42-26 від 28 липня 2005 року сторони погодили, що він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. В силу п.1.1.240 цього Договору, кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є 10 липня 2025 року. 31 березня 2014 року Позичальник і Поручитель повідомлялися Кредитором про необхідність в повному обсязі погасити кредит та сплатити проценти за фактичне користування кредитом, однак не виконали своїх зобовязань за кредитним договором, що стало причиною звернення ПАТ «Укрсоцбанк» до суду за захистом свого порушеного права, у межах строку, передбаченого ст.ст.257, 559 ЦК України. Аналізуючи ч.4 ст.559 ЦК України, слід дійти висновку про те, що застосоване в цій нормі поняття «строк чинності поруки» повинне розглядатися однаково, тобто як строк, протягом якого кредитор може в судовому порядку реалізувати свої права за порукою як видом забезпечення зобовязання. Відповідно закінчення строку, установленого договором поруки, так само як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного зобовязання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя. Отже, аналізуючи умови договору сторін і зміст зазначених правових норм, суд приходить до висновку про те, що у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання права на повернення кредиту.

Outcome: partial