overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON], 14.06.2011 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 14 115,42 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON], 14.06.2011 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 14 115,42 грн., яка складається з наступного: 4800,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6523,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1644, 00 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 648,35 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4-5) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 20.12.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 24.10.2016 року становить 14426,01 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 20.12.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 24.10.2016 року становить 14426,01 грн, яка складається з наступного: 5200,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7062,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000,00 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.111.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 663,14 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4-5) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 26.12.2007 року укладено кредитний договір №; DN1RR508020554, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 6090,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 18.09.2015 року становить 42716,08 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 26.12.2007 року укладено кредитний договір № DN1RR508020554, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 6090,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 18.09.2015 року становить 42716,08 грн., яка складається з наступного: 3168,07 грн. - заборгованість за кредитом; 2.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37035,42 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2010,29 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4-5) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 28.05.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.10.2016 року становить 43616,53 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 28.05.2013 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.10.2016 року становить 43616,53 грн., яка складається з наступного: 4880,18 грн. - заборгованість за кредитом; 33183,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000,00 грн. - заборгованість по пені та комісії; а також штрафи відповідно до пункту 2.111.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 2053,17 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.4-5) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи докази по справі, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON], 29.04.2010 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 17 990,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON], 29.04.2010 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі та у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі спллатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8?9). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2015 року становить 17 990,58 грн., яка складається з наступного: 6705,49 грн. - заборгованість за кредитом; 9952,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.-штраф (фіксована частина); 832,88 грн. - штраф (процентна складова)(а.с.5-7) Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі [PERSON]) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] [PERSON] укладено кредитний договір №МКV0G100007002, в результаті чого відповідач отримала кредит у розмірі 21 600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленого договором. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 15.04.2015 року становить 20972,30 доларів США, яка складається з наступного: 18761,31 доларів США - заборгованість за кредитом; 1047,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 60,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 93,71 доларів США - пеня; 10,91 долар США - штраф (фіксована частина); 998,16 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] [PERSON] укладено кредитний договір №МКV0G100007002, в результаті чого відповідач отримала кредит у розмірі 21 600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленого договором (а.с.11-14). Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 15.04.2015 року становить 20972,30 доларів США, що у перерахунку за курсом НБУ становить 480685,09 грн. Заборгованість складається з наступного: 18761,31 доларів США - заборгованість за кредитом; 1047,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 60,48 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 93,71 доларів США - пеня; 10,91 долар США - штраф (фіксована частина); 998,16 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с.4-9). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Банком та [PERSON] 11.11.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.08.2017 року становить 14794,54 грн., яка складається з наступного: 843,75 грн. - заборгованість за кредитом; 10170,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 680,69 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 11.11.2014 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с. 6). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.08.2017 року становить 14794,54 грн., яка складається з наступного: 843,75 грн. - заборгованість за кредитом; 10170,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2600,00 грн. -заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 680,69 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору позивачем на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між Банком та [PERSON] 18.10.2012 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 31.07.2017 року становить 11856,60 грн., яка складається з наступного: 1421,90 грн. - заборгованість за кредитом; 9393,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,79 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання по справі не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] 18.10.2012 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на на 31.07.2017 року становить 11856,60 грн., яка складається з наступного: 1421,90 грн. - заборгованість за кредитом; 9393,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,79 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору позивачем на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved