Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №А010062 в сумі 365493,72 грн. та судовий збір в сумі 5481,87 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 18 липня 2008 року [PERSON] уклав з Банком Кредитний договір №А010062, відповідно до умов якого Банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит в сумі 20896,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в передбаченому договором порядку. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши кошти Позичальнику, а внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником в останнього утворилася заборгованість, яка станом на 02.12.2015 року становить 15454,28 доларів США, яку позивач просить суд стягнути з відповідачів. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ВАТ «Кредобанк» і [PERSON] уклали Кредитний договір №А010062 (далі - Кредитний договір, Договір). Згідно п. 1.1, 2.1 Договору, банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит в сумі 20986 доларів США 00 центів з терміном повернення коштів 01 лютого 2014 року /а.с. 5-7 /. З наявного в матеріалах справи меморіального ордеру від 18 липня 2008 року вбачається, що Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання коштів [PERSON] виконав в повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 20986 доларів США на кредитний рахунок Позичальника /а.с. 24 /. Пунктом 4.1 Кредитного Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 397 доларів США 00 центів протягом усього строку кредитування. З наявних в матеріалах справи виписки про рух коштів по рахунку від 02.12.2015 року, Розрахунку пені по простроченій заборгованості за Кредитним договором №А010062 від 18 липня 2008 року, Розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору А010062 від 18.07.2008 року вбачається що станом на 02.12.2015 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 15454,28 доларів США, в тому числі 10718,68 доларів США - неповернута сума кредиту, 2298,39 доларів США - прострочені відсотки, 2437,21 доларів США - пеня по простроченій заборгованості /а.с. 27-28 /. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що у зв'язку з укладеним кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] виникли зобов'язальні правовідносини, за змістом яких останній зобов'язаний повернути Позивачу одержаний кредит, проценти за користування коштами та передбачені договором санкції у випадку порушення ним зобов'язань. Позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, тим самим допустив заборгованість перед Позивачем, яка станом на 02.12.2015р. становить 15454,28 доларів США. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №А010062 від 18 липня 2008 року, ВАТ «Кредобанк», [PERSON] і [PERSON] 18 липня 2008 року був укладений Договір поруки №А010062/S-2, згідно якого [PERSON] зобов'язалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, пені, штрафів, передбачених Кредитним договором №А010062. Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. За ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги ПАТ «Кредобанк» про стягнення з відповідачів заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно 5481,87 грн. судового збору.

Outcome: approved