Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В жовтні 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Шидзінський І.В., звернулася до суду з позовом до Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по адресі: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтувала тим, [INFO] померла її мати [PERSON] . Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом. Позивач спадщину прийняла, проте коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Шидзінського І.В. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Юнашківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до довідки виконавчого комітету Юнашківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 26 серпня 2020 року № 449, житловий будинок, який розташований по адресі: [ADDRESS] станом на [INFO] відносився до суспільної групи «колгоспні двори», в якому була зареєстрована та проживала лише [PERSON] на день її смерті з нею проживала її дочка [PERSON] . Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, спірне домолодіння станом на 15 квітня 1991 року належало на праві власності [PERSON] , як майно колишнього колгоспного двору. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 11 жовтня 2017 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на спірний житловий будинок. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 вересаня 1959 року Бурштинським районним бюро ЗАГС Станіславської області, матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . У зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] та [PERSON] вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06 листопада 1968 року Юнашківською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2020 року №647/02-31, єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] . Однак, даною постановою відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 квітня 2020 року №96 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., літня кухня загальною площею 37,8 кв.м., гараж загальною площею 35,8 кв.м., комора-стодола загальною плошею 74,3 кв.м., стайня загальною площею 43,5 кв.м., стайня загальною площею 37,4 кв.м., погріб загальною площею 18,6 кв.м., стайня загальною площею 13,8 кв.м., криниця 9,0 м/п, ворота загальною площею 8,0 кв.м., огорожа загальною площею 63,0 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 19 жовтня 2020 року становить 94 400 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних в суду матеріалів справи інших спадкоємців за законом першої черги немає, а також враховуючи те, що позивач набула право власності на спірний житловий будинок, як спадкоємець за законом після смерті матері [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved