Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. В липні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка була власником земельних ділянок із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. 18 жовтня 2001 року на підставі рішення Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 11 червня 2001 року, на вказані земельні ділянки сільською радою на ім`я [PERSON] було видано державні акти на право приватної власності на землю. Позивач є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за заповітом. Спадщину прийняла, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] видано після смерті спадкодавця. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13 липня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Із копій державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021233 та серії ІІ-ІФ № 021219, виданих Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 жовтня 2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Жовчівської сільської ради від 11 червня 2001 року було передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,83 га та 0,82 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 2000 року Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 09 грудня 2000 року та зареєстрований в реєстрі за №83, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Жовчівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 28 травня 2021 року за № 122 заповіт [PERSON] від 09 грудня 2020 року не змінений та не скасований. Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. №282/02-31 від 19 травня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю видано після її смерті. Згідно вказаної постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем померлої є її внучка [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особиві дповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно достатті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved