Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, - 19.12.2018 [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 3.05.1997 року Головятинською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб між ними розірвати. У визначений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 23.01.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підтовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 18.02.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/10913/19 та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~зявилася,\~ подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~без її\~участі,\~підтримала позовні\~вимоги в\~повному обсязі\~та просила\~задоволити,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~ [PERSON], наполягає на відшкодуванні сплаченого судового збору. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів. Відповідно до свідоцтва про одруження, - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мусіна) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 30.05.1997 про що зроблено актовий запис №4 у Головятинській сільській\~раді Смілянського\~району Черкаської\~області (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Належні докази понесення позивачем інших витрат повязаних з розглядом справи в матеріалах справи відсутні. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved