Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась в суд в інтересах дитини [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачі по справі є батьками [PERSON] та згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 року відповідачів позбавлено батьківських прав. [PERSON], [INFO] взятий на облік у службі у справах дітей Вінницької міської ради. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 1626 від 14.07.2011 року опікуном над [PERSON] призначено [PERSON], у якої на даний час дитина проживає. Відповідачі матеріального забезпечення дитині не надають, ухиляються від добровільного виконання обов'язку по утриманню свого малолітнього сина. Просять стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі ? від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду. В судове засідання представник позивач позов підтримала за обставин викладених в позові, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позов не визнав, заперечив щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3911, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON] та передано дитину [PERSON] на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради (а.с.7-8). Наказом Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 24 від 12.01.2011року [PERSON], [INFO] поставлено на облік згідно акту Вінницької міської ради від 10.01.2011 року (а.с.3). Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №1626 від 14.07.2011року призначено [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також належного дитині житла та майна (а.с.5). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на положення ст.ст. 141,180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітньої дитини та те, що відповідачі добровільно не надають матеріальної допомоги дитині, суд вважає, що позов слід задовольнити. Зважаючи на те, що позивач був звільнений від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved