Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення витрат на придбання ліків, 3% річних від простроченої суми та моральної шкоди - задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5907,72 грн., в якості відшкодування 3% річних від простроченої суми, 40000,00 грн. витрат на придбання ліків та 5000,00 грн. моральної шкоди, а всього 50907,72 грн., стягнуто з [PERSON] на користь держави 509,08 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 04.02.2014року зазначену цивільну справу направлено до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до вимог статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судове засідання на 13.02.2014р. сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних письмових заяв, клопотань від них не надходило. А відтак, відповідно до ч. 3 статті 220 ЦПК України, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без участі сторін. Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв'язку із наступним. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.12.2013р. стягнуто з [PERSON] на користь держави 509,08 грн. судового збору. Відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються із кількох самостійних вимог, його ціна визначається загальною сумою всіх вимог. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] були заявлені вимоги майнового (відшкодування 3% річних від простроченої суми, стягнення витрат на придбання ліків) та немайнового (стягнення моральної шкоди) характеру. Згідно вимог ч.3 ст.6 до ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, судовий збір повинен визначатися із суми задоволених вимог майнового характеру, що в загальному складає 45907,72 грн. та розміру судового збору, визначеного для позовних вимог немайнового характеру, що становить 573,78грн. (459,08грн. за майнові вимоги та 114,70грн. за немайнові вимоги), які підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Так як рішенням від 20.12.2013року вже було стягнуто 509,08грн. судового збору, з відповідача додатково слід стягнути 64,70грн. в дохід держави.

Outcome: approved