Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради звернулася до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що малолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], згідно рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 10.12.2013 року №377, відібрані від матері [PERSON] і тимчасово влаштовані в Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій на лікування. В даний заклад діти влаштовуються втретє. Перший раз в березні 2013 року діти були влаштовані за заявою матері і перебували на утриманні близько двох місяців. Мати забрала дітей додому, але знову почала вести асоціальний спосіб життя, пиячити, не займалась доглядом та вихованням дітей, покидала дітей на тривалий час без догляду, і тому рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 12.07.2013 року № 217 діти були відібрані від [PERSON] і влаштовані в Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій вдруге. Відповідно до рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 31.07.2013 року № 236 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» матеріали на позбавлення [PERSON] батьківських прав були передані в прокуратуру. Весь цей час [PERSON] була під соціальним супроводом міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, з нею працювали фахівці соціальної роботи, проводили профілактичну роботу з метою збереження біологічної родини. [PERSON] почала вести нормальний спосіб життя. Вона постійно відвідувала дітей в лікувальному закладі, не було помічено, що пиячить і веде асоціальний спосіб життя. Тому рішенням виконкому від 27.11.2013 року № 344 «Про затвердження висновку про доцільність повернення, проживання та виховання дітей в родині», діти були повернуті до матері. Але вже через тиждень мати знову запила, покинула дітей на сторонніх людей, почала проявляти агресію до своєї матері, з якою вона разом проживала, тому та змушена була викликати міліцію. Працівники служби у справах дітей, відділу кримінальної міліції у справах дітей і фахівці міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, під час спільного профілактичного рейду «Неблагополучна родина» виявили [PERSON] в стані сильного алкогольного сп'яніння і засвідчили її асоціальну поведінку. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 10.12.2013 року № 377 «Про відібрання дітей від матері і влаштування їх в лікувальний заклад» діти втретє були влаштовані в Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій. Діти були дуже хворі і виснажені. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 18.12.2013 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Батько малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], засуджений за скоєння злочину, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, і перебуває в місцях позбавлення волі. З метою правового захисту малолітніх дітей, що перебувають на лікуванні та утриманні в Могилів-Подільському дитячому легеневому тубсанаторії, та набуття ними правових підстав для влаштування до сімейних форм виховання, як дітей, що матимуть статус дітей, позбавлених батьківського піклування, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Прокурор Войтенко А.Є. заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали просили суд відмовити в їх задоволенні, суду пояснили, що відповідач належним чином виконує свої батьківські обов'язки, намагається працевлаштуватися, створила належні умови для проживання дітей. Представники третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію в судовому засіданні пояснили, що відповідачка за час перебування дітей в санаторії постійно відвідувала їх, приносила продукти харчування, фрукти, добре відносилася до дітей під час відвідин, була в тверезому стані. Вирішення питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав залишили на розсуд суду. Свідки [PERSON] - завідувач сектором опіки і піклування служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради; [PERSON] та [PERSON] - працівники міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Могилів-Подільської міської ради, які здійснювали соціальний супровід сім'ї відповідача; [PERSON] - оперативний уповноважений відділу кримінальної міліції у справах дітей, [PERSON] - старший дільничний інспектор Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області; [PERSON] - мати відповідача, ствердили в судовому засіданні обставини неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, зловживання відповідачем спиртними напоями та неналежної поведінки. Однак, свідки [PERSON] - бабуся відповідача, [PERSON] - який проживає по сусідству з відповідачем, в судовому засіданні ствердили, що не помічали за відповідачем неналежного догляду за своїми малолітніми дітьми. Заслухавши сторони та їх представників, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного: Згідно копій свідоцтв про народження, батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON](а.с.9). Батько дітей [PERSON] засуджений, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, і перебуває в місцях позбавлення волі, що підтверджується копією вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2012 року (а.с.7-8). Як вбачається з рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №217 від 12.07.2013 року «Про відібрання дітей від матері і влаштування їх в лікувальний заклад» малолітні діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], були відібрані у [PERSON] на підставі того, що вона веде асоціальний спосіб життя та подальше перебування дітей в родині загрожує їх життю та здоров'ю (а.с.4). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при Могилів-Подільському виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради від 31.07.2013 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №236 від 31.07.2013 року, було вирішено, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей (а.с.6). Однак, рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №344 від 27.11.2013 року «Про затвердження висновків про доцільність повернення, проживання та виховання дітей в родині», було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність повернення малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], в родину матері [PERSON], а попередні рішення визнано такими, що втратили чинність (а.с.12). В подальшому, рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №377 від 10.12.2013 року надано дозвіл на негайне відібрання малолітніх дітей від матері на підставі того, що вона веде асоціальний спосіб життя та подальше перебування дітей в родині загрожує їх життю та здоров'ю (а.с.3). Як зазначила представник позивача, рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 18.12.2013 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Як вбачається з листа Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію від 09.01.2014 року за №2, малолітні діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], знаходяться на лікуванні з 09.12.2013 року по теперішній час, на повному державному утриманні. Мати [PERSON] систематично відвідує дітей, приносить іграшки та солодощі, весь час знаходиться в тверезому стані (а.с.13). Як вбачається з листа міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.01.2013 року №01-18/04, 05 вересня 2012 року [PERSON] було взято під соціальний супровід, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, що підтверджується актами соціального інспектування (а.с.38-43). Однак, не зважаючи на всі заходи по наданню соціальних послуг, навичок по вихованню дітей, проведенню профілактичної роботи, вони не принесли дієвого результату. [PERSON] не виявляла бажання змінювати свій асоціальний спосіб життя, а її оточення не сприяло даним змінам. За період соціального супроводу діти відбиралися та поверталися матері, в зв'язку з намаганнями матері змінитися на краще та через зміну місця проживання. Однак, на даний час діти знаходяться у дитячому легеневому санаторії, через неналежне виконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем (а.с.14). З актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 07.03.2013 року та від 11.07.2013 року, вбачається, що умови проживання відповідача та її малолітніх дітей - незадовільні, мати не займається вихованням своїх дітей, залишає на бабусю, якій 87 років, діти голодні, не доглянуті, відсутня їжа для них, мати неодноразово залишала дітей без належного нагляду, умови перебування дітей загрожували їх здоров'ю та життю. Перший раз, при обстеженні умов проживання, мати написала заяву сама на поміщення дітей на лікування до дитячого легеневого тубсанаторію. Вдруге комісія вирішила терміново відібрати дітей та помістити до дитячого легеневого тубсанаторію (а.с.36,37). Надані в судовому засіданні відповідачем копії світлин з місця проживання [ADDRESS] (а.с.62-65) суд не може взяти до уваги, так як вони не відповідають обставинам, зазначених в актах перевірки відповідними службами, час фіксації світлин не відомий. Як встановлено в судовому засіданні на час розгляду справи, за вищезазначеною адресою відповідач не проживає. Відповідно до довідки голови квартального комітету №8 «Лісний» за №76 від 31.01.2014 року, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з 2007 року по кінець лютого 2013 року, разом з чоловіком та двома дітьми. Однак, з липня 2013 року за цією адресою вони не проживають (а.с.45). Згідно довідки №373 від 30 січня 2014 року голови квартального комітету №5 «Центр», відповідач [PERSON] останні три місяці проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.44). Довідкою-характеристикою №2 від 08 січня 2014 року голови квартального комітету №5 «Центр», з місця останнього поживання відповідача [ADDRESS], стверджується, що [PERSON] не працює, характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дітей не доглядає. Письмових скарг в квартальний комітет не надходило (а.с.5). Згідно листа Комунальної установи «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №167/05-10 від 06.02.2014 року, малолітні діти знаходяться на диспансерному обліку з приводу перерахованих в листі діагнозів. Неодноразово перебували на лікуванні. Мати ставилася до догляду за дітьми неналежним чином, не з'являлася вчасно на профілактичні огляди і щеплення. Діти тричі перебували на лікуванні в тубсанаторії, де перебувають на даний час. Рекомендації лікарів щодо здійснення лікування дітей мати виконувала частково (а.с.67). З акта обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 09.12.2013 року за адресою: [ADDRESS], вбачається, що в квартирі проживає мати відповідача, разом з донькою та її двома дітьми. Умови проживання в квартирі задовільні, однак, мати з донькою спільної мови не знайшли. Мати жаліється на доньку, що та пиячить, за дітьми не доглядає. Відповідач [PERSON] виявлялась по місцю проживання в нетверезому стані, притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, була заявником до Могилів-Подільського МВ та учасником подій (а.с.30,66, 68,69-72). Позивач посилається на те, що відповідач зловживає спиртними напоями, при цьому веде себе неадекватно, однак, як вбачається з відповіді Комунальної установи «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» на запит суду від 14 лютого 2014 року №01/01-05-390, [PERSON] на диспансерному обліку нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.87). Крім того, свідок [PERSON], який є батьком дітей, допитаний в режимі відеоконференції, зазначив, що відповідач підчас їх спільного проживання належним чином доглядала за дітьми та займалася їх вихованням. Відповідно до ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка в даному випадку потягне за собою серйозні правові наслідки як для матері, так і для її малолітніх дітей. При цьому позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращий бік неможливо. В залежності від конкретної ситуації в сім'ї позбавленню батьківських прав може передувати такий захід впливу на батьків, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, що передбачено ст. 170 СК України. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що відповідач [PERSON] опинилася в складних життєвих обставинах та намагається виправитися, відвідуючи дітей в лікувальному закладі, змінивши на даний час свою поведінку на краще, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні вимоги про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Однак, оскільки відповідач неналежно виконувала свої батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей, що загрожувало їхньому життю та здоров'ю, суд вважає за необхідне відібрати від [PERSON] дітей без позбавлення її батьківських прав. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає малолітніх дітей відповідача під опіку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області.

Outcome: dismissed