Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2,43 умовних кадастрових га та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк». 10.11.2014 року позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив суд встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] є його бабою, а також визнати за ним право на вищевказане спадкове майно. Вказав, що [INFO] року в с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, позивач є спадкоємцем першої черги за законом. На час відкриття спадщини його мати [PERSON] померла, а інших спадкоємців немає. Для оформлення вказаної спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 73 (9890) від 03 жовтня 2014 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 475/01-16 від 03.11.2014 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Городківської сільської ради від 02.10.2014 року № 457, то він є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті баби [PERSON]. Однак, в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на земельну частку (пай), а аткож необхідністю встановлення факту родинних відносин, не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Факт родинних відносин підтверджується випискою з по господарської книги № 4 за 1983-1985 рр. по Куницькій сільській раді, свідоцтвом про народження його матері [PERSON], свідоцтвом про смерть баби [PERSON], довідкою Куницької сільської ради. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] проживав по сусідству. [PERSON] є бабою позивача. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є бабою позивача. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вислухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), витягом Держземагенства у Крижопільському районі, випискою з погосподарської книги, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved