Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: квартира та господарська будівля Він являється спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадщину за законом на господарську будівлю. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити. Відповідач: Зеленогірська селищна рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 28 серпня 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.12/. Позивач являється сином [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру та господарську будівлю: гараж літ. «А» , в тому числі номер приміщення 1-1 гараж та сарай , номер приміщення 1-2, які розташовані по [ADDRESS] загальною вартістю 54259 грн. Зазначені обставини підтверджуються рішенням виконавчого комітету Зеленогірської селищної Ради народних депутатів від 03 серпня 1998 року про визнання права власності на підсобні приміщення за [PERSON] , рішеннями Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області № 07, 08 від 12 серпня 2019 року про присвоєння приміщенню гаража та господарському приміщенню адреси, договором купівлі-продажу, технічним паспортом, висновком про технічний стан господарських будівель /а.с.9-11, 13-18/. Із листа нотаріуса, адресованого позивачу, вбачається, що він являється єдиним спадкоємцем за законом по спадковій справі № 133/2019 після смерті [PERSON] , але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на господарську будівлю не може, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документів (а.с.7-8). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивач являється сином [PERSON] , а отже є спадкоємцем першої черги та як вбачається із листа нотаріуса він прийняв спадщину та отримав свідоцтво на квартиру. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позивач як спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину, має право на майно померлої [PERSON] , але позбавлений можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за ним права власності на належну господарську будівлю чинним законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право приватної власності в порядку спадкування на господарську будівлю: гараж літ. «А», в тому числі номер приміщення 1-1 - гараж та сарай - номер приміщення 1-2, що розташовані по [ADDRESS] загальною вартістю 54259 грн. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивачі не просили вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved