Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» було подано до суду позов про стягнення заборгованості з [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 23.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [INFO], було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 199,44 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом із запропонованими позивачем умовами, правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, підтверджується підписом в заяві. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання відповідно до договору не виконав і станом на 09.02.2014 року його заборгованість за кредитним договором становить 16 126,53 грн., з яких заборгованість за кредитом 12 199,44 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2 165,96 грн., штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди 517,01 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 744,12 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» вказану суму заборгованості за договором та судові витрати у справі. В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій банк просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подала суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 23.10.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], [INFO], було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 12 199,44 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом (а.с. 8-9). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконав і відповідно до розрахунку банку станом на 09.02.2014 року його заборгованість за кредитним договором становить 16 126,53 грн., з яких заборгованість за кредитом 12 199,44 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2 165,96 грн., штрафи за п.п. 2.2 Генеральної угоди 517,01 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 744,12 грн.(а.с. 5). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). В порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконував та щомісяця у строки, визначені договором, погашення заборгованості за кредитом не проводив, тому позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі статей 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК України,

Outcome: approved