Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Дорошівка Ямпільського району, Сумської області померла її мати, [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В 1996 році на ім`я [PERSON] , яка проживала в с. Дорошівка, Ямпільського району Сумської області, було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057170, розміром 5.09 умовних кадастрових гектарів. Вказує, що вона є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Дружбівської міської ради, позов визнав. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 07.12.2020 та 06.01.2021 подавались клопотання про відкладення розгляду справи. 19.02.2021 позивачем було подано заяву про розгляд справи без її участі. 12.03.2021 позивачем подано клопотання про долучення документів та заяву про розгляд справи за її відсутності. Представником відповідача подавались заяви про розгляд справи без участі представника Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.11.2020 на 10:00 годину. Справа відкладалась у зв`язку з клопотаннями позивача про необхідність долучення до матеріалів справи письмових доказів. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 08 лютого 2021 року в справі №592/14022/20, яким задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) позивача [PERSON] (заповнене російською мовою), згідно якого її матір`ю є [PERSON] (а.с.5); копією свідоцтва про укладення шлюбу (заповнене російською мовою) [PERSON] , 1929 року народження, уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу (заповнене російською мовою) [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6) . Згідно з витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження № 00027131950 від 22.07.2020, за параметрами запиту « [PERSON] , [INFO] » відомості про батька зазначено: [PERSON] , відомості про мати зазначено: [PERSON] . Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 88 років в с. Новослободськ, Думіницького району, Калузької області, Російської федерації, про що повторно зроблено актовий запис про смерть №02 від 29.01.2020 (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 96 років в с. Дорошівка Ямпільського району Сумської області, про що повторно зроблено актовий запис про смерть № 05 від 22.07.2020 (а.с.10). Згідно з довідки-характеристики виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, [PERSON] , на день смерті, [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , фактично прийняла спадщину після своєї матері , яка померла [INFO] (а.с.11). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057170 зареєстрований 17.06.1996 на ім`я [PERSON] ,\~яка проживала\~в с.Дорошівка,\~Ямпільського району\~Сумської області,\~на підставі\~рішення Ямпільської\~райдержадміністрації від\~6\~червня 1996\~№ 201\~на земельну\~частку (пай)\~розміром 5.09\~умовних кадастрових\~гектарів.(а.с.12). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 01.10.2020 №402/01-16 встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.13). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62277233 від 30.10.2020 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62277262 від 30.10.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.25-26). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Сумської міської ради, амбулаторія №7 у період з 26.11.2018 до 06.12.2018 (а.с.14). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved