Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , третьої особи: органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських прав. На даний час відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, а саме: вона проживає разом із донькою, проживає в зареєстрованому шлюбі, повністю змінила ставлення до доньки. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позові обставини. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому зазначили, що заперечень по справі не мають. Представник третьої особи органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області Пащенко С.В. пояснив, що на засіданні комісії розглядалося питання про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] , комісією встановлено, що позивачка змінила ставлення до дитини. Орган опіки та піклування Подільської РДА вважає доцільним поновити [PERSON] батьківських прав відносно доньки. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 08 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.11). Ухвалою від 13 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду (а.с.41). Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] - позивачка по справі, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 41. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] внесено зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2012 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Підставами для позбавлення позивачки батьківських прав відносно доньки було ухилення від виконання батьківських обов`язків, зокрема, те що вона не приймала участі у вихованні доньки , не цікавилася життям та здоров`ям дитини, не надавала матеріальну допомогу. Розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації від 30 серпня 2012 року № 967/Ад-2012 донці позивачки [PERSON] , [INFO] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та Розпорядженням Любашівської районної державної адміністрації від 12 вересня 2012 року № 1015/Ад-2012 призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , визначено місце проживання дитини за місцем проживання опікуна: с.Ясеново Друге Любашівського району Одеської області (а.с.37-38). За місцем проживання [PERSON] характеризується виключно позитивно, одружена із [PERSON] , виховують доньку [PERSON] , [INFO] , мають належні умови проживання (а.с.26-29) . До Любашівського районного суду надійшов висновок органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації від 10 серпня 2021 року про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки (а.с.39). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.ч.1-6 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним. У разі відмови в задоволенні позову про поновлення батьківських прав повторно звернутися до суду з таким позовом можна лише через один рік із часу набрання відповідним рішенням суду законної сили. Так, органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації надано висновок згідно якого, поновлення батьківських прав [PERSON] є доцільним та в інтересах малолітньої доньки [PERSON] (а.с.39). Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування з огляду на те, що встановлені судом обставини свідчать про докорінну позитивну зміну поведінки та способу життя позивачки, наявність в неї на даний час бажання піклуватися та виховувати власну доньку, намагання забезпечити належні побутові умови проживання, тощо. Також враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як, позивач прохала не стягувати з відповідача судові витрати, то судовий збір у сумі 908 грн., який сплачено нею при подачі позову, суд залишає за позивачем. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved