Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 12.01.2014 року між ними було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого під страховим захистом знаходився автомобіль М-2141 державний номер [NUMBER]. 17.11.2014 року в місті Берислав по вулиці 1 Травня, з вини відповідача, який перебував, у стані алкогольного сп'яніння, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Форд» реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. За заявою [PERSON] на виплату страхового відшкодування їй було перераховано страхове відшкодування в розмірі 23334 гривень 98 копійок. У зв'язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, позивач просить суд в порядку регресу стягнути з відповідача на свою користь 23334 гривні 98 копійок понесених витрат та 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явивився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їх правовідносини. У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст..38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Постановою Бериславського районного суду Херсонської області №647/3238/14-п від 28.11.2014 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 17.11.2014 року, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Форд» реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON]. [PERSON] під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. На день скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач перебував у договірних стосунках з публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна». 12 січня 2014 року між ними було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8261796. За заявою [PERSON] на виплату страхового відшкодування їй було перераховано страхове відшкодування в розмірі 23334 гривень 98 копійок, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 1378 гривень 00 копійок. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23334 гривень 98 копійок та 1378 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved