Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що згідно договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року Акціонерно-комерційни банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонастуником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14700 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 20.02.2018 року. Відповідно до умов вказаного договору погашення за кредитом повинно здійснюватися до 20 числа кожного місяця. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 08.11.2013 року складає 26413, 52 долраів США, що за офіційним курсом НБУ в еквіваленті становить 211123, 27 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року між банком, [PERSON] та [PERSON] 14.02.2008 року укладено договір поруки № 1-895/06-034-73, згідно якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом. Свої зобов'язання за договором про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредиттні кошти, а відповідач [PERSON] в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором, станом на 08.11.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 211123, 27 грн. з них: 109213, 96 грн. - заборгованість по кредиту; 83468, 50 грн. - заборгованість за процентами; 7667, 37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10773, 44 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. В зв'язку з викладеними обставинами просив суд солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість по договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року в сумі 211123, 27 грн. з них: 109213, 96 грн. - заборгованість по кредиту; 83468, 50 грн. - заборгованість за процентами; 7667, 37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 10773, 44 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2111, 23 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в котрій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги уточнив та просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованість по договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року в сумі 330715, 21 грн. з них: 162189, 55 грн. - заборгованість по кредиту; 138079, 90 грн. - заборгованість за процентами; 12648, 10 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17797, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів та стягнути з [PERSON] на його користь сплачений ним судовий збір у сумі 3307, 15 грн., не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялися належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд з письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав та інтересів юридичної особи, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] та [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують в добровільному порядку умови укладених договорів, як позичальник та поручитель, чим порушують його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року Акціонерно-комерційни банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонастуником якого є Публічне акціонерне товаристов»Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 14700 доларів США зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 20.02.2018 року. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 2.4, 3.3.8. договору кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року передбачено, що позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом та своєчасно в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 14.02.2008 року укладено договір поруки № 1-895/06-034-73, згідно якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки. Згідно частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч. 1 ст. 243 ЦК України. Відповідно до п. 3.1.2. договору поруки № 1-895/06-034-73 від 14.02.2008 року поручитель, тобто [PERSON], зобов'язується перед кредитором, ПАТ «Укрсоцбанк», солідарно відповідати за виконання позичальником, [PERSON], у повному обсязі зобов'язань за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту. Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року порушив і станом на 05.06.2014 року має борг перед позивачем, що становить в сумі 330715, 21 грн. з них: 162189, 55 грн. - заборгованість по кредиту; 138079, 90 грн. - заборгованість за процентами; 12648, 10 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 17797, 69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов договору про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року та умов договору поруки № 1-895/06-034-73 від 14.02.2008 року [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконали взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 895/06-034-73 від 14.02.2008 року у розмірі 330715 гривень 21 копійка. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3307 гривень 15 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved