Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника\~та заінтересованої\~особи,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою, в якій просив встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] була його рідною бабою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є єдиним сподкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] .\~Проте він\~не може\~в позасудовому\~порядку підтвердити\~факт родинних\~відносин його\~батька і\~баби,\~оскільки в\~нього відсутня\~інформація про\~зміну прізвища\~спадкодавця « [PERSON] »\~та дівоче\~прізвище « [PERSON] ».\~ В судове засідання: - заявник [PERSON] не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує; -\~представник Любецької\~селищноїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує; - представник Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження ( [NUMBER] ); - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] ( [NUMBER] ); - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ); - книги реєстрації актових записів про одруження по селу Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області за 1941-1942 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місце знаходження архів даних не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 21.02.2019 року №411/04-16; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] , але через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем, видати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, що вбачається з довідки державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори ПІДГАЙНОЇ О.І. від 18.10.2019 року №1304/02-14. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] являлася рідною бабою [PERSON] , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] являлася рідною бабою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved