Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], яким просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0751.05.02.2301 від 28.05.2013 року в сумі 71481,22 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.05.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №0751.05.02.2301. За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 74768,81 грн. на наступних умовах: - строк погашення - до 27.05.2018 року; - відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 13,99 % річних; - позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі, у тому числі але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 30.03.2017 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 71481,20 грн., з яких: - неповернута сума кредиту - 60934,56 грн., - прострочені відсотки - 10546,64 грн. 14 вересня 2017 року було відкрито провадження уданій справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року за заявою ПАТ «Кредобанк» було залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в якості процесуального правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання 01.02.2018 року та 22.02.2018 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до договору №0751.05.02.2301 від 29.05.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 74768,81 грн. на строк до 27.05.2018 року. Цільове призначення кредиту - здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY моделі MK CROSS, дата випуску - 2013 рік, № кузова [NUMBER], укладеного між позичальником та ТОВ «АІС Автодом Донецьк», та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2868,81 грн. (пункти 2.1, 2.2 кредитного договору). За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку 13,99% річних, що визначено пунктом 3.2 кредитного договору. Відповідно до пункту 4.2.1 повернення суми кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісячно рівними сумами по 1747,00 грн. ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредит відповідачу в сумі 74768,81 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 28.05.2013 року №№15003302, 15004128. В свою чергу відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, не сплачує своєчасно заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам. Останній платіж відповідач здійснив в жовтні 2014 року. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми позову. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Розмір заборгованості за тілом кредиту в сумі 60934,56 грн. підтверджується розрахунком наданим позивачем. Позовні вимоги в цій частині підлягають повному задоволенню з огляду на пункт 4.2.1 кредитного договору та вимог статей 526 та 1054 ЦК України. Незважаючи на те, що строк повернення кредиту, визначеного пунктом 2.1 кредитного договору, на час звернення представника позивача з цим позовом до суду не настав, у позивача виникло право на повернення всієї суми кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у зв'язку із простроченням повернення чергової частини кредиту позичальником. Обов'язок позичальника своєчасно сплачувати проценти за кредитом, встановлений пунктами 3.2, 4.2.1 кредитного договору та ст.1048 ЦК України. Відповідно до розрахунку суми позову, наданим позивачем, заборгованість завідсоткам за користування кредитом становить 10546,64 грн. Ця сума підлягає стягненню відповідно до статей 1048 та 1056-1 ЦК України. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року за заявою ПАТ «Кредобанк» було залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в якості процесуального правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №0751.05.02.2301 від 28.05.2013 року в сумі 71481,20 грн., яка складається з: 60934,56 грн. - тіло кредиту, 10546,64 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі в розмірі 420 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved