Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №11220254000 від 24.09.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди №1 від 21.01.2011 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 52000,00 доларів США зі сплатою 10,5% річних з кінцевим терміном повернення 24.09.2028 року. Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач порушила умови договору, в звязку з чим станом на 09.06.2015 року у неї виникла заборгованість в сумі 48529,26 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1024085,99 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 24.09.2007 року між Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке з 21.12.2009 року перейменовано на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №11220254000 від 24.09.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 52000,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 24.09.2028 року. Відповідно до додаткової угоди №1, укладеної 21.01.2011 року між банком та відповідачем, банк не користується своїм правом відповідно до п.8.1 кредитного договору щодо нарахування пені в період з 25.04.2010 року по 21.01.2011 року включно. Всупереч умов договору відповідач не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушує зобовязання, передбачені кредитним договором. Позивач направляв відповідачу вимогу від 09.04.2015 року про необхідність усунення порушень умов договору, однак відповідач свої зобовязання не виконує. В звязку з цим, станом на 09.06.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 48529,26 доларів США, що згідно курсу НБУ України становить 1024085,99 грн., з яких 44769,83 доларів США - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1282,32 доларів США за строк з 24.09.2014 року по 09.06.2015 року, 3759,43 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам за строк з 26.08.2014 року по 25.05.2015 року, 4285,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 року по 17.04.2015 року; 12523,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсоткам з 27.09.2014 року по 09.06.2015 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved