Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 30.03.2021 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 13 вересня 2018 року виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області, актовий запис №22. Вказує на те, що у від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Зазначає, що протягом року спільного життя [PERSON] не цікавився їхнім сімейним життям, байдуже відносився до її пропозицій, які стосувалися спільного проживання. Найважливіше в його житі була сім`я в якій він виріс. У зв`язку із цим, 18.09.2019 року перебуваючи на другому місяці вагітності покинула свого чоловіка. З цього часу спільне проживання та подружні відносини між ними припинено, вони з відповідачем проживають окремо. Крім того, зазначає, що за період вагітності і до цього часу відповідач не цікавився ні її самопочуттям, ні самопочуттям сина, якого провідав лише декілька раз з часу його народження. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року, яким стягнуто з відповідача у її користь аліменти на утримання сина у розмірі по 2500 гривень щомісячно, останній не виконує і життям дитини не цікавиться. Фактично сімейно-шлюбні відносини між ними припиненні остаточно, спільне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливими, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, поновлювати сімейно-шлюбні відносини вона категорично немає наміру. З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 квітня 2021 року (а.с.23). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 травня 2021 року (а.с.30). У судове засідання 20 травня 2021 року учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Позивач [PERSON] 07.04.2021 року скерувала до суду заяву, у якій підтримала заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу. Просила розглянути справу за її відсутності. (а.с. 28). Відповідач [PERSON] скерував на адресу суду 20.05.2021 заяву про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Наслідки визнання позову йому відомі. Просив суд розглядати справу у його відсутність. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] , [INFO] та позивачкою [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 13 вересня 2018 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.09.2018 року (а.с. 27). Від шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.2020 року (а.с. 14) Згідно довідки про склад сім`ї позивача [PERSON] виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради 10.03.2021 №375, її сім`я складється: син [PERSON] 2020 року народження, бабуся [PERSON] , 1943 року народження, мати [PERSON] , 1969 року народження, батько [PERSON] , 1968 року народження та сестра [PERSON] , 2003 року народження (а.с. 15) Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року №718/1033/20, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, задоволено частково. Стягнуто з відповідача у її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по 2500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-18) Як вбачається із копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за [PERSON] рахується заборгованість станом на 01.04.2021 року у розмірі 25241,93 гривень (а.с. 19) 31.08.2020 року державним виконавцем Кіцманського РВ ДВС винесено постанову про розшук майна боржника [PERSON] (а.с. 21) Згідно постанови від 07.12.2020 року накладено арешт на автомобіль, який на праві власності належить [PERSON] у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору (а.с. 20) Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим. З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, а примирення між сторонами неможливе, з урахуванням відсутності такого бажання як у позивача так і у відповідача, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved