Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Служба у справах дітей Одеської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] 07.12.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби ОМУЮ ГТУЮ в Одеській області МЮУ. Згідно поданої заяви заявник просив суд встановити факт того, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON] та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби ОМУЮ ГТУЮ в Одеській області МЮУ внести зміни до актового запису № 756 від 06.07.1999 року, а саме змінити: відомості про матір - з «[PERSON]» на «[PERSON]», дата народження мати - з «[INFO]» на «[INFO]»; відомості про матір - місце проживання - з «[ADDRESS]» на «Україна, [ADDRESS]»; відомості про батька - з «[PERSON]» на «[PERSON]»; відомості про батька внесені за заявою заявника - з «ні» на «да». Обгрунтовуючи вищезгадані вимоги, заявник посилався на невідповідність даних в свідоцтві про народження, внаслідок чого не представляється можливим встановити, що це одна й та сама дитина, а також поновити на обліку з усиновлення [PERSON] в службі у справах дітей Одеської міської ради, що позбавляє дитину реалізувати визначенні чинним законодавством права ,а саме право на сім'ю. В звязку з тим, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, заявник був змушений звернутись до суду з даною заявою. Про час та місце судового засідання представник заявника повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби ОМУЮ ГТУЮ в Одеській області МЮУ про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заперечень по вказаній справі не має. Заінтересована особа - [PERSON]. про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника підтримала. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. [PERSON] народився 08.06.1999 року, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міськради від 06.07.1999 року, актовий запис № 756, де в графі «батько» зазначено «[PERSON]», а в графі «мати» - «[PERSON]». Судом встановлено, що [PERSON]залишила новонароджену дитину [PERSON], [INFO], в пологовому будинку Одеської обласної клінічної лікарні, внаслідок чого дитину було визначено до Будинку дитини та взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування, що підтверджується заявою [PERSON] від 10.06.1999 року, розпорядженням Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 609 від 19.07.1999 року. Відповідно до рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-3917 від 27.10.1999 року подружжям [PERSON] та [PERSON] було усиновлено [PERSON], та в актовому записі про народження №756 від 06.06.1999 року вказаної дитини було внесено зміни, а саме: змінено прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», батьками зазначено « [PERSON] та [PERSON].». Разом з тим, відповідно до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по справі № 504/4004/13-ц від 14.07.2014 року вбачається, що усиновлення вказаної дитини було скасовано, однак відповідних змін до актового запису про народження дитини внесено не було, про що свідчить Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін та доповнень від 21.08.2014 року. Таким чином, суд вважає, що за обставин скасування усиновлення та відсутності внесення змін до актового запису про народження відносно [PERSON] ([PERSON].) в частині відомостей про батьків, а саме не зазначення даних про біологічних батьків дитини та не відновлення факту родинних відносин між ними, виникла невідповідність свідоцтва про народження однієї і тієї самої дитини: «[PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження, [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міськради від 06.07.1999 року, актовий запис № 756» та «[PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження, [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міськради від 02.11.1999 року, актовий запис №756». З наданих заявником доказів, а саме: Свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської міськради від 06.07.1999 року, актовий запис №756, заяви [PERSON], розпорядження Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 609, від 19.07.1999 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 21.08.2014 року вбачається, що [PERSON] дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO]. При задоволені заяви, суд також враховує визнання заяви з боку заінтересованої особи - [PERSON] Відповідно до п.1 та п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved