Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду із заявою і уточнивши вимоги (а.с. 19-20) просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою [PERSON] , котрий помер [INFO] в м. Суми. Свою заяву мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , що помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками зазначені « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською), відповідно її дівоче прізвище було « [PERSON] » (російською). Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті брата відкрилась спадщина на належне майно і нею було подано відповідну заяву про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори. У зв`язку з тим, що доньки померлого [PERSON] , [PERSON] та інші можливі спадкоємці спадщину не приймали, вона, як спадкоємець, що вступила у спадщину, після спливу шестимісячного строку знову звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого [INFO] брата [PERSON] . Однак нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї відсутнє свідоцтво про народження померлого, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян маються відомості про особу, прізвище якого зазначене не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Зазначає, що відсутність належного документа, що підтверджує факт родинних відносин із спадкодавцем та наявність помилок в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. 26.08.2020 представником заінтересованої особи Сумської міської ради подано відзив відповідно до якого просять у разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб. Позиція сторін. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. Вони народилися, коли батьки не були у шлюбі і прізвище матері було [PERSON] , а після реєстрації шлюбу прізвище змінено на [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовили, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження брата, а також через наявність помилок в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Зазначила, що окрім неї з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] ніхто не звертався. Зі своєю дружиною брат розлучився давно і після розлучення ні його дружину ні доньку вона не бачила. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області, у судове засідання не прибув, подано заяву про розгляд справи без участі їх представника. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради, у судове засідання не прибув, просив розглядати справу без участі їх представника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.11.1966, у якому прізвище її батьків зазначено російською мовою, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 6, 7). У актовому записі про державну реєстрацію народження № 347 від 17.03.1958 на [PERSON] батьками зазначені російською мовою, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Прізвище заявника та матері змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Внесено відомості щодо батька [PERSON] (а.с. 123). 18.11.1966 до актового запису № 347 про народження заявника, складеного 17.03.1958 внесені зміни, а саме змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », внесено відомості про батька, вказано - [PERSON] та внесено відомості про матір, змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 112). Аналогічні відомості щодо прізвища матері та батька містяться в актовому записі про державну реєстрацію народження № 657 від 13.05.1959, складеного на [PERSON] , а саме внесено зміни щодо його прізвища, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », а також змінено прізвище матері « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 110). 15.11.1966 батьки заявника [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище матері [PERSON] ), зареєстровали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] від 15.11.1966 (а.с. 115). Відповідно до Довідки Сумського відділу міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) наявний актовий запис про державну реєстрацію народження № 657 від 13.05.1959, складеного на [PERSON] , [INFO] (а.с. 79). Згідно паспорту громадянина України, Пенсійного посвідчення та Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові брата заявника [PERSON] (а.с. 8, 9). 20.07.1977 на ім`я [PERSON] видано диплом № [NUMBER] про те, що він в 1974 році вступив і в 1977 році закінчив курс середнього професійно-технічного училища № 16 і здобув професію арматурщика-електрозварника (а.с. 11). У військовому квитку серії [NUMBER] , виданому 26.10.1978 прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». У складі сім`ї зазначені російською мовою: батько « [PERSON] » 1915 року народження; мати « [PERSON] », 1924 року народження; сестра « [PERSON] » 1958 року народження (а.с. 95-96). 09.11.2001 [PERSON] укладено Договір купівлі-продажу квартири, згідно якого він придбав квартиру [ADDRESS] (а.с. 13). 04.03.2019 [PERSON] укладено Декларацію № 0001-Н079-8400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, у якій довіреною особою зазначена [PERSON] (а.с. 12). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер в м. Суми у віці 60 роки, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 24.07.2019 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 10). Зі змісту спадкової справи до майна померлого [PERSON] вбачається, що сестра померлого [PERSON] 24.09.2019 подала заяву до Сумської міської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, у якій остання зазначила, що інших спадкоємців І-ІІ черги немає, з дружиною розлучений (а.с. 43-50). Судом вживалися заходи, щодо належного повідомлення [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи у суді, однак останні за викликом суду у судові засідання не прибули. 24.07.2019 [PERSON] укладено Договір-замовлення про надання ритуальних послуг, необхідних при організації поховання [PERSON] та їй видано Довідку для поховання (а.с. 97). На звернення заявника державний нотаріус Сумської міської нотаріальної контори Дрюков О.М. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2020 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтві про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Постанова мотивована тим, що при проведенні аналізу матеріалів спадкової справи № 599/2019, заведеної 24.09.2019 Сумською міською державною нотаріальною конторою після померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] та перевірці поданих документів, встановлено, що у заявниці, котра стверджує про те, що померлий являється її рідним братом відсутнє свідоцтво про народження померлого, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян маються відомості про особу, прізвище якого зазначене не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Відсутність належного документа, що підтверджує факт родинних відносин із спадкодавцем та наявність помилок в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14). Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає [PERSON] приблизно 20-25 років, вони є сусідами по дачі, часто спілкувались. Заявниці допомагав її брат [PERSON] який казав їй, що був розлучений. Коли брат захворів та лежав вдома, заявниця за ним доглядала, а згодом він помер. Про смерть брата їй повідомила сама [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що у 1975 році одружився з [PERSON] . У неї був брат [PERSON] . Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] . Рідний брат його дружини помер [INFO] , вони його ховали. У брата були дружина та діти, але вони більше двадцяти років між собою не спілкувались. Після розлучення дружина з донькою кудись виїхали. Він з братом дружини постійно спілкувався. Таким чином судом встановлено, що у заявника [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження померлого її брата [PERSON] , а наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості містять розбіжності у написанні прізвища заявника « [PERSON] » та її брата « [PERSON] », що позбавляє [PERSON] можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого брата. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц, від 23.01.2019 у справі № 536/1039/17). Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Так, метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З спадкової справи встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася лише [PERSON] . Під час судового розгляду обставин, які б указували на наявність цивільного спору про право на спадкове майно, не встановлено. Відсутність у заявника свідоцтва про народження померлого її брата [PERSON] та наявні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян розбіжності у написанні їх прізвища позбавляють останню можливості оформити свої спадкові права після померлого брата. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] у місті Суми, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved