Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» у вересні 2015 року подано до суду позов про стягнення у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 30785,35 за кредитним договором №ZPP0GA00000005 від 21.03.2007 року. Крім того, стягнути у солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1218.00 грн. В суд сторони не прибули: представник позивача до суду надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Причини неявки відповідачів суду не відомі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу. Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного. Так, 21.03.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (далі - відповідач 1) уклали кредитний договір №ZPP0GA00000005 (надалі - Договір), згідно якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу 1 кредит у розмірі 50000,00 грн. на термін до 17.03.2017 року, а відповідач 1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач 1 повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач 1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу 1 кредит у розмірі 50000,00 грн. (а.с.13-15). У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач 1 станом на 06.08.2015 року має заборгованість - 30785,35 грн., яка складається з: 23822,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5102,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 156,01 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1454,06 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-9). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №ZPP0GA00000005 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] (далі - відповідач 2) було укладено Договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідача 1 (а.с.16). Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №ZPP0GA00000005. Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання (а.с.10). Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оцінюючи доведеність та обґрунтованість позову, суд вбачає, що відповідачі факт укладення договорів та наявності наведеній у розрахунку за позовом заборгованості - не оспорили, то ж суд приймає ці аргументи позову як доведені. Встановлено, що умови кредитного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем 1 не виконано. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону, з його боку, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту достроково. В зв'язку з невиконанням в строк цих вимог, поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником. В зв'язку з задоволенням позовних вимог, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідачів, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1218,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved