overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,93 умовних кадастрових га на території Заболотненської сільської ради. Вказав, що 13 березня 2012 року в с. Заболотне, Крижопільського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно спадкодавця. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 82 від 28.02.2014 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 198/02-31 від 16.04.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Джугастрянської сільської ради площами 3,0932 га та 2,8686 га. Вказав, що [INFO] року в [ADDRESS] помер його батько [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього спадкоємцями першої черги є його мати [PERSON] та його брат [PERSON], які спадщину не приймають та відмовилися від її прийняття, про що свідчать їх заяви. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 2/01-16 від 02.01.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заявами про відмову від спадщини, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради загальною площею 5,0937 га. Вказав, що [INFO] на тимчасово окупованій території РФ території України в м. Стаханов Луганської області померла його мати [PERSON] , яка до 2007 року проживала в с. Вербка Крижопільського району, Вінницької області. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради Крижопільського району Вінницької області загальною площею 5,0937 га, кадастрові номери № [NUMBER] , № [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері [PERSON] і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину він не може в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку та пропуску строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 248/02-31 від 23.04.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, рішення суду, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на житловий [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер його дід [PERSON]. За життя дід вчинив заповіт на все належне йому на час смерті майно на ім'я позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового [ADDRESS]. Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради. Однак на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В., якою було видано довідку № 282/02-14 від 17.04.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право на спадщину, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на житловий будинок, а мав лише право на його отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крикливецької сільської ради площами 1,2262 га та 1,2345 га. Вказав, що [INFO] в с. Іллівка, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельні ділянки, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 7352/01-16 від 30.11.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, заповітом, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,4008 га. Вказав, що [INFO] року в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла його баба по батьківській лінії [PERSON]. Його батько, [PERSON], помер раніше [INFO] року в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області. Позивач є онуком спадкодавця і спадкоємцем за заповітом на спадкове майно. Спадкове майно після смерті баби [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,4008 гектари, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], виданим згідно рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради на ім'я [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 110/01-16 від 18.02.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом з відділу ДРАЦС, копією заповіту, довідкою з Держземагенства, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в с. Крикливець, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який вона заповіла позивачу. В установлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини. Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється [PERSON] . Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено довідку № 436/01-16 від 09.08.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою КП Тульчинське МБТІ, копією витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті тітки на житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вулиці Полковника Зеленського в смт. Крижопіль, Вінницької області. Вказав, що 05 грудня 2012 року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вулиці Полковника Зеленського в смт. Крижопіль, Вінницької області, який вона заповіла позивачу [PERSON]. Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.12.1977 року державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори № 853. Згідно довідки КП Тульчинського МБТІ № 262 від 11.05.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями № 14 по вулиці Полковника Зеленського в смт. Крижопіль, Вінницької області належить [PERSON]. Однак правовстановлюючі документи на житловий будинок були втрачені. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця селищною радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу [PERSON], якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 744/02-31 від 04.12.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягом з ДРАЦС, технічним паспортом на житловий будинок, заповітом, довідкою КП Тульчинське МБТІ, копією спадкової справи, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради площами 0,7073 га та 1,4627 га. Вказав, що [INFO] в м. Одеса померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Його мати, відповідач по справі, [PERSON] спадщину не прийняла та не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площами 0,7073 га та 1,4627 га, які належали померлій на підставі державних актів на про право власності на земельні ділянки [NUMBER] та [NUMBER] на ім'я [PERSON], в якому зроблено виправлення, а саме: закреслено по батькові спадкодавця «[PERSON]» та виправлено на «[PERSON]». Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мірошниченко О.М. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв'язку з виправленнями у правовстановлюючих документах, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 93/02-14 від 29.09.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, так як вона не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved