Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.11.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №1/544-МК, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 50000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.11.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Відповідач умови Договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2014 року, складає: 101100,95 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 35251,30 дол. США.; - заборгованість по відсоткам - 44911,80 дол. США.; - заборгованість по пені - 20937,85 дол. США. Разом: 101100,95 дол. США (35251,30 + 44911,80 + 20937,85), що по курсу НБУ, станом на 12.08.2014 року, є еквівалентом - 1 327 455,47 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Ваніна Т.С. не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з цим, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, Відповідач була викликана в суд через оголошення у пресі і з опублікуванням оголошення, яке відбулося - 24.02.2015 року («Вісті Придніпров'я» №91(1584), вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 13.11.2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №1/544-МК, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.7-10). Згідно умов Договору Відповідач отримала кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 50000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 13.11.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 12.08.2014 року, складає: 101100,95 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 35251,30 дол. США.; - заборгованість по відсоткам - 44911,80 дол. США.; - заборгованість по пені - 20937,85 дол. США. Разом: 101100,95 дол. США (35251,30 + 44911,80 + 20937,85), що по курсу НБУ, станом на 12.08.2014 року, є еквівалентом - 1 327 455,47 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3654,00 грн. - судового збору та 350,00 грн. - витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення у пресі, також підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved