Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи . [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його рідний брат [PERSON] , разом з цивільною дружиною та її сином від першого шлюбу працювали у приватного підприємця у м. Києві, де винаймали житло. 07 березня 2021 року у будинку сталася пожежа, під час якої всі троє загинули. Він займався похованням брата, поніс відповідні витрати по перевезенню його тіла тощо. Як член профкому ВП «Експлуатаційне вагонне депо Козятин» звернувся про надання йому матеріальної допомоги у зв`язку із смертю брата. У наданні допомоги йому відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження брата його прізвище зазначено « [PERSON] », що не є достатнім доказом наявності родинних відносин, рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного факту. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що в актовому записі про народження брата його прізвище зазначено « [PERSON] », на його думку це сталося внаслідок невірного перекладу їхнього прізвища з російської на українську мову, оскільки вони народилися в Республіці Крим, де діловодство велося на російській мові. Доказом цього є його свідоцтво про народження, видане на російській мові. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений в установленому порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 червня 2021 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 19 липня 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки №010-1156 причиною його смерті є отруєння газами та випарами. Похованням [PERSON] займався його рідний брат [PERSON] , що підтверджується листом №3398 від 12 березня 2021 року, у якому прокурор Київської місцевої прокуратури Н.М. Книш не заперечив проти видачі тіла [PERSON] його брату [PERSON] . 25 березня 2021 року як член профкому ВП «Експлуатаційне вагонне депо Козятин» звернувся про надання йому матеріальної допомоги у зв`язку із смертю брата, виплата якої передбачена колективним договором. У наданні допомоги йому відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження брата його прізвище зазначено « [PERSON] », що не є достатнім доказом наявності родинних відносин, рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідного факту, що підтверджено даними листа заступника голови Козятинської територіальної профспілкової організації Південно-Західної залізниці від 26 березня 2021 року. У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00031162883 прізвище брата заявника зазначено « [PERSON] ». Через розбіжність в написанні прізвища померлого брата та прізвища заявника неможливо встановити родинні відносини Наявність родинних відносин заявника з померлим [PERSON] підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Застосовані норми права. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища померлого в актовому записі про народження та у свідоцтві про його смерть виникли через невірний переклад з російської на українську мову. З огляду на те, що родинні відносини заявника з його братом підтверджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки, він матиме право на отримання матеріальної допомоги, передбаченої умовами колективного договору, та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Outcome: approved