Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Своїм позовом до суду прокурора Крижопільського району просив визнати за неповнолітнім [PERSON] право на спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON], а саме: на будинок вартістю 59127 грн., загальною площею 57,8 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] Вказав, що розпорядженням Крижопільської районної державної адміністрації від 11 лютого 2014 року № 17 [PERSON], жительку смт. Рудниця, Піщанського району Вінницької області призначено піклувальником над неповнолітнім братом [PERSON] Згідно господарської книги № 7 особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок по [ADDRESS] відносився до суспільної групи - колгоспників. Так, станом на 15 квітня 1998 року склад двору був наступний: Голова двору - [PERSON]; дружина - [PERSON]; син - [PERSON]; невістка - [PERSON]; онуки - [PERSON] та [PERSON]. [INFO], помер голова двору - [PERSON], [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після смерті зазначених осіб, фактично спадщину прийняв син [PERSON] і проживав у будинку по [ADDRESS], разом із своєю дружиною та дітьми. Після чого, [INFO] померла мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON], [INFO] помер батько - [PERSON]. Після смерті [PERSON], який являється батьком неповнолітнього [PERSON], відкрилася спадщина, до складу якої увійшов будинок загальною площею 57,8 кв.м, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого [PERSON] сільською радою неповнолітньому синові [PERSON] видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому прокурор району в інтересах неповнолітнього [PERSON] відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати законне право спадкоємця на спадкове майно. Для оформлення спадщини піклувальник [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 298/01-16 від 05.06.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно, правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копіями свідоцтв про народження, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. На час смерті свого батька дитина була неповнолітньою, тому вона вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved