Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №К3Х0СС9FRT0007 (далі Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 14600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 04.08.2016 року має заборгованість за договором у розмірі 77255,29 грн., із яких: 3890,51 грн. заборгованість за кредитом; 1,88 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2063,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 67144,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3655,01 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення та розгляду справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №К3Х0СС9FRT0007, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 14600 грн. з оплатою за користування кредитними коштами 0,12 % річних на строк 36 місяців до 18.05.2014 року. Погашення кредитної заборгованості позичальник зобов'язався шляхом сплати щомісячних платежів в період із 28 по 31 число кожного місяця в розмірі 698,32 грн. Сторони погодили умови про те, що позичальник при порушенні зобов'язання сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в Умовах та правилах за кожний день прострочки зобов'язання (а.с.7) Вказаний кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифами банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у заяві (а.с.7). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. У статті 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Так, п. 2.4.2.2.2 Умов і правил договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється на умовах зазначених у заяві (а.с.13). В заяві позичальника встановлено строк договору 36 місяців із 19.05.2011р. по 18.05.2014р. включно. Крім того, в заяві погоджено обов'язок позичальника сплачувати щомісячно у період із 28 по 31 число кожного місяця щомісячні платежі в розмірі 698,32 грн. (а.с.7). Згідно ч.1 і 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. [PERSON] як позичальник, належним чином прийнятих на себе зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість. Згідно розрахунку Банку, станом на 04.08.2016 року відповідач має заборгованість по кредитному договору №№К3Х0СС9FRT0007 від 19.05.2011 року, а саме: 3890,51 грн. заборгованість за кредитом; 1,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2063,12 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 67144,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання, а всього на загальну суму 73100,28 (а.с.4-6). У разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту у строки, встановлені у Заяві, більше ніж на 210 днів вся заборгованість визнається простроченою. На залишок простроченої заборгованості нараховується пеня в розмірі 1,25% від суми прострочення за кожний день прострочення, але не менше 1 грн /п.п.2.4.3.6, 2.4.5.1/(а.с.14). Відповідно до п.2.4.5.5 вищезазначених Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с.14 зворот). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору позивачем було нараховано відповідачу неустойку (штраф), яка станом на 04.08.2016 року становить 4155,01 гривень: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3655,01 грн. /73100,28х5%=3655,01/ штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №К3Х0СС9FRT0007 від 19.05.2011 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 77255,29 грн. / 73100,28+4155,01 =77255,29/. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення від 05.08.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved