Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2015 року між ним та відповідачем укладено договір № ЕК 15-300/675 про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Згідно з умовами даного договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету. Відповідача наказом ректора вказаної академії від 10.08.2015 року № 102 о/с зараховано на навчання курсантом першого курсу НАВС з 17.08.2015 року. Наказом НАВС від 11.11.2015 року № 202 о/с його призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань. 03.10.2016 року наказом НАВС № 137 о/с відповідача відраховано з НАВС та звільнено зі служби в поліції за власним бажанням (п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»). Отже, у період навчання з 17.08.2015 року по 04.10.2016 року відповідач перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Згідно з довідками про доходи та відрахування грошове утримання відповідача за період навчання з серпня 2015 року по жовтень 2016 року становить 14 649,79 грн.; витрати на продовольче забезпечення у вказаний період становлять 10 216,75 грн.; витрати на оплату комунальних послуг - 12 194,96 коп.; вартість речового майна, отриманого відповідачем під час навчання, - 2 092,34 грн. Загальна сума становить 39 153,84 грн. Дані кошти підлягають стягненню з відповідача на підставі п. 3.1. укладеного між сторонами договору, згідно з яким підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 39 153,84 грн. та присудити понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 22.04.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 7). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.06.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 50). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового засідання 13.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. На підставі укладеного між сторонами 19.08.2015 року договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України та наказу ректора Національної академії внутрішніх справ від 10.08.2015 року [PERSON] зараховано на навчання курсантом першого курсу до НАВС (а.с. 15, 16). Наказом ректора НАВС від 06.11.2015 року № 192 о/с відповідача звільнено за п. 9 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» у зв`язку із переходом у встановленому законом порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації (а.с. 17)). 11.11.2015 року наказом НАВС № 202 о/с відповідача призначено на посаду із присвоєнням спеціальних звань (а.с. 18). Наказом т.в.о. ректора академії від 03.10.2016 року (по особовому складу) рядового поліції [PERSON] . відраховано з числа курсантів 2-го курсу навчально-наукового інституту №2 через небажання продовжувати навчання. Цим же наказом відповідача знято з усіх видів забезпечення, зобов`язано відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням в Національній академії в сумі 39 153,841 грн. (а.с. 19). Відповідно до п. 3.1 укладеного між сторонами договору підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку здобувача вищої освіти у вищому навчальному закладі МВС України у зв`язку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільненням з органів внутрішніх справ: за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни. Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено те, що вищевказаний договір з [PERSON] розірвано достроково через небажання останнього продовжувати навчання, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з утриманням у вказаному навчальному закладі. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 1 921 грн., що стверджується платіжним дорученням від 22.03.2019 року (а.с.1). На підставі ст. 141 ЦПК України дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Outcome: approved