Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, шлюб між сторонами розірвано. 18.11.2021 року до суду надійшла заява позивачки про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що питання розподілу судових витрат судом не вирішено. У судове засідання сторони не з`явились, до суду надали заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат у їх відсутність. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 13.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, долучивши до позовної заяви квитанцію № 0.0.2227358156.1 від 12.08.2021 року про сплату судового збору у сумі 951 грн. 60 коп. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак надав до суду заяву, відповідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі, на правничу допомогу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, в силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позовна заява надійшла до суду 13.08.2021 року, позивачка мала сплатити судовий збір у сумі 908 грн., однак сплатила у більшому розмірі 951 грн. 60 коп., що є підставою для повернення їй надміру сплаченого судового збору у сумі 43 грн. 60 коп. Внаслідок того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у сумі 454 грн. 00 грн. Решту судового збору у сумі 454 грн. 00 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача, позовні вимоги якої задоволені. Враховуючи те, що позивачкою надміру сплачено судовий збір та частина сплаченого судового збору підлягає поверненню внаслідок визнання позову відповідачем, усього підлягає поверненню з державного бюджету позивачу 497 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved