Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі позивач, Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 20\~521,56 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі заяви [PERSON] від 29 грудня 2017 року №598578 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу Банк відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», встановив кредит в розмірі 22\~500 грн, з процентною ставкою 38% річних, на умовах щомісячного повернення. [PERSON] користується кредитними коштами, проте свої зобов`язання по їх поверненню виконує не повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка заявлена до стягнення. 09 грудня 2020 року Банк зменшив позовні вимоги у зв`язку із погашенням [PERSON] заборгованості в добровільному порядку та просить стягнути 165,31 грн - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, 103,19 грн - інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 2102 грн. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористалась. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 28 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 01 жовтня 2020 року. \~ \~ \~ \~01 жовтня 2020 року судове засідання відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення судового виклику відповідачу. 05 листопада 2020 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача [PERSON] , яка висловила бажання ознайомитись з матеріалами позову, які вона не отримала. 11 листопада 2020 року судове засідання відкладено за клопотанням відповідача [PERSON] , у зв`язку з хворобою. \~ \~ \~ \~В судове засідання 10 грудня 2020 року представник позивача не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 29.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №598578 комплексного банківського обслуговування із відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору (блок 6) Банк встановив клієнту кредит у сумі 22\~500 грн, з процентною ставкою 38,0 % річних. Строк кредитування становить 60 місяців, повернення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісяця. За зняття готівкових кредитних коштів встановлена комісія в розмірі 3,5% від суми коштів. Згідно розрахунку боргу станом на 13 серпня 2020 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 20\~521,56 грн, яка складається з: - 18\~032,46 грн - заборгованості за тілом кредиту, - 1\~518,61 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, - 71,76 грн комісії, - 630,23 грн пені, - 165,31 грн - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, -103,19 грн - інфляційних втрат. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно\~до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Період прострочення характеризується пасивною поведінкою суб`єкта цивільних відносин, протягом якого він не вчиняє дій, спрямованих на реалізацію визначеного умовами укладеного між сторонами правочину змісту зобов`язання. У свою чергу, день належного виконання зобов`язання не є днем його прострочення, оскільки суб`єкт цивільних відносин шляхом вчинення активних дій, проведених належним чином, припиняє таке зобов`язання (ст.599 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, відповідач порушив умови кредитного договору, допустив виникнення заборгованості, яка погашена після пред`явлення позову до суду, тому нарахування відповідачу 3% річних та інфляційних втрат на підставі ст.625 ЦК є правомірним. Відповідач не заперечив заявлену до стягнення суму, тому позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved