Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Рогатинська центральна районна лікарня подала до суду заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу Калуського протитуберкульозного диспансеру [PERSON]. Заява обґрунтована тим, що 01 квітня 2016 року у [PERSON] в Івано-Франківському обласному фтизіо-пульмонологічному центрі (надалі ОФПЦ) діагностовано мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені з обсівом в ліву, інфільтративний, деструкція (+), МБГ (+), М (+), резистентність до наступних препаратів НІ18Е7, кат4, КОГ 2 ( 2016р.). Курс лікування повинен тривати 20 місяців. Призначено відповідну схему лікування, від якого [PERSON] відмовилась. В жовті 2016 року у звязку з погіршенням стану здоровя [PERSON] самостійно звернулася у фтизіатричний кабінет Рогатинської ЦРЛ за допомогою. 11.10.2016 року ухвалено рішення про госпіталізацію [PERSON] до Калуського протитуберкульозного диспансеру, де вона лікувалася з 12.10.2016 року до 20.12.2016 року. Згідно з випискою з історії хвороби неодноразово порушувала стаціонарний режим, зловживала алкоголем. 07.12.2016 року [PERSON] була направлена на консультацію до лікаря ендокринолога і лікаря акушер - гінеколога в Рогатинську поліклініку, після чого до Калуського протитуберкульозного диспансеру не повернулася. Незважаючи на неодноразові відвідини за місцем проживання лікарем фтизіатром, медичною сестрою, дільничним інспектором, [PERSON] у фтизіатричний кабінет не зявилася і лікування не продовжила. [PERSON] в судовому засідання заперечила щодо задоволення заяви, пояснила, що не вважає себе хворою, тому відмовляється від лікування. Представник Рогатинської ЦРЛ, [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав. Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Так, згідно п. 10 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз»\~ у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Згідно з висновком лікаря від 22.02.2017 року № 11-15/119, складеним головним лікарем Рогатинської ЦРЛ [PERSON], районним фтизіатром [PERSON], дільничним фтизіатром [PERSON], [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з відкритою формою туберкульозу легень та її необхідно примусово госпіталізувати до Калуського протитуберкульозного диспансеру строком на три місяці. Копіями виписки з історії хвороби [PERSON] № 192 від 20.12.2016 року, медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] підтверджується неповернення [PERSON] на лікування в Калуський протитуберкульозний диспансер після госпіталізації туди 12.10.2016 року з діагнозом мультирезистентний туберкульоз верхньої долі правої легені з обсівом в ліву, відмова [PERSON] як від подальшої госпіталізації, так і від амбулаторного лікування. На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку, що [PERSON] хвора на заразну форму туберкульозу, порушує протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, тому з метою запобігання поширенню туберкульозу вона підлягає примусовій госпіталізації.

Outcome: approved