Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину після смерті матері [PERSON] на цілий житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Вказав, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Раніше, [INFO] помер його батько [PERSON] в смт. Крижопіль, Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті. За життя спадкодавець прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на легковий автомобіль та причеп, видане 29.04.2011 державним нотаріусом Крижопільської ДНК, спадкова справа № 120/2011, зареєстрованого в реєстрі за № 605. Однак прийнявши спадщину на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS], не встигла оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки постійно проживав разом із нею за однією адресою. Відповідач [PERSON], який є сином спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом, хоча був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, фактично не проживав на час відкриття спадщини. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч.2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері [PERSON] він не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, довідками сільської ради, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, технічними паспортами на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved