Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Служба у справах дітей Глибоцької РДА в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини надійшло клопотання служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав матері [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та батька [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] його матір'ю є [PERSON], відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я). Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.09.2015 року дітей відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав та вирішено стягувати з них аліменти. 19.10.2015 року розпорядженням № 340 Глибоцької РДА дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 25.01.2016 року розпорядженням № 16-р Путильської РДА над неповнолітнім [PERSON] встановлено піклування, а над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - опіку. 20.10.2016 року розпорядженням № 177 Путильської РДА припинено піклування і опіку над неповнолітніми [PERSON] та малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Дітей [PERSON], [PERSON] і [PERSON] влаштовано в Комунальну медичну установу «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Чернівці на повне державне утримання. Дітей [PERSON] і [PERSON] влаштовано в Комунальну медичну станову «Обласний Спеціалізований будинок дитини» м. Чернівці на повне державне утримання. Працівниками служби у справах дітей Глибоцької РДА обстежено житлово - побутові умови проживання [PERSON] і [PERSON] і встановлено, що для дітей не були створені належні умови проживання і виховання. Відповідно до листа КЗ «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 4» № 610 від 21.10.2016 року батьки [PERSON] і [PERSON] один раз відвідали дітей, та їх життям, здоров'ям, навчанням не цікавилися. Крім цього, у них існує заборгованість по виплаті аліментів. На підставі наведеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO] р. н., [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила позбавити відповідачів батьківських прав щодо своїх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вони на даний час працевлаштовані, вдома створили умови для проживання дітей, і мають намір повернути дітей додому. Вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини [PERSON] його матір'ю є [PERSON], відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України ( за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я). Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.09.2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відібрано від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських їх батьківських прав. Вирішено передати малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області та стягнути з [PERSON], [INFO], яка проживає в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на утримання [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі по 200 гривень на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2015 року і до повноліття дітей та з [PERSON] [INFO], який проживає в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області, стягувати на користь навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким будуть передані діти, аліменти на [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO]; [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], у розмірі по 200 гривень на кожну дитину, починаючи з 17 серпня 2015 року і до повноліття дітей. 19.10.2015 року розпорядженням № 340 Глибоцької РДА [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. 25.01.2016 року розпорядженням № 16-р Путильської РДА над неповнолітнім [PERSON] встановлено піклування, а над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - опіку. 20.10.2016 року розпорядженням № 177 Путильської РДА припинено піклування і опіку над неповнолітніми [PERSON] та малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON],[PERSON] і [PERSON] влаштовано в Комунальну медичну установу «Обласний спеціалізований будинок дитини» м. Чернівці на повне державне утримання. [PERSON] і [PERSON] влаштовано в Комунальну медичну станову «Обласний Спеціалізований будинок дитини» м. Чернівці на повне державне утримання. Відповідно до розрахунків №2217/02-03 та № 2216/02-43 від 14.11.2016 року про розмір заборгованості по виплаті аліментів виданих ВДВС Глибоцького РУЮ, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14466,67 гривень, а заборгованість [PERSON] складає - 10773,33 гривень. Згідно з характеристиками виданих старостою с. Михайлівка Глибоцької ОТГ № 87 і № 88 від 24.10.2016 р. [PERSON] і [PERSON] зарекомендували себе посередньо. На зауваження виконкому сільської ради, працівників соціальних служб, працівників правоохоронних органів щодо виконання батьківських обов'язків , працевлаштування, покращення умов проживання не реагували. Як вбачається з листа директора ГРЦСССДМ № 215/01-32 від 01.11.2016 р. батьки [PERSON] і [PERSON] з часу відібрання у них дітей не усунули умови, які передували відібранню дітей. Умови вдома не змінилися, поведінка батьків погіршилася. Крім цього [PERSON] у серпні 2016 року притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), що підтверджується вироком Глибоцького районного суду від 11.08.2016 року. Відповідно до листа КЗ «Чернівецька спеціальна загальноосвітня школа інтернат № 4» № 54 від 01.02.2017 батьки [PERSON] в період з 01.09.2016 року по 31.01.2017 року своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] відвідала один раз 30.410.2016 року. Привезла дітям гостинці, цікавилася життям та здоров'ям дітей. Час від часу [PERSON] дзвонить дітям та вчителям, цікавиться їх поведінкою у школі. Батько [PERSON] не відвідував дітей жодного разу, життям, здоров'я та навчанням дітей не цікавиться . Згідно довідки № 8 -Д від 23.02.2017 р., виданої комунальною медичною установою « Обласний спеціалізований будинок дитини», [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], навідували своїх малолітніх онуків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які влаштовані до будинку дитини 01.11.2016 року, двічі за весь час перебування дітей в установі - 22.02.2017 р. та 23.02.2017 р. Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-666 від 08.12.2016 року, вважав за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Крім цього, з довідки № 9-Д від 23.02.2017р., виданої комунальною медичною установою «Обласний спеціалізований будинок дитини» вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], навідували своїх малолітніх синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які влаштовані до будинку дитини 01.11.2016 року, один раз за весь час перебування дітей в установі - 23.02.2017 р. Відповідно до довідки № 21 від 20.12.2016 року, виданої ТзОВ «Укрдревексім» та трудової книжки серії [NUMBER], [PERSON] працює на ТОВ «УКРДРЕВЕКСІМ» з 06 грудня 2016 р. по теперішній час на посаді сушильник сировини. Заробітна плата [PERSON] з грудня 2016 р. по січень 2017 р. становить 6 136,12 гривень, що підтверджується довідкою про заробітну плату № 9 від 15.02.2017 року. Згідно довідки № 23 від 20.12.2016 року, виданої ТзОВ «Укрдревексім» та трудової книжки серії [NUMBER], [PERSON] працює на ТОВ «УКРДРЕВЕКСІМ» на посаді обробник виробів з 16.12.2016 року по теперішній час. Заробітна плата [PERSON] з грудня 2016 грудня по січень 2017 року становить 4 639,22 гривень. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 23 лютого 2017 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зареєстрували шлюб, актовий запис № 11. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на викладені обставини, судом було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, щодо належного виховання по відношенню до своїх дітей, після відібрання у них дітей, вони не звертались з заявою про повернення дітей, після поміщення дітей у притулок та будинок дитини, практично не навідували своїх дітей та не сплачували аліменти на їх утримання. Разом з тим, в судовому засіданні також встановлено, що на даний час відповідачі офіційно працевлаштувались, отримують заробітну плати, офіційно зареєстрували шлюб, неодноразово навідували своїх дітей після звернення позивача з позовом до суду, намагаються покращити свої житлово-побутові умови проживання, вказуючи про те, що мають намір повернути дітей. З огляду на вищевказані обставини, враховуючи ч.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд в даному конкретному випадку вважає, за необхідним на даний час відмовити у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідачів, попередивши їх про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 170 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: dismissed