Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON] . 10 лютого 2010 року шлюб між подружжям розірвано. Рішенням суду від 04 березня 2009 року стягнуто із [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання сина - [PERSON] , проте [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги за законом були: батько спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] , законним представником якого є позивач, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадщині на користь сестри спадкодавця - [PERSON] , частка якої у спадковому майні склала 2/3 частини. На момент відкриття спадщини [PERSON] мав заборгованість зі сплати на користь позивача аліментів, розмір якої становить 53 192,14 грн. Ця заборгованість та обов`язок її сплати також увійшли до складу спадщини після смерті [PERSON] , оскільки існувала на момент смерті останнього. Відповідно до прийнятої [PERSON] частки у спадковому майні у розмірі 2/3 частки, сума заборгованості по аліментам становить 35 461,42 грн., які позивач просить стягнути на свою користь. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 32). Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Столяра О.А. про витребування доказів у справі (а.с. 62-63). Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 106). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Літківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви вбачається, що 10 лютого 2010 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області виданий 04 березня 2009 року виконавчий лист № 2-3103 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний виконавчий лист стягувачем пред`явлено для примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 8). У зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3103 (а.с. 16). Станом на 06 серпня 2017 рік заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 53 192 (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто дві) грн. 14 коп., що підтверджується копією довідки-розрахунку, виданої 12 вересня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 17-18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Установлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли: син - [PERSON] , та сестра - [PERSON] . Частка [PERSON] у спадщині після смерті [PERSON] становить - 1/3 частка, а [PERSON] - 2/3 частки, що підтверджується копією свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 23 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г. (а.с. 11, 13). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Як установлено вище, станом на день смерті у [PERSON] існувала заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 53 192 (п`ятдесят три тисячі сто дев`яносто дві) грн. 14 коп., яка також увійшла до спадкової маси після смерті [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли: син - [PERSON] , на користь якого стягувалися вищевказані аліменти, та сестра спадкоємця - [PERSON] . Їх частки у складі спадщини становлять: у [PERSON] - 1/3, у [PERSON] - 2/3. Отже, виходячи з частки спадщини, прийнятої [PERSON] після смерті брата [PERSON] , розмір заборгованості по сплаті аліментів, який перейшов у спадщину відповідачу, становить 35 461 (тридцять п`ять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 42 коп. З огляду на викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що за подачу даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 27). Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved