Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тульчинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якому просить виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька з актового запису про народження [PERSON] , здійсненого 17.07.2020 року за актовим записом №11 у виконкомі Кинашівської сільської ради, Тульчинського району Вінницької області та стягнути судові витрати. В обґрунтування вимог щодо предмета спору покликається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Тульчинського районного суду від 21.07.2020 розірвано. З червня 2018 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , внаслідок чого [INFO] народилася донька [PERSON] , батьком якої було записано [PERSON] , оскільки рішення про розірвання шлюбу ще не набрало законної сили. Дійсним батьком дитини є [PERSON] . До позовної заяви додана заява [PERSON] щодо визнання свого батьківства та підтвердження її позовних вимог. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.38). Представником третьої особи подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень (а.с.36, 60). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.30-31). Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.42). Ухвалою підготовчого засідання від 09.08.2021 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46-47). Ухвалою судового засідання від 19.10.2021 відкладено розгляд справи (а.с.53). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №148/84/21 відповідача [PERSON] (а.с.44, 50, 56). Ухвалою судового засідання від 02.12.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.61). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 17.07.2021 (а.с.5). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.07.2020, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.02.2008 у виконавчому комітеті Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.6-7). Відповідно до інформації, наданої Тульчинською міською радою від 05.01.2021, згідно книги погосподарського обліку за 2016-2020 роки номер ОПО №2438-3 по с. Нестерварка за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] зареєстровані з 27.12.2018 (а.с.10). [PERSON] 05.01.2021 відмовлено Тульчинським районним відділом ДРАЦС у внесенні змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.01.2021 у Тульчинському районному відділі ДРЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.41). 18.01.2021 [PERSON] подано заяву до Тульчинського районного суду про визнання батьківства стосовно [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з оспоренням жінкою батьківства свого колишнього чоловіка. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми, Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, статтею 51 Конституції України, частинами 2-3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Згідно зі статтею 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина 1 статті 122 СК України). Відповідно до положень частини 1 статті 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство (частина 2 статті 138 СК України). Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] , [INFO] народила дочку [PERSON] , тому походження дитини було визначено на підставі діючого на той час свідоцтва про шлюб і батьками дитини записані саме сторони у справі. Позивачка, аргументуючи обґрунтованість поданого позову, вказує на те, що її колишній чоловік [PERSON] не є біологічним батьком дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки таким у дійсності є [PERSON] , з яким вона з 2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON] подав відповідну заяву про визнання батьківства стосовно [PERSON] , [INFO] . Надаючи оцінку аргументам позивачки, суд зауважує, що встановлена національним сімейним законодавством (частиною 2 статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. Суд зазначає, що позивачка скористалася правом оспорення батьківства свого колишнього чоловіка [PERSON] , пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Водночас іншою особою [PERSON] подано заяву про своє батьківство стосовно цієї дитини. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на відсутність інших, окрім свідоцтва про народження дитини, фактичних даних, які б вказували на батьківство відповідача стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908, грн (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на її користь у повному обсязі. На підставі статті 51 Конституції України, статей 5, 121, 122, 133, 138 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved