Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.02.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRKWGA00151061, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 22 000,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.02.2023 року включно. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, а у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 04.03.2015 року, складає: 33 969,42 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 26 321,38 дол. США.; - заборгованість по відсоткам 3684,85 дол. США.; - заборгованість по комісії - 107,87 дол. США; - заборгованість по пені - 2227,71 дол. США.; - штраф(фіксована частина) - 10,52 дол.США.; - штраф (процентна складова - 1617,09 дол. США. Разом: 33 969,42 дол. США (26321,38 + 3684,85 + 107,87 + 2227,71 + 10,52 + 1617,09), що по курсу НБУ, станом на 04.03.2015 року, є еквівалентом 807 453,06 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі(судовий збір). Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 29.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір №KRKWGA00151061, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.9-14). Згідно умов укладеного кредитного договору Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 26091,00 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28.02.2023 року включно. Крім того, між тими самими сторонами були укладені додаткові угоди до кредитного договору №KRKWGA00151061, від 23.12.2008 р. та від 08.10.2011 р.(а.с. 15, 16), згідно умов яких було збільшено процентну ставку відсотків за користування кредитом, яка склала 15,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом,та встановлено кінцевий терміном повернення кредиту 28.02.2028 року включно. Згідно умов Додаткової угоди відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний платіж, згідно графіку погашення заборгованості кредиту, сплата якого проводиться відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток №1), для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 8.4. Додаткової угоди від 23.12.2008 р. передбачена відповідальність за порушення зобов'язань з погашення кредиту у вигляді пені у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше 1 гривні. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 04.03.2015 року, складає: 33 969,42 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 26 321,38 дол. США.; - заборгованість по відсоткам 3684,85 дол. США.; - заборгованість по комісії - 107,87 дол. США; - заборгованість по пені - 2227,71 дол. США.; - штраф(фіксована частина) - 10,52 дол.США.; - штраф (процентна складова - 1617,09 дол. США. Разом: 33 969,42 дол. США (26321,38 + 3684,85 + 107,87 + 2227,71 + 10,52 + 1617,09), що по курсу НБУ, станом на 04.03.2015 року, є еквівалентом 807 453,06 грн. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки Відповідачем прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Договором 33 969,43 дол. США грн., що по курсу НБУ, станом на 04.03.2015 року, є еквівалентом 807 453,06 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у вигляді судового збору, у розмірі 3654,00 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved