Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника. Представник заявника [PERSON] адвокат Шумська І.М. подала до суду заяву, в якій просить встановити факт народження [PERSON] , [INFO] , на території України та факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме: що [PERSON] є дідом [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] народився [INFO] у с.Бринці Загірні, повіт Бібрка, Львівського воєводства (зараз с. Бринці-Загірні, Жидачівський район, Львівська область), що підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України (м.Львів) №К-266 від 04.10.2019. У 1951 році [PERSON] разом зі своєю сім`єю: дружиною [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] , [INFO] , емігрували у Сполучені Штати Америки. Згодом усі вони набули громадянство цієї країни. З набуттям громадянства [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про натуралізацію. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] та свідоцтвом про народження [PERSON] . У сім`ї [PERSON] не збереглося жодних українських документів, зокрема, свідоцтва про народження його діда та баби, де б було вказано, що він народився саме на території України. В отриманих довідках та інших документах, які збереглися у сім`ї [PERSON] , наявні розбіжності написання імен зазначених осіб, зокрема у свідоцтві про шлюб між [PERSON] та [PERSON] та у свідоцтві про народження [PERSON] . Така розбіжність у написанні імен родичів заявника у документах, які підтверджують родинні зв`язки, може слугувати підставою для відмови в оформленні дозволу на імміграцію чи паспорта громадянина України. Заінтересована особа ГУ ДМС України у Львівській області правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні представниця заявника заяву підтримала повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав д осуду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представницею заявника подано заяву про усунення недоліків заяви (а.с.67), заяву про відкладення судового засідання (а.с.81), клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с.86) та клопотання про відкладення судового засідання (а.с.90-91). Представником заінтересованої особи подано клопотання про виключення їх з числа зацікавленої особи та розгляд справи без їх участі (а.с.79). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.09.2020 заяву залишено без руху (а.с.61-62) Ухвалою від 16.09.2020 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.73-74). Ухвалами судового засідання від 22.01.2021, 09.04.2021 та 11.06.2021 відкладено розгляд справи (а.с.82, 93, 96). Суд, заслухавши аргументи представниці заявника, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м.Львів від 04.10.2019 №К-266, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Бринці Загірні, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження за 1901-1943 р.р. виявлено інформацію про народження: [PERSON] , народжений [INFO] та хрещений [INFO] , [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання. Батько - [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , мати [PERSON] , дівоче [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.3-4). З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м.Львів від 23.08.2019 №К-204, у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Вербиця, повіт Бібрка, Львівського воєводства із записами про народження, одруження, смерть за 1908-1943 р.р. виявлено інформацію про народження: [PERSON] , народжена [INFO] та хрещена [INFO] , [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання. Батько [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] , мати [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Згідно з свідоцтвом про шлюб від 23.08.1949, який офіційного перекладений з англійської та німецької на українську мову, швець та водій [PERSON] , греко-католик, який проживає у Байройт, Леопольд Касерне, народився [INFO] у Бринці-Загірні, [PERSON] і [PERSON] , греко-католик, яка проживає у Байройт, Леопольд Касерне, народилася [INFO] у Вербиці, повіт Бібрка, Галичина, 22.08.1949 у відділі реєстрації Байройта уклали шлюб (а.с.9-17). Відповідно до свідоцтва про народження від 27.06.1947, який офіційно перекладений з англійської та німецької на українську мову, [PERSON] народився [INFO] у Бамбергу. Батько: [PERSON] , останнє місце проживання у Бринці-Загірні, Галичина. Мати: [PERSON] при народженні [PERSON] , останнє місце проживання у Вербиці, округ Ходорів, [PERSON] , обоє знаходяться у [ADDRESS] (а.с.18-27). Згідно з свідоцтвом про натуралізацію № [NUMBER] , який офіційного перекладений з англійської на українську мову, Окружним судом Сполучених Штатів відповідно до закону міста Нью-Йорк 8-го листопада 1965 встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , має намір постійно проживати у Сполучених Штатах у всіх відношеннях виконав застосовані положення таких законів про натуралізацію і отримав право бути прийнятим до громадянства, у зв`язку з цим постановлено, що така особа є і він був прийнятий до громадянства Сполучених Штатів Америки. Ім`я змінено ухвалою суду з [PERSON] , як частина натуралізації (а.с.28-37). [PERSON] народився [INFO] . Місце народження: округ Монмут, штат Нью-Джерсі, округ Монмут, місто Лонг Бранч, район Літл Сілвер. Дівоче ім`я матері [PERSON] . Ім`я батька [PERSON] , країна народження Німеччина, що підтверджується документом [NUMBER] , який офіційно перекладений з англійської на українську мову (а.с.38-41). Касян [PERSON] , [INFO] , громадянство Сполучені Штати Америки. Місце народження: Нью-Джерсі, США, що підтверджується паспортом Сполучених Штатів Америки № [NUMBER] , виданого 21.06.2016 Державним Департаментом США, який офіційно перекладений з англійської на українську мову (а.с.42-44). Експертним висновком\~Українського бюро\~лінгвістичних експертиз\~від 06.11.2019\~№056/334\~встановлено,\~що записи\~імені [PERSON] \~довідка,\~запис Касян\~Йосиф),\~JOSEPHUS\~(запис\~у метричній\~книзі латинською\~мовою,\~народжений [INFO] , батько [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис німецькою мовою батько [PERSON] ; договір правової допомоги, запис англійською мовою [PERSON] ) і OSYP (свідоцтво про шлюб, запис німецькою мовою Osyр Kasian; англійський переклад свідоцтва про шлюб, запис Osyp Kasian) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.45). Відповідно до відповіді Жидачівського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області від 27.02.2021, в архіві відділу відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] по селу Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області. Метричні книги про народження по селу Бринці-Загірні передані до Державного історичного архіву міста Львова (а.с.87). На адвокатський запит про поновлення актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , Галицьким відділом ДРАЦСУ відмовлено у цьому та повідомлено, що відповідно до пункту 3.3 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» поновлення актових записів цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої було складено актовий запис; одного з батьків неповнолітнього (малолітнього), піклувальника неповнолітнього та опікуна малолітнього; опікуна недієздатної особи;, спадкоємців померлого; представника органу опіки та піклування під час здійснення повноважень з опіки та піклування стосовно особи, яка має право на подання такої заяви (а.с.99, 100). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені діда заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки останнього із ним, а також у зв`язку з відсутністю офіційних записів про народження діда заявника на території України, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості отримати дозвіл на імміграцію в Україну. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] народився [INFO] у с. Бринці Загірні, повіт Бібрка, Львівського воєводства, що на даний час є територією України. Цей факт підтверджується письмовими доказами, а саме: архівною довідкою від 04.10.2019 №К-266, свідоцтвом про шлюб від 23.08.1949 та свідоцтвом про народження від 27.06.1947 [PERSON] . І хоч даний факт не знайшов свого відображення у офіційному записі про народження [PERSON] (відсутній актовий запис про його народження), однак зазначені письмові докази не викликають сумнівів у своїй достовірності та, на переконання суду, є належними і допустимими. Крім цього, системний аналіз інших письмових доказів інформації про народження заявника та експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/334 від 06.11.2019, у сукупності з раніше наведеними доказами, дають суду підстави дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , є внуком [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , а також факту народження [PERSON] на території України. Встановлення зазначених фактів породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним дозволу на імміграцію в Україну. Суд зауважує, що у заявника наявні об`єктивні перешкоди у поновленні актового запису цивільного стану про народження його діда [PERSON] , [INFO] , в уповноваженому органі РАЦС, що підтверджується матеріалами справи, відтак в інший спосіб, як судовий, заявник позбавлений можливості встановити вказані юридичні факти. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved