Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.10.2006 року між АТКБ «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, за перевитрати платіжного ліміту та ймовірних штрафних санкцій. Проте, відповідач свої обов'язки не виконав, внаслідок чого станом на 05.07.2015 року за ним створилася заборгованість на суму 18182,84 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту 2274,48 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15908,36 грн. Від цієї суми заборгованості позивачем віднімається сума, у розмірі 3509,13 грн., яка була задоволена судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2007 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», та до стягнення підлягає лише 14673,71 грн., а також просить стягнути штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 733,69 гривень штраф (процентна складова).Тому просить стягнути з відповідача 15907,40 гривень боргу та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, так як позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 04.10.2006 року звернувся до Банку із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - Умови). При оформленні вказаної заяви останній зазначив про свою згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами та Тарифами Банку, викладені на офіційному сайті Банку, складають між Банком та відповідачем договір, за яким останній одержав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 48,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п.9.12 Умов) . Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконував, у зв'язку із чим, станом на 05.07.2015 року за ним створилася заборгованість на суму 18182,84 грн., яка складається з : 2274,48 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 15908,36 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом. А за мінусом суми заборгованості у розмірі 3509,13 грн., яка була задоволена судовим наказом Герцаївського районного суду Чернівецької області 24 грудня 2007 року, сума основного боргу становить - 14673,71 грн. Також позивачем були нараховані штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 733,69 грн. - штраф (процентна складова).Отже, загальна заборгованість, що підлягає до стягнення становить 15907,40 грн. Враховуючи, що на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, то вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1281грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved