Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.04.2017 року відмовлено у задоволення позову [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON], яка діє за себе та в інтересах малолітнього [PERSON], треті особи: [PERSON], яка діє за себе та в інтересах малолітнього [PERSON], Енергодарський міський відділ ДМС України в Запорізької області, Відділ охорони дитинства служби захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, КП «Підприємство комунальної власності» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Задоволена частково зустрічна позовна заява [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, КП «Підприємство комунальної власності» про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення, та визначення порядку користування квартирою. Усунуті перешкоди [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON]М, в користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS], шляхом вселення їх до даного житлового приміщення. Встановлений порядок користування квартирою № 13 в буд. № 24 по пр-т Будівельників, в м. Енергодар, а саме: -виділено у користування [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON] житлову кімнату розміром 17,8 кв.м; -виділено у користування [PERSON] житлову кімнату розміром 9,8 кв.м; -виділено у користування [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON] житлову кімнату розміром 12,1 кв.м; -коридор, кухню, ванну кімнату, санвузол залишено у загальному користуванні [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON] 19.03.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом- адвоката [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі в частині позовної вимоги щодо виділення в користування [PERSON] та її неповнолітньому сину [PERSON], житлової кімнати розміром 12,1 кв.м. разом із лоджією розміром 2.1 кв.м. Ухвалою судді від 21.03.2018 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Згідно п.1 ч.1 ст. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. В судове засідання з вирішення питання про постановлення додаткового рішення сторони не зявилися. Представник відповідача за первісним позовом- адвокат [PERSON], представник Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Інші учасники процесу причини неявки не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] була заявлена вимога щодо виділення у користування їй та неповнолітньому сину [PERSON], житлової кімнати розміром 12,1 кв.м. разом із лоджією розміром 2.1 кв.м., однак, при постановленні судом рішення не було вирішено питання в частині цієї позовної вимоги. За таких обставин суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved