Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» 02.02.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 30 вересня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №719-І-441-В/05, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 40 000,00 доларів США та зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 вересня 2026 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. 13 листопада 2006 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №10404646000 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів за договором та порядок нарахування штрафних санкцій. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 22.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитом та процентам перед позивачем в розмірі 24451,11 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21862,98 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2588,13 доларів США, а також заборгованість з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 17542,38 грн., що складається з: пеня за прострочення сплати по кредиту у розмірі 6194,70 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 11347,68 грн. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 24451,11 доларів США та 17542,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості , а також судові витрати в сумі 9256,89 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 30 вересня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №719-І-441-В/05, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 40 000,00 доларів США та зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29 вересня 2026 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно до статуту від 27 жовтня 2009 року, погодженого Національним Банком України 10 грудня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення кредиту повинно було здійснюватися відповідачем щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, визначеного в Додатку №1 до договору з урахуванням додаткової угоди. Останню сплату щомісячного платежу відповідач мав здійснити не пізніше 29 вересня 2026 року. 13 листопада 2006 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду №10404646000 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено метод нарахування процентів за договором та порядок нарахування штрафних санкцій. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 22.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитом та процентам перед позивачем в розмірі 24451,11 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 21862,98 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2588,13 доларів США, а також заборгованість з пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 17542,38 грн., що складається з: пеня за прострочення сплати по кредиту у розмірі 6194,70 грн., пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 11347,68 грн. Про наявність даної заборгованості відповідач повідомлявся листами банку. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку комісійну винагороду; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту сплатити банку пеню за кожний день прострочення. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд прийшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 24451,11 доларів США та 17542,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Судові витрати розподіляються відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved