Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Стислий виклад заяви. 02 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила вжити заходів протидії домашньому насильству та заборонити її чоловікові [PERSON] протягом шести місяців перебувати в місці спільного проживання за адресою [ADDRESS] та заборонити наближатись до місця проживання і роботи заявниці на відстань менше 300 метрів. Заява мотивована тим, що починаючи з 1983 року вони перебувають із [PERSON] в шлюбі, проживали в будинку по [ADDRESS] , останнім часом поведінка чоловіка стала агресивною, нецензурна лайка, приниження та побиття стали нестерпними, а у листопаді 2021 року чоловік вигнав її з будинку. Побоюючись продовження домашнього насильства заявниця просила вжити дієвих заходів для її захисту. Позиція учасників провадження. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та пояснила, що відносини із чоловіком завжди були не простими, але у молодому віці вона знаходила сили для відстоювання власних інтересів та інтересів дітей. В останній рік поведінка чоловіка змінилась на загрозливо агресивну, він застосовує нецензурну лайку, фізичну силу, погрози. Наприкінці листопада 2021 року він вигнав доньку, внуків та її з будинку. При цьому психологічний настрій чоловіка був таким, що усі члени сім`ї побоюючись за своє життя змушено змінили місце проживання. Вона на даний час проживає разом із сином у орендованому помешканні. До будинку, де її речі, має можливість прийти лише за відсутності чоловіка. Водночас, чоловік не обмежився такими діями, він продовжує погрожувати у телефонних розмовах, приходить за місцем роботи та у присутності інших нецензурно висловлюється та шарпає її за одяг. Заявниця вважає, що незмінність ситуації може призвести до непоправних наслідків. Представник заявниці адвокат Талашко І.М. звернула увагу суду на тривалість та систематичний характер протиправної поведінки [PERSON] , яка завдає шкоди психологічному та фізичному здоров`ю заявниці. Належним чином повідомлена заінтересована особа - [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився. Рух справи в суді. Справу розглянуто в порядку окремого провадження відповідно до вимог ст.350-1 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Заявник [PERSON] , [INFO] , та заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , перебувають в шлюбі з 24.12.1983 року. Сторони зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] в будинку, який належить на праві власності [PERSON] . Згідно витягу з єдиної інформаційної системи судової влади України у 2021 році до суду скеровано три протоколи про вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень пов`язаних з домашнім насильством. Постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 12.04.2021 [PERSON] піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 22 березня 2021 року о 21.00 годині та 23 березня 2021 року о 13.00 годині перебуваючи за місцем свого проживання ображав дружину нецензурними словами, погрожував фізичною розправлю, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. За змістом положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі- Закон) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство зокрема, це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; Сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству розповсюджується на подружжя, незалежно від факту спільного проживання. Постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства (ст.21 Закону). Одним із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є обмежувальний припис стосовно кривдника (ст.24 Закону). Обмежувальним приписом на строк від одного до шести місяців визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, які спрямовані на припинення домашнього насильства, надання допомоги та захисту постраждалій особі, та зміну поведінки кривдника. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків ( ст.26 Закону). Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону). У постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі 755/937/21 зазначено : «під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження домашнього насильства у майбутньому у будь-якому його прояві». В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є донькою сторін, показала, що батько неодноразово застосовував до матері фізичну силу, лаявся та поводив себе агресивно, однак останнім часом його поведінка набула ознак загрози для здоров`я, тому коли 23 листопада 2021 року він вигнав усіх членів сім`ї з будинку, ніхто не наважився повернутись і попросили допомоги у рідних, які надали їм притулок. Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заінтересованої особи, суду повідомила, що будинок, в якому живуть сторони розділений на дві частини, вона проживає в другій половині будинку, отже має можливість спостерігати за поведінкою брата. Останнім час він зловживає спиртними напоями та поводить себе агресивно, його крики, емоційні сварки та шарпанина змушують заявницю викликати поліцію. Дійсно [PERSON] вигнав усіх членів сім`ї з будинку, якими мотивами він керувався свідку не відомо. Свідок згідна, що до її брата необхідно вжити заходи впливу, проте заперечує, щоб його позбавили права проживати в єдиному для нього житлі. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, врахувавши характер вчинюваних [PERSON] протиправний дій, дійшов висновку про доведеність фактів вчинення ним психологічного та економічного насильства стосовно своєї дружини заявниці [PERSON] . Також є доведеним ризик можливого повторення вчинення домашнього насильства, тому суд вважає необхідним та достатнім для ефективного захисту потерпілої особи видати обмежувальний припис, застосувавши до [PERSON] заборону протягом трьох місяців перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою за адресою [ADDRESS] . Суд зауважує, що за встановлених обставин не може бути наданий пріоритет правам [PERSON] на користування житлом, крім того у нього є близькі особи, які проживають поруч, що дозволяє віднайти йому житло та відчути на собі тягар позбавлення власного житла, аналогічний тому, який він застосував до потерпілої. Що стосується інших вимог потерпілої про заборону наближення до місця проживання та роботи, то на переконання суду, вони з огляду на конкретні обставини в цій справі, є не виконуваними та відповідно будуть не дієвими.

Outcome: partial