Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Плавинищенської сільської Ради Роменського району Сумської області звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 17.12.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов риби. Згідно розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області [PERSON] незаконним виловом риби заподіяв збитків на суму 680 грн. В зв'язку з чим прохає стягнути з відповідача заподіяні збитки. У судовому засіданні прокурор Клименко Я.В. позов підтримала і прохала суд стягнути з [PERSON] на користь Плавинищенської сільської Ради Роменського району Сумської області 680 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом 9 сазанів (коропів) та судові витрати на користь держави в розмірі 243,60 грн. Від Плавинищенської сільської Ради Роменського району Сумської області надійшов лист з проханням розгляд справи провести у відсутності їхнього представника, позов прокурора підтримує (а.с. 19). Представник третьої особи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, за довіреністю Сухов О.В., позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] надав суду заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 13 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв. [PERSON] на річці Сула біля с. Плавинище Роменського р-ну ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, впіймав 2 щуки, загальною вагою 3 кг, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 680 грн. (а.с. 5). За вказаним фактом [PERSON] постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.12.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації риби, але з конфіскацією знаряддя лову - сітки з ліски (а.с. 4). Згідно розрахунку Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом [PERSON] риби - щука складає 680 грн. 00 коп. (а.с. 6). Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного Кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків В судовому засіданні доведено, що відповідач незаконним виловом риби заподіяв збитків на суму 680 грн. Заявлений позивачем розмір відшкодування збитків в сумі 680 грн. об'єктивно підтверджується матеріалами справи (а.с. 6) і визнається самим відповідачем. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved