Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~29 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.06.2005 року Черьомушкінським відділом РАЦС Управління РАЦС м.Москви, про що зроблено відповідний актовий запис №944 від 17.06.2005 року розірвати. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: сплачений судовий збір - 908 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Вказує, що на протязі останнього року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на наш шлюб, сім`ю, між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє їй душевні страждання. \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини тривалий час не підтримуються і не ведеться спільне господарство. \~ \~ \~ \~Між ними не залишилось ні дружних, ні сімейних відносин. \~ \~ \~ \~За таких умов вважає подальше збереження родини та шлюбу неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Примирення не можливе. \~ \~ \~ \~Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. \~ \~ \~ \~ Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 30 квітня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 17.06.2005 року Черьомушкінським відділом РАЦС Управління РАЦС м.Москви, про що зроблено відповідний актовий запис №944 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на протязі останнього року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, які будуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з нас має діаметрально протилежні погляди на наш шлюб, сім`ю, між ними виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожного разу спричиняє їй душевні страждання. Фактичні шлюбні відносини тривалий час не підтримуються і не ведеться спільне господарство. Між ними не залишилось ні дружних, ні сімейних відносин. За таких умов вважає подальше збереження родини та шлюбу неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам, які мають істотне значення. Примирення не можливе. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вирішення питання судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. Згідно з ч.ч. 1, 3\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною другою\~статті 137 ЦПК України,\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови\~у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Вказане кореспондується з позицією ВСУ, викладеною у постанові від 23.11.2020 року у справі № \~ 638/7748/18. До матеріалів справи позивачем надано розрахунок послуг з надання правової допомоги за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу та розрахункова квитанція від 09.04.2021 року, згідно якої, адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, реєстраційний номер: 2357108441, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 061192 від 19.08.2015 року, отримала від [PERSON] за договором про надання правової допомоги 2000 грн. З урахуванням доведеності понесення витрат позивачем на правову допомогу, слід їх стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2000 грн. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved