Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Смілянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначило, що на підставі договору від 23 грудня 2010 року, укладеного між Смілянським РЕМ та [PERSON] , позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. На час її смерті за вказаною адресою була зареєстрована та залишилась проживати по даний час її дочка [PERSON] . Послуги по електропостачанню будинку після смерті [PERSON] надавались вчасно та добросовісно. Товариство нараховувало відповідачу вартість послуг за тарифами, затвердженими відповідно до чинного законодавства, однак вона, як фактичний споживач послуг, не здійснювала їх оплату. Посилаючись на те, що відповідач з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року має борг по оплаті наданих послуг в розмірі 2596 грн. 52 коп., добровільно його не сплачує, позивач просив стягнути його в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, в направленій на адресу суду заяві підтримав позов повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією для населення. За умовами договору енергопостачальник зобов`язався постачати споживачеві електричну енергію в будинок [ADDRESS] . Згідно з повідомленням\~ Смілянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області від 05 листопада 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Як встановлено з довідки виконавчого комітету Залевківської сільської ради Смілянського району від 23 липня 2019 року після смерті [PERSON] в даному господарстві з 20 лютого 2004 року зареєстрована та проживає її дочка [PERSON] . Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~ (далі в рішенні суду чинним на момент виникнення спірних правовідносин). Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Частинами першою, другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , статті 67 ЖК України передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15. У даному випадку між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, за якими у житло, у якому проживає [PERSON] , надавалися житлово-комунальні послуги у вигляді енергопосточання, нарахування плати за які здійснювалися Смілянським РЕМ відповідно до тарифів. У відповідності з наданим позивачем розрахунком відповідачу нараховано 2596 грн. 52 коп. боргу за спожиту з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року включно електричну енергію. Підтвердженням наявності заборгованості за використану електроенергію є дані по особовому рахунку № [NUMBER] та особовому рахунку № [NUMBER] ,\~ які рахувалися за місцем проживання відповідача. [PERSON] неодноразово повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується відповідними повідомленнями та претензією, однак у добровільному порядку відповідач борг не сплачує. 31 липня 2018 року будинок, в якому проживає [PERSON] , було відключено від енергопостачання, підтвердженням чого є наряд № 32. Враховуючи наведене, суд вважає,позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1921 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved