Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 23291,87 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 жовтня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений договір № 45178-OWNCASH, за яким остання отримала кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок у розмірі 13698,00 грн., повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1193,00 гривень, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору та положень ЦПК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 62). Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 78-79). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений договір № 45178-OWNCASH, за яким остання отримала кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок у розмірі 13698,00 грн., повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1193,00 гривень, відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.. (а.с. 6-8). Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором у розмірі 23291,87 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту 13698,60 гривень, прострочені відсотки 1722,14 гривень, прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 5547,90 гривень, пеня 2323,23 гривень. (а.с. 35-36). 08 квітня 2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, але воно було проігноровано щодо. (а.с. 15-16). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови кредитного договору, гроші не повернув, а тому повинен повернути заборгованість. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 36).

Outcome: approved