Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між [PERSON] комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про надання споживчого кредиту від 30 листопада 2007 року № 11261049000 надав [PERSON]М кредит в сумі 100000 доларів США, а [PERSON] зобовязувалась щомісячно повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних. Додатковою угодою від 26 лютого 2009 року до кредитного договору внесенні зміни щодо графіку погашення кредиту та строків сплати процентів. Відповідно до п. 4.1. умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 були укладені договори поруки: - між позивачем та [PERSON] Сергієвною № 11261049000/1 від 30 листопада 2007 року, - між позивачем та [PERSON] № 11261049000/2 від 30 листопада 2007 року, - між позивачем та [PERSON] № 11261049000/3 від 30 листопада 2007 року. Відповідно до п.1.3, 1.4. даних договорів поруки, відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорах. 17 вересня 2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрЧиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання і станом на 03 квітня 2015 року заборгованість за договором становить 50356,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855,50 гривень та складається з: кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 1077429,91 грн., заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 106425,59 грн., пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 50356,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855 гривень 50 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 30 листопада 2007 року № [NUMBER] та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору від 30 листопада 2007 року № 11261049000 позивач[PERSON] комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в сумі 100000 доларів США, а [PERSON] зобовязувалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30 листопада 2017 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних. 17 вересня 2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрЧиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Відповідно до п. 8.1. умов кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій позичальник зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання і станом на 03 квітня 2015 року заборгованість за договором становить 50356,49 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855,50 гривень та складається з: кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 1077429,91 грн., заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 106425,59 грн., пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн. Як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 були укладені договори поруки: - між позивачем та [PERSON] Сергієвною № 11261049000/1 від 30 листопада 2007 року, - між позивачем та [PERSON] № 11261049000/2 від 30 листопада 2007 року, - між позивачем та [PERSON] № 11261049000/3 від 30 листопада 2007 року. Відповідно до п.1.3, 1.4. даного договору поруки, відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у договорі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2007 року № 11261049000 в сумі 50356 доларів 49 центів США, що у гривневому еквіваленті становить 1183855,50 гривень та складається з: кредитної заборгованості 45829,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 1077429,91 грн., заборгованості за процентами 4526,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 квітня 2015 року становить 106425,59 грн., пені за порушення термінів сплати кредиту 29837,30 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів 11068,28 грн. и процентів 14,61 долара США. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved