overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості мотивуючи його тим що 30 квітня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № HMTWGA0000000057 відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 73480.00 грн. на термін до 30.04.2023р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'зання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала станом на 10.12.2013 у неї перед банком виникла заборгованість по кредиту в сумі 268196.05грн. в тому числі: 65684.40 грн. заборгованості за кредитом, 52760.09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22282.03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 114460.19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно договору: 250 грн. штраф ( фіксована частина), та 12759.34 грн. штраф (процентна складова). Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно в суд не з'явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позовних вимог частково та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк. Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору HMTWGA0000000057 від 30 квітня 2008 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 73480.00 (сімдесят три тисячі чотириста вісімдесят ) грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік., період сплати вважати з '30' по '30' число кожного місяця, щомісячний платіж становив 1350.24 грн. Відповідач [PERSON] зобов'язання по погашенню кредиту не виконала, згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2013 року сума боргу за кредитом становить 268196. грн., в тому числі: 65684.40 грн. заборгованості за кредитом, 52760.09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22282.03 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 114460.19 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно договору: 250 грн. штраф ( фіксована частина), та 12759.34 грн. штаф (процентна складова). Виходячи з наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10573,47 доларів США, що курсом 21,37 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.08.2015 року складає 225955 гривень 05 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору № 0603/1106Р від 28.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 доларів США на термін до 27.03.2008 року. Відповідно до договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач умови договору виконав надавши відповідачу кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2015 року складає 10573,47 доларів США, яка складається з наступного: 1114,43 доларів США заборгованість за кредитом; 4566,05 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4892,99 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність , підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № 0603/1106Р від 28.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 доларів США на термін до 27.03.2008 року. Відповідно до договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач умови договору виконав надавши відповідачу кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 12.08.2015 року складає 10573,47 доларів США, яка складається з наступного: 1114,43 доларів США заборгованість за кредитом; 4566,05 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4892,99 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 11674 гривні 67 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.09.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2014 року в розмірі 11674 гривні 67 копійок, яка складається з: 2598 гривень 86 копійок заборгованість за кредитом; 8281 гривні 78 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень - штраф (фіксована частина); 544 гривні 03 копійки - штраф (процентна складова). Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та зазначає, що не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.09.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2014 року в розмірі 11674 гривні 67 копійок, яка складається з: 2598 гривень 86 копійок заборгованість за кредитом; 8281 гривні 78 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 гривень - штраф (фіксована частина); 544 гривні 03 копійки - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 117104 гривні 66 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору №08.03.01.3904 про надання мікрокредиту від 03.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 гривень , на термін до 01.06.2012 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Позивач умови договору виконав надавши відповідачу кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 15.10.2015 року складає 117104 гривні 66 копійки, яка складається з наступного: 30000 гривень заборгованість за кредитом; 40671 гривня 49 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 39904 гривні 38 копійок заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань; 1000 гривень штраф (фіксова частина); 5528 гривень 79 копійок штраф (процентна частина). 16.01.2015 року [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, про що свідчить номер запису: 26730060003038712. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність , підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору №08.03.01.3904 про надання мікрокредиту від 03.06.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000 гривень , на термін до 01.06.2012 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Позивач умови договору виконав надавши відповідачу кошти. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 15.10.2015 року складає 117104 гривні 66 копійки, яка складається з наступного: 30000 гривень заборгованість за кредитом; 40671 гривня 49 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 39904 гривні 38 копійок заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань; 1000 гривень штраф (фіксова частина); 5528 гривень 79 копійок штраф (процентна частина). 16.01.2015 року [PERSON] припинив підприємницьку діяльність, про що свідчить номер запису: 26730060003038712. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12284 гривні 70 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.01.2008 року [PERSON] отримав кредит , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2015 року в розмірі 12284 гривні 33 копійки, яка складається з: 4303 гривні 46 копійок заборгованість за кредитом; 6919 гривень 71 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 561 гривня 16 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність , підтримання позову, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.01.2008 року [PERSON] отримав кредит , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 30.06.2015 року в розмірі 12284 гривні 33 копійки, яка складається з: 4303 гривні 46 копійок заборгованість за кредитом; 6919 гривень 71 копійка заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 561 гривня 16 копійок - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12354 гривні 93 копійки, вказавши, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 30.11.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 7013 гривень 56 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 13.08.2014 року в розмірі 12354 гривні 93 копійки, яка складається з: 4866 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом; 535 гривень 57 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 6953 гривні 24 копійки залишок за несплаченим штрафом. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність де зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил продукту кредитних карт від 30.11.2012 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 7013 гривень 56 копійок, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 13.08.2014 року в розмірі 12354 гривні 93 копійки, яка складається з: 4866 гривень 12 копійок заборгованість за кредитом; 535 гривень 57 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 6953 гривні 24 копійки залишок за несплаченим штрафом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 12928 гривень 90 копійок, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5500 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2014 року в розмірі 12928 гривень 90 копійок, яка складається з: 5489 гривень заборгованість за кредитом; 4649 гривень 15 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1698 гривень 90 копійок; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 591 гривню 85 копійок - штраф (процентна складова). Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та зазначає, що не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5500 гривень , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 30.05.2014 року в розмірі 12928 гривень 90 копійок, яка складається з: 5489 гривень заборгованість за кредитом; 4649 гривень 15 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1698 гривень 90 копійок; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 591 гривню 85 копійок - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved