Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу зі [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 18 липня 2009 року виконавчим комітетом Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.2009 року в виконавчому комітеті Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 03.11.2016 року народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, в ході яких застосовує до неї фізичну силу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже 4 місяці проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та систематично застосовує до неї фізичну силу. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на неї. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~10 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 11.09.2018 року. За таких обставин суд 02.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 071260 від 20.07.2009 року (а.с. 4) підтверджує, що сторони по справі 18 липня 2009 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них 03.11.2016 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії АС № 0658475, видане відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Познані Великопольського воєводства [PERSON] 19.12.2016 року, перекладене на українську мову (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 4 місяців проживають окремо, останній зловживає спиртними напоями та систематично застосовував до неї фізичну силу, тому вона зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed