overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.02.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 120), мають малолітню дитину, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позовну заяву. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] : - перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.02.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 120), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; - є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Джерела права застосовані (не застосовані) судом. У ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оцінка суду. Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб, зареєстрований 05.02.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 120) між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908 грн судового збору, понесені останньою при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2015 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 18), мають неповнолітню дитину, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] : - перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.06.2015 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 18); - є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Джерела права застосовані (не застосовані) судом. В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оцінка суду. Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб, зареєстрований 16.06.2015 року ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 18) між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Розподіл судових витрат. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.06.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 827), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.06.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 827). Джерела права застосовані (не застосовані) судом. У ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оцінка суду. Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб, зареєстрований 22.06.2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області (актовий запис № 827) між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. Розподіл судових витрат. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02.06.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 17.08.2019 Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 92. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2019 зареєструвала шлюб з відповідачем. Протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.06.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 29.06.2021 розгляд справи відкладено на 06.07.2021. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 17.08.2019 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 92 (а.с. 6). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 03.07.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі -відповідач) зареєстрований 07.02.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 112. Свої вимоги мотивує тим, що 07.02.2009 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть вже тривалий час та разом не проживають. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У добровільному порядку відповідач не погоджується розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення не надходило. Заяви, клопотання. 16.09.2020 від позивача [PERSON] електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 07.02.2009 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 112 (а.с. 6). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 04.06.2021 [PERSON] (далі позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1208. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2020 зареєстрував шлюб з відповідачем. Наприкінці квітня 2021 вони стали проживати окремо через постійні сварки та непорозуміння, тобто шлюбні відносини припинилися, почуття не збереглися, будь-якого зв`язку між ними як подружжям не має, сім`я існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 10.06.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.06.2021 розгляд справи відкладено на 15.07.2021. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 26.09.2020 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1208 (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 05.06.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 08.09.2007 виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 19. Свої вимоги мотивує тим, що з 08.09.2007 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Їхні стосунки погіршились, зникла взаємоповага та взаєморозуміння, стали частими сварки. Фактично сім`я припинила існування з 18.09.2019. Можливості зберегти сім`ю немає змоги. Вказує, що вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 21.07.2020 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. 10.07.2020 від відповідача [PERSON] на електронну адресу суду надійшла заява, згідно якої останній просив розглянути справу без його участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 11.06.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 08.09.2007 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 19 (а.с. 3). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 05.08.2020 [PERSON] (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач) зареєстрований 21.02.1987 Ободівською сільською радою, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.1987 зареєструвала шлюб з відповідачем. Більше двох з половиною років поспіль шлюбні відносини між ними припинені. Вони не надають один одному ніякої моральної та психологічної підтримки і не беруть ніякої участі у житті дин одного. Сім`я розпалася, відновлювати сімейні відносини з відповідачем вона не має наміру. Протягом останніх трьох років вони неодноразово обговорювали особисті сімейні проблеми та негаразди, та прийшли до висновку, що їхній шлюб все ж слід розірвати. Зазначає, що ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено та за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення не надходило. Заяви, клопотання. 29.09.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 12.08.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 21.02.1987 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ободівською сільською радою Білопільського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 10). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved