Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 66346 гривень 29 копійок, вказавши, що 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту у відповідності до якого позичальник отримав кредит на суму 151500 гривень, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,90% річних.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати плату за кредитом шляхом щомісячної сплати платежів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.. Однак в порушення умов договору позичальник не виконує зобов'язання та станом на 09.01.2014 року заборгованість по кредитному договорі становить 66346 гривень 29 копійок, яких заборгованість по кредиту складає 54045 гривень 66 копійок; 9476 гривень 53 копійки заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2394 гривень 53 копійки - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 429 гривень 57 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 23 грудня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення прострочення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-УІ від 17.09.2008 року змінив своє повне найменування на публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту у відповідності до якого позичальник отримав кредит на суму 151500 гривень, строком до 13 лютого 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,90% річних.. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати плату за кредитом шляхом щомісячної сплати платежів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 15 лютого 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов поруки - поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усміх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.. Однак в порушення умов договору позичальник не виконує зобов'язання та станом на 09.01.2014 року заборгованість по кредитному договорі становить 66346 гривень 29 копійок, яких заборгованість по кредиту складає 54045 гривень 66 копійок; 9476 гривень 53 копійки заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом; 2394 гривень 53 копійки - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 429 гривень 57 копійок - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. 23 грудня 2013 року відповідачам було направлено вимоги про погашення прострочення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена. Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Також статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки [PERSON] зобов'язання взяті на себе по кредитному договору не виконала то з відповідачів [PERSON], [PERSON] підлягає стягненню, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 66346 гривень 29 копійки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved