Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 129 по вулиці Перемоги в с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 30.10.2016 року в с. Зеленянка, Крижопільського району померла [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у житлового будинку № 129 по вулиці Перемоги в с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області. Все своє майно [PERSON] заповіла позивачу, що підтверджується заповітом від 23.10.2010 року. Спадщину за заповітом вона прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Красносілської сільської ради про спільне проживання з [PERSON] на день смерті. Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого являлась [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради № 29 від 13.01.2017 року. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак, спадщину на житловий будинок оформити не може через те, що при житті [PERSON] не зареєструвала право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлої [PERSON] сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 250/02-31 від 25.04.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved