Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, через часто почали виникати непорозуміння. З травня 2011 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбні відносини. Існування шлюбу суперечить його інтересам та його збереження є недоцільним. Відповідачем відзив не подано. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Заяви учасників справи. Представником позивача 12.03.2018 подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.8). Процесуальні дії у справі. 15.03.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.11). Ухвалою від 04.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 07.05.2018 року об 11 год 00 хв (а.с. 12-13). Ухвалою від 07.05.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2018 о 10 год 00 хв (а.с.19). Ухвалою судового засідання від 04.10.2018 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.37). Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.12.2010 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №400. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище не змінювалося. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 06.03.2018 серії І-СГ №328821 (а.с.4). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди на це відповідача, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на предявлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час проживають окремо та не підтримують жодних стосунків. Представник позивача наполягає на розірванні шлюбу, що випливає з поданої ним 12.03.2018 заяви, тому суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved