Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 29.05.2019 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач, [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати дитини, [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 15.11.2007 року рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу. У січні 2010 року мати дитини уклала шлюб з [PERSON] , від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , Подружжя [PERSON] разом з дітьми проживало за адресою : [ADDRESS] . Між другим чоловіком матері [PERSON] і [PERSON] склалися довірливі відносити, дівчина називала [PERSON] батьком, він займався її вихованням та матеріально утримував. Після смерті матері [PERSON] залишилась без батьківського піклування, проживає разом з вітчимом та братом. 14.05.2019 відповідач з`явився до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті рази, з ним було проведено профілактичну бесіду, та відібрані письмові пояснення, що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме вихованням дитини не займається, матеріально не утримує, життям та здоров`ям не цікавиться. Заяви, клопотання учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавла суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-15 год. 02.07.2019, за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та призначино справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 21.08.2019 року.. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 28.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ) (а.с. 8). [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (а.с. 5). 14.01.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] 30.01.2010 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] ) (а.с. 10). [INFO] [PERSON] , мати неповнолітньої дитини, померла (а.с. 11). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1880 від 14.05.2019 (а.с. 12). Відповідно до копії довідки №94 від 07.05.2019, характеристики, виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів №61, [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] та навчається у 10 класі. Батько [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням дитини, жодного разу школу не відвідував (а.с. 12, 13). Згідно письмових пояснень сусідів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , [PERSON] а також рідної тітки [PERSON] , [PERSON] встановлено, що сім`я [PERSON] проживала разом за адресою: [ADDRESS] , виховувала двох дітей [PERSON] та [PERSON] , рідного батька [PERSON] , [PERSON] ніколи не бачили, до доньки він не приходив (а.с. 14-16). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 01.07.2019 вказано, що [PERSON] життям та здоров`ям доньки [PERSON] не цікавиться, умов для проживання дитини не має, постійної роботи не має. Після укладення шлюбу матері дитини [PERSON] з [PERSON] сім`я разом з дітьми проживала за адресою : [ADDRESS] . Між вітчимом та дівчинкою склались довірливі відносини, дівчинка почала називати [PERSON] батьком, він ставиться до неї, як до рідної доньки, займався вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, тому виконком Тернівської районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] ( а.с. 32-33). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] , будучи батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться навчанням дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з донькою з часу подання позову до суду, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, що визнано відповідачем згідно заяви від 02.07.2019, тому суд вважає можливим враховуючи інтерес дитини позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164 СК України,

Outcome: approved