Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, - 12.12.2018 [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 03.05.1984 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради народних депутатів Черкаської області, актовий запис №688. Від шлюбу дітей не мають. При цьому посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наголошував на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просив суд шлюб між ними розірвати. У визначений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надала. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 16.01.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження Призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 07.02.2019 закрито підготовче провадження по цивільній справі №711/10665/18 та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задоволити, на відшкодування сплаченого судового збору не претендує. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кудрицька) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 03.05.1984 про що зроблено актовий запис №688 у Відділі запису\~актів громадянського\~стану Виконавчого\~комітету Черкаської\~міської ради\~народних депутатів\~Черкаської області (а.с. 1б). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за ним. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved