Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у твердій грошовій сумі 1\~700 грн 00 коп щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, що від шлюбу, який на даний час розірвано, у них народився син [PERSON] , [INFO] . З 2011 вони фактично проживають окремо і відповідач не надає жодної фінансової допомоги на утримання сина. Стягнення по виконавчих листах з нього не проводиться. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1\~400 грн 00 коп щомісячно. Відповідач позов визнав повністю. Заяв та клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. 10.01.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.9). Ухвалою від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10-11). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.09.2010 (а.с.3). Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.2). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли через невиконання відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з частиною 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 55, частини 1 ст. 182 Сімейного кодексу України (обов`язок подружжя турбуватися про сім`ю; обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів) та статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (право на достатній життєвий рівень; дитина і сім`я; права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини). Крім цього, суд, зважаючи на статтю 9 Конституції України, статтю 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV) та статтю 10 ЦПК України, застосував до спірних правовідносин норми статей 3, 6, 18, 27 Конвенції про права дитини (прийнята резолюцію 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року) та норму статті 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953, ратифікована Україною 17.07.1997р.). Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пункті 17 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за змістом яких вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Відповідач не надає кошти на утримання дитини. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання та виховання дитини, створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, покладено на обох батьків, а не на одного з них, і саме обоє батьків зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову, тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову. На підставі статей 55, 180, 182, 184 СК України та

Outcome: approved