Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

стислий виклад позиції позивача У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 2018 по 2020 рік перебувала відповідачем у шлюбі без реєстрації від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Останнім часом відповідач проживає окремо та відмовився від утримання сина, а тому єдиним джерелом її доходу є матеріальна допомога на новонароджену дитину та державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім`ї. Відповідач має змогу утримувати дитину, оскільки є власником земельного паю, інших дітей не має. Крім цього, оскільки догляд за дитиною до 3 років вимагає значних фізичних та психологічних зусиль, а тому відповідач також повинен надати утримання і позивачці. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти: 1) на утримання сина в розмірі ј частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення повноліття; 2) на утримання позивачки в розмірі ј частки всіх видів його доходу щомісячно до досягнення сином 3х років. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 22.02.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та витребувано за клопотанням позивачки з податкового органу довідку про доходи відповідача (а.с. 15). Позиції учасників судового провадження Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задовольнити, відповідач позов визнав (а.с. 27, 30). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно довідки виконкому Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області № 207 від 11.02.2021р. позивач зареєстрована в [ADDRESS] спільно з батьками та сином [PERSON] , 2019 року народження (а.с. 8). Як видно з довідок Центру по нарахуванню та здійсненню соцвиплат у Полтавській області № 77 та № 79 від 08.02.2021р., позивач отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн, а з серпня 2020 року отримує допомогу як малозабезпечена сім`я в розмірі 2431, 80 грн (а.с. 9-10). Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податку в період з 01.07. по 31.12.2020р. відповідач отримав дохід від ТОВ «Чиста Криниця» у вигляді заробітної плати 12678, 47 грн та за надання земельної ділянки 2823, 60 грн, а також від Полтавського обласного центру зайнятості 6323, 81 грн (а.с. 22-23). Мотиви суду Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як визначено ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Суду не надано доказів того, що відповідач є платником інших аліментів. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, остання ніде не працює, оскільки доглядає річну дитину, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а також підтверджується довідкою про його доходи, а тому суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини в розмірі в розмірі ј частки його доходів щомісячно до досягнення сином 3-річного віку. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, оскільки позов задоволено повністю, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а тому Ѕ судового збору їй не повертається, але оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. ст. 136, 141, 142 ЦПК України, з нього на користь держави слід стягнути Ѕ частки належного до сплати судового збору, що становить 454 грн. Мотив рішення щодо порядку виконання судового рішення Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved