Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 2,8181 га. Вказала, що вона, являючись громадянкою [PERSON], в 2011 році переїхала на постійне проживання на свою батьківщину за адресою с. Нетребівка, вул. Криворучка, 12 Томашпільського району Вінницької області. Відділом громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Вінницькій області їй було видано посвідку на постійне безстрокове проживання на території України і в даний час вона вирішує питання про отримання громадянства України. Поруч із с. Нетребівка, в с. Дахталія, Крижопільського району проживала її тітка [PERSON] із якою позивачка підтримувала родинні стосунки, у всьому їй допомагала, приймала участь у її лікуванні та похоронах, після її смерті, оскільки її син [PERSON], який періодично проживав в с. Нетребівка, не маючи сім'ї більше часу був відсутнім. При житті тітка вручила їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 031518 в якому містились виправлення площі земельної ділянки, ощадні книжки та інші документи посилаючись на те, що її син ці документи втратить і щоб вони зберігались у нього. [PERSON] померла 15 листопада 2008 року. Питанням спадщини після смерті тітки вона не займалась, так як у тітки був син і вона вважала, що він має оформити спадщину. Згодом виявилося, що він зник і до цього часу будь-яких відомостей про нього немає. Рішенням Томашпільського районного суду від 25 грудня 2014 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім із 01 вересня 2013 року. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки вона не може в звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку містить закреслення та виправлення, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 571/01-16 від 24.10.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією рішення Томашпільського районного суду, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved