Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачкою по справі [PERSON] 19.11.2013 року було укладено Генеральну угоду №б/н (далі угода) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. У відповідності до Генеральної угоди відповідачка отримала кредит у розмірі 5458.35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до умов угоди погашення заборгованості (щомісячний платіж) відповідачкою повинно здійснюватись, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця. Відповідачка порушила умови кредитного договору і станом на 07.12.2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 13 860,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5185,65 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 2867,51 грн., заборгованість за пенею та комісією 5392.92 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 414,42 грн. За таких обставин позивач вважає, що відповідачка своїх зобовязань по договору не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2013 року позивач та відповідачка уклали Генеральну угоду №б/н про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до яких відповідачка отримала кредит у розмірі 5 458,35 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5,6;7-30). [PERSON] умови угоди не виконала, внаслідок чого станом на 07.12.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 13 860,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5185,65 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 2867,51 грн., заборгованість за пенею та комісією 5392.92 грн.; штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 414,42 грн. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачкою не оспорюється (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка [PERSON] зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,43) у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved