Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

рішенням Волочиського районного суду від 15.04.2015 р. із [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку. В зв'язку з тим, що [PERSON] не працює і немає постійного заробітку він звернувся до суду із позовом про визначення розміру аліментів у твердій грошовій суму в розмірі 200 грн. щомісяця. [PERSON] не погоджуючись із стягненням аліментів у частці також звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання у твердій грошовій суму в розмірі 800 грн. щомісяця. [PERSON], його представник [PERSON] позов підтримали, зустрічний не визнали і пояснили, що [PERSON] немає роботи, аліменти на утримання дружини вираховуються із середнього заробітку в Тернопільській області, тому сплачуючи аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку і сина в розмірі 400 грн. щомісяця він перебуває у фінансовій скруті. Крім того, на їх думку [PERSON] може підробляти, так як має професію перукаря. [PERSON], її представник [PERSON], позов не визнали, зустрічний підтримали і пояснили, що виховуючи спільного малолітнього сина вона немає змоги заробляти кошти на своє утримання. На її думку саме аліменти на її утримання в розмірі 800 грн. щомісяця зможуть забезпечити її належне утримання. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до рішення Волочиського районного суду від 15.04.2015 р. із [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трирічного віку стягнено аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісяця. Відповідно до довідки Підволочиського районного центру зайнятості Тернопільської області № 02/544 від 18.03.2016 р. [PERSON] з 20.04.2015 р. і по даний час перебуває на обліку як безробітний, а згідно копії довідки цього центру від 16.11.2015 р. [PERSON] за період з липня по вересень 2015 р. виплачено допомоги на суму 2265,40 грн.. Такми чином судом встановлено, що [PERSON] дійсно не працює, отримує допомогу по безробіттю, має інші непостійні заробітки. В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визначення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі обгрунтовані і підлягають задоволенню. Що стосується вимоги [PERSON] про стягнення таких аліментів в розмірі 200 грн. щомісяця, вимоги [PERSON] про стягнення їх в розмірі 800 грн. щомісяця, то суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Із пояснень [PERSON], наданих ним доказів вбачається, що він сплачує аліменти за рішеннями судів на утримання дитини і дружини, однак матеріально він не забезпечений, на думку суду не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця, як вимагає [PERSON] посилаючись, що це дасть можливість забезпечити дитині достатній рівень життя, однак і заявлений ним розмір аліментів - 200 грн. щомісяця, не дасть змоги [PERSON] в повній мірі задовольняти свої потреби. В зв'язку з тим, що [PERSON] звертаючись до суду із вимогою про стягнення на її утримання аліментів в розмірі 800 грн. щомісяця обгрунтоває цей розмір потребами дитини, що було вирішено судом рішенням від 03.06.2015 р., суд приходить до висновку, що в позові [PERSON] про стягнення аліментів в розмірі 200 грн. необхідно відмовити, а позов [PERSON] задовольнити частково, з урахуванням можливості [PERSON] сплачувати їх.

Outcome: partial