Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» (далі ПАТ «Харківміськгаз») звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. За вищевказаною адресою на імя відповідача відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Будинок обладнано газовими приладами та пристроями. 18.08.2016 року представниками оператора ГРМ за адресою відповідача було проведено обстеження газового обладнання та за результатами огляду було виявлено обвідну лінію, яка призначена для несанкціонованого відбору газу в обхід вузла обліку. Лінія виконана металевою трубою, врізана від другого вводу та зєднується з внутрішньо домовим газопроводом за допомогою трійника, який встановлено за газовою плитою. На обвідній лінії встановлено отсікаючий кран. Лінія не скритого типу. На підставі цього було складено акт про порушення № 15/15/08/01 від 18.08.2016 року, засвідчений підписами представників оператора ГРМ та споживачем. Цього ж дня відповідача було відключено від системи газопостачання. Також представником ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт обстеження опалювальної площі з урахуванням опалювальних приладів та пристроїв в будинку відповідача. 27.10.2016 року було проведено засідання постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення В результаті проведеної комісії було складено Регламент від 27.10.2016 року, а також складено акт-розрахунок збитків, згідно розрахунку від 27.10.2016 року за період з 10.06.2016 року по 17.08.2016 року розмір збитків становить 11340,24 грн. На підставі викладено до суду було подано вказаний позов. У судове засідання представник позивача, яка діяла на підставі довіреності - [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, а також слухати справу за її відсутність, та постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача. Відповідачка\~[PERSON]\~в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідачка не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності в цивільному судочинстві забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобовязані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Відповідач,\~[PERSON] проживає за адресою: [INFO], опалювальною площею 209,6 кв.м. За вищевказаною адресою на її імя відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 18 серпня 2016 року представниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою відповідача, за результатами якої було виявлено обвідну лінію, яка призначена для несанкціонованого відбору газу в обхід вузла обліку. Лінія виконана металевою трубою, врізана від другого вводу та зєднується з внутрішньо домовим газопроводом за допомогою трійника, який встановлено за газовою плитою. На обвідній лінії встановлено отсікаючий кран. Лінія не скритого типу, в результаті чого було складено акт про порушення № 15/18/08/01 від 18.08.2016 року. Того ж дня споживачу було припинено постачання газу шляхом перекриття газу кран 25 мм на вводі (відрізка за допомогою зварки), про що складено акт про припинення газопостачання споживачу (групі споживачів), відключення окремих газових приладів у випадках неправомірного втручання третіх осіб; з технологічних причин; дії природних, або техногенних факторів від 18.08.2016 року. Згідно п. 1 глави 5 розділу XI Постанови НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 р. «Про затвердження Кодексу газорозподільних систем» (далі - Кодекс ГРМ) - у разі виявлення у споживача порушень, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою. Відповідно п. 2 глави 5 розділу XI Акт про порушення після предявлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи обєкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Акт про порушення № 15/18/08/01 від 18.08.2016 року підписаний представниками Оператора ГРМ, споживач від підпису в акті відмовився. У звязку із тим, що акт розглядається комісією Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення - про дату та час проведення засідання комісії відповідача було повідомлено додатково. Своїми діями Відповідач порушив норми Кодексу газорозподільних систем, а саме п.п. 1 п. 1 розділу 2 глави XI Кодексу: «До порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу». На підставі виявленого порушення підприємством ПАТ «Харківміськгаз» було складено акт - розрахунок збитків, вартості не облікованого (донарахованого) обєму природного газу і його вартості від 18.11.2016 року, що підтверджується відповідним розрахунком збитків від 27.10.2016 року. Порядок визначення не облікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 2 розділу 3 глави XI Кодексу: У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Розрахунок було здійснено за період з 10.06.2016 р. по 17.08.2016 р.. (дата виявлення порушення) та розмір збитків становить 11340,24 грн.. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог в повному обсязі та необхідності стягнення завданої шкоди підприємству у розмірі 11340,24 грн. Судові витрати у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved