Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 10 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено його опікуном [PERSON] та [PERSON] . Заявник, вказує на неможливість виконання обов`язків опікуна у зв`язку з тим, що на її утриманні знаходиться двоє дітей,погіршився її стан здоров`я, чоловік є інвалідом 2 групи та потребує постійного догляду. Окрім цього, з [PERSON] значно погіршилися відносини щодо опіки недієздатного [PERSON] , виникли дорікання та недовіра. [PERSON] просить звільнити її від повноважень опікуна, залишивши одного опікуна [PERSON] для недієздатного [PERSON] . Заявник в судовому засіданні підтримала в повному обсязі вимоги, викладені в заяві, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Кучер Л.Г. покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22.02.2019 року по справі №283/2335/18, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Опікун [PERSON] 18.09.1999 року уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 08.09.2010 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] є інвалідом 1 групи з 14 серпня 2019 року (а.с.9). Заявник має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. В даному випадку [PERSON] було призначено опікуном за рішенням суду, тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. З урахуванням викладених обставин, що позбавляють опікуна належним чином виконувати свої обов`язки, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved