Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. 27 січня 2021 року представник позивача адвокат - Косицька В.Ю. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні судом рішення судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлявся належним чином. 01.02.2021 року на електронну адресу суду представник позивача - адвокат Косицька В.Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явилися, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у зв`язку з не вирішенням питання про судові витратинеобхідно прийняти додаткове рішення. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. До судових дебатів представник позивача заявила про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 5500 грн., однак до позовної заяви подано докази лише на суму 3000 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу представником позивача надано акт виконаних робіт до Договору про надання правничої допомоги б/н від 02 листопада 2020 року та меморіальний ордер від 12 січня 2021 року на суму 2500 гривень, які необхідно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . Враховуючи ті обставини, що судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі за рішенням від 26.01.2021 року, суд вбачає правильними ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] судові витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved