Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача \~ \~ Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] залишились діти померлої позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , [PERSON] ,який відмовився від прийняття спадщини в її користь та [PERSON] , який помер [INFO] . Вона, як дитина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки житлового будинок їй відмовлено з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позовну заяву подано до суду 23 січня 2020 року. Ухвалою судді від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 20.02.2020 року підготовче провадження закрито і призначено до судового розгляду на 10.03.2020 року. Позиція учасників судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. \~Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Судовий збір залишити за позивачем. Відповідач \~ [PERSON] в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва\~\~про смерть\~серії\~ [NUMBER] \~\~від 22.07.2008\~року \~виданим\~виконавчим \~комітетом Мельницької\~сільської ради\~Ковельського району\~ Волинської області [PERSON] , помер [INFO] Згідно свідоцтва\~\~про смерть\~серії\~ [NUMBER] \~\~від 14.07.2017\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~року\~\~виданим виконавчим\~комітетом Велицької\~сільської ради\~Ковельського району\~ Волинської області [PERSON] , померла [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом . Позивач є дочкою померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між матір`ю та дочкою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача виданим 25.06.1958 року Мельницькою сільською радою Ковельського району Волинської області. Позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.09.1978 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач прийняла спадщину в порядку встановленому ст.1269 ЦК України, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття 17.08.2017 року, тобто у встановлений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Крім цього, матеріалами спадкової справи №33-2017 заведеної унаслідок смерті [INFO] [PERSON] , доводиться та обставина, що окрім позивача, прийняв спадщину після смерті матері відповідач [PERSON] , [PERSON] відмовився в користь позивача від прийняття спадщини, про що свідчить нотаріально посвідчена заява. \~Свідоцтвом \~про\~смерть\~серії [NUMBER] \~\~від 22.07.2008\~року \~виданим\~виконавчим \~комітетом Мельницької\~сільської ради\~Ковельського району\~ Волинської області доводиться та обставина, що брат сторін у справі [PERSON] , помер [INFO] . 22 травня 2018 року приватним нотаріусом Мороз Л.К. позивачеві [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на належне за життя спадкодавцеві [PERSON] , а саме: на 2/3 частки земельної ділянки площею 0.2289 га, яка розташована на території Мельницької сільської ради Ковельського району Волинської області. Довідкою виданою виконкомом Велицької сільської ради доводиться та обставина, що згідно записів в погосподарській книзі №2 за 2005-2010 роки в [ADDRESS] за особовим рахунком № [NUMBER] рахувалося господарство, в якому був зареєстрований і постійно проживав з 1965 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім нього в даному господарстві на час його смерті була зареєстрована і проживала з 1965 року і по день смерті його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та був зареєстрований з 12.02.2000 року, але не проживав її син [PERSON] . Заповіти від імені померлих [PERSON] та [PERSON] не посвідчувалися Велицькою сільською радою. Заборони на належне майно не накладено. Згідно з витягом з погосподарської книги №2 Велицької сільської ради за 2016-2020 роки житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами (рік побудови 1965) належав [PERSON] . \~ \~ \~Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачем [PERSON] станом на 30.05.2019 року виготовлений.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. \~ \~ \~ \~Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Приватним нотаріусом\~Мороз Л.К.встановлено, що має місце спадкування за законом, спадкоємцями першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є діти спадкодавця позивач [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ст.1269 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на частку спірного житлового будинку, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування. За клопотанням позивача [PERSON] залишити за останньою судовий збір.

Outcome: approved