Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~15.10.2020\~в цій\~справі позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволений. Однак, при ухвалені цього рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору, а тому у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України є підстави для ухвалення додаткового рішення з даного приводу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В контексті вказаної статті процесуального закону, враховуючи характер вирішуваного питання та сукупності наявних в матеріалах справі доказів суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання. Дослідивши матеріали справи та наявній в ній докази, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2020 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом по даній справі складає 840,80 грн. Відповідно до ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України За інформаційним повідомленням Прес-центру судової влади України від 02.01.2020, розміщеної на веб-порталі Судової влади України з 01.01.2020 на території України діють нові реквізити для сплати судового збору та інших платежів. Оновлені реквізити рахунків для зарахування судового збору та інших рахунків для зарахування надходжень до бюджетів при розгляді справ у судах, що почали діяти з 01.01.2020, опубліковані для громадян на офіційних веб-сайтах судів в розділі «Громадянам», рубрика «Судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Вінницького міського суду Вінницької області розміщені на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/gromadyanam/tax/ і є наступними: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856. Як вбачається з оригіналу квитанції №37 від 11.08.2020 (Каса №1 ТВБВ №10001/1089 філії - Вінницьке обласне управління, АТ «Ощадбанк»), позивач при поданні до Вінницького міського суду Вінницької області позовної заяви про розірвання шлюбу сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн на рахунок отримувача: UA688999980313131206000002071, код ЄДРПОУ отримувача 38054712, отримувач коштів: УК у Вінниць. р-ні/Вінниц.р-н/22030101. Тобто, згідно вказаних розрахункових реквізитів судовий збір був сплачений не за місцем розгляду справи (призначення та реквізити здійсненого платежу вказують на сплату судового збору за подання позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області). Отже позивачем не був сплачений судовий збір в установленому порядку. Визначаючись з розподілом судових витрат по сплаті судового збору, суд враховує вказану обставину, а також враховує результат розгляду справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що за результатами судового розгляду питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено, а позов позивача задоволений, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі з цього питання та вважає за необхідне стягнути суму судового збору з відповідача на користь держави, а також роз`яснити позивачу про можливість звернення до відповідного суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів. На підставі викладеного та

Outcome: approved