Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Секретар Височанської селищної ради Харківського району Харківської області Нетецька Т. І. звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь Височанської селищної ради Харківського району Харківської області на утримання малолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] за період проживання в селищі міського типу характеризується як замкнута особа, веде відокремлений спосіб життя, з сусідами не спілкується. У разі виникнення конфліктних ситуацій, пов`язаних з її малолітнім сином [PERSON] , спілкування завжди відбувається негативно, постійні лайки та образи. Своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина [PERSON] не виконує у повному обсязі. На вчинки дитини не реагує, тим самим спонукає його до неадекватної поведінки в соціумі. На протязі декількох років на конфліктні ситуації у закладах освіти не реагує. [PERSON] усіляко заохочує [PERSON] до неконструктивних дій, категорично відмітає всі зауваження та звернення до неї. Перед мешканцями смт. Високий та усіма, хто приходить та звертається зі скаргами на її сина, не реагує, захищає його та говорить, що нічого страшного не відбулося, або взагалі відвертається і робить вигляд, що нікого не чує і не реагує на те, що до ней звертаються люди. Коли виникають конфліктні ситуації з суспільством, мати завжди підтримує сина, виправдовує найгірші його вчинки, постійно звинувачує абсолютно всіх у суб`єктивному ставленні до [PERSON] . Мати постійно нехтує допомогою психолога та соціальних педагогів, які пропонують їй допомогу для вирішення психологічної проблеми її дитини. Таким чином, своїми діями та захистом перед людьми [PERSON] спонукає свого сина [PERSON] до неправомірних дій та підтримує його в повному обсязі. [PERSON] завжди підтримує свого малолітнього сина в тому, що він агресивно та неадекватно поводиться з людьми, спускає собаку на дітей, які йдуть з батьками з ДНЗ, наносить тілесні ушкодження людям похилого віку та взагалі шкодить населенню смт. Високий. Сама ж мати вважає свою дитину бездоганною, інтелектуально розвиненою, жертвою суспільної суб`єктивності. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.01.2019 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.05.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовну заяву, просила її задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти позову, просили у його задоволенні відмовити. Представник третьої особи у судовому засіданні заперечувала проти позову, зазначила про відсутність підстав для позбавлення позивача батьківських прав щодо її сина [PERSON] . Відповідач 22.03.2019 надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження підстав позбавлення її батьківських прав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України. Також повідомила про відсутність повноважень депутата округу №18 Височанської селищної ради на видачу характеристики щодо відповідача, а справи про вчинення [PERSON] адміністративних правопорушень закриті та відносяться до періоду 2013-2015 років. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. [PERSON] має двох дітей, [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20.04.2005 року, серії [NUMBER] від 21.06.2006 року. Відомості щодо батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Діти проживають з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , згідно з довідкою виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 19.11.2018 вих.№3017/02-31. Відповідно до характеристики, наданої депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області 18.09.2018 щодо відповідача, батьківські обов`язки остання не виконує, діти агресивні та не виховані, на вчинки дітей не реагує. тим самим спонукає їх до неадекватної поведінки. З листа Харківського районного суду Харківської області від 08.10.2018 вих.№11-03/199/2018, а також постанов Апеляційного суду Харківської області від 18.11.2014, 25.11.2014, 15.07.2015, убачається, що [PERSON] притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за період липень 2013 року - жовтень 2014 року чотири рази по справам №635/7007/13-п, 635/4468/14-п, 635/8473/14-п, 635/9181/14-п. Водночас інші провадження у справах про адміністративні правопорушення закриті. Відповідно до листа Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 10.10.2018 вих.№10558/119-90/01/20-2018 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягалась. [PERSON] працює на ВАТ «Дифлон» укладчиком-пакувальником з 06.02.2019 по теперішній час, характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 05.03.2019 вих.№25. Згідно із ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають гуртуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України). Харківською районною державною адміністрацією надано суду висновок від 20.05.2019 вих.№01-22/1091, відповідно до якого дитина категорично заперечує проти позбавлення його матері батьківських прав щодо нього і в його родині немає несприятливих умов. Службою у справах дітей райдержадміністрації було підготовлено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки не виявлено порушень прав цієї дитини в біологічній сім`ї внаслідок ухилення матері від батьківських обов`язків. Як убачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП, за які притягнуто відповідача за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені у 2013-2014 роках. Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню. Таким чином, відповідач вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню. Жодних інших доказів в обґрунтування доцільності позбавлення батьківських прав, окрім відомостей про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності та характеристики депутата, суду не надано. Враховуючи висновок Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , відсутність доказів ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідачем, недостатність наданих позивачем доказів в обґрунтування позову про позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed