Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про виділ в натурі частки із спільного майна задоволено повністю. Позивач подав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зазначеній цивільній справі, які складаються із витрат на правничу допомогу адвоката. Просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 8000 грн. До судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі документів. Представник відповідача до судового засідання подав суду заперечення, в яких просив зменшити розмір заявлених судових витрат. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, що не з`явилися по наявним у справі доказам, що не суперечить вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній справі необхідно постановити додаткове рішення. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, сума сплачено судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підставі вимог ст.ст.137, 141 ЦПК України, з відповідача слід частково стягнути на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу. Судом встановлено, що 25.09.2019 року позивач уклав договір про надання правової допомоги та представлення інтересів з адвокатом Лукашуком А.В. відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду. За умовами додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 08.09.2021 року та акту приймання-передачі наданих послуг від 21.10.2021 року розмір понесених позивачем витрат становить 8000 грн. (а.с. 192-196). У акті приймання-передачі наданих послуг від 21.10.2021 року зазначено, які саме роботи виконав адвокат: вивчення документів наданих клієнтом, відповідних нормативних актів 1000 грн., визначення правової позиції та судових перспектив вирішення питання клієнта 500 грн., правові консультації клієнта у даній справі щодо можливості вирішення судом справ такої категорію 1500 грн., підготовка позовної заяви, уточнення позовних вимог, клопотань про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз 4000 грн., подання процесуальних документів, контроль за рухом справи - 1000 грн. (а.с. 196). На думку суду, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму в розмірі 5000 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, суд враховує принцип співмірності\~витрат на\~правничу допомогу\~адвокатата визначені у ч. 4 ст. 137 ЦПК України обставини, а саме, складність справи, характер та кількість підготовлених та поданих адвокатом Лукашуком А.В. документів, значення справи для сторони та публічний інтерес до справи, а також враховує те, що представником відповідача була подана заява про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Outcome: approved