overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради площею 2,39 умовних кадастрових га та майновий пай в розмірі 2784 гривень, або 0,022 % в пайовому фонді КСП «Мрія», с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що [INFO] року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Проживаючи разом із матір'ю на час її смерті, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є її сестра [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно та яка спадщину не прийняла і відмовилася від її прийняття, що підтверджується її заявою про відмову від прийняття спадщини. Для оформлення вказаної спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від 08 квітня 2014 року № 26 опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 190/01-16 від 06.05.2014 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, заповітом, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 2,39 умовних кадастрових га. Вказала, що 24 липня 1996 року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є вона (донька померлого) та її брат (син померлого) [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується його заявою. Тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, 1693 року позивач є спадкоємцем за законом на спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради від 27.11.2015 року № 2421, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 67(9982) від 08.09.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22/02-31 від 25.01.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 2,39 умовних кадастрових га. Вказала, що 28 березня 2006 року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Проживаючи разом із спадкодавцем на час смерті останнього, що підтверджується довідкою відповідача, [PERSON] згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки від її прийняття не відмовлялася. Крім того в сертифікаті на право на земельну частку (пай) батько записаний невірно як [PERSON], тоді як в свідоцтві про смерть правильно [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 16.01.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією сертифіката на земельну частку (пай), довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради площею 3,46 умовних кадастрових га. Вказала, що 09 липня 2015 року в с. Студена, Піщанського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Онук померлої, [PERSON], є спадкоємцем за заповітом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України на спадкове майно, не охоплене заповітом. Інших спадкоємців немає. Померла [PERSON] за життя фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 23.02.1999 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району, в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Шарапанівської сільської ради № 692 від 04.12.2015 року. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 93 (10008) від 08.12.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 684/01-16 від 16.12.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради площею 3,46 умовних кадастрових га та грошові заощадження в АТ «Ощадбанк». Вказала, що 22 лютого 2006 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно спадкодавця, інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 63 (9978) від 21.08.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 424-02/16 від 26.08.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, довідкою АТ «Ощадбанк», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га. Вказала, що 04 грудня 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Заповітом спадкодавця позивача призначено спадкоємцем належного померлій будинку, що знаходиться в с. Шарапанівка, Крижопільського району. Її мати, [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, 1693 року на частину спадщину не охоплену заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона спадщину не прийняла і приймати не збирається. Тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, 1693 року позивач є спадкоємцем за законом на частину спадщини не охоплену заповітом. Інших спадкоємців немає. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Шарапанівської сільської ради від 19.11.2015 року № 656, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 88(10003) від 20.11.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 637/01-16 від 26.11.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га. Вказала, що 11 липня 2010 року у селі Високе, Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON], батько його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON]. За життя [PERSON] як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 22 березня 2007 року у селі Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 11.04.2017 року № 188. Однак, не встиг оформити право на спадщину у встановленому законом порядку. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 361/01-16 від 08.06.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією сертифіката на земельну частку (пай), довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га. Вказала, що 12 жовтня 2015 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її батько [PERSON]. За життя його батько прийняв спадщину як єдиний спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року після смерті своєї матері [PERSON], померлої 13 жовтня 1995 року, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується тим, що після смерті [PERSON] батькові було видано дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РН № 978052 від 01.07.1997 року, зареєстрований 18.03.2002 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 293. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 674/01-16 від 05.12.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га. Вказала, що 13 грудня 2003 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно померлої. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 33-34(10047) від 29.04.2016 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 730/01-16 від 27.12.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, копією сертифіката на земельну частку (пай), довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved