Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявників та заінтересованої особи. 29 липня 2020 року заявники звернулися до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявники, просили суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначили, що [INFO] померла їх донька - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , видане Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 10 лютого 1994 року. За життя донька заповіту не залишила. На день смерті вони були зареєстровані та проживали разом з донькою за вищевказаною адресою. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки їм було відмовлено, в зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах , а саме: свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на житло. Розбіжності виявились в імені доньки , яке за документами значилось як [PERSON] , тоді як в свідоцтві про право власності на житло вказано [PERSON] ». Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. В зв`язку з помилкою в написанні прізвища, ім`я доньки в свідоцтві про право власності на житло, вони не можуть оформити спадщину. Тому звернулись до суду та просять встановити факт, належності свідоцтва про право власності на житло [PERSON] . Заінтересована особа: представник Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяви про розгляд справи за його відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 31 липня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 17 серпня 2020 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивачів не заперечував. Заявником надано клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів (правовстановлюючих документів) та виклик свідків. Суд, вислухавши заявників, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно наданих до суду документів: свідоцтва про народження (серія [NUMBER] видане райотдел ЗАГС Харьковской области від 30 июня 1984 года) вбачається, що надалі мовою документу [INFO] в п.Шевченково Шевченковского района Харьковской области родилась [PERSON] её родителями указаны: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до паспортів громадянина України (серія [NUMBER] від 3 липня 1999 року та серія [NUMBER] від 3 липня 1999 року) прізвище батьків померлої зазначені як - [PERSON] , 1963 року народження та [PERSON] , 1956 року народження. Також з свідоцтва про народження (серія [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 15 травня 2010 року), вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] та в графі мати: вказане прізвище - [PERSON] . Свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 06 березня 2013 року) засвідчено той, факт, [INFO] померла - [PERSON] За життя донька заявників отримала право власності на житло 1/6 частину житлового будинку за [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] виданий Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, згідно з розпорядженням (наказом) від 10 лютого 1994 року, що також підтверджується довідкою-характеристикою наданою комунальним підприємством «Шевченківське бюро технічної інвентарізації», виданих на ім`я [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області №409 від 19 грудня 1996 року будинок за [ADDRESS] перейменовано на будинок за [ADDRESS] , що підтверджується довідкою наданої селищною радою №1147 від03 жовтня 2019 року. З наданої відповіді №71/02-17 Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 31 січня 2020 року вбачається, що заявнику відмовлено щодо оформлення спадщини за законом після смерті доньки [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, ім`я власника на правовстановлюючих документах, та запропоновано звернутися до суду. В судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] пояснили, що родину [PERSON] знають тривалий час , як сусідів. В родині була донька [PERSON] , так її за життя називали в побуті ,за документами вона значилась як [PERSON] . Родина мешкає по вул. Гордєєва в будинку , який приватизували у тому числі і [PERSON] . Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до положень ст. 55 Конституції Україникожана особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з вищевикладеного досліджених документів, пояснень заявників, свідків, суд дійшов до висновку, що відомості внесені в свідоцтво про право власності на житло за № [NUMBER] від 10 лютого 1994 року стосуються [PERSON] . Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що заявники: [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті доньки, встановлення зазначеного факту, має для них юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства вони можуть мати право власності на частину житлового будинку, яка належала померлій, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити їх вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] та [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню. Судові витрати. Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявників.

Outcome: approved