Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30 липня 2018 року між позивачем та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті у розмірі 53260,00 грн., з яких 53000,00 грн. на споживчі цілі, 260,00 грн. на оплату страхового платежу, під 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту не пізніше 25 липня 2023 року. Відповідно до умов кредитного договору № 94623579000 відповідач зобов`язаний повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2831,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору. Відповідач зобов`язання за кредитним договором своєчасно, у строки, обумовлені в Кредитному договорі, не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, тому Банк просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку заборгованість за договором, яка станом на 20 червня 2019 року, по кредитному договору № 94623579000 від 30 липня 2018 року складає 67882 грн. 98 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові конверти із судовою кореспонденцією направлялися на належну адресу відповідача, але були повернуті на адресу суду із довідкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, 30 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір № 94623579000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти, в національній валюті, у розмірі 53260,00 грн., з яких 53000,00 грн. на споживчі цілі, а 260,00 грн. на оплату страхового платежу, під 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту не пізніше 25 липня 2023 року. Підписавши договір Відповідач погодився з викладеним у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», які розміщені на сайті банку (а.с. 22-24). Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язаний повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2831,00 грн. відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору № 94623579000 від 30 липня 2018 року (а.с. 25-27). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до п..п 3.4, 3.5, 3.6 Договору, відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 2831,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25 липня 2023 року. Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору, відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 28 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Також згідно п. 3.11 кредитного договору № 94623579000 відповідач сплачує позивачу комісію відповідно до умов кредитного договору та Додатку № 1 до Договору, які є їх невідємною частиною. Крім того, п. 4.1. Правил (Договірних умов) споживчого кредитування за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій Банк має право вимагати сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення терміну виконання зобов`язання (а.с. 14-21). Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви (а.с. 32-34). 26 березня 2019 року, банк направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, про що свідчить список № 10518 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в ЦОКК-5 (а.с. 30, 31). Однак, [PERSON] вимогу банку не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 20 червня 2019 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 67882 грн. 98 коп., з яких 50928,30 грн. - заборгованість за кредитом; 6962,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 209,71 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін; 8530,32 грн. - заборгованість по комісії; 202,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 490,91 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 558,53 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. У відповідності до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 67882 грн. 98 коп. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved