Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» (далі - ТОВ), [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 952 269,21 грн., посилаючись на те, що 02 серпня 2012 року між банком та ТОВ був укладений кредитний договір № 010/115-0-2/2587 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав ТОВ кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 417 000 грн. з кінцевим строком погашення до 31 липня 2017 року зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами на придбання трактору колісного марки «JOHN DEERE 8310R», 2012 року випуску, двигун № [NUMBER], державний номер [NUMBER]. Кредитні кошти надані на підставі письмової заяви ТОВ від 06 серпня 2012 року шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER]. Свої зобов'язання за кредитним договором ТОВ не виконало тим, що станом на 12 листопада 2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 952 269,11 грн., в тому числі: по кредиту - у сумі 877 000 грн. (з яких прострочена заборгованість становить 180 000 грн.), по процентам - у сумі 34 695,56 грн. (з яких прострочена заборгованість становить 28 760,80 грн.), по пені за невчасне повернення кредиту - у сумі 7 211,51 грн., по пені за несвоєчане поверненні процентів - у сумі 2 584,66 грн., по неустойкі за нефінансові порушення - у сумі 30 695 грн. 11 жовтня 2014 року на адресу ТОВ направлена вимога-претензія про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилася не врученою у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору 02 серпня 2012 року між банком та відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № 12/115-0-2/238 (далі - договір поруки № 12/115-0-2/238) та № 12/115-0-2/239 (далі - договір поруки №12/115-0-2/239), згідно яких, вони зобов'язалися нести солідарну відповідальність перед банком по зобов'язанням ТОВ по кредитному договору в повному обсязі цих зобов'язань. 11 жовтня 2014 року на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] направлена вимога-претензія про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, проте дані поштові повідомлення ними не отримувалися та були повернені до банку у зв'язку із закінченням строку зберігання. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 952 269,21 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 грн. Представник позивача Міщенко С.І. в судове засідання не з'явилася, повідомивши суд про розгляд справи в її відсутність та те, що вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГКОМ» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлений повісткою направленою за місцезнаходження підприємства (юридичною адресою) зазначеною у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлений повісткою направленою за місцем реєстрації. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи двічі повідомлений повісткою направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2012 року між банком та ТОВ був укладений кредитний договір № 010/115-0-2/2587, відповідно до умов якого, банк надав ТОВ кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 1 417 000 грн. з кінцевим строком погашення до 31 липня 2017 року, зі сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами на придбання трактору колісного марки «JOHN DEERE 8310R», 2012 року випуску, двигун № [NUMBER], державний номер [NUMBER], а ТОВ в свою чергу зобов'язалося використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором (а.с.5-10); 02 серпня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/115-0-2/238, відповідно до якого останній зобов'язався відповідати перед банком солідарно з ТОВ за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі і тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.12-15); 02 серпня 2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 12/115-0-2/239, відповідно до якого, останній зобов'язався відповідати перед банком солідарно з ТОВ за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі і тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.18-21); за розпорядженням банку на поточний рахунок позичальника ТОВ [NUMBER] банк перерахував кошти у сумі 1 417 000 грн. (а.с.26); 11 жовтня 2014 року банк на адресу ТОВ, [PERSON] та [PERSON] направив вимогу-претензію про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилася не врученою у зв'язку із відсутністю адресатів за вказаною адресою (а.с.27-32); згідно розрахунку заборгованість ТОВ по кредитному договору станом на 12 листопада 2014 року становить 952 269,11 грн., в тому числі: по кредиту - у сумі 877 000 грн. (з яких прострочена заборгованість становить 180 000 грн.), по процентам - у сумі 34 695,56 грн. (з яких прострочена заборгованість становить 28 760,80 грн.), по пені за несвоєчасне повернення кредиту - у сумі 7 211,51 грн., по пені за несвоєчане поверненні процентів - у сумі 2 584,66 грн., по неустойкі за нефінансові порушення - в сумі 30 695 грн. (а.с.47). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19 % на рахунок нарахованих доходів кредитора. Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за договором (в тому числі здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, визначеному договором. Відповідно до п. 5.2. кредитного договору позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини кредиту та процентів здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком. Згідно п. 4.2. кредитного договору у зв'язку з укладенням договору та згідно умов договорів забезпечення позичальник зобов'язаний забезпечити страхування предмету застави в сумі, не меншій за його ринкову (оціночну) вартість. Відповідно до п. 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний самостійно надавати кредитору щоквартально, не пізніше 25-го числа місяця після закінчення відповідного звітного кварталу, а за звітний фінансовий рік - не пізніше двох місяців після закінчення відповідного календарного року - свій бухгалтерський баланс та звіт про фінансові результати. Відповідно до п. 11.2. кредитного договору позичальник, на вимогу кредитора, сплачує останньому за кожен календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором пеню у відсотках від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Згідно п. 11.2.3. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником обов'язків, передбачених пунктами 3.4, 4.2, 6.1, 8.4 договору - неустойку в розмірі 0,5 % від розміру кредиту, але не менше 500 грн. Неустойка сплачується за кожен календарний місяця, в якому відбулося або тривало порушення, за яке сплачується неустойка. Відповідно до п.п. 8.1.3. п. 8.1. кредитного договору у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов'язань за договором. Згідно п. 8.3. кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Відповідно до п. 12.3. кредитного договору повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Сторони зобов'язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається відправленою та отриманою належним чином, при наявності відмітки (квитанції) поштового відправлення про направлення повідомлення за останньою відомою стороні адресою згідно договору. Пунктом 11.5. кредитного договору сторони узгодили, що до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд вважає, що ТОВ порушило зобов'язання за кредитним договором тим, що не погашало кредит в строки та у сумі, встановлені графіком, внаслідок чого станом на 12 листопада 2014 року має кредитну заборгованість: за кредитом - у сумі 877 000 грн. (з яких прострочена заборгованість становить 180 000 грн.), по процентам - у сумі 34 695,56 грн. (з яких прострочена заборгованість становить 28 760,80 грн.), по пені за невчасне повернення кредиту - у сумі 7 211,51 грн., по пені за несвоєчане повернення процентів - у сумі 2 584,66 грн. Також, борг виник у ТОВ по неустойкі за нефінансові порушення на загальну суму 30 695 грн., яка нарахована ТОВ за порушення п. 4.2. кредитного договору, зокрема, у зв'язку з незабезпеченням страхування предмету застави в сумі 8 770 грн. та п. 6.1. кредитного договору - ненадання банку у встановлені строки бухгалтерського балансу та звіту про фінансові результати у сумі 21 925 грн., що є підставою для її стягнення з ТОВ на користь позивача. Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ за кредитним договором становить 952 269,21 грн. Вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості в солідарному порядку з поручителів [PERSON] та [PERSON] також підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсиліарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основого боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно п. 1.1. договорів поруки № 12/115-0-2/238 та № 12/115-0-2/239 поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі і тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний: повернути кредит у розмірі 1 417 000 грн. в строк до 31 липня 2017 року; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19 % річних; комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.2. договорів поруки № 12/115-0-2/238 та №12/115-0-2/239 поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань. Згідно п. 2.1. договорів поруки № 12/115-0-2/238 та №12/115-0-2/239 у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 7.6 договорів поруки № 12/115-0-2/238 та № 12/115-0-2/239 повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за цим договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Сторони зобов'язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається відправленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомленні відповідної сторони. Суд вважає, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором поручителі [PERSON] та [PERSON] відповідають перед кредитором за невиконання забезпечених зобов'язань у солідарному порядку у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3 654 грн., який підлягає стягненню з відповідачів солідарно в повному об'ємі. На підставі викладеного та

Outcome: approved