Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27 жовтня 2021 року адвокат Єрмола А.П. звернулась до суду в інтересах [PERSON] , за участі заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 2,6 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Корчик», яка знаходиться на території Михайлюцької сільської ради, що належала останній на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0347480 від 29.07.1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її рідна сестра [PERSON] , яка є мамою [PERSON] , однак не встигла її оформити оскільки померла [INFO] . [PERSON] звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріусом відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] та запропоновано звернутись до суду. Відповідні звернення до архівів та пошук таких документів результатів не принесли, а тому просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявниці адвокат Єрмола А.П. заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Доводи заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чиномповідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2021 року відкрито провадження в справі, витребувано у Шепетівської районної державної нотаріальної контори спадкові справи та призначено судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року, який за клопотанням представника заявника відкладено на 15 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що [INFO] в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03.02.2007 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Померлій належало право на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Корчик», що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0347480 від 29.07.1997 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2017 року, яке набрало законної сили 24.01.2017 року, визначено додатковий строк два місяці з дня набрання чинності рішенням суду [PERSON] як спадкоємиці другої черги за законом для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . З свідоцтв про одруження серії [NUMBER] від 21.03.1960 року та серії [NUMBER] від 30.09.1956 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мали дівоче прізвище [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №27/2017 у нотаріуса, №60210211 у Спадковому реєстрі, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, щоіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася лише її рідна сестра [PERSON] . Проте, оформити спадщину після її смерті [PERSON] не встигла, оскільки [INFO] в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.11.2017 року виконавчим комітетом Корчицької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Заявниця [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] , спадщину після смерті матері прийняла у встановленому законом порядку, подавши відповідну заяву нотаріусу, що підтверджується копією спадкової справи №12/2018, даними свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 01.12.1968 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1990 року. Із повідомлення завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори №264/02-14 від 20.04.2021 року слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , спадщину якої прийняла [PERSON] , але не встигла її оформити, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Одночасно запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Оскільки свідоцтво про народження [PERSON] не збереглось, [PERSON] звернулась до Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) та до Державного архіву Хмельницької області з відповідною заявою про його отримання. Відповідно до повідомлення Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області №456/23.21.6-96 від 13.10.2021 року в архіві відділу та у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян документи про державну реєстрацію народження [PERSON] відсутні. Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області №К-1004/01.01-14/2021 від 02.06.2021 року книги реєстрації актових записів про народження по с. Романів Шепетівського району Хмельницької області (до 23 вересня 1959 року) за 1930 рік на державне зберігання не надходили, тому не можуть надати інформацію про народження [PERSON] Факт, який просить встановити [PERSON] , підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які суду показали, що добре знали померлих [PERSON] та [PERSON] , а тому ствердили, що останні були рідними сестрами, а заявниця [PERSON] була донькою [PERSON] та племінницею [PERSON] . Оцінка суду, застосовані норми права. Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи те, що факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, та встановлення того, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Романів Шепетівського району Хмельницької області, та є рідною тіткою заявниці [PERSON] , має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви. Судові витрати Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved