Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04.05.2016 року позов [PERSON] був задоволений, було визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки «Тойота Кемрі», тип легковий СЕДАН-В, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, обєм двигуна 3456, номер шасі (кузова,рами) JTNBK40K903036114, таким, що був укладений відповідно до попереднього договору від 22.12.2009 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] в звязку з виконання усіх істотних умов попереднього договору та було визнано за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота Кемрі», тип легковий СЕДАН-В, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, обєм двигуна 3456, номер шасі (кузова, рами) JTNBK40K903036114. Даним рішенням також було звільнено майно з-під арешту автомобіль марки «Тойота Кемрі», тип легковий СЕДАН-В, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, обєм двигуна 3456, номер шасі (кузова,рами) JTNBK40K903036114 накладеного постановою Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2011 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2014 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.02.2014 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2014 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2014 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.09.2014 року, якими накладено арешт на все рухоме майно боржника та з розшуку, який був застосований по постанові старшого державного виконавця Ізотова П.П. Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ про розшук майна боржника від 26.02.2014 року. Однак в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення не міститься висновків щодо розгляду вимоги [PERSON] про звільнення вказаного автомобіля з-під арешту, який був застосований по постанові старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ [PERSON] про розшук майна боржника від 04.12.2014 року. Відповідно до п.1 ст.220 ЦПК України, якщо судом не ухвалене рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони заявляли вимоги, подавали докази і давали пояснення, суд повинен постановити додаткове рішення. Згідно позову [PERSON], останній ставив вимогу про звільнення з-під арешту автомобіль марки «Тойота Кемрі», тип легковий СЕДАН-В, державний номер [NUMBER], 2007 року випуску, колір чорний, обєм двигуна 3456, номер шасі (кузова, рами) JTNBK40K903036114, який був застосований по постанові старшого державного виконавця Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ [PERSON] про розшук майна боржника від 04.12.2014 року. Вимоги позивача в цій частині позову також підлягають задоволенню із викладених підстав в описовій частині рішення від 04.05.2016 року, оскільки на час винесення постанови старшим державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ [PERSON] про розшук майна боржника від 04.12.2014 року фактично власником вказаного автомобіля був позивач. На підставі викладеного та ст.ст.1, 6, 60 Закону України Про виконавче провадження, ст. 3, 6, 15, 16, 206, 328, 334, 391, 526, 527, 528, 530, 611, 629, 635, 638, 655, 657 ЦК України, ст.ст. 13,41 Конституції України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 169, 215, 220, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

Outcome: approved