Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки кредитну заборгованість у розмірі 20982,19 доларів США, що еквівалентно 504831 (п'ятсот чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривна 49 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 25 червня 2008 року був укладений кредитний договір №310М, згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 47000 (сорок сім тисяч) доларів США, на строк до 25 червня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року з відповідачки на користь банку було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 20973,30 доларів США. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду від 24 листопада 2015 року, в розмірі 20982,19 доларів США, що еквівалентно 504831 (п'ятсот чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривна 49 копійок та складається з заборгованості по відсотках - 8125,56 доларів США і пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12856,63 доларів США, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій зазначив, що зменшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю представника банку, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 25 червня 2008 року відповідачка [PERSON] уклала кредитний договір №310М з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 47000 (сорок сім тисяч) доларів США, на строк до 25 червня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, передбачених умовами договору. Відповідно до положень п.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені у п.1.4 договору, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до п.п.2.3.1,2.3.2,4.1.,4.2.,4.3.,4.4.,4.11.,4.12 Договору, а також, відповідно до Графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди, зазначеному у Додатку №1 до Договору. Повну сплату процентів та винагороди здійснити не пізніше дня фактичного повного погашення кредиту. Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року найменування з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідачка [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року з відповідачки на користь банку було стягнуто заборгованість за зазначеним кредитним договором в розмірі 20973,30 доларів США. Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. З урахуванням стягнутої рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2015 року суми заборгованості за даним кредитним договором, з відповідачки на користь банку підлягає стягненню різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом в розмірі 20982,19 доларів США, що еквівалентно 504831 (п'ятсот чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривна 49 копійок, з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8125,56 доларів США, що еквівалентно 195500 (сто дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот) гривень 97 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 12856,63 долари США, що еквівалентно 309330 (триста дев'ять тисяч триста тридцять) гривень 52 копійки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачки підлягають витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 7572 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні 47 копійок.

Outcome: approved