Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] до [PERSON] за участі третіх осіб адміністрації КЗ «Роздільнянська ЦРЛ», виконавчого комітету Новоукраїнської сільської ради, притулку для дітей «Теплий дім» служби у справах дітей Роздільнянської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилались на те, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не працює, що згідно з п.2 ч.1 Ст: 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], розглянуте на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 26.10.2016 р., де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Виходячи з викладеного позивач Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування просить суд ухвалити рішення яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON], аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту звернення до суду, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або закладу, де будуть утримуватись діти, до досягнення Повноліття старшою дитиною, [PERSON], [INFO], тобто до [INFO]. Представник Роздільнянської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася надав до суду заяву якою підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому. Представник третьої особи адміністрації КЗ «Роздільнянська ЦРЛ» в судове засідання не з'явився надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи Новоукраївнської сільської ради Роздільнянської районної ради в судове засідання не з'явився надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник третьої особи притулку для дітей «Теплий дім» в судове засідання не з'явився надав до суду заяву якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що вона усвідомила неправильність своїх дій по відношенню до своїх дітей, почала налаштування побут, створювати умови для належного виховання та проживання дітей. Розглянувши поданий позов, матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачки, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та похідних вимог виходячи з такого. Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що судовим розглядом справи не встановлено підстав позбавлення батьківських прав, [PERSON], судовим розглядом не встановлено фактів ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, жорстоко поводження з дітьми, зловживання алкогольними напоями. Суд приймає до уваги акти обстеження побутових умов від 10 березня 2017 року та 06 червня 2017 року з яких вбачається значний прогрес у створенні належних умов для проживання дітей. Крім того суд враховує визнання [PERSON] своїх помилок та бажання їх виправити. Згідно п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на цей орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 164, 170, 171 СК України,

Outcome: dismissed