Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Жукотинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 27.11.2008 року за реєстровим № 525. Відповідно до вказаного заповіту позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої. До цього майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до Коломийської міської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус своїм листом від 10.09.2020 року за № 372/01-16 роз`яснила позивачу, що нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивачу рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач стверджує, що встановлений строк пропущений нею з поважних причин, оскільки [PERSON] проживала в Коломийському геріатричному пансіонаті, де і померла, не повідомивши позивача про існування вказаного заповіту. Тому позивач просить визначити один місяць додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, 23.11.2020 року звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 27). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 28.10.2020 року міський голова м.Коломиї подав клопотання про розгляд даної справи без участі представника відповідача та прийняття рішення відповідно до законодавства, врахувавши, що така обставина як необізнаність позивача про існування заповіту не може вважатися поважною причиною пропуску вказаного строку. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними довідки Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, виданої 06.07.2020 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (площами 0.1532 га, 0.3642 га., 0.1889 га., 0.0434 га., на підставі правовстановлюючих документів серії ЯЖ № 418524, 418522, 418521, 418523, виданих 25.12.2008 року (а.с. 10)). [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 14.07.2020 року (а.с. 4). Даними заповіту, посвідченого Жукотинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 27.11.2008 року та зареєстрованого в реєстрі за № 525, стверджується, що [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , тобто позивачу (а. с. 5). Із відповіді Коломийської міської державної нотаріальної контори від 10.09.2020 року вбачається, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 висловлено наступну правову позицію. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до довідки №221/01-15, виданої 01.09.2020 року Коломийським геріатричним пансіонатом, [PERSON] проживала в зазначеному закладі з 23.11.2006 року, там було зареєстроване її місце проживання та вона перебувала на повному державному утриманні по день смерті, [INFO] (а.с.11). На підставі наведеного суд вважає, що доводи позивача про необізнаність про існування вказаного заповіту до закінчення встановленого строку для прийняття спадщини є обгрунтованими, оскільки вона не проживала спільно зі спадкодавцем. При цьому суд враховує, що відповідачем не надано будь-яких доказів на спростування цих обставин. Отже, позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved