Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року частково задоволено позов [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів. 01 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, яка була направлена поштою від 27 серпня 2021 року. 23 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів поштового відправлення відповідачу заяви про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на правничу допомогу з додатками. Посилається на те, що у позовній заяві було визначено орієнтовану вартість витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 грн., в зв`язку з чим, вважає за необхідне заявити про ухвалення додаткового рішення у справі. Водночас зазначає, що відповідно до п.п.1.1 Договору надання правової допомоги №341 від 10 лютого 2021 року адвокат зобов`язується відповідно до завдання замовника надати правову допомогу замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надану правову допомогу. Вартість надання правової допомоги в Завданні визначена як така, що оплачується відповідно до кількості робочих годин адвоката з розрахунку 1000 грн. за 1 робочу годину. Порядок оплати передбачає здійснення передоплати в розмірі 7500 грн., остаточна оплата здійснюється протягом 10 робочих днів з дати отримання рішення суду на користь замовника. Посилається, що факт надання послуг та їх прийняття підтверджується актом приймання -передачі наданих послуг №1 від 10 лютого 2021 року, підписаним сторонами. Зазначає, що оплату за надання правничої допомоги було здійснено в повному обсязі, що підтверджується квитанціями. Платіж був здійснений [PERSON] , яка діяла на підставі Договору відступлення права вимоги. Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Сторони в судове засідання не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2021 року частково задоволено позов [PERSON] до ФОП [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі, які були заявлені представником позивача при зверненні до суду з позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України во витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2021 року між позивачем та адвокатом Савченко О.В. був укладений Договір надання правової допомоги №341. Відповідно до Завдання № 1 до Договору №341 від 10 лютого 2021 року сторони узгодили вартість послуг з надання правової допомоги, що загальна вартість наданої правової допомоги з розрахунку 1 000 грн. за 1 робочу годину. Порядок оплати передбачає здійснення передплати в розмірі 7500 грн. Остаточна оплата здійснюється протягом 10 робочих днів з дати отримання рішення за умови, що це рішення буде прийнято на користь замовника. Відповідно до акту приймання -передачі наданих послуг №1 від 25 серпня 2021 року до договору про надання правової допомоги №341 від 10 лютого 2021 року адвокат Савченко О.В. виконала, а замовник - [PERSON] прийняв та в подальшому оплатить 9500 грн., протягом 10 робочих днів з дати отримання рішення суду у справі №752/7426/21. Сторони погодили, що загальна вартість наданої правової допомоги з розрахунку 1 000 грн. за 1 робочу годину, складає 17 годин та становить 17 000 грн., а саме : - підготовка позовної заяви про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - витрачено 10 годин; - підготовка розрахунку 3% річних та інфляційних витрат до позовної заяви - витрачено 3 години; - підготовка та подача позовної заяви та додатків до неї до суду, з урахуванням норм процесуального права - визначено 4 години. Отже, загальна вартість наданих позивачу послуг з правової допомоги становить 17 000 грн. (17 годин х 1000 грн. = 17 000 грн.). Відповідно до договору відступлення права вимоги укладеного між [PERSON] та [PERSON] від 11 лютого 2021 року, [PERSON] набула права вимоги і стала замовником за договором надання правової вимоги №341 від 10 лютого 2021 року укдаденого між [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження понесених витрат подано належним чином засвідчені копії квитанцій від 10 лютого 2021 року та 27 серпня 2021 року, відповідно до яких [PERSON] сплатила на рахунок [PERSON] 15000 грн. Статтею 59 Конституції закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до ст.1 Закону України « Про адвокатуру і адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. В ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що при встановленні розміру гонорару адвоката враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову. Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за клопотанням іншої сторони суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою та не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial