Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В грудні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Микитчин П.С. звернулися до суду з позовом до Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності по Ѕ частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Позов обгрунтували тим, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить дане нерухоме майно. За життя заповіту він не залишив. Позивачі є спадкоємцями , які мають право у першу чергу спадкувати майно спадкодавця [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину, але через те, що правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на те, що [PERSON] був власником домоволодіння , однак не оформив правовстановлюючі документи на нього, просили визнати за ними право власності по Ѕ частині житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити. Представник Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Луцишин Р.М. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову з огляду на таке. Встановлено, що [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні проживав голова двору [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 12 вересня 2007 року. В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння по [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складав. Встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є його діти [PERSON] та [PERSON] Спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, оскільки подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 19 листопада 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 06 грудня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказане домоволодіння. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 жовтня 2019 року № 221 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., літня кухня загальною площею 23, 4 кв.м., стайня-стодола загальною площею 45, 7 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 15 000 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Корчунок, органом місцевого самоврядування територіальної громади є Добринівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Вищенаведені обставини дають підстави суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved