Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач, який є батьком [PERSON], [INFO], свої обов'язки по вихованню й розвитку дитини не виконує. Належних заходів щодо усунення виявлених порушень по вихованню дитини він не вживає. За час знаходження дитини у дитячому закладі участі у її вихованні не приймав. Профілактичні бесіди про необхідність виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини та попередження про відповідальність за порушення цих обов'язків залишаються ним поза увагою. Малолітня дитина на даний час, згідно розпорядження Березівської РДА, тимчасово влаштована до сім'ї [PERSON] і [PERSON] Крім того, позивач зазначає, що відповідач на даний час проживає у [ADDRESS] з іншою сім'єю та вихованням дитини займатися не бажає; а мати дитини померла, у зв'язку з цим просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її утримання. Однак, змінюючи свої вимоги, представник позивача просить лише позбавити відповідача батьківських прав. [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, але своєю заявою від 14 березня 2014 року позов визнав, фактично підтвердив вищевикладені обставини та просить розглядати справу без його участі. Представник третьої особи на задоволені позову наполягає, пояснюючи це тим, що відповідач не виявляє ніякого інтересу до дитини та ухиляється від своїх обов'язків по її вихованню. Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З приєднаного до справи висновку опікунської ради виконавчого комітету Сербківської сільської ради Комінтернівського району Одеської області убачається, що відповідач утриманням дитини зовсім не займається, має іншу сім'ю та від виховання дочки ухиляється (а.с.9). З характеристики також видно, що відповідач, який проживає на території Комінтернівської сільської ради, постійно зловживає спиртні напої (а.с.8). Актом обстеження житлово-побутових умов відповідача від 14 березня 2014 року підтверджується, що умови для проживання малолітньої дитини відсутні (а.с.11). Рішенням суду від 14 січня 2014 року встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] (а.с.13). Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач дійсно не створює належних умов для фізичного і духовного розвитку дитини, тим самим, не виконує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по її вихованню і вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved