Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька від 23 січня 2014 року позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» суму основної заборгованості за користування кредитом у розмірі 149183,00 гривні, відсотків за користування кредитом у розмірі 12003 гривні 32 копійки, пеню у розмірі 25206 гривень 32 копійки, а всього 186392 гривні 64 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Судом встановлено, що 24.11.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 7551, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 155670,00 гривень строком на 240 місяців з терміном кінцевого погашення не пізніше 27.11.2027 року, за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних. Відповідно до кредитного договору боржник зобов'язується проводити погашення кредиту щомісячно, рівними частинами та сплачувати нараховані проценти, починаючи з грудня 2007 року. Згідно з п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 17 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. [PERSON] неодноразово порушував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.03.2012 року у сумі 188644,84 грн., з яких сума основного боргу складає 149183,00 грн., сума відсотків складає 12003,32 грн., пеня складає 27458,52 грн. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким застосувати позовну давність до зобов'язань відповідача з погашення кредитних зобов'язань у період з 01.12.2007 року по квітень 2009 року включно, на загальну суму 23030,03 грн., посилаючись на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення, суду першої інстанції порушив норми матеріального права. В судове засідання ПАТ «Державний ощадний банк України» не з»явився, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в установленому порядку. Заслухавши доповідача, пояснення представника [PERSON] - адвоката [PERSON], який просив задовольнити апеляційну скаргу, застосувати строк позовної давності та зменшити розмір заборгованості за кредитним договором в межах строку позовної давності, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. ( ч.4 ст. 267 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки ( с. 257 ЦК України). Частина 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки(штрафу, пені). 13.06.2013 року ( під час розгляду справи в суді першої інстанції) представник відповідача [PERSON], діючий в інтересах [PERSON], звертався до суду із заявою про застосування строку позовної давності ( а.с. 73). Просив виключити з розрахунку заборгованість період з 01.12.2007 року по квітень 2009 року включно. У випадку неналежного виконання позивальником зобов»язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом , повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового кредиту. Як вбачається із розрахунку заборгованості ( а.с.109-111) відповідач останній раз оплатив тіло кредиту 15.10.2008 року (сума щомісячних платежів з тіла кредиту передбачена п.1.5 кредитного договору), і з 15.10.2008 року не сплачував проценти за користування кредитом. ( щомісячне погашення яких передбачено умовами договору). В суд позивач звернувся 08.05.2012 року. Таким чином, заява представника відповідача щодо застосування строку позовної давності підлягає задоволенню, апеляційний суд вважає за необхідне виключити з загальної суми позовних вимог період обтяження з 01.12.2007 року по квітень 2009 року включно, та виключити з загального розрахунку по тілу кредиту 11026,71 грн. та про процентам - 12003,32 грн. Суд першої інстанції обгрунтовано застосував строк позовної давності в один рік при стягнення пені. Розмір пені визначений вірно за один рік в розмірі 25206,32 грн. При таких обставинах рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 23 січня 2014 року в частині стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 12003,32 грн. слід скасувати, в частині стягнення суми за тілом кредиту, загальної суми за кредитом та судового збору слід змінити. Підлягає стягненню зі [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сума заборгованості за кредитним договором № 7551 від 24.11.2007 року , яка визначена на 30.03.2012 року в розмірі 163362 грн.. 61 коп, яка складається з основної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 138156 грн., 29 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань в розмірі 25206 грн..32 грн.. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення тіла кредиту в розмірі 11026грн.71 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 12003,32 грн. , які нараховані до 8.05.2009 року слід відмовити за спливом строку позовної давності. В зв»язку зі зміною суми, яка підлягає стягненню , слід змінити рішення суду і в частині стягнення судового збору. Слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/027 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1633грн. 62 коп.

Outcome: partial