Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року було задоволено позов [PERSON] до повного товариства «ХН - Ломбард «Балканкар - Сервіс» і компанія», ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання угоди недійсною та витребування майна. Однак судом не було вирішено таку вимогу, яка заявлялась позивачем щодо витребування в ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» автомобіля «CHRYSLER 300С TOYRING», 2007 року випуску, що зареєстрований по номерному знаку [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] та передачі його [PERSON] , хоча в мотивувальній частині рішення було наведено обґрунтування підстав для задоволення позову, в тому числі й щодо зазначеної вимоги. Питання ухвалення додаткового рішення вирішується за ініціативою суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представники відповідачів в судове засідання не зявились про дату, час і місце судового розгляду, повідомлені належним чином. Однак судом враховуються положення ч.4 ст.270 ЦПК України, зокрема, що неявка в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про дату та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Суд, дослідивши наявні докази дійшов до наступного висновку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року позов задоволено та визнано недійсним договір про надання фінансового кредиту укладений 4 жовтня 2011 року між Повним товариством «ХН - Ломбард «Балканкар - Сервіс» і компанія» та [PERSON] . Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля «CHRYSLER 300С TOYRING», 2007 року випуску, що зареєстрований по номерному знаку [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] укладений між ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» та попереднім власником, зареєстрованний торгово-сервісному центрі 1242 в Сумській області. Стягнуто солідарно з повного товариства «ХН - Ломбард «Балканкар - Сервіс» і компанія» (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 53, кв. 9, ЄДПРОУ 23001835), ТОВ «Автокредит Плюс» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Праці, 2/т, ЄДПРОУ 34410930на користь держави судовий збір в сумі 2285 грн. 81 коп. Позивачем також заявлялася вимога і щодо витребування в ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» автомобіля «CHRYSLER 300С TOYRING», 2007 року випуску, що зареєстрований по номерному знаку [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] та передачі його [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення. Оскільки при винесенні рішення від 14 липня 2020 року у резолютивній часині не було вирішено вимогу [PERSON] щодо витребування в ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» автомобіля «CHRYSLER 300С TOYRING», 2007 року випуску, що зареєстрований по номерному знаку [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] та передачі його [PERSON] , суд вважає за необхідне ухвалити відносно неї додаткове рішення.

Outcome: approved