Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 року позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 коп., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Однак, при прийнятті вказаного рішення не було вирішено питання стягнення з відповідача на користь позивача індексації аліментів за період з 01.07.2016 по 31.08.2020 та витрат на правову допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що суд не вбачає необхідності присутності сторін при винесенні додаткового рішення, сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що згідно з ч. 1 ст. 181 СК ( 2947-14 ) способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу ( 2947-14 ) батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 СК. Якщо розмір аліментів визначено у твердій грошовій сумі, до договору треба включати умови про індексацію, як вимагає ч. 2 ст. 184 того ж Кодексу. Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У зв`язку з чим суд вважає, що сума аліментів повинна була сплачуватися відповідачем з урахуванням суми індексації. При розгляді справи було встановлено, що відповідач не регулярно сплачував суму аліментів на утримання дитини, виходячи з визначеного розміру аліментів 750 грн. 17 травня 2016 року прийнято Закон України № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Враховуючи викладене, суд бере до уваги розрахунок проведений позивачем та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача індексацію аліментів за період з 01.07.2016 року по 31.08.2020 року в сумі 5408,03 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на отримання правової допомоги позивачем в сумі 1200,00 грн. виходячи з наступного. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, щодо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до розрахунку суми гонорару за надання правової допомоги від 28.08.2020 року Соломонюк І.В. , яка діє на підставі посвідчення про заняття адвокатською діяльністю, згідно з договоромпро надання правової допомоги № 7 від 21.08.2020 отримала від фізичної особи [PERSON] гонорар в сумі 1200,00 грн. (а.с. 14). Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про збільшення розміру аліментів.

Outcome: approved