Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Відповідно до укладеного договору № б/н від 23. 09. 2007 року [PERSON] 23. 09. 2007 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. 14. 09. 2013 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18. 09. 2013 року. За своє життя позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Єдиним спадкоємцем після смерті позичальника є його дружина [PERSON]. Оскільки, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, ці зобовязання на підставі ЦК України, можуть бути покладені на спадкоємця. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позичальник [PERSON] станом на дат своєї смерті 14. 09. 2013 року має заборгованість за кредитом в сумі 6 159, 62 грн., яку позивач просить суд стягнути з спадкоємця позичальника [PERSON] та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 23. 09. 2007 року позичальник [PERSON] 23. 09. 2007 року отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. 14. 09. 2013 року позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18. 09. 2013 року. За своє життя позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Єдиним спадкоємцем після смерті позичальника є його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Оскільки, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, ці зобовязання на підставі ЦК України, можуть бути покладені на спадкоємця. Згідно ст. 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника, припиняються лише тільки ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинялися у наслідок його смерті. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: а.с. 4-7 розрахунок заборгованості а.с. 8 заява договір позичальника а.с. 9-14 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» а.с. 15, 16 ксерокопії паспортів позичальника та його спадкоємця а.с.17 свідоцтво про смерть позичальника а.с.18-19 реєстр а.с.20 претензія кредитора а.с.21 відповідь першої державної нотаріальної контори а.с.22-23 реєстр а.с.24 лист-претензія а.с. 25-28 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк а.с. 33 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача-спадкоємця [PERSON] на користь позивача суму заборгованості позичальника [PERSON] за кредитним договором № б/н від 23. 09. 2007 року яка дорівнює 6 159,62 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1218,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved