Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 08.10.2020 року [PERSON] звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначає, що вона є онукою [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті бабусі, вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на прийняття спадщини на земельну ділянку, розташовану на території Великомарянівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області. Заявник вказує, що встановлення цього факту, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на прийняття спадщини. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження по справі. 24.11.2020 року представник [PERSON] - адвокат Шаркевич Я.В. подав до канцелярії суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази. У судове засідання 01.02.2021 року сторони не з`явились. Представник [PERSON] - адвокат Шаркевич Я.В. подав до канцелярії суду заяву з проханням відкласти розгляд справи. Ухвалою суду від 07.04.2021 року витребувано від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Білгород-Дністровський. Розгляд справи відкладено на 17.05.2021 року. Заявник та його представник, в судове засідання не з`явилися, [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , 17.05.2021 року надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Від сільського голови Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Топора В.О. до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої останній просить справу розглянути за відсутності заінтересованої особи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується наступними документами: - копію актового запису №681 про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження: місто Білгород-Дністровський, де в графі «відомості про батька» зазначено - [PERSON] ; - свідоцтвом про народження батька заявниці серії [NUMBER] виданого 19.11.1952 року, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] ; - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого заявник [PERSON] змінила після шлюбу прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.11.20019 року, актовий запис №1358 Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є приведення документів в належний стан та підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved