Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.02.2017 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. У сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє скандали, наносить їй побої. З приводу вказаних дій відповідача позивач неодноразово зверталася до поліції, де його попереджували про недопустимість насильства в сім`ї. Однак, відповідач жодних висновків не зробив, по декілька днів не приходить додому, зустрічається з друзями. В 2017 році він спричинив позивачу тілесні ушкодження, внаслідок чого відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, 27.08.2018 року, під час перебування позивача в стані вагітності, та 03.05.2019 року відповідач вчинив щодо неї насильство в сім`ї, в зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, примирення між ними неможливе, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому сторони у вересні 2018 року припинили спільне проьживання. Вказані діти проживають з нею. Тому вона просить вказаний шлюб розірвати, залишити проживати з нею дітей, а також присудити з відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються із 768,40 грн. сплаченого судового збору. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлена належним чином, 30.01.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності (а. с. 16). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про його час та місце повідомлений належним чином, 30.01.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 17). Тому наявні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 18.02.2017 року. Шлюб зареєстровано Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 65 (а.с.4). Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5,6). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у вересні 2018 року, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, суд вважає, що їх слід і надалі залишити проживати з позивачем. За таких обставин шлюб слід розірвати. Прізвища сторін у зв`язку із укладенням шлюбу не змінювались. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.1). Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved