Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13 лютого 2014 року, ухваленому по справі № 320/13599/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги позивача було задоволено повністю, а саме: Зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO] (інн.[NUMBER]), мешкає: [ADDRESS], на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 липня 2011 року на користь [PERSON] [INFO] (інн.[NUMBER]), мешкає: [ADDRESS], на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO] (інн.[NUMBER]), мешкає: [ADDRESS], на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 березня 2012 року на користь [PERSON] [INFO] (інн.[NUMBER]) мешкає: [ADDRESS], на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] [INFO] (інн.[NUMBER]), мешкає: [ADDRESS], на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 березня 2012 року на користь [PERSON] [INFO] (інн.[NUMBER]) мешкає: [ADDRESS], до досягнення дитиною трьох років з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 14.03.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача адвоката [PERSON] про винесення додаткового рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 13 лютого 2014 року, ухваленому по справі № 320/13599/13-ц не було вирішено питання про зупинення раніше виданих виконавчих листів та просив розглянути справу без їх участі. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що, згідно вимог ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Як встановлено у судовому засіданні, в резолютивній частини рішення суду необхідно було вирішити питання про зупинення виконання виконавчих листів: №2-2535/2011р. від 07.07.2011 року виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області; №2-203/2012р. від 29.03.2012 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області; №2-203/2012р. від 29.03.2012 року виданого Токмацьким районним судом Запорізької області. Таким чином, суд вважає можливим ухвалити по даній справі додаткове рішення, в якому вирішити питання стосовно зупинення провадження раніше виданих виконавчих листів. Виходячи з вищевикладеного і

Outcome: approved