Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000001793723 від 31 січня 2005 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах, передбачених дійсним договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 57056,65 грн., яка складається з наступного: 9685,32 грн. - заборгованість за кредитом; 47371,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень, викладених в кредитному договорі. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 57056,65 грн. за кредитним договором № SAMDN03000001793723 від 31 січня 2005 року та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 31.01.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № SAMDN03000001793723 (а.с.13). 17 липня 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінило найменування на ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.15-18). Відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN03000001793723 від 31 січня 2005 року Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та видав клієнту кредитну карту VISA, особову міжнародну, строк дії якої 2 роки. Кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» в сумі 5000 грн. Базова відсоткова ставка по кредитному ліміту на час підписання Договору - 3% в місяць із розрахунку 360 днів на рік. Протягом 30 днів з часу виникнення заборгованості відсотки нараховуються виходячи зі ставки 0,01 % річних. Строк дії Кредитного ліміту - відповідає строку дії карти. Забезпечення зобов'язань Клієнта передбачено дорученням на списання заборгованості з карти [NUMBER] (12/06). Погашення заборгованості по кредитному ліміту та відсоткам проводиться щомісячними платежами в розмірі 7 % від залишку заборгованості по кредитному ліміту на кінець звітного місяця. Період здійснення платежу - місяць, слідуючий за звітним. Тариф за зняття готівкою - 3 % від суми операції (п.1.1.). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до укладеного кредитного договору № SAMDN03000001793723 від 31 січня 2005 року відповідач [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту, відсоткам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором, Правилами користування платіжними картами та Тарифами Банка (п.5.5). У випадку невиконання або неналежного виконання Банком та Клієнтом цього договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (п.7.5). Судом встановлено, що відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 31 січня 2016 року складає 57056,65 грн., яка складається з наступного: 9685,32 грн. - заборгованість за кредитом; 47371,33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом (а.с.4-11). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки: - наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачем основного боргу, процентів та неустойки; Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, позивач виконав у повному обсязі свої зобов'язання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачу, але відповідач покладені на нього зобов'язання з повернення кредиту не виконав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 57056 грн. 65 коп., яка не погашена до теперішнього часу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 57056 грн. 65 коп. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 грн., які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved