Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] по стягнення заборгованості за спожитий природний газ». В обґрунтування позову вказує, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги від 24.06.2004 року та доповненнями до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.02.1999 року № 2246 між ВАТ «Черкасигаз», правонаступником якого є ПАТ «Черкасигаз» та [PERSON] було укладено Договір про надання населенню послуг з газопостачання № 9927078 від 02.12.2008 року, відповідно до умов якого у квартиру [ADDRESS] позивачем безперебійно надається послуга з постачання природного газу для використання його в побуті. Нарахування за природний газ відбувається з розрахунку кількості зареєстрованих осіб та встановлених норм споживання, а саме на дві зареєстровані особи. Вказує, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS] де і отримує послуги з газопостачання. 18.07.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» заборгованості за спожитий природний газ 945 грн. 94 коп. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.08.2013 року було скасовано судовий наказ від 18.07.2013 року, оскільки відповідачка [PERSON] стверджувала, що [PERSON] є споживачем послуг за іншою адресою та борг за вказаною адресою не створював. Сама [PERSON], [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Отже боржником по сплаті боргу з газопостачання є [PERSON]. Умовами Договору, а саме п.п. 3 та п.п. 9 п. 28 встановлений обов'язок своєчасного та повного внесення плати за надані послуги в термін не пізніше за 7-м днів до зміни власника квартири письмово повідомляти позивача про розірвання Договору та обов'язково розрахуватися за надані послуги, включаючи день, у який настала така зміна. Всупереч вказаних умов, в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, згідно даних бухгалтерії товариства борг у сумі 1072 грн. 84 коп. до цього часу відповідачкою не сплачено, крім того письмове повідомлення щодо намірів розірвання Договору від неї не надходило. Пунктом 34 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Терміни сплати визначені п. 17 - оплата повинна вноситьсь не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених Договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть свої права виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1072 грн. 84 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Лещенко Н.А., позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася не повідомивши про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача Лещенко Н.А., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та є споживачем послуг з газопостачання, які надає позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз». Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з газопостачання відносяться до категорії комунальних послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов'язки. Статями 20, 21 вказаного Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно із типовим договором. В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2008 року між ВАТ «Черкасигаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», та відповідачкою [PERSON] укладено Договір № 9927078 про надання населенню послуг з газопостачання, відповідно до якого у квартиру [ADDRESS] безперебійно надається послуга з постачання природного газу для використання його в побуті. Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Терміни своєчасної сплати визначені п. 17 Правил, яким відповідно передбачено, що оплата повинна вноситися споживачем природного газу не пізніше 10 числа наступного місяця. Пунктом 17 Договору № 9927078 про надання населенню послуг з газопостачання від 02.12.2008 року встановлено, що у разі застосування помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим. Відповідно до пункту 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за надані послуги з газопостачання. Із матеріалів справи вбачається, а саме з обороту нарахувань та оплаті по особовому рахунку № 9927078 - споживач [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], вбачається, що остання має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.11.2013 року в розмірі 1072 грн. 84 коп. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові кошти, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконала та має заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.11.2013 року в сумі 1072 грн. 84 коп., суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача вказаної суми. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved