Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15.06.2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області звернувся [PERSON], з позовом про визнання за ним права власності як спадкоємця за заповітом на 1/2 частину домоволодіння №24 по вул.Небесної Сотні в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. На обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.08.2017 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння №24 по вул.Небесної Сотні в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким заповідав все належне йому майно позивачу. Дружина померлого [PERSON] 06.02.2018 року подала заяву до Черкаської районної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, за всіма підставами, в тому числі і від права на обовязкову частку за заповітом та відсутність претензій щодо спадкового майна. Спір щодо спадкового майна відсутній. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 06.02.2018 року звернувся із заявою до Черкаської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька [PERSON] Однак отримав розяснення від нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння. Враховуючи вище вказані обставини позивач [PERSON] звернувся до суду із даним позовом. Сторони у судове засідання не зявилися хоча про час і ммісце його проведення повідомлялись відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 липня 2018 року за клопотанням представника позивача [PERSON] витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної кантори завірену копію спадкової справи № 45/2018 за спадщиною спадкодавця [PERSON], який помер 26.08.2017 року, проживаючого за адресою: [INFO], заведеною за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. 30.08.2018 року від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог [PERSON] 03.08.2018\~року від\~представника відповідача\~[PERSON] сільської\~ради Черкаського\~району Черкаської\~області [PERSON],\~через канцелярію\~суду надійшла\~письмова заява\~про розгляд\~справи без\~його участі\~та визнання\~позовних вимог. Від третьої особи [PERSON] 02.07.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без його участі. Норми права, що підлягають застосуванню. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 р.), ратифікована\~Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 5, ч. 6 Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлені судом обставини 26.08.2017 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 28.08.2017 року, [PERSON] І-СР №308808 (а.с. 6). 08.04.2016 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, що буде йом уналежати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. За даними [PERSON] сільської ради даний заповіт не змінений та не скасований (а.с.7). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Черкаського району Черкаської області від 09.02.2018 року №401, за померлим 26.08.2017 року [PERSON] рахується ? частина домоволодіння по вул.. Небесної Сотні, 24 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в домоволодінні зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO] (дружина); [PERSON], [INFO] (син); [PERSON], [INFO] (невістка); [PERSON], [INFO] (внук). Земельна ділянка площею 0,2838 га приватизована. (а.с.8). З листа КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 07.06.2018 року № 2795о вбачається, що домоволодіння по вул.. Небесної Сотні, 24, у с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області у рівних частина по ? зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №900 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності №901 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом. Згідно оголошення у газеті «Сільскі обрії» від 29.05.2015 року свідоцтво про право власності №900 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом на імя [PERSON], визнано не дійсним. (а.с.10). На замовлення позивача КП «ЧООБТІ» 21.05.2018 року було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по вул.. Небесної Сотні, 24 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Дані про самочинно збудовані будівлі в технічному паспорті відсутні (а.с.11-13). Ринкова вартість ? частини домоволодіння по вул.. Небесної Сотні, 24 в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області становить 68790 грн. без врахування ПДВ, що підтверджується даними висновку Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельне бюро» від 20.02.2018 року (а.с.15). Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 24.05.2018 року №1018/0214 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину», [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). З листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2018 року №1467/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 26 серпня 2017 року, заведено спадкову справу № 45/2018. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. В матеріалах спадкової справи наявні письмові заяви [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Висновки суду за результатами розгляду справи. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON], який помер 26.08.2017 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме ? частина домоволодіння №24 по вул.Небесної Сотні в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, яке належало померлому на праві приватної власності. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] до Черкаської районної державної нотаріальної контори, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказане спадкове майно, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності №900 від 04.12.1995 року виданого Черкаським райвиконкомом. В матеріалах справи відсутні дані, про наявность спору щодо спадкового майна померлого 26.08.2017 року [PERSON]. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати. Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат та що [PERSON] сільська рада Черкаського району Черкаської області є фактичним відповідачем, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved