Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 р. позовну заяву\~ [PERSON] задоволено частково. 02.12.2020 р. шляхом формування документу в системі «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] про стягнення судових витрат, а саме стягнення зі Служби у справах дітей Одеської міської ради судового збору за дві позовні вимоги, які суд задовольнив, у сумі 1681,60 грн., а також зобов`язати названого відповідача сплатити цю суму на користь позивача. Вказана заява обґрунтована тим, що судом питання повернення судового збору не вирішено, при цьому позивачем сплачено судовий збір за трьома квитанціями № 50550, 50561, 50572. Відповідно до п 3. ч. 1 і ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо\~судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зі змісту ст. 270 ЦПК України випливає, що суд вправі ухвалити додаткове судове рішення без виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання. В даному випадку необхідність виклику сторін відсутня, а тому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 вищевказану заяву прийнято до провадження, призначено її розгляд без повідомлення (виклику) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню. Вищевказаним рішенням питання про стягнення судового збору не вирішувалось. [PERSON] до позовної заяви додано 3 квитанції від 19.05.2020 р. про сплату судового збору по 840 грн. 80 коп кожна за № 50550, 50561, 50572. Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 р. позовну заяву\~ [PERSON] задоволено частково, визнано інформацію, яка міститься в «Проекті висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] » від 27.03.2020 року № 08/3354, складеному Службою у справах дітей Одеської міської ради недостовірною та такою, що порушує немайнові права [PERSON] на повагу до його гідності та честі, а саме: -«Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2018 р. встановлено, що [PERSON] постійно влаштовував сварки, викликав поліцію, фактично знущався над [PERSON] та дитиною, а також, що проти [PERSON] було складено протокол за домашнє насильство»; -«Підставою для розірвання шлюбу послужила агресивна поведінка [PERSON] по відношенню до [PERSON] та доньки, вчинення скандалів у присутності доньки, ведення егоїстичного, утриманського образу життя за рахунок доходу [PERSON] »; -«Факт насильства підтверджено відповіддю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, Постановами Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року та Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2018р, що [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачених 1, 2 ст. 173-2 КУпАП»; -«Досудове розслідування за вказаними кримінальними провадженнями стосовно [PERSON] триває і по сьогоднішній день». Крім того, зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради спростувати зазначену недостовірну інформацію, яка викладена у «Проекті висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] » шляхом його відкликання протягом десяти днів після набрання судовим рішенням законної сили. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відповідно до ч. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються\~у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору [PERSON] підтверджено документально. На підставі зазначеного, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд задовольняє заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, яким стягує з відповідача Служби у справах дітей Одеської міської ради на користь\~позивача судовий збір щодо двох позовних вимог немайнового характру, які було задоволено, що складається з судового збору у загальному розмірі 1681 грн. 60 коп. (840,80 х 2). Вимога про зобов`язання сплати цієї суми поглинається задоволенням заяви про її стягнення. Тому суд відмовляє у задоволенні вимоги про зобов`язання сплати судового збору у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Outcome: partial