Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 17 вересня 2019 року Андріївська сільська рада звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] проживає разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. 02.09.2019 року рішенням виконкому Андріївської сільської ради [PERSON] відібраний від батька та влаштований до Великоновосілківського ЦСПРД. Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями, домашнім господарством не займається, постійної роботи не має, отримує пенсію по втраті годувальника, безвідповідально ставиться до виховання дитини, не цікавиться його успіхами в школі, веде споживацький спосіб життя. Дитина часто залишається вдома без нагляду дорослих. В будинку холодно, продукти харчування в недостатній кількості, санітарний стан приміщення незадовільний. 01.09.2019 року відповідач [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, лежав на проїжджій частині, а поруч знаходився його син. 02.09.2019 року сусідами був виявлений [PERSON] , який сидів на подвір`ї та скаржився на зубну біль та біль у шиї, після обстеження його лікарями було встановлено, що у дитини флюс, підвищена температура тіла та збільшені лімфовузли. Дитина мала не доглянутий вигляд та брудні речі. Батько дитина на телефонні дзвінки не відповідав, вдома був відсутній. У зв`язку з цим, було прийнято рішення про негайне відібрання дитини та влаштування до Великоновосілківського ЦСПРД. Під час повторного відвідування будинку був виявлений відповідач [PERSON] , який спав в стані алкогольного сп`яніння, на намагання його розбудити не реагував. У зв`язку з цим, просять суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття на користь інтернатного закладу, опікуна/піклувальника, прийомних батьків-вихователів, до яких буде влаштована дитина. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснили, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , зловживає спиртними напоями, неодноразово його знаходили сплячим на вулиці в стані алкогольного сп`яніння, іноді його знаходить у такому стані син та плаче біля нього, дитина цілий день перебуває без догляду. В будинку часто бувають сторонні люди, які разом з батьком вживають алкоголь. 02.09.2019 малолітній [PERSON] до школи та був виявлений на подвір`ї сусідами, при цьому він скаржився на погане самопочуття, після огляду лікарем у дитини виявлено підвищену температуру тіла, збільшені лімфовузли та флюс. Батько в цей та наступний день перебував в стані алкогольного сп`яніння, на телефонні дзвінки не відповідав, сина не розшукував. У зв`язку з цим, було прийнято рішення про негайне відібрання дитини та влаштування до Великоновосілківського ЦСПРД. Після відібрання дитини, відповідач сина не відвідав, не цікавився станом його здоров`я, навчання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, заперечував проти задоволення позову та позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] , пояснив, що вживає алкоголь, але не кожного дня, намагається піклуватися про сина, але не завжди вистачає часу на прибирання в будинку та готування їжі, але завжди купує продукти в магазині, пере його речі, купує одяг та необхідні приладдя для школи. Іноді з сином грає в шашки та доміно, слухає як син читає йому казки Пушкіна. Про те, що 02.09.2019 року в сина була температура він не знав, оскільки вранці син йому нічого не говорив про погане самопочуття, він приготував йому одяг після чого він пішов на роботу та думав, що син пішов до школи. Спочатку не відвідував сина в ЦСПРД, щоб його не засмучувати, потім двічі приходив, але охоронець сказав, що син захворів. Просить надати йому час для виправлення та наведення ладу у будинку. Представники третіх осіб позовні вимоги підтримали, представник Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, в будинку брудно, запах алкоголю, у дитини немає необхідного шкільного приладдя. Представник Великоновосілківського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді пояснила, що в будинку, за місце проживання відповідача та малолітнього [PERSON] часто відсутня приготована їжа та необхідні продукти харчування, іноді наявні лише крупи в сирому вигляді, дитина часто голодна, харчується у сусідів, зі шкільного приладдя наявні лише три зошити, дитина вчасно не приступила до навчання, минулої зими в будинку було холодно, зараз також прохолодно, відповідач протягом року неодноразово попереджувався про необхідність ведення здорового способу життя та приділяти належну увагу сину, але так нічого і не змінив. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 листопада 2019 року. За клопотанням представника позивача витребувано докази. Вислухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Установлено, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 07 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6). Актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї відповідача від 10.01.2019, 18.01.2019, 13.02.2019, 14.03.2019, 09.04.2019, 10.04.2019, 14.05.2019, 28.06.2019, 17.07.2019, 02.08.2019, 21.08.2019, 02.09.2019 встановлено, що в будинку холодно, брудно, невипрані речі, відсутня приготована їжа, відповідач перебуває в стані алкогольного сп`яніння. За результатами обстеження з відповідачем проводилась бесіда щодо необхідності вести здоровий спосіб життя та приділяти увагу сину (а.с. 14, 17-24). Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27 травня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини (а.с.69). Рішенням виконавчого комітету Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 02.09.2019 р. № 61 вирішено негайно відібрати дитину [PERSON] у відповідача [PERSON] , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини та влаштувати дитини до Великоновосілківського районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а.с. 7). Після відібрання дитини 29.10.2019 було проведено обстеження умов проживання відповідача та встановлено, що в будинку холодно, брудно, продуктів харчування в наявності немає, антисанітарія. Умови для проживання дитини незадовільні, приладдя для навчання в недостатній кількості, в дитячій кімнаті брудно, підлога не застелена. Із повідомлення Великоновосілківського районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 21.10.2019 року вбачається, що за час перебування [PERSON] у центрі, його батько [PERSON] жодного разу не відвідав сина, не телефонував, співпрацю із спеціалістами закладу не ініціював, здоров`ям та навчанням сина не цікавився. Відповідно до характеристики Андріївської сільської ради від 13.09.2019 р. [PERSON] характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями. Сім`я стоїть на обліку СЖО. Працює сезонно по найму (а.с. 10). Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що є сусідкою відповідача, знає його сім`ю давно. Останнім часом малолітній [PERSON] , а саме після смерті його бабусі залишився без належного догляду, дитина завжди голодна в брудному одязі, харчується переважно у сусідів, батько вдень на роботі, а ввечері допізна сидить з друзями в кафе, а дитина до темна чекає його на вулиці. Гроші, які отримує відповідач на утримання сина витрачає на алкоголь, дитині майже нічого не купує. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що є сусідкою відповідача, знає сім`ю відповідача давно. Відповідач кожного дня перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дитина завжди голодна, [PERSON] у школі доїдає після учнів та збирає хліб, який несе додому. Одяг та речі для школи [PERSON] приносять сусіди, так як батько нічого не купує, брудний одяг відповідач не пере, а викидає. Всі гроші, які [PERSON] заробляє - пропиває, дитині нічого не купує. З усіма питаннями щодо школи вчителі звертаються не до батька, а до сусідів. Кишенькові гроші в школу Ярославу дають також сусіди. Дитина не пішла до школи 2 вересня, оскільки погано почувалася, дитину виявили на подвір`ї та відвезли до лікаря, у хлопчика була температура, після того як дитину помістили в реабілітаційний центр, батько навіть не помітив, що сина немає вдома та не шукав його декілька днів. Свідок [PERSON] повідомила суду, що також є сусідкою [PERSON] , який буває тверезим дуже рідко, з п`яти ранку він пасе корів, а після роботи йде до кафе, де вживає алкоголь, а дитина його чекає до темна. Дитина постійно голодна, харчується у сусідів, так як батько гроші пропиває. Коли в [PERSON] була температура та кашель, вона неодноразово говорила [PERSON] про необхідність зводити дитину до лікаря, але він так цього і не зробив. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. При цьому у п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст.. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Висновки суду. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Аналіз досліджених доказів свідчить, що відповідачем не створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дитини, незважаючи на неодноразові попередження його органом опіки про необхідність приділяти належну увагу сину, відповідач так і не змінив свого ставлення до дитини, що свідчить про ухилення останнього від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] не приділяє неповнолітньому сину належної уваги, зловживає спиртними напоями, не утримує належним чином, не цікавиться здоров`ям, навчальними досягненнями дитини, що було підтверджено протягом судового розгляду, а тому, з урахуванням відповідного висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає позов в цій частині обґрунтованим. Крім цього, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини також підлягає задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав, не звільняє особу від обов`язку щодо утримання дитини, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь державного закладу, у якому буде перебувати дитина, або особи, якій дитина буде передана на виховання, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Outcome: approved