Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

Рішенням Костянтинівського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 06\~вересня 2019\~року,\~ухваленим у\~справі за\~позовом ПрАТ\~«Українська страхова\~компанія» до\~ [PERSON] \~про відшкодування\~матеріальної шкоди\~за виплачене\~страхове відшкодування\~в порядку\~регресу,\~позов ПрАТ\~«Українська страхова\~компанія» задоволено;\~стягнуто з [PERSON] на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 13224 гривні 97 копійок. 29 жовтня 2019 року до суду від ПрАТ «Українська страхова компанія» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що при ухваленні рішення від 06 вересня 2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме: сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 1921 грн. Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст.ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~14 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява \~ \~ \~ \~Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в порядку регресу. \~ \~ \~ \~За звернення до суду із вище зазначеною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 463 від 04 червня 2019 року (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2019 року позов ПрАТ «Українська страхова компанія» задоволено. \~ \~ \~ \~Разом з тим, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 06 вересня 2019 року питання про судові витрати, понесені позивачем за подання позовної заяви до суду, не вирішено. Порядок ухвалення додаткового судового рішення визначений\~статтею 270 ЦПК України, зокрема пунктом 3 частини 1 передбачено, що суд ухвалює додаткове судове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. В матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення відповідача [PERSON] серії ААЄ [NUMBER] (а.с. 21, зв. бік), з якого вбачається, що остання є інвалідом 2 групи, а тому вона звільняється від сплати судового збору. На підставі викладеного, враховуючи, що в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2019 року судом не вирішено питання про судові витрати судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ПрАТ «Українська страхова компанія» та ухвалити додаткове рішення, яким судові витрати у вигляді сплаченого ПрАТ Українська страхова компанія» судового збору компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial