Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2015 позов [PERSON] до ПрАТ «УСК «Гарант Авто» про стягнення страхового відшкодування. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесені збитки у розмірі 7900,00 грн., пені у розмірі 3387,01 грн., інфляційних втрат в розмірі 3000,58 грн. та 3% річних 781,62 грн. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони в не заперечували проти ухвалення додаткового рішення та проти задоволення невирішеної позовної вимоги. Як вбачається з рішення суду та матеріалів справи, позивач просив стягнути з відповідача на його користь, в тому числі й понесені збитки у розмірі 7900,00 грн., пені у розмірі 3387,01 грн., інфляційних втрат в розмірі 3000,58 грн. та 3% річних 781,62 грн. Відповідно до п. 31.4.2. договору № 35-07/00017084/1.1.2.00 добровільного транспортного засобу та супутніх ризиків від 21.11.2012, страхувальник має право при порушенні строків виплати та супутніх ризиків від 21.11.2012, страхувальник має право при порушенні строків виплати страхового відшкодування вимагати від страховика сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня за кожен день прострочення. Постановою НБУ від 09.08.2013 № 315 було встановлено з 13.08.2013 облікову ставку в розмірі 6,5 % річних. За період з 18.12.2013 (граничний строк сплати страхового відшкодування) по 09.04.2014 про строк по сплаті страхового відшкодування становить 112 днів, а відтак сума і за цей період становить: 3387,01 грн. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦКУ, боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої ми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також з втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права дальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Таким чином, у зв'язку з несвоєчасною виплатою Відповідачем належного страхового відшкодування, позивач поніс збитки у вигляді сплати за надання юридичних послуг для відновлення порушеного права. Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок проведення виплати страхового відшкодування, позивач має право на повернення сплаченої ним страхової премії, тому позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених збитків, пені, інфляційних витрат, 3% річних, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved