Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 02.04.2019 та уточнено 21.08.2019, КПТМ «Криворіжтеполомережа» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій просило стягнути солідарно з відповідачів борг за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13750,43 грн., оскільки останні не сплачують комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. Відповідачі є споживачем послуг, що надаються позивачем, однак вчасно не сплачують за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2007 по 01.10.2018 на суму 13750,43 грн. за послуги з централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] В [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно розписок, а.с. 49, та отриманих судових повіток, а.с. 51, 52, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавали. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-15 год. 11.06.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.06.2019 справу знято з розгляду до 15-00 год. 08.08.2019, у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні. 08.08.2019 справу знято з розгляду до 14-30 год. 21.08.2019, у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні. 21.08.2019 справу знято з розгляду до 09-30 год. 12.09.2019, у зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 12.09.2019 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач здійснює постачання теплової енергії у квартиру, де зареєстрований відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та власником якої є [PERSON] , що підтверджується довідкою (а.с. 7). Так, як будинок [ADDRESS] є багатоповерховим, опалення до квартири [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію. [PERSON] , [PERSON] в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювали, тому згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2007 по 01.10.2018 у відповідачів виникла заборгованість, яка складає 13750,43 грн. за послуги з централізованого опалення квартири (а.с.9). Позивачем направлявся відповідачам лист з повідомленням щодо заборгованості станом на 01.10.2018 в розмірі 13750,43 грн. з вимогою добровільно сплатити борг (а.с. 4, 5, 6, 38). Згідно актів № б/н від 22.10.12, № б/н від 06.10.2010, № б/н від 14.10.2011, №б/н від 03.04.2011, № б/н від 25.03.2014, № 4014, б/н від 07.04.2013, № 3180, б/н від 07.04.2016, № 106, № 4262, № 1112, № 1425, № 573, № 883, відбувся запуск центрального опалення у період з 01.04.2007 по 01.10.2018 (а.с. 10-14, 41-46). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення\~ЦК України,\~ЖК України,\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. Матеріалами справи встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» забезпечувало теплопостачання квартири [ADDRESS] у якій мешкає з 31.03.2016 відповідач [PERSON] , та власником якої є [PERSON] (а.с. 7, 39). Згідно зі ст. 322\~ЦК України,\~тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами\~ст.151\~ЖК України встановлено, що\~на громадян, які мають в приватній власності жилий будинок, квартиру покладено обов`язок забезпечувати утримання свого житла, проводити за свій рахунок поточний та капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 32\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Пунктом 18 Правил надання послуг передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Згідно з п.21 Правил надання послуг у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Згідно до\~ст. 67 ЖК України,\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.04.2007 по 01.10.2018 за особовим рахунком № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , існує заборгованість за надані послуги з централізованого опалення квартири на суму 13750,43 грн. (а.с.9). В силу\~ст. 634 ЦК України\~та\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~між сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води. Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Як вбачається з наданої позивачем довідки, відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 31.03.2016, тобто лише 2 роки із всього спірного періоду у 12 років, за який заявлено позов, а тому не може відповідати за розмір заборгованості, що виникла за період з 01.04.2007 по 01.10.2018. Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, але [PERSON] в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість, враховуючи те, що відповідач [PERSON] був споживачем послуг з централізованого опалення лише в період з 01.04.2016 по 01.10.2018, що підтверджується письмовими доказами, при цьому [PERSON] не надано жодних відомостей щодо погашення вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за період з 01.04.2016 по 01.10.2018 у розмірі, що складає 7141,88 грн., згідно таблиці нарахувань (а.с. 9, 40). Щодо пред`явлених позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] як власника квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідач зареєстрованою за вказаною адресою не значиться, а зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 1812 від 08.05.2019 про реєстрацію місця проживання особи, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради (а.с.19), що спростовує доводи позивача стосовно того, що відповідач за період з 01.04.2007 по 01.10.2018 була споживачем послуг позивача щодо постачання теплової енергії. Крім того, позивачем не надано доказів належності квартири відповідачу [PERSON] , не встановлено період, з якого [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , тому встановити з якого часу відповідач повинна нести тягар утримання майна суд не має можливості. Згідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Врахувавши аналіз викладених матеріального норм права, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість за централізоване опалення в сумі 7141,88 грн. за період з 01.04.2016 по 01.10.2018, в задоволенні іншої частини позову слід відмовити. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача [PERSON] 1921 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1). На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: partial