overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] року в с. Северинівка, Тростянецького району [PERSON] є її батьком. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в с. Северинівка, Тростянецького району помер її батько [PERSON]. Вона являється спадкоємцем за заповітом і спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька і у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину в шестимісячний термін після його смерті звернувшись до Крижопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Хоч вона і прийняла спадщину після смерті батька, однак оформити своє право на спадщину не може, оскільки відомості про батька в її свідоцтві про народження, виданого Крижопільським відділом РАГС 10.01.1963 року, актовий запис № 14 від 08.08.1953 року, відсутні, так як батьки заявника проживали як подружжя без реєстрації шлюбу. Мати, [PERSON], померла раніше. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року є його батьком, підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про смерть батька, свідоцтвом про смерть матері, довідкою сільської ради та державним актом на право власності на земельну ділянку. Тому представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просили її задовольнити. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснила, що проживала по сусідству з [PERSON] в с. Куниче, Крижопільського району. Заявниця є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, як таку, що доведена копією паспорта заявника, копією свідоцтва про її народження, свідоцтвами про смерть батьків заявника, державним актом на право власності на земельну ділянку, довідкою виконкому Куницької сільської ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] доводиться батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона народилася [INFO] . В її свідоцтві про народження вказано її прізвище та прізвище батька « [PERSON] ». При видачі даного свідоцтва, було допущено помилку в її прізвищі та прізвищі батька дитини, прізвище насправді було « [PERSON] ». 19.08.1978 року вона зареєструвала шлюб, однак і в свідоцтві про шлюб невірно зазначено прізвище « [PERSON] ». [INFO] її батько [PERSON] помер в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області. При житті [INFO] року її батько склав заповіт, яким заповів все своє майно їй. Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті батька заявник не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] . В її свідоцтві про народження прізвище її та батька вказано [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер в с. Городківка, Крижопільського району, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина на майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербської сільської ради площею 2,5382 га, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 8а). [PERSON] , який помер [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району до дня смерті спільно проживав з своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS] . Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті батька заявник не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 28 січня 2001 року. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 28 березня 2001 року померла її тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Академічним відділом ЗАГС Москва, серія І-МЮ 777478. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,82 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка їй належала, що підтверджується довідкою (витягом) з технічної документації по паюванню земель КСП «Вільшанське» згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ВН № 0093269. Заявниця, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] являється племінницею померлій [PERSON] по материнській лінії. Однак вказаний факт підтверджується документально не повністю. Спадкодавець [PERSON] (дошлюбне прізвище Мира) [PERSON] та її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище Мира) [PERSON] були рідними сестрами. Відповідно до довідки державного архіву № 06-992/7 у книгах актових записів про народження громадян с. Вільшанка, Крижопільського району Вінницької області за 1923 р. є актовий запис № 2 про народження 01 січня 1923 року [PERSON]. Однак відповідно до довідки з державного архіву № 06-991/7 від 20.05.2013 року в свідоцтві про народження спадкодавця, її зазначено як [PERSON], батьком зазначено [PERSON], мати [PERSON]. Її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище Мира) [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Мира) [PERSON], нині покійні - підтверджується копіями свідоцтва про смерть, а також відсутністю спадкоємців іншої черги, заявниця є спадкоємцем за законом п'ятої черги згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України після смерті тітки [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила вимоги задовольнити. Свідок, [PERSON], пояснив, що проживає в [INFO]. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Вислухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2001 року померла тітка заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Академічним відділом ЗАГС Москва, серія І-МЮ 777478 (а.с. 10). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 2,82 га, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, яка їй належала, що підтверджується довідкою (витягом) з технічної документації по паюванню земель КСП «Вільшанське» згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ВН № 0093269 (а.с. 15). Заявниця, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] являється племінницею померлій [PERSON] по материнській лінії. Реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не має можливості через необхідність встановлення родинних відносин. Також факт родинних відносин підтверджується показами свідка: [PERSON], жителя [INFO], які підтвердив факт родинних відносин [PERSON] та її сестри [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] є її батьком. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилась [INFO] в м. Ленінграді. Відповідно до записів у свідоцтві про народження батьком записано [PERSON], за національністю українець. 14 лютого 1981 року вона зареєструвала шлюб із гр. Молдови [PERSON], отримала прізвище «[PERSON]» та переїхала на проживання в Республіку Молдова, що підтверджується свідоцтвом про одруження та паспортом громадянина Республіки Молдова. В даний час вона звернулась до компетентних органів України про оформлення громадянства України, так як має намір переїхати на проживання в Україну, де проживають її родичі по лінії батька, котрий народився та проживав в с. Красносілка, Крижопільського району. Однією із умов отримання громадянства України є доведення факту народження та проживання батька на території України. Через відсутність свідоцтва про народження батька вона звернулась до матеріалів державного архіву Вінницької області та отримала архівну довідку про те, що в книзі актових записів про народження громадян по с. Красносілка, Крижопільського району Вінницької області за 1928 рік є актовий запис № 1 за 26 січня 1928 року про народження [INFO] [PERSON]. Через невідповідність імені та по батькові зазначених в актовому запису про народження батька записам вчинених в її свідоцтві про народження, їй повернули документи, які вона подавала для оформлення громадянства України, через що була змушена звернутись із даною заявою до суду, оскільки відповідно до ст. 256 ЦПК України вирішення даного питання відноситься до компетенції суду. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) народилась [INFO] в м. Ленінграді, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 5). Відповідно до записів у свідоцтві про народження батьком записано [PERSON], за національністю українець. 14 лютого 1981 року вона зареєструвала шлюб із гр. Молдови [PERSON], отримала прізвище «[PERSON]» та переїхала на проживання в Республіку Молдова, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6) та паспортом громадянина Республіки Молдова (а.с. 3). В даний час вона бажає оформити громадянства України, так як має намір переїхати на проживання в Україну, однак не може цього зробити через те, що згідно архівної довідки за 1928 рік є актовий запис № 1 за 26 січня 1928 року про народження [INFO] [PERSON] (а.с. 10), що не відповідає імені та по батькові зазначених в актовому записі про народження батька записам вчинених в свідоцтві про народження заявниці. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 256-259 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що померла 26.04.2017 року [PERSON] є її матірю. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 26 квітня 2017 року померла її мати [PERSON]. В актовому записі про народження [PERSON] № 28 від 12 вересня 1940 року, вчиненому Соколівською сільською радою, Крижопільського району, Вінницької області зареєстровано народження, 10 вересня 1940 року, [PERSON]. Батьком записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. У свідоцтві про одруження заявниці із [PERSON] 31 травня 1959 року виконкомом Соколівської сільської ради її прізвище записано «Брижчук». У свідоцтві про смерть її батька виданого виконкомом Соколівської сільської ради 28 листопада 2002 року, його прізвище записано «Брижчук». На [PERSON] видано державні акти на право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення ЯБ № 717866 та ЯБ № 717596 за якими вона являється власником земельних ділянок на території Соколівської сільської ради площею 1,6004 гектарів кожна. Мати померла і для подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] звернулась до Крижопільського відділу РАЦС за отриманням свідоцтва про смерть. У видачі свідоцтва їй відмовлено через невідповідність записів прізвища та по-батькові матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про її народження і неможливістю визначити родинні стосунки. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року померла [PERSON], що підтверджується довідкою Крижопільського районного відділу ДРАЦС № 2064/16.11-36 від 12.09.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,6004 га кожна на території Соколівської сільської ради Крижопільського району, що підтверджується Державними актами на земельні ділянки ЯБ № 717866 та ЯБ № 717596 (а.с. 8, 9). Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері. Однак оформити спадщину не може через невідповідність записів прізвища та по батькові її матері у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 256-259 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є її матір'ю. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в м. Костянтинівка, Донецької області померла її мати [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Інших спадкоємців немає. Реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не має можливості через те, що у свідоцтві про її народження матір'ю записано [PERSON], а в свідоцтві про смерть померлу записано за її дівочим прізвищем - [PERSON]. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила вимоги задовольнити. Свідок, [PERSON], пояснила, що проживає в с. Вільшанка, Крижопільського району. Заявниця її двоюрідна сестра, а [PERSON] її тітка. [PERSON] була матір'ю [PERSON]. Свідок, [PERSON], пояснила, що проживає в с. Вільшанка, Крижопільського району. Заявниця є дочкою [PERSON], вона з нею проживала, проводила її поховання. Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Костянтинівка, Донецької області померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Інших спадкоємців немає. Реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не має можливості через те, що у свідоцтві про її народження матір'ю записано [PERSON] (а.с. 5), а в свідоцтві про смерть померлу записано за її дівочим прізвищем - [PERSON]. Також факт родинних відносин підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON], жителями села Вільшанка, Крижопільського району, які підтвердили факт родинних відносин заявниці та померлої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий 02 листопада 2013 року [PERSON] є її батьком. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 02 листопада 2013 року в с. Вільшанка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Однак, в її свідоцтві про народження від 14.12.1960 року відсутні відомості про батька. З 1960 року по 2013 рік її мати [PERSON] проживала разом із її батьком [PERSON] без реєстрації шлюбу. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не має можливості через те, що у свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька, тому не може оформити спадщину у нотаріуса. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила вимоги задовольнити. Свідок, [PERSON], пояснила, що батьком [PERSON] є [PERSON], він проживав разом з нею до дня смерті. Свідок, [PERSON], пояснив, що батьком [PERSON] є [PERSON]. Він є її батьком та визнавав її за дочку. Проживали з ним до його смерті. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2013 року в с. Вільшанка, Крижопільського району Вінницької області помер батько заявника [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не має можливості через те, що у свідоцтві про її народження відсутні відомості про батька (а.с. 7). Також факт родинних відносин підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON], жителями села Вільшанка, Крижопільського району, які підтвердили факт родинних відносин заявниці та померлої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт родинних стосунків, а саме, що померлий [INFO] року [PERSON] є її двоюрідним братом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] року в м. Знам'янка, Кіровоградської області помер її двоюрідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина - земельна ділянка (пай) на території Голубецької сільської ради. Відповідно до ст. 1265 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги, як двоюрідна сестра померлого. Бажаючи оформити спадкові права вона звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Однак, як виявилося в органах ДРАЦС не збереглись документи відповідно до яких можливо прослідкувати родинний зв'язок між [PERSON] та її двоюрідним братом [PERSON] Заявника та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили вимоги задовольнити. Свідок, [PERSON], пояснила, що [PERSON] її сусідка, [PERSON] її двоюрідний брат, оскільки їх матері рідні сестри. Свідок, [PERSON], пояснила, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], оскільки їх матері [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Вислухавши заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в м. Знам'янка, Кіровоградської області помер двоюрідний брат заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і заявниця [PERSON] є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті двоюрідного брата. Інших спадкоємців немає. Реалізувати своє право на оформлення спадщини вона не має можливості через те, що в органах ДРАЦС не збереглись документи відповідно до яких можливо прослідкувати родинний зв'язок між [PERSON] та її двоюрідним братом [PERSON] Матір'ю заявниці [PERSON] є [PERSON], яка померла [INFO] року, а матір'ю померлого [PERSON] є рідна сестра матері заявниці [PERSON], яка померла [INFO] року, їхнім батьком був [PERSON]. Також факт родинних відносин підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON], жителями села Голубече, Крижопільського району, які підтвердили факт родинних відносин заявниці та померлого [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт смерті 03.03.2015 року її мами [PERSON] . При цьому посилалась на те , що мама зареєстрована в [INFO] , але , проживаючи у неї в с. Білоглинка СІмферопільського району АРК , померла , що підтверджується медичним свідоцтвом , виданим по місцю її проживання . Відділ реєстрації СІмферопІльського району АРК свідоцтво про смерть не видав , мотивуючи тим , що воно не буде дійсним на території України . Відділ ДРАЦС Піщанського районного управління юстиції також відмовив у видачі свідоцтва , мотивуючи тим , що медичне свідоцтво про смерть не відповідає формі бланка . В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала , мотивуючи її тим , що встановлення факту їй необхідно для подальшої реєстрації прав власності спадкоємців . Представник заінтересованої особи , начальник Піщанського відділу ДРАЦС [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечувала . Аналізуючи встановлене , суд вважає заяву підлягаючою задоволенню , виходячи з наступного . Наявне в матеріалах справи « медицинское свидетельство о смерти серия 35 № 008643 « свідчить про те , що [PERSON] дійсно померла 13.08.2015 року в с. БІлоглинка СІмферопільського району АРК по причині ішемічної хвороби серця . Згідно наявного в матеріалах справи паспорта заявниці , вона 06.08.1988 року одружилась з [PERSON] і прийняла його прізвище . Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення « передбачено можливість розгляду судами справ про встановлення фактів , коли цей факт породжує юридичні наслідки .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт спільного її проживання більше пяти років з [PERSON], яка померла 06.09.2007 року однією сімєю з 2001 року по день смерті. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 06 вересня 2007 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 54. Після її смерті відкрилась спадщина на майно земельну ділянку площею 0,9488 га на території Студенянської сільської ради. [PERSON] проживала одиноко у власному будинку за адресою вул. Соборна, 65 в с. Студена. В останні роки хворіла, потребувала сторонньої допомоги, для заявниці вона була далекою родичкою, і вона забрала її на проживання в своє домоволодіння за адресою вул. Л. Українки, 10 с. Студена, де вона проживала з 2001 року по день смерті 06 вересня 2007 року. Вони жили однією сімєю, вели спільний бюджет, [PERSON] проводила похорон померлої, поминальні обіди і фактично вступила у володіння її майном. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати своє право на спадкування, тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила вимоги задовольнити, пояснила, що [PERSON] була її подругою. В 1998 році її паралізувало, вона її доглядала, а в 2001 році забрала її до себе додому, де вона й померла в 2007 році. Вона здійснювала її похорони. Представник третьої особи до суду подав заяву, в якій не заперечував проти заяви [PERSON], просив справу розглянути в його відсутність. Свідок, [PERSON], пояснила, що заявниця її мати. Мати забрала [PERSON] проживати до себе додому в 2001 році, де вона й проживала до смерті. Свідок, [PERSON], пояснив, що заявниця його дружина. Забрали [PERSON] проживати в їх будинок до дня її смерті, вони здійснювали її поховання. Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року в с. Студена, Піщанського району померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 0,9488 га на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області. Факт родинних відносин підтверджується довідкою Студенянської сільської ради (а.с. 8), а також показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин заявника та померлої [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved