Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про стягнення 12821,62 грн. заборгованості за договором №2020/ОВР/377-000193 (заява-договір №2020/І_С/377-000457) від 27.03.2020, а також понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 27.03.2020 відповідач [PERSON] , [INFO] звернувсь до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір №2020/І_С/377-000457 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» від 27.03.2020 та договір № 2020/ОВР/377-000193, згідно якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка» на якому встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000 грн. з можливою сумою кредиту 300000 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку не погашена. Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-Договір №2020/І_С/377-000457 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» від 27.03.2020 та договір №2020/ОВР/377-000193 згідно з якими позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «ЕКО-кредитка» на якому встановлена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10000 грн. з можливою сумою кредиту 300000 грн. строком з 27.03.2020 по 26.03.2021. Щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0.00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, строк дії договору 12 місяців. Із розписки від 27.03.2020, засвідченої особистим підписом [PERSON] вбачається, що він отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом. З правилами користування ознайомлений та зобов`язується їх дотримуватись. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договором він виконав у повному обсязі та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Так, згідно з розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 04.01.2021 становить 12821,62 грн. та складається з: 9990,03 грн. - заборгованості за кредитом (поточна); 355,38 грн. заборгованості по процентах (поточна); 4923.52 грн. заборгованості за нарахованими процентами (прострочена). 06 вересня 2021 позивачем засобами поштового зв`язку надсилалась відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач користувавсь наданими банком коштами, не виконуючи зобов`язань за договором №2020/ОВР/377-000193 від 27.03.2020 щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved