Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 73-296П/12 від 15.06.2012 року в розмірі 5 438,31 грн., та судового збору в сумі 1378,00 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.06.2012 року між ПАТ Мегабанк та [PERSON] укладений договір про надання овердрафту № 73-296П/12. Згідно із п.1.1. Банк надав право Позичальнику, який є держателем картки НСМЕП, в строк з 15.06.2012 до 12.06.2012 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку [NUMBER], відкритому у кредитора, в межах встановленої суми кредиту. Пунктами 3.1.-3.3 Договору передбачено, що видача овердрафту здійснюється шляхом надання кредитором права позичальнику здійснювати перерахування коштів або отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку. Дебетовий залишок, що виникає на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті здійснення позичальником перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку, є заборгованістю за наданим овердрафтом. Погашення (зменшення) заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок. Відповідно до п.3.4. Договору фактичним строком користування овердрафтом вважається кількість днів, протягом яких на кінець операційного дня на поточному рахунку обліковується дебетовий залишок. Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачеві право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку [NUMBER] в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 6 500,00 грн., яким останній скористався в період з 15.06.2012 по 12.06.2014 роки. В порушення вимог п.4.2.1., п.7.1. Договору відповідач не здійснив повне погашення заборгованості у визначений строк, тому станом на 29.02.2016 рік сума залишку заборгованості відповідача за овердрафтом становить 4 178,74 грн. Згідно із п. 6.2. Договору за несвоєчасне повернення суми заборгованості позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту, що станом на 29.02.2016 року становить 1 045, 00 грн. Таким чином, загальна сума вимог становить 5 438,31 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплати судового збору. Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 15.06.2012 року між ПАТ Мегабанк та [PERSON] укладений договір про надання овердрафту № 73-296П/12. Згідно із п.1.1. Договору Банк надав право Позичальнику, який є держателем картки НСМЕП, в строк з 15.06.2012 до 12.06.2014 року здійснювати перерахування коштів або отримувати готівку понад залишок коштів на його поточному рахунку [NUMBER], відкритому у кредитора, в межах встановленої суми кредиту. Пунктами 3.1.-3.3 Договору передбачено, що видача овердрафту здійснюється шляхом надання кредитором права позичальнику здійснювати перерахування коштів або отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку. Дебетовий залишок, що виникає на кінець операційного дня на поточному рахунку в результаті здійснення позичальником перерахування коштів або отримання готівки з поточного рахунку, є заборгованістю за наданим овердрафтом. Погашення (зменшення) заборгованості за овердрафтом здійснюється автоматично при надходженні коштів на поточний рахунок. Відповідно до п.3.4. Договору фактичним строком користування овердрафтом вважається кількість днів, протягом яких на кінець операційного дня на поточному рахунку обліковується дебетовий залишок. Позивач свої зобовязання за Договором виконав та надав відповідачеві право на отримання готівки понад залишок коштів на його поточному рахунку [NUMBER] в межах встановленої суми ліміту овердрафт в розмірі 6 500,00 грн., яким останній скористався в період з 15.06.2012 по 12.06.2014 роки, що підтверджується випискою по рахунку. В порушення вимог п.4.2.1., п.7.1. Договору відповідач не здійснив повне погашення заборгованості у визначений строк, тому станом на 29.02.2016 рік сума залишку заборгованості відповідача за овердрафтом становить 4 178,74 грн. Згідно із п. 6.2. Договору за несвоєчасне повернення суми заборгованості позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту, що станом на 29.02.2016 року становить 1 045, 00 грн. Таким чином, загальна сума вимог становить 5 438,31 грн., що складається з : 4 178,74 грн. - сума залишку заборгованості за овердрафтом; 212,62 грн., сума заборгованості за відсотками; 1,95 грн заборгованість за комісійною винагородою; 1 045,00 грн. сума штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.2. Договору. Відповідно до п. 4.3.2. Договору Кредитодавець має право розірвати Договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні Відповідачем умов договору. Відповідно до п. 7.1. Договору у разі непогашення основного боргу за овердрафтом в строк, встановлений п. 4.2.1. Договору, несплату процентів за користування овердрафтом, а також у випадку накладення арешту на поточний рахунок правовідносини Сторін за овердрафтом перетворюються у правовідносини за короткостроковим кредитом до встановленого строку дії Договору і Кредитор переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за користування ним проценти на відповідні рахунки короткострокових (прострочених) кредитів та прострочених нарахованих доходів. З цього моменту Кредитор не здійснює платежі на суму, що перевищує залишок на поточному рахунку, і розмір короткострокового кредиту визначається як залишок заборгованості за овердрафтом. У разі порушення строків комісійної винагороди та/або процентів за користування овердрафтом Кредитор переносить заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами на відповідні рахунки прострочених нарахованих доходів. При цьому правовідносини Сторін за овердрафтом не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору, зазначеного в п.4.2.1. ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до [PERSON] з вимогою №46-2925 від 23.05.2015 року про погашення заборгованості за Договором про надання овердрафту № 73-296П/12 від 15.06.2012, однак до цього часу останній заборгованість за Договором не сплатив, на пропозицію банку відповіді не надав, у зв'язку з чим є підстави для звернення до суду з даним позовом. Згідно із п. 4.3.2. Договору Кредитор має право розірвати Договір та/або вимагати повернення овердрафту та сплати процентів за його користування при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Як визначено ст. 610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання. Статтею 625 ЦК України, передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статтею 1054 частиною 1 ЦК України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, де зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved