Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року первісний позов [PERSON] до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування акту №15 про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом та довідки №0000005 від 17.04.2013 р., виданих Комунальним закладом «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради»; про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у причинному зв`язку з його професійним захворюванням та стягнення з відповідача Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» витрат на проведення повторної судово-медичної експертизи - задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог первісного позову щодо визнання незаконними та скасування акту №15 про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом та довідки №0000005 від 17.04.2013 р., виданих Комунальним закладом «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. Встановлено факт, що причиною смерті [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , є професійне захворювання на виробництві. Стягнуто з Комунального закладу «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро на користь [PERSON] , [INFO] , 114 грн. 70 коп. - витрат по сплаті судового збору та 5 979 грн. 80 коп. витрат - за проведення повторної судово-медичної експертизи, а разом 6 090 грн.50 грн.. У задоволенні зустрічного позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до [PERSON] ; Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»; третя особа: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про скасування довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням [PERSON] - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2019 року зазначену справу повернуто до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення недоліків у строк до 18 жовтня 2019 року, оскільки, зокрема, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції при розгляді зустрічного позову не вирішив по суті зустрічних позовних вимог у частині визнання нечинною довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням стосовно померлого [PERSON] , виданої Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України». Відповідно до ч. 4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом повідомлені сторони у справі про дату, час та місце судового засідання, проте вони до суду не з`явились, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник [PERSON] - позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) адвокат Кокушков Г.В. подав суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності (вх.№18608 від 08.10.2019 р.). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. У жовтні 2013 року [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про встановлення факту причини смерті, пов`язаної з професійним захворюванням. Уточнивши позовні вимоги заявою від 23.12.2014 р. представник позивача просив встановити факт, що причиною смерті [PERSON] , 1953 року народження є професійне захворювання на виробництві та стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати пов`язані з проведенням повторної судово-медичної експертизи в сумі 5979,80 грн. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Встановлено факт, що причиною смерті [PERSON] , 1953 року народження, є професійне захворювання на виробництві. Стягнуто з Комунального закладу «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», на користь [PERSON] судові витрати: 114,70 грн. судового збору та 5 979,80 грн. за проведення повторної судово-медичної експертизи, а разом 6 090,50 грн.. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 р. рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15 січня 2015 року змінено, доповнено його резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Визнати акт № 15 про відсутність причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом від 17.04.2013 року незаконним та скасувати». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.02.2016 р., рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказана справа перебувала в провадженні судді Мельника Ю.П.. 17.08.2017 р. відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VІІІ, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 р. щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П. у зв`язку з припиненням повноважень судді Мельника Ю.П. зі смертю, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого справу призначено судді Науменко Я.О.. Ухвалою суду від 18.08.2017 р. справу прийнято до провадження суддею Науменко Я.О. Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі (в подальшому замінено на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, далі - Фонд) 24.05.2016 р. було подано до суду зустрічний позов до [PERSON] ; Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»; третя особа: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про скасування довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням [PERSON] .. 26.12.2017 р. представник позивача [PERSON]. подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив визнати акт №15 про визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом від 17.04.2013 року та довідку про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом №0000005 від 17.04.2013 р., виданих Комунальним закладом «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», незаконним і скасувати їх; а також встановити факт, що смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , знаходиться у причинному зв`язку з його професійним захворюванням. Крім того, просив стягнути з відповідача Комунальний заклад «Обласний клінічний Центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» на користь позивача 5979,89 грн. - вартості проведеної повторної судово-медичної експертизи (вх.№18308 від 26.12.2017 р.). Ухвалою від 15.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі до [PERSON] ; Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»; третя особа: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про скасування довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням [PERSON] для спільного розгляду з первісним позовом. Замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. За результатами розгляду зазначеної справи 22.07.2019 р. судом прийнято рішення про часткове задоволення первісного позову, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Проте, у зустрічний позовній заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області просило: визнати нечинною довідку №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням стосовно померлого [PERSON] , видану Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» та скасувати довідку №0002721 від 17.07.2015 р. про причинний зв`язку смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом стосовно померлого [PERSON] , виданою Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України». При цьому, при прийнятті рішення не було вирішено по суті всі вимоги зустрічного позову, а саме: про визнання нечинною довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням стосовно померлого [PERSON] , виданої Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України». Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як вбачається з матеріалів справи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подало зустрічний позов до [PERSON] ; Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України»; третя особа: Комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» про скасування довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням [PERSON] .. Також заявлено вимоги про визнання нечинною довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням стосовно померлого [PERSON] , виданої Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України». Проте щодо останніх вимог зустрічного позову судом не ухвалено рішення. Вирішуючи вимоги зустрічного позову в частині визнання нечинною довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням стосовно померлого [PERSON] , виданої Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» суд зазначає наступне. Відповідно до п.13 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого Постановою КМУ від 03 грудня 2009 року №1317, Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ проводить перевірку обґрунтованості рішень, прийнятих обласними, Київською та Севастопольською центральними міськими комісіями, і в разі необхідності скасовує їх. Отже, Державний заклад «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» як установа вищого рівня, правомірно провела перевірку, за результатами якої видано нову довідку 17.07.2015 р. про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом, якою померлому 30.09.2012 р. [PERSON] , [INFO] , встановлено з 25.03.2013 р. причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням від 04.09.2003 р.. Встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням померлому [PERSON] проведено з дотриманням вимог Інструкції №606 від 15 листопада 2015 року саме медико-соціальною експертною комісією - Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України». Таким чином, оспорювана довідка Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» №0002721 від 17.07.2015 р. є такою, що видана правомірно за результатами належним чином проведеної перевірки. У суду відсутні підстави ставити під сумнів висновок Державного закладу «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» про наявність причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням, а тому у задоволенні зустрічного позову щодо визнання нечинною довідки №0002721 від 17.07.2015 р. про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням стосовно померлого [PERSON] , виданої Державним закладом «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України» слід відмовити. Враховуючи те, що в рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2019 р., повний текст якого складено 01.08.2019 р., стосовно зазначеної зустрічної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed