Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Служба у справах дітей Троїцької районної державної адміністрації посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків по вихованню неповнолітніх дітей, не піклується про їх здоров,я , просила суд позбавити її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та стягнути з неї аліменти на їх утримання , в розмірі 1/3 частини з усіх видіх доходу [PERSON] , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що в серпні 2015 року неповнолітніх дітей : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] було постановлено на облік в службу у справах дітей, як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Причиною цих обставин стало те, що їх мати [PERSON], як ухилялась і ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням , одягом; зловживає спиртними напоями; ні вона, ні діти не мають постійного місця проживання, що негативно впливає на їх духовний розвиток та не створює умов для отримання ними освіти. Діти часто хворіють, були випадки звернення до медичного закладу з приводу отруєння [PERSON] та [PERSON] алкоголем та невідомою речовиною. Діти до школи з'являються в неохайному вигляді, мають низький рівень життя, мати на виклики до школи не з'являється . Найменьший син [PERSON] проживає в іншому селі разом зі своєю бабусею, яка про нього і піклується. Мати не пілкується про нього, не забезпечує матеріально. Неповнолітній [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 178 КУпАП України. Сама відповідач [PERSON] також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтею 184 КпАП України за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Крім того [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх : [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але рішенням суду від 13.02.2012 року поновилася в батьківських правах стосовно вищеназваних дітей. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі і суду надала пояснення аналогічні тим, які викладені у позовній заяві. Крім того зазначила, що троє дітей - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в даний час знаходяться в Комунальному закладі «Лисичанський центр соціально- психологічної реабілітації дітей» з березня 2016 року, а найменший [PERSON] як проживав від дня народження у своєї бабусі - [PERSON] в [ADDRESS] так і проживає з нею по теперішній час. Крім того про нього піклується його рідний батько - [PERSON], забезпечує його усім необхідним як матеріально, так і духовно, і вона не заперечує, щоб [PERSON] був переданий своєму батьку. Відповідач [PERSON] суду пояснила, що позовні вимоги вона визнає, що дійсно вона не має постійного місця проживання, проживає у свого співмешканця, не піклується про своїх дітей належним чином, зловживає спиртними напоями, не працювала і не працює, так як не може влаштуватися на роботу. Діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали у її матері [PERSON], оскільки не бажали з нею проживати, не слухались її, не бажали допомагати. Вона часто їх відвідувала, діти також до неї часто приходили. Зараз ці троє дітей знаходяться у м. Лисичанську, в центрі реабілітації, вона була присутньою коли їх туди забирали. Визнала, що не приділяла належної уваги своїм дітям, що вони росли без нагляду, а тому їй не було відомо що [PERSON] та [PERSON] зловживали спитрними напоями, вона про це дізналась від своєї матері [PERSON] Пояснила, що їй відомо, що діти погано навчались у школі, але вони не хотіли навчатися, тому пропускали заняття. Також їй відомо, що діти часто хворіли, ліки вона їм купувала за гроші, які отримувала в якості соціальної допомоги на дітей. Їй невідомо, де зараз знаходиться батько двох дітей - [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] проживає у [ADDRESS], з ним і з його матір'ю [PERSON] проживає неповнолітній [PERSON] із самого його народження і до теперішнього часу, вона про нього не піклується, залишила його там, коли йому було приблизно три роки, відвідувала за весь час не більше двох разів, останній раз два роки потому, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Про цю дитину піклується його батько та бабуся. Вона не заперечує, щоб [PERSON] був переданий своєму батькові [PERSON] і проживав з ним. 3-я особа [PERSON] суду пояснив, що він проживає у [ADDRESS] разом зі своєю матір'ю [PERSON], співмешканкою та неповнолітнім сином [PERSON]. З відповідачем [PERSON] вони розійшлися вже давно. Після цього вона поїхала проживати до смт. Троїцьке, а з ним залишився проживати син [PERSON], який проживає і зараз разом з ним та його матір'ю, він про нього піклується , забезпечує його необхідним харчуванням та одягом, приділяє увагу його здоров'ю. У цьому йому допомогає його мати. Відносно іншого сина - [PERSON] він був позбавлених батьків прав за зловживання спиртними напоями, в яких не поновився. Зазначив, що після розірвання шлюбу з [PERSON] він перестав вживати спиртні напої, займається господарством, як наслідок має з цього гроші. Бажає, щоб неповнолітнього [PERSON] передали йому на законних підставах. Не заперечує проти того, щоб [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно усіх чотирьох неповнолітніх дітей. Вважає, що так буде краще для самих дітей. 3-я особа, [PERSON], суду пояснила, що вона проживає у [ADDRESS] разом зі своїм онуком [PERSON], який проживає з нею з самого народження і до тепершнього часу. Її син, [PERSON], також проживав разом із нею, але останній час проживає в іншому місті зі своєю співмешканкою, з якою буде одружуватись. Вона та син із самого народження піклуються про неповнолітнього [PERSON], забезпечують його усім необхідним для належного життя. [PERSON] після народження [PERSON] також проживала разом із нею та сином у с. Караїчне, а після того як вони розійшлись вона виїхала, [PERSON] тоді було приблизно 3 роки, а його залишила. Іншого сина, [PERSON], забрала з собою. Після того як поїхала, раза два відвідувала [PERSON]. Матеріально ніяк не допомогає. Її син та [PERSON] раніше вже були позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], так як зловживали спиртними напоями. [PERSON] поновилась в батьківських правах, а її син ні. Після того як її син розірвав шлюб з [PERSON] він перестав взагалі вживати спиртні напої, займається господарством, з якого маэ гроші, приділяє увагу своєму сину [PERSON]. Вона не заперечує, щоб [PERSON] було передано її сину. Не заперечує, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав відносно її дітей. 3-я особа [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою відповідача [PERSON] та рідною тіткою : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Діти, крім [PERSON] проживали разом з її матір'ю [PERSON], вона їх відвідувала. Її сестра, [PERSON], зловживала та зловживає спирними напоями, до її життя вона не має відношення. Як їх рідна тітка не бажає бути опікуном над неповнолітніми, оскільки має своїх дітей і її чоловік проти того, щоб опікуватись цими дітьми. Не заперечувала, щоб [PERSON] залишився проживати зі своїм батьком. Щодо позбавлення батьківських прав її сестеру відносно дітей просила вирішити це питання на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона була класним керівником у неповнолітнього [PERSON]. Він прийшов до гімназії з 1 вересня 2015 року. За час навчання був не активним, часто пропускав заняття. Мати на виклики не з'являлась, дитина іноді ночувала у чужих людей, часто хворіла. Місцем прописки у [PERSON] зазначена адреса: [ADDRESS]. Оскільки на викликати до гімназії мати не з'являлась, з метою провести з нею співбесіду вони з іншими працівниками гімназії намагались відвідати її за зазначеною вище адресою, але вона там була відсутня. Крім того була відсутня і за іншими адресами, які їм повідомили, де може бути [PERSON], а саме по [ADDRESS] та по [ADDRESS]. Гімназія надавала гуманітарну допомогу [PERSON], видавали канцелярські приналежності, необхідні для навчання . З одягом у нього було погано, мав неохайний вигляд. Не відвідував уроки фізичної культури, оскільки не мав спортивного взуття. Дитина ходила до гімназії не стрижена, брудна. З цього приводу він комплексував і часто не відвідував заняття. Приблизно з лютого 2016 року взагалі не став відвідувати гімназію. Їй відомо, що всі троє дітей в даний час знаходяться в центрі реабілітації у м. Лисичанськ Луганської області. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він обіймає посаду соціального педагога Троїцької гімназії. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчались у гімназії. Їх мати [PERSON] не приділяла їм взагалі ніякої уваги, так [PERSON] погано навчався, весь час ходив в одному й тому ж одязі. [PERSON] навчався непогано, піклувався про найменшого брата. [PERSON] навчався посередньо, мав друзів . Хлопці запізнювались на заняття. Діти часто хворіли, не відвідували гімназію, мали неохайний вигляд, необхідними канцелярським приналежностями для навчання їх забезпечувала гімназія. На виклики до гімназії мати не реагувала, за місцем її проживання виходила навіть комісія з вчителів. За однією з адрес її знаходження вони її застали, розповіли що діти пропускають заняття, матеріально не забезпечені, мають поганий одяг, неохайно виглядають, на що вона пояснила, що сама бажає щоб у неї забрали її дітей. З лютого 2016 року діти не стали відвідувати гімназію і були поміщені до центру соціально- психологічної реабілітації дітей. Вислухавши поясення сторін, 3-х осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку прокурора, який погодився з заявленим позовом і просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно усіх її дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] , [INFO] - є матір'ю неповнолітніх : [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується даними копії свідоцтв про народження дітей. ( а.с, а.с.5, 6, 7,8). Батьком неповнолітнього [PERSON] є [PERSON] [PERSON], що підтверджується інформацією, наданою позивачу Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Троїцького районного управління юстиції від 21.03.2016 року № 553/04.2-33 згідно якої, прізвище громадянина [PERSON], [INFO] змінено на Павленко на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства від 24.02.2016 року ( а.с.32). У відношенні неповнолітного [PERSON], [INFO], [PERSON] позбавлений батьківських прав на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 18 лютого 2008 року (а.с.84) Батьком неповнолітніх : [PERSON] та [PERSON] є [PERSON], відомості про місцезнаходження якого невідомі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та інформацією наданою позивачу Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області 24.03.2016 року ( а.с. 6-7,33). Як вбачається з повідомлення про дітей, які залишилися без батьківського піклування, яке було подано Троїцькою селищною радою службі у справах дітей Троїцької РДА від 15.03.2016 року , на території селищної ради по [ADDRESS] перебувають діти, які залишилися без батьківського піклування: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , у відношенні яких рада просила вирішити питання щодо їх влаштування ( а.с.35). Згідно з актом про дітей, які залишилися без батьківського піклування від 15.03.2016 року, який було складено комісією Троїцької райдержадміністрації на підставі вищезазначеного повдомлення, всі троє дітей мешкають без реєстрації за адресою : [ADDRESS]. Мати - [PERSON] не має постійного місця проживання, разом з дітьми не проживає. Батько [PERSON], [INFO], позбавлений відносно нього батьківських прав. Місцезнаходження батька неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] невідоме. Діти навчаються в Троїцькій гімназіїї в 7,8 та 10 класах, проживають разом з бабусею [PERSON] в будинку, який офіційно не є її власністю. Санітарний стан та тепловий режим приміщення задовільний; кількість спальних місць не відповідає кількості проживаючих осіб; учбового куточку немає, в наявності продукти харчування, діти мають неохайний вигляд. За висновком комісії діти залишилися без батьківського піклування ( а.с.36). Відповідно до довідки, яка надана позивачу КЗ «Лисичанський центр соціально- психологічної реабілитації дітей» від 16.03.2016 року, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] 16 березня 2016 року зараховані у склад вихованців КЗ на повне державне забезпечення (а.с. 34). Згідно характеристик, наданих Троїцькою гімназією Троїцької районної ради Луганської області на учнів 10-го, 8-го та 7-го класів - [PERSON], [PERSON], [PERSON], діти часто пропускають заняття без поважних причин, постійного місця проживання не мають, батьки вихованням не займаються, батьківські збори не відвідують, діти мають низький рівень знань, зацікавленості до навчання не проявляють (а.с.11-13). Як вбачається із копії акту обстеження умов проживання від 17.02.2016 року , за яким було проведено обстеження умов проживання неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS], умови проживання незадовільні, в будинку брудно, відсутня постільна білизна, відсутній запас продуктів харчування, для виховання та розвитку дітей не створено жодних умов: у них немає місць для сну та вивчення уроків, постійного місця проживання. На момент проведення обстеження діти були вдома, [PERSON] та [PERSON] хворіють, мати лікуванням не займається (а.с.14). Відповідно до копії постанови Троїцького районного суду Луганської області від 02.11.2015 року [PERSON] був визнаний винним за ч.1.ст.178 КУпАП та до нього був застосований захід впливу у вигляді попередження, за те що 05.09.2015 року о 21 годині 10 хвилин на [ADDRESS], на дитячому майданчику знаходився в стані алкогольного сп,яніння ( а.с.10). Згідно довідки відносно [PERSON], [INFO], остання у період з 2011 року чотири рази притягувалась Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області до адміністративної відповідальності, зокрема двічі за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а також за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях (а.с.16). Відповідно до письмових інформацій за № 39, 40,41,42 наданих КЗ «Троїцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.02.2016 року про стан здоров.я неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON] з 05.09.2015 р. по 08.09.2015 р. знаходився у стаціонарі дитячого відділення Троїцького ТМО з діагнозом «алкогольне сп'яніння» , 14.01.16 року проведений медичний огляд,-діагноз скаліоз грудного відділу хребта, 26.01.16 року звертався з приводу гострого трахіобронхіту; [PERSON] 23.02.15 року звертався до лікаря педіатра з приводу гострого трахеїту, з 09.06.2015 р. по 12.06.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні з діагнозом «гостре отруєння невідомою речовиною», з 10.11.2015 року по 17.11. 15 року знаходився у стаціонарі дитячого відділення Троїцького ТМО - гострий бронхіт ; [PERSON] з 04.02.15 року по 06.02.15 року знаходився у дитячому відділенні з діагнозом: хронічний гастродуоденіт стадія загострення, 24.02.2015 року звертався до лікаря педіатра з приводу ГРВІ-хронічний тонзиліт , 15.09.15 року звертався до лікаря педіатра з приводу ГРВІ, 19.10.15 року звертався до лікаря хірурга з приводу травми першого пальця лівої стопи, з 10.11.15 року по 17.11.15 року знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Троїцького ТМО з діагнозом- гострий фарінготрахеїт . Що стосується здоров'я [PERSON], фізичний розвиток дитини відповідає середньому, на щеплення, згідно календаря щеплень, хлопчика приводила бабуся, яка його ростить. У дитини відсутні захворювання, які можуть бути викликані несприятливими соціально-побутовими умовами в сім'ї (а.с.17-20). З наданого висновку Троїцької районної державної адімінстарації Луганської області від 21.03.2016 року № 410 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] вбачається, що вищеназвані діти були взяті на облік у службу у справах дітей райдержадміністрації у серпні 2015 року з причини опинення в складних життєвих обставинах, а саме через те, що їх мати - [PERSON], ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків: зловживала спиртними напоями, не піклувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку, не забезпечувала їм необхідного харчування, медичного догляду. Соціальна допомога, яку вона отримувала на дітей, витрачається не за призначенням. Молодший син, [PERSON], проживає разом з бабусею у с.Караїчне, мати його життям не цікавиться, про фізичний та розумовий розвиток не піклується, матеріально не утримує. У зв'язку вищезазначеним райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] ( а.с. 30) Згідно висновку Троїцької районної державної адміністрації Луганської області від 06.05.2016 року № 05-08/185 про доцільність передачі малолітнього [PERSON], [INFO], на виховання батькові, [PERSON] вюбачається, що з народження дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини, [PERSON] разом з дитиною не проживає близько 2-х років, з сином не спілкується.Батько дитини [PERSON] проживає у [ADDRESS], з сином спілкується, допомагає матеріально, періодично забирає його до себе, скарг та заяв на [PERSON] до Розпасіївської сільської ради не надходило, останній утримує підсобне господарство, має тимчасові заробітки, здає в оренду земельну ділянку (пай), з якої має відповідний дохід. Батько дитини має намір забрати сина та свою матір для подальшого проживання за вищевказаною адресою. Враховуючи вищевикладене , а також те, що на матір дитини, [PERSON] подано позов до Троїцького районного суду Луганської області про позбавлення останньої батьківських прав, служба у справах дітей дійшла висновку про доцільність передачі малолітнього [PERSON] його батькові, [PERSON] ( а.с. 83). Правовідносини сторін врегульовані нормами законодавства України з сімейних правовідносин. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частин 2, 3 статті 11 Закону України N 2402-III від 26.04.2001 року «Про охорону дитинства» , кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до статті 12 вищевказаного Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За приписами статті 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому . Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха , вітчим. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Встановлені у судовому засіданні обставини приводять суд до переконання у тому, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідач не турбується про належний фізичний і духовний розвиток дітей, стан їхнього здоров'я. Крім того не створює жодних умов для отримання дітьми освіти. Отже вимога позивача стосовно позбавлення її батьківських прав є цілком обґрунтованою і підлягає задоволенню. Крім того суд важає за можливе в силу статті 167 СК України передати неповнолітного [PERSON] його батьку- [PERSON], враховуючи при цьому висновок позивача про доцільність передачі малолітнього [PERSON] на виховання батька , думку сторін у справі, прокурора та 3-х осіб, а також бажання самого батька про те, щоб [PERSON] проживав з ним. Вирішуючи питання про стягнення алементів на утримання непоновлітніх дітей суду виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі змісту ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як вбачається зі змісту ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що [PERSON] не працює, не має взагалі ніяких доходів, суд вважає за можливе стягнути з неї аліменти у частці від доходу, як про це і просив позивач, оскільки у твердій грошовій сумі аліменти можуть бути стягнені у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь державного закладу, до якого буде передано неповнолітніх: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON] [INFO], у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2016 року та до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Суд вважає, що в стягненні аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], необхідно відмовити , оскільки [PERSON] вирішено передати його батьку - [PERSON], а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь державного закладу, до якого мав бути переданий неповнолітній [PERSON] На підставі викладеного, ст. 11,12 Закону України від 26.04.2001 № 2402-III «Про охорону дитинства», ст. 164, 166 , 167, 180-184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: partial