Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Смілянський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення [PERSON] в дієздатності. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року її було визнано недієздатною внаслідок психічного захворювання. На даний час [PERSON] має реальне уявлення про навколишнє середовище, набула навичок самообслуговування, емоційно стійка, може розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому, її належить поновити в дієздатності. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки згідно висновку експерта [PERSON] продовжує хворіти, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників заявника і заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2011 року по справі № 2-о-2/11 р. [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Ухвалою суду від 28 березня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 140 від 26 квітня 2019 року на даний час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервним перебігом на пізньому етапі розвитку процесу з помірно вираженим, змішаним дефектом особистості та помірно вираженими проявами органічного ураження центральної нервової системи судинного генезису у вигляді хронічної дисциркуляторної енцефалопатії, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, обов`язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] на даний має психічний розлад, що істотно впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення її психічного стану у неї не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення її цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed