Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стислий виклад позиції позивача. У лютому 2021 року представник [PERSON] - адвокат Ткачук Олександр Вікторович звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», страхова компанія) про стягнення невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 48\~000,00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 02.08.2020 року на перехресті вулиці Данила Галицького та провулку Данила Галицького в м.Ковелі з вини водія автомобіля марки «Volkswagen Т», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулось зіткнення з належним позивачу транспортним засобом марки «Citroen C5», реєстраційний номер [NUMBER] . У зв`язку із визнанням водієм автомобіля «Volkswagen Т», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] своєї вини сторонами без виклику представників поліції був складений Європротокол. Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Citroen C5», реєстраційний номер [NUMBER] з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 119\~784,00 гривень. Позивачем фактично витрачено на ремонт автомобіля 60\~350,00 гривень. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volkswagen Т», реєстраційний номер [NUMBER] на час ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» позивач 22 жовтня 2020 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в передбаченому законодавством розмірі 48\~000 гривень (50\~000 2\~000 грн франшизи). Листом від 18 січня 2021 року відповідач у виплаті відмовив. Позивач не погоджується з підставою відмови та просить стягнути з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» 48\~000 гривень страхового відшкодування та судові витрати у справі, що складаються з сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 908,00 гривень та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000 гривень. Стислий виклад заперечень відповідача. У відзиві на позов ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки за наслідками детального страхового розслідування з урахуванням висновку експерта відсутні підстави вважати, що шкоду власнику автомобіля «Citroen C5», реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано з вини водія застрахованого транспортного засобу, адже запропонована позивачем версія щодо обставин і механізму отримання пошкоджень є технічно неспроможною. Заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу відповідач вважає не співмірними із складністю справи та ціною позову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 09 лютого 2021 року. 12 лютого 2021 року у справі відкрито провадження, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзив на позов надійшов до суду 10 березня 2021 року. Відповідь на відзив отримано судом 22 березня 2021 року. 26 березня 2021 року позивачем подані додаткові докази у справі. Датою ухвалення рішення відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України є дата складання його повного тесту. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 02.08.2020 року на перехресті вулиці Данила Галицького та провулку Данила Галицького в м.Ковелі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen Т», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Citroen C5», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Цивільно - правова відповідальність водіїв обох транспортних засобів забезпечена за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Учасники дорожньо-транспортної пригоди,

Outcome: approved