Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідачки на його користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 8900,00 грн., а також 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2018 року відповідачку визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Даним вироком суду встановлено, що відповідачка 28.04.2018 року, 30.04.2018 року та 19.05.2018 року таємно викрала з належного йому рахунку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 8900,00 грн., які вона зняла в банкоматах відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходяться в м.Долина та в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області. Вказаними діями йому було завдано моральної шкоди, оскільки він досі відчуває почуття приниженої гідності, образи та обурення поведінкою відповідачки, яка навіть не попросила вибачення. Розмір відшкодування завданої моральної шкоди оцінює в суму 5000,00 грн. Оскільки жодних дій зі сторони відповідачки щодо відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в добровільному порядку здійснено не було, він змушений звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити та стягнути з відповідачки на його користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 8900,00 грн., а також 5000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, вказавши, що проти заочного розгляду даної справи не заперечує. Відповідачка відзиву на позов не подавала. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не заявляли. Процесуальні дії: Ухвалою суду 22.11.2018 року відкрито провадження в даній справі. 07 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення їй рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 07.12.2018 року. За таких обставин суд 17.12.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року в справі № 343/1317/18 (а.с. 3-4), [PERSON] визнано винуватою в тому, що вона в квітні 2018 року надала свій номер мобільного телефону для виготовлення кредитної картки «ПриватБанку» своєму сусідові [PERSON] 28 квітня 2018 року [PERSON] спільно з [PERSON] прибули в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області, підійшли до банкомату «ПриватБанк», де [PERSON], діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями не спостерігає [PERSON], шляхом вільного доступу, таємно викрала з рахунку № [NUMBER] грошові кошти в сумі 8000 гривень, а 30 квітня 2018 року, перебуваючи в м.Долина Івано-Франківської області, повторно, за допомогою послуги «операція без картки» та свого номера мобільного телефону викрала з рахунку кошти в сумі 400,00 грн., які в подальшому витратила на власні потреби. Крім того, [PERSON], побачивши, що 18 травня 2018 року їй на мобільний телефон прийшло СМС-повідомлення про нарахування на пенсійну картку [PERSON] грошових коштів в сумі 1587,00 грн., 19 травня 2018 року з банкомату «ПриватБанк», що в смт. Вигода по вул. Д.Галицького, 64 Долинського району Івано-Франківської області, за допомогою послуги «операція без картки» та свого номера мобільного телефону, шляхом вільного доступу, таємно викрала з рахунку грошові кошти в сумі 500,00 грн. За вчинення вказаних злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, [PERSON] призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї таких обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Таким чином, вироком суду, який набрав законної сили, встановлено, що потерпілому [PERSON] протиправними діями [PERSON] завдано матеріальних збитків на загальну суму 8900,00 грн. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Зі змісту вироку суду від 17.09.2018 року вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно [PERSON], цивільний позов не заявлявся. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1177 даного Кодексу, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 8900,00 гривень є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки відшкодування завданої моральної шкоди, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, а також в зв'язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом встановлено, що внаслідок кримінальних правопорушень, вчинених відповідачкою, яка в ході судового розгляду кримінального провадження вину визнала, розкаялася у вчиненому та обіцяла повернути потерпілому гроші, позивач [PERSON] зазнав моральних страждань, які полягають в негативних змінах в його житті: переживаннях, тривозі, емоційній напрузі, почуттях приниженої гідності, образи та обурення через поведінку відповідачки. Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, його важке фінансове становище та вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні, і встановлює його в сумі 1000,00 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню і на його користь з відповідачки слід стягнути 1000,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 23,1166,1177 ЦК України, ст. 128 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року № 4,

Outcome: approved