Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник, комунальна установа Безмятеженський психоневрологічний інтернат ( далі КУ БПІ), в особі директора Перепелиці В.М., звернувся до Шевченківського рацйонного суду Харкіської області з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки відносно [PERSON] , [INFO] , який постійно знаходиться та проживає в даній установі розташованої по [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. В обгрунування вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Вільча Вовчанського району Харківської області, знаходиться в КУ БПІ, на повному державному забезпеченні з 04 серпня 2016 року по теперішній час. [PERSON] є інвалідом І «Б» групи, з 1 серпня 2017 року інвалід з дитинства. В даний заклад [PERSON] направлений Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Батьки позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини [PERSON] , через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. За для належного забезпечення та утримання [PERSON] виникла необхідність в визнанні його недієздатним та призначені опікуна. Він як опікун здатен виконувати свої обов`язки та забезпечити належне утримання [PERSON] в ввіреному йому закладі. Представник заінтересованої особи Шевченківська селищна рада Харківської області подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення заяви директора Перепелиці В.М. не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 18 листопада 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 30 листопада 2020 року. Також ,заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення [PERSON] судово-психіатричну експертизу. 30 листопада 2020 року було винесено ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено. 04 лютого 2021 року до суду надійшов висновок експерта №41 від 26 січня 2021 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 08 лютого 2021 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 23 лютого 2021 року. В зв`язку з реорганізацією сільських рад Шевченківського району Харківської області всі обов`язки та права перейшли до Шевченківської селищної ради Харківскьої області, якою були поновлені подання та подані до суду. Представник Шевченківської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог директора психоневрологічного інтернату Перепелиці В.М., не заперечує. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , в с.Вільча Вовчанського району Харківської області. Знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті з 04 серпня 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату № 02/475 від 03 листопада 2020 року (а.с.25). [PERSON] , є інвалідом І «Б» групи, з 1 серпня 2017 року, що підтверджується випискою із історії хвороби та довідкою про інвалідність, виданою Харківської МСЕК серія: 12 ААА № 689043 від 22 червня 2017 року. В КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат [PERSON] був направлений Департаментом соціального захисту Харківської обласної державної адміністрації, що підтверджується путівкою № 231 від 15 липня 2016 року про його направлення. Згідно довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат, [PERSON] за станом свого здоров`я має знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Згідно ст.295 Цивільного процесуального кодексу України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. За правилами ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 41 від 26 січня 2021 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідокепілепсії; відповідно до свого психічного стану [PERSON] ,не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 66 Цивільного кодексу України передбачено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати що [PERSON] через наявну хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Перепелиця Валерій Миколайович , [INFO] , працює в комунальній установі Безмятеженський психоневрологічний інтернат на посаді директора з 19 вересня 2000 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02/446 від 05 листопада 2020 року. Рішенням виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області № 29 від 24 березня 2021 року , було затверджено подання органу опіки та піклування про призначення опікуна над [PERSON] . Згідно подання Шевченківської селищної ради Харківської області про доцільність призначення гр-на Перепелицю В.М. опікуном над підопічним КУ «Безм`ятеженський психоневрологічний інтернат» гр-м [PERSON] , рекомендовано при винесенні рішення суду призначити саме директора КУ Переплицю В.М . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що рішення органу опіки та піклування щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок епілепсії не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, та встановити над ним опіку, і призначити опікуном директора психоневрологічного інтернату Перепелицю В.М . На підставі викладеного,

Outcome: approved