Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2020 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» ( далі - ПАТ «НАСК «ОРАНТА») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу. Позов обгрунтовано тим, що 14 листопада 2018 року між ПАТ « НАСК «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/9518457), за умовами якого на період з 15 листопада 2018 року до 14 листопада 2019 року було застраховано автомобіль ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] . 24 липня 2019 року приблизно о 14 год 40 хв. в м. Бурштин Івано-Франківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю вказаного автомобіля під керуванням водія [PERSON] , автомобіля марки Volkswagen Caddу, номерний знак [NUMBER] та автомобіля марки BMW, номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановами Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року та від 12 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП. Потерпілі в ДТП звернулися до ПАТ « НАСК «ОРАНТА» із заявами про виплату страхового відшкодування, яке, згідно із проведеним розрахунком вартості страхового відшкодування для автомобіля марки Volkswagen Caddу складає 39 109 грн 11 коп. , а для автомобіля марки BMW - 7 174 грн 03 коп. У листопаді 2019 року вказані сум були виплачені власникам транспортних засобів. Оскільки [PERSON] спричинив ДТП, а тому на підставі ст.1191 ЦК України та пп.»а» п.38.1.1, п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виникло право регресної вимоги до нього як страхувальника, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За таких обставин позивач просив стягнути з [PERSON] у порядку регресу виплачене страхове відшкодування у сумі 46 283 грн 14 коп. та сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 102 грн. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні представник позивача адвокат Баран В.В. позов підтримав повністю, з підстав наведених в позовній заяві, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позову з тих підстав, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння , в результаті ДТП автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, а тому сума страхового відшкодування є значно завищеною. Крім цього вказав, що він є інвалідом 3 групи , отримує пенсію в розмірі 2 000 грн і немає можливості сплатити заявлену позивачем суму. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05 березня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні . За заявами та клопотаннями сторін суд неодноразово відкладав розгляд справи, в тому числі у зв`язку з встановленням Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 на всій території України карантину. Фактичні обставини, встановлені судом . Заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2019 року, яка набрала законної сили 01 листопада 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. З копії постанови суду вбачається, що 24 липня 2019 року приблизно о 14 год 40 хв в м.Бурштин по вул. С.Бандери водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Caddу, номерний знак [NUMBER] та автомобілем марки BMW, номерний знак [NUMBER] , які зупинилися попереду до нього. Внаслідок ДТП в автомобілі BMW було пошкоджено задній бампер, задня частина кузова під багажником, парктронік, а в автомобілі Volkswagen Caddу - задні двері, задній бампер, передній бампер, радіатор. Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 22 листопада 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст.130 КУпАП, а саме у порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху . З копії постанови суду вбачається, що 24 липня 2019 року приблизно о 14 год 40 хв в м.Бурштин по вул. С.Бандери водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак [NUMBER] відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння . Судом встановлено, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/9518457) від 14 листопада 2018 року. 26 липня 2019 року власник транспортного засобу марки Volkswagen Caddу, ТзОВ «Денова» звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 15 жовтня 2019 року - із заявою про виплату страхового відшкодування. Також 16 серпня 2019 року звернувся власник транспортного засобу марки BMW [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 09 вересня 2019 року - із заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі копій протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 29 липня 2019 року, ремонтної калькуляції № ВС1617ЕМ від 08 серпня 2019 року, розрахунку страхового відшкодування від 22 листопада 2019 року та страхового акта № ОЦВ-19-13-11070/1 від 25 листопада 2019 року судом встановлено, що майнова шкода, яка завдана власнику автомобіля марки Volkswagen Caddу, номерний знак [NUMBER] складає 39 109 грн 11 коп. Також на підставі копій протоколу (акту) огляду транспортного засобу від 17 вересня 2019 року, ремонтної калькуляції № АТ 4257СА від 20 вересня 2019 року, розрахунку страхового відшкодування від 06 листопада 2019 року та страхового акта № ОЦВ-19-09-12136/1 від 07 листопада 2019 року судом встановлено, що майнова шкода, яка завдана власнику автомобіля марки BMW , номерний знак [NUMBER] складає 7 174 грн 03 коп. З копії реєстру № 212 від 08 листопада 2019 року вбачається, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 7 174 грн 03 коп. З копії платіжного доручення № 60331 від 26 листопада 2019 року вбачається, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатила ТзОВ « Денова» страхове відшкодування в розмірі 39 109 грн 11 коп. 28 січня 2020 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслала [PERSON] листа з регресною вимогою про добровільне відшкодування виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46 283 грн 14 коп. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Також в частині першій статті 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Так, згідно з підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; З огляду на те, що [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому ПАТ «НАСК «ОРАНТА», як страховик, що виплатив страхове відшкодування, має право регресу до нього, як страхувальника і це право підлягає захисту судом. Однак, відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. В п. 7 Постанови № 4 від 01 березня 2013 року Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що правила частини четвертої статті 1193 ЦК України про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину, застосовуються у виняткових випадках, якщо відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача у тяжке матеріальне становище. З копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 05 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом 3 групи загального захворювання , довічно . Згідно довідки про доходи від 07 травня 2020 року, [PERSON] перебуває на обліку в Галицькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності. Загальна сума пенсії за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року складає 13 000 грн. На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що стягнення з [PERSON] суми страхового відшкодуванняв повному розмірі поставить його у тяжке матеріальне становище. Тому , врахувавши матеріальне становище відповідача , суд на підставі ч. 4 ст.1193 ЦК України зменшує розмір відшкодування шкоди з 46 283 грн 14 коп. до 31 283 грн 14 коп. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги позивача задоволено на 67,6 % (31 283 грн 14 коп. х 100/ 46 283 грн 14 коп ). Із платіжного доручення вбачається, що позивачем оплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» підлягає стягненню 1 420 грн 95 коп. (2 102 грн 00 коп. х 67,6% ) судового збору.

Outcome: partial