Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~заперечень \~відповідача. 01 липня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про \~стягнення \~аліментів на\~дитину. Позовна заява обгрунтована тим, що з 01 жовтня 2016 року сторони перебували у шлюбі. [INFO] у них народився син [PERSON] . Дитина проживає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько не утримує та не забезпечує сина. На підставі викладеного позивач просила стягувати з відповідача щомісяця аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. Представник відповідача [PERSON] адвокат Яцишин О.В. подав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказує на те, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який зазначений позивачем, оскільки є безробітним, перебуває на обліку в медичному закладі, також разом з ним проживають його батьки, які є пенсіонерами, мати хворіє. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді\~від \~03\~вересня \~2020\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. 15 жовтня 2020 року позивач [PERSON] подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 16\~ жовтня\~2020\~року \~представник відповідача\~ [PERSON] \~адвокат Яцишин\~О.В.\~ подав\~заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. 01 жовтня 2016 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 01 жовтня 2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 листопада 2017 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , який є малолітньою дитиною. Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із матір`ю в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23 червня 2020 року №184. З копії довідки від 21 вересня 2020 року №1903 вбачається, що відповідач [PERSON] з 14 вересня 2020 року перебуває на обліку як безробітний в Львівському міському центрі зайнятості. Судом також встановлено, що відповідач в березні 2019 року знаходився на лікуванні, його батьки є пенсіонерами, мати [PERSON] перебуває на обліку в онколога, вказані обставини підтверджуються копіями документів: довідкою поліклінічного відділення комунальної 5-ої міської клінічної лікарні м.Львів, свідоцтвом про народження [PERSON] , пенсійними посвідченнями батьків [PERSON] та [PERSON] , консультативним висновком [PERSON] , виданим Львівським онкологічним регіональним лікувально-діагностичним центром. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8\~ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з\~частин першої\~та другої\~статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За змістом положень статей\~12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача. З огляду на те, що позивач не надала суду доказів про те, що відповідач має достатнього доходів, щоб сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн, враховуючи вік дитини, її потреби, які не можуть бути меншими визначеного законодавством прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень, рівність обов`язку обох батьків щодо участі в утриманні дитини до її повноліття, стан \~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~ аліментів,\~ наявність\~у нього\~непрацездатних \~батьків, суд дійшов висновку, що аліменти потрібно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивача\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~ч.ч.1,6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial