Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 13148 гривень 84 копійки за кредитним договором № б/м від 05.12.2007 року, яка складається з наступного: 3723,52 гривні заборгованість за кредитом; 5471,22 гривні заборгованість по процентах за користування кредитом; 2851,77 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень штраф ( фіксована частина); 602 штраф (процентна складова) та судові витрати . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.01.2014 року має заборгованість - 13148, 84 гривні. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням. Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить провести судовий розгляд по цивільній справі без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що не зміг повернути кредит вчасно, але погоджується сплатити всю заборгованість яка йому нарахована. Суд заслухав пояснення відповідача, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, що мають значення для правильного вирішення справи по суті та встановив наступне. Судом встановлено, що 5 грудня 2007 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язання за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі прострочення кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Як зазначено у п.8.6 при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову. Факт виконання банком умов договору в частині перерахування ним кредитних коштів позичальнику, підтверджується підисаним сторонами договором про відкриття карткового рахунку та розрахунком заборгованості, з якого видно, що боржник виконував свої зобов'язання частково, визнавши, таким чином, факт одержання кредиту(а.с.4-6,7). Відповідач свої зобов'язання по вказаній угоді станом на 09.01.2014 рік виконує неналежним чином, що підтверджується наявним у справі розрахунком суми заборгованості. Будь - яких доказів щодо припинення даної угоди сторонами суду не надано. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За правилом ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України в разі прострочення позичальником виконання своїх зобов'язань по кредитному договору , позикодавець має право вимагати повернення суми кредиту. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що факт невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань по договору №б/н від 05.12.2007 року про відкриття йому в банку карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наявну заборгованість по кредитному договору в сумі 13148 гривень 84 копійки та судові витрати по справі. Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат , пов'язаних з розглядом справи. В матеріалах справи є в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок ( а.с.1, ). На підставі викладеного,

Outcome: approved