Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Великоновосілківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в смт Велика Новосілка Донецької області померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,750 га., кадастровий номер 1421255100:01:003:0167. За життя його бабусею було складено заповіт, відповідно до якого належну їй земельну частку(пай) вона заповідає йому. 28.01.2020 року позивач звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знав про наявність заповіту на його ім`я, залишений за життя [PERSON] . Заповіт мати позивача випадково знайшла у старих речах бабусі. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та його представник, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася. Надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач- Великоновосілківська селищна рада, в судове засідання не з`явилися, надали заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просясь справу розглянути за відсутності представника виконавчого комітету селищної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.02.2020 року провадження по справі відкрито, справи призначена в підготовче судове засідання. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалою суду від 16.03.2020 р. клопотання представника позивача [PERSON] задоволено, витребувано у державного нотаріуса Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № [NUMBER]. Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року клопотання представника позивача[PERSON] задоволено, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Великоновосілківську селищну раду Великоновосілківського району Донецької області. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області [INFO] померла [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,750 га., кадастровий номер 1421255100:01:003:0167. Згідно заповіту від 23.11.2004 року посвідченого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому в реєстрі за №3058, [PERSON] навипадок своєї смерті зробила таке розпорядженння: право власності на земельну частку(пай) в розмірі 5,09 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в КСП «Родина» Великоновосілківського району Донецької області заповіла [PERSON] (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 28.01.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № [NUMBER] від 23.03.2020р., виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, інформація щодо заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] , [INFO] , померлу [INFO] в смт Велика Новосілка Донецької області у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.39-40). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Відповідно до правової позиції ВСУ у справі за №6-1320цс17 від 23.08.2017 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку про прийняття спадщини. За вказаних обставин, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту , а тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved