Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської РДА звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З квітня 2019 року неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідачі іноді відвідували дітей, з практичними психологами не спілкувалися, не піклуються про малолітніх дітей, їх утримання батьків не цікавить, не вживають заходів щодо повернення дітей, а тому на даний час представник Служба у справах дітей Сумської РДА просить відібрати неповнолітніх дітей у відповідачів [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення батьківських прав та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини її щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а з відповідача [PERSON] стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просила залишити неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на вихованні у державному закладі. В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без її участі, висновок про доцільність відібрання дітей у [PERSON] та [PERSON] , без позбавлення їх батьківських прав, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи служби - органу опіки та піклування Могрицької сліьської ради до суду також не з`явився, направивши заяви про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з огляду на таке: Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с. 8-10). Батько [PERSON] записаний згідно частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11). 22 квітня 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були поміщені до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. 31.07.2019 року відповідач [PERSON] надала заяву службі у справах дітей Сумської РДА про те, що вона планує забрати дітей в свою родину, створити їм належні умови проживання, підтримувати зв`язок із соціальними службами, але фактичних дій зі сторони жінки не було (а.с. 13). За весь час перебування дітей в закладі, матір та батько відвідували дітей інколи, приблизно раз на місяць, з практичними психологами закладу батьки не спілкуються, потреби дітей, їх утримання батьків не цікавить. Термін перебування дітей в закладі сплив 22.01.2020. Ні матір, ні батько не виявили бажання забрати їх в родину, подальшою долею дітей не цікавляться, що підтверджується довідкою наданою Сумським центром соціально-психологічної реабілітації від 10.01.2020 року (а.с. 14-16). Опікунська рада Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області вирішила за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у батьків [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується протоколом № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Могрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 27 січня 2020 року та відповідним висновком (а.с. 17-19). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов у сієї [PERSON] від 08 листопада 2018 року та від 22 січня 2019 року встановлено, що у будинку не прибрано, брудно, речі розкидані по кімнатах, не приготовлена їжа, продукти харчування майже відсутні (а..с 20-21). 31 січня 2020 року відповідач [PERSON] написала заяву, в якій зобов`язалася забрати дітей до 7 лютого 2020 року. Повідомила, що працевлаштувалася, винаймає квартиру, має твердий намір повернути дітей на проживання в біологічну родину. Була попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків (а.с. 27). Відповідно до заяви відповідача [PERSON] від 03.02.2020 року, останній готовий допомагати своїм дітям матеріально, але можливості забрати їх до себе немає (а.с. 23). Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації № 406/01-14 від 29.05.2020 року встановлено, що доцільно відібрати у [PERSON] її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Також доцільно відібрати у відповідача [PERSON] його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Крім того вважають за доцільне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей (а.с. 43-44). В зв`язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням своїх дітей, не надають їм матеріальної допомоги, не виявляють бажання забрати їх до себе, втратили контакт з дітьми, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей і таким відношенням до них порушують права та інтереси [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання неповнолітніх дітей, не проявляють батьківської турботи, не бажають їх забрати до себе для виховання. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази відсторонення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] а тому у них слід відібрати неповнолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав Також згідно ч. 4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів, з кожного окремо, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави.

Outcome: approved