Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягннення заборгованості. Свої позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що 27.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 710/2706/25-Ф. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 20800 дол. США. Банк свої зобов»язання за кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 20800 дол. США. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором, 27.06.2006 року було укладено договір поруки між позивачем та [PERSON], яка зобов»язувалася відповідати по зобов»язанням [PERSON] за кредитним договором № 710/2706/25-Ф від 27.06.2017 року. Відповідачі порушили умови Кредитного договору і мають заборгованість в сумі 7006,94 дол. США, яка складається з заборгованості за процентами 6944,14 доларів США та заборгованості за відсотками 62,80 доларів США, які позивач і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також стягнути судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторони, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.06.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 710/2706/25-Ф. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 20800 дол. США. 27.06.2006 року укладено договір поруки між позивачем та [PERSON], яка зобов»язувалася відповідати по зобов»язанням [PERSON] за кредитним договором № 710/2706/25-Ф від 27.06.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені умовами договору. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Тому 11.05.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач не виконує умови договору, станом на 16.03.2017 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитом становить 6944,14 доларів США, за несплаченими процентами - 62,80 дол.США. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитом в розмірі 7006,94 дол. США. Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову банком було сплачено судовий збір в сумі 2799,11 грн., який підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved