Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16.09.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2019 і до 30.06.2021. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. Засобами поштового зв`язку від позивача 22.09.2020 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення з відповідача на її користь витрат понесених на правничу допомогу в сумі 8500 грн. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі. Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та докази подані в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних в розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи. За правилами статті 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно з п. 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт(наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат , необхідних для надання правничої допомоги. Приписами ч.3 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом , витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або ) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вказаних вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як убачається з матеріалів справи між позивачем та адвокатом Володченко О.М. укладено договір № 10/19 про надання правової допомоги. 21.09.2020 року між адвокатом Володченко О.М. та [PERSON] підготовлено звіт про надані послуги до Договору про надання правової допомоги № 10/19 від 14.10.2019 та надано розписку про отримання адвокатом Володченко О.М. від [PERSON] 8500 грн. В силу ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати на правничу допомоги, враховуючи положення ч.2 ст.141 ЦПК України, та зважаючи на часткову відмову в задоволенні позовних вимог, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню витрати за надання правничої допомоги в сумі 4000 грн., що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial