Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (правонаступник\~ Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк) звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що 19.05.2006 року [PERSON] уклав\~з Банком кредитний договір № DNH4KP27690192, за яким йому було надано кредит в сумі 2783 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог\~ закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.05.2015 року, допустив заборгованість в сумі 45369 грн. 93 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2202 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 12751 грн. 06 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 27780 грн. 13 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 2136 грн. 66 коп. (процентна складова). Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 45369 грн. 93 коп. та\~судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо зменшення суми пені з 27780 грн. 13 коп. до розміру тіла кредиту 2202 грн. 08 коп. Відповідач в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами\~справи встановлено,\~що: Відповідно до кредитного договору № DNH4KP27690192, від 19.05.2006 року, сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання\~ позивачем \~відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 2783 грн. 30 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно, в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до позовної заяви та наданої заяви представником ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача станом на 13.05.2015 року становить 45369 грн. 93 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2202 грн. 08 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 12751 грн. 06 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 27780 грн. 13 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина) та 2136 грн. 66 коп. (процентна складова). Одночасно, суд вважає, що за заявою представника позивача, суму пені слід зменшити до розміру тіла кредиту, а саме до 2202 грн. 08 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений порядок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсоток. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено, що позовні вимоги заявлені позивачем обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved