Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 62 542, 85 грн. та 1378,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем кредитного договору № CL 24919 від 13 березня 2008 року, такий отримав кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 19 500,00 грн. Відповідачем належним чином не виконувалися зобов'язання передбачені Кредитним договором, що призвело до виникнення прострочення по сплаті кредиту та відсотках за його користуванням. У зв'язку із чим 25 грудня 2009 року між сторонами було укладено Угоду про припинення зобов'язань за договором № CL 24919 від 13 березня 2008 року. Відповідно до п. 2 даної Угоди сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника, за умови виконання таким п. 2.1 даної Угоди. Згідно п. 2.1 Угоди про припинення зобов'язань позичальник зобов'язується в період з 25.12.2009 року по 25.11.2009 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 10 781, 91 грн., згідно графіку, що вказаний у даній Угоді. Згідно розрахунку заборгованості, проведеного станом на 23 березня 2016 року, сума заборгованості становить 62 542, 85 грн. що складає: 9 796, 10 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8 327, 40 - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 44 419, 35 - підвищені відсотки. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача та про розгляд справи в заочному провадженні. Належним чином повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заперечень по суті позову, заяв щодо руху справи на адресу суду не скерувала. Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження. З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем кредитного договору № CL 24919 від 13 березня 2008 року, такий отримав кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 19 500,00 грн. Відповідачем належним чином не виконувалися зобов'язання передбачені Кредитним договором, що призвело до виникнення прострочення по сплаті кредиту та відсотках за його користуванням. У зв'язку із чим 25 грудня 2009 року між сторонами було укладено Угоду про припинення зобов'язань за договором № CL 24919 від 13 березня 2008 року. Відповідно до п. 2 даної Угоди сторони погодили можливість припинення зобов'язань позичальника, за умови виконання таким п. 2.1 даної Угоди Відповідно до п. 2.1 Угоди про припинення зобов'язань позичальник зобов'язується в період з 25.12.2009 року по 25.11.2009 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 10 781, 91 грн., згідно графіку, що вказаний у даній Угоді. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно розрахунку заборгованості, проведеного станом на 23 березня 2016 року, сума заборгованості становить 62 542, 85 грн. що складає: 9 796, 10 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 8 327, 40 - заборгованість по відсотках за користуванням кредитом; 44 419, 35 - підвищені відсотки. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 62 542, 85 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved