Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача. 22 листопада 2019 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами в [ADDRESS] , та будинку матеріального складу розташованого по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом та з метою оформлення спадщини його представник звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено оскільки свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 01 лютого 1989 року на ім`я [PERSON] виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради народних депутатів не містить печатки та підпису голови виконавчого комітету, що є перешкодою в оформленні спадщини на вказаний житловий будинок. У зв`язку з цим, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. У судове засідання позивач, його представник та представник відповідача Краснополянської сільської ради не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2019 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 лютого 2019 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 31.03.1973 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу зі спадкового реєстру № 55147121, після смерті [PERSON] 15.02.2019 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 47/2019, номер у спадковому реєстрі 63768916 (а.с. 10). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2019 р. З даної постанови вбачається, що Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено громадянину [PERSON] , [INFO] , у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті матері - [PERSON] , [INFO] , оскільки на документі підтверджуючом право власності на житловий будинок відсутні підпис та печатка Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12). Як вбачається з довідки Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 08.02.2019 оку № 260, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживала разом із своїм сином [PERSON] , [INFO] а.с.13). Отже, позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] та спадкоємцем першої черги. Згідно інформації КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» № 302 від 12.09.2019 р. (а.с. 14), архівних даних станом на 31.12.2012 р. власником жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є (російською мовою [PERSON] ) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 07.02.1989 (реєстраційний № 658) (а.с.14-16). Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого станом на 20.06.2019 р. ФОП «[PERSON] .», інвентаризаційна справа б/н ID 79/26 на ім`я [PERSON] , в 1961 р. побудований житловий будинку (А) загальною площею 65,6 м2, з якої житлової - 29,9 м2; допоміжної - 23,9 м2; літніх, неопалювальних приміщень - 11,8 м2; тамбур (а) - у 1962 році, ганок (а1) у 2007 р.; літню кухню (Б) у 1974 р.; навіс (б) у 2012 р.; погріб (Б/П) у 1974 р.; сарай (В) у 1987 р.; гараж (Г) у 1988 р.; пандус (г) у 2012 р.; оглядова яма у 2012 р.; сарай (Е) у 1987 р.; убиральня (У) у 1981 р.; огорожа (№3) у 2014 р.; ворота (№4) у 2014 р.; вигрібна яма (І) у 2001 р.;№ колодязь (ІІ) у 1979 р. (а.с.17-20). Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок та господарські будівлі [ADDRESS] , складеної «ФОП [PERSON] » не потребують дозволу та введення в експлуатацію: а1 ганок, б навіс, г пандус, оглядова яма гаражна, І вигрібна яма, ІІ колодязь, № 3 огорожа, № 4 ворота. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна складає 218734,0 грн. (а.с.20). 15.02.2019 р. Великоновосілківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 47/2019 на підставі заяви [PERSON] (а.с.79). [PERSON] , яка є донькою померлої [PERSON] звернулася з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] (а.с. 44). 22.10.2019р. постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 01 лютого 1989 року, на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів № 8 від 20.01.1988 року відсутня підпис та печатка Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 80-82). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки на свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданого 01 лютого 1989 року, на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної Ради народних депутатів № 8 від 20.01.1988 року відсутні підпис та печатка Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] . Оскільки відсутність печатки та підпису посадової особи у правовстановлюючому документі на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved