Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] звернувся 12.03.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення його опікуном останнього. Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану сина. Зазначає, що [PERSON] протягом тривалого часу хворіє психічним захворюванням та потребує стороннього догляду. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його сина недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 01 квітня 2020 року (а.с.20). 01 квітня 2020 року судове засідання не відбулося та відкладено на 15 квітня 2020 року(а.с.23-24). 15 квітня 2020 року, ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с. 28). 12 червня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №389 від 03.06.2020 року стосовно [PERSON] , 1988 року народження (а.с. 36-38). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2020 поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 03.07.2020 до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, змінив заявлені раніше позовні вимоги, просив винести рішення, яким визнати його сина обмежено дієздатним та призначити його піклувальником останнього. Крім того, вказав на те, що дійсно здійснює за ним догляд, оскільки його син перебуває у стані розлучення із своєю дружиною, яка за ним не доглядає. Статтею 49 ЦПК України передбачено право позивача (заявника) змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представник зацікавленої особи Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області,в судове засідання не прибув, 23.06.2020 скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Вказує, що Неполоковецька селищна рада позов визнає та рекомендує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Наслідки визнання їм відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області 28 червня 1988 року (а.с.8). Згідно даних Довідки про реєстрацію місця проживання особи №343 від 24.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.08.2018 року по теперішній час (а.с.10). Відповідно до даних Довідки № 344, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 24.02.2020 року, [PERSON] , 1988 року народження дійсно зареєстрований в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.11). Згідно даних Довідки про реєстрацію місця проживання особи №345 від 24.02.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.08.1996 року по теперішній час (а.с.12). Відповідно до даних Довідки № 346, виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області 24.02.2020 року, [PERSON] , 1957 року народження дійсно зареєстрований в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). Крім того, суду надано Довідку Чернівецької обласної психіатричної лікарні №1023 від 25.02.2020, згідно якої [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 30.10.2019 по 11.11.2019 року (а.с.14). Також даними Довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №1024 від 25.02.2020 року, підтверджується і той факт, що [PERSON] знаходився на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з 18.02.2020 по час видачі такої довідки (а.с.15). Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №389 від 03.06.2020, [PERSON] на даний час страждає психічним захворюванням у формі затяжного депресивного епізоду у особи з паталогічною схильністю до азартних ігор. На даний час психічний розлад, на який страждає [PERSON] істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмеженої дієздатності» (а.с.37-38). Крім того, 23.06.2020 року на адресу суду Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області скеровано Подання органу опіки і піклування Неполоковецької селищної ради, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Працює на ТДВ «Трембіта» в м. Чернівцях на посаді охоронця. Характеризується з позитивної сторони, веде нормальний спосіб життя, алкогольних та тютюнових напоїв не вживає. Скарг до виконкому селищної ради з боку сусідів та мешканців громади на нього не надходило. Таким чином рекомендують призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , оскільки вважають, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 42-43). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми\~тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування (ч.1 ст. 37 ЦК України). У відповідності до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, психічний розлад, на який страждає [PERSON] істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмеженої дієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним та відповідно призначення йому піклувальника. На підставі викладеного та оскільки на даний час [PERSON] , згідно даних висновку експерта, страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, над ним необхідно встановити піклування. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є батьком [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявив бажання бути піклувальником для сина і орган опіки і піклування рекомендує призначити його піклувальником, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] піклувальником його сина [PERSON] , повністю відповідає інтересам обмежено дієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved