Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з 25.04.2006 перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому [INFO] року у них народилася дочка [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає, а позивачці самостійно важко утримувати цю дитину, оскільки у зв'язку зі зростанням економічної кризи в державі матеріальне становище позивачки ускладнилось та коштів для забезпечення дитини всім необхідним не вистачає. Позивачка зазначає, що ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років в сумі 1 455 грн. Позивачка зазначає, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки періодично виїжджає за межі території України на роботу, є молодим, працездатним чоловіком, його матеріальне становище дають можливість утримувати дочку. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно на утримання вказаної неповнолітньої дочки до досягнення останньою повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток - викликів (а.с.14, 18) Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 25.04.2006 року (а.с.3). Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно із довідкою про доходи №62, виданою 29.02.2016 року ТзОВ «Тенмарк», позивачка працює у вказаному товаристві на посаді розкрійника та загальна сума її доходу за період з 01.08.2015 по 01.01.2016 року складає 17 745,07 грн. (а.с. 20). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивачки, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2016 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачкою. При цьому суд вважає безпідставним пов'язування позивачкою розміру аліментів, стягуваних в твердій грошовій сумі, з розміром прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, оскільки при такому способі стягнення аліментів нижня та верхня межі їхнього розміру від вказаного мінімуму не залежать. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved