Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року в розмірі 54\~469,02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року АКІБ «УкрСиббанк» надано [PERSON] (Позичальнику) кредит в розмірі 9720,00 доларів США. З метою забезпечення виконання зобовязань, встановлених кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №1 від 15 червня 2005 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав повністю, надавши [PERSON] кредит у розмірі 9720,00 доларів США, однак в порушення умов кредитного договору останній не виконав обовязку щодо своєчасного повернення кредиту. З урахуванням наведеного, позивач просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року в розмірі 54\~469,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 270,00 доларів США, що еквівалентно 1\~309,50 грн.; прострочений борг за період з 13.03.2006 року по 02.06.2008 року 7\~290,00 доларів США, що еквівалентно 35\~356, 50 грн.; прострочені проценти з 13.03.2006 року по 02.06.2008 року 2\~029,42 долари США, що еквівалентно 9\~842,69 грн.; пеня по прострочених відсотках за період з 11.11.2005 року по 02.06.2008 року (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 15.08.2006 року) 290,00 доларів США, що еквівалентно 1\~406,38 грн.; пеня по простроченому кредиту за період з 11.11.2005 року по 02.06.2008 року (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 15.08.2006 року) 1\~350,74 долари США, що еквівалентно 6\~553,95 грн., а також понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просить стягнути із відповідачів витрати, повязані із викликом останніх через газету «Свобода» у сумі 190 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. 15 червня 2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №328 (10302110000). Відповідно до умов вказаного договору Банк надав [PERSON] кредит в розмірі 9\~720,00 доларів США. Згідно п.1.2.1 договору [PERSON] зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 10 червня 2008 року. Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобовязаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. Пунктом 1.3.1. Кредитного договору встановлено, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12 % річних. Для забезпечення виконання зобовязань позичальника, між [PERSON] (Поручитель) та Банком (Кредитор) укладено договір поруки до кредитного договору №1 від 15 червня 2005 року. Згідно п.1.1. вказаного договору поруки, Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли за кредитним договором №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У відповідності до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року станом на 02 червня 2008 року заборгованість [PERSON] становить 54\~469,02 грн., з яких: заборгованість за кредитом 270,00 доларів США, що еквівалентно 1\~309,50 грн.; прострочений борг за період з 13.03.2006 року по 02.06.2008 року 7\~290,00 доларів США, що еквівалентно 35\~356, 50 грн.; прострочені проценти з 13.03.2006 року по 02.06.2008 року 2\~029,42 долари США, що еквівалентно 9\~842,69 грн.; пеня по прострочених відсотках за період з 11.11.2005 року по 02.06.2008 року (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 15.08.2006 року) 290,00 доларів США, що еквівалентно 1\~406,38 грн.; пеня по простроченому кредиту за період з 11.11.2005 року по 02.06.2008 року (в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з 15.08.2006 року) 1\~350,74 долари США, що еквівалентно 6\~553,95 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №328 від 15 червня 2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON], перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Отже, «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк». Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором №328 (10302110000) від 15 червня 2005 року в розмірі 54\~469,02 грн., а також 544,69 грн. державного мита, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 190,00 грн., затрачені на розміщення оголошення у пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved