Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності за заповітом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 2,6400 га та 2,6300 га, а також майновий пай. Вказала, що [INFO] року в с. Тернівка по [ADDRESS] , померла її мати [PERSON] . Раніше, [INFO] в с. Тернівка, Крижопільського району, вінницької області, помер її батько [PERSON] . Відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2012 року, за [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 2,6300 га та майновий пай в СТОВ «Тернівське» с. Тернівка Крижопільського району, Вінницької області в розмірі 2465,30 грн. або 0,26% пайового фонду згідно майнового сертифікату серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] Однак за життя спадкодавець спадкове майно на своє їмя не зареєструвала. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області загальною площею 2,6400 га та 2,6300 га, а також майновий пай. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері [PERSON] і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім неї інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину вона не може в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 637/01-16 від 21.0.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, рішенням суду, витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою приватного нотаріуса, копією державного акту, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved