Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті її батьків [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина за залишеними ними заповітами на частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в [ADDRESS] . Вказана земельна ділянка належала померлим батькам та брату (відповідачу) позивача на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Брат позивача від своєї частки у спадковому майні відмовився, і вона як єдиний спадкоємець за заповітом звернулася із відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до державного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтв їй відмовлено у зв`язку із тим, що частки померлих у спільному сумісному майні не визначені. На підставі вищенаведеного позивач просить визначити, що частки померлих [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] на присадибну ділянку є рівними і становлять по 1/3. Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.02.2020 року звернулася до суду із заявою, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 12.02.2020 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог, справу просить розглядати в його відсутності (а.с. 29). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 154932 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на підставі рішення Коломийської міської ради від 22.05.2008 року № 1217-28/2008 року належить земельна ділянка площею 0,0591 га в [ADDRESS] (а.с. 14), що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15-17). Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 25.03.2010 року державним нотаріусом Коломийської міської нотаріальної контори Мануляк І.В., яким вона все належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 25.03.2010 року тим же державним нотаріусом, яким (заповітом) спадкодавець все належне йому на момент смерті майно заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса з відповідними заявами. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку із тим, що частки померлих у спільній сумісній власності не виділені (а.с. 12, 13). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1226 вказаного Кодексу частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визначення часток співвласників у спірній земельній ділянці. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного, ст.ст. 370, 392, 1218, 1226 ЦК України, та,

Outcome: approved