Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Сторони зареєстрували шлюб 09.03.2011. За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: доньки [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що у неї з відповідачем різні характери, різний світогляд. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, зокрема такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої атмосфери. Протягом останнього року їхні шлюбні відносини припинені. Крім цього, з ініціативи відповідача між ними постійно виникали сварки, суперечки. Позивач намагалася зберегти сім`ю, однак відповідач не змінює своєї поведінки. На даний час спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними не можливе. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 09 березня 2011 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.12). Відповідач подавзаяву про розгляд справи без його участі (а.с.11). Процесуальні дії у справі. 12.05.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.9). Ухвалою від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10). Ухвалою судового засідання від 11.05.2021 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.15). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09 березня 2011 року Миртюківською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис №2.Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 09.03.2011 серії [NUMBER] (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, на даний час спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнав. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved