Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Сихівська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить відібрати дитину, [PERSON], [INFO], від її батьків - [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Сихівської РА для влаштування її під сімейну форму опіки чи у відповідний дитячий заклад. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто доповідну записку начальника відділу у справах дітей про доцільність відібрання дитини, [PERSON], 2013р.н., від батьків, [PERSON] та [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав, які проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно отриманих матеріалів з Сихівського РВ ЯМУ ГУМВСУ у Львівській області зазначається, що на згадану сім'ю постійно надходять скарги різного характеру, які є свідченням того, що в сім'ї, де виховується малолітня дитина, панує несприятливий психологічний клімат, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, зловживаючи алкогольними напоями, а згідно з останнім повідомленням, [PERSON], 07.06.2015р., по вул.Карбишева у м.Львові (неподалік автобусної зупинки) перебувала у нетверезому стані разом з дитиною, у зв'язку з чим перехожими було викликано швидку медичну допомогу. Така поведінка матері ставить під загрозу життя та здоров'я малолітньої дитини. Окрім цього, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2011р. [PERSON] та [PERSON] вже позбавлено батьківських прав стосовно двох дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2010р., [PERSON], було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 ККУ (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) та призначено їй покарання, пов'язане з позбавленням волі за смерть третьої дитини, а батько дитини, [PERSON] судимий за ч.2 ст.185 КК України. Згідно з інформацією комунальної 4 міської клінічної лікарні м.Львова мати ігнорує запрошення медичних працівників щодо лабораторного обстеження дитини, проведення відповідних щеплень, мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, засинала на вулиці біля малолітньої дитини. Враховуючи те, що батьки не виконують своїх обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не усвідомлюють своєї відповідальності за виховання, розвиток доньки, що безпосередньо загрожує життю та здоров'ю дитини, не зважають на рекомендації та попередження працівників Сихівського РВ, медичних працівників, працівників відділу у справах дітей, на засідання комісії з питань захисту прав дитини Сихівської РА прийнято висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] від її батьків - [PERSON], [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації ЛМР подав суду клопотання, за змістом якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, настоює на відібранні дитини у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, а розгляд справи просить здійснювати у відсутності представника установи. Прокурор подав суду клопотання, згідно якого вважає за доцільне відібрати дитину у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав, з огляду на критичну ситуацію в даній сім'ї та з метою усунення небезпеки для самої дитини, при цьому просить здійснювати розгляд справи у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча згідно ст.76 ЦПК України належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів. У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих представником позивача та прокурором заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом положень статей 170, 164 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2013 року. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 114 від 01.07.2015р. виданої ЛКП «Житловик-С», малолітня [PERSON] зареєстрована спільно з її батьками - відповідачами по справі за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстровані: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - племінник, [PERSON], [PERSON] - внуки. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.06.2011р. вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Судом також встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], що стверджується, зокрема, листами начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області № 16/9-1157 від 12.06.2015р., № 16/9-602 від 03.04.2015р., 16/9-2641 від 11.12.2014р., № 16/9-1752 від 22.09.2014р. та № 16/9-613 від 09.04.2013р., за змістом яких зазначається, що на згадану сім'ю постійно надходять скарги різного характеру, які є свідченням того, що в сім'ї, де виховується малолітня дитина, панує несприятливий психологічний клімат, мати неналежним чином виконує батьківські обов'язки, зловживаючи алкогольними напоями, а згідно з останнім повідомленням, [PERSON], 07.06.2015р., по вул.Карбишева у м.Львові (неподалік автобусної зупинки) перебувала у нетверезому стані разом з дитиною, у зв'язку з чим перехожими було викликано швидку медичну допомогу. В даних листах, адресованих відділу у справах дітей Сихівської РА ЛМР, звертається увага на те, що така поведінка батьків - відповідачів ставить під загрозу життя та здоров'я малолітньої дитини. Як приклад, вказується наявність вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2010р., згідно якого [PERSON], було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 ККУ (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) та призначено їй покарання, пов'язане з позбавленням волі за смерть третьої дитини, а батько дитини, [PERSON] судимий за ч.2 ст.185 КК України. Згідно з інформацією комунальної 4 міської клінічної лікарні м.Львова (лист № 930 від 11.09.2014р.) мати [PERSON] ігнорує запрошення медичних працівників щодо лабораторного обстеження малолітньої дитини, проведення відповідних щеплень, крім того зазначають, що мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, засинала на вулиці біля малолітньої дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації № 27 від 20.07.2015р., на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто доповідну записку начальника відділу у справах дітей про доцільність відібрання дитини, [PERSON], 2013р.н., від батьків, [PERSON] та [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав, які проживають за адресою: [ADDRESS], та як наслідок, комісія вважає за доцільне відібрати від [PERSON] та [PERSON] дитину без позбавлення їх батьківських прав. Крім того, згідно Акту від 05.10.2015р. про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, 05.10.2015р. о 16.00 год. по вул.Навроцького, 1 було знайдено дитину, яка залишилась без батьківської опіки. В подальшому, 07.10.2015р. було складено Акт про те, що 05.10.2015р. о/у СКМСД Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області Миронюком Н. та представником Сихівської РА Петришин О. було доставлено в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» знайдену по вул.Навроцького, 1 у м.Львові дитину (дівчинку), яку було залишено без батьківського піклування. 07.10.2015р. в КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» звернувся [PERSON] і в присутності посадових осіб закладу та представника Сихівської РА заявив, що знайдена дитина є його дочкою [PERSON], [INFO] Також, [PERSON] подав заяву від 07.10.2015р. про дозвіл її на лікування та оперативне втручання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують свої батьківські обов'язки відносно свого малолітньої доньки [PERSON], 2013р.н., не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 170 СК України та

Outcome: approved