Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 24 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що бабуся позивача померла на тимчасово окупованій території, отримати свідоцтво про смерть бабусі одразу після її смерті було неможливо. Інші спадкоємці, на спадщину бабусі не претендують. У зв`язку з цим, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, представників відповідачів та третіх осіб, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду і у відповідності до ст.\~223\~ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року. Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Клопотання позивача задоволено, витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в м. Донецьк Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2019 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.21). Померла [PERSON] була бабусею позивача [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 29.05.1991р. Пролетарським відділом ЗАГС м. Донецьк, де зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтва про народження матері позивача [PERSON] серія [NUMBER] виданого 31.05.1966року Пролетарським бюро ЗАГС м. Донецьк, де зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.13-14). З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька вбачається, що [PERSON] 09 серпня 1986 року уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Л.Ю.Олехнович від 07.08.2019 року № /02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 23). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 57137006 від 07.08.2019 року спадкова справа після померлої\~ [INFO] [PERSON] не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заповітів не складалось(а.с.78). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Так, з довідки від 02.06.2016 року № 1204-4688 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 02.06.2016 р. позивач зареєстрував фактичне місце перебування у [ADDRESS] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2019 р. за заявою [PERSON] встановлений факт смерті [PERSON] , [INFO] у м.Донецьк, Донецької області, Україна(а.с.18-19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтво про смерть [PERSON] отримано 02.08.2019 р. на підставі рішення суду (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим факт проживання позивача та спадкодавця, а також смерті останньої, на території Донецької області, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження, і що саме з цими обставинами пов`язана причина пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач виїхав з тимчасово непідконтрольної українській владі території і зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, що дало йому змогу звернутись до суду для встановлення факту смерті бабусі, після чого вчинив дії щодо прийняття спадщини.\~ Висновки суду. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи встановлення факту смерті спадкодавця лише у липні 2019 року, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved