Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , яку вона заповіла [PERSON] . Позивач покликається на те, що не звернувся із заявою про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про заповіт [PERSON] , оскільки він на час смерті спадкодавця та в період прийняття спадщини фактично постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS]. Про факт смерті [PERSON] позивачу стало відомо поза шестимісячним строком для прийняття спадщини. У зв`язку із тяжким матеріальним становищем пропустив визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений ним з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 02.04.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірителя; заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.02.2015 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту від 21.10.2003 року, посвідченого секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] - [INFO], жителька [ADDRESS] на випадок своєї смерті зробила таке заповідне розпорядження: Все належне їй заповіла позивачу [PERSON] , [INFO] , жителю села Князівка Березнівського району Рівненської області. За неписьменного заповідача за її дорученням в її присутності заповіт який її прочитано, підписала громадянка [PERSON] - [INFO] жителька [ADDRESS]. Відповідно до довідки Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області за №24 від 09.01.2020 року, про те, що дійсно [PERSON] - [INFO], на день її смерті [INFO] , вона була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] за вище вказаною адресою станом на 12.03.2004 року проживала сама. Згідно виписки з погосподарської книги №1 за 2020 рік [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER], будинок по [ADDRESS] , рік побудови 1938 рахується за померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до довідки Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області №116 від 14.01.2020 р., [PERSON] , [INFO], зі свідчень сусідів, з 15.06.2003 року по [INFO] проживав без реєстрації в [ADDRESS] . Згідно Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №60012446, сформованої 15.04.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , не заводилась. Із постанови нотаріуса про відому у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2020 року вбачається, що [PERSON] , спадкоємцю за заповітом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за заповітом після смерті [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Outcome: approved