Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 17 лютого 2021 року Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначає, що між АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та\~\~ [PERSON] \~\~шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2116818/ZO3/16 від 28.11.2018 року та відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №24019/ФКР510/0 від 04.03.2019 року встановлений овердрафт на платіжну карту, що надана відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2116818/ZO3/16 від 28.11.2018 року згідно Умов, які є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил. Виписками по особовому рахунку підтверджується, що [PERSON] було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення 01.12.2019р. на платіжну карту міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом, збільшення до 42% річних з 03.03.2020р. У порушення умов «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з цим виникла заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8342,34 гривень та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень. Відповідач, у визначений судом строк, відзив на позов не надав. Заяви, клопотання учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило,. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 07.04.2021 року Великоновосілківським районним судом Донецької області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Судом встановлено, що між АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №2116818/ZO3/16 від 28.11.2018 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №24019/ФКР510/0 від 04.03.2019 року (а.с.7). 04.03.2019 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток ПАТ «АБ «Радабанк» в якому зазначено, що кредитування рахунку відбувається на наступних умовах: кредитування на 12 місяців з можливістю пролонгації, процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом, та 38 % річних, починаючт з 31 дня користування.(а.с.10). У п. 3.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «Радабанк» закріплено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку. Підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку, що визначено у пункті 3.2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «Радабанк». Відповідно до\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонами. Згідно ч.2\~ст. 638 ЦК України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною. Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору АТ «АБ «РАДАБАНК» пропонує надання послуг щодо відкриття та обслуговування кредитних карток з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту та пільговим періодом. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст.\~207,\~208,\~1047,\~1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. У порядку та на умовах Договору АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язузався надавати [PERSON] одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а [PERSON] зобов`язався користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п.3.1. Договору). Виписки по особовому рахунку підтверджуть, що [PERSON] надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 3000,00 гривень на споживчі кредити в подальшому кредитний ліміт збільшено до 5000,00 гривень на платіжну картку. Відповідно до ч 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Таким чином судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 10 січня 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 8342,34 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 4872,44 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2511,53 грн., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 751,41 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 206,96 грн. (а.с. 28-33). Відповідно до ч.1ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст.\~530\~ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст.\~612\~цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. Що стосується стягнення пені за кредитним договором, то відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансови установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», с. Вільне Поле Великоновосілківського району Донецької області відноситься до вказаного вище переліку. Враховуючи, що відповідач зареєстрований в селі Вільне Поле Великоновосліківського району Донецької області, підстав для стягнення з відповідача пені за прострочену заборгованість по ліміту овердратфту в розмірі 751,41 грн та пені за прострочену заборгованість по нарахованим процентах в розмірі 206,39 грн немає. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7383,97 гривень, яка складається з заборгованості по ліміту овердрафту та заборгованості по нарахованим процентам. Судовий збір. З приводу вимоги позивача про відшкодування, понесених ним судових витрат суд зазначає наступне. Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2270 гривень, що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером (а.с.6). Враховуючи, що судом частково задоволені позовні вимоги, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2009,18 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial