Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 року з додатком № 4 до рішення щодо передачі їй у приватну власність земельної ділянки № [NUMBER] , площею 18 кв.м. у гаражному кооперативі «Енергетик». Свою заяву мотивує тим, що вона є членом авто гаражного кооперативу громадської організації «Автогаражне товариство «Енергетик», у якому побудувала гараж. Рішенням Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 року, на підставі поданої нею та ГО «Автогаражне товариство «Енергетик» заяви, було передано членам кооперативу у приватну власність земельні ділянки під гаражами для зберігання легкових автомобілів. Зокрема у її приватну власність було передано земельну ділянку № [NUMBER] , площею 18 кв.м., про що було зазначено у додатку № 4 до рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 року. У 2020 році вона вирішила зареєструвати своє право приватної власності, але виявилось, що у зазначеному рішенні її прізвище записано невірно, замість « [PERSON] », записано помилково « [PERSON] ». Після цього вона та в її інтересах ГО «Автогаражне товариство «Енергетик» звернулися із заявою до Сумської міської ради про виправлення описки в прізвищі, на що листом від 05.08.2020 їх проінформували, що вона має право в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, прізвище у якому не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті. 07.12.2020 заінтересованою особою Сумською міською радою надано письмові пояснення, згідно яких просить суд у разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради. Позиція сторін. 19.01.2021 від представника заявника [PERSON] адвоката Вороненка Р.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа Сумська міська рада згідно письмових пояснень від 07.12.2020 просила розгляд справи провести без участі її представника. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 19.09.2000 Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 4-5). Заявник [PERSON] є членом Громадської організації «Автогаражне товариство «Енергетик» та є власником гаражу № [NUMBER] , що підтверджується Довідкою Громадської організації «Автогаражне товариство «Енергетик» від 23.05.2020 (а.с. 7). Рішенням Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998, передано у приватну власність земельні ділянки, раніше надані громадянам м. Суми в межах норм для гаражного будівництва, згідно додатку № 4 (а.с. 6). Згідно додатку № 4 до рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 та списку громадян членів автокооперативів, яким передаються земельні ділянки у приватну власність під гаражі [PERSON] передано земельну ділянку № [NUMBER] , площею 18 кв.м., в гаражному кооперативі «Енергетик», вказано прізвище [PERSON] (так у документі) (а.с. 6). 27.07.2020 голова Громадської організації «Автогаражне товариство «Енергетик» звернувся до голови Сумської міської ради з проханням внести зміни у рішення міської ради, зазначав, що у рішення Сумської міської ради від 24.06.1998 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» в додатку № 4 «Список громадян членів автокооперативів, яким передаються земельні ділянки у приватну власність під гаражі» допущена помилка. Записано прізвище [PERSON] , потрібно виправити на [PERSON] . Помилка допущена попереднім головою кооперативу «Енергетик» у 1998 році при складанні списку членів гаражного кооперативу (а.с. 8). Листом від 05.08.2020 Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради повідомив голову Громадської організації «Автогаражне товариство «Енергетик» про відсутність у Сумської міської ради правових підстав для внесення відповідних змін до рішення Сумської міської ради від 24.06.2018 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» (а.с. 9-10). 18.12.2020 [PERSON] звернулася до Сумської міської ради з заявою, у якій просила прийняти рішення про внесення змін до рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998, а саме в додатку № 4 до рішення щодо передачі у приватну власність земельної ділянки № [NUMBER] , площею 18 кв.м. у гаражному кооперативі «Енергетик», замість помилково « [PERSON] » зазначити вірно « [PERSON] ». На звернення [PERSON] Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради листом від 06.01.2021 повідомив про відсутність у Сумської міської ради правових підстав для внесення для внесення відповідних змін до рішення Сумської міської ради від 24.06.1998 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам». Таким чином, судом встановлено, що у додатку № 4 до рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 та списку громадян членів автокооперативів, яким передаються земельні ділянки у приватну власність під гаражі допущено описку у зазначенні прізвища заявника, вказано « [PERSON] », що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України [PERSON] .. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, розбіжності в написанні прізвища заявника у додатку № 4 до рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 та списку громадян членів автокооперативів, яким передаються земельні ділянки у приватну власність та паспорті громадянина України позбавляють саме заявника вільно розпоряджатись своєю власністю. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу рішення Сумської міської ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» від 24.06.1998 року з додатком № 4 до рішення щодо передачі [PERSON] у приватну власність земельної ділянки № [NUMBER] , площею 18 кв.м. у гаражному кооперативі «Енергетик», оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника - надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Outcome: approved