Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] було задоволено. Визнано за [PERSON] у порядку поділу майна право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий\~збір у\~розмірі 3\~056,93 гривень. 19.02.2021 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17\~500 гривень з відповідача. Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що при ухваленні рішення суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки під час розгляду справи адвокат Приладишева Н.Г. вказала, що докази на підтвердження таких витрат будуть надані до суду в строк, визначений ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, тобто, впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення. Відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч. 1\~ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право ,не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Частинами 1, 3 ст.\~133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно викладеного у заяві позивачки розрахунку вартості наданої правової допомоги адвокатом Єренко Д.В. та адвокатом Приладишевою Н.Г., всього було виконано правничої допомоги на загальну суму 17 500 грн. Фактично понесені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом справи та підтверджуються: Договором про надання правової допомоги від 10.02.2020 р. з [PERSON] , додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 10.02.2020 р., актами приймання передачі виконаної роботи від 21.02.2020 р. та від 27.02.2020 р., квитанціями до прибуткового касового ордеру від 21.02.2020 р. та від 27.02.2020 р. Договором про надання юридичної (правової) допомоги від 08.10.2020 р. з [PERSON] , додатком № 1 до договору про надання юридичної (правової) допомоги від 08.10.2020 р., актами приймання передачі виконаної роботи від 09.10.2020 р, 11.11.2020 р., 16.12.2020 р., 01.02.2021 р., 15.02.2021 р., квитанціями до прибуткового касового ордеру від 09.10.2020 р, 11.11.2020 р., 16.12.2020 р., 01.02.2021 р., 15.02.2021 р. Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 17 500 грн. суд вважає співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, ціною позову та значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Враховуючи те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, позов задоволено повністю, а позивач підтвердив надані йому адвокатські послуги, належними засобами доказування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, що становлять суму в розмірі 17 500 гривень.

Outcome: approved