Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 року, ухваленого у зазначеній вище справі було задоволено позов [PERSON] Усунено [PERSON] перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,0229га за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язано [PERSON]: не чинити [PERSON] перешкоди в користуванні і розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,0229га за адресою: [ADDRESS]; повернути [PERSON] самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0041га; відновити межові знаки та переставити паркан відповідно до меж, визначених у схемі розділу земельної ділянки між співвласниками, встановлених рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2007 року у справі №2-408/2005р. В задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] відмовлено. Судом виявлено, що під час винесення рішення суду, не вирішено питання стосовно судових витрат. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати; Згідно із ч.3,ч.4,ч.5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З огляду на приписи статті 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення без виклику сторін та інших учасників справи. Так, в процесі розгляду справи, представником позивача надано розрахунок понесених позивачем судових витрат на загальну суму 2140,00 грн. і докази на підтвердження їх оплати. Згідно квитанції від 20.12.2017 року позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с.1). На підтвердження оплати за договором про виконання робіт про надання послуг з геодезичних робіт на суму 1500,00 грн. позивачем надано договір №33020001 від 16.01.2018р. на виконання ФОП [PERSON] геодезичних робіт ([ADDRESS]), Акт здачі-прийому виконаних робіт від 23.01.2018р. №18, квитанцію на оплату виконаних робіт від 16.01.2018р. (а.с.57-61) Відповідач у справі [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с.89). Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди 2 групи звільнені від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Згідно з ч.1,2,3 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1)у разі задоволення позову - на відповідача; 2)у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У пункті 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено: «якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 1500,00 грн., а сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved