Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК м.Дніпропетровськ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32050 гривень 96 коп., вказуючи на те, що 13 жовтня 2010 року відповідач уклав із позивачем договір за яким він отримав кредит у розмірі 6300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 29.02.2016 р. утворилася заборгованість в сумі 32050 грн. 96 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. та 420 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги повністю підтримують та не заперечують проти заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується оголошенням у пресі. Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як встановлено судом 13 жовтня 2010 року [PERSON] уклав із ПАТ КБ ПРИВАТБАНК договір, згідно якого банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 6300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобовязався проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві. Пуктом 1.1.7.41. Умов та правил надання банківських послуг договір діє без обмеження строку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК видало [PERSON] кредит у розмірі 6300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Так, станом на 29 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] перед Банком складає: 32050 грн. 96 коп.; а саме: 4024,51 грн. заборгованість за кредитом; 23008,42 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3015,60 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1502,43 грн. штраф (процентна складова). Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 1378.00 грн. та 420 грн. 00 коп. витрат, пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved