Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2020 року по справі №330/2633/19, провадження №2/330/91/2020 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельних ділянок у порядку спадкування, позовні вимоги були задоволені повністю. Рішення набрало законної сили 21 квітня 2020 року. Разом з цим, у судовому рішенні не було вирішено питання про стягнення з відповідачки на користь позивачки понесених судових витрат, а саме зі сплати судового збору у розмірі 2400 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. В судове засідання учасники не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.\~\~ Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України,\~суд,\~ що\~ухвалив рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо:\~ судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачки судових витрат, а саме зі сплати судового збору у розмірі 2400 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. Згідно до\~ч.1\~ст.\~141\~ЦК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~За таких обставин підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2400 грн. При визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих позивачем доказів, суд виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). Згідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Таким чином,\~суд враховує\~ті обставини,\~ що\~відповідачем позов\~у підготовчому\~судовому засіданні\~був визнаний\~в повному\~обсязі,\~позивачем не\~надано доказів,\~щодо досудового\~вирішення спору\~та щодо\~врегулювання спору\~мирним шляхом,\~та приходить\~до висновку,\~що витрати\~на правову\~допомогу слід\~стягнути частково\~у розмірі\~4000\~грн. \~ \~ \~ \~ За таких обставин заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по справі №330/2633/19 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та земельних ділянок у порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: partial