Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9\~341\~742,40 грн. та витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, та [PERSON], було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 820/1-27/21/02/8-042 та додаткову угоду № 1 до нього, (надалі за текстом - „Договір кредиту). Відповідно до п. п. 1-5 Договору кредиту, позивач зобовязався надавати відповідачу грошові кошти у гривнях, доларах США, євро, російських рублях, в межах загального ліміту кредитування в сумі 1030000 доларів США, протягом періоду з 12.09.2008 року по 05.09.2018 року, а відповідач зобовязався повертати кредит у строки та умовах, визначених цим Договором та Додатковими умовами до нього, сплачувати проценти не більше 24 процентів річних у гривні, 15 процентів річних у доларах США, 15 процентів річних у євро, 15 процентів річних у російських рублях. Згідно п. 3 Договору кредиту надання кредитних послуг здійснюється шляхом укладання Додаткових угод до цього Договору, які визначають конкретні умови кредитування, а саме валюту, суму, мету, строк, форму надання грошових коштів, розмір процентної ставки, спосіб погашення заборгованості. Цього ж дня, 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору кредиту, згідно якої позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, у формі разового кредиту в сумі 1 030 000 доларів США зі сплатою 15 процентів річних та повернення кредиту рівними частинами по 9035 доларів 09 центів США не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з 5 квітня 2009 року. Згідно п. 5 Додаткової угоди до Договору кредиту сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого Кредиту щомісячно не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем, у якому нараховані проценти. Надання кредитних послуг підтверджується заявою на видачу готівки № 14- 64 та меморіальним валютним ордером № 15/11 від 12 вересня 2008 року, копії яких, завірені належним чином, додаємо. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за Договором кредиту належним чином. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.5, 3.3.8), відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати позивачу проценти в розмірі, передбаченому у відповідних Додаткових угодах до цього Договору кредиту, забезпечувати повернення кредиту відповідно до строків/термінів, встановлених у відповідних Додаткових угодах до цього Договору кредиту. Відповідачем неодноразово порушені умови договору кредиту, а саме п. 3.3.5 (погашати проценти у розмірах, зазначених в Тарифах, відповідно до пункту 1 «Основних положень» цього Договору), п.3.3.8 (повертати Кредит відповідно п. 4 Додаткової угоди № 1 від 12.09.2008 року до Договору кредиту рівними частинами, в сумі 9035,09 доларів США не пізніше 5 числа, кожного місяця ). Згідно п.4.1 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини) та/або сплати процентів він зобовязаний сплатити кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 254/10 від 08 грудня 2010 року задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, а саме стягнена непогашена заборгованість відповідача станом на 30 листопада 2009 року в розмірі 8 935 649 (вісім мільйонів девятсот тридцять пять тисяч шістсот сорок девять) грн. 92 коп. та третейський збір 25 500 грн. 00 коп. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 268/12 від 20 червня 2012 року задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, а саме стягнена непогашена заборгованість відповідача станом на 20 квітня 2012 року в розмірі 3 002 173 (три мільйони дві тисячі сто сімдесят три ) грн. 78 коп. та третейський збір 25 500 грн. 00 коп. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України. Відповідачу направлялася вимога за вих. № 08.42-186/96-8811 від 17.04.2016 року про погашення боргу за нарахованими відсотками станом на 17 квітня 2016 року за договором кредиту, яка залишена без відповіді та реагування. Позивачем надаються докази відслідкування поштового відправлення за № 6105711063259 на сайті http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ з результатом пошуку - не вручене під час доставки. Таким чином, з урахуванням умов п. 2.15. Договору кредиту загальний розмір процентів, нарахованих за період з 20 квітня 2012 року станом на 24 травня 2016 року, який відповідач зобовязаний сплатити, становить 371 830 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 9 341 742,40 грн. (девять мільйонів триста сорок одна тисяча сімсот сорок дві гривні 40 коп.), із яких: строкова заборгованість за відсотками - 288 487,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 7 247 870,09 грн. (сім мільйонів двісті сорок сім тисяч вісімсот сімдесят гривень 09 коп.) Прострочена заборгованість за відсотками - 83342,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 094 872,31 грн. (два мільйони девяносто чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 31 коп.) У судове засідання представник ПАТ Укрсоцбанку не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказі. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання\~ без поважних причин. У відповідності до приписів ч. 5\~ст. 74 ЦПК України\~\~судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідач\~не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений\~ належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. 12 вересня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, та [PERSON], було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № 820/1-27/21/02/8-042 та додаткову угоду № 1 до нього, (надалі за текстом - „Договір кредиту). Відповідно до п. п. 1-5 Договору кредиту , позивач зобовязався надавати відповідачу грошові кошти у гривнях, доларах США, євро, російських рублях, в межах загального ліміту кредитування в сумі 1030000 доларів США, протягом періоду з 12.09.2008 року по 05.09.2018 року, а відповідач зобовязався повертати кредит у строки та умовах, визначених цим Договором та Додатковими умовами до нього, сплачувати проценти не більше 24 процентів річних у гривні, 15 процентів річних у доларах США, 15 процентів річних у євро, 15 процентів річних у російських рублях. Цього ж дня, 12 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору кредиту, згідно якої позивач надав відповідачу грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, у формі разового кредиту в сумі 1 030 000 доларів США зі сплатою 15 процентів річних та повернення кредиту рівними частинами по 9035 доларів 09 центів США не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з 5 квітня 2009 року. (а.с.5-11) Відповідно до\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі передавши кошти відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № 14-64 від 12.09.2008 р. та меморіальним валютним ордером № 15/11 від 12.09.2008 року (а.с. 14.15). Однак відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у звязку із чим за період з 20.04.2012 року та станом на 24.05.2016 року у нього виникла заборгованість перед позивачем за відсотками, яка складає 371 830 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 9 341 742,40 грн. (девять мільйонів триста сорок одна тисяча сімсот сорок дві гривні 40 коп.), із яких: строкова заборгованість за відсотками - 288 487,46 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 7 247 870,09 грн. (сім мільйонів двісті сорок сім тисяч вісімсот сімдесят гривень 09 коп.); прострочена заборгованість за відсотками - 83342,54 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 2 094 872,31 грн. (два мільйони девяносто чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 31 коп.), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-18). Згідно копії вимоги про виконання зобовязань від 17.04.2016 року, на адресу відповідача була надіслана вимога про виконання зобов»язань (а.с.22), яка відповідачем не була виконана. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення з [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 9\~341\~742,40 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved