Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту Банк) звернувся з позовом в суд до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між Банком та [PERSON] 02.02.2007 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 11113482000, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 24 900 швейцарських франків та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 237425 від 23.02.2009 року. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, їх відповідальність є солідарною. [PERSON] неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 16.10.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та користування кредитом становить 17 963,84 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 16.10.2015 року становить 409 930,07гривень, заборгованість по кредиту та процентам, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 44 346,30 гривень, в тому числі: 12 173,64 швейцарських франків заборгованість по кредиту строкова, прострочена заборгованість по кредиту 3 471,50 швейцарських франків, заборгованість по процентам строкова 126,05 швейцарських франків, заборгованість по процентах прострочена 2 192,65 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашеним кредиту та процентів 16 379,11 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання повторно не з'явилися, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Банком та [PERSON] 02.02.2007 року укладений договір про надання споживчого кредиту № 11113482000, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 24 900 швейцарських франків та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі (а.с.4-7,8-10). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 237425 від 23.02.2009 року (а.с.11-12). Відповідно до умов договору поруки [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору, їх відповідальність є солідарною. [PERSON] неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 16.10.2015 року, заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та користування кредитом становить 17 963,84 швейцарських франків що за курсом НБУ станом на 16.10.2015 року становить 409 930,07гривень, заборгованість по кредиту та процентам, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 44 346,30 гривень, в тому числі: 12 173,64 швейцарських франків заборгованість по кредиту строкова, прострочена заборгованість по кредиту 3 471,50 швейцарських франків, заборгованість по процентам строкова 126,05 швейцарських франків, заборгованість по процентах прострочена 2 192,65 швейцарських франків, пеня за несвоєчасне погашеним кредиту та процентів 16 379,11 гривень (а.с.13-19). За ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесенні позивачем судові витрати по сплаті судового збору становлять 6814,16 грн. (а.с.1). За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved