Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк (ПАТ КБ „Приватбанк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне. Між [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк було укладено договір б/н від 13.09.2011 року відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і надала право позивачеві в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Станом на 31.07.2015 року у відповідача утворилась заборгованість за договором у сумі 4305 грн. 58 коп., з них: 495 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1429 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 181 грн. 22 коп. штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4305 грн. 58 коп., а також сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась повторно. Про час і місце судового засідання, повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та ПАТ КБ „Приватбанк уклали договір б/н від 13.09.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с.8-31). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і надав право позивачеві в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та Правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В п. 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг вказано, що у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду Банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань по кредитному договору станом на 31 липня 2015 року відповідач має заборгованість в сумі 4\~305 гривень 58 копійок, яка складається з наступного: 495 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1429 грн. 36 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1700 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 181 грн. 22 коп. штраф (процентна складова). Вказана сума заборгованості підтверджується наданим розрахунком (а. с. 4-5). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та інших осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що станом на 21 вересня 2015 року [PERSON] повністю погасила суму заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2011 року у сумі 4\~305 гривень 58 копійок, що підтверджується копією чеку №21092015104317 від 21 вересня 2015 року. З урахуванням викладеного суд вважає, що\~ позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача в розмірі 4\~305 грн.58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. Приймаючи до уваги, що відповідачка\~\~ сплатила суму заборгованості за кредитним договором після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне\~ стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1\~218 гривень 00 копійок. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для часткового задоволення заявлених позивачем вимог.

Outcome: partial