Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № МКG0SE00000566 від 22.09.2006 року, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 гривень, яка зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором. Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, її заборгованість станом на 09.12.2016 року становить: 241787,78 гривень. Від цієї суми слід відняти 121277,39 грн., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015, різниця становить 120510,39 грн., яка складається з 23762,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 96748,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Кредитодавець на свій розсуд вимагає від боржника суму заборгованості в розмірі 106 000 грн., яка складається з 23762,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 82237,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач та його представник в судове засідання по справі не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № МКG0SE00000566 від 22.09.2006 року строком по 22.09.2009 року, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 10 000,00 гривень, яка зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки на в порядку, встановлених кредитним договором (а.с.42-45). Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором. За розрахунком заборгованості наявним у справі, заборгованість позичальника станом на 09.12.2016 року становить: 241787,78 гривень. 121277,39 грн. була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2015, різниця становить 120510,39 грн., яка складається з 23762,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 96748,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Кредитодавець на свій розсуд вимагає від боржника суму заборгованості в розмірі 106 000 грн., яка складається з 23762,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 82237,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 15.09.2015 року із відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто 111277,39 грн. та 10 000 грн. солідарно з ПАТ Акцент-Банк (а.с.4). Крім цього, судовим наказом Виноградівського районного суду наказано стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк 11001,72 грн. Заборгованості за кредитним договором (а.с.38). Як вбачається з даних рішень суми борги стягнуто за не виконання боржником зобовязань за кредитним договором № МКG0SE00000566 від 22.09.2006 року (а.с.4,38,39-40). Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України та змісту кредитного договору, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання і не позбавляє права на отримання штрафних санкції, які передбачені умовами договору та ЦК України. Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду України від 23.09.2015 року №6-1206цс, №6-157цс16 від 25.05.2016 року. За обставинами позову розрахунок суми заборгованості по відсоткам, які просить стягнути позичальник становить 23762,29 грн., і відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. При стягненні суми заборгованості по пені, що становить 82237,71 грн., суд вважає, що така підлягає зменшенню у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, оскільки значно перевищує розмір збитків і підлягає стягненню у розмірі 4000 грн. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача.

Outcome: partial