Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 22.11.2018 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони є батьками двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які продовжують навчання. За попереднім судовим рішенням з [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх синів. Відповідач відмовляється від надання допомоги на утримання дітей, які навчаються, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним та їздить на заробітки до Польші. Крім того [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох синів, в розмірі Ѕ частини доходу [PERSON], починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту закінчення навчання. \~\~ Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідач вважається належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надійшло. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, у звязку з неявкою належно повідомленого відповідача, неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву з відкриттям провадження. 16.01.2019 року від представника позивача адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 19.02.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про зменшення позовних вимог, з проханням стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх синів, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, з моменту звернення з позовом до суду. Позовні вимоги адвокат підтримала, просила проводити розгляд справи без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Встановлені судом обставини: Отже судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від 15.08.2000 року, серії І-СР№075843 та даними свідоцтва про народження [PERSON] від [INFO], серії І-СР №075844 (а.с.5). Згідно довідки виконкому Русько-Полянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.11.2018 року №402, [PERSON] зареєстрована в [INFO] та має склад сімї: [PERSON] та [PERSON] сини, [PERSON] дочка (а.с.6). З довідки відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва від 07.11.2018 року №456 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у даному учбовому закладі на 4 курсі денної форми навчання за кошти державного бюджету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.20). З довідки відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва від 07.11.2018 року №456 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у даному учбовому закладі на 4 курсі денної форми навчання за кошти державного бюджету, термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.20). Отже судом встановлено, що повнолітні [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] і [PERSON]. Повнолітні діти наразі навчаються у вищому навчальному закладі на денній формі навчання і проживають з позивачем. Норми права, що підлягають застосуванню: Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно частини другої\~статті 51 Конституції України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3\~ст. 51 Конституції України). У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» -\~ обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: За таких обставин, враховуючи, що повнолітні [PERSON] та [PERSON] навчаються на денній формі навчання і не можуть повноцінно працювати,\~\~суд приходить до висновку, що вони потребують матеріальної допомоги і з боку батька. Докази, що спростовують можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання синів на період навчання, [PERSON] не надані, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати: Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн. \~\~\~

Outcome: approved