Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-09 00:00:00

Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 0,616 в умовних кадастрових гектарах, що відноситься до земель КСП «Росія» [ADDRESS] та належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 058782 від 07.05.2001 року. Спадкоємцями на майно померлого є позивач - син [PERSON] , [PERSON] (дружина) та [PERSON] (дочка). Однак мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] спадщину не прийняла, на неї не претендує та відмовилася від своєї частки у спадщині. Позивач звернувся до Немирівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак отримав усну відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті мого батька, померлого [INFO] , у зв`язку із не прийняттям спадщини прогягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність факту прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою на підставі вимог Цивільного процесуального кодексу. Позивач вважав, що фактично прийняв спадщину після смерті батька, так як зберігав правовстановлюючий документ, але вчасно не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори Бузовський О.В. змушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Примакова В.В. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій позов підтвердила, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача Ковалівської сільської ради Немирівського району - в.о. сільського голови Соколов В.А. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як видно з ксерокопії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 17.07.2002 [PERSON] помер [INFO] в м. Немирів Вінницької області, а відповідно до Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 22.04.2014 [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема і на земельну частку (пай) розміром 0,616 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що належав померлому 17.07.2002 [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія РН № 058782, виданого 07 травня 2001 року Немирівською районною державною адміністрацією, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2001 №513716 АВР, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 07.05.2001 року за № 1138. Відповідно до довідки Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області №401 від 11.02.2020 спадкоємцями за законом на майно померлого [PERSON] є: син покійного - [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ; дочка покійного [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Заповіту немає. До позовної заяви також дадана письмова заява - відмова від прийняття спадщини спадкоємцем за законом - [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved