Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 29.04.2015 року розірвано. За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2018 року з відповідача на утримання вказаних дітей стягуються аліменти в розмірі 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно. [INFO] року дочка [PERSON] досягла повнолітня. Вона навчається у Отинійському професійному ліцеї енергетичних технологій ІІ атестаційного рівня з 01.09.2016 року за спеціальністю «Кухар, кондитер», денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2019 року, тому не має можливості самостійно себе утримувати, влаштуватися на роботу. В зв'язку з навчанням дочці потрібні кошти, а позивачу важко одній нести витрати, пов'язані з навчанням. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати дочку, оскільки не цікавиться ні її розвитком, ні здоров'ям, не забезпечує матеріально, не купує одягу, продуктів харчування, не оплачує комунальні послуги. Позивач зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, однак, працює на роботі в Німеччині, отримуючи чималі кошти, і має можливість надавати допомогу дочці. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 184, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання, в розмірі 2 000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 08.04.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 08.04.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 20). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно із заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2018 року, яке набрало законної сили 27.12.2018 року, з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання їхніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення цими дітьми повноліття. Відповідно до вказаного рішення шлюб між сторонами розірвано 29.04.2015 року (а.с.7, 8). Згідно з даними довідки № 45, виданої 22.01.2019 року Отинійським професійним ліцеєм енергетичних технологій, [PERSON] є студенткою денної форми вказаного навчального закладу за спеціальністю «Кухар, кондитер», прогнозований термін навчання - по 30.06.2019 року (а.с. 9). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, факт навчання дочки у вищевказаному вищому навчальному закладі, її проживання з позивачем, яка в зв'язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.182, 184, 191, 199 СК України та,

Outcome: approved