Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) звернулось до [PERSON] (далі - Відповідач), з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за наступних обставин. 27 липня 2006 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0014/74/61337 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику споживчий кредит у сумі 46 000 дол. США строком до 27 липня 2026 р. із сплатою 12 % відсотків річних. Надання кредиту проводилось згідно з п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивальника згідно Заяви на видачу готівки від 31.07.2006 року. Згідно Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах, визначених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та пеню. Однак, Відповідачем не виконуються зазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 16.12.2015 року. заборгованість по кредиту становить 37 188,61 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 872 121,44 грн. , у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 852,73 дол. США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19 997, 63 грн). Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.12.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3 643,31 доларів США (85 440,37 грн ). При подачі позову Відповідачу було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана. За викладених обставин Позивач просить стягнути з Відповідача суму заборгованості 40 831,92 дол. США (957 561,81 грн) та судові витрати в розмірі 14 363,43 грн.. Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач до суду не з'явився, сповіщалися належним чином, причини неявки невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог і прийняття заочного рішення. Встановлено, що 27 липня 2006 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0014/74/61337 (далі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику споживчий кредит у сумі 46 000 дол. США строком до 27 липня 2026 р. із сплатою 12 % відсотків річних (а.с.10-13). Надання кредиту проводилось згідно з п.3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивальника згідно Заяви на видачу готівки від 31.07.2006 року. До Кредитного договору розроблений та підписаний сторонами Графік погашення кредиту (а.с.14-18). Згідно розділу 7 Кредитного договору у разі прострочення сплати основного боргу та /або відсотків за його користування Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та пеню. Відповідно до п.10.1 Кредитного договоруу випадку порушення Відповідачем Графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Позивач нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідачем не виконуються зазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим, станом на 16.12.2015 року. заборгованість по кредиту становить 37 188,61 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 872 121,44 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 852,73 дол .США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19 997, 63 грн). Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.12.2015 року заборгованість по сплаті відсотків становить 3 643,31 доларів США (85 440,37 грн ). згідно Розрахунку (а.с.6-9). 05.10.2015 року Відповідачу було направлено вимогу про виконання порушеного зобов'язання, яка ним не була виконана (а.с.21). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконувати належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачами умов кредитного договору та договору поруки щодо повернення кредитних коштів у встановлені кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку. Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.І ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а тому підлягає стягненню сума заборгованості 37 188,61 доларів США, в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 872 121,44 грн, у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 852,73 дол.США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 19 997, 63 грн. ), заборгованість по сплаті відсотків становить 3 643,31 доларів США (85 440,37 грн. ) та судові витрати в розмірі 14 363,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved