Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту\~№ 11342882000 від 19 травня 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 22\~000,00 доларів США, а той в свою чергу зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.05.2015 року та сплачувати відсотки за користування кредитом у визначеному договором розмірі. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11342882000/П від 19 травня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON], усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів, є солідарною. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 22\~000,00 доларів США. В свою чергу, [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 03.06.2016 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом складає 10\~255,65 доларів США, з яких: -9862,44 доларів США кредитна заборгованість; -393,21 доларів США - заборгованість по процентам. Станом на 03.06.2016 року заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 6\~532,57 гривень, з яких: -6339,19 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; -193,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У добровільному порядку заборгованість відповідачами на цей час не погашена. Позивач просить солідарно стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 10\~255,65 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 6\~532,57 гривень, також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3951,73 грн. в рівних частках з кожного відповідача по 1975,87 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заяв та пояснень суду не надав. Відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не зявлявся. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 21.06.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою [INFO] куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~зобов'язується\~надати\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту\~№ 11342882000 від 19 травня 2008 року. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 22\~000,00 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 18.05.2015 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь якої з обставин, передбачених Договором. За користування кредитним коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно умов Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця. 19 травня 2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої внесено зміни до пункту 3.4. та розділу 4 Кредитного Договору. 30 грудня 2008 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 19 травня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено строки сплати процентів з 01 по 25 число (включно) кожного місяця. 21 серпня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до умов якої змінено графік погашення кредиту. 02 березня 2010 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до умов якої, викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 11 травня 2011 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №5 до кредитного договору, відповідно до умов якої, змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 18 травня 2020 року. Сторони домовились, що для ідентифікації договору може застосовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 11342882000, так і реєстраційний номер в системі обліку банку, а саме № 11342882001. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 11342882000/П від 19 травня 2008 року. 11 травня 2011 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору поруки № 11342882000/П, відповідно до умов якої, поручитель погодився забезпечувати змінене основне зобовязання. Відповідно до умов Договору поруки, відповідач [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність відповідачів, є солідарною. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у сумі 22\~000,00 доларів США. В свою чергу, [PERSON], всупереч умов кредитного договору, не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 03.06.2016 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом складає 10\~255,65 доларів США, з яких: -9862,44 доларів США кредитна заборгованість; -393,21 доларів США - заборгованість по процентам. Станом на 03.06.2016 року заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів складає 6\~532,57 гривень, з яких: -6339,19 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; -193,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. У добровільному порядку заборгованість відповідачами на цей час не погашена. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~951,73 грн.

Outcome: approved