Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті тобто на час відкриття спадщини. 2. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2020 року № 80/02-14. 3. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі та просить задовольнити. Заяви учасників справи 4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.19). Процесуальні дії у справі 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. від 18.01.2020 року № 80/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку. 7. Згідно акта обстеження від 20.08.2020 року складеного депутатом Новоград-Волинської міської ради та пояснень свідка [PERSON] , які були надані нею в судовому засіданні, [PERSON] фактично проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] до дня його смерті (а.с.11). За вказаною адресою [PERSON] був зареєстрований один (а.с.10). Мотиви застосування норм права 8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved