Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 11 грудня 2018 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй на праві власності належить домоволодіння по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, який є сином позивача. З вересня 2017 року відповідач виїхав з будинку і в ньому більше не проживає. Через реєстрацію останнього в будинку, порушуються права позивача як власника, зокрема вона несе додаткові витрати за сплату комунальних послуг і позбавлена можливості на отримання субсидії. Отже відповідач в будинку не проживає більше 1 року, особистих речей в будинку не має, перешкод в користуванні будинком йому ніхто не чинить. Оскільки [PERSON] добровільно не припиняє реєстрацію в будинку, позивач звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати останнього таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку №42 по вул. Франка, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області. Сторони в\~судове засідання\~не викликались\~відповідно до\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~проте в\~ухвалі про\~відкриття провадження\~від 19.12.2018\~року відповідачу\~був наданий\~строк у\~15\~днів з\~дня отримання\~даної ухвали\~суду,\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву.\~Ухвала з\~процесуальними документами\~була отримана\~відповідачем 12.02.2019\~року,\~що підтверджується\~даними рекомендованого\~повідомлення про\~вручення поштового\~відправлення. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.12.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2012 року належить домоволодіння, що розташоване по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області (а.с.4). Право приватної власності на домоволодіння зареєстроване за позивачем, що підтверджується даними витягу про державну реєстрацію прав від 21.06.2012 року (а.с.5). Згідно довідки виконкому Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.12.2018 року №2435/02-09, [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає в [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON] мати, [PERSON] син, [PERSON] дочка (а.с. 6). З акту обстеження матеріально-побутових умов малозабезпеченої сімї для надання житлової субсидії від 26.11.2018 року вбачається, що при обстеженні домоволодіння по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області встановлено, що [PERSON] та її мати [PERSON] є пенсіонерами і проживають в будинку втрьох, разом з малолітньою донькою [PERSON] Син з 09.2017 року проживає зі своєю сімєю в с. Плоске Смілянського району по вул. Залізняка,29. Розміру пенсій та одноразової виплати за пай розрахуватись за житлово-комунальні послуги не вистачає (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Костянтинівської сільської ради від 20.09.2018 року №2459, [PERSON] проживає без реєстрації в с. Плоске Смілянського району Черкаської області по вул. М.Залізняка,29 (а.с.8). З довідки виконкому Степанківської сільської ради Черкаського району від 17.12.2018 року №656/02-81 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований в [INFO] (а.с.13). Отже в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області належить [PERSON] на праві приватної власності. Відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області як член сімї власника будинку з вересня 2017 року, тобто більше 1 року, без поважних причин. До того ж [PERSON] фактично проживає в [INFO] без реєстрації, тобто має інше житло для проживання. Норми права, що підлягають застосуванню: Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. ст. 41 Конституції України\~проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини\~\~і основоположних свобод\~(Рим, 1950). Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~ Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України). Згідно п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~7\~ЗУ «Просвободу пересування\~та вільний\~вибір місця\~проживання в\~Україні» зняття\~з реєстрації\~місця проживання\~особи здійснюється\~на підставі:судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: \~\~\~\~З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований, проте не проживає в будинку по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області як член сімї власника будинку понад один рік, без поважних причин, натомість має інше місце проживання. У матеріалах справи відсутні дані \~щодо укладання цивільно-правових угод між позивачем та відповідачем, які б давали право останньому на користування житловим приміщенням у будинку. Твердження позивача щодо відсутності особистих речей відповідача в будинку та не створення перешкод у користуванні будинком, не підтверджуються та не спростовуються матеріалами справи. Відповідно до п.1\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції. Зазначене покладає на Україну в особі її державних органів зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення ЄСПЛ у справі «Пауел і Райнер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1990 р.). Такий захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі «Джілоу проти Сполученого Королівства» від 24.11.1986 р.), так і наймача (рішення ЄСПЛ у справі «Ларкос проти Кіпру» від 18.02.1999 р.). Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що є\~достатні правові\~підстави для\~виправданого,\~тобто законного\~втручання у\~гарантоване ст.\~8\~Конвенції право\~кожного на\~повагу до\~свого житла\~-\~для позбавлення\~[PERSON]права користування житловим приміщенням, зокрема: житловим будинком по вул. Франка,42, в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, у звязку з відсутністю його у даному будинку як члена сімї власника будинку, понад один рік, без поважних причин. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved