Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Трублаїні, 64 в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 28 січня 2001 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року. Інших спадкоємців немає. Однак, на вказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, і житловий будинок не зареєстровано в державному Реєстрі нерухомого майна. Будинок належав спадкодавцю на підставі записів в погосподарській книзі, де зазначено, що даний житловий будинок відноситься до суспільної групи «робочий» відповідно до довідки виконкому Городківської сільської ради від 18.03.2005 р. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Городківської сільської ради від 18.03.2005 року № 1173, тому він фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON]. Проте, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив право власності на житловий будинок і правовстановлюючі документи на будинок відсутні, він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, як це вимагається у ст. 1297 ЦК України. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого батька сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 577/01-16 від 28.10.2015 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, технічним паспортом на житловий будинок, довідками сільської ради, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved