Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] 27.12.2007 року був укладений договір про надання кредиту № 051/8-6714 від 27.12.2007 року, згідно яким, банк надав відповідачу кредит у сумі 25\~000,00 тис. доларів США зі сплатою 12,5 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 10.12.2032 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 20.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 051/8-7593, сторони домовилися встановити процентну ставку на рівні 14 % річних. Кредит надавався на придбання нерухомого майна. Відповідач зобовязався погашати Кредит щомісячно відповідно до графіка визначеного в п. 1.1 Кредитного договору. 06.10.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу за вих. № 08-186/96-17780 про усунення порушень основного зобовязання з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку у тридцяти денний строк з моменту її отримання. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив. Станом на 04.03.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає: - 24\~121,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 632\~313,05 та складається з: сума заборгованості за кредитом 18\~465,88 дол. США. (екв. 484\~057, 58 грн); сума заборгованості за відсотками 9\~970,26 дол. США (екв. 104\~074,94 грн).; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 595,28 дол. США. (екв. 15\~604,44 грн.); пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 1\~090,12 дол. США. (екв. 28\~576,10 грн.). В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначив в матеріалах позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27.12.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 051/8-6714, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25\~000,00 дол. США, а останній зобовязувався сплачувати банку плату за його користування відсотки та комісійну винагороду, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором в строк до 10.12.2032 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 4-6). 31 жовтня 2012 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. 20.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 051/8-7593 про внесення змін до Договору кредиту №050/35-199 від 27.03.2006 року, відповідно до якої сторони домовилися встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 14 % річних (а.с.9). 06.10.2015 року на адресу відповідача було направлено вимогу за вих. № 08-186/96-17780 про усунення порушень основного зобовязання з вимогою погасити заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку у тридцяти денний строк з моменту її отримання. Відповідач на вказану вимогу не відреагував, заборгованість не погасив (а.с.13). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. У\~\~ зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.03.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає: - 24\~121,55 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 632\~313,05 та складається з: сума заборгованості за кредитом 18\~465,88 дол. США. (екв. 484\~057, 58 грн); сума заборгованості за відсотками 9\~970,26 дол. США (екв. 104\~074,94 грн).; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 595,28 дол. США. (екв. 15\~604,44 грн.); пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 1\~090,12 дол. США. (екв. 28\~576,10 грн.) (а.с. 10-12). В результаті прострочення заборгованості за договором кредиту відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. \~\~Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу. За даними Національного Банку України, станом на дату здійснення розрахунку суми заборгованості (04.03.2016 року) офіційний курс гривні становив 26,213621 грн. за 1 дол. США. Отже еквівалент суми заборгованості відповідача становить 632\~313,05 грн. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 \~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 9\~484,70 грн.

Outcome: approved