Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, за час яких у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . З 24.10.2013 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019 року розірвано. 01.10.2019 року позивач у зв`язку одруженням змінила прізвище на « [PERSON] ». З того часу відповідач припинив надавати кошти на утримання дитини. Позивачу важко самостійно утримувати дочку та забезпечити їй належний рівень життя, який є необхідним для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн., оскільки він займається підприємницькою діяльністю, є депутатом Новоайдарської районної ради, має власний магазин та отримує великий прибуток, є фізично здоровим\~та працездатним.\~Позивач також просить присудити з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 1\~200,00 грн. на правничу допомогу. Позивач в судове засідання не з`явилася, 23.12.2019 року її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а. с.40). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів, причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.10).\~ Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.04.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 9). 01.10.2019 року позивач у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.10.2019 року (а.с.42). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі\~наведеного,\~враховуючи вищевказані обставини, вік та стан здоров`я дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, вказаний позивачем майновий стан платника аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2 500 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 200 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.13). Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, а також присудити з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн.,\~тобто пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі наведеного,\~ ст.ст.\~180-182,\~184,\~191\~СК України,\~

Outcome: partial