Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, а апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було відхилено. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення відсотків за депозитами скасовано, позовні вимоги [PERSON] в цій частині були задоволені і стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь [PERSON] за договором SAMDN80000734019444 від 22.03.2013 року «Стандарт» відсотки у розмірі 1254,80 доларів США та за заявою № SAMDN01000737173403 «Депозит Плюс на 6 міс.» від 19.08.2013 року відсотки у розмірі 8423,02 грн., а в іншій частині рішення було залишено без змін. Зважаючи на те, що частково скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, виникла необхідність вирішення даного питання відповідно до норм ЦПК України Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» судового збору виходячи з наступного. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково. Суд стягнув з ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на користь [PERSON] 51915,21 грн. за договором SAMDN01000737173403 від 19.08.2013 року, 10900 доларів США за договором SAMDN80000734019444 від 22.03.2013 року та на користь держави 3254,96 грн. судового збору, відмовивши в задоволенні іншої частини позову. [PERSON] при подачі апеляційної скарги не сплачувала судовий збір відповідно до положень ч. 1 п.7,17 ст.5 Закону України «Про судовий збір». При подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» сплатило судовий збір у розмірі 1627,48 грн. (за офіційним курсом НБУ 1 USD=27.3580 грн. станом на дату сплати). Вимоги апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» зводяться до відмови у стягненні на користь [PERSON] 51915,21 грн. депозиту «Депозит плюс на 6 місяців» та 10900 доларів США депозиту «Стандарт». Таким чином, розмір оспорюваної суми ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» складає 298202,2 грн. (10900 доларів США х 27,358 грн.) + 51915,21 грн. = 350117,41 грн. і відповідно судовий збір повинен становити 1750,59 грн. (350117,41 грн. х 1% х 50%). Зважаючи на це, ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» повинен доплатити в дохід держави 123,11 грн. судового збору. Апеляційний суд своїм рішенням достягнув відсотки у сумі 1254,80 доларів США та у сумі 8423,02 грн., тобто задовольнив повністю апеляційну скаргу [PERSON] і відмовив в задоволенні апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК». Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» підлягає стягненню судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Розмір задоволеної частини вимог [PERSON] складає 34328,818 грн.: (1254,80 доларів США х 27,358 грн.) + 8423,02 грн. = 42751,838 грн., тобто підлягає сплаті в дохід держави ще 213,76 грн. (42751,838 грн. х 1% х 50%) судового збору. Загальна сума судового збору за наслідками розгляду апеляційної скарги становить 123,11 грн. + 213,76 грн. = 336,87 грн. Згідно до ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат. У зв'язку з тим, що апеляційний суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати, то, відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, є необхідність в ухваленні додаткового рішення.

Outcome: approved