Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04 серпня 2021 року позивач [PERSON] , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач вказує, що на протязі останніх трьох років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативно відображається на стані його здоров`я. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З листопада 2018 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з ініціативи відповідача, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на вказане, він і звернувся з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 09 серпня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якого просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2017 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 102, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2017 року. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, на протязі останніх трьох років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативно відображається на стані його здоров`я. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у нього, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З листопада 2018 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з ініціативи відповідача, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ ст.\~115\~Сімейного кодексу\~ України передбачено,\~що документом\~ який засвідчує\~ факт розірвання\~шлюбу судом,\~ є рішення\~суду про\~ розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили.\~

Outcome: approved