Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0280/82/0201636 від 01 квітня 2013 року позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 68374,26 грн. строком до 01 квітня 2019 року зі сплатою 35,3 % річних. Проте, відповідач [PERSON] належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором. Станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 85307,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 62695,36 грн.; борг за відсотками - 10864,46 грн.; пеня - 11748,01 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 85307,83 грн. та судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив суд позов задовольнити. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0280/82/0201636 від 01 квітня 2013 року позивачем було надано відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в розмірі 68374,26 грн. строком до 01 квітня 2019 року зі сплатою 35,3 % річних (а.с. 7-11). Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором (а.с. 7). В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п. 3.1. кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов цього договору (а.с. 8). Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання. Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 27.01.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 85307,83 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 62695,36 грн.; борг за відсотками - 10864,46 грн.; пеня - 11748,01 грн. (а.с. 17-19). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з [PERSON] в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 85307,83 грн. Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 853,08 грн. судового збору.

Outcome: approved