Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 17 жовтня 2019 року представник позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Останнє місце проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за вказаною адресою. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно з чого воно б не складалося заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Всі спадкоємці в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. 27.09.2019 між спадкоємцями укладено договір про розподіл спадкового майна, згідно якого позивачу [PERSON] переходить спадкове майно у вигляді Ѕ житлового будинку в [ADDRESS] та Ѕ частки земельної ділянки площею 6,5688 га. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом позивачу відмовлено, оскільки дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ». У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на Ѕ домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідачі позовні вимоги визнають. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20 грудня 2019 року. За клопотанням представника позивача, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою від 20 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, що [INFO] в місті Селідове Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 лютого 2019 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.18). За життя, а саме 07 вересня 2015 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно, із чого воно б не складалося заповіла своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , витягів із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00024073449 від 27.09.2019, та за № 00024073124 від 27.09.2019 встановлено, що позивач [PERSON] була донькою [PERSON] (а.с.19, 20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельних ділянок. Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Сімаковій О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами у [ADDRESS] відмовлено в зв`язку з тим, що дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ» (а.с.14 ). Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 грудня 1999 року домоволодіння в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] , зареєстровано в бюро технічної інвентаризації про що зроблено відповідний запис в реєстровій за № 283 від 10 лютого 1999 року (а.с.21). За замовленням позивача КП «Великоновосілківське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами з якого вбачається, що будинок знаходиться в [ADDRESS] , загальна площа будинку 53,5 кв м (а.с. 7-13). Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що після смерті [PERSON] в установлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 27.09.2019 між спадкоємцями: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] укладено договір про поділ спадщини, згідно якого сторони домовились, що позивачу [PERSON] переходить спадкове майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку в [ADDRESS] , та Ѕ частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,5688 га. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку житлового будинку в [ADDRESS] , оскільки дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Оскільки дата видачі, зазначена у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння різниться з датою видачі, зазначеною в іншому примірнику свідоцтва, яке зберігається в архівних матеріалах КП «Великоновосілківське РБТІ», яке є спадковим майном, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованими за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved