Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, неповнолітніх синів: Максима, [INFO], та Матвія, [INFO], залишити на проживанні з нею. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.09.2008 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого в них народилося 2 синів: Максим, [INFO], та Матвій, [INFO]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сімї, не займається вихованням дітей та не бере участі у веденні спільного господарства. Крім того, він зловживає алкогольними напоями, на що витрачає всій заробіток. Все це привело до того, що їхні сімейні відносини припинилися, а сімя фактично розпалася. Вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, останній зловживає спиртними напоями, може по кілька тижнів не приходити додому, сім»єю взагалі не цікавиться. За вказаних обставин вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю, наданий судом строк для примирення результату не приніс, тому просить укладений шлюб розірвати, неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.04.2018 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано їй строк на виправлення недоліків. \~ \~ \~ \~11 квітня 2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~27 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 21.05.2018 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~26 листопада 2018 року судом відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявився\~та не\~повідомив про\~причини своєї\~ неявки,\~незважаючи на\~те,\~що про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~належно повідомлений\~у встановленому\~законом порядку,\~що підтверджується\~повідомленням про\~вручення йому\~рекомендованого поштового\~відправлення. За таких обставин, суд 26.11.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 181994 від 18.08.2017 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 20 вересня 2008 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 185. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу у них народилося 2 синів: Максим, [INFO], та Матвій, [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження серії 1-НМ № 163909 від 20.09.2000 року та серії І-НМ № 314594 від 12.05.2016 року (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердила позивачка, відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сімї, не займається вихованням дітей, не бере участі у веденні спільного господарства, зловживає алкогольними напоями та змінювати свою поведінку не бажає. Через це вони стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. \~ \~ \~ \~Наданий ухвалою суду від 21.05.2018 року строк для примирення результату не приніс. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх синів: Максима, [INFO], та Матвія, [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати згідно з клопотанням позивачки покласти на неї. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed