Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину, як спадкоємця першої черги за законом, визнавши за ним право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 1,6650 га та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 1,9697 га. Вказав, що [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер його батько [PERSON]. Факт смерті батька, який було встановлено рішенням Крижопільського районного суду від 16.01.2015 року, зареєстровано 04.02.2015 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Ч. 1 ст. 1269 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про смерть його батька [PERSON] було відсутнє, оскільки реєстрація факту смерті не проводилася, а тому він не міг прийняти спадщину та оформити своє право у нотаріуса. Рішенням Крижопільського районного суду від 16.01.2015 року встановлено факт смерті спадкодавця, яка настала [INFO] року, реєстрація факту смерті відбулася 04.02.2015 року. У зв'язку з відсутністю оригіналів державних актів на земельні ділянки та правовстановлюючих документів на будинок, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого батька сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 85/01-16 від 26.02.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок та оригіналів державних актів на земельні ділянки. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копією свідоцтва про народження, рішенням районного суду, технічним паспортом на житловий будинок, витягами Держземагенства у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved