Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 26 червня 1996 року в Гошівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 26.06.1996 року зареєстровали шлюб у Гошівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них народилося 4 дітей, двоє з яких: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], є неповнолітніми. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. В останні роки відповідач систематично зловживає спиртними напоями, після чого влаштовує сварки та скандали. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що позов не визнає, тому що не згідний з аргументами позивачки, якими вона обґрунтовує свій позов, а саме з тим, що під час шлюбу в них виявилися різні погляди на життя, що він не розуміє сутності тих проблем, які виникали у сім'ї, що він висловлював на адресу позивачки необгрунтовані претензії, що йому незрозумілі такі поняття, як взаємодопомога та підтримка подружжя, що він зловживає спиртними напоями та безпричинно конфліктує, агресивно ставиться до дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні. Вважає, що між ним та позивачкою даних обставин не існує. Останнім часом він працює на сезонних роботах у Польщі, де отримує мінливий дохід, який витрачає для забезпечення сім'ї. Позивачка також перебувала на сезонних роботах в одній з країн ЄС, а коли повернулася, то їхні відносини погіршились. Однак, він вважає, що їх шлюб не повністю зруйнований, що шлюбні відносини між ним та позивачкою себе не вичерпали і можуть бути відновленими, вони ще не стали чужими людьми. Він намагався зберегти сім'ю, сподівається, що позивачка одумається та стане виконувати свої обов'язки дружини заради їх дітей. В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера серії ІФ № 058914 від 23.08.2018 року адвокат Кажук В.Б. повністю підтримав заявлені позовні вимоги, вказавши, що позивачка на даний час перебуває на заробітках в Чеській Республіці, оскільки змушена утримувати 4 своїх дітей, так як відповідач звернувся в суд з позовом про зменшення розміру аліментів. Наданий судом строк для примирення результату не приніс, будь-яких дій щодо примирення відповідач не вживав. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Просив позов задоволити, розірвати укладений між сторонами шлюб, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач позов визнав, вказавши, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки вони з позивачкою проживають окремо і примирення не досягнули. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 01 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 08 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 24 квітня 2019 року судом відновлено провадження в справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.06.1996 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 26 червня 1996 року зареєстрували шлюб у Гошівській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5. Про те, що від даного шлюбу в них народилося 4 дітей, 2 з яких: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які ще є неповнолітніми, свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області [NUMBER] від 16.12.2013 року та [NUMBER] від 06.05.2010 року (а.с. 7-8). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 ч.1 даного Кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Сторони сімейних відносин не підтримують, зберегти сім'ю не бажають та наполягають на розлученні. Наданий ухвалою суду від 08.10.2018 року строк для примирення результату не приніс. Беручи до уваги категоричність позиції позивачки, а також той факт, що шлюб між сторонами існує тільки формально, суд приходить до висновку, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх неповнолітніх дітей порушені не будуть, і вважає, що заявлений позов слід задоволити та укладений між[PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved