Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/0010/74/62055 від 07 серпня 2006 року у розмірі 405 341,30 гривень, посилаючись на неможливість вирішення вказаного спору в позасудовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, хоч про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №014/0010/74/62055, відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30 000 доларів США строком на 240 місяців, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, до повного погашення заборгованості за кредитом. АППБ «Аваль» в повному обсязі виконало свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачу 30 000 доларів США. Відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого, станом на 21 жовтня 2014 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: суми основного боргу за кредитом у розмірі 27 074,92 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 966,92 доларів США, суми пені у розмірі 2 257,24 доларів США, а всього сума заборгованості складає 31 299,08 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21 жовтня 2014 року складає 405 341,30 гривень, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного,

Outcome: approved