Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із позовними вимогами [PERSON] про стягнення кредиту в сумі 49138,94 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на неї умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку із важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 22 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі начальника Тернопільського відділення Групи Відділень № 2 ( м. Тернопіль) Департаменту роздрібних продаж Центрального комерційного макрорегіону ( м. Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 770/39-14-11. Згідно п.п. 1.1 Кредитного Договору, банк надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 59 184,00 грн., зі сплатою 15 процентів річних з порядком погашення основної суми заборгованості згідно графіку визначеного п.п.1.1.1 ст. 1 Кредитного договору до 20 вересня 2016 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHERI, модель Jaggi, 2011 р.в., згідно Договору купівлі - продажу №714608/Y00362 від 19.09.2011 p., укладеного з ПАТ « Тернопіль АВТО (п. 1.2. Договору). Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.3.2.3 Кредитного договору кредитор має право вимагати дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у випадках затримання позичальником сплати кредиту (частини Кредиту) та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів; або перевищення суми простроченої заборгованості більше як на 10%, або несплати Позичальником в терміни, встановлені цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5% загальної суми кредиту. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, визначених п.п. 1.1, 2.4, 2.7 цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1, 3.2.3, 4.3, 3.3.16 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Всупереч вимогам статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, умовам Кредитного договору Боржник не виконав перед Кредитором грошові зобов'язання по поверненню частини кредиту, належних до сплати відсотків за користування кредитом, належній до сплати щомісячній комісії. Згідно розрахунку за відповідачем станом на 27.12.2013 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 49138,94 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 42950,60 грн.; сума заборгованості за відсотками - 5178,68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 659,64 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 245,95 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 72,71 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками -31,36 грн. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість. За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору № 770/39-14-11 від 22 вересня 2011 року в сумі - 49138,94 грн., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved