Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин. Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12.07.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.12-35). Також відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним і ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.9-11). Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач повністю не виконав і станом на 28.02.2015 р. має заборгованість в сумі 27369,01 грн., що підтверджується розрахунком, наданим ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7-8), яка складається із: - заборгованості за кредитом в сумі 15736,75 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9068,13 грн.; - заборгованості по пені та комісії за користування кредитом в сумі 784,65 грн.; - штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; - штрафу (процентна складова) в сумі 1279,48 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 273,69 грн. витрат по оплаті судового збору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У ч. 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки кошти в сумі 27369,01 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачені, вони та понесенні судові витрати в розмірі 273,69 грн. підлягають стягненню у судовому порядку.

Outcome: approved