Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

Служба у справах дітей Глибоцької РДА в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2015 року до служби у справах дітей Глибоцької РДА надійшов лист з КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» про те, що 13.11.2015 року в 02:00 годині на приймальне відділення швидкої допомоги була доставлена малолітня дитина [PERSON], [INFO] в супроводі працівників правоохоронних органів. Дитина була знайдена в парку імені Шевченка вночі з п'яною матір'ю [PERSON]. Зі слів працівників поліції мати після наркологічного диспансеру була направлена в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню на освідчення. Діагноз дитини при поступленні: Гострий ларинготрахеїт. Вказує на те, що батьки з дітьми проживають в с. Корчівці всі в одній кімнаті. В кімнаті немає ніяких умов для проживання. Санітарні умови вкрай незадовільні. Продукти харчування в домі відсутні. Дров для опалення немає. Мати зловживає алкоголем на зауваження медичних працівників не реагує, не виконує вказівки лікаря. Діти не доглянуті, часто хворіють простудними захворюваннями. Вчасно з дітьми на огляд лікаря не з'являються. Дитина [PERSON], 2012 року народження знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - фтизіатра з діагнозом: ВДТБ (20.08.2014) ВГЛЛ зліва та дифуркаційних лімфовузлів. [PERSON]. [INFO] відстає у психо - моторному розвитку. На даний час малолітніх [PERSON] та [PERSON] було взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування та влаштовано в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини». Відповідач [PERSON] на даний час ніде не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Неодноразово була попереджена сільською радою та службою у справах дітей Глибоцької РДА про створення для дітей відповідних умов проживання в житловому будинку. Відповідач [PERSON] на даний час не працює, інвалід 2-групи. Неодноразово був попереджений Корчівецькою сільською радою та службою у справах дітей Глибоцької РДА про створення для дітей відповідних умов проживання в житловому будинку. Працівниками служби у справах дітей Глибоцької РДА неодноразово обстежувалися житлово-побутові умови проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON], проводилися профілактичні бесіди з батьками, наголошено на необхідності створення належних умов для розвитку та виховання дітей, використання коштів на дітей за призначенням, а також попереджено про відповідальність згідно з чинним законодавством за неналежне виконання батьківських обов'язків. Крім цього, 20.01.2016 приблизно о 17 годині громадянка [PERSON] з'явилася напідпитку на території будинку дитини для зустрічі з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]., де влаштувавла скандал, внаслідок чого працівники закладу були змушені викликати працівників поліції, якими було припинено хуліганські дії [PERSON] та освідчено її на стан сп'яніння. На підставі наведеного позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та стягувати аліменти на утримання останніх. В судовому засіданні представник позивача Лотоцька Т.М. позовні вимоги підтримала повністю, просила позбавити відповідачів батьківських прав щодо своїх дітей та стягувати з них аліменти. При цьому вказала на те, що 12 квітня 2016 року Службою у справах дітей було здійсненно виїзд по місцю проживання відповідача [PERSON], для з'ясування обставин про які вона вказала на першому судовому засіданні, при цьому на момент обстеження в будинку було брудно, постіль брудна, від відповідачки було чути алкоголем, продукти харчування були вістуні, в кухні недопалки цигарок. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, просили відмовити у їх задоволенні. При цьому [PERSON] вказав на те, що до дітей він навідується, спритними напоями не зловживає, у зв'язку з хворобою, при цьому по мірі можливості допомогає дітям Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, позовні вимоги не визнала, вказувала на те, що наведені обставини в позовній заяві не відповідають дійсності, на даний час в будинку де проживали діти вона зробила ремонт, і є належні умови для проживання дітей, вона спиртними напоями не зловживає, а тому просила не позбавляти її батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.12.2015 року та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2015 року. Згідно довідки №312 від 01.12.2015 року та актів обстеження житлово-побутових умов Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] проживають [ADDRESS]. Умови проживання незадовільні, в будинку антісанітарія. Для виховання та розвитку дітей належні умови не створені, в будинку брудно та холодно. Батьки не займаються належним чином вихованням та утриманням дітей. За вказаною адресою постійно зареєстровані: [PERSON], яка на даний час перебуває в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, [PERSON], перебуває на лікуванні в Красноїльськом тубдиспансері, [PERSON], якій зареєстрований але там не проживає, [PERSON] та [PERSON], якій зареєстрований але там не проживає. Із довідки №301 від 25.11.2015 року, виданою виконкомом Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO], на даний час на території села не проживає, перебуває в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, [PERSON], [INFO], зі слів [PERSON] перебуває на лікуванні в Красноїльськом тубдиспансері, [PERSON], [INFO], перебуває в міській дитячій клінічній лікарні, [PERSON], [INFO], проживає у дядька [PERSON]. З листа управління МВС України в Чернівецькій області від 17.08.2015 року №25/7.195 вбачається, що проведеною перевіркою та виїздом на місце події було встановлено, що батьки малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] - [PERSON] та її співмешканець [PERSON] ведуть аморальний спосіб життя, не доглядають за дітьми, постільна білизна брудна в будинку і, зокрема, в кімнаті де проживають батьки з дітьми дуже брудно, діти та одяг на них брудний, продукти харчування відсутні. Громадянина [PERSON] та його співмешканку [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП. Відповідно до листа з КМУ «Міська дитяча клінічна лікарня» від 13.11.2015 року за №504/01-21 вбачається, що 13.11.2015 року в 02:00 годині на приймальне відділення швидкої допомоги була доставлена малолітня дитина [PERSON], [INFO] в супроводі працівників правоохоронних органів. Малолітня дитина була знайдена в парку імені Шевченка вночі з п'яною матір'ю [PERSON]. Зі слів працівників поліції мати після наркологічного диспансеру була направлена в Чернівецьку обласну психіатричну лікарню на освідчення. Діагноз дитини при поступленні: Гострий ларинготрахеїт. Згідно до повідомлення Глибоцького районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 25.11.2015 року №1279 про дітей які виховуються вкрай жахливих умовах [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають в с. Корчівці всі в одній кімнаті. В кімнаті немає ніяких умов для проживання. Санітарні умови вкрай незадовільні. Продукти харчування в домі відсутні. Дров для опалення немає. Мати зловживає алкоголем на зауваження медичних працівників не реагує, не виконує вказівки лікаря. Діти не доглянуті, часто хворіють простудними захворюваннями. Вчасно з дітьми на огляд лікаря не з'являються. Дитина [PERSON], 2012 року народження знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - фтизіатра з діагнозом: ВДТБ (20.08.2014) ВГЛЛ зліва та дифуркаційних лімфовузлів. [PERSON]. [INFO] відстає у психо - моторному розвитку. Згідно з характеристик Корчівецької сільської ради від 16.11.2015 року, [PERSON] на даний час ніде не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Неодноразово була попереджена сільською радою та службою у справах дітей Глибоцької РДА про створення для дітей відповідних умов проживання в житловому будинку, [PERSON] на даний час не працює, інвалід 2-групи. Неодноразово був попереджений Корчівецькою сільською радою та службою у справах дітей Глибоцької РДА про створення для дітей відповідних умов проживання в житловому будинку. З довідки характеристики від 04.04.2016 року за №303 виконкому Лужанської селищної ради, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], з листопада 2015 року проживає без реєстрації в [ADDRESS] з співмешканкою [PERSON] За час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, за час проживання скарг на нього не надходило, у зловживанні алкоголем не помічався. Розпорядженнями Глибоцької РДА №397 від 30.11.2015 року та №407 від 10.12.2015 року, малолітніх [PERSON] і [PERSON], було влаштовано в КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини». Відповідно до інформації Чернівецького спеціалізованого будинку дитини від 26.01.2016 року 20.01.2016 приблизно о 17 годині громадянка [PERSON] з'явилася напідпитку на території будинку дитини для зустрічі з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO]. Працівники будинку дитини роз'яснили громадянці [PERSON] що в зв'язку зі складною санітарно-епідемічною ситуацією в місті з метою захисту здоров'я малолітніх дітей в будинку дитини введено карантин в зв'язку з чим будь-які відвідування малолітніх дітей категорично заборонені. Законні підстави недопущення всередину приміщення викликали неадекватну реакцію громадянки [PERSON] - вона почала кричати та виражати образливі слова. поясненнями працівника будинку дитини, продовжуючи порушити суспільний порядок та спокій на території будинку дитини громадянка [PERSON] забігла на перший поверх корпусу будинку дитини, де знаходилася група малолітніх вихованців будинку дитини, схопила малолітню дитину і «почала вимагати зустрічі зі своєю донькою [PERSON], [INFO] супроводжуючи свої дії криком, шумом та висловлюванням образ в бік працівників. Після прибуття працівників поліції громадянка [PERSON] переключила свою противоправну діяльність на них: на законні вимоги працівників поліції покинути приміщення будинку .дитини відмовилася їх виконувати, почала їх ображати. Після чого, працівниками поліції було припинено хуліганські дії громадянки [PERSON], освідчено її на стан сп'яніння. Як вбачається із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00016306528 від 11.02.2016 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], і на підставі заяви про визнання батьківства, прізвище малолітньої [PERSON] було замінене на «[PERSON]». Орган опіки та піклування Глибоцької РДА у своєму висновку №01.12-139 від 25.02.2016 року, вважав за недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з роз'ясненнями ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, щодо належного виховання по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] Проте, з огляду на ч.2 п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи інформацію, яка викладена в листі КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 14.03.2016 року, про відвідування відповідачами своїх дітей, суд в даному конкретному випадку вважає, за необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідачів, попередивши їх про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки і піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. При цьому, згідно вищенаведеної Постанови Пленуму, ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дітей у відповідачів і передачу їх органам опіки і піклування. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказувала на те, що на даний час для дітей створені відповідні умови, і в будинку зроблений ремонт. Разом з тим, 12 квітня 2016 року Службою у справах дітей з метою перевірки цих даних було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та складено акт, відповідно до якого, на момент обстеження за місцем проживання відповідача [PERSON] в будинку було брудно, постіль брудна, від відповідачки було чути алкоголем, продукти харчування були вістуні, в кухні недопалки цигарок, а одна з кімнат перетворена на смітник, та були додані відповідні фотократки. Ці обставини підтвердив в судовому засіданні і допитаній в якості свідка начальник Служби у справах дітей [PERSON], який був присутній при обстеженні, який також повідомив, що фактично жодних змін порівняно з попередніми проведеними обстеження в будинку не виявлено, так само брудно і антисанітарія. Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують свої обов'язки по вихованню своїх дітей, з огляду на те, що за місцем проживання дітей не створені задовільні умови для їх проживання, що може бути небезпечним для їх здоров'я та морального вихованням, суд вважає за необхідним відібрати малолітніх дітей у відповідачів та передати їх органу опіки і піклування, до поки не будуть створені належні умови для проживання дітей, і не зміниться поведінка відповідачів по відношенню до своїх дітей. Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, стан здоров'я відповідачів, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 (чотириста) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 170 СК України, п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»

Outcome: partial