Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач АТ «МЕГАБАНК» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 березня 2017 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» було укладено договір N 92.10.001845 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту). 04 травня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 32, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 02 травня 2018 року. 02 травня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було змінено п.2.2 розділу 2 « Основні умови надання кредиту (встановлення ліміту овердрафту. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., пільговий період 14 днів, процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 40, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2019 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15 липня 2021 року становить 134597,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 97000,00 грн.; суми нарахованих та не сплачених відсотків за період з 29 березня 2019 року по 14 липня 2021 року включно в розмірі 37597,03 грн. Відповідач вдруге поспіль в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, відзив на позов суду не надсилав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, згідно вимогам ч. 4 ст.\~223\~та ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Судом встановлено, що 27 березня 2017 року між [PERSON] та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» правонаступником якого з 31 жовтня 2018 року є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» було укладено договір N 92.10.001845 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту). 04 травня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості ) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 32, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 02 травня 2018 року. 02 травня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було змінено п.2.2 розділу 2 « Основні умови надання кредиту (встановлення ліміту овердрафту. Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 97000,00 грн., пільговий період 14 днів, процентна ставка в пільговий період (нараховуються на суму заборгованості ) (фіксована), % річних 0,01, процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту/ кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) ,% річних 40, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, Дата встановлення ліміту овердрафту 04 травня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) до 10 год. 00 хв. 29 квітня 2019 року. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15 липня 2021 року становить 134597,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 97000,00 грн.; суми нарахованих та не сплачених відсотків за період з 29 березня 2019 року по 14 липня 2021 року включно в розмірі 37597,03 грн. За змістом статей\~626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять, умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 1056-1\~ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. В частини 1статті 1048\~ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як зазначено в статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи вищевикладене та вимоги частини 2статті 530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «МЕГАБАНК» не повернуті, суд вбачає наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 134597,03 грн. Щодо розподілу судових витрат За правилами частини 2статті 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (а.с.67). Таким чином, вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача\~ [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» . На підставі викладеного,

Outcome: approved