Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача. 20 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина будинку за адресом: [ADDRESS]. Він, позивач, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що лише в березні 2018 року дізнався про заповіт складений на його ім'я. Як на поважність причин пропуску встановленого законом строку позивач посилався на те, що лише в березні 2018 року дізнався про заповіт складений на його ім'я. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати поважними причини пропуску встановленого строку, визначивши йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що про смерть спадкодавця йому було відому та на похороні він бував, він знав про заповіт складений на нього, але йому також було відомо, що в подальшому [PERSON] склала новий заповіт на його сестру і лише в 2018 році він дізнався, що за померлою був зареєстрований все домоволодіння і він має можливість отримати його 1/2 частину. Представник відповідача [PERSON]. - [PERSON], проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його безпідставність та відсутність поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини. Крім того, зазначила, що належною спадкодавець розпорядилася за життя належною їй 1/2 частиною будинку, склавши заповіт на сестру позивача [PERSON] вже після складання заповіту на нього, фактично відмінивши його, про що достеменно було відомо позивачу та всім членам родини, проте під час відкриття спадщини виявилося, що за померлою був зареєстрований весь будинок, хоча фактично ця нерухомість є спільною сумісно власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] і позивач вирішив цим скористатися та отримати 1/2 частина будинку, яка належить чоловіку спадкодавця - [PERSON] Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, проте надала заяву в якій проти задоволення позову заперечувала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився будучи повідомленим належним чином, причини неявки не повідомив. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2018 року за клопотанням [PERSON], витребувано у Черкаської районної державної нотаріальної кантори завірену копію спадкової справи № 104/2017 за спадщиною спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO]. Норми права, що підлягають застосуванню. За умовами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1ст. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлені судом обставини [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді будинку за адресом: [ADDRESS]. відповідно до свідоцтво про про право власності на нерухоме майно [NUMBER] від 01.12.2009 року. Відповідно до довідки виданої Дубіївською сільською радою на час смерті з [PERSON] проживав її чоловік [PERSON] 26.12.2012 року [PERSON].склала заповіт, яким заповіла 1/2 частину будинку за адресом: [ADDRESS]. позивачу [PERSON] 04.03.2016 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла 1/2 частину будинку за адресом: [ADDRESS]. відповідачу [PERSON] 29.03.2017 року із заявою про прийняття спадщинипісля смерті [PERSON] звернулася [PERSON] 03.05.2017 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] 11.05.2018 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся позивач [PERSON] 16.05.2018 року в.о. завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Зайцева О.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] зв'язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини. 16.08.2018 року [PERSON] отримавсвідоцтво про право власності на спадкове майно 1/2 частину будинку за адресом: [ADDRESS]. після смерті [PERSON]. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи. З наявних матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем заповітом, після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння [ADDRESS]. За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (правовий висновок ВСУ у справах № 6-85цс12, № 6-1486цс15, № 6-1215цс16). З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини. Суд приходить до висновку, що причини на які посилається позивач, а саме: відсутність у нього відомостей, що заповіт складений на нього є чинним не є поважними в розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Причини, на які посилається позивач такими не є. Позивачем не наданов жодних доказів, які б свідчили про наявність у нього перешкод, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на які посилається позивач, не можуть бути визнані судом поважними, а тому підстави для задоволення позовних вимог - відсутні. Судові витрати. Враховуючи, що в позові відмовлено судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: dismissed