Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.10.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу судом задоволено та розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 31 липня 1993 року відділом РАЦС Василівської райдержадміністрації, актовий запис № 98; прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишено без змін - «Рибалко»; зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу [PERSON], [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]; яка мешкає\~за адресою:\~вул. Патріотична буд.2 м.Василівка Запорізької області) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при предявленні нею позову до суду, а саме: в сумі - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачених згідно квитанції № 62 від 12 вересня 2018 року, виданої філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0224. Дане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили. 04 лютого 2019 року надійшла заява позивачки [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 311/3207/18 за позовом [PERSON] до\~[PERSON] про\~розірвання шлюбу, та в якій позивачка просить вирішити питання щодо судових витрат, посилаючись на п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України. Вищевказану заяву просить розглянути у її відсутність. В обґрунтування поданої заяви позивачка [PERSON] посилається на те, що під час ухвалення судового рішення судом вирішувалось питання щодо судових витрат по справі, однак при винесенні судом рішення не було враховано, що судовий збір нею, позивачкою [PERSON], в сумі 704,80 гривень було сплачено на неналежний розрахунковий рахунок №31111115008044, отримувач: УК у Васил.р-ні/Василів.р-н/24060300, код отримувача:38025519, банк отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу:101;2745420704, інші надходження, згідно квитанції № 62 від 12 вересня 2018 року, виданої філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0224. Сторони в судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки, суду не надано, відзиву, заперечень на подану заяву на адресу суду не надійшло. Проте, позивачем [PERSON] подано заяву про ухвалення додаткового рішення за її участі, заяву просить задовольнити за наведеними у ній підставами. Тому, враховуючи характер вирішуваного питання за заявою [PERSON], суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення за відсутністю сторін, у відповідності по положень ч.4 ст. 270 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оглянувши надані позивачем документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення п справі підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26.10.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу судом задоволено та розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований 31 липня 1993 року відділом РАЦС Василівської райдержадміністрації, актовий запис № 98; прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишено без змін - «Рибалко»; зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути позивачу [PERSON], [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER]; яка мешкає\~за адресою:\~вул. Патріотична буд.2 м.Василівка Запорізької області) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при предявленні нею позову до суду, а саме: в сумі - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачених згідно квитанції № 62 від 12 вересня 2018 року, виданої філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0224. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26.10.2018 року сторонами не оскаржено та дане рішення набрало законної сили 26 листопада 2018 року (а.с.20-21). Під час ухвалення судового рішення судом вирішувалось питання щодо судових витрат по справі, однак при винесенні рішення судом не було враховано, що судовий збір позивачкою [PERSON] при пред?явленні позову до суду в сумі 704,80 гривень був сплачений позивачкою на неналежний розрахунковий рахунок №31111115008044, отримувач: УК у Васил.р-ні/Василів.р-н/24060300, код отримувача: 38025519, банк отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу:101;2745420704, інші надходження, згідно квитанції № 62 від 12 вересня 2018 року, виданої філією Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10007/0224 , що підтверджується оригіналом квитанції, яка міститься в матеріалах справи (а.с.1). Тому, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення, яким судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 352,40 гривень стягнути з позивачки [PERSON], на користь держави, оскільки відповідачем [PERSON] до постановлення судом рішення, у підготовчому судовому засіданні визнано позов у повному обсязі та на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалено рішення у цій справі. Згідно п.1, п.2 ч.1,2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії,які необхідно виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Оглянувши матеріали\~цивільної справи\~№ 311/3207/18\~(провадження\~№ 2/311/1235/2018),\~суд вважає\~необхідним заяву\~[PERSON] О,В.\~задовольнити та\~у даній\~цивільній справі\~ухвалити додаткове\~рішення,\~яким вирішити\~питання щодо\~судових витрат\~по справі,\~а саме:\~судові витрати\~у вигляді\~судового збору\~в сумі\~352,40\~гривень підлягають\~стягненню з\~позивачки [PERSON] на користь держави з тих підстав, що позивачем [PERSON] при пред?явленні позову до суду судовий збір було сплачено на неналежний розрахунковий рахунок, тому вищевказаний судовий збір в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з позивача [PERSON] в дохід держави в судовому порядку.

Outcome: approved