Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Рішенням Першотравневого районного суду від 12.12.2019 року у цивільній справі за позовом [PERSON] , до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про усунення перешкод в проведенні будівельних робіт відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати із встановленням строку для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 17.12.2019 року до Першотравневого районного суду від позивача [PERSON] надійшов звіт робіт виконаних адвокатом від 26.09.2019 року, угода про надання правничих послуг від 02.08.2019 року, додаткова угода до договору від 02.08.2019 року, розрахунок №1 сум гонорару від 02.08.2019 року, оригінал розрахункової квитанції від 26.09.2019 року, просила судове засіданні провести без її участі. 17.12.2019 року до Першотравневого районного суду від відповідача [PERSON] надійшов детальних опис виконаних робіт адвокатом, Договір про надання правової допомоги від 30.10.2019 року, додаткова угода до договору від 30.10.2019 року, акт наданих послуг від 12.12.2019 року, копія розрахункової квитанції від 12.12.2019 року. В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Сторонами у справі подані докази понесених витрат на професійно правничу допомогу у строк визначений судом. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із \~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); \~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2019 року позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а тому у задоволенні клопотання позивача про стягнення з відповідачів понесених нею судових витрат на правничу допомогу необхідно відмовити. Оцінивши надані суду докази відповідача [PERSON] про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи, що такі витрати понесені відповідачем фактично, а сума таких витрат є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved