Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву б/н від 23.09.2005року, згідно якою отримав кредит у розмірі 10500,00грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, та тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.Банк свої зобовязання за Договором по надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.10.2016року має заборгованість у розмірі 24320,10грн., яка складається з: 7390,14грн. тіло кредиту; 6172,17грн. відсотки за користування кредитом; 8023,50грн. - \~пеня за прострочене зобовязання; 1100,00грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.; 500 грн.\~штраф (фіксована частина); 1134,29 грн.\~штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~статей 1046-1052 ЦК України.\~\~\~\~ Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Так, 23.09.2005 року [PERSON] звернувся до Закритого акціонерного товариства Комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», з заявою про відкриття рахунку. Згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 4400,00грн. Базова відсоткова ставка: 3 % в місяць із розрахунку 360 днів у рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами у розмірі 7% від уми заборгованості /а.с.13/ Як вбачається із заяви, відповідач ознайомлений з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з умовами надання бонківських послуг, Правилами користування платіжної карти і Тарифами, складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між тим, позивачем на надані суду тарифи з якими за його твердженнями погодився відповідач підписуючи заяву позичальника. Отже, позивачем не доведено, що відповідач був обізнаний з Тарифами та підписуючи заяву був згідний з ними і розумів їх розмір. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису відповідача та датуються 2009р., тоді як заява [PERSON] була підписана 23.09.2005р. При цьому суду не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а тому такі Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами Договору від 23.09.2005р. Отже суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у звязку з їх недоведеністю.

Outcome: dismissed