Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина\~на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0101539, який був втрачений спадкодавцем при житті. Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не подано вчасно заяву про прийняття спадщини. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2020 позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевказаного рішення суду та її заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №10/2021. Вказує, що приватний нотаріус, після вивчення поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, 19.06.2021 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане розпайоване майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 05.08.2021 подав заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 11.08.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.07.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2021 на 10 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво складено російською мовою) встановлено, що « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] », свідоцтво видано Степнівською сільською радою Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження №24 від 05.04.1956 року (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Селещина Машівського району Полтавської області, актовий запис про смерть №22 від 18.05.2013 року (а.с.6). Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області у справі №590/1168/20 від 09.11.2020, [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 16.10.1999 року, місце проживання: [ADDRESS] ) визначено двохмісячний додатковий строк, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] (а.с.7-8). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №48/144-21 від 15.02.2021 слідує, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101539 із розпайованої землі колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 5,99 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 55421,32 грн (а.с.11). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65992907 від 12.08.2021 заповіти від імені « [PERSON] » не посвідчувалися (а.с.25). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65992925 від 12.08.2021, долученої до матеріалів справи слідує, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була заведена 15.01.2021 року спадкова справа №10. Відомості про видані свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.26). До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №53 (9473) від 26.12.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101539, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №538 від 26.11.1996 року, та виданий на ім`я члена колишнього КСП «Колос» [PERSON] (а.с.12). Постановою від 19.06.2021 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області та належало [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.10). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0101539, площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області. Позивач прийняв спадщину після померлої [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 321, 392,\~1216,\~1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved