Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по Генеральної угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт в сумі 13 835,07грн. Із представлених документів вбачається, що відповідно до укладеного договору №б/н від 27.03.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 5 873,46грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконує умови кредитного договору від 27.03.2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 24.01.2017 року нею заборговано: 5 353,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1 943,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 781,51грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 756,42 грн., а всього - 13 835,07 грн., які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Також просять стягнути із відповідача судові витрати в сумі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 27.03.2013 року в якому відповідно до його умов позивач надав відповідачу строковий кредит на суму 5 873,46грн. на строк 12 місяців з 27.03.2013 року по 31.03.2014 рік у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач [PERSON] не виконала належним чином умови Генеральної угоди щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, через що станом на 24.01.2017 року вона не повернула: 5 353,46 грн. - заборгованість за кредитом, 1 943,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 781,51грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в розмірі 756,42 грн., а всього - 13 835,07 грн., які просять стягнути із [PERSON] в повному обсязі. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по Генеральній угоді від 27.03.2013 року в сумі 13 835,07грн., судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved