Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

Служба у справах дітей в березні 2019 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Шадід [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Позов мотивований тим, що у [ADDRESS] Вінниці по вул. Дніпровській, 25 проживає багатодітна сім`я, у якій виховуються діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] є матір`ю всіх вищезазначених дітей. Батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який мешкає разом з матір`ю та дітьми по [ADDRESS] . Батьком дитини [PERSON] , [INFO] є Шадід [PERSON] , який з сім`єю не проживає. Місце проживання його невідоме. Участі у вихованні так утриманні доньки протягом тривалого часу не бере, життям, здоров`ям та розвитком дитини не цікавиться. [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 24.10.2014 року по теперішній час перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, ведення ними асоціального способу життя. [PERSON] та [PERSON] , з якими проживають п`ять дітей, схильні до вживання алкогольних напоїв, не здійснюють належного догляду за дітьми, вчиняють сварки та скандали по місцю проживання. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо дітей неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, однак свого відношення до виконання батьківських обов`язків вони не змінили. Останні також запрошувалися до участі у роботі проекту «Батьківство в радість» для надання допомоги психологам у питаннях вихованні дітей та виконання ними батьківських обов`язків, батьки на запрошення не з`явилися. З метою захисту прав та законних інтересів дітей вищезазначеної сім`ї, Служба у справах дітей Вінницької міської ради протягом 2016-2018 років двічі направляла дітей до центрів соціально психологічної реабілітації, де вони перебували тривалий період. [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебували на повному державному утриманні у КЗ «Вінницький обласний центр соціально психологічної реабілітації» з 23.06.2016 року по 31.01.2017 року та у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально психологічної реабілітації» з 20.07.2017 року по 04.06.2018 року. Протягом 2018-2019 років поведінка [PERSON] та [PERSON] значно погіршилася. Батьки стали систематично зловживати спиртними напоями, вчиняли сварки, бійки, допускали насильство в сім`ї. За неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. Діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] неодноразово пропускали заняття в школі, нерідко перебували на вулиці бездоглядні, без контролю з боку батьків. У дітей було виявлено педикульоз у запущеному стані, вони були відсторонені від навчання. У зв`язку з вищенаведеним, Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулася до суду та просила відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківсьх прав; відібрати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] , [INFO] без позбавлення його батьківських прав; відібрати дитину [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до дня повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок, відкритий у банківській установі; стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до дня повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок, відкритий у банківській установі; стягнути з [PERSON] аліменти на користь та на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до дня повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок, відкритий у банківській установі; передати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Ухвалою суду від 15.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження у справі за позовом. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 14.05.2019 року позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Шадід [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав в частині відібрання дитини [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини, передачі дитини [PERSON] , [INFO] , на опікування органам опіки та піклування залишено без розгляду. Ухвалою суду від 14.05.2019 року клопотання представника Служби у\~справах\~дітей\~Вінницької міської\~ради про виклик свідків задоволено повністю. Вирішено викликати та допитати в якості свідків [PERSON] головного спеціаліста Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Петрука О.М. співробітника ювенальної превенції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області, представника Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 14», представника Комунального закладу «Вінницький центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Закінчено підготовче провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до [PERSON] , [PERSON] , Шадід [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав, підготовче засідання закрити. Призначено справу до розгляду по суті. Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялись належним чином. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що працює\~головним спеціалістом\~відділу захисту\~прав дітей\~Служби у\~справах дітей\~Вінницької міської\~ради.\~Діти Косецька Л [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають на обліку, як такі що опинилися в складних життєвих обставинах. Батьки про дітей не піклуються, часто зловживають спиртними напоями, діти бездоглядні. Батьки постійно сваряться у присутності дітей. [PERSON] також зазначила, що дану сім`ю відвідувала неодноразово з представниками школи, так як діти часто пропускають навчання та з представником поліції. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що працює практичним психологом КЗ «Вінницький обласний центр соціально психологічної реабілітації». Діти в даний центр попадають вдруге. Діти занедбані, худі, зморені, дикуваті. Скоро вжилися в атмосферу центру реабілітації. Останні про батьків розповідають негативно, батько свариться та б`є без причин. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2008 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2010 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.01.2012 року. Шадід [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.2014 року. Діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 24.10.2014 року по теперішній час перебувають на обліку служби у справах дітей Вінницької міської ради як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, що підтверджується обліковими статистичними картками дітей № 0263248, № 2.14.030, № 2.14.031, № 2.14.032. Підставами для взяття на облік даних дітей стало неналежне виконання їх батьками обов`язків по вихованню дітей, ведення ними асоціального способу життя [PERSON] та [PERSON] , з якими проживають п`ять дітей, схильні до вживання алкогольних напоїв, не здійснюють належного догляду за дітьми, вчиняють сварки та скандали по місцю проживання. Питання виконання батьківських обов`язків [PERSON] та [PERSON] щодо дітей неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, однак свого відношення до виконання батьківських обов`язків вони не змінили. Останні також запрошувалися до участі у роботі проекту «Батьківство в радість» для надання допомоги психологам у питаннях вихованні дітей та виконання ними батьківських обов`язків, батьки на запрошення не з`явилися. З метою захисту прав та законних інтересів дітей вищезазначеної сім`ї, Служба у справах дітей Вінницької міської ради протягом 2016-2018 років двічі направляла дітей до центрів соціально психологічної реабілітації, де вони перебували тривалий період. [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебували на повному державному утриманні у КЗ «Вінницький обласний центр соціально психологічної реабілітації» з 23.06.2016 року по 31.01.2017 року та у КЗ «Жмеринський обласний центр соціально психологічної реабілітації» з 20.07.2017 року по 04.06.2018 року. Протягом 2018-2019 років поведінка [PERSON] та [PERSON] значно погіршилася. Батьки стали систематично зловживати спиртними напоями, вчиняли сварки, бійки, допускали насильство в сім`ї. За неналежне виконання своїх батьківських обов`язків відповідачі неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності. Як вбачається з характеристики комітету мікрорайону «П`ятничани» Асоціації органів самоорганізації населення № 09 від 26.02.2019 року [PERSON] яка разом зі своїми дітьми та цивільним чоловіком [PERSON] проживає без реєстрації у своєї матері за адресою: [ADDRESS] . З даної скарги також вбачається, що постійно надходять скарги від сусідів. В більшості [PERSON] перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не виконує батьківських обов`язків. Виховання дітей [PERSON] не займається. Діти не отримують належного матеріального забезпечення, зростають в психологічно нестабільній конфліктній сім`ї з тенденцією насильства зі сторони дорослих. Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.03.2019 року № 01-00-011-11642 про доцільність відібрання дітей, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Згідно із ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Матеріалами справи в повному обсязі доведено невиконання відповідачами виконання батьківських обов`язків по відношенню до свої дітей та зловживання ними спиртних напоїв, що негативно відображається на здійсненні виховання малолітніх дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 4 ст. 170 СК України передбачено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суду не надано даних про наявність на утриманні відповідачів інших малолітніх або неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей. При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Служби у справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів на дітей підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягнення 1536,80 грн. судового збору на користь держави, так як позивач був звільнений від його сплати. На підставі викладеного та

Outcome: approved