Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09 липня 2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 49 769, 49 грн. зі сплатою 35, 9 % річних, строком до 09 липня 2018 року. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь. Позивач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та не здійснювати повне фіксування судового розгляду за допомогою записуючих пристроїв. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 липня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 49 769, 49 грн. у зі сплатою 35, 9 % річних строком до 09.07.2018 року. (а.с.8-12). Станом на 19 вересня 2014 року заборгованість відповідача становить 65 308 гривень 56 копійок, з яких: 38 698 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8 565 грн. 08 коп. - несплачені відсотки, 18 044 грн. 68 коп. - нарахована пеня. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 5-7). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 65 308 гривень 56 копійок, з яких: 38 698 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8 565 грн. 08 коп. - несплачені відсотки, 18 044 грн. 68 коп. - нарахована пеня. Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 19 вересня 2014 року становить 65 308 гривень 56 копійок, з яких: 38 698 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 8 565 грн. 08 коп. - несплачені відсотки, 18 044 грн. 68 коп. - нарахована пеня. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 653 гривень 09 копійок. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved