Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» подано на розгляд суду позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з»явився подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи в його відсутності, вимоги позову підтримує та просить їх задоволити. Із змісту позовних вимог вбачається, що 09.09.2011 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02-ФО-11/107 , відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 300 000 грн. строком на 60 місяців з терміном повернення 31.08.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 09.09.2011року між позивачем та відповідачкою в справі, [PERSON] був укладений договір поруки № 02-ФО-11/107-П1, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] своїх кредитних зобов'язань. 31.10.2013 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір про внесення змін до вищевказаного кредитного договору. Відповідачі в справі в наслідок порушення умов договору допустили заборгованість, яка складає 37014,58 грн ., а саме : 19600,00 грн заборгованість за щомісячними платежами з погашення кредиту за період із 01.10.2014 року по 30.04.2015 року включно, 15852,14 грн заборгованість за щомісячними платежами зі сплатою відсотків за користування кредитом за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно, 869,92 грн пені за прострочення погашення кредиту за період з 28.04.2015 року по 25.05.2015 року, 692,52 грн пені за прострочення погашення відсотків за період з 28.04.2015 року по 25.05.2015 року включно. Погашати кредитну заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовились, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з них суму боргу в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову не заперечив, пояснив, що заборгованість за кредитним договором утворилась внаслідок погіршення їх матеріального становища. По мірі можливості заборгованість буде погашати. Відповідачка в справі, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутності. Вимоги позову визнає. Відповідно до ч. 2ст.197 ЦПК України\~суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку представника позивача, викладену у поданій ним до суду письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, в судовому засіданні встановлено, що 09.09.2011 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] укладено кредитний договір № 02-ФО-11/107 (а.с.6-8) відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 300 000 грн. строком на 60 місяців з терміном повернення 31.08.2016 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,5% річних. 31.10.2013 року з відповідачем [PERSON] було укладено договір про внесення змін до вищевказаного кредитного договору (а.с. 10-13) а також укладено Договір від 15.10.2014 року (а.с.15) про внесення змін до кредитного договору № 02-ФО-11/107 Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або\~інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 09.09.2011року між позивачем та відповідачкою в справі, [PERSON] був укладений договір поруки № 02-ФО-11/107-П1 (а.с.18) відповідно до якого поручитель зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконанням [PERSON] своїх кредитних зобов'язань. Згідно параграфу 3 Глави 49 ЦК України порука є видом забезпечення виконання зобов'язання, зокрема кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідачі в справі в наслідок порушення умов договору допустили заборгованість, яка складає 37014,58 грн ., а саме : 19600,00 грн заборгованість за щомісячними платежами з погашення кредиту за період із 01.10.2014 року по 30.04.2015 року включно, 15852,14 грн заборгованість за щомісячними платежами зі сплатою відсотків за користування кредитом за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року включно, 869,92 грн пені за прострочення погашення кредиту за період з 28.04.2015 року по 25.05.2015 року, 692,52 грн пені за прострочення погашення відсотків за період з 28.04.2015 року по 25.05.2015 року включно. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 28-136055 від 28.05.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 370,15 грн (а.с. 1). На підставі наведеного ст. ст.\~ 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, та

Outcome: approved