Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за поставку природного газу. Із позову вбачається, що відповідачі проживали та були власниками до липня 2013 року [ADDRESS], для яких Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» здійснювало поставку природного газу. Відповідачі не вносили оплату за отримані послуги за поставку природного газу, допустивши виникнення заборгованості за період часу з 01 липня 2009 року по липень 2013 року у розмірі 3 606,45 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просили суд застосувати позовну давність згідно ст.. 257 ЦК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Ухвалою Краматорського міського суду від 14.03.2014 року провадження по справі в частини позовних вимог позивача про стягнення боргу за поставку природного газу з відповідача [PERSON] було закрито. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги. Судом встановлено, що 18.07.2013 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] продали належну їм на праві власності квартиру [ADDRESS] (а.с. 46) Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] з 18.07.2013 року (а.с. 30). Як вбачається з довідки по особовому рахунку [NUMBER], який відкритий на ім'я відповідача [PERSON] з липня 2009 року по липень 2013 рік заборгованість за поставку природного газу складає 3 606 грн. 45 коп.(а.с. 4). Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області відповідач [PERSON] та [PERSON] 11.07.2013 року знялися з реєстрації за адресою: [ADDRESS], (а.с. 14, 16), а відповідач [PERSON] знялася з реєстрації по зазначеній адресі 05.07.2013 року (а.с. 15). Згідно наданої до суду заяви відповідача [PERSON], остання просила суд про застосування строку позовної давності на підставі ст. 257 ЦК України. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки. Так, до суду позивач з вказаною позовною заявою звернувся у січні 2014 року відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України після відмови про видачу судового наказу. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі з 2009 року по 2013 рік взагалі не сплачували поточні платежі, на погашення заборгованості ніяких сум сплачено не було, що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками по особовому рахунку. Заборгованість відповідачів за поставку природного газу за період часу з січня 2011 року по липень 2013 рік, в межах трирічного строку позовної давності, складає 1695 грн. 09 коп., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 38), яку і належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Тому у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за поставку природного газу за період з липня 2009 року по січень 2011 року необхідно відмовити у зв'язку зі спливом позовної давності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення боргу за поставку природного газу підлягають частковому задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі проживали та були власниками квартири у період часу з січня 2011 року по липень 2013 рік за адресою: [ADDRESS], та були споживачами послуг, які надає позивач і відповідачі порушили свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг. Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: partial