Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення права на спадщину позивач як спадкоємець за заповітом звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. Однак, нотаріус своєю постановою від 03.12.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що за спадкодавцем не зареєстровано право власності на вказану частку спадкового майна. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на зазначену частку. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 02.06.2021 року його представник, адвокат Козак І.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його та позивача відсутності (а.с. 52). Відповідач [PERSON] в судове засідання повтороно не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив на позовну заяву. Представник Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 31.05.2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 50). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 20.02.2012 року, який зареєстровано в реєстрі за № 45, [PERSON] , [INFO] , заповів на 1/8 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.11.1982 року позивач є сином [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 09.10.2018 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку - літера «А»; загальною площею 42.2 кв.м., житловою площею 32.8 кв.м.; прибудови - літера «А1» загальною площею 51.9 кв.м., житловою 15.9 кв.м.; сараїв - «Б,І,Л,О»; вбиральні - «Г», літніх кухонь - «Ж,К»; погрібу - «М»; навісів - «Н,П»; замощення - «ІІ» криниці - «№1»; огорожі - «№ 2-7»; Житловий будинок «А» з господарськими будівлями споруджено у 1935 році (а.с.11-14). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 12.09.2018 року за № 62321, на земельній ділянці збудовані прибудова та сарай (літ. «А1, О» відповідно) без дозвільних документів. Сарай - літ. «В» та навіси - літ «Д,З» знесені (а.с. 17). Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області від 09.03.2021 року, 1/8 частка спірного будинковолодіння належала [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] у спірному будинку було зареєстровано місце проживання: його сина - [PERSON] , [INFO] ; дружини сина - [PERSON] , [INFO] , та внуків - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та [INFO] , відповідно. Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом вказаної селищної ради посвідчувався 19.02.2020 року за № 45 та 20.02.2020 року за № 46. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до робітничого двору (а.с. 16). З метою оформлення спадщини за заповітом після смерті його батька позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., яка рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки за спадкодавцем не зареєстровано право власності на спадкове майно, а вказані прибудова та сарай побудовані без дозвільної документації (а.с. 25). Згідно зі змістом інформації, яка надана вказаним приватним нотаріусом 24.05.2021 року за № 67/01-16, спірне спадкове майно відповідно до заповіту № 45 від 19.02.2020 року прийняв [PERSON] , [INFO] , тобто позивач, звернувшись з відповідною заявою до вказаного нотаріуса (а.с.50). Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.08.2019 року, яке набрало законної сили 23.09.2019 року, право власності на 7/8 частин вказаного нерухомого майна визнано за [PERSON] (відповідачем), а право власності на 1/8 даного майна - за [PERSON] (а.с. 8-10). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача (Печеніжинської селищної ради ОТГ) позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, права власності на 1/8 частку вказаного нерухомого майна, оскільки спадкодавець після визнання за ним судом права на цю частку не здійснив реєстрацію цього права за життя. На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved