Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2014 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», [PERSON], [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про скасування рішень суду, встановлення факту незаконного зняття арешту, скасування державної реєстрації та договору дарування, вилучення майна із чужого незаконного володіння, визнання власності за спадкоємцем по закону - відмовлено в повному обсязі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2014 року справу повернуто до суду першої інстанції. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Позовна заява позивача [PERSON] складається з п»яти самостійних вимог: однієї вимоги майнового характеру: про визнання права власності за спадкоємцем та чотири вимоги немайнового характеру: встановлення факту незаконного зняття арешту, скасування державної реєстрації, скасування договору дарування та вилучення майна з чужого незаконного володіння. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається - загальною сумою всіх вимог. Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що виходячи із розміру мінімальної заробітної плати у 2014 році, складає 243 грн. 60 коп. Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., тобто недоплачена сума судового збору складає 14 грн. 20 коп. Згідно Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. 00 коп. Позивачем про зверненні до суду вимога майнового характеру взагалі не оплачена судовим збором. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було визначено ринкову вартість нерухомого майна, під час розгляду справи також не було надано документу про ринкову вартість нерухомого майна. Таким чином, визначаючи розмір судового збору, як-то передбачено Законом України «Про судовий збір», суд виходить із мінімальної вартості житлового будинку в тій же місцевості, проаналізувавши засоби масової інформації. За вказаного, суд визначає суму судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 550 грн. Оскільки, судом під час розгляду справи не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд ухвалює додаткове рішення про стягнення судового збору з позивача на користь держави у розмірі 564 грн. 20 коп.

Outcome: approved