Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що відповідач є батьком [PERSON] Мати дитини померла. Відповідач не приділяє належної уваги дочці, не цікавиться навчальним процесом, не відвідує батьківські збори. Малолітня [PERSON] проживає з тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON], які на належному рівні займаються вихованням та утриманням дитини. Враховуючи, що відповідач не бере участі у вихованні дочки, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, відповідач є працездатною, здоровою особою і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу для своєї дочки. Тому позивач просить стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно. Представник позивача в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце судового засідання двічі повідомлявся належним чином (а.с.26-27,32), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову (а.с.30). Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] - [INFO]. Судом встановлено, що мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно з довідкою Рожнятівської селищної ради від 29.03.2017р. №388 (а.с.7) [PERSON], [INFO], зареєстрована разом із батьком за адресою: [ADDRESS]. Проте відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 29.03.2017р. №01-26/47 за адресою: [ADDRESS], малолітня [PERSON] проживає з тіткою [PERSON], яка на належному рівні займається вихованням та навчанням племінниці. Житлово-побутові умови задовільні, дитина забезпечена усім необхідним. Батько [PERSON] недостатньо уваги приділяє вихованню доньки, матеріально не допомагає (а.с.9). Відповідно до характеристики Калуської ЗОШ І-ІІІ ст. №3 від 29.03.2017р. №01-26/47 на ученицю [PERSON] (а.с.8) встановлено, що дівчинка виховується у неповній сім'ї, навчанням і вихованням займається тітка; батько не приділяє належної уваги дочці, не цікавиться навчальним процесом, не відвідує батьківські збори. Згідно з протоколом проведення бесіди з малолітньою [PERSON] від 24.04.2017р. під час проведення бесіди встановлено, що дитина з 2013р. проживає з рідною тіткою за адресою: [ADDRESS] та навчається в ЗОШ №3. Дитина пояснила, що з батьком вона бачиться рідко, спільно з ним не проживає. Батько не цікавиться її життям, здоров'ям, не питає про навчання, не телефонує, не вітає на дні народження та не дарує подарунки. Її вихованням, навчанням та утриманням займається тітка (а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 13.06.2017 р. №01-19/01/42, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON], [INFO] (а.с.13-15). Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні з'ясовано, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, фізично здоровий, інших утриманців не має, не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак здатен працювати та сплачувати аліменти на утримання своєї дочки [PERSON] Отже, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття. У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved