Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] , та 1/2 частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянки), що розташована за вищевказаною адресою, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 2610600000:28:002:0036. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Однак, у видачі вказаного свідоцтва нотаріусом відмовлено, оскільки саме таку частку померлої не визначено. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 15.09.2021 року його представник, адвокат Атаманюк В.М. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с. 56). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 14.06.2021 року подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 40,41). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11.08.1978 року позивач є сином [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] одружилась 04.10.2021 року з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 8). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.02.2021 року за № НВ -2611440562021 земельна ділянка площею 0.1000, яка розташована за вищевказаною адресою, кадастровий №: 2610600000:28:002:0036, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), є об`єктом спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 190, позивач оформив спадщину після смерті [PERSON] на 1/2 частку вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 10). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Григорець М.В. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку вказаної земельної ділянки, оскільки розмір такої частки, належної померлій співвласниці [PERSON] , не визначено (а.с. 22). Згідно з відповіддю, наданою на запит суду вказаним приватним нотаріусом 16.07.2021 року № 99/02-14, позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої [PERSON] (а.с.55). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з правилами, визначеними ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, оскільки саме такий розмір частки у об`єкті права спільної сумісної власності слід визначити як такий, що належав померлій [PERSON] . Згідно з правилами ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Тому вказане право спільної сумісної власності слід припинити. На підставі наведеного, ст.ст. 346, 370, 372, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved