Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

Слов`янський психоневрологічний інтернат звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської Ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Красноярське, Добропільського району Донецької області, з 05 серпня 2014 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Страждає на параноїдну шизофренію, безперервно - прогредієнтний перебіг хвороби, стійкий параноїдний дефект особи. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року № 243/9711/17 [PERSON] було визнано недієздатною та їй встановлено опіку. Зазначає, що на даний час [PERSON] видужала та в її психічному стані відбулися такі поліпшення, які відновили здатність усвідомлювати її дії та керувати ними. Просить суд поновити цивільну дієздатність [PERSON] . Представник заявника Слов`янського психоневрологічного інтернату - Трушина Д.В., яка діє на підставі Довіреності № 735/01-14 від 31 жовтня 2019 року у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 27 березня 2020 року до суду надала Заяву про розгляд справи без її участі, а також до суду надала Клопотання, в якому просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною у разі негативного висновку судово - психіатричної експертизи про поновлення цивільної дієздатності. У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л., який діє на підставі Довіреності №01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст.42 ЦК України, ст.300 ЦПК України. Згідно зі ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» з наступними змінами та доповненнями в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року № 243/9711/17 [PERSON] було визнано недієздатною та їй встановлено опіку. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 28 від 06 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO], виявляє параноїчну шизофренією, стійкий змішаний дефект. В силу вираженого захворювання [PERSON] , [INFO], не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує встановлення опіки (а.с.28-31). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відмови у задоволенні вимог Слов`янського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки [PERSON] має психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Разом з тим, суд приходить до переконання, що Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату щодо продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною не підлягає розгляду у справі про поновлення цивільної дієздатності. Так, відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки згідно з ст. 300 ЦПК України існує відповідний порядок щодо вирішення питання про продовження рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, який передбачає, що з таким Клопотанням необхідно звертатися до суду за 15 днів до закінчення дії рішення суду про визнання особи недієздатною та не передбачає можливість вирішення даного питання у розгляді справи про поновлення цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed