Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору надання овердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року відповідачу фізичній особі-підприємцю [PERSON] було надано позивачем грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 65576,00 грн. зі сплатою 22% річних, а у разі прострочки - 44% річних та комісій, в розмірі та порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кінцевий термін повернення заборгованості по Кредиту до 29 серпня 2014 року на умовах, визначених цим Договором. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 590015577MOVERDRAF1-ПОРУКА1 від 30.08.2013 року. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ФОП [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість у загальній сумі 26865,68 грн., яка складається з наступного: 10752,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5959,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3030,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1276,93 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 4623,42 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1222,59 грн. - розмір інфляційних витрат за процентами. На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав ПАТ «Укрсоцбанк». В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до копії Договору про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року, ПАТ «Укрсоцбанк» в якості кредитора та фізична особа-підприємець [PERSON] в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 65576,00 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 22% річних, а у разі прострочки - 44% річних, дата остаточного повернення кредиту - 29 серпня 2014 року. Відповідно до п. 2.4.1, 2.4.2. Договору про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року, проценти за користування Овердрафтом сплачуються Позичальником за ставкою в розмірі 22 (двадцять дві цілих нуль сотих) процентів річних; у разі непогашення заборгованості за Овердрафтом в Кінцеву дату овердрафту та/або в дату, що зазначена в п. 2.12.1., 2.13. цього Договору, Позичальник, починаючи з першого дня прострочки, сплачує Кредитору проценти від суми простроченої заборгованості за Овердрафтом за процентною ставкою в розмірі 44,00 (сорок чотири цілих нуль сотих) процентів річних. Відповідно до п. 3.3.5. Договору про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року, Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати заборгованість за Овердрафтом відповідно до п.п. 1.1.2., 2.12.3. цього Договору. Відповідно до п. 3.3.6. Договору про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року, Позичальник зобов'язаний достроково у випадках, в порядку та в строки, вказані у п.п. 2.11.3., 2.12.3. повернути наявну заборгованість за Овердрафтом, сплатити Кредитору проценти, комісії та можливу неустойку (штраф, пеню). Відповідно до п. 4.1. Договору про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року, у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів та/або комісій, визначених п.п. 2.6., 2.7. цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в національній валюті України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 590015577MOVERDRAF1-ПОРУКА1 від 30.08.2013 року. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно із боржником відповідати за виконання фізичною особою-підприємцем [PERSON] усіх його зобов'язань по Договору про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року. Відповідач станом на 13.11.2015 року порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання офердрафту № 590015577MOVERDRAF1 від 30.08.2013 року, відповідач станом на 13.11.2015 року має заборгованість у загальній сумі 26865,68 грн., яка складається з наступного: 10752,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5959,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3030,91 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1276,93 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів, 4623,42 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1222,59 грн. - розмір інфляційних витрат за процентами. Згідно наданого банком розрахунку пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів відповідачу нарахована за період з 12.05.2015 року до 12.11.2015 року. Згідно із статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження КМУ від 02 грудня 2015 р. № 1275-р м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Враховуючи викладене, а також те, що станом на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за період з 12 травня 2015 року, яка була нарахована на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню з відповідачів не підлягає. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 22557,83 грн., яка складається з наступного: 10752,15 грн. - заборгованість за кредитом, 5959,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4623,42 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1222,59 грн. - розмір інфляційних витрат за процентами. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно із п. 36 постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року № 10 із змінами та доповненнями, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом). Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 19.04.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. Враховуючи те, що задоволено 83,97 % відсотків позовних вимог (22557,83 грн. від 26865,68 грн. складає 83,97 %), у зв'язку із чим, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1157 грн. 10 коп., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (1378,00 грн. х 83,97 % / 100), у рівних частках - по 578 грн. 55 коп. з кожного відповідача.

Outcome: partial