Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором № б/н від 13.04.2011 року в сумі 22910 грн. 63 коп. та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.04.2011 року [PERSON] відповідач по справі отримав кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує, що відповідач з Умовами та правилами щодо зміни кредитного ліміту був ознайомлений, та підтвердив свою згоду на те, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 31.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22910 грн. 63 коп. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому справу просить розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № б/н від 13.04.2011 року , яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 5300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач з Умовами та правилами щодо зміни кредитного ліміту був ознайомлений, про що свідчить підпис відповідача у заяві. На виконання умов даного договору банк свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит, проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 31.07.2015 року має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22910 грн. 63 коп., яка складається зі наступного: 5199.78 грн. - заборгованість за кредитом; 14641.68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1502.00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500.00 грн.- штраф (фіксована частина); 1067.17 грн.- штраф (процентна складова). Встановлені обставини підтверджуються: копією анкети-заяви від 13.04.2011 р. (а.с.- 6), копією довідки про умови кредитування (а.с.-7); копією Умов і правил надання банківських послуг № СП-2010-256 ( а.с.-8-31); копією паспорта відповідача (а.с.-32); розрахунком заборгованості за договором № б/н від 13.04.2011 р. ( а.с.- 4-5) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач ( банк) свої зобов'язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу [PERSON] в сумі 5300 гривень виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідно до п. 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, підписання даного договору являється прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.2.1.1.5.6 умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Відповідно до п.2.1.1.12.9 правил користування платіжною карткою, боржник доручає банку списувати з будь якого рахунку, відкритого в банку, в тому числі з карткового рахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань . Відповідно до п.2.1.1.12.11 правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або встановленої банком частки в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов'язань за договором. Відповідно до п 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг,банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті або визнати карту недійсною до моменту усунення, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому. Враховуючи вищевикладене обґрунтування, суд вважає що позов ґрунтується на законі, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 1218 гривень судових витрат.

Outcome: approved