Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пеніу розмірі 92148,9 доларів США, пені у розмірі 31300,78 грн., судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11104615000, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 150000 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 22.12.2027 року із сплатою 11,3% річних за час користування кредитом. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №81898 від 22 грудня 2006 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - 92148,90 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам; - 31,300.78 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту 82,845.89 дол. США, заборгованість по процентах строкова 780.13 дол. США, заборгованість по процентах прострочена 8,522.88 дол. США, пеня в межах строку позовної давності за несвоєчасну сплату процентів 31,300.78 гривні. Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву згідно вимог якої просить розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11104615000, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в іноземній валюті в розмірі 150000 доларів США грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 22.12.2027 року із сплатою 11,3% річних за час користування кредитом. Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до п.9.15 Договору, місцем виконання Сторонами свої зобовязань за цим Договором щодо дострокового повернення кредиту у разі порушення умов Договору є відділення Другого Одеського Управління ПРД АКІБ «УкрСиббанк» №555, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21а. Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки №81898 від 22 грудня 2006 року. Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 13.05.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 92148,9 доларів США та пені у розмірі 31300,78 грн. Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «УкрСиббанк». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved