Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 12 липня 2021 року представник заявника [PERSON] за дорученням [PERSON] , звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просила заяву задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] народилась [INFO] . Після досягнення 16 річного віку їй було виданий паспорт , де її ім`я по батькові було зазначено як [PERSON] , У 1995 році вони отримала диплом молодшого спеціаліста «Куп`янський медичний коледж ім.Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради, інші документи які підвищували її кваліфікацію. Після зміни паспорту на ІD-карту, яка була видана на підставі свідоцтва про народження, з`ясувалося, що ім`я по батькові вказане як [PERSON] . В зв`язку з чим на теперішній час уповноважені органи не приймають та не визнають правовстановлюючі документи заявника, так як її дані не відповідають паспортним даним, та в адміністративному порядку вирішити дане питання не представляється можливим, заявник звернулась до суду, та просить встановити той факт, що вище перелічені правовстановлюючі документи належить саме їй. Заінтересовані особи: представник Шевченківської селищної ради Харківської області та представник комунального некомерційного підприємства «Шевченківський центр первинної медичної допомоги» Шевченківської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, у яких прохають розглядати справу без їх участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 13 липня 2021 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 22 липня 2021 року. Заінтересовані особи: представник Шевченківської селищної ради Харківської області та представник комунального некомерційного підприємства «Шевченківський центр первинної медичної допомоги» Шевченківської селищної ради Харківської області, в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, у яких прохають розглядати справу без їх участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Суд заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області від 6 жовтня 1975 року) вбачається, що [INFO] народилася - [PERSON] , батьками відповідно вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Заявник одружилася та набула прізвища [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу (серія [NUMBER] видане с.Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області 16 квітня 1996 року). На підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 18 червня 1996 року, заявнику належить 1/5 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в якому її ім`я по батькові зазначене [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] видане Борівською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 31 січня 1998 року) вбачається, що заявник вдруге одружилася та набула прізвища - [PERSON] . В зв`язку з зміною прізвища, 3 квітня 1998 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, заявнику був виданий паспорт громадянина України (серія [NUMBER] ) на ім`я [PERSON] . За період навчання та в зв`язку з підвищенням кваліфікаційного рівні заявник отримала відповідні правовстановлюючі документи, а саме: диплом молодшого спеціаліста (серія [NUMBER] від 30 червня 1995 року); свідоцтво (№ [NUMBER] до диплому серія [NUMBER] ) про проходження підвищення кваліфікації та перепідготовки молодших медичних і фармацевтичних працівників; посвідчення (№ [NUMBER] до диплому серія [NUMBER] від 21 березня 2019 року) про проходження циклу підвищення кваліфікації, виданого Комунальним закладом охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім.Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради; сертифікат про проходження курсу «Педіатрія» з 18 лютого 2019 року по 21 березня 2019 року виданого Комунальним закладом охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж ім.Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради, які були видані на прізвище, ім`я по батькові [PERSON] . В зв`язку з заміною паспорту старого зразку, заявнику 30 жовтня 2020 року була видана ІD-картка, органом 6356 на підставі свідоцтва про народження, де ім`я по батькові вказане [PERSON] (а.с.6). З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що по [ADDRESS] зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Звернувшись до відповідних органів, які видавали правовстановлюючі документи з проханням виправити в них помилки в написанні імені по батькові, заявнику було відмовлено та запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.16-19). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За положеннями ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою, і документи видані на прізвище однієї стосуються іншої. Отже, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на вчинення нотаріальних дій, та підтвердження закінчення навчання, підвищення кваліфікаційного рівня в даних закладах, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав. Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, також з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню. Судові витрати. Сплачений судовий збір суд залишає за рахунок заявника.

Outcome: approved