Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 07.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (далі - позивач, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») звернулося до суду із позовною заявою і просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] (далі - відповідач 1) та [PERSON] (далі - відповідач 2) на його користь частину заборгованості за Кредитним договором № 6/10/2008/4119232148 від 17.09.2008 у розмірі 5252,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926,00 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78063,34 грн., а також суму понесених судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2008 між ВАТ «Банк «НАДРА» [PERSON] укладено Кредитний договір № 10/2008/4119232148, відповідно до умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності кредитні ресурси в сумі 48971,27 доларів США з оплатою по процентній ставці 15,59 % річних з терміном погашення до 15.09.2028. Цільовим призначення отримання кредиту було проведення розрахунків по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2008. На забезпечення вказаного кредитного договору 17.09.2008 між ВАТ «Банк НАДРА» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого останній зобов`язався перед кредитором відповідати за виконання боржником всіх її зобов`язань перед банком за Кредитним договором, у тому числі повернути до 15.09.2028 року кредит в сумі 48971,27 доларів США. 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, відповідно до якого останній набув право примусового стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 10/2008/4119232148 від 17.09.2008. Станом на 15.05.2020 заборгованість за Кредитним договором складала 48435,55 доларів США основної заборгованості по тілу кредиту та 85703,21 доларів США заборгованості за відсотками. Зазначає, що позичальник не виконувала своїх зобов`язань перед банком, встановлених умовами Кредитного договору та не сплачувала у встановлені строки сум основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом та інших встановлених платежів, тому [PERSON] , як позичальник та [PERSON] , як поручитель за Кредитним договором, відповідають перед новим кредитором, як солідарні боржники. Представник позивача - адвокат Дикий Я.П. у судових засіданнях 15.02.2021 та 10.03.2021 не заперечував проти ухвалення заочного рішення розгляду справи, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Заяви, клопотання. 17.11.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. 09.12.2020 та 15.12.2020 надійшла заява про збільшення позовних вимог. 10.12.2020 та 14.12.2020 від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи у загальному провадженні. 08.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та заява про повернення судового збору. 21.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. 23.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та долучення доказів. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.10.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.11.2020, 23.11.2020, 13.01.2021 розгляд справи відкладено через неявку відповідачів. 09.12.2020 ухвалою суду відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог. Ухвалою суду від 13.01.2021 заяву позивача про розгляд справи у загальному провадженні залишено без задоволення. Ухвалою суду від 28.01.2021 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання. 09.02.2021, 09.03.2021 постановлено ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 15.02.2021 ухвалою суду повернуто позивачу судовий збір у сумі 6898 грн. Ухвалою суду від 15.02.2021 витребувано докази, розгляд справи відкладено на 10.03.2021. 10.03.2021 та 15.03.2021 надійшла відповідь на запит суду. 10.03.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи, розгляд справи відкладено на 24.03.2021 для отримання доказів. 24.03.2021 розгляд справи відкладено на 19.04.2021. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 17.09.2008 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 6/10/2008/ 4119232148 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надав останній на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 48971,27 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 15.09.2028 (а.с. 18-21) на проведення розрахунків до договору купівлі-продажу від 17.09.2008, згідно якого позичальник придбає у власність нерухоме майно, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; витрат пов`язаних з оформленням кредиту; оплати комісії за розрахунки в рамках комплексу пакетів послуг. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,59 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за Фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (пункт 1.3 Кредитного договору). Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 664,30 доларів США. Позичальник повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу передбаченого пунктом 3.3.1 цього договору на поточний рахунок шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим перерахуванням через транзитний рахунок (пункт 3.3.1, 3.3.2 Кредитного договору). Згідно пункту 3.3.3 позичальник вносить мінімально необхідний платіж по кредиту, визначений у пункту 3.3.1 цього договору, щомісячно до 10 числа поточно місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 12 числа поточного місяця. У випадку коли позичальник до 10 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 12 число поточно місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 13 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. 17.09.2008 між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено Договір іпотеки № 10/2008/4119232148 (далі - Договір іпотеки), за умовами якого [PERSON] з метою виконання зобов`язання повернути кредит у розмірі 48971,27 доларів США у строк до 15.09.2028, що випливає з кредитного договору № 10/2008/4119232148 від 17.09.2008 передала, а банк прийняв у іпотеку житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 138-140). У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 17.09.2008 укладено Договір поруки № 899699 (далі - Договір поруки), у відповідності до пункту 1.1 якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з Кредитного договору № 10/2008/4119232148 від 17.09.2008, в тому числі: повернути до 15.09.2028 кредит у сумі 48971,27 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 15,59 % річних; сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня) (а.с. 22-23). 17.09.2008 [PERSON] отримано грошові кошти у сумі 48971,27 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 931 та валютним меморіальним ордером № 932 від 17.09.2008 (а.с. 28, 29). Відповідно до пунктів 2.2, 2.3, 2.4 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язань і необхідності їх виконання поручителем. У повідомленні повинно бути зазначено розмір невиконаних позичальником зобов`язань, а також рахунок суми штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити. Повідомлення, що направляється кредитором поручителю, повинно бути здійснено у письмовій формі і буде вважатись поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи надано особисто поручителю. 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, за умовами якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема, з Додатку 1 до Договору № GL3N017513 вбачається, що ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло право вимоги за кредитним договором № 10/2008/4119232148 від 17.09.2008 (а.с. 10-13, 14-16). За відомостями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб право вимоги за кредитним договором від 17.09.2008 № 10/2008/4119232148 укладеним [PERSON] та ПАТ КБ «НАДРА» було відступлено ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у складі лоту GL3N017513. Станом на дату вибуття з балансу ПАТ КБ «Надра» активу, загальна заборгованість за кредитним договором складала 134138,76 доларів США (а.с. 141-144). Позивачем на адресу відповідачів ( [ADDRESS] ) 19.05.2020 направлено листи, якими повідомлено останніх про те, що 15.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги за Кредитним договором № 10/2008/4119232148 від 17.09.2008, та зазначено реквізити за якими слід здійснювати усі платежі за вказаним Кредитним договором з 15.05.2020. Зазначені листи повернулися відправнику без вручення з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 30, 135-137). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином, що передбачено статтею 599 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до частини першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути (позикодавцеві) позику (грошові кошти у такій самі сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір i порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений poзміp процентів, їх розмір визначається на pівні облікової ставки Національного банку України. Виходячи із системного аналізу статей 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору, слід дійти висновку, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке невиконане боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачений умовами договору та Цивільного кодексу України. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором № 6/10/2008/4119232148 від 17.09.2008 станом на 15.05.2020 становить 134138,76 доларів США, а тому в межах заявлених позовних вимог з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути частину заборгованості за кредитним договором № 6/10/2008/4119232148 від 17.09.2008 у розмірі 5252 доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326 доларів США, станом на 15.05.2020 еквівалентно 62055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926 доларів США, станом на 15.05.2020 еквівалентно 78063,34 грн. В частині стягнення у солідарному порядку з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором № 6/10/2008/4119232148 від 17.09.2008, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 554 ЦК України (у редакції на час укладення кредитного договору) у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи норми статті 554 ЦК України, умови Кредитного договору та Договору поруки, поручитель [PERSON] повинен нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач [PERSON] , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Разом з тим, за умовами Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по договору не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язань і необхідності їх виконання поручителем. Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів направлення [PERSON] , як поручителю за кредитним договором № 6/10/2008/4119232148 від 17.09.2008, повідомлення про невиконання позичальником зобов`язань і необхідності їх виконання поручителем позивачем не надано, а відтак позивач не довів належними та допустимим доказами наявності підстав для стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з поручителя [PERSON] . З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» підлягають частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: partial