Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 06 травня 2021 року у справі № 439/356/21 за позовом [PERSON] , [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування позовні вимоги задоволенні повністю. \~ \~ \~ \~Проте вищезазначеним рішенням не було вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме: судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до імперативного припису статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Суд вирішив ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи без виклику сторін, що відповідає вимогам статті 270 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно із нормою частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Нормою ч. 1 ст. 141 ЦПК України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Порядок розподілу\~та відшкодування\~судових витрат\~регламентується статтею\~141\~ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~ Доказами по справі підтверджується, що позивачі були звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У свою чергу позовні вимоги, які були заявлені до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є вимогами майнового характеру та загалом встановлюють ціну позову у розмірі 60\~665 гривень 76 копійок. \~ \~ \~ \~Виходячи із законодавчих приписів статті 141 ЦПК України, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий за подання даного позову підлягав сплаті 908 гривень 00 копійок. Тобто за обставин, коли позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а останній є особою, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо звільнення від сплати судового збору необхідно здійснити компенсацію понесених судових витрат у виді судового збору на рахунок Державного бюджету за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що з відповідача Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» необхідно стягнути понесені судові витрати - судовий збір за подання позовної заяви на рахунок Державного бюджету, що буде відповідати вимогам чинногоЗакону.

Outcome: approved