Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17889,48 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №CNРRGI0000001800, укладеного 26.11.2007 року між ПАТ КБ „Приват Банк та [PERSON], останьому було видано кредит в розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних , а також інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. В забезпечення виконання взятих зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору №CNРRGI0000001800, було укладено договори поруки №CNРRGI0000001800 та №CNРRGI0000001800/1 від 26.11.2007 року з [PERSON] та [PERSON] Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 07.06.2016 становить 17889,48 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 11954,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4190,53 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання 118,33 грн., штраф (процентна складова) 1626,32 грн. У судовове засідання представник позивача не зявився, але при подачі позову до суду, просив слухати справу у його відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявилися, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, а також не надали заперечень щодо суті позову і не повідомили про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про іпотечний кредит №CNРRGI0000001800, укладеного 26.11.2007 року [PERSON] було видано кредит у розмірі 25000,00 грн.на поліпшення якості окремої квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік з кінцевим терміном повернення 26.11.2017 року (а.с. 13-16). Згідно п.5.3 умов договору позичальник зобов»язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов»язання, повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов»язань сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором (а.с.14). Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість по кредитному договору, яка станом на 07.06.2016 становить 17889,48 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 11954,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4190,53 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання 118,33 грн., штраф (процентна складова) 1626,32 грн. (а.с.4-7). Відповідно до умов укладених договорів поруки №CNРRGI0000001800 та №CNРRGI0000001800/1 від 26.11.2007 року з [PERSON] та [PERSON], поручителі взяли на себе зобов'язання перед банком солідарно відповідати по зобов'язанням Боржника які виникли між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] на підставі договору про іпотечний кредит №CNРRGI0000001800 від 26.11.2007 року (а.с.18-20). Відповідно до п.1 договору поруки Поручитель відповідає солідарно за зобов'язаннями Боржника в повному обсязі: тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору. Відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору. ПАТ КБ ПриватБанк нагадував відповідачам про сплату основної суми та відсотків по укладеному [PERSON] договорупро іпотечний кредит, що підтверджується відповідними повідомленнями (а.с. 8-10), на що відповідачі не реагували. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обовязок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обовязок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку договором про іпотечний кредит та договорами поруки. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] отримав у позивача кредит в сумі 25000,00 грн., а поручителі, співвідповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], взяли на себе обовязок солідарно відповідати по зобовязаннях боржника, однак зобов'язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконують, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах, визначених розрахунками позивача (а.с.4-7). Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача витрати, понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved