Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Микитівської сільської ради Ямпільського району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (пай) згідно сертифікату серія СМ №0118976, площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області. За життя [PERSON] слала заповіт №59 від 21.08.1996, яким все своє майно заповідала [PERSON] . Згідно заяви від 06.03.2020 [PERSON] повідомив органи нотаріату, що він відмовляється від спадщини [PERSON] . Позивач є спадкоємцем після смерті матері за законом. Після визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 24.11.2020 подав заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 10.11.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.11.2020 на 10 год 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса інформаційні довідки зі спадкових реєстрів та копію спадкової справи. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 11.10.1955 (заповнене на російській мові) (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, актовий запис про смерть №53 від 08.07.2002 (а.с.8). Із копії довідки-характеристики №02-42/426, виданої виконкомом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 05.11.2019 слідує, що [INFO] в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області померла [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118976 площею 6,13 в умовних кадастрових гектарах на ім`я [PERSON] , виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 06.09.1996. Від імені померлої [PERSON] в сільській раді складалися та засвідчувалися заповіти: на користь сина [PERSON] 08.12.1992, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №121 від 08.12.1992 та на користь сина [PERSON] 21.08.1996, який засвідчений та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області за №59 від 21.08.1996. Спадкоємцями є діти померлої: [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за даною адресою не проживала (а.с.12). Згідно заповіту, складеного та посвідченого 08.12.1992, р.р.№121, встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі і будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.16). Згідно заповіту, складеного та посвідченого 21.08.1996, р.р.№59, встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, яким вона розпоряджається, в тому числі жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Микитівка, Ямпільського району, Сумської області, заповіла своєму сину [PERSON] (а.с.15). Згідно заяви [PERSON] , посвідченої нотаріусом Кавказького нотаріального округу Краснодарського краю РФ 06.03.2020 року, р/н 23/152-н/23-2020-1-263, встановлено, що [PERSON] відмовився від спадкового майна, не заперечував щодо отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.17) Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18.05.2020 (справа №590/413/20) задоволено позов [PERSON] до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] визначено додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.13-14). На підставі заяви позивача від 28.07.2020 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. заведена спадкова справа №125/2020. З долученої до матеріалів справи копії спадкової справи слідує, що інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає. Постановою від 19.10.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, та належало [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.11). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №67/144-20 від 06.07.2020, громадянка [PERSON] , як член колишнього КСПП «ім. Карла Маркса» одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118976; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього КСПП «ім. Карла Маркса» на території Микитівської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 5,98 ум.кад.га. (а.с.10). До матеріалів справи долучено витяг із газети «Голос часу» №2 (9423) від 11.02.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0118976, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.09.1996 року за №81, та виданий на ім`я члена колишнього КСПП «ім. Карла Маркса» [PERSON] (а.с.6-7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на день смерті належала земельна частки (пай) згідно сертифікату серія СМ №0118976, виданого на ім`я [PERSON] , Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області. Позивач прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса, із зазначеної причини, у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved