Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2021 року у справі №591/10049/13-ц у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю. При ухваленні рішенні суду не вирішено питання про відшкодування понесених судових витрат. У зв`язку чим, 01.02.2021 року представником [PERSON] - адвокатом Дубровною В.В. подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат у справі №591/10049/13-ц. Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2020 року між адвокатом Дубровною В.В. та [PERSON] укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.165-167). Також, 17.11.2020 року між адвокатом та клієнтом складено акт приймання-передачі виконаної роботи (надання послуг) до вказаного договору та встановлено, що за виконану роботу [PERSON] сплатив [PERSON] винагороду у розмірі 3000 грн., що також підтверджується квитанцією (а.с.168), відповідно до якої вартість наданих послуг з правничої допомоги складається з : - вивчення нормативної бази, судової практики в аналогічних справах, доказів, консультацій - 3 години, вартість - 600 грн., - складання заяви про скасування заочного рішення суду - 7 годин, вартість - 1300 грн., - складання апеляційної скарги на ухвалу про залишення без розгляду заяви - 500 грн., - складання письмових пояснень до суду - 600 грн. Всього сума складає 3000 грн. Крім того, при подачі заяви про скасування заочного рішення суду [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (а.с.128). Статтею 141 ЦПК України передбачено вирішення питання розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] понесені судові витрати 3420 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved