Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю її батька [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), площею 79,04 умовно кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради. Батько заповіту не складав, вона як його дочка є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла, однак через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 22 листопада 2021 року ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Падучак І.І. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового роцессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено та підтверджується копією книги видачі сертифікатів, довідкою відділу у Рогатинському районі Головного управління держгеокадастру в Івано-Франківському районі №2436/3-08 від 22 вересня 2021 року, що [PERSON] набув право на отримання середньої земельної части (паю) розміром 79,04 ум.кад.га. у землі селянської спілки «Галичина» на території с.Загір`я та отримав сертифікат серії РН №298837. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 25 березня 2002 року Княгиницькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому середню земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської територіальної громади. Згідно копії довідки Княгиницького старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №190 від 30 вересня 2021 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом із ним проживала його дочка [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та копію свідоцтва про шлюб позивача. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори №785/02-31 від 13 листопада 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай). В газеті «Голос Опілля» від 24 вересня 2021 року №37 опубліковано оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії РН №298837, виданого на ім`я [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю [PERSON] належала спірна земельна частка (пай), а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved