Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Красносілської сільської ради площею 2,24 умовних кадастрових га. Вказала, що [INFO] року в с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельна частка (пай) на території Красносілської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,24 умовних кадастрових га вартістю згідно довідки (витягу) з технічної документації по паюванню земель КСП «Зоря» с. Зеленянка, Крижопільського району відділу Держземагенства в Крижопільському району 25340 гривень, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0276343, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації № 115 від 27.03.1997 року на ім'я [PERSON], який втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від [INFO] року [NUMBER] опубліковано оголошення про його недійсність. 14 грудня 1995 року [PERSON] вчинила заповіт на ім'я позивача на все належне їй на час смерті майно. Заповіт на час смерті не змінено і не скасовано. Позивач відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння житловим будинком, оскільки право власності на житловий будинок вона оформила в державного нотаріуса, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по заповіту від 24.12.1996 року (спадкова справа № 248). Право власності на земельну частку (пай) на території Красносілської сільської ради площею 2,24 умовних кадастрових га вона тоді не оформила, оскільки не знала про її існування, так як сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0276343 було видано пізніше 15.04.1997 року, а потім було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від [INFO] року [NUMBER] опубліковано оголошення про його недійсність. Для оформлення вказаної спадщини [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на земельну частку (пай) відсутній, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 45/02-14 від 12.03.2014 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, довідками Крижопільської ДНК, спадковою справою витребуваної із нотаріального архіву, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved