Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ \~ \~ Представник позивача [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментівна утримання малолітніх дітей. Позов обґрунтований тим, що сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Висновком органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації від 29.12.2017 року визначено місцем проживання дітей за місцем проживання матері [PERSON] та встановлено спосіб спілкування батька [PERSON] з дітьми. У травні 2018 року відповідач взяв дітей до свого місця проживання та позивачу не повернув. Оскільки місце проживання дітей визначено у встановленому законом порядку, просив стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утриманя малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідач надав відзив, за яким просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Обґрунтував вимоги тим, що діти проживають з ним, на час розгляду справи він має змогу забезпечити належний догляд та виховання дітей. Разом з тим, висновком Білозерської районної державної адміністрації місцем проживання дітей: [PERSON] та [PERSON] визначено за місцем проживання батька. У судове засідання представник позивача, позивач, відповідач не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, за якою неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд розглянув справу без учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 12.09.2018 року розєднано вимоги позовної заяви представника позивача адвоката [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання; позовні вимоги представника позивача адвоката [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів виділено в окреме провадження. Ухвалою судді від 12.09.2018 року справу за позовом представника позивача адвоката [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання передано на розгляд Білозерського районного суду Херсонської області. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та застосовані норми права \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] значиться батьком, а [PERSON] значиться матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] свідоцтво про народження серії І-КГ №784093, видане Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 04.08.2014 року, актовий запис №10; свідоцтво про народження серії І-КГ, видане Виконавчим комітетом Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 11.09.2012 року, актовий запис №21 (а.с.8,9). \~ \~ \~ \~Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.09.2015 року, актовий запис 02, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторона склалися сімейні правовідносини щодо прав та обовязків батьків утримувати дитину, тому суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~За приписами\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. Той, із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі (\~ст. 181 СК України\~). Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Системний аналіз норм чинного законодавства чітко визначає, що аліменти можуть стягуватися за рішенням суду за позовом того з батьків, з ким проживає дитина. З матеріалів справи вбачається, що на час звернення представника позивача із позовом до суду та під час розгляду справи, малолітні діти: [PERSON] та [PERSON] з позивачем не проживали, а відтак не перебували на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються довідками №28, №29 від 21.09.2018 року, виданою Кіровським ясла-садком; довідки Дудчанського загальноосвітнього обєднання «школа-дитячий садок» І-ІІІ ступенів Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 11.05.2018 року (а.с.16); висновком Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дітей (а.с.39). Вказана обставина позивачем також зазначена у позовній заяві. Щодо наданих сторонами доказів до позовної заяви на підтвердження своїх вимог, а саме: характеристики на [PERSON], виданої Дудчанською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області від 31.07.2018 року; акту обстеженняжитлово-побутових умов проживання від 17.07.2018 року; висновку органу опіки та піклування Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання малолітніх дітей; довідок про реєстрацію місця проживання дітей; суд зазначає, що вказані докази не стосуються предмету доказування вказаної справи, а тому не беруться до розгляду. Висновок суду \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив що позовні вимоги представника позивача адвоката [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] до\~відповідача [PERSON]\~про стягнення\~аліментів на утримання малолітніх дітей на користь позивача не підлягають задоволенню, оскільки діти не перебувають на її утриманні, а відтак позивачем не доведено порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи законних інтересів.

Outcome: dismissed