Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Стрийська міська рада Львівської області, про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Він народився, виріс і пооживає в житловому будинку [ADDRESS] , де до дня смерті проживала його мати [PERSON] . Оскільки мама була особою похилого віку (91 рік), за віком і за станом здоров`я потребувала особливого стороннього догляду, останні роки до смерті, окрім проживання, він здійснював догляд за нею. У липні 2021 року він звернувся до Стрийської державної нотаріального контори з письмовою заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що ним пропущено строк на прийняття спадщини за законом після смерті матері. Виходячи з того, що він хоча і не був зареєстрований, але постійно проживав зі своєю матір`ю та не відмовився від спадщини, отже вважається таким, що прийняв спадщину. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснив, що йому не було відомо про термін подачі заяви у строк 6 місяців після смерті спадкодавця, він на час смерті постійно проживав із матір`ю, тому просить заяву задовольнити. Представник заявника заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області проти задоволення заяви не заперечила. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представником заявника подано клопотання про відкладення судового засідання у цивільній справі (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.12). Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи та свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.12.1955 (а.с.8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2021, актовий запис №26 (а.с.6). Як вбачається з довідки ВК Стрийської міської ради № 705 від 13.08.2021, [PERSON] постійно проживав без реєстрації разом з мамою [PERSON] (день смерті [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] , (а.с. 8) та здійснив її поховання за власні кошти, що підтверджується довідкою № 706 від 13.08.2021 (а.с.9). Відповідно до листа зав. Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т. № 997/02-14 від 27.07.2021 заявника [PERSON] повідомлено про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, разом з померлою він не був зареєстрований, тому йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання з померлою (а.с.10). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що заявник його брат. Він проживав вдвох з мамою протягом двох років до її смерті. Вони двоє дітей у батьків, однак він не претендує на спадщину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник є братом її чоловіка. До дня смерті їх матері він проживав з нею протягом двох років в с. Слобідка. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] померла [INFO] . Заявник близько 10 років їздив до матері ночувати, а протягом останній двох років і на час смерті постійно проживав з нею в с. Слобідка, оскільки вона була дуже хвора і постійно потребувала догляду. Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з відсутністю фактичних даних на час подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини про постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Дана обставина підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки. Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved