Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області звернулася до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення усиновлювача батьківських прав. В обґрунтування вимог зазначено, що громадянка [PERSON] згідно рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11.02.2010 року усиновила [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач проживає та зареєстрована в с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області в будинку матері, не працевлаштована, конфліктує з сусідами, характеризується з негативної сторони. 21.07.2014 року написала заяву про влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА, залишила дітей та їх документи у Службі. Протягом часу перебування дітей у Центрі відповідач дітьми не цікавилася, не допомагала матеріально. У зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування, вони тимчасово влаштовані до родини [PERSON]. Позивач, посилаючись на положення ст.ст. 164, 242 СКУ, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її усиновлених дітей [PERSON] та [PERSON] Відповідно до положень ч. 2 ст. 45 ЦПК України у справу за своєю ініціативою вступив прокурор. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх. Прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач у судові засідання повторно не з'явилася, про час та місце проведення була повідомлена належним чином, про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень №6680001273704, 66800012272660. Будь-яких клопотань, заяв до суду не надала. Представник третьої особи на стороні позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зі згоди представника позивача, якому роз'яснено положення ст.. 224-233 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11.02.2010 року по справі №2-о-22/2010 [PERSON], [INFO], оголошено усиновителем неповнолітнього [PERSON], [INFO], з присвоєнням йому прізвища «[PERSON]», імені «[PERSON]», по батькові «[PERSON]» та неповнолітнього [PERSON], [INFO], з присвоєнням йому прізвища «[PERSON]», імені «[PERSON]», по батькові «[PERSON]». Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни у актові записи дітей (а.с 7). 01.03.2010 р. видано свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис №05, у графі «матір» якого зазначена «[PERSON]» (а.с. 5). 01.03.2010 р. видано свідоцтво про народження [PERSON], актовий запис №06, у графі «матір» якого зазначена «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідач [PERSON] на даний час проживає та зареєстрована в с. Чогодарівка Ширяївського району Одеської області в будинку матері, не працевлаштована, конфліктує з сусідами, характеризується з негативної сторони. 21.07.2014 року написала заяву про влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації для дітей служби у справах дітей Ширяївської РДА, залишила дітей та їх документи у Службі. Протягом часу перебування дітей у Центрі відповідач дітьми не цікавилася, не допомагала матеріально. У зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування, вони тимчасово влаштовані до родини [PERSON] відповідно до наказів Служби у справах дітей від 22.05.2015 р. №73, 74. Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с. 9-13, 17-26), зокрема актом обстеження побутових умов (а.с. 16), та поясненнями представника позивача та третьої особи, наданими у судовому засіданні. На обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра відповідач не перебуває (а.с. 14), соціальну допомогу не отримує (а.с. 15). У зв'язку із зазначеним рішенням №9 виконавчого комітету Чогодарівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 27.03.2015 р. вирішено клопотати перед Ширяївською РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с 8). Висновком служби у справах дітей Ширяївської РДА визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Відповідно до положень ст. 242 СКУ, якщо усиновлювач був записаний матір'ю, батьком усиновленої ним дитини, він може бути позбавлений батьківських прав за наявності підстав, встановлених у статті 164 цього Кодексу. У разі позбавлення усиновлювача батьківських прав настають наслідки, встановлені статтею 166 цього Кодексу. Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] своїх батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] Також суд вважає за додатковий доказ зазначеного те, що незважаючи на неодноразові виклики відповідача до суду, вона не проявила інтересу до справи і у судові засідання не з'являлася. Тому вимоги позивача про позбавлення усиновлювача батьківських прав підлягають задоволенню.

Outcome: approved