Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі -ПАТ КБ Приватбанк) 23.09.2015р. звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачу згідно укладеного договору № М3-38 від 03.06.2010 року було надано кредит у розмірі 29000 доларів США картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та в строки, встановлені кредитним договором. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 17.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 45411,35 доларів США, яка складається з наступного:17064,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 10675,01 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17671,90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24216,46доларів США, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №1781/2011 від 19.05.2011 року з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить 21194,89 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 1059,74 доларів США - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 22266,01 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором № М3-38 від 03.06.2010 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 22266,01 доларів США, що за курсом 21,98, відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 17.07.2015року, становить 489406,87грн. Представником позивача суду було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору № М3-38 від 03.06.2010 року було надано кредит у розмірі 29000 доларів США картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та в строки, встановлені кредитним договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином, і згідно розрахунку позивача, станом на 17.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 45411,35 доларів США, яка складається з наступного:17064,44 доларів США - заборгованість за кредитом; 10675,01 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 17671,90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24216,46доларів США, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №1781/2011 від 19.05.2011 року з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ КБ ПриватБанк, різниця становить 21194,89 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: 11,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 1059,74 доларів США - штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідачів в користь позивача підлягає заборгованість в сумі 22266,01 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за договором № М3-38 від 03.06.2010 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, відповідачі - поручителі [PERSON], [PERSON], як солідарні боржники, зобовязані погасити кредитну заборгованість перед ПАТ КБ Приватбанк. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 22266,01 доларів США, що за курсом 21,98, відповідно до службового розпорядження Національного Банку України від 17.07.2015року, становить 489406,87грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved