Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Свої вимоги до суду представник Кредитної спілки «Метроном» мотивував тим, що 19.11.2013 року між Кредитною спілкою «Метроном» та [PERSON] було укладено кредитний договір № К54/13 за умовами якого позивачем було надане відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 23000,00 грн. строком з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року з виплатою 36 % річних. В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № К54/13-п від 19.11.2013 року. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № К54/13-1п від 19.11.2013 року. В порушення вищезазначених умов договору [PERSON] несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму: 36143,35 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором, розірвати кредитний договір та стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі. Відповідач по справі [PERSON] позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду. Відповідач по справі [PERSON] позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийнявши визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Так, 19.11.2013 року між Кредитною спілкою «Метроном» («Барське» відділення код ЄДРПОУ 37159234 ) та [PERSON] було укладено кредитний договір № К54/13 за умовами якого позивачем було надане відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 23000,00 грн. строком з 19.11.2013 року по 19.11.2014 року з виплатою 36 % річних. Повернення кредиту здійснюється згідно з графіком погашення кредиту наведеному в додатку до Кредитного договору який є його невід'ємною частиною. В рахунок забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № К54/13п від 19.11.2013 року. Між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № К54/13-1п від 19.11.2013 року. Згідно до п. 1.1. Договору поруки поручителі поручилися перед позивачем за виконання [PERSON] у повному обсязі усіх обов'язків, що виникли з Кредитного договору. Згідно п. 3.1. договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники. У відповідності до п. 3.3. Кредитного договору та графіку погашення кредиту наведеному в Додатку до Кредитного Договору, [PERSON] повинна, починаючи з грудня 2013 року по листопад 2014 року, сплачувати позивачу, в рахунок погашення кредиту встановлені в графіку суми щомісячно. А також, згідно п. 3.7. Кредитного договору за будь-яких умов, у разі не своєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит буде визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 72 (сімдесят два) % річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення вищезазначених умов договору [PERSON] несвоєчасно виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 03.08.2015 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму: 36143,35 грн. з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 19014,41 грн.; прострочена заборгованість по відсотках становить - 17128,94 грн. На вимогу Кредитної спілки «Метроном» повернути кредитні кошти відповідач [PERSON] не реагує.

Outcome: approved