Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2017р. було задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Шевченківська сільська рада Звенигородського району про визнання права власності за позивачкою на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та визнано належність 1/2 частини земельної ділянки, яка знаходиться в с. Шевченкове, вулиця Шевченка, 54, Звенигородського району Черкаської області та на 1/2 частину земельної ділянки, призначену для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області\~[PERSON], який помер 29 листопада 2016 року. Визнано за [PERSON], 01.08.1985р.н. право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого [PERSON] а саме: 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться в с. Шевченкове, вулиця Шевченка, 54, Звенигородського району Черкаської області та на 1/2 частину земельної ділянки, призначену для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. 20.02.2018 позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яку мотивувала тим, що маючи на меті оформити право власності на земельні ділянки на які за нею було визнано право власності за рішенням Звенигородського районного суду від 12.10.2017р. вона звернулася до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2017р. № 3639 нотаріусом зазначено, що зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2017 неможливо, оскільки вищевказана земельна ділянка являється цілим обєктом, а в рішенні суду вона визнана за спадкоємцем в порядку спадкування за законом як 1/2 (одна друга) частина. Те, що батькові позивачки належала ціла земельна ділянка, а не ? її частина стало для неї нововиявленою обставиною. Вказана обставина стала їй відома лише після винесення рішення суду та звернення до нотаріуса. Дана обставина є істотною, і такою, що прямо відносяться до предмета доказування у справі та може вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Строк звернення до суду з даною заявою не пропущено оскільки про вказані істотні обставини заявнику стало відомо з постанови державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області від 16.02.2018 року № 458-02-31. Враховуючи наведене просить суд переглянути рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2017р. та скасувати його в частині визнання належності 1/2 частини земельної ділянки, призначеної для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області\~[PERSON], який помер 29 листопада 2016 року та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати належність земельної ділянки, призначеної для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області кадастровий номер 7121289200:03:003:0587\~[PERSON], який помер 29 листопада 2016 року та визнання за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що проти перегляду рішення за нововиявленими обставинами не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно вивчивши та перевіривши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч.1, 2 ст. 423\~ЦПК України\~рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно з ч. 4 ст. 423\~ЦПК України\~не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи чи докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2017р.по цивільній справі № 694/931/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування позовні вимоги були задоволені повністю. Вирішено визнати належність 1/2 частини земельної ділянки, яка знаходиться в с. Шевченкове, вулиця Шевченка, 54, Звенигородського району Черкаської області та на 1/2 частину земельної ділянки, призначену для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області\~[PERSON], який помер 29 листопада 2016 року. Визнано за [PERSON], 01.08.1985р.н. право власності в порядку спадкування за законом на майно померлого [PERSON] а саме: 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться в с. Шевченкове, вулиця Шевченка, 54, Звенигородського району Черкаської області та на 1/2 частину земельної ділянки, призначену для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.02.2018, вих.. № 458-02-31, винесеної нотаріусом [PERSON] зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.10.2017 неможливо, оскільки вищевказана земельна ділянка являється цілим обєктом, а в рішенні суду вона визнана за спадкоємцем в порядку спадкування за законом як 1/2 (одна друга) частина. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Отже дані земельної ділянки, призначеної для введення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області кадастровий номер 7121289200:03:003:0587\~ вказані неправильно та неповно, має бути зазначено не ? частина земельної ділянки, а ціла земельна ділянка.. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та змінити рішення в частині визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Outcome: approved