Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» Куп'янське відділення звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків. В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 03 червня 2015 року абоненту [PERSON], було припинено газопостачання в домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS], за порушення п.п. 3 п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання (несвоєчасна та/або не в повному обсязі оплата послуг з газопостачання), затвердженого постановою КМ України №2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції Постанови КМ №74 від 02 березня 2015 року). 11 січня 2017 року під час проведення роботи з контрольного огляду газоспоживаючих приладів та технічного обстеження газопроводу домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ «Харківгаз» в присутності депутата сільської ради Щиковської С.В., було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання [PERSON] Нараховані збитки за несанкціоноване відновлення газопостачання за граничними об'ємами споживання природного газу за період 11 липня 2016 року по 11 січня 2017 року, складають 27 460 грн. 09 коп. На теперішній час нараховані збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані, що спонукало ПАТ «Харківгаз» Куп'янське відділення звернутись з позовом до суду. В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області 02-30/569 від 07 квітня 2017 року, [PERSON], 1981 року народження, дійсно зареєстрований в [ADDRESS]. Відповідно до акту ПЯ23.12Ф12 від 03 червня 2015 року, виданого Дворічанською дільницею Куп'янської філії ПАТ «Харківгаз», у домоволодінні, розташованому за адресою: [ADDRESS] були відключені газоспоживаючі прилади у зв'язку з заборгованістю абонента за використаний природний газ. Згідно з актом про порушення №4/17 від 11 січня 2017 року, складеного працівниками ПАТ «Харківгаз», за адресою: [ADDRESS], було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку донарахування або зміни режиму нарахування обсягів природного газу, у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, а також споживачеві природного газу в наслідок порушення газорозподільним підприємством вимог Кодексу газорозподільних систем, по Куп'янському територіальному відділенню ПАТ «Харківгаз» від 21 лютого 2017 року та акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 21 лютого 2017 року, вартість донарахованого природного газу споживачу [PERSON] за цінами закупівлі ПАТ «Харківгаз» складає 27 460 грн. 09 коп. Суд виходить із вимог ст. 627 ЦК України, про свободу договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснює свою діяльність відповідно до Статуту, відповідно до якого основним видом діяльності товариства, є, зокрема, надання послуг з розподілу природного газу, нафтового газу та газу (метану) вугільних родовищ. У відповідності до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Харківгаз» Куп'янське відділення та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved