Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 у цивільній справі №753/15912/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Під час розгляду справи позивач до закінчення судових дебатів у справі підтримала свою заяву від 05.12.2019 (а.с. 152-153) про надання строку для надання доказів понесення судових витрат. Суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати та позивача зобов`язав подати докази щодо розміру понесених нею судових витрат у строк до 06.07.2020. 06.07.2020 від позивача [PERSON] надійшли докази понесення нею витрат на професійну правову допомогу на загальну суму 8 100 грн. 00 коп. Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про день час та місце його проведення буди повідомлені належним чином, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву без їх участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог виходячи з наступного. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до копії договору № 28-1804/19 про надання правової допомоги від 18.04.2019, адвокат Камільовський В.В. взяв на себе зобов`язання представляти права і законні інтереси [PERSON] відповідно до узгоджених сторонами повноважень (п. 1.1- 1.2 договору) та в п. 2 визначили ціну договору та порядок розрахунку. Відповідно до акта № 01-28-1804/19 приймання-передачі наданих послуг від 05.07.2019 адвокат надав, а клієнт прийняв послуги підготовки та подання адвокатських запитів на загальну суму 1 600 грн. 00 коп., відповідно до акта № 02-2801804/19 від 09.08.2019 адвокат надав, а клієнт прийняв послугу підготовку та подання позовної заяви на суму 2 500 грн. 00 коп., відп овідно до акта № 03-28-1804/19 від 05.12.2019 адвокат надав, а клієнт прийняв послугу участі адвоката в засіданні 05.12.2019 на суму 2 000 грн. 00 коп., відповідно до акта № 04-28-1804/19 від 19.02.2020 адвокат надав, а клієнт прийняв послуги участі адвоката 20.02.2020 на суму 2 000 грн. 00 коп. Відповідно до квитанцій та рахунків на оплату [PERSON] оплатила всі вищевказані надані адвокатом послуги перерахувавши на картковий рахунок адвоката Камільовського В.В. загальну суму 8 100 грн. 00 коп. Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, враховуючи, що суд позов [PERSON] задовольнив частково, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] пропорційний до задоволення позову розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 050 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved