Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності колгоспного двору, головою якого був дід позивача [PERSON] , а члени двору - його дружина [PERSON] (баба позивача) та син [PERSON] (дядько позивача). [INFO] померла баба позивача [PERSON] , [INFO] помер дід позивача [PERSON] , а 21.07.2020 року - дядько позивача [PERSON] . Батько позивача, [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті вказаного дядька позивача. \~ У зв`язку з відсутністю інших спадкоємців позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] . З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного державного нотаріального округу Іванова В.О. Однак, останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Крім того, у зазначеному свідоцтві відсутня печатка органу, який його видав. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явився, 15.11.2021 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 11.10.2021 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності (а.с. 28). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли [INFO] , 25.04.1992 року, 06.09.1996 року та 21.07.2020 року відповідно в с. Кийданці Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6-9). Згідно з даними свідоцтва про народження від 22.02.1986 року позивач є сином [PERSON] (а.с. 10). Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України [PERSON] та [PERSON] були за життя рідними братами (а.с. 11,12). Згідно з даними довідки Кіданецького старостинського округу Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 333 від 17.09.2021 року постановою Верховної Ради України від 15.07.2021 року № 1675-1-Х село Кийданці перейменовано на село Кіданч (а.с. 18). Відповідно до даних довідки цього ж округу № 331 від 15.09.2021 року спірне будинковолодіння належало [PERSON] . Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору та в ньому було зареєстроване також місце проживання вищевказаних дружини та сина голови колгоспного двору. На час смерті голови цього двору ( [INFO] ) там було зареєстроване місце проживання його сина [PERSON] , який помер [INFO] . На час смерті останнього в зазначеному господарстві не було зареєстроване місце проживання інших осіб (а.с. 17). Судом встановлено, що вказане будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 27.10.1992 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 267 від 14.12.1988 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 25.01.2021 року № 67956 (а.с. 19). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним підприємством 26.01.2021 року, нерухоме майно складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 20.8 кв.м; навісу «Б»; стайні «В», погрібу «Г»; вбиральні «Д»; криниці «№1»; огорожі «№2-3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1959 році (а.с. 14-16). Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті свого дядька [PERSON] (помер\~ [INFO] )\~ позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаного приватного \~нотаріуса, який рекомендував позивачу звернутися до суду, оскільки \~частки померлого\~голови колгоспного\~двору та\~інших його\~членів \~у \~майні колгоспного\~двору \~не \~виділено,\~ а\~також \~ у\~зазначеному \~свідоцтві \~відсутня печатка\~органу,\~який його\~видав (а.с.\~21). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору, оскільки іншим чином оформити свої права на це майно позивач не може. При цьому суд враховує, що визнання позовних вимог представником відповідача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved