Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Служба у справах дітей Кременецької міської ради звернулась до суду з позовом про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав та відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та батька [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що малолітній [PERSON] знаходиться на обліку служби у справах дітей Кременецької міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах через невиконання його матір`ю своїх прямих обов`язків щодо його утримання, виховання, розвитку та через загрозу жорстокого поводження з дитиною зі сторони матері та її співмешканця. Протягом цього періоду [PERSON] не зверталась у службу за захистом права свого малолітнього сина [PERSON] . Державна реєстрація народження [PERSON] здійснена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки [PERSON] , працівниками служби у справах дітей Кременецької міської ради, в малолітнього виявлені фізичні та поведінкові ознаки, які свідчили про жорстоке поводження з дитиною: синці, гематоми, подряпини. 02.11.2020 року [PERSON] жорстоко поводився з малолітнім [PERSON] та із отриманими травмами малолітній госпіталізований в Кременецьку районну лікарню. Вказана подія внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань та [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано [PERSON] . В ході обстеження умов проживання даної сім`ї з`ясовано, що [PERSON] проживає із [PERSON] в житловому будинку, який належить матері останнього. В даній сім`ї немає стабільності, вони не одруженні, в них часто виникають конфлікти, [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртним, іншого доходу, окрім як соціальна допомога, яку отримує [PERSON] , сім`я не має. В найкращих інтересах дітей є: забезпечення їхнього розвитку і життя в безпечному, спокійному, стійкому, надійному, довірливому середовищі, що ніяк не можна сказати про сім`ю [PERSON] та [PERSON] , в якій здійснено психологічне і фізичне насильство над малолітнім [PERSON] та існує загроза жорстокого поводження щодо меншого сина [PERSON] . Залишення дітей в таких умовах є небезпечним для їхнього здоров`я, життя і є неможливим. [PERSON] продовжує проживати із своєю дитиною [PERSON] , в якого існує загроза жорстокого поводження зі сторони батька, а їх мати - [PERSON] не вчиняє активних дій щодо захисту дітей, а навпаки всіляко виправдовує свого співмешканця. Комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про відібрання вищевказаних дітей від їх батьків. Представник позивача просить поданий ними позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник адвокат Сідоров В.М. позов не визнали та пояснили, що посилання позивача на акт проведення оцінки рівня безпеки [PERSON] та інформацію Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області щодо повідомлення [PERSON] про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підтвердження жорстокого поводження з [PERSON] зі сторонни відповідача, є безпідставним, оскільки вирок суду є єдиним процесуальним документом, що встановлює винуватість. Доводи позивача про здійснення насильства над малолітнім [PERSON] не підтверджено належними та допустимими доказами. Крім того відсутнє будь - яке обгрунтування на не долучено належних доказів загрози жорстокого поводження зі сторони [PERSON] над сином [PERSON] та зловживання алкогольними напоями відповідачами. Тому просять відмовити у задоволенні вказаного позову в повному обсязі. Також, [PERSON] пояснив, що із [PERSON] та його сином [PERSON] , ніколи ніяких конфліктів не виникало, він хоче зберегти таку сім`ю. Проблеми є лише із [PERSON] . Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Булава М.А. в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що на моменту інциденту з сином [PERSON] , [PERSON] намагалась вчинити всі дії, щоб захиснити своїх дітей. На даний час відповідачка не проживає із [PERSON] , а проживає за адресою [ADDRESS] , в якому наявні всі комунікації, в тому числі опалення, ванна, туалет. Є окрема кімната для дітей з диваном та іграшками. В січні 2021 року відповідачка зверталась у службу з проханням провести обстеження її житлово-побутових умов проживання на факт можливого проживання з дітьми за адресою: [ADDRESS] , однак до сьогодні даний акт обстеження не надано, як і не надано вмотивовану відмову. Вважають, що позивачем не наведено жодної із підстав, які б свідчили про невідповідну поведінку [PERSON] .. Відповідачка, як мати, вживає всіх заходів для того, щоб її діти мали належні умови проживання та проживали з нею і ніщо не загрожувало їхньому життю та здоров`ю. Тому вважають, що відібрання дітей від неї є передчасним та необгрунтованим заходом, через що малолітні діти позбавленні спілкування із своєю матір`ю, яка жодним чином не загрожувала їхньому життю та здоров`ю. Однак в судовому засіданні [PERSON] не змогла пояснити, чому не викликала поліцію та швидку, коли [PERSON] спричинив [PERSON] тілесні ушкодження, чому продовжує проживати із кривдником своєї дитини та не вживає заходів для захисту дітей. Представник Кременецького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] .. 02.11.2020 року остання прийшла до неї із своїми дітьми. [PERSON] був побитий, однак відповідачка ні швидку, ні поліцію не викликала. [PERSON] надалі продовжує проживати із [PERSON] .. Дітей у неї відбирали із будинку, в якому [PERSON] відбував домашній арешт. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою [PERSON] .. З січня місяця остання проживає про [ADDRESS] , [PERSON] вона у будинку не бачила. У даному будинку створенні усі умови для проживання дітей. [PERSON] доглядає її дітей, коли вона перебуває на роботі. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] .. [PERSON] весь час б`є малолітнього [PERSON] , він неодноразово знаходився на лікуванні, [PERSON] не з`являлась у лікарні. Швидку та поліцію відповідачка не викликала жодного разу. [PERSON] і надалі продовжує проживати із [PERSON] , весь час стає на його сторону, можливо відповідачка вживає якій наркотичні препарати, тому і не вживає заходів для захисту своїх дітей від кривдника - [PERSON] .. Просить відібрати дітей від відповідачів, оскільки це є єдиним способом захистити дітей. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та інформації Кременецького міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Івано-Франківськ), батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із наказу служби у справах дітей Кременецької міської ради № 71 від 19.11.2019, слідує що, малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік та реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Згідно наказу служби у справах дітей Кременецької міської ради № 94-од від 11.11.2020, малолітній [PERSON] , [INFO] , взятий на облік та реєстрацію в Єдиному електронному банку даних дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням в сім`ї у якій є загроза жорстокого поводження з дітьми. Із акту проведення оцінки працівниками служби у справах дітей Кременецької міської ради рівня безпеки [PERSON], 01.08.2016 року, слідує, що в малолітнього виявлені фізичні та поведінкові ознаки, які свідчили про жорстоке поводження з дитиною: синці, гематоми, подряпини. [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає [ADDRESS] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради як отримувач: допомоги при народженні дитини на сина [PERSON] , [INFO] ; допомоги на дітей одиноким матерям на сина [PERSON] , [INFO] та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що стверджується інформацією Управління соціального захисту населення Кременецької міської ради № 03/2320 від 14.12.2020. Згідно пояснень від 27.11.2020 року, взятих у малолітнього [PERSON] працівником служби у справах дітей, з участю практичного психолога [PERSON] та педагога [PERSON] , малолітній [PERSON] повідомив, що він проживає з мамою, братом та [PERSON] (співмешканцем матері). Він був в лікарні, бо його побив [PERSON] , і в нього болить ніжка. Зараз він живе в [PERSON] (тітки) та не хоче, щоб мама його забрала, хоче бути в [PERSON]. 02 листопада 2020 року слідчим СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020210120000376 за фактом того, що 02.11.2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по вказаній адресі, під час конфлікту із своїм малолітнім пасинком [PERSON] , [INFO] , спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, закритого косого перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки, множинних саден обличчя, шиї, обох нижніх та верхніх кінцівок. Із отриманими травмами малолітній [PERSON] госпіталізований в Кременецьку районну лікарню. 03.11.2020 підозрюваному [PERSON] повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. На даний час триває досудове розслідування, що стверджується поясненнями [PERSON] від 03.11.2020; поясненнями [PERSON] від 27.11.2020; випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 3680/529 та повідомленням Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 03.11.2020 року. Із висновку оцінки потреб сім`ї № 32/19 від 03.11.2020, здійсненої Кременецьким районним центром соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді слідує, що ситуація в сім`ї [PERSON] і [PERSON] протягом року не покращилась та рекомендовано дітей з сім`ї влаштувати в патронатну сім`ю, оскільки існує загроза життю та здоров`ю старшої дитини. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] № 73 від 02.07.2019, сім`я проживає в Ѕ частині будинку, власником якої є батьки [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . В помешканні опалення пічне, вода та туалет на вулиці, речі розкидані. Дитина проживає в одній кімнаті з матір`ю, сплять на одному ліжку. [PERSON] не працює, [PERSON] отримує соціальну допомогу, на яку вони і проживають. Відповідно до ухвали Шумського районного суду до [PERSON] застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку із жорстоким поводженням із сином співмешканки [PERSON] .. Надалі існує загроза жорстокого поводження із дітьми. Із акту № 18 від 18.02.2021 обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що проведений на підставі заяви [PERSON] , слідує, що в даному будинку ніхто не проживає, в кімнатах брудно, холодно, для малолітніх дітей не створенні умови для проживання, виховання та розвитку. [PERSON] та [PERSON] не одруженні, проживають за адресою [ADDRESS] , сім`я не має постійного місця проживання, [PERSON] , ніде не працює, не дбає про благополуччя своєї дитини [PERSON] , своєї співжительки та її дитини [PERSON] , неодноразово жорстоко поводився із ними. Сім`я проживає на кошти соціальних допомог, які виплачуються на утримання дітей. Діти - [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані в сім`ю патронатного вихователя. Згідно повідомлення Кременецької районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості, станом на 24.03.2021 [PERSON] , [INFO] , на обліку у Кременецькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості не перебуває. Станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано, що стверджується повідомленням № 326 від 25.03.2021, наданим Кременецьким РКБТІ. Згідно інформації № 01-03/700 від 24.03.2021, наданої управлінням соціального захисту населення Кременецької міської рад, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає [ADDRESS] , не отримує будь-яких видів державних допомог з 01 січня 2021. Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради надала висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та батька [PERSON] , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з жорстоким поводженням та загрозою жорстокого поводження з ними. Даний висновок затверджений рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №13 від 18.12.2020, що стверджується рішеннями Кременецької міської ради № 13/1 від 16.12.2020 та № 13 від 18.12.2020 року. Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). У частині сьомій статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, ніде не працюють, умови проживання дітей незадовільні, [PERSON] спричиняє тілесні ушкодження різного ступення тяжкості малолітньому [PERSON] , тому існує загроза жорстокого поводження зі сторони батька. Окрім того, [PERSON] не вчиняє активних дій щодо захисту своїх дітей, а навпаки всіляко виправдовує свого співмешканця та продовжує із ним проживати. Таким чином, враховуючи, що позивачем доведено факт ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, наявність переконливих доказів реальної небезпеки для життя, здоров`я і морального виховання дітей та неможливості усунення іншими заходами, ніж відібрання дітей від батьків, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Такий захід буде відповідати найкращим інтересам дітей, є виправданим і здійснений для захисту життя та здоров`я дітей, оскільки діти страждають і страждатимуть через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, виходячи із стану їх фізичного та психічного здоров`я. У зв`язку з цим, діти можуть бути поміщені в середовище, більш сприятливе для їх виховання та фізичне існування, що виправдовує примусове відібрання їх від батьків. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, тому судові витрати у розмірі 2102 грн. необхідно стягнути солідарно із відповідачів на користь держави.

Outcome: approved