Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року у задоволені первинного позову відмовлено, а зустрічний задоволено повністю. 17 червня 2020 року суд, ухвалюючи рішення по даній справі, не вирішив питання щодо позовної вимоги за зустрічним позовом, а також судові витрати. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Отже, складаючи судом резолютивну частину при ухваленні судового рішення, вирішуючи питання про поділ спільного майна подружжя, не визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] майно, набуте під час шлюбу. При цьому, в мотивувальній частині вищевказаного судового рішення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року, було встановлено, що спірний житловий будинок та земельні ділянки за адресою: [ADDRESS] , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2102 грн. Згідно ч. 2\~ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»\~за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 176 ЦПК України\~у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за первісним позовом при зверненні до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., а позивачем за зустрічним позовом при зверненні до суду, було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. Тобто майнові позовні вимоги за первісною та зустрічною позовними заявами є окремими об`єктами справляння судового збору. Однак, згідно судової будівельно-технічної експертизи №1850/1851/1852/1853-19 від 28.04.2020 року, суд задовольнив позовні вимоги зустрічного позову та поділив спірне майно за варіантом №2 експертизи, виділивши по Ѕ частині житлового будинку, оскільки даний варіант передбачає найменше відхилення від ідеальних часток співвласників, а саме 50/100 та 50/100 часток, тобто загальна вартість Ѕ частини домоволодіння в житловому будинку разом з надвірними будівлями та спорудами [PERSON] складає: 637755,50 грн., а [PERSON] складає: 636618,50 грн. Оскільки зустрічні позовні вимоги задоволено та виділено в натурі по Ѕ частині житлового будинку за [PERSON] та [PERSON] , а тому понесені витрати на сплату судового збору покладаються на позивача за основним позовом та позивача за зустрічним позовом. В даному випадку судовий збір [PERSON] повинен складати: 6\~377,55 грн.(1% від 637\~755,50 грн.), а [PERSON] повинен складати: 6\~366,18 грн. (1% від 636\~618,50 грн.). Тобто, [PERSON] не доплачено судовий збір на суму 5\~737,55 (6\~377,55-640) грн. (частина судового збору від вартості спірного майна), а [PERSON] , не доплачено судовий збір на суму 5\~814,97 грн. (6366,18 грн. 551,21 грн.) На підставі наведеного суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року.

Outcome: approved