Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що вона з відповідачем більше року спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Відповідач зловживав спиртними напоями, внаслідок чого у них постійно виникали сварки, скандали. Вона втратила до відповідача будь-які почуття, примирення і подальше спільне проживання не виправить стану шлюбних відносин, сім`я існує формально. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилися, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідний на розірвання шлюбу. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.28). Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на розірвання шлюбу (а.с. 29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.08.2020 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23-24). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружилися 30.09.2000 у Вибранівській сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 30.09.2000 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження від 06.06.2002 та 27.06.2006 батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.9, 10). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін неповнолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов, що вбачається з висловлених ними у заявах позицій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити повністю. З огляду на відсутність у позовній заяві аргументів щодо наявності між сторонами спору з приводу визначення місця проживання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також відсутність доказів на підтвердження наявності цієї обставини, суд не розглядає викладене у прохальній частині позовної заяви прохання позивачки про залишення проживати з нею неповнолітніх дітей, як позовну вимогу. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved