Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28.09.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади, в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем, в якій просить встановити факт його проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з січня 1987 року, встановлення факту необхідно для прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що 16.07.1982 його вітчим, [PERSON] , та його мати, [PERSON] зареєстрували шлюб. 10.04.2008 виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого йому, [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . [INFO] померла його мати, [PERSON] , та [INFO] помер його вітчим - [PERSON] . Після чого, він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кноль О.А. з заявами про прийняття спадщини за законом після померлих батьків, у зв`язку з чим, 16.02.2021 було заведено спадкові справи: №63569782 та №63571202. Однак, 25.02.2021, приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та йому рекомендовано звернутись до суду про встановлення родинних зв`язків з [PERSON] , який помер [INFO] , або визначення підстав для спадкування за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що померлий [INFO] [PERSON] , замінив йому батька, був його вітчимом та рідною людиною. Після повторного укладання [PERSON] шлюбу з його матір`ю у січні 1987 року, вони проживали однією сім`єю та були пов`язані спільним побутом. За життя, [PERSON] заповітів не складав, спадкоємці першої, другої та третьої черги у нього відсутні, тому вважає, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом, так як проживав зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тому просить встановити факт його проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з січня 1987 року. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Територіальної громади, в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Недоступ А. в судове засідання не з`явився, надав суду 13.10.2021 відзив на позовну заяву, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 08-45 год. 22.10.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 16.07.1982 року Жовтневим районним відділом РАГС, актовий запис № 706 (а.с. 7). Після розірвання шлюбу, повторно, 30.01.1987 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати [PERSON] ,батько - [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25.11.1977 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 10.04.2008 виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради, на підставі рішення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради «Про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в житлово-будівельному кооперативі «Жовтень-21» від 20.02.2008 №148, квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП ДОР «КБТІ» від 10.04.2008 (а.с. 11, 12). [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.08.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1032 (а.с.9). Згідно довідки №30 від 06.10.2020, виданої керівником ЖБК «Жовтень-21» Яновською В.П. , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 17.07.1992. Померла [INFO] і знята з реєстрації [INFO] , у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.08.2020 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 984 (а.с. 10). Відповідно до довідки №6922 від 06.10.2020, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18.08.1992. Помер [INFO] і знятий з реєстрації 20.08.2020 , у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] був зареєстрований: [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Згідно акту від 26.07.2021, який підписаний сусідами та завірений керівником ЖБК «Жовтень-21» Яновською В.П., [PERSON] дійсно постійно мешкав разом зі своїм вітчимом - [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , починаючи з 1992 року до дня смерті [PERSON] (а.с. 13). Постановою від 26.02.2021, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] рекомендовано звернутись до суду про встановлення родинних зв`язків з [PERSON] , який помер [INFO] , або визначення підстав для спадкування за законом після смерті [PERSON] (а.с. 16). На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кноль О.А. 20.11.2021 надано копію спадкової справи №10/2021, відповідно до якої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з заявою про прийняття спадщини звертався [PERSON] .. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 33-62). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів Крім того, у підтвердження того факту позивач [PERSON] постійно проживав разом із вітчимом [PERSON] , який помер [INFO] , а також і на час відкриття спадщини надано акт від 26.07.2021, довідку з відділу реєстрації місця проживання громадян №6922 від 06.10.2020. Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Оскільки факт проживання за життя [PERSON] , померлим [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 1987 року по [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved