Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 31.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Боржник) був укладений кредитний договір №014/3466/34404/74 (Договір), відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 8 000 дол. США, строком користування до 30.07.2027 року, під 13% річних. Згідно п.1.1. Договору Боржник зобов'язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту. Крім того, п.10.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів, сплати відсотків, у вигляді пені, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Однак, Боржник зобов'язання за Договором належним чином не виконував, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 13.02.2014 року утворилась заборгованість, у розмірі: 92 445,29 грн., з яких: - неповернутий кредит - 7 103,94 дол.США; - нараховані відсотки - 1 150,63 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 2 556,86 дол.США; Разом: 10 811,43 дол.США (7 103,94 + 1 150,63 + 2 556,86), що по курсу НБУ, станом на 13.02.2014 року, є еквівалентом 92 445,29 грн. [INFO] [PERSON], - помер. У зв'язку зі смертю Боржника, Позивач просить суд стягнути існуючу заборгованість та витрати у справі, на підставі ст.ст.1268, 1270, 1282, 1299 ЦК України, із [PERSON] (Відповідач), Представник позивача Колісниченко Є.Ю., будучі належними чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмові заперечення згідно яких, просила суд у задоволенні позовних вимог, Позивачу, - відмовити, та розглянути справу по суті за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/3466/34404/74, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 8 000 дол. США, строком користування до 30.07.2027 року, під 13% річних, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.8-9). Згідно п.1.1. Договору Боржник зобов'язаний щомісяця сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами, згідно графіку погашення кредиту. Крім того, п.10.1. вищезазначеного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитних коштів, сплати відсотків, у вигляді пені, у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. [INFO] [PERSON], - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №4 від 27.01.2012 року (а.с.38). Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадок. Згідно відповіді Першої Криворізької державної нотаріальної контори вих. №1511/02-14 від 29.05.2013 року, після померлого [INFO] [PERSON], 24.05.2012 року з кредиторськими вимогами звернувся ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»; 29.05.2013 року з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], від свого імені та від імені малолітнього [PERSON], [INFO]. Як убачається з витребуваної судом спадкової справи, до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями, розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Тельмана, у місті Кривому Розі. Станом на 24.12.2013 року свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON], не видавалось (повідомлення Першої Криворізької державної нотаріальної контори вих. №4907/02-14 від 14.12.2013 року). В силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1269 ЦК України). Статтями 1297 та 1299 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Невиконання спадкоємцями вимог закону щодо оформлення та реєстрації спадкового майна не може бути підставою для відмови у задоволенні позову в межах вартості майна, одержаного у спадок. Згідно наданого розрахунку заборгованості, станом на дату смерті боржника, тобто на [INFO], борг за Договором дорівнює - 11 099,75 дол.США, з яких: - неповернутий кредит - 7 230,21 дол.США; - нараховані відсотки - 1 312,68 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 2 556,86 дол.США. а з урахуванням часткового погашення Відповідачем заборгованості за кредитним договором, після смерті боржника, станом на 13.02.2014 року, борг дорівнює: 10 881,43 дол.США, з яких: - неповернутий кредит - 7 103,94 дол.США; - нараховані відсотки - 1 150,63 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання умов договору - 2 556,86 дол.США; Разом: 10 811,43 дол.США (7 103,94 + 1 150,63 + 2 556,86), що по курсу НБУ, станом на 13.02.2014 року, є еквівалентом 92 445,29 грн. Враховуючи, що: - Позивач своєчасно та в установленому законом порядку звернувся з вимогою про стягнення заборгованості; - розмір неповернутого кредиту, нарахованих відсотків та пені є обґрунтованим; - Відповідачем вимог закону щодо оформлення спадщини не виконано і одночасно не доведено, що спадкове майно відсутнє, або є меншим від заявленого Позивачем розміру; слід дійти висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки як встановлено у судовому засіданні, спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлого [INFO] [PERSON], є Відповідач у справі, та малолітній [PERSON], [INFO], до якого в рамках зазначеного позову вимог про погашення заборгованості не заявлено. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві - відмовлено, отже 462,23 грн. - судового збору, та 120 грн. - ІТЗ, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: partial