Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 23 березня 2020 року предствник позивача звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що в лютому позивач отримала СМС повідомлення про арешт коштів на її рахунках в АТ «Ощадбанк», звернувшись до банку з`ясувала, що кошти в сумі 91461, 71 грн арештовано на підставі постанови про арешт коштів боржника ВП № 60794293 від 21.01.2020 в/н № 7099 від 09.11.2019. В подальшому адвокатом було з`ясовано, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 7099 від 09.11.2019 приватного нотаріуса КМНО Незнайко Є.В. про стягнення з позивача на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 81328,83 грн. Вважає, що нотаріусом помилково визначено безспірність заборгованості, оскільки виконавчий напис проводився на підставі не кредитного договору, а заявки № 105885017, яка не містить ні суми позики ні строків її погашення, також нотаріусом не враховані строки давності, а тому просить, визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути понесені судові витрати. У судове засідання сторонни не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник позивача наддала заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Виходячи з викладеного, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 05 травня 2020 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського ноторіального округу Незнайко Є.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме посвідчені належним чином копії документів, що слуговали підставою для вчинення виконавчого напису. Ухвалою від 05 травня 2020 року відкладено підготовче засідання по справі та повторно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. докази, які стосуються позовних вимог, а саме посвідчені належним чином копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 09.11.2019 року зареєстрованого в реєстрі за №7099. Ухвалою від 01 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 липня 2020 року. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 09 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7099, яким запропонував звернути стягнення з громадянки України, якою є [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 105885017 від 22.04.2013 року, укладеним із ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД». Зі змісту напису вбачається, що строк платежу по Кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 24.10.2017 по 22.01.2018, сума повної заборгованості складає 80478,83 гривень, загальна сума, яка підлягає до стягнення з боржника на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» складає 81328,83 гривень (а.с.19). 05.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 7099 виданого 09.11.2019 (а.с. 17). Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. надано суду копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису № 7099 із яких вбачається, що на підтвердження існування заборгованості [PERSON] перед АТ «БАНК ФОРВАРД» надано: копію заяви № 105885017 від 22.04.2013, згідно з якою [PERSON] звернулася до ПАТ «Банк Руский Стандарт» щодо надання їй платіжної картки з кредитним лімітом в розмірі 5000,00 грн., заяву про відкриття поточного рахунку, розписку [PERSON] про отримання картки, довідку про умови кредитування ПАТ «Банк Руский Стандарт», виписку з рахунка боржника з зазначенням суми заборгованості та строків її погашення (а.с. 38-69). Судом не було відхилено жодного доказу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат», визначено умови вчинення виконавчих написів. Так, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі, якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. Цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Стаття 50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Висновки суду. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Проте, вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. Аналогічний висновок щодо застосування вказаних норм матеріального права міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі №137/1666/16-ц (провадження №61-84цс19). Безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме в такому розмірі. Із досліджених письмових доказів, судом встановлено, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, що ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД» Колбінєвій Л.О. надано кредит, графіки його погашення. На підтвердження існування заборгованості банком надано лише виписку з рахунка, відкритого за кредитним договором № 105885017 від 22.04.2013, яка місить розрахунок боргу. За вказаних обставин, у нотаріуса не було підстав вважати заборгованість [PERSON] перед Банком безспірною. Розрахунок складових боргу вказані в оспорюваному виконавчому написі є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків стягувача і не є підставою для стягнення відповідних сум та доказом безспірності розміру грошових вимог Банку до боржника, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved