Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11292819000 від 04.02.2008 року. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11292819000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 28000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 335,00 доларів США 04 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.02.2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - в розмірі збільшеному вдвічі. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно із п. 8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № 177079 від 04.02.2008 року. Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України, пунктів 1.1-1.5 договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по процентах з травня 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов розділу 12 кредитного договору, п.2.2. договору поруки позивач направив відповідачам вимоги від 23.06.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору та дострокове повернення кредиту. Однак відповідачі вимоги банку не виконали. Таким чином, строк повернення кредиту вважається таким, що настав з 41 дня з дати направлення вимоги. Станом на 06.10.2014 року заборгованість за кредитним договором № 11292819000 складає 28348,87 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за курсом НБУ еквівалентно 366848,44 грн., з яких: - 23212,27 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 300378,29 грн., складає заборгованість за кредитом; - 4410,40 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57072,76 грн., складає заборгованість за процентами; - 238,32 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3083,99 грн., складає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 06.10.2013 року по 06.10.2014 року; - 487,88 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 6313,40 грн., складає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 06.10.2013 року по 06.10.2014 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву з проханням розглядати позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з кредитним договором № 11292819000 від 04.02.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який з 21.12.2009 року змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 28000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 335,00 доларів США 04 числа кожного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 03.02.2023 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п. 1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,90 % річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк - в розмірі збільшеному вдвічі. Проценти за кредит нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору. Згідно із п. 8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Відповідно до п.5.5. кредитного договору, у разі порушення позичальником термінів сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати за кредит у порядку, визначеному розділом 12 цього договору. Відповідно до п. 4.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком процедури щодо дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 12 кредитного договору. Згідно з розділом 12 кредитного договору в разі застосування банком права, визначеного п. 5.5 кредитного договору, направлення банком відповідачу вимоги про усунення порушень та невиконання цієї вимоги на протязі 31 дня з дати одержання відповідачем вимоги, терміни дострокового повернення кредиту та плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати у повному обсязі з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку, а у разі неодержання - з 41 календарного дня з дати направлення вимоги. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 177079 від 04.02.2008 року, відповідно до пунктів 1.1-1.5 якого поручитель зобов'язується відповідати за виконання позичальником ([PERSON]С.) усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11292819000 від 04.02.2008 року, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. 23.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» було сформовано вимоги до [PERSON] та [PERSON] про необхідність дострокового повернення кредиту на користь ПАТ «УкрСиббанк». Вказані вимоги були направлені відповідачам 24.06.2010 року, що підтверджується реєстром заказних пакетів від 24.06.2014 року та відповідною відміткою відділення поштового звязку на вказаному реєстрі. Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № 11292819000 від 04.02.2008 року, станом на 06.10.2014 року заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 28348,87 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 366848,44 грн., з яких: - 23212,27 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 300378,29 грн., складає заборгованість за кредитом; - 4410,40 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57072,76 грн., складає заборгованість за процентами; - 238,32 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 3083,99 грн., складає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована за строк з 06.10.2013 року по 06.10.2014 року; - 487,88 доларів США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 6313,40 грн., складає пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована за строк з 06.10.2013 року по 06.10.2014 року. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № [NUMBER] від 13.10.2014 року про сплату судового збору у сумі 3654 грн., у звязку із чим з відповідачів на користь позивача належить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в рівних частках, по 1827 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved