Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилася земельна частка (пай). Він є спадкоємцем за заповітом, рішенням Любашівського районного суду від 09 грудня 2020 року йому продовжено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Він звернувся до нотаріуса, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право на спадкове майно. Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити. Відповідач: Зеленогірська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Третя особа: Любашівська районна державна адміністрація в Одеській області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, вказуючи на те, що рішення суду не вплине на права та обо`язки Любашівської РДА. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав одиноко по [ADDRESS] (а.с.7,11). [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом (а.с.9). Рішенням Любашівського районного суду від 09 грудня 2020 року [PERSON] продовжено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) у розмірі 4,78 умовно кадастрових гектарів , із земель колишнього КСП «Познанське» Любашівського району Одеської області вартістю 31017 грн. /сертифікат серії ОД № 001981/, що підтверджується довідкою відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД № 001981 втрачено. Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та рекомендував [PERSON] звернутися до суду (а.с.10). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. На підставі ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно заповіту, і прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса він не отримав, отже за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) у розмірі 4,78 умовно кадастрових гектарів , із земель колишнього КСП «Познанське» Любашівського району Одеської області, що залишилося в спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 001981). Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved