Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В позові зазначено, що 12.12.2013 року по вулиці Першотравнева, будинок 29б, у селі Михайлівка Вільнянського району Запорізької області водієм автомобіля Renauit Magnum, реєстраційний номер [NUMBER], громадянином [PERSON] при заїзді на автозаправну станцію №07/011, право власності на яку належить ПАТ «Укрнафта» було пошкоджено навіс АЗС. У результаті ДТП ПАТ «Укрнафта» було завдано майнової шкоди у розмірі 1710,00 грн., що підтверджується договором від 05.03.2014 року №006-14П. У звязку з перерахуванням страховиком ПАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування у розмірі 760,00 грн., станом на 21.05.2015 року залишок боргу становить 950,00 грн. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2013 року по вулиці Першотравнева, будинок 29б, у селі Михайлівка Вільнянського району Запорізької області водієм автомобіля Renauit Magnum, реєстраційний номер [NUMBER], громадянином [PERSON] при заїзді на автозаправну станцію №07/011, право власності на яку належить ПАТ «Укрнафта» було пошкоджено навіс АЗС. У результаті ДТП ПАТ «Укрнафта» було завдано майнової шкоди у розмірі 1710,00 грн., що підтверджується договором від 05.03.2014 року №006-14П. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. У звязку з перерахуванням страховиком ПАТ «Страхова Група «ТАС» страхового відшкодування у розмірі 760,00 грн. Станом на 21.05.2015 року залишок боргу становить 950,00 грн. Відповідно до положень статті 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Судом встановлено, що громадянином [PERSON] завдано майнову шкоду ПАТ «Укрнафта», станом на 21.05.2015 року залишок боргу у розмірі 950,00 грн. не сплачено. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим, право позивача підлягає захисту, а позов до задоволення у повному обсязі. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі: 243,60 грн.

Outcome: approved