Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) звернулось до суду із вказаним позовом до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Згода 06», про стягнення заборгованості за генеральною угодою та кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Згода 06» було укладено Генеральну кредитну угоду № 01/03-00/141-08 (далі - Генеральна кредитна угода). В рамках дії такої Генеральної кредитної угоди між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Згода 06» було також укладено Кредитний договір № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 року (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Приватному підприємству «Згода 06» було надано кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 956 592, 03 доларів США. Далі позивач зазначає, що для забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства «Згода 06» за вказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] ( далі - Відповідач) був укладений Договір поруки № 12/03-00/039 від 30.06.2009 року із змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою № 12/03-00/039/1 від 02.11.2011 року. У зв'язку із невиконання позичальником та поручителем свої договірних зобов'язань за вказаними договорами, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 01/03-00/141-08 від 14.08.2008 року та Кредитним договором за № 012/03-00/142-08 від 14.08.2008 року на загальну суму, що дорівнює 141 442 669 грн. 49 коп. та 4 261 280, 57 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.05.2013 року становить 34 060 415 грн. 60 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту - 126 424 170 грн. 74 коп., заборгованість за процентами по кредиту у гривнях - 15 018 498 грн. 75 коп., заборгованість за процентами по кредиту у доларах США - 4 261 280, 57 доларів США., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 01.05.2013 року - 34 060 415 грн. 60 коп. та судові витрати по справі у розмірі 3 441 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача, надавши свою згоду на розгляд даної цивільної справи по суті у заочному порядку, позовні вимоги підтримав повністю, після оголошення перерви у судове засідання з приводу завершення розгляду справи та проведення судових дебатів не з'явився, надавши суду письмову заяву в які просить суд завершити розгляд справи без його участі, та постановити судове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. Представник відповідачів у судове засідання також не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи з огляду на зайнятість в іншому судовому процесі. Розглянувши вказану заяву, суд не знайшов підстав для її задоволення, адже як вбачається із тексту наданої суду довіреності, відповідач уповноважила діяти від її імені трьох осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які мали рівні, незалежні один від одного, можливості щодо здійснення в судовому засіданні своїх представницьких функцій, однак у судове засідання такі особи також не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Суд. враховуючи ту обставину, що сторонам та їх представникам надавалась можливість представили суду усі докази, на які вони матимуть посилались в обґрунтування свої вимог та заперечень, та роз'яснювалось значення принципу диспозитивності цивільного судочинства, обов'язок сторін подати суду відповідні докази,

Outcome: approved