Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що вони з відповідачем\~ з\~04.07.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2015 року, через різні погляди, сварки, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд\~ шлюб з відповідачем, зареєстрований 04.07.2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 151- розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала, про що надала суду письмову заяву та просила розглянути справу за її відсутності. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Зважаючи на те, що відповідач подала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги у повному обсязі, суд приймає визнання позову. При цьому, судом враховано, що\~в матеріалах справи\~відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання\~позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 6-7). Згідно відповіді адреснодовідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 11). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2000 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 151 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21.09.2000 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 286 (а.с.5). Сторони припинили шлюбні відносини в січні 2015 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved