Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за [PERSON] право на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площами 2,39 га та 2,36 га. Вказала, що 30 липня 2014 року в с. Тернівка, Крижопільського району померла [PERSON], мати малолітньої [PERSON], [INFO], опікуном якої призначено позивача згідно розпорядження Крижопільської РДА від 26 червня 2015 року № 105. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, Інших спадкоємців немає. Земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 2,36 га за життя [PERSON] прийняла у спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 04.01.2006 року, на підставі рішення Крижопільського районного суду від 27.06.2013 року, однак не оформила право власності на спадкове майно. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально право на спадщину після смерті [PERSON] в інтересах підопічної [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 72 (9987) від 25.09.2015 року та № 39 (9754) від 17.05.2013 року опубліковані оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 536/01-30 від 16.10.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати законні права та інтереси своєї підопічної [PERSON] Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, розпорядженням Крижопільської РДА, витягами Держгеокадастру у Крижопільському районі, рішенням районного суду, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2, 4 ст. 1273 цього Кодексу. Оскільки на час відкриття спадщини [PERSON], [INFO], була малолітньою, то вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON].

Outcome: approved