Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 69 674,61 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.06.2016 року становить 1 742 009,67 грн., а також судових витрат в сумі 26 130,15 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 380/2315/08-А, згідно умов якого Банк надав відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти одним траншем у розмірі 33 721,00 долар США на придбання автомобіля, зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.09.2015 року. У зв'язку з недотриманням [PERSON] зазначених умов кредитного договору, станом на 06.06.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 69 674,61 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.06.2016 року становить 1 742 009,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 179,74 доларів США, що за курсом НБУ становить 804 560,18 грн.; сума заборгованості за відсотками - 18 060,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 451 537,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15 350,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 383 804,87 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 4 083,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 106,93 грн. Однак, станом на дату подання даного позову до суду відповідачем не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення суду при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 10.09.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено Кредитний договір № 380/2315/08-А, відповідно до якого, Банком надано відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти одним траншем у розмірі 33 721,00 долар США на придбання автомобіля, зі сплатою 13% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 09.09.2015 року. Відповідно до п. 4.1 Договору, у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 Кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. Кредитного договору, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НББУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. (а.с. 6-10) Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як убачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] порушено умови зазначеного Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим станом на день проведення розрахунку заборгованості - 06.06.2016 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 69 674,61 доларів США, що по курсу НБУ станом на 06.06.2016 року становить 1 742 009,67 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 32 179,74 доларів США, що за курсом НБУ становить 804 560,18 грн.; сума заборгованості за відсотками - 18 060,01 доларів США, що за курсом НБУ становить 451 537,70 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15 350,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 383 804,87 грн.; пеня за несвоєчасне повернення процентів - 4 083,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 106,93 грн., що підтверджується поданими позивачем розрахунками. (а.с. 4-5) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного кодексу України . З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, тому присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 380/2315/08-А від 10.09.2008 року на загальну суму 69 674,61 доларів США, що станом на день проведення розрахунку - 06.06.2016 року становить 1 742 009,67 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 26 130, 15 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved