Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2019 року позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з достроково в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за договором про іпотечний кредит у розмірі 1101061,33 грн. Представник\~позивача ПАТ\~«Ощадбанк» \~[PERSON]звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в ході розгляду справи не було вирішено питання про судові витрати, зокрема судом не було враховано визнання позову відповідачами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Згідно п.1 ч.1, ч.ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині судових витрат. Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст.270 ЦПК України. У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 березня 2019 року, позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто достроково в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за договором про іпотечний кредит у розмірі 1101061,33 грн. (а.с.89-90). Стягнуто з відповідачів на користь позивача всю суму сплаченого позивачем при подачі позову до суду судового збору в сумі 16515,92 грн. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при винесенні рішення не були взяті до уваги наявні в матеріалах справи заяви відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання позову ПАТ «Ощадбанк» до них (а.с.81-84). Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачами було визнано позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» до початку розгляду справи по суті, на користь позивача підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з державного бюджету. Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 8257,96 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved