Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник Білгород-Дністровський дитячий будинок - інтернат, через свого представника звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, відповідно до якої просить суд поновити цивільну дієздатність підопічного Білгород-Дністровського дитячого будинку - інтернату [PERSON] , [INFO] , який прописаний за адресою: [ADDRESS] , вказуючи, що в Білгород-Дністровському дитячому будинку - інтернаті знаходиться підопічний [PERSON] , [INFO] , який прибув 15.06.2010 року до Білгород-Дністровського дитячого будинку - інтернату з діагнозом F 71 (помірна розумова відсталість). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2012 року по справі 2о-411/11/2012, [PERSON] , [INFO] , був позбавлений цивільної дієздатності. [PERSON] , [INFO] , за характером відносно спокійний, врівноважений, до друзів особистих дружелюбних відносин не спостерігається, до персоналу відноситься чемно та з повагою, на зауваження реагує та розуміє свої дії. Добре володіє навичками роботи, фізично добре розвитий. 12 лютого 2018 року видана характеристика розвитку психічного процесу, в якій вказано, що [PERSON] , [INFO] до контакту доступний, до звернення в його сторону мову добре розуміє, річ у нього фразова, у поведінці спокійний. На підставі вищевикладеного, просить суд: поновити цивільну дієздатність підопічного Білгород-Дністровського дитячого будинку - інтернату [PERSON] , [INFO] , який прописаний за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 23 лютого 2018 року по вказаній справі Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було відкрито окреме провадження у справі. 18 липня 2018 року Ухвалою суду по справі була призначена судово - психіатрична експертиза, провадження на час проведення експертизи було зупинено. 05 червня 2019 року Ухвалою суду провадження по справі було поновлено та продовжений її розгляд по сутті справи. В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, просить суд її задовольнити. В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності - [PERSON] погодився із заявою. В судовому засіданні представника заінтересованої особи проти заяви не заперечував. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи та ретельно дослідивши докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . /а.с. 5/ Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2011 року по справі 2о-411/11, [PERSON] , [INFO] був визнаний недієздатним, та його опікуном призначений Білгород-Дністровський дитячий будинок - інтернат. /а.с. 4/ Нормативне обґрунтування. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Заявник просить суд поновити цивільну дієздатність підопічного Білгород-Дністровського дитячого будинку - інтернату [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики розвитку психічного процесу [PERSON] , [INFO] до контакту доступний, до звернення в його сторону мову добре розуміє, річ у нього фразова, у поведінці спокійний. 18 липня 2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі було призначено судову психіатричну експертизу, для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . /а.с. 47-48/ Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 159 від 17.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] , у дійсний час страждає на психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості з мінімальними поведінковими розладами» (що відповідає діагностичним критеріями рубрики F70.0 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду, які не виражені та не позбавляють його здатності усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.3 та ч.3 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що згідно висновку судово-психіатричних експертів №159 від 17.04.2019 року, [PERSON] , [INFO] здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved