Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 30 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , посилаючись на те, що вона є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , однак ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З малолітнього віку [PERSON] , який є її онуком, проживає разом з нею, та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не проявляє до нього батьківської уваги і турботи, проживає окремо від дитини, не цікавиться його життям, розвитком та навчанням, участі у їх вихованні не бере. Орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . В зв`язку з наведеним просила позбавити останню батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Занов`як І.Ю. у судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що наявні правові підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 27 травня 2021 року. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 24 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався на 29 червня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачкою судової повістки. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України). Судом встановлено, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10 січня 2006 року Корчицькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00012098656 від 26 квітня 2013 року відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 28 вересня 2020 року [PERSON] проживає разом із своїм сином [PERSON] , який працює в м. Києві. Крім того, тривалий час разом з нею проживає [PERSON] , 2005 року народження. Помешкання сім`ї знаходиться в доброму стані. У [PERSON] є своя кімната, в якій є все необхідне для проживання та навчання - шафа, ліжко, тумбочки, телевізор, комп`ютерний стіл, ноутбук, стілець до столу. Дитина забезпечена одягом. Крім того, в будинку є ще одна спальня, вітальня, кухня, ванна кімната з гарячою та холодною водою. В будинку в достатній кількості наявні продукти харчування, в господарстві утримують свині, птицю, кролі. Відповідно до довідки Плесенської сільської ради Шепетівського району №343, від 28 вересня 2020 року до складу сім`ї [PERSON] входить син [PERSON] , 1983 року народження. Згідно довідки №17 від 28 вересня 2020 року Пліщинського дошкільного навчального закладу загального розвитку «Барвінок» онук [PERSON] . [PERSON] відвідував навчальний заклад з 2009 року по 2012 рік. Дитина завжди охайна та доглянута. За час перебування в дошкільному навчальному закладі вихованням дитини займалась бабуся [PERSON] , яка спілкувалась з педагогами, цікавилась життям дитини в дитячому садочку, відвідувала батьківські збори. Батьки дитини не підтримували контакту з дошкільним закладом, де виховувалась їхня дитина, з педагогами не спілкувались. Дитину до дошкільного закладу приводила та забирала бабуся. Відповідно до довідки №81 від 28 вересня 2020 року Пліщинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Шепетівської районної ради Хмельницької області [PERSON] є учнем 9 класу, навчається в школі з 1 класу. За роки навчання систематично відвідував заняття в школі, не пропускаючи уроків без поважних причин. Дитина завжди охайна, доглянута, забезпечена шкільним приладдям та усім необхідним. [PERSON] виховує бабуся [PERSON] , яка цікавиться освітнім процесом у школі, відвідує батьківські збори, спілкується з педагогами, які навчають дитину. Мама [PERSON] не підтримує контакту зі школою, в якій навчається дитина, з вчителями не спілкується, освітнім процесом не цікавиться. Згідно довідки сімейного лікаря Плесенської АЗПСМ КНП «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Заїки О.В. №36 від 29 вересня 2021 року [PERSON] регулярно відвідує медичний заклад з онуком [PERSON] , [INFO] , уважно слідкує за здоров`ям дитини, приводить профілактичні щеплення, вчасно звертається за медичною допомогою при появі незначних клінічних симптомів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації від 28 вересня 2020 року №12112-33-1840/2020 доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінка суду Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачка тривалий час не спілкується із сином, не цікавиться його потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ним. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а сааме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 454 грн. (908 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 454 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved