Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що [PERSON] яка\~померла [INFO] ,\~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а останній\~є її\~сином. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області помер його батько [PERSON] 1941 року народження, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання після смерті своєї матері [PERSON] , вони були зареєстровані та постійно проживали в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018421 виданого на ім`я [PERSON] . Зазначає, що спадкоємцем за законом є він, спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв шляхом спільного проживання. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження батька [PERSON] в якому були зазначені відомості про його батьків, а саме мати [PERSON] , позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , тому вимушений звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин. Заявник, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його батька, [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що серед наданих документів відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця [PERSON] , яке б підтвердило що останній є сином [PERSON] . Заявник [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.11.2021 на 11 год 00 хв . Ухвалою суду від 08.10.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що останній народився в М-Буда Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 1, виданого 10 січня 1974 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації «Мар-Будський с/совет Ямпольский район Сумской обл.» (а.с.12). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 69 років, в с.Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 10 серпня 2010 зроблено запис № 22 (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] у віці 85 років, в с.Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 02 березня 2006 року зроблено запис № 07 (а.с.7). Відповідно до виписки з погосподарської книги Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області №02-12/7/14 від 17.209.2019 року виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області в [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] 1941 р.н., [PERSON] 1936 р.н., [PERSON] 1972 р.н., [PERSON] 1973 р.н. (а.с. 11). Із довідки-характеристики виданої Свеською селищною радою №110 від 30.08.2021 року встановлено що [PERSON] який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство та були зареєстровані в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акта на право приватної власності на землю (ІІІ- СМ №018421). Спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с. 12). Згідно із довідки з державного архіву Сумської області №А-28 від 21.08.2017 року книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Сумський області (поновлені записи) надійшли на зберігання до Державного архіву Сумської області по 1940 рік включно, тому підтвердити факт народження [PERSON] , який народився в 1941 році селі Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області немає можливості та було рекомендовано звернутись до головного територіального управління юстиції у Сумський області управління державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 9). Відповідно до копії інформаційного листа Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 23.03.2018 року №А-129/03/09-37 на зберіганні знаходяться книги з 1942 року та по теперішній час. книги з 1941 рік передані на зберігання до Державного архіву Сумської області (а.с. 10, 10 зв). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.09.2021 № 313/02-31 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] через свого представника, однак «..в результаті аналізу поданих для видачі спадщини документів для доказу родинних відносин між спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] не надано необхідних документів органів ЗАГС, що підтверджує родинні стосунки між спадкодавцями» (а.с. 13, 13 зв.). Відповідно до ксерокопії Державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-СМ № 018421 виданого на ім`я [PERSON] яка мешкала с.Марчихина Будана підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 20.03.2002 № 069 останній передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,81 гектарів в межах згідно планом (а.с. 14, 14 зв.). На виконання ухвали суду від 08.10.2021 року Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та зразка 1994 року на: « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] (а.с.35-40). Згідно з наданої копії заяви зразка 1974 року про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу),\~ [INFO] ,\~зазначено місце\~народження:\~с.\~Мар-Буда,\~Ямпільського району,\~Сумської області,\~місце проживання:\~с.\~Мар-Буда,\~Ямпільського району,\~Сумської області,\~чоловік « [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу),\~1920\~року народження(а.с.38). Згідно з наданої копії заяви зразка 1994 року про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, сімейний стан «вдова», батьками записані:батько- [PERSON] , мати « [PERSON] » (а.с.37). Згідно з наданої копії заяви зразка 1994 року про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] », [INFO] , зазначено місце народження: с. Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с.Мар-Буда, Ямпільського району, Сумської області, перебуває у шлюбі з [PERSON] , 1936 року народження. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.39). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] а останній був її сином. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала в с. Марчихина Буда,\~Ямпільського району\~Сумської області,була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а останній був її сином. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що: [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , а він відповідно її сином. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved