Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Публічне акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 07.08.2015 року укладено кредитний договір № 820227333гм/2015-03, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 4000,00 грн. зі сплатою відсотків 40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31.03.2018 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 820227333гм/2015-03, внаслідок чого станом на 19.08.2020 р. заборгованість за договором № 820227333гм/2015-03 становить 3796,57 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом 1921,00 грн., простроченої заборгованості за процентами 1126,05 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 20.08.2019 року по 19.08.2020 рік) 299,62 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 20.08.2019 року по 19.08.2020 рік) 85,64 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту 137,58 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 226,68 грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед банком не виконує, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON] загальну суму заборгованості в сумі 3796,57 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої просив стягнути з відповідача [PERSON] пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 299,62 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 85,64 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту 137,58 грн., інфляційні збитки за невиконання зобов`язання 226,68 грн., а також сплачений судовий збір., просив розгляд справи проводити у його відсутності, на зменшених позовних вимогах наполягає. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем 07.08.2015 року укладено кредитний договір № 820227333гм/2015-03, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 4000,00 грн. зі сплатою відсотків 40 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 31.03.2018 року (а.с. 8-10). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 820227333гм/2015-03, внаслідок чого станом на 19.08.2020 р. заборгованість за договором № 820227333гм/2015-03 становить 3796,57 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом 1921,00 грн., простроченої заборгованості за процентами 1126,05 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 20.08.2019 року по 19.08.2020 рік) 299,62 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 20.08.2019 року по 19.08.2020 рік) 85,64 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту 137,58 грн., інфляційних збитків за невиконання зобов`язання 226,68 грн. (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої він просив стягнути з відповідача [PERSON] пеню за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 299,62 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом у сумі 85,64 грн., 3% річних від простроченої суми кредиту 137,58 грн., інфляційні збитки за невиконання зобов`язання 226,68 грн. (а.с. 82). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1894,51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved