Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 02 листопада 2020 року позивач, в особі представника [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] - [INFO] в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . За життя батьком не було складено заповіту. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами, що зумовили пропущення нею строків для подачі заяви про прийняття спадщини є зокрема те, що вона мешкає на окупованій території, складне транспортне сполучення та карантин.У зв`язку з цим, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] - [INFO] . Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач та його представник, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2020року. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Установлено, що [INFO] - [INFO] в с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , у віці 82 років, про що 02.03.2020 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької складено відповідний актовий запис за № 8, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 02.03.2020 року виконкомом Андріївської сільської ради (а.с.14). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 жовтня 1961 року встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказано [PERSON] (а.с.12). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 серпня 1982 року встановлено, що [PERSON] 28.08.1982 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належний йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22.05.1984 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 789 (а.с.21-22). З державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДН № 3187, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 24 вбачається, що [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,850 гектарів, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території [ADDRESS] (а.с.20). Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] - [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63010923 від 22.12.2020 року, виданої приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М., інформація щодо заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] - 25.01.2020 року у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.59). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона мешкає на окупованій території, складне транспортне сполучення та карантин - є поважною. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved