Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , що належала їй на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину; земельних ділянок, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 0,0433 га, 0,3333 га та 0,1889 га, що належали їй на підставі відповідних Державний актів на право приватної власності на землю. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є його сестри [PERSON] та [PERSON] , тобто відповідачі. Маючи намір оформити документи, позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він постійно проживає в м. Коломия Івано-Франківської області, а на час смерті матері знаходився на лікуванні та за станом здоров`я не мав можливості звернутися до нотаріальної контори, що стверджується відповідною довідкою. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явився, про його час та місце повідомлений належним чином, 11.02.2020 року його представник, адвокат Козак І.В. подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а. с. 62). Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлені належним чином, 29.01.2020 року подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають, а справу просять розглядати без їхньої участі (а. с. 60, 61). Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 29.03.1950 року, [NUMBER] від 06.10.1950 року, [NUMBER] від 29.03.1961 року, батьками сторін вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-20). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01.11.2005 року державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Петрук О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 2139, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається із житлового будинку з господарськими будівлями спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] (а. с. 9). Відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки серій ЯЗ № 418587, ЯЗ № 418586, ЯЗ № 418585, виданих 23.12.2008 року на підставі розпорядження Коломийської РДА № 495 від 06.10.2008 року, [PERSON] належали земельні ділянки площами відповідно 0,0433 га, 0,3333 га, 0,1889 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6-8). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], актовий запис № 2 (а. с. 5). Із повідомлення приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. № 200/01-16 від 29.11.2019 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину та не проживав за однією адресою зі спадкодавцем (а. с. 10). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки ТзОВ «Віва-мед» від 05.12.2019 року позивач періодично лікувався амбулаторно у вказаному закладі з 06.02.2009 року по 19.06.2009 року, діагноз: нейро-циркуляторна дистонія по гіпертонічному типу, ГЕРХ, гіперацидний гастрит, хронічний холецистит (а. с. 22). Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець за законом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved