Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2012 року позовні вимоги [PERSON] задоволено . Встановлено факт набуття за життя [PERSON] права власності на 1/3 частку приватизованої земельної ділянки, що належала [PERSON], на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 27.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №566 площею 4, 27 га., переданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на 1/3 частку приватизованої земельної ділянки, що належить [PERSON],згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Новосанжарською державною нотаріальною конторою 13.09.2003 року за реєстром № 4111,площею 4,27 га,переданої для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, як за спадкоємицею другої черги спадкування за законом,після померлого 03.07.2007 року брата [PERSON]. 16.08.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про встановлення факту набуття права власності та визнання права власності із зазначенням конкретної успадкованої площі земельної ділянки, а саме 1,4233 га. ( що становить 1/3 спадкового майна) щодо набутої власності за [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Представник Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 571 від 13.09.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Виходячи з того, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з повідомлення відділу Держземагенства у Новосанжарському районі Полтавської області № 5801/04-35 від 04.12.2013 року площа земельної ділянки , що знаходиться у власності [PERSON] складає 1,4233 га.(а.с.107). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.03.2017 року цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства , площа земельної ділянки складає 1,4233 га. (а.с. 108). За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved