Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі по тексту - Позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2006 року між АКБСР Укрсоцбанк в особі начальника Кам'янського відділення Черкаської обласної філії АКБСР Укрсоцбанк [PERSON] та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-521, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 12\~000,00 доларів США, зі сплатою 13% з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22.10.2021р., а Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створенного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 12\~000,00 доларів США. [PERSON] свої зобовязання не виконала та станом на 10.04.2015 року має заборгованість за договором кредиту на суму 8 455 доларів США 40 центів, що згідно курсу НБУ, станом на 10.04.2015р. становить 197 921 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6\~372,88 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149\~350,79 грн.; заборгованість за відсотками 1\~580,56 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37\~040,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 238,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 5\~577,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 253,96 долара США, що згідно курсу НБУ становить 5\~951,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України її виклик проводився через друковані засоби масової інформації, у звязку з чим вона вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2006 року між АКБСР Укрсоцбанк в особі начальника Кам'янського відділення Черкаської обласної філії АКБСР Укрсоцбанк [PERSON] та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-521, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах 2 забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 12\~000,00 доларів США, зі сплатою 13% з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22.10.2021р., а Відповідач повертає кредит і сплачує і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», створенного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 12\~000,00 доларів США. [PERSON] свої зобовязання не виконала та станом на 10.04.2015 року має заборгованість по договору кредиту на суму 8 455 доларів США 40 центів, що згідно курсу НБУ, станом на 10.04.2015р. становить 197 921 грн. 12 коп., з яких : заборгованість за кредитом 6\~372,88 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 149\~350,79 грн.; заборгованість за відсотками 1\~580,56 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 37\~040,98 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 238,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 5\~577,66 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 253,06 долара США, що згідно курсу НБУ становить 5\~951,68 грн. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання основного зобовязання, а тому з неї підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 197 921 грн. 12 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1979 грн. 21 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи у суді (публікація в пресі) в розмірі 420 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved