Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 1,75 умовних кадастрових га на території с. Левково, Крижопільського району. Вказав, що [INFO] року в с. Соколівка, Крижопільського району помер його батько [PERSON], що підтверджується записом акта про смерть № 51 від 26.09.1996 року видного Крижопільським районним відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Вінницькій області. Після смерті батька, позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняв спадщину, адже проживаючи з батьком спільно на момент смерті фактично вступив у спадщину, в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідками сільської ради та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР. Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Щодо відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, то його батько маючи право на отримання земельної частки (паю) після розпаювання землі КСП «Урожай» с. Левково, не зміг належно оформити свої права, адже оригінали сертифікатів було виготовлено уже після смерті батька, а отже батько просто не міг його отримати. Відносно документального підтвердження родинного зв'язку з спадкодавцем. Батько позивача, [PERSON], проживав у фактичному (не зареєстрованому) шлюбі з його матір'ю [PERSON]. Після народження позивача [INFO] року, з невідомих причин до його свідоцтва про народження не було внесено запису про батька зовсім. І хоча по батькові він записаний, як [PERSON], проживав з батьком разом до його смерті. Однак, у зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 747/02-31 від 06.12.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знає з дитинства, оскільки він його сусід. Його батько був [PERSON], який помер. Свідок, [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що позивача [PERSON] знає з дитинства, його батько був [PERSON], який помер. Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений актовим записом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, був батьком позивача, підтверджується наступними доказами: 1) його свідоцтвом про народження (а.с. 7); 2) довідкою сільської ради з погосподарської книги від 06.09.2017 року № 1796 (а.с. 9); довідкою сільської ради про спільне проживання від 06.09.2017 року № 1795 (а.с. 8), а також підтверджено поясненнями свідків в судовому засіданні.

Outcome: approved