Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просив визнати\~відповідачку такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням,\~що знаходиться\~по вул.\~Голятинська,\~56\~в с.Велика\~Туря Долинського\~району Івано-Франківської\~області.\~Свої вимоги\~мотивував тим,\~що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння № 56 по вул. Голятинська в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку також зареєстрована його колишня невістка [PERSON], відповідачка по справі, з якою його син [PERSON] 29.07.2016 року розірвав шлюб. З того часу відповідачка за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідачки створює для нього зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити та визнати відповідачку такою, що втратила право користування належним йому будинковолодінням по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області та стягнути з неї судові витрати по справі. Відповідачка відзиву на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: Ухвалою суду від 20.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 06 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання відповідачка не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їй рекомендованих поштових відправлень та оголошеннями про виклик її до суду, поміщеними на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.09.2018 року, 20.09.2018 року та 04.10.2018 року. За таких обставин суд 19.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, згідно запису в погосподарській книзі № 5 Великотур»янської сільської ради за [PERSON] рахується житловий будинок по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Тур»я Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою Великотур»янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 1806 від 18.10.2018 року (а.с. 29). Про те, що шлюб між сином позивача [PERSON] та відповідачкою [PERSON], зареєстрований 16 серпня 1991 року виконкомом Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 28, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2016 року в справі № 343/1092/16-ц (а.с. 7). Згідно з довідкою № 1313 про склад сімї та проживання, виданою Великотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 11.07.2018 року (а.с. 5), в житловому будинку по вул. Голятинська, 56 в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані позивач, його дружина [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON] та колишня дружина сина [PERSON], а також внуки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Про те, що відповідачка [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2016 року, свідчить акт обстеження факту проживання від 11.07.2018 року, складений депутатом Великотурянської сільської ради [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що після розірвання шлюбу з [PERSON] відповідачка переїхала на постійне проживання в [INFO]. Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 405\~ч.2\~ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 56 по вул. Голятинська в с.Велика Туря Долинського району Івано-Франківської області, що належить позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved