Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 21 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 травня 2009 року у Виконавчому комітеті Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 - розірвати. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує що, протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Разом не проживають з 01 грудня 2020 року. Спору про поділ майна, що є спільною власністю в даний час немає. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, вона звернулась із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 24 вересня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав суду заяву, відповідно до якої вказує, що з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] згоден повністю, на примирення не згоден, просить справу розглянути у його відсутність. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 03 травня 2009 року у Виконавчому комітеті Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2009 року (а.с. 3). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Як вказує позивач, протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Разом не проживають з 01 грудня 2020 року. Спору про поділ майна, що є спільною власністю в даний час немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved