Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15 в смт. Крижопіль, Вінницької області. Вказала, що 03 грудня 2006 року в смт. Крижопіль помер її батько, [PERSON] Мак\-симовим. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. 1/4 частина квартири належала батьку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1995 року. Спадщину позивач прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала спільно з батьком в даній квартирі. 26 лютого 2015 року в лікарні смт. Брацлав, Немирівського району померла її мати, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини вищевка\-заної квартири, яка належала матері на підставі того ж самого свідоцтва. Також після смерті матері залишився гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15 в смт. Крижополі. Даний гараж належав матері на підставі свідоцтва про право власно\-сті від 26 лютого 1996 року. Квартира в 1995 році була приватизована і співвласниками в рівних частках ста\-ли позивачка, її батько, мати та її сестра, [PERSON]. Коли мати померла, [PERSON] забрала у позивачки оригінали правовстановлюючих документів і сказала, що буде оформляти на себе частину квартири та гараж, які належали матері. На даний час [PERSON] вирішила оформити спадкові права на частину квартири, яка належала батькові, але [PERSON] відмовилась повертати їй правовстановлюючі документи. Без оригіналів документів їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька, про що було зазначено в довідці державного нотаріуса № 382/02-14 від 01.12.2016 року. Сестра позивачки спадщину після смерті їхньої матері не прийн\-яла, оскільки не проживала з нею на момент смерті і не подала нотаріусу відповідну заяву. Їхня мати страждала на психічне захворювання, яке не давало їй можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому рішенням Крижопільського районного суду від 13 жовтня 2009 року [PERSON] було визнано недієздатною, а рі\-шенням виконкому Крижопільської селищної ради від 05 лютого 2010 року позивачку та [PERSON] було призначено опікунами. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, технічним паспортом Тульчинського МБТІ, рішенням районного суду, довідками селищної ради, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Судом встановлено, що 03 грудня 2006 року в смт. Крижопіль помер батько позивачки, [PERSON] Мак\-симовим (а.с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] та гараж, який розташований по вул. О.Савченка, секція «Б» 15 в смт. Крижопіль, Вінницької області. Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори, якою було видано довідку № 382/02-14 від 01.12.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру та гараж. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved