Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на земельну частку (пай) за на території Соколівської сільської ради розміром 2,39 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] в с. Прилиманське Овідіопольського району, Одеської області померла його мати [PERSON] . [PERSON] , [INFO] в с. Соколівка Крижопільського району, Вінницької області, померла його баба [PERSON] . Після смерті баби [PERSON] , його мати [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, оскільки у відповідності до ст. 1268 ЦК України, проживали спільно. Однак за життя, не встигла оформити на себе право власності на земельну частку (пай). Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав спільно з нею на день її смерті в с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області. Спадкове майно складається з земельної частки (паю) на території Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,39 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ВН № 0138490, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13.12.1996 № 432, що підтверджується витягом з технічної документації по паюванню земель КСП «Мрія». Відповідно до довідки (витягу) відділу у Крижопільському районі міжрайонного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах вартість земельної частки (паю) розміром 2,39 умовних кадастрових гектари складає 100986,60 грн. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 41/02-31 від 18.05.2020. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копіями свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, архівною довідкою, довідками сільської ради, витяг довідка Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса у відмові у вчиненні нотаріальних дій, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved