Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2015 року позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 19 950 доларів США, у задоволенні в іншій частині позовних вимог - відмовлено. З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача процентів за вкладами та суми стягнення судового збору. В судове засідання представник відповідача не з'явився. В заяві від 25.08.2015 року він просить провести судове засідання у відсутність представника відповідача. Позивач просить суд ухвалити додаткове рішення і стягнути з відповідача на його користь нараховані відсотки, а також судовий збір у дохід держави. У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі щодо розміру процентів за вкладами, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та суми стягнення судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума нарахованих відсотків по вкладах становить: 732,60 доларів США за договором MSAMDNWFD0070055495500 «Вклад «Стандарт» від 10.01.2014 року, 96,9 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 14.02.2014 року, 187,87 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 03.03.2014 року, 140,9 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 03.03.2014 року, 140,9 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 03.03.2014 року, 140,44 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 05.03.2014 року, 140,44 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 05.03.2014 року, 140,44 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 05.03.2014 року, 140,44 доларів США, які мали бути нараховані на грошову суму, яка знаходиться на рахунку [NUMBER] від 05.03.2014 року. Відповідно до ч. 1, 3, 5-6 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Таким чином, банк безпідставно не повертає суму нарахованих процентів загальною сумою 1860 доларів 93 центи по вищевказаних вкладах, чим порушує права [PERSON], а отже ця сума підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, не вирішено питання щодо розміру суми стягнення судового збору. Оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо розміру суми стягнення судового збору.

Outcome: approved