Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3,44 га умовних кадастрових гектарів, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ВН 052091, який зареєстровано 13 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13 серпня 1996 року за № 274 та виданий на ім`я [PERSON] . Вказала, що [INFO] в с. Леонівка, Крижопільського району, Вінницької області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) № [NUMBER] площею 3,44 га умовних кадастрових гектарів, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія ВН № 052091, який зареєстровано 13 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на підставі рішення Крижопільської РДА від 13 серпня 1996 року за № 274. [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , народилась [INFO] , батьком в свідоцтві зазначений [PERSON] . 18 травня 2008 року [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Про смерть батька та відкриття спадщини не знала, так як коли їй було біля 6 років її мати розлучилась з [PERSON] і залишилась проживати в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області. Батько ніколи не цікавився її життям, ніколи її не провідував і нічим їй не допомагав, тому відносин між ними ніяких не було, зв`язки не підтримували. Про те. Що [PERSON] помер дізналась від працівника соціального управління ПрАТ ПК «Поділля». Оформити свої спадкові права у нотаріуса не представилось можливим, оскільки відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , а також з мотивів пропуску строків передбачених ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Крижопільського нотаріального округу Вінницької області, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, рекомендовано звернутися до суду. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача адвокат Купрій О. М. в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність та відсутність позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, оголошенням в районній газеті, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, довідками з технічної документації по паюванню земель КСП «Світанок» обґрунтований ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved