Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 02.07.2013 року задоволено позов ПАТ «ЕКОдесаобленерго» до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ЕКОдесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 9782, 30 гривень. 30 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що після постановлення вказаного рішення та набрання ним чинності, їй стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду справи. Вказані обставини стали відомі їй після листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області № 11/6-1449 від 16.09.2013 року. Згідно вказаного листа схема електропостачання споживача, що додана до акту складена не вірно, не вірно вказана межа балансової належності мереж, не вірно зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії. Заявник вважає, що вказані обставини порушення процедури здійснення розрахунку збитків за актом мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, зазначені обставини не були і не могли бути їй відомі, так як про вказані порушення їй стало відомо з листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в Одеській області № 11/6-1449 від 16.09.2013 року. Тому, заявник просить скасувати рішення Красноокнянського районного суду від 02 липня 2013 року та постановити нове судове рішення, за позовом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. В судовому засіданні представник заявника підтримує вимоги. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечує, але вражає, що для розрахунку шкоди [PERSON] повинна з'явитися до Красноокнянського РЕМ. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якою закінчено розгляд справи, що набрала законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з ново виявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою укладення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано. Відповідно до вимог ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Як вбачається із матеріалів справи рішенням Красноокнянського суду від 02 липня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в наслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 9782,30 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. З листа Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області №11/6-1449 від 16.09.2013 року відповідачу [PERSON] стало відомо, що схема електропостачання споживача, яка була додана до акту складена не вірно, не вірно вказана межа балансової належності мереж, не вірно зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої енергії. Вказані обставини є істотні для справи, що не були і не могли бути відомі [PERSON], а при постановленні рішення повинні були враховуватися, що це були видимі порушення, які контролер повинен був зафіксувати при контрольному огляді. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 « Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно Постанови НКРЕ №28 від 31.07.1996 « Про затвердження Правил користування електричною енергією» контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень. Прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій , оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. розмір збитків, завданих електропостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається відповідно до п.53 Правил. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; з кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показників приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Нарахування збитків було здійснено з недотриманням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 та вимог ПКЕЕН, а саме: - схему електропостачання споживача, складено не вірно, в частині невірного визначення місця підключення до відповідних мереж. Як видно з доданих до Акту фотоматеріалів самовільне підключення фактично було виконано на ввідних ізоляторах будівлі, однак у доданій до Акту схемі вказано, що самовільне підключення виконано у точці відгалуження від проводки уже у внутрішніх мережах будинку. Розрахунок повинен був бути проведений з дня контрольної перевірки з 10.02.2012 року, а тому матеріальна шкода, заподіяна ВАТ «ЕК Одесаобленерго» складає: Wдоб.с.п=Р с.п. * tвик.с.п=95,04; Рс.п.=І*Uнап.фаз COSфі=60*0,22*0,90=11,88; 22 дня=95,04*22= 703, 50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved