overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Вербської сільської ради розміром 3,01 умовних кадастрових га. Вказала, що 08 травня 1997 року в с. Камянка, Житомирського району Житомирської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця, інших спадкоємців немає. Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживав із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 29.05.2013 року № 844, то він є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 693/01-16 від 07.11.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, копією сертифіката на земельну частку (пай), довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за нимв порядку спадкування за законом право власності наземельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради площами 2,0489 га та 2,0917 га. Вказав, що [INFO] року в [ADDRESS] померла його мати [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся доприватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку зпропуском строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 106\\01-16 від 06.03.2019 . Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, площею1,9682 га. Вказав, що [INFO] в с. Радгоспне, Скадовського району, Херсонської області помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестра [PERSON] . Їхня мати і дружина спадкодавця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON] , спадщину не прийняли та відмовились від її прийняття. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно, його сестра від прийняття спадщини відмовилась. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа - державного акту, про що було зроблено оголошення в газеті «Сільські Новини», про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 725/01-16 від 20.12.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради площею 2,3969 га та 2,9347 га. Вказав, що [INFO] в м. Єкатеринбург, Свердловської області, Російської Федерації померла [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті [PERSON] . Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину він не може в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 183/02-16 від 12.11.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією заповіту, копією витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, звітом про експертну грошову оцінку, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 2,11 га. Вказав, що [INFO] в с. Тернівка, Крижопільського району, Вінницької області померла його прабабуся [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тернівської сільської ради площею 2,11 га після смерті [PERSON] . Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину він не може в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 20/02-31 від 28.02.2020. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією заповіту, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копією державного акту, копією витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносільської сільської ради площею 2,4627 га. Вказав, що [INFO] в с. Красносілка, Крижопільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра [PERSON] , яка спадщину не прийняла і на даний час проживає в Російській Федерації. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа - державного акту, про що було зроблено оголошення в газеті «Сільські Новини», про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 724/01-16 від 20.12.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копією свідоцтва про шлюб, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] земельну ділянку на території Кукулівської сільської ради розміром 4,4207 га. та грошовий вклад на суму 3366,99 грн. на рахунку [NUMBER] по філії 1001/096/013 с. Кукули, Піщанського району Вінницької області. Вказав, що [INFO] в с. Кукули, Піщанського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на все вищевказане майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. При житті [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на житловий будинок в Тульчинському МБТІ. Однак, вона була власником даного будинку, що підтверджується довідкою Тульчинського МБТІ та довідками Кукулівської сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане роз'яснення № 368 від 15.08.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок та земельну ділянку відсутні правовстановлюючі документи, позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, заповітом, витягом з ДЗК, довідкою банку, оголошенням в районній газеті, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру, 25 в с. Студена, Піщанського району Вінницької області. Вказав, що 01 вересня 2004 року в с. Студена, Піщанського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Миру, 25 в с. Студена, Піщанського району Вінницької області. 17 червня 2004 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане розяснення № 526 від 17.11.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через те, що на будинок відсутні правовстановлюючі документи та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на будинок, заповітом, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 3.2000 га, вартістю згідно витягу з технічної документації земельної ділянки 59593, 94 грн. Вказав, що [INFO] року в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області помер його рідний брат [PERSON]. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняв у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав спільно з братом на день його смерті в с. Жабокрич, Крижопільського району, що підтверджується довідкоюЖабокрицької сільської ради. Після зникнення брата у 2004 році звернувся про його розшук та із заявою про визнання брата померлим (рішення суду а.с. 8). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Крижопільського районного нотаріального округу приватного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата він не може в зв'язку з тим, щовідсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 646/01-16 від 29.10.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, рішенням суду, довідками сільської ради, оголошенням в газеті «Сільські новини», висновком про вартість земельної ділянки, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved