Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] . Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , що зареєстрований 25 січня 2001 року Іспаською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. 25 січня 2001 року уклала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Їхній шлюб зареєстрований Іспаською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2. Від шлюбу є двоє дітей, на даний час одна неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що чоловік почав зловживати спиртними напоями, не поважав її як дружину, влаштовував сварки, скандали, ображав її. Все це привело до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, їхнє спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи по суті. До початку розгляду справи позивачка [PERSON] скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в позові, просив задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи відповідач [PERSON] скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення. Суд, заслухавши представника позивачки, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об`ємі. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 25 січня 2001 року позивачка [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Іспаською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, Серія [NUMBER] , виданого 25.01.2001 року Іспаською сільською радою, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є двоє дітей, на даний час одна неповнолітня [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого повторно 17.10.2019 року Вижницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідно до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, відновити позивачці дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved