Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON], товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробниче підприємство «Інтертехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Даним рішенням було стягнуто з [PERSON] ([INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], б. 10, кв. 5, ІПН - [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) заборгованість: за кредитним договором № 11248940000 від 09.11.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 6\~770,79 (шість тисяч сімсот сімдесят доларів США, 79 центів), що за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить еквівалент 155\~831,20 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять одна гривня, 20 копійок), та пені у розмірі 10\~106,67 (десять тисяч сто шість гривень, 67 копійок); за кредитним договором № 1753ДИ022К від 02.11.2006 року (в системі обліку банку договір № 10413548000) по кредиту та процентам у розмірі 56\~989,62\~ (п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять доларів США, 62 центи), що за курсом НБУ станом на 18.11.2015 року становить еквівалент 1\~354 704,70 грн.\~ (один мільйон триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотири гривні, 70 копійок), та пені у розмірі 39\~683,44 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривні, 44 копійки). Стягнуто з [PERSON] ([INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], б. 10, кв. 5, ІПН - [NUMBER]) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір у розмірі 23\~404,89 грн. (двадцять три тисячі чотириста чотири гривні, 89 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено. 09 березня 2016 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана справа № 204/7776/2015-ц (2/204/428/2016) з зазначенням в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області, наступного: «При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення в резолютивній частині не зазначив складові заборгованості за кредитними договорами (заборгованість за тілом кредиту окремо, заборгованість по відсоткам за користування кредитом), а зазначив загальні суми заборгованості по кредиту та процентам за кредитним договором». Тому, справа була повернута до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення. Сторони та треті особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК, згідно яких їх присутність не є обов'язковою. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за кредитним договором № 11248940000 від 09.11.2007 року становить 6\~770,79 доларів США, та пеня у розмірі 10\~106,67 грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 5\~805,00 доларів США, у тому числі простроченої заборгованості у розмірі 1\~670,00 доларів США за строк з 25.02.2015 року по 03.11.2015 року; заборгованості за процентами у розмірі 965,79 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 865,35 доларів США за строк з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.02.2015 року по 03.11.2015 року у розмірі 6\~780,51 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.02.2015 року по 03.11.2015 року у розмірі 3\~326,16 грн.. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1753ДИ022К від 02.11.2006 року (в системі обліку банку договір № 10413548000) становить 56 989,62 доларів США, та пеня у розмірі 39\~683,44 грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 50\~990,00 доларів США, у тому числі простроченої заборгованості у розмірі 3\~300,00 доларів США за строк з 25.02.2015 року по 18.11.2015 року; заборгованості за процентами у розмірі 5 999,62 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5 427,52 доларів США за строк з 01.01.2015 року по 31.10.2015 року; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 15.02.2015 року по 18.11.2015 року у розмірі 15\~132,67 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.02.2015 року по 18.11.2015 року у розмірі 24 550,77 грн. У резолютивної частини рішення, а саме в абзаці другому судом вирішено питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 11248940000 від 09.11.2007 року у розмірі 6\~770,79, пені у розмірі 10\~106,67 грн., за кредитним договором № 1753ДИ022К від 02.11.2006 року (в системі обліку банку договір № 10413548000) у розмірі 56 989,62 доларів США, пені у розмірі 39\~683,44 грн., але не зазначено складові, з яких складається заборгованість. Тому, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, згідно якого абзац другий резолютивної частині рішення суду викласти в іншій редакції. На підставі викладеного та

Outcome: approved