Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 04 червня 2014р., ухваленого за вказаним позовом, вимоги [PERSON] задоволені, та вирішено зняти арешт з квартири [ADDRESS], що належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках кожному, який був накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.07.2003р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Савельєвою М.О., реєстраційний номер обтяження 8243333. Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 24 липня 2014р. у вищезазначене рішення суду внесено виправлення та в його резолютивній частині зазначити вірний реєстраційний номер обтяження - « 8242233». 20.10.2014р. на адресу суду надійшла письмова заява від [PERSON], в якій вона просить винести додаткове рішення суду по вказаній справі, та зазначити: зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного [PERSON], а саме з квартири [ADDRESS], та зняти арешт на невизначене майно, все майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від останнього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності його представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Як встановлено в судовому засіданні, позивач звернулася до суду із позовними вимогами про зняття арешту та заборони відчуження з нерухомого майна, належного [PERSON], з квартири [ADDRESS]. Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Савельєвої М.О. від 18.07.2003р. при примусовому виконанні виконавчих листів №2-287/03р., виданих 29.05.2003р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» боргу в сумі 908 грн. 99 коп., та державного мита в сумі 51 грн. на користь держави, накладено арешт на майно, що належить [PERSON], в тому числі на квартиру [ADDRESS], а також заборонено здійснювати його відчуження. З Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №72750062, сформованого Теплодарською міської державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається про наявність на підставі постанови Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області від 18.07.2003р. арешту за реєстраційним номером обтяження 8242233, об»єктом якого є квартира [ADDRESS], що належить [PERSON], а також арешту за реєстраційним номером обтяження 8242376, об»єктом якого є невизначене майно, все майно, що належить [PERSON] В зв»язку з вищенаведеним та, враховуючи відповідність заявленої вимоги позивача щодо зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, належного [PERSON], а саме з квартири [ADDRESS], та зняття арешту з невизначеного майна, всього майна, суд ухвалює додаткове рішення про зняття арешту з невизначеного майна, всього майна, що належить [PERSON]

Outcome: approved