Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11022658000, за умовами якого позивач надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 22 000,00 доларів США, а відповідач [PERSON] прийняв вказану суму коштів та зобовязався належним чином використовувати і повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 27 липня 2013 року. 30 січня 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №11022658000 від 27 липня 2006 року, відповідно до умов якої сторони домовились змінити кінцевий термін повернення кредиту, відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі не пізніше 29 липня 2023 року, а також перенести строки виконання зобовязання зі сплати процентів, так проценти нараховані в період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2018 року сплачуються позичальником в період з 01 січня 2014 року по 13 січня 2014 року. 30 січня 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №11022658000 від 27 липня 2006 року, відповідно до умов якої сторони домовились: 1) для ідентифікації Кредитного договору в системі обліку Банку можуть використовуватись, як номер зазначений при його укладенні №11022658000 так і № [NUMBER]; 2) змінити схему погашення кредиту; 3) розмір ануїтетного платежу становить 185,00 доларів США; 4) день сплати ануїтетного платежу 22 число кожного календарного місяця строку кредитування. Оскільки відповідач [PERSON] неодноразово порушував умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 29 грудня 2015 року становить 12 486 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів США, 03 центи та пеня у розмірі 9 021 (девять тисяч двадцять одна) гривня 61 копійка, з яких: 11 121,58 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 1 364,45 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3 173,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 847,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Тому позивач просить стягнути відповідача вказану суму та судові витрати. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 15 січня 2016 року, не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти заочного порядку розгляду справи та ухвалення заочного рішення по даній справі не заперечує. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2006 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11022658000, за умовами якого позивач надав останньому кредит в іноземній валюті в сумі 22 000,00 доларів США, а відповідач [PERSON] прийняв вказану суму коштів та зобовязався належним чином використовувати і повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 27 липня 2013 року. Також встановлено, що відповідач [PERSON] зобовязання за Договором про надання споживчого кредиту №11022658000 від 27 липня 2006 року порушив, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 29 грудня 2015 року становить 12 486 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів США, 03 центи та пеня у розмірі 9 021 (девять тисяч двадцять одна) гривня 61 копійка, з яких: 11 121,58 доларів США заборгованість за простроченим кредитом; 1 364,45 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3 173,78 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5 847,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл.48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved