Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 14 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що з 23.09.2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 19 січня 2018 року [PERSON] народила сина, про що 05.02.2018 року виконавчий комітет Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області склав актовий запис №02. Батьком народженої дитини відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України був записаний [PERSON]. Через складні відносини між сторонами позивач про народження сина дізнався від батька відповідача і забрав [PERSON] з дитиною із пологового будинку. 06.02.2019 року [PERSON] довідався про те, що відповідач зазначила батьком дитини саме його. Згодом відповідач повідомила [PERSON], що син народжений не від нього. Оскільки реєстрація дитини проводилась без відома позивача, останній не знав на той момент, що не є біологічним батьком дитини. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд виключити відомості про нього як про батька дитини за актового запису №02 від 05 лютого 2018 року, зареєстрованого у виконавчому комітеті Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області та стягнути судові витрати з відповідача. Пояснення сторін: В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Крім того [PERSON] просив не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і зазначила, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON], [INFO] Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 27.03.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: З рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 року, яке не набрало законної сили, вбачається що [PERSON] та\~[PERSON],\~перебували у\~ зареєстрованому\~шлюбі з\~23.09.2017\~р.Даним рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. 19.01.2018 року (тобто у період перебування сторін у шлюбі) народився [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про його народження від 05 лютого 2018 року, серії І-СР №256758. У графі батько вказаний [PERSON], у графі мати [PERSON]. Сторонами не заперечується той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON]. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). Згідно\~ст.136 Сімейного кодексу України\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і 127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред'явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини.У разі\~доведення відсутності\~кровного споріднення\~між особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження.Оспорювання батьківства\~можливе лише\~після народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття.Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року №3 роз'яснити судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини. За положеннями\~ст. 134 СК України\~на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і127 цього\~Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже, відсутність кровного споріднення між [PERSON] та народженим [PERSON], відповідачем не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно\~ст. 82 ч.1 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З наведеного вбачається, що відсутні підстави проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі. Крім того у судовому засіданні встановлено, що на час реєстрації дитини [PERSON], позивач не знав, що не є його біологічним батьком. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, останній можливо віднести за рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved