Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Слов`янський психоневрологічний інтернат звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської Ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецька, з 17 січня 1976 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Страждає на резидуальну шизофренію, регресивний тип ПП, низькій рівень АРЛ. Вона за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/11512/17 від 16 березня 2018 року [PERSON] була визнана недієздатною, однак термін дії рішення закінчився, а процесуальні строки на продовження терміну дії цього рішення спливли. Рішення суду необхідно для захисту її інтересів та прав, та перебування у Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Донецька, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши Слов`янський психоневрологічний інтернат її опікуном. Представник заявника Слов`янського психоневрологічного інтернату\~ - Трушина Д.В., яка діє на підставі Довіреності № 87/01-17 від 21 січня 2020 року (а.с. 3) у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала Заяву про розгляд справи без її участі наполягала на задоволені заяви. У зв`язку з зазначеним, суд вважає за можливе розглядати справу без участі заявника по справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л., який діє на підставі Довіреності №01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, у судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 31 липня 2020 року до суду надав Клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.16). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Донецька, з 17 січня 1976 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті. Страждає на резидуальну шизофренію, регресивний тип ПП, низькій рівень АРЛ. Вона за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Поведінка [PERSON] свідчить і підтверджує, що внаслідок наявних в неї захворювань вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Для підтвердження наявності у [PERSON] ,\~\~захворювання, яке не дає їй можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними було призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 106 від 22 вересня 2020 року, [PERSON] , 1937 року народження, виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу. Страждає на резидуальну шизофренію. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.25-28). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із-за наявності у [PERSON] захворювання виникає необхідність у призначенні їй опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст.\~66\~ЦК України «Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад». Також, в силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] з 17 січня 1976 року знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті. З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснювати опіку Слов`янським психоневрологічним інтернатом над [PERSON] задовольнивши заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату. На підставі викладеного,

Outcome: approved