Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 22.04.2007 року позивач проживав в шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя у сторін не склалося. Причиною стало те, що вони не зійшлися характерами, у них були різні погляди на життя. Сторони припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо. 29.07.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано Бершадським районним судом. Коли відповідачка народила доньку [PERSON] , позивач був впевнений, що ця дитина його і саме він був зареєстрований батьком дитини. Під час сварки зі відповідачкою влітку 2019 року вона сказала, що позивач не є батьком дитини, тому у нього виник сумнів щодо батьківства. З урахуванням вище викладеного позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження № 10 від 24.04.2009, зареєстрованого Війтівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, виданого Виконавчим комітетом Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, його батьківство щодо [PERSON] , [INFO] . Бершадському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести відповідні зміни в актовий запис № 10 про народження [PERSON] , [INFO] . 04.10.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] позовних вимог не визнала, зазначивши, що вони є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Куцяк Ф.Г. в надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність. В задоволенні позовних вимог просили відмовити. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Судом встановлено, що з 22.04.2007 року позивач проживав в шлюбі з [PERSON] . У даному шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Шлюбне життя у сторін не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо. 29.07.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано Бершадським районним судом. Після розірвання шлюбу відповідач зверталася з позовом в суд про стягнення аліментів на утримання дитини до позивача, який було задоволено і [PERSON] сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Однак, через деякий час позивач поставив під сумнів той факт, що він є біологічним батьком доньки [PERSON] , [INFO] . Тому в процесі розгляду даної цивільної справи, за клопотанням позивача [PERSON] , ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.03.2020 року було призначено судово- медичну генетичну експертизу. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року). Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ №337 від 25.06.2020 [PERSON] може бути біологічним батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999%. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріальною підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Оскільки визнання батьківства є волевиявленням особи, то воно може бути оспорено при наявності вад волі цієї особи, наприклад, коли визнання батьківства було здійснене під впливом обману, помилки чи загроз тощо. Підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Ці дані можуть бути встановлені на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. Враховуючи встановлені під час судового розгляду факти та обставини суд вважає за доцільне в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідно п.2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в задоволенні позову, покладаються на позивача. Представником відповідача адвокатом Куцяком Ф.Г. надано суду розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу на загальну суму -2000 (дві тисячі) грн. Суд вважає за доцільне стягнути вказану суму з позивача на користь відповідача в якості відшкодування судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved