Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (надалі ПАТ КБ Приватбанк ) в особі свого представника (за довіреністю) [PERSON] предявило вказаний позов, поси- лаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору без номеру від 18.07.2007 р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсот- ків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за креди- том. П.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови на- дання кредиту. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повно- му обсязі. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських по- слуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичаль- ником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.03.2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 15478,77 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 13854,17 грн.; по процентам за корис- тування кредитом в сумі 8811,18 грн.; комісії в сумі 2813,42 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4841,40 грн., згідно судового наказу Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.10.2008 р. Різниця становить 10637,37 грн. та штрафи в розмірі 500 грн. та 531,87 грн. Таким чином сума заборгованості складає 11669,24 грн. На даний час відповідач про- довжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є по- рушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Представник відповідача не визнав позовні вимоги та звернувся з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним. Свої вимоги він обґрун- тував тим, що при ознайомленні з отриманими документами, доданими до позовної заяви, [PERSON] виявив, що стандартний бланк заяви про надання кредиту був заповнений від його імені не його почерком та підписаний від його імені сторонньою особою. До Банку за отриманням кредит- ного ліміту на платіжну картку він не звертався, при укладенні договору участі не приймав, тому було відсутнє його волевиявлення, як учасника правочину. Кредитний договір та заяву він не під- писував, платіжну картку не отримував. Представник позивача зустрічні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. У судове засідання представник Банку не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу розгля- нути у відсутність представника Приватбанку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача також у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій про- сив розглянути справу у його відсутність, ухвалити рішення за первісним позовом з урахуванням наявних доказів у справі, а зустрічний позов залишити без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову та залишення без розгляду зустрічного позову. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір без но- меру у вигляді заяви від 18.07.2007 р. та умов надання кредиту, за умовами якого [PERSON] от- римав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгова- ності за кредитом. Пунктами п.3.2 та п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг перед- бачена зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.9-15). Судовим наказом Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.10.2008 р. (копія на а.с.5), зі [PERSON] на користь ЗАТКБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість у сумі 4841,40 грн. Розрахунком (а.с.6-8) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 18.07.2007 р., так станом на 31.03.2014 р. [PERSON] має заборго- ваність за кредитом в розмірі в розмірі 15478,77 грн., яка складається з заборгованості: за креди- том в сумі 3854,17 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8811,18 грн.; комісії в сумі 2813,42 грн., штрафів в розмірі 1031,87 грн., мінус сума за кредитом, що задоволена рішенням суду в розмірі 4841,40 грн. Отже разом заборгованість складає 11339,24 грн. Відповідно до п.6.5 та п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.13), позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит- рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повергнення кредиту, оплати винагороди Банку. Пунктом 8.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязується сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (зворот а.с.13). Згідно довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Украї- ни, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.17-18). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позико- давцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконав зобовязання у строк, встанов- лений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК Ук- раїни, понесені позивачем, в сумі 243 грн.60 коп. Згідно п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав за- яву про залишення позову без розгляду. Таким чином, суд вважає за можливе і необхідне залишити зустрічний позов [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним без розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved