Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачкою був укладений договір № ZPUKGA0000000003 від 02.07.2008р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 36668,64 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 02.07.2023року. Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязання між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем був укладений договір поруки № ZPUKGA0000000003 від 02.07.2008року, на підставі якого, він зобовязався нести відповідальність за виконання обов'язків [PERSON] згідно кредитного договору. У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 03.03.2016р. у неї виникла заборгованість в сумі 29216,14 доларів США, що за курсом 26,81 до службового розпорядження НБУ від 03.03.2016р. складає 783284,59 грн., яка складається з наступного: 20929,19 доларів США - заборгованість за кредитом; 4,46 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 6882,36 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 9,32 доларів США штраф (фіксована частина); 1390,80 доларів США штраф (процентна складова). Крім зазначеної суми позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 11749,27 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 165,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не зявились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості\~ та інші, вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову. Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. За змістом ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наданий суду договір поруки, укладений між позивачем та відповідачем, вказують на характер правовідносин сторін, дає суду підстави для покладення солідарної відповідальності за порушення обовязків, що передбачені основним договором. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved