Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі -ПАТ КБ Приватбанк) звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 356/с від 21.02.2008 року [PERSON] 21.02.2008 року отримав кредит у розмірі 39200,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.02.2011р. На підставі укладеного договору №87/с від 18.08.2006р. [PERSON] 31.08.2006р.отримав кредит в розмірі 23000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року. Згідно укладеного договору № SAMDN34000023110835 від 19.08.2008 року [PERSON] 18.09.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміри 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначає, що [PERSON] зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором № 356/с від 21.02.2008року [PERSON], станом на 10.09.2009 року, має заборгованість 41723,86 доларів США, що за курсом 8,00, відповідно до службового розпорядження НБУ №9 417/345 від 09.09.2009 року складає 333790,88 грн. , яка складається з наступного: 33057,54 доларів США - заборгованість за. кредитом; 5346,47 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10425,76 грн., що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009р. складає 1303,22доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до договору:31,27 доларів США штраф (фіксована частина), 1985,36 доларів США штраф (процентна складова); у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 87/с від 18.08.2006року [PERSON], станом на 10.09.2009р. має заборгованість 9671,95 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009р. складає 77375,60грн., яка складається з наступного: 7875,55доларів США- заборгованість за кредитом, 1156,70доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом; 1242,00 грн., що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009 року складає 155,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,27 доларів США - штраф (фіксована частина); 453,18 доларів США штраф (процентна складова). У зв'язку з порушеннями виконання зобов'язань за кредитним договором № SAMDN34000023110835 від 19.08.2008 року [PERSON],станом на 10.09.2009 року, має заборгованість - 15131,29 грн., яка складається з наступного: 9416,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3076,38 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1441,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 696,73 грн. - штраф (процентна складова). Зобов'язання [PERSON] за договором № 356/с від 21.02.2008р. забезпечено порукою, а саме: договором поруки № 356/с від 21.02.2008 року, укладеним з поручителем [PERSON]; зобов'язання [PERSON] за кредитним договором № 87/с від 18.08.2006 року забезпечено договором поруки № 87/с від 18.08.2006року, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором № 87/с від 18.08.2006 року [PERSON] Посилаючись на наведене, позивач, згідно уточненої позовної заяви, просив суд стягнути, солідарно, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з [PERSON], [PERSON], заборгованість в сумі 41723,86 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 417/345 від 09.09.2009 року складає 333790,88грн. за кредитним договором № 356/с від 21.02.2008р., стягнути, солідарно, з відповідачів, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість в сумі 9671,95 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження Національного Банку України № 417/345 від 09.09.2009 року складає 77375,60грн. за кредитним договором №87/с від 18.08.2006р. та судові витрати; стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з [PERSON] заборгованість розмірі 15131,29грн. за кредитним договором № SAMDN34000023110835 від 19.08.2008 року. Представник позивача подав суду заяву, згідно з якою позов підтримав з підстав, у ньому викладених, та просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору № 356/с від 21.02.2008 року [PERSON] 21.02.2008 року отримав кредит у розмірі 39200,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.02.2011р., згідно укладеного договору №87/с від 18.08.2006р. [PERSON] 31.08.2006р.отримав кредит в розмірі 23000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.08.2009 року. Крім того, відповідно до укладеного договору № SAMDN34000023110835 від 19.08.2008 року [PERSON] 18.09.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміри 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON], [PERSON] не повертають отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконують зобовязання належним чином, і згідно,наданого представником позивача і перевіреного судом уточненого розрахунку ПАТ КБ ПриватБанк, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 356/с від 21.02.2008року, станом на 10.09.2009 року, становить 41723,86 доларів США, що за курсом 8,00, відповідно до службового розпорядження НБУ №9 417/345 від 09.09.2009 року складає 333790,88 грн. , з них: 33057,54 доларів США - заборгованість за. кредитом; 5346,47 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 10425,76 грн., що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009р. складає 1303,22доларів США- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до договору:31,27 доларів США штраф (фіксована частина), 1985,36 доларів США штраф (процентна складова); заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 87/с від 18.08.2006року, станом на 10.09.2009р., становить 9671,95 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009р. складає 77375,60грн., з них: 7875,55доларів США- заборгованість за кредитом, 1156,70доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом; 1242,00 грн., що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009 року складає 155,25 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 31,27 доларів США - штраф (фіксована частина); 453,18 доларів США штраф (процентна складова); заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000023110835 від 19.08.2008 року [PERSON], станом на 10.09.2009 року, становить 15131,29 грн., та складається з наступного: 9416,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3076,38 грн., - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1441,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 696,73 грн. - штраф (процентна складова). Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами № 356/с від 21.02.2008 року та № 87/с від 18.08.2006року , між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено договори поруки № 356/с від 21.02.2008 року, № 87/с від 18.08.2006року, згідно з якими [PERSON] зобовязана виконати зобовязання за вищевказаними кредитними договорами у випадку невиконання їх [PERSON], при цьому боржник і поручитель несуть солідарну відповідальність . Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У ч.2 ст.543 ЦК України вказується, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Отже, відповідач поручитель [PERSON], як солідарний боржник, зобовязана погашати кредитну заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк, в разі неналежного виконання або невиконання зобовязань за вказаними вище кредитними договорами [PERSON] Суд вважає, що пеню слід стягнути з відповідачів в користь позивача в гривнях. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 356/с від 21.02.2008року станом на 10.09.2009 року, становить 40420,64 доларів США, що за курсом 8,00, відповідно до службового розпорядження НБУ №9 417/345 від 09.09.2009 року складає 323365,12 грн. , яка складається з наступного: 33057,54 доларів США - заборгованість за. кредитом; 5346,47 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 31,27 доларів США штраф (фіксована частина), 1985,36 доларів США штраф (процентна складова). Крім того, з відповідачів до стягнення підлягає пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 10425,76 грн. У зв'язку вищевказаними порушеннями зобов'язань за кредитним договором № 87/с від 18.08.2006року, у [PERSON], станом на 10.09.2009р. наявна заборгованість 9516,70 доларів США, що за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/345 від 09.09.2009р. складає 76133,60грн., яка складається з наступного: 7875,55доларів США- заборгованість за кредитом, 1156,70доларів США- заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до договору: 31,27 доларів США - штраф (фіксована частина); 453,18 доларів США штраф (процентна складова). Крім того, з відповідачів слід стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1242,00 грн. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором № SAMDN34000023110835 від 19.08.2008 року [PERSON], з останнього слід стягнути в користь позивача заборгованість в сумі 15131,29 грн., яка складається з наступного: 9416,58 грн. - заборгованість за кредитом; 3076,38 грн, - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1441,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 696,73 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за вищевказаними кредитними договорами . Згідно ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, а також те, що сплату судового збору в розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 31.05.2010р. позивачу було відстрочено на два місяці, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів [PERSON] та [PERSON], стягнувши з останніх в дохід держави 1820грн. судових витрат по справі (1700грн.+120грн.)

Outcome: approved