Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 лютого 2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRKRA800000106, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 27024,83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 13.02.2013 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між тими самими сторонами було укладено Договір застави рухомого майна №KRKRA800000106 від 14.02.2008 року. Згідно умов якого Відповідач передав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності Відповідачу. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 19.03.2014 року, заборгованість складає 29369,56 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 9038,82 грн.; - заборгованість по відсоткам - 1711,95 грн.; - заборгованість за комісією - 3803,98 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 13178,16 грн. - штраф - 250,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 1386,65 грн. (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 572, 590 ЦК України, у разі порушення боржником основного зобов'язання, заставодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета застави. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором: - вилучити у Відповідача та передати в заклад Банку - предмет застави, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу(технічний паспорт) та звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого та інших повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути витрати по справі. Представник позивача Ваніна Т.С., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 14.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRKRA800000106, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 27024,83 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 13.02.2013 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.56-58). Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісії, у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним Кредитним договором, між тими самими сторонами було укладено Договір застави рухомого майна №KRKRA800000106 від 14.02.2008 року (а.с.59). Згідно умов якого Відповідач передав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску 2004, тип ТЗ: легковий-седан-В, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності Відповідачу. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 19.03.2014 року, існує заборгованість у розмірі - 29369,56 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 9038,82 грн.; - заборгованість по відсоткам - 1711,95 грн.; - заборгованість за комісією - 3803,98 грн.; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 13178,16 грн. - штраф - 250,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 1386,65 грн. (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно приписів ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застводавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань, згідно до вимог Договору застави, Позивачем на адресу Відповідача було надіслано письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-CU9 від 21.10.2013р. (а.с.53) про погашення заборгованості. Як убачається з витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна, Позивачем внесені зміни до відомостей про обтяження рухомого майна та зареєстровано 01.11.2013 року - тип обтяжень: звернення стягнення (а.с.16). Враховуючи той факт, що Позивачем виконані умови Договору застави, передбачені Розділом «Звернення стягнення і реалізація предмету застави», додержані строки, обумовлені Договором застави, виконана процедура, передбачена ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими та правомірними. Також слід зазначити, що у відповідності до приписів ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про повернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає в тому числі, і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 537,30 грн. - судового збору також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved