Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю СП «АгроПромІнвест» та [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 195 785,00 гривень, на термін до 15 червня 2010 року, з відсотковою ставкою у розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], ТОВ СП «АгроПромІнвест» та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобовязані перед банком відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до п.1 договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 18 травня 2015 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 343 793,75 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 87642,10 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 94795,73 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6888,98, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 154\~466,94 гривень. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 263\~147,19 гривень, яка була стягнута рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, справа № 2-1135/11 від 14 лютого 2011 року, з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 80646,56 гривень. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 646,56 гривень, та судові витрати по справі в сумі 806,46 гривень, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду в розмірі 840,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], ТОВ СП «АгроПромІнвест» та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 21 жовтня 2015 року №195. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 195 785,00 гривень, на термін до 15 червня 2010 року, з відсотковою ставкою у розмірі 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], ТОВ СП «АгроПромІнвест» та [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобовязані перед банком відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до п.1 договору поруки поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Згідно п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі [PERSON], [PERSON], ТОВ СП «АгроПромІнвест» та [PERSON] зобовязання по кредитному договору № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року не виконали, тому станом на 18 травня 2015 року за ними існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 343 793,75 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 87 642,10 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 94 795,73 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6888,98 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 154 466,94 гривень. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року, з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року в розмірі 263\~147, 19 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 87\~642,10 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 86\~639,76 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 6888,98 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 87976,35 гривень. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме з відповідачів необхідно стягнути солідарно суму боргу в розмірі 80\~646,56 гривень, яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом: 94\~795,73 грн. 86\~639,76 грн. = 8155,97 грн., заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором: 154\~466,94 грн. 81\~976,35 грн. = 72\~490,59 гривень, з урахуванням сум, які вже стягнуті відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором № PVE0AK00780004 від 16 червня 2005 року яка підлягає стягненню становить 80\~646,56 грн., яка складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 8155,97 грн. та заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 72\~490,59 грн. На підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути судовий збір в розмірі 806,47 гривень, в рівних частинах з кожного, тобто по 201,62 гривень, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду в розмірі 840,00 гривень, в рівних частинах з кожного по 210,00 гривень, а всього по 411,62 гривень з кожного.

Outcome: approved