Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до укладеного договору про встановлення ліміту кредитування № 6391645 від 18.11.2016 р., [PERSON] було встановлено ліміт кредитування в сумі 1349,20 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. Відповідно до п. 1.16 договору, за користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати відсотки у розмірі 30,00 % річних, також, повертати кредит відповідно до п. 1.17 договору шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок визначений у п. 1.1. договору, також відповідач зобовязався відповідно до п. 1.30 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором відшкодовувати банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 1.14 договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, а відповідач свої зобовязання за договором не виконує та не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] станом на 27.09.2017 року має заборгованість перед позивачем у розмірі у розмірі 1816,97 грн., яка складається з наступного: 1349,20 грн. неповернута сума кредиту; 166,78 грн. прострочені відсотки; 25,91 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 64,08 грн. нараховані відсотки; 211,00 грн. пеня. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1816,97 грн. та понесені ними судові витрати в розмірі 1600,00 грн. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, сторонам розяснені їх процесуальні права та обовязки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримає, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 19) Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. (а.с. 42, 60) Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт перебування сторін у договірних відносинах підтверджується договором № 6391645 від 18.11.2016 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та пеню. (а.с. 4-5). Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого у звязку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за вказаним кредитним договором, станом на 27.09.2017 року [PERSON] має заборгованість у розмірі у розмірі 1605,97 грн., яка складається з наступного: 1349,20 грн. неповернута сума кредиту; 166,78 грн. прострочені відсотки; 64,08 грн. нараховані відсотки; 25,91 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (а.с. 10), а також згідно розрахунку пені по простроченій заборгованості відповідачу за період з 01.03.2017 року по 27.09.2017 року останньому нарахована пеня в розмірі 211,00 грн. (а.с. 11). Факт отримання та користування кредитною карткою ПАТ «КРЕДОБАНК» також підтверджено випискою по кредитному рахунку [PERSON], яка містить відомості про рух грошових коштів за період з 10.01.2017 по 27.09.2017 року. (а.с. 12-15) Доказів на спростування вказаних обставин відповідачем не надано. Згідно платіжного доручення від 27.11.2017 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.18). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1,2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до укладеного між ним та ПАТ «КРЕДОБАНК» договору про встановлення ліміту кредитування № 6391645 від 18.11.2016 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії та пеню на умовах, передбачених договором, однак свої зобовязання відповідач виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і розмірах, встановлених договором, чим істотно порушив його умови, і внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом, розмір якої станом на 27.09.2017 року складає 1816,97 грн., яка складається з наступного: 1349,20 грн. неповернута сума кредиту; 166,78 грн. прострочені відсотки; 25,91 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 64,08 грн. нараховані відсотки; 211,00 грн. пеня, тому позов підлягає задоволенню, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved