Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №770/39-59-08 від 29 лютого 2008 року в розмірі 79405,87 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29 лютого 2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №770/39-59-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 68300,00 грн. За умовами договору відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит та відсотки в порядку і в терміни, які ним встановленні, однак не виконує взятих на себе зобов'язань, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 79405,87 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2008 між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №770/39-59-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 68300,00 грн. Однак, [PERSON] не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості, який надано ПАТ «Укрсоцбанк». Станом на 28 лютого 2014 року відповідач має заборгованість на суму 79 405,87 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 56 096,56 грн.; заборгованість за відсотками - 15 134,98 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5 756,93 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1 626,67 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 608,02 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 182,71 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору №770/39-59-08 від 29 лютого 2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №770/39-59-08 від 29 лютого 2008 року в розмірі 79405,87 грн. Згідно ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved