Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

Сарненська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, на рахунок дитини у відділенні ТВБВ «Державний ощадний банк України», починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини. В судовому засіданні представник позивача подані вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідач неодноразово залишала неповнолітню дитини без належного нагляду, тривалий час була відсутня дома, під час чого дитина була голодна, іноді знаходилась під наглядом сусіда. Відповідач неодноразово попереджалась про відповідальність, передбачену законодавством за неналежне виконання батьками обовязків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, однак, належних висновків не зробила. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги Сарненської РДА не визнала повністю, пояснила, що вона влаштується на роботу та буде здійснювати догляд за дитиною, а тому просить не позбавляти її батьківських прав. Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін суд дійшов до наступного. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її матір`ю є відповідач [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ст.135 СК України, що встановлено із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 13 серпня 2016 року. Відповідно до висновку № 15/05-563 від 19 серпня 2016 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] Марії-Магдалени [INFO], вбачається, що відповідач не піклується про створення належних умов для проживання своєї дитини та про стан здоров`я дитини, оскільки неодноразово залишала дитину на вулиці без догляду, а сама, замкнувши житло, тривалий час була відсутня по місцю проживання, самоусунувшись від виховання та догляду за дитиною. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА, доводяться актом обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача, складених комісією працівників Сарненської РДА під час відвідування [PERSON] 27 квітня 2016 року, в ході якого зясовано, що малолітня дитина проживає у задовільних санітарно-гігієнічних умовах, однак, на момент відвідування позивача дома не було, дитина перебувала із бабусею, яка знаходилась у стані спяніння. В ході проведеної 27 квітня 2016 року із дитиною бесіди встановлено, що вона голодна, баба, з якою знаходиться дитина, бє її. В ході судового розгляду відповідач заперечувала проти заявленого до неї позову, вказувала про намір змінити своє відношення до дитини та здійснювати за нею належний догляд в подальшому. Свою поведінку пояснювала тим, що перебувала на лікуванні в «ОПЛ с.Орлівка», на підтвердження чого надала копію довідки №361 від 29 вересня 2016 року, якою підтверджується факт перебування [PERSON] на лікуванні у вказаному медичному закладі з 14 серпня 2016 року по 27 вересня 2016 року. Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача, так як вони спростовуються поданими представником позивача доказами. Копії долучених до позовної заяви повідомлення, датованого 11 серпня 2016 року та довідки про відвідування сімї відповідача від 10 серпня 2016 року свідчать про те, що остання відсутня по місцю проживання, дитина перебуває під наглядом сусідів. Копії висновку оцінки потреб дитини від 9, 10, 11, 12 серпня 2016 року свідчать про те, що в ході відвідувань [PERSON] по місцю проживання встановлено її відсутність протягом вказаного періоду. Враховуючи ті обставини, що малолітня [PERSON] Марія-Магдалена перебувала в умовах, що є загрозливими для її життя і здоровя, розпорядженням №293 від 12 серпня 2016 року вирішено вжити заходів щодо відібрання дитини у матері та забезпечити її тимчасове влаштування. Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON] не надано жодних доказів на підтвердження своїх заперечень, а саме: створення належних умов по місцю свого проживання для життя малолітньої дитини, наміру працевлаштуватись. З огляду на наведене, враховуючи недоведеність заперечень відповідача, прийнявши до уваги докази, надані позивачем, суд вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення. З огляду на вимоги ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, суд вважає про необхідність задоволення, також, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі, вказаному Сарненською РДА у позові. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180-183 СК України,

Outcome: approved