Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

Радомишльська міська рада звернулась до суду з даним позовом, в якому просить зобовязати відповідача звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку площею 0.0030 га розташованої на Соборному майдані в районі відділення звязку, і свої вимоги мотивує тим, що 07.12.2007 року,рішенням 13 сесії 5 скликання від №149 [PERSON] було надано погодження на вибір земельної ділянки 0.0127 га для будівництва торгівельного павільйону на Соборному майдані в м.Радомишлі в районі відділення звязку. Рішенням 14 сесії 6 скликання №286 Радомишльської міської ради від 05.04.2012 року [PERSON] був наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для укладання договору оренди. За період з 2007 року по 2016 рік, [PERSON] до міської ради за дозволом про розроблення землевпорядної документації на земельну ділянку не звертався, тому рішенням Радомишльської міської Ради №371 від 04.05.2017 року було відмінено рішення 6 сесії міської ради №122 про надання [PERSON] спірної земельної ділянки, тому просить суд зобовязати відповідача звільнити земельну ділянку та передати її міській раді. В судове засідання представник міської ради не зявися, надіслав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи 07.12.2007 року, рішенням 13 сесії 5 скликання від №149 [PERSON] було надано погодження на вибір земельної ділянки 0.0127 га для будівництва торгівельного павільйону на Соборному майдані в м.Радомишлі в районі відділення звязку. Рішенням 14 сесії 6 скликання №286 Радомишльської міської ради від 05.04.2012 року [PERSON] був наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для укладання договору оренди. За період з 2007 року по 2016 рік, [PERSON] до міської ради за дозволом про розроблення землевпорядної документації на земельну ділянку не звертався, тому рішенням Радомишльської міської Ради №371 від 04.05.2017 року були відмінені рішення 6 сесії міської ради №122 від 07.12.2006 року та рішення 14 сесії міської ради №286 від 05.04.2012 року. Добровільно звільнити самовільно зайняту ділянку відповідач не бажає, правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку у нього відсутні. Згідно ст..116 Земельного Кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Згідно ст..125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Відповідно до ст..212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що відповідач самовільно, без відповідного проекту та дозволу зайняв земельну ділянку площею 0.0030 га розташованої на Соборному майдані в районі відділення звязку, правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку у відповідача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved