Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією, посилаючись на те, що 03.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду № 006-25503-030513, згідно за якою відповідач отримала кредит в сумі 50000,00 грн. Зазначає, що відповідач не виконувала умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 09.04.2015 року в сумі 63205,50 грн., яка складається з: тіло кредиту: 33453,27 грн., прострочене тіло кредиту: 16425,55 грн., заборгованість за відсотками: 13326,68 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідно до укладеної кредитної угоди № 006-25503-030513 від 03.05.2013 року, відповідач отримала кредит в розмірі 50000,00 грн. /а.с.2/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком борг в сумі 63205,50 грн., яка складається з: тіло кредиту: 33453,27 грн., прострочене тіло кредиту: 16425,55 грн., заборгованість за відсотками: 13326,68 грн., заборгованість за комісіями: 0,00 грн. /а.с. 7-13/. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved