Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2021 року, цивільний позов [PERSON] до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування матеріальної шкоди, - задоволено. Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь [PERSON] 55159,12 грн. завданої матеріальної шкоди. Крім того, стягнуто з Львівського комунального підприємства «Княже місто» на користь [PERSON] 1650 грн витрат на оплату експертизи автомобіля, та суму сплаченого судового збору у сумі 908 грн. 05 листопада 2021 року представником позивача було надано до суду заяву, в якій останній просив суд стягнути із ЛКП «Княже місто» на користь [PERSON] понесену суму судових витрат щодо надання правничої (правової) допомоги по справі в розмірі 6 450, 00 грн. З урахуванням обставин, що стали підставою для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін та інших учасників. Дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність його часткове задоволення виходячи з наступного. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до договору про надання правової допомоги від 04 березня 2021 року, адвокат Микуш Д.М. та Єфремова Т.В., уклали вказаний договір з метою здійснення захисту законних прав та інтересів останньої. Згідно акту приймання-виконання робіт від 01 листопада 2021 року, адвокат, Микуш Д.М., та [PERSON] , уклали цей акт про те, що виконавцем були проведені такі роботи (надані послуги) відповідно до договору №11 від «04» березня 2021 року про надання правової (правничої) допомоги: -вивчення матеріалів справи, аналіз судової практики та законодавства 2 години - «04» березня 2021 року; -складання адвокатського запиту до ЛКП «Княже місто» 30 хв. 05 березня 2021 року; -складання адвокатського запиту до Львівського районного управління поліції 30 хв. 05 березня 2021 року -складання тексту позовної заяви 2 години 25 березня 2021 року; -складання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат 30 хв. 25 березня 2021 року; -складання тексту клопотання про подання доказів, 15 хв. - 26 жовтня 2021 року; -участь в судових засіданнях, які відбулися 19.08.2021 року, 26.10.2021 року 40 хв. При цьому, адвокатом було надано розрахунок витрат на правничу допомогу, з якого вбачається наступне: Види витрат часу адвокатаДата проведення/здійсненняВитрачений час (години, хвилини)Вартість послугиВартість послуги, що підлягає відшкодуванню з урахуванням акту приймання-виконання робіт (гривня) Витрати часу адвоката у судовому засіданні1)19 серпня 2021 року; 2)28 жовтня 2021 року1) 10хв. 2) 30 хв. .1)200,00 грн. 2)500,00 грн. 1) 200,00 грн. 2) 500,00 грн. Витрати часу адвоката під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями, з них: - Консультації, вивчення матеріалів та законодавства, підготовка та подання позовної заяви та інших заяв; підготовка та подання адвокатських запитів, клопотань та інше1) 04 березня 2021 року 2) 05 березня 2021 року 3) 05 березня 2021 року 4) 25 березня 2021 року; 5) 25 березня 2021 року; 6) 26 жовтня 2021 року. 2 год. 30 хв. 30 хв. 2 год. 30 хв. 15 хв.2000,00 грн. 500,00 грн 500,00 грн. 2000,00 грн. 500, 00 грн. 250, 00 грн.2000, 00 грн. 500,00 грн. 500,00 грн. 2000,00 грн. 500,00 грн. 250, 00 грн. Всього: 06 год. 25 хв.6\~450,00 грн.6\~450, 00 грн. Вказана грошова сума була сплачена позивачем своєму адвокату, що вбачається з копії квитанції від 02 листопада 2021 року. При цьому, суд зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 13 лютого 2019 року, у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12 жовтня 2006 р. у справі «Двойних проти України», від 10 грудня 2009 р. у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23 січня 2014 р. у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26 лютого 2015 р. у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. У зазначеній вище постанові Верховний Суд зменшив розмір судових витрат, зважаючи на те, що заявлений розмір був неспівмірний зі складністю справи. Таким чином, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо: -заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо); -суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат (відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо); -заявлені судові витрати були недоцільні або не обов`язкові (не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів тощо). Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного переконання. Заявлена сума витрат на правову допомогу є явно завищеною, надмірною та не узгоджується зі складністю цивільної справи. Більша частина позовної заяви, яка надана представником позивача складається з цитування процесуального законодавства. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сума витрат за надання правової допомоги в розмірі 4550 грн. (яка складається з вивчення матеріалів справи (1500 грн.), складання адвокатського запиту до ЛКП «Княже місто» (500 грн.), складання адвокатського запиту до Львівського районного управління поліції (200 грн.), складання тексту позовної заяви (1500 грн.), складання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (150 грн.), участь в судових засіданнях, які відбулися 19.08.2021 року, 26.10.2021 року (700 грн.))

Outcome: approved