Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У лютому 2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до Букачівської селищної\~ради про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по адресі: [ADDRESS] . Позовні вимоги\~ обгрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Він є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку\~ст.1241 ЦК України\~немає. Спадщину прийняв, оскільки вступив в управління спадковим майном. Однак, коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року справу призначеного до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Представник позивача\~адвокат \~Падучак І.І.\~просила справу\~ розглядати справу у її відсутності, про що вказала у письмовому клопотанні. Букачівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області в особі голови Вітер-Любевич О.І. подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно довідки виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 15 лютого 2021 року №215 домоволодіння,\~яке розташоване\~по \~адресі:\~ \~ [ADDRESS] відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] . Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, спірний житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належали подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках по 1/2 , як майно колишнього колгоспного двору. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] склав заповіт у відповідності до якого все належне йому майно заповів позивачу [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Колоколинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 17 квітня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за №72. Згідно довідки виконавчого комітету Букачівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 15 лютого 2021 року №215 вказаний заповіт не змінений та не скасований. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 червня 2003 року Колоколинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на частину спірного житлового будинку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, оскільки вступив в управління спадковим майном. Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 12 лютого 2021 року № 73/02-31, [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~батька [PERSON] \~на домоволодіння,\~яке розташоване\~по \~адресі:[ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем померлого є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 28 липня 2020 року №269 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., комора площею 18,0 кв.м., стайня-стодола площею 45,3 кв.м, погріб площею 8,3 кв.м., ворота площею 8,3 кв.м., криниця площею 8,8 п/м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 15 лютого 2021 року становить 58 700 грн. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами\~Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми\~ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР\~було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. \~За\~ст. 549 ЦК УРСР\~визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на частину спірного домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, після смерті батька [PERSON] , якому належала Ѕ частина даного нерухомого майна, а тому є правові підстави для часткового задоволення позову.

Outcome: partial