Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.05.2006 р. [PERSON] 03.05.2006 р. отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду па те. що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткамі, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31.12.2014 р. має заборгованість - 29624,52 грн., яка складається з наступного: 6185,92 грн. - заборгованість за кредитом; 23438,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. За вирахуванням суми у розмірі 23265,88 грн, яка була задоволена за рішенням Ка.м'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2013 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача, різниця становить - 6358,64 грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 317,93 грн. - штраф (процентна складова). Загальний розмір боргу складає 7176,57 грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7176,57 грн. за кредитним договором б/н від 03.05.2006 р. та 243,60 грн. судового збору. В судове засідання представник явився, не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 03.05.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» яке є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено договір б/н згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 3600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, відповідач своєчасно не повернув банку запозичені кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2013 р. по справі № 676/3796/13-ц з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 23265,88 грн., в т.ч.: 6185грн. 92 коп. заборгованість за кредитом, 15495 грн. 87 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1084 грн. 09 коп. штраф (процентна складова)(а.с.6). Зазначене рішення відповідачем не виконувалось в зв'язку з чим збільшився розмір заборгованості по відсоткам за користування кредитом, який згідно розрахунку позивача з врахуванням стягнутих по рішенню сум станом на 31.12.2014 р. становить 6358,64 грн.(а.с.10). Крім цього відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг позивачем нараховано відповідачу: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 317,93 грн. - штраф (процентна складова). Загальний розмір боргу складає 7176,57 грн., що підтверджується розрахунком позивача, який приєднаний до матеріалів справи. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки вимоги позивача доведені належними доказами.. На підставі викладеного,

Outcome: approved