Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Княжицької сільської ради Сумської області, яку замінено на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Козятин, Вінницької області померла його мати, [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189132. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 26.01.2021, 25.02.2021 та 25.03.2021 подано заяви про розгляд справи без його участі. 28.01.2021 подано заяву про заміну неналежного відповідача. Представником відповідача 27.01.2021 та 25.03.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 на 10:00 годину. Ухвалою суду від 26.02.2021 заяву позивача [PERSON] про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Княжицьку сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області. Відкладено розгляд справи на 25.03.2021 на 10:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), згідно якого його матір`ю записана [PERSON] (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років в м. Козятин, Вінницької області, актовий запис про смерть №09 від 10.01.2005 (а.с.6). Із довідки-характеристики виданої виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 13.08.2020 №02-42/460 слідує, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189132. Спадкоємцем на це майно по закону являється її син [PERSON] . Від імені померлої у сільській раді складений заповіт на ім`я сина [PERSON] . Спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інших осіб, зареєстрованих за даною адресою не було (а.с.7) Із матеріалів справи убачається, що після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -права на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189132, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 04.11.1996 №401, із земель, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Згідно з копії заповіту, долученого до матеріалів справи, [PERSON] , жителька с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області із земельною ділянкою 0,43 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та під індивідуальне житлове будівництво 0,04 га заповіла [PERSON] . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органів місцевого самоврядування Княжицької сільської ради за №47 від 07.12.1998 (а.с.12). Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 20.08.2020 №19/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.11). З Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61382034 від 20.08.2020 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61382046 від 20.08.2020 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » наявний заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій: 47, дата посвідчення: 07.12.1998, місце посвідчення: Княжицька сільська рада Ямпільського району Сумської області, інформація про заповідача: [PERSON] (а.с.14). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , оскільки в період з 28.06.2005 по 12.07.2005 [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні, діагноз: гіпертонія у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва», що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою від 12.07.2005 (а.с.10). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved