Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Свеська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою [PERSON] , оскільки остання є рідною сестрою батька заявниці,- [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області померла її тітка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Від імені спадкодавця [PERSON] заповіт не посвідчувався, а згідно довідки Орлівської сільської ради Сумської області, її спадкоємцем є племінниця [PERSON] . Заявник, звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті її тітки [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , та спадкоємцем [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Свеської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 21.04.2021 на 11 год 00 хв. та витребувано докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Ухвалою суду від 24.03.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4-5). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про шлюб\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~серії [NUMBER] ,\~виданого 14\~вересня 1985\~року,\~« [PERSON] » (мовою\~оригіналу),\~ [INFO] ,\~та « [PERSON] »\~(мовою\~оригіналу),\~ [INFO] ,\~уклали шлюб,\~який було\~зареєстровано «отделом\~ЗАГС Ямпольского\~райисполкома Сумской\~обл» (мовою\~оригіналу)\~за актовим\~записом №\~57.\~Після реєстрації\~шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~ [PERSON] серії [NUMBER] актовий запис № 19, виданого 06 вересня 1966 року, батьком останньої зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації «Орловский с/совет Шосткинського района Сумской области (а.с.9). Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00028379368, [PERSON] померла [INFO] у віці 71 року в с. Орлівка, Сумської області, про що зроблено актовий запис за №7 від 06.03.2001 року виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області(а.с.6). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 27 березня 2014 року, зроблено запис № 05 (а.с.11). Згідно з довідки № Т-82 від 12.10.2020 Державного архіву Сумської області, книги реєстрації актів громадського стану про народження по с.Орлівка Ямпільського району Сумської області за 1936 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим надати відомості про народження [PERSON] немає можливості (а.с.12). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.2020 № 524/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 22.10.2020, на день смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0127045 зареєстрованого 06.09.1996 року. Від імені померлої заповіт не посвідчувався та не реєструвався. На день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7) Відповідно до інформаційної довідки № 1734/114/-20 від 02.11.2020 виданої [PERSON] , встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127045(а.с.8). На виконання ухвали суду від 24.03.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « [PERSON] » (мовою оригіналу), який помер [INFO] та « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] . Крім того, зазначено, що в результаті розгляду, за даними паперових картотек заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, які передані територіальними органами ДМС на централізоване зберігання до ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області не виявлені заяви « [PERSON] » [INFO] (мовою оригіналу) (а.с.39-44). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, дружина [PERSON] , 1935 року народження. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, в графі «семейное положение не замужем» (мовою оригіналу). Батьками зазначено: « [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] »(мовою оригіналу)(а.с.41). Згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030775603 від 18.05.2021 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області, слідує, що [PERSON] , [INFO] , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була відома їм як [PERSON] ,\~івона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , і є тіткою заявниці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в с. Орлівка,\~Ямпільського району\~Сумської області,є рідною сестрою [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , та проживав в с. Орлівка, Ямпільського району Сумської області. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved