Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

рішенням суду від 31 січня 2020 року позов [PERSON] задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в розмірі 495 761 грн., в решті в задоволенні позову - відмовити за безпідставністю. Судом також вирішено питання розподілу судового збору згідно квитанції в розмірі 6 000 грн. (а.с.2), який був сплачений при поданні позову до суду. Разом з тим, судом не вирішено питання розподілу судового збору згідно квитанції №90130 в розмірі 8 000 грн. (а.с. 43). Сторони в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомила. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року позов [PERSON] задоволено частково. Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в розмірі 495 761 грн., в решті в задоволенні позову - відмовити за безпідставністю. Судом також у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача вирішено стягнути судові витрати, які складаються із судового збору згідно квитанції в розмірі 6 000 грн. (а.с.2) пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2 476,49 грн. Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Як вбачається із тексту рішення суду в такому не вирішено питання розподілу судових витратзгідно квитанції №90130 в розмірі 8 000 грн. Разом з тим, станом на день подання позову - 17.08.2018 року, з врахуванням ціни позову, позивачем підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову (1 399 999,56/100*1=13 399,9956), але не більше 8810 грн. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 000 грн. та 8000 грн., що в сумі становить 14 000 грн., тобто в розмірі більшому ніж передбачено законом (8810 грн). Таким чином, рішенням суду не вирішено питання розподілу судового збору в розмірі 2 810 грн. та питання повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 5190 грн. (14 000-8810) А тому, слід постановити по справі додаткове рішення, яким розподілити судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 810 грн. (частина судового збору, що сплачена згідно квитанції №90130 в розмірі 8 000 грн. в межах максимального розміру судового збору), стягнувши з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1 159,82 грн., а в решті нерозподіленого залишку - 1 650,17 грн. - залишити за позивачем. Окрім цього, відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З врахуванням того, що позивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а томукошти в сумі 5190 грн. (14 000-8810) підлягають поверненню позивачу.

Outcome: approved