Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач по справі [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Батько дитини, [PERSON] засуджений Макарівським районним судом 04.04.2013 року за ст. 186 ч. 3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. З 01.12.2011 по 01.12.2012 року [PERSON], [INFO], з новонародженою дитиною, [PERSON], [INFO], потрапила в Комунальну організацію (установу, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» у зв'язку з складними життєвими обставинами, народженням дитини, відсутністю батьківських навичок по догляду за дитиною та відсутністю місця проживання. За даний період з матір'ю проводилася робота, стосовно підвищення її батьківських навичок, пошуку місця проживання, а також лікування матері від алкогольної залежності. Після перебування в закладі протягом 1 року, [PERSON], повернулася на фактичне місце проживання до родичів в с. Забуяння. 20.10.2014 року [PERSON] самостійно звернулась до Комунальну організацію (установу, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», з метою тимчасово влаштувати дитину, у зв'язку з закінченням соціальних виплат при народженні дитини та по досягнення її трьохрічного віку і браком коштів на утримання дитини. Мати залишила дитину терміном на три місяці з умовою влаштуватися на роботу та не вживати алкоголь, обов'язково вдруге пройти медичне лікування від алкогольної залежності. В подальшому відповідач надала відповідні медичні довідки та знайшла роботу. 20.01.2015 року відповідач забрала дитину на спільне проживання у винаймане житло в смт. Макарів. Проте, через деякий час втратила роботу, через недотримання встановлених умов даної установи. 16.02.2015 року дитина, [PERSON] була вилучена Службою у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації у зв'язку з перебуванням матері в алкогольному сп'янінні. Будинок де проживала мати з дитиною, знаходився в антисанітарному стані, мати ухилялася від виконання батьківських обов'язків, не приділяла належної уваги дитині. Подальше перебування дитини з матір'ю загрожувало життю та здоров'ю дитини. На даний час дитина перебуває в «Промінь надії» вісім місяців. За весь час перебування дитини в Центрі мати перевідала доньку один раз. Своїми вчинками мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому на підставі ст. 164 СК України позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. 25.11.2016 р. позивачем до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просили позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21.12.2016 р. позивачем до суду було подано заяву про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 25.11.2016 р. Ухвалою суду від 10.01.2017 р. вимоги позивача до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] та стягнення аліментів залишено без розгляду. Згідно письмової заяви позивач заявлені вимоги від 25.12.2015 р. підтримав, просив їх задовольнити. Прокурор Малашич Ю.Ю. згідно поданого клопотання позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач по справі [PERSON] є матір'ю малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. (а.с. 10) [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER], видане Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області від 23 жовтня 2010 року). Батько дитини, [PERSON] засуджений Макарівським районним судом 04.04.2013 року за ст. 186 ч. 3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. (а.с.14) З 01.12.2011 по 01.12.2012 року [PERSON], [INFO], з новонародженою дитиною, [PERSON], [INFO], потрапила в Комунальну організацію (установу, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» у зв'язку з складними життєвими обставинами, народженням дитини, відсутністю батьківських навичок по догляду за дитиною та відсутністю місця проживання. За даний період з матір'ю проводилася робота, стосовно підвищення її батьківських навичок, пошуку місця проживання, а також лікування матері від алкогольної залежності. Після перебування в закладі протягом 1 року, [PERSON], повернулася на фактичне місце проживання до родичів в с. Забуяння. 20.10.2014 року [PERSON] самостійно звернулась до Комунальну організацію (установу, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», з метою тимчасово влаштувати дитину, у зв'язку з закінченням соціальних виплат при народженні дитини та по досягнення її трьохрічного віку і браком коштів на утримання дитини. Мати залишила [PERSON] терміном на три місяці з умовою влаштуватися на роботу та не вживати алкоголь, обов'язково вдруге пройти медичне лікування від алкогольної залежності. В результаті, [PERSON] надала відповідні медичні довідки та знайшла роботу. 20.01.2015 року відповідач забрала дитину на спільне проживання у винаймане житло в смт. Макарів, проте, через деякий час втратила роботу, через недотримання встановлених умов даної установи. 16.02.2015 року дитина, [PERSON] була вилучена Службою у справах дітей та сім'ї Макарівської райдержадміністрації у зв'язку з перебуванням матері в стані алкогольного сп'яніння. Будинок де проживала мати з дитиною, знаходився в антисанітарному стані, мати ухилялася від виконання батьківських обов'язків, не приділяла належної уваги дитині. Подальше перебування дитини з матір'ю загрожувало життю та здоров'ю дитини. (а.с. 15) На даний час дитина перебуває в «Промінь надії» вісім місяців. За весь час перебування дитини в Центрі відповідач перевідала доньку один раз 27.02.2015 р. Відповідно до довідки Королівської сільської ради, [PERSON], зареєстрована в [ADDRESS], але тривалий час не проживає за вказаною адресою та місце її проживання визначити немає можливості. (а.с. 12) Відповідно до характеристики Королівської сільської ради, [PERSON] вживає спиртні напої, безвідповідально ставиться до здоров'я та виховання своєї неповнолітньої дитини. (а.с. 13) 19.10.2015 р. директор Комунальної організації (установи, закладу) «Макарівський районний центр Шабанова С.А. звернулася з клопотанням до комісії з питань захисту прав дітей Макарівської РДА щодо доцільності позбавлення матері, [PERSON], батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 04.11.2015 року Протокол №5, розглянуто вказане клопотання та прийнято рішення: доручити службі у справах дітей та сім'ї підготувати документи про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] до суду. Відповідно до висновку від 25.12.2015 року №06.10-05/3863 орган опіки та піклування Макарівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON]. ( а.с. 5-7) За вимогами ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини (ст. 166 Сімейного Кодексу України). Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч. 2 цієї статті мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проаналізувавши подані по даній справі докази, приймаючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не спроможна в повній мірі виконувати свої обов'язки по вихованню дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved