Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача,- Позивач 28.05.2020 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі - Краківському економічному університеті. В судовому засіданні 04.08.2020 позивачка уточнила позовні вимоги, просить аліменти стягувати з відповідача починаючи з дня подачі позову до суду, на період навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. В іншій частині позовні вимоги просить залишити без змін. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, пояснила, що вона є належним позивачем у даній справі з огляду на таке: з 12.03.2020 року по теперішній час в Україні триває карантин з метою протидії поширенню коронавірусної інфекції COVID-19, заняття в закладах освіти проводяться з використанням технологій дистанційного навчання, що не передбачає відвідування закладів освіти її здобувачами, тому повнолітня донька проживає з нею в місті Київ, /зареєстровані, що позивач, що її донька за адресою: [ADDRESS] , перебуває на її утриманні, навчається дистанційно в навчальному закладі - Краківському економічному університеті. На підтвердження вказаного надала суду копію довідки з навчального закладу, де навчається [PERSON] , її закордонний паспорт з відміткою про перетин кордону України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 04.08.2020 року позовні вимоги визнав частково, погодився з тим, що дійсно донька [PERSON] навчається в Краківському економічному університеті, з початку карантину перебуває на території України, проживає разом з позивачем по справі в м.Києві, не відмовляється утримувати доньку, проте не погоджується з розміром аліментів в 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Зазначив, що він проживає разом з співмешканкою, яка не працює, та її донькою від попередніх відносин, які перебувають на його утриманні. Також зазначив, що він працює, середній розмір заробітної плати зазначити не може, стан здоров`я задовільній, не є інвалідом, на утриманні інших дітей не має. Просив позов задовольнити частково, а саме прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, стягнення проводити на користь [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Згідно з ч.1, 2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст. 379 ЦК України). Стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає більше шести місяців, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 7/, [PERSON] народилась [INFO] в селищі Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження №19 від 19.06.2002 року, її мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до довідки від 19.07.2019, виданої адміністрацією Економічного університету у місті Кракові /а.с.8-9/ вірність перекладу тексту довідки з польської мови на українську засвідчено [PERSON] , директором бюро перекладів «Транслейт»/, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, паспорт № [NUMBER] , виданий в Україні, прийнята на період з 01.10.2019 року по 30.09.2022 року на стаціонарне навчання першого ступеня за напрямком підготовки: Маркетінг та ринкові відносини на платній основі, навчання за денною формою розпочинається 01.10.2019. Відповідно до довідки від 30.07.2019, виданої адміністрацією Економічного університету у місті Кракові, вірність перекладу тексту довідки з польської мови на українську засвідчено перекладачем Захаренко-Марійчук Є.О. , справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Л.О., [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий в Україні, є студенткою.Навчальна одиниця: Інститут управління, Колегія наук про управління та якість, економічний університет у м.Кракові. Напрямок: Маркетинг та ринкові відносини, стаціонарна форма, 1 ступінь, 2 курс, 3 семестр, зимовий семестр 2020/21 з 01.10.2020 по 21.02.2021. Стаціонарне навчання, першого ступеня, шість семестрів. Дата початку навчання: 01.10.2019. Запланований термін закінчення навчання: 30.09.2022. В судовому засіданні також було оглянуто паспорт № [NUMBER] гр. [PERSON] , який має останню відмітку, яка свідчить про в`їзд останньою в України 12.03.2020. В судовому засіданні з пояснень сторін також було встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] , та повнолітньої доньки [PERSON] : [ADDRESS] , що також підтверджується і матеріалами справи, проте фактичним місцем проживання: м.Київ. Відповідач [PERSON] вказаного факту не спростовує. Донька сторін [PERSON] проживає разом з позивачкою і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. В матеріалах справи наявна копія інформації АТ КБ «ПриватБанк» про проведення операції з міжнародними переказами за період 01.07.2019 по 31.08.2019 від 12.02.2020 /а.с. 10/. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду достатніх доказів, які б у своїй сукупності дали змогу суду дійти висновку про його неспроможність, як особи працездатного віку, сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує стан здоров`я відповідача, те, що відповідач працює та має стабільний дохід, на утриманні не має інших дітей, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки з дня подачі позову до суду в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення нею 23 років. В той же час, оскільки спільна донька сторін досягла повноліття, у відповідності до ч. 1 ст. 6 СК України вона втратила правовий статус дитини, а тому відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині визначення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial