Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати відповідача такою, що втратила право на проживання в [INFO] (бувша Маяковського), в смт. Крижопіль, Вінницької області. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в її будинку зареєстроване місце проживання її невістки [PERSON], [INFO], яка в ньому не проживає більше року. Згідно рішення Крижопільського районного суду від 04.10.2016 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. В даний час позивачка є опікуном свого онука [PERSON], [INFO] і проживають у вказаному будинку. Добровільно відповідачка знятись з реєстрації не бажає. Позивач до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив суд позовну заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представила суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України… зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час (понад один рік) проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки вона не знялася з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням. У відповідності до ч. 4\~ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1\~ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно доведено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого в смт. Крижопіль, вул. Степана Руданського, 19 Вінницької області. Окрім неї, в зазначеному будинку зареєстрована [PERSON], яка більше року в вказаному будинку не живе, комунальні платежі не сплачує, однак добровільно знятися з реєстрації відмовилася, що не дає можливості позивачу належним чином розпорядитися своїм майном. Дані правовідносини регулюються: -ч. 1\~ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; -ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; -ч. 1\~ст. 71 ЖК України, згідно з якою при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; -ч. 1\~ст. 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач більше року відсутня за місцем реєстрації та фактично проживає в іншому місці, то її необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим в смт. Крижопіль, вул. Степана Руданського, 19 Вінницької області. На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України,

Outcome: approved