Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника [INFO] року померла [PERSON] яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. При житті [PERSON] склала заповітне розпорядження, посвідчене 16.06.1993 року у виконавчому комітеті Бондурівської сільської ради, Немирівського району, згідно з яким заповіла все своє майно заявнику [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) розміром 2,79 га без визначення цієї межі в натурі на території КСП ім. Гагаріна, с. Бондурівка, Немирівського району, Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Немирівською РДА від 20.08.1997 року. Єдиним спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], є заявник [PERSON] Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту. Маючи намір оформити свої спадкові права нотаріально заявниця звернулася до нотаріуса, де отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставами відмови є розбіжність у написанні у правовстановлюючих документах , а саме у заповіті та свідоцтві про смерть. Так заповіт на момент посвідчення був здійснений від імені [PERSON], а саме від імені спадкодавця, яка на момент його посвідчення мала прізвище «[PERSON]», оскільки не змінила його у своєму паспорті після укладення шлюбу, у свідоцтві про народження прізвище померлої зазначено, як «Чега». Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці у вказаних вище документах здійснюють невідповідність, а відповідно й належність правовстановлюючих документів, що здійснює перешкоди для заявника стосовно оформлення спадщини, що й стало підставою звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Заяви, клопотання учасників справи Від заявника [PERSON] клопотань та заяв стосовно розгляду справи до суду не надходило Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 12.12.018 року прийнято до розгляду [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.09.2019 року на 14.30 год. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявниця [PERSON] свідки [PERSON], [PERSON] у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів, Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що знали померлу, як [PERSON] та що розбіжності у правовстановлюючих документах є помилковими, оскільки до, укладення шлюбу спадкодавець дійсно мала прізвище «[PERSON]». В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.4),копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.7), довідку Бондурівської сільської ради № 32 від 06.02.2017 року про наявність спадкового майна та спадкоємців (а.с.9), копію виписки з погосподарської книги Бондурівської сільської ради № 134 від 08.06.2017 року (а.с.13-14), копією сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого Немирівською РДА від 20.08.1997 року (а.с.15). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заповіту що належить [PERSON] та підлягає задоволенню.

Outcome: approved