Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №11198547000 від 15.08.2007 року в сумі 104878,87 доларів США, стягнення судових витрат. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а представник позивача подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11198547000 від 15 серпня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошову кошти в сумі 45173,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 228123,65 грн. з розрахунку 11,3% річних з кінцевим строком повернення до 14 серпня 2028 року (а.с.4-6). Також, згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11199020000 від 17 серпня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав [PERSON] грошову кошти в сумі 23880 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 120594 грн. з розрахунку 12,4% річних з кінцевим строком повернення до 16.08.2017 року (а.с.10-12). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за вказаними договорами між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №11198547000/1П від 15.08.2007 року (а.с.14-15) та договір поруки №11199020000/1П від 17.08.2007 року (а.с.15). Згідно положень договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 15.04.2014 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11198547000 від 15 серпня 2007 року становить 68539,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 848901,67 грн., а саме: 41404,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 512817,59 грн. - заборгованість за кредитом; 23289,74 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 288456,50 грн. - заборгованість за відсотками; 1179,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 14603,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (а.с.16-19). Зазначена обставина нічим не спростована. Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував умови договору, та станом на 15.04.2014 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11199020000 від 17 серпня 2007 року становить 36339,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 450082,03 грн., а саме: 19700,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 244001,62 грн. - заборгованість за кредитом; 13780,24 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 170676,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1309,49 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16218,78 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (а.с.16-19). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за договорами в загальному розмірі 104878,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1298983,70 грн.. є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved