Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з Відповідачем кредитного договору № б /н від 26.01.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) 26.01.2011 року отримала кредит у розмірі 9 200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За весь час користування кредитом, позивач просить суд стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 14 520.77 грн. за кредитним договором № б / н від 26.01.2001 року, яка складається з наступного: - 8469.75 грн. - заборгованість за кредитом; - 4233.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 650.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); - 667.66 грн. - (процентна складова); Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якої вказала, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не протии щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б / н від 26.01.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) 26.01.2011 року отримала кредит у розмірі 9200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість у розмірі 14520.77 грн., яка складається з наступного: - 8469.75 грн. - заборгованість за кредитом; - 4233.36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 650.00 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); - 667.66 грн. - (процентна складова); Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ·а.с. 5, 6 розрахунок заборгованості ·а.с. 7 заява - договір позичальника ·а.с.8-33 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ·а.с. 33 - 34 ксерокопія паспорту позичальника ·а.с.35- 40 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк ·а.с. 41 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б / н від 26.01.2001 року в сумі 14520.77 грн. та судові витрати по справі у сумі - 243.60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved