Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 24.06.2021 року заявниця - [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свою заяву [PERSON] обґрунтовую зокрема тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 19 травня 2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, відповідно до якого усе своє майно заповіла [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та онукою спадкодавці [PERSON] . Після смерті [PERSON] донька заявниці - [PERSON] звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом було виявлено в документах заявниці розбіжності в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про смерть та прізвища заявниці, в свідоцтві про її народженення, так у свідоцтва про народження заявниці вказано прізвище « [PERSON] », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». [PERSON] вказує, що встановлення цього факту, їй необхідно для подання до нотаріальної контори відмови від обов`язкової долі у спадщині.(а.с.1-3) Процесуальні дії. Ухвалою суду від 25.06.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по справі на 09.08.2021 року.(а.с.15) У судове засідання 09.08.2021 року сторони не з`явились. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду через канцелярію заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначає, що вимоги заяви підтримує. 13.07.2021 року від заінтересованої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до суду надійшли пояснення відповідно до яких заінтересована особа просить суд, прийняти законне обґрунтоване рішення по вищезазначеній справі. В поясненнях зазначає, що при зверненні [PERSON] , до нотаріуса із заявою про відмову від обов`язкової долі у спадщині на користь [PERSON] , нотаріусом було встановлено, що її дівоче прізвище в свідоцтві про народження не співпадає з прізвищем померлої спадкодавці, а тому заява не була прийнята нотаріусом. Як вбачається зі свідоцтва про укладання шлюбу № [NUMBER] від 20.09.1986 року, заявниця до шлюбу мала прізвище « [PERSON] »(російською). Таке саме прізвище вказано в свідоцтві про народження заявниці, виданого 14.04.1964 року на російській мові Однак, при повторній видачі свідоцтва про народження [INFO] виявилось, що на українській мові прізвище заявниці вказане як [PERSON] , що не співпадає зі свідоцтвом про смерть спадкодавиці, № [NUMBER] від 15.12.2020 року ( [PERSON] ). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 1964 року на російській мові: « [PERSON] », народилася [INFO] в с. Першотравневе Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 16 від 14 квітня 1964 року. В графі батько вказано на російській мові: « [PERSON] , в графі мати - [PERSON] ».(а.с.8) З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 15.06.2021 року на українській мові зазначається, що, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Першотравневе Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 16 від 14 квітня 1964 року. В графі батько вказано - [PERSON] , в графі мати вказано - [PERSON] .(а.с.9) Судом встановлено, що 20 вересня 1986 року між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 661, свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане Іллічівським РАЦС міста Одеси. Відповідно до вищезазначеного свідоцтва про шлюб, прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.10) Від шлюбу заявниця має доньку, це підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] виданого 24 лютого 1996 року, відповідно до якого [PERSON] , народилася [INFO] в м. Білгород-Дністровський Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 79 від 24 лютого 1996 року. В графі батько вказано - [PERSON] , в графі мати вказано - [PERSON] .(а.с.11) [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1481 від 15 грудня 2020 року виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в м. Одеса.(а.с.16) Згідно заповіту, посвідченого 19.05.2016 року Тітовою Т.С. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області, [PERSON] , [INFO] , заповіла усе своє майно, належне їй на день смерті своєї онучці [PERSON] , [INFO] .(а.с.7-зворотна сторона) Оскільки заявниця є інвалідом, то їй за законом передбачена обов`язкова частка у спадщині, у зв`язку з чим заявниця звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про відмову від обов`язкової частки у спадщині на користь своєї доньки [PERSON] , яка є онучкою [PERSON] [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначає заявниця, метою встановлення даного факту родинних відносин є звернення до нотаріальної контори із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved