Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] звернулася 23.04.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Територіальної громади с. Глиниця Чернівецького району Чернівецької області в особі Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-23). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її бабуся - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, після смерті бабусі. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Також позивач зазначає, що хоронила померлу та в установлений законом строк вступила в управління спадковим майном, однак в нотаріальній конторі відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі. За таких обставин, просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті її бабусі - [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 травня 2021 року (а.с.25). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, однак скерувала 20.05.2021 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача Територіальної громади с. Глиниця Чернівецького району Чернівецької області в особі Мамаївської сільської ради - староста села Танасюк О.Г. у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 20.05.2021 надійшла заява у якій Мамаївська сільська рада визнала позовні вимоги [PERSON] .. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 23.10.2020 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №21 (а.с.10). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Чобан Г.І. 20.03.2003 року за №14, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька с. Глиниця, Кіцманського району Чернівецької області, заповіла усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, на що вона матиме право - внучці [PERSON] . За наявними відомостями у виконавчому комітеті, даний заповіт не скасовувався та не змінювався. (а.с. 11). Згідно даних довідки №226 виданої Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 24.03.2021 року, померла [PERSON] , проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] з 1951 року до дня смерті [INFO] . Спадкоємцем майна за заповітом, являється онука - [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] з 2000 року по даний час (а.с.12). Як вбачається з довідки виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області за №227 від 24.03.2021 року, згідно по господарської книги №9, о/р 435 Мамаїської сільської ради за померлою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] А/З 321 , числиться житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] та земельна ділянка в розмірі 0,55 га (а.с. 17) Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] станом на 26.03.2021 року та довідки-характеристики №24 від 26.03.2021 року, встановлено, що останній складається з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 38,70 кв.м., житловою площею 15,80 кв.м. до 1920 року побудови; літньої кухні літ. Б; літньої кухні літ. В; сарай літ. Ж; сарай літ. З; сарай літ. К; сарай літ. Л; сарай літ. М; огорожа №1, ворота №2; ворота №3; огорожа №4; колонка питна №5. Загальна вартість будівель та споруд становить 192161 гривня (а.с.18-23). Згідно відповід і, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. №108/02-14 від 12.05.20210 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори заводилась 20.04.2021 року за №211/2021. Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті її бабусі, яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а Територіальної громади с. Глиниця Чернівецького району Чернівецької області в особі Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на житлові будинки. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved