Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який 01.04.2011 року розірвано. За час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , який проживає з позивачем. Син сторін навчається на третьому курсі денної форми навчання Івано-Франківського державного коледжу технологій та бізнесу. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, однак, у зв`язку з досягненням повноліття стягнення аліментів припинено. В зв`язку з навчанням сину потрібні кошти, а позивачу важко одній нести витрати, пов`язані з навчанням. Відповідач не надає добровільно будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та продовження навчання вказаного сина, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідач працездатного віку, стан його здоров`я задовільний, він офіційно не працевлаштований, однак, систематично їздить за кордон, зокрема, у Францію, де займається ремонтними роботами, отримуючи достатні кошти, і має можливість надавати допомогу сину. Відповідач в жовтні 2019 року сплатив заборгованість по аліментах в сумі 10 700 грн., що свідчить про те, що він матеріально забезпечений. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 184, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 2 000 гривень щомісячно, а також присудити з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 430 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, 29.04.2020 року її представник, адвокат Романчич М.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а. с. 35). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між сторонами розірвано 01.04.2011 року, актовий запис № 23 (а.с.5). Факт проживання сина сторін [PERSON] з позивачем стверджується даними довідки № 238, виданої 17.10.2019 року ТзОВ « Коломия Люкс-Сервіс», (а.с. 6). Згідно з даними довідки № 04-46/577, виданої 17.10.2019 року Івано-Франківським державним коледжем технологій та бізнесу, [PERSON] є студентом третього курсу вказаного навчального закладу (а.с. 7). Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання сина у вищевказаному вищому навчальному закладі, його проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує сина всім необхідним для навчання та проживання, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, запропонованій позивачем. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачем понесено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 430 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.9). Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач, а також присудити з відповідача на її користь вказані витрати. На підставі наведеного, ст.ст.182, 191, 199 СК України та,

Outcome: approved