Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], а саме на земельні ділянки посвідченні державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 21.01.2008 [PERSON], серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 171 кадастровий номер [NUMBER] та державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 [PERSON], серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 172 кадастровий номер [NUMBER]. В подальшому позивач уточнила позовні вимоги просить суд визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2018 видане [PERSON] зареєстроване в реєстрі за № 2-3040, № 2-3043 у частині 1/6 права на спадкове майно - земельної ділянки згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 21.01.2008 [PERSON], серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 171, 172, кадастровий номер [NUMBER] та [NUMBER] та визнати за нею право на спадкування 1/6 вказаної земельної ділянки після смерті матері [PERSON] та зобов'язати першу Вінницьку нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину на 1/6 цієї земельної ділянки після смерті [PERSON] Також, просила суд залучити до участі в справі в якості відповідача [PERSON], який прийняв та оформив спадщину після смерті [PERSON] Ухвалою суду від 18.10.2018 було залучено в якості співвідповідача [PERSON]. Вказала, що [INFO] року померла її мати [PERSON] в м. Вінниця. Після смерті матері вона звернулася до Крижопільського відділу РАЦС за отриманням її свідоцтвам про смерть. У видачі свідоцтва їй було відмовлено через невідповідність записів приз віща та по батькові матері у свідоцтві про її народження, паспорті, свідоцтві про смерть матері та неможливість визначення родинних відносин. Рішенням Крижопільського районного суду від 02.10.2017 встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Крижопільського районного суду від 27.11.2017 визначено позивачу додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в м. Вінниця. У встановлений строк, тобто 01.02.2018 звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.02.2018 №84/02.31 де вказано, що 29.09.2017 у першій Вінницькій державні нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 488/2017, а 23.11.2017 видані свідоцтва про право на спадщину. Після смерті матері [PERSON] спадкоємцями першої черги є вона та її сестра [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини на користь сестри [PERSON] , а саме на спадкове майно дві земельні ділянки площею 1,6004 га кожна, що знаходяться на території Соколівської ради згідно державних актів на землю серія [NUMBER] та серія [NUMBER]. На запит суду, було витребувано спадкову справу із першої Вінницької державної нотаріальної контори, де стало відомо, що після смерті матері [PERSON], спадщину на вказані земельні ділянки на підставі заповіту, прийняв [PERSON], який не повідомив нотаріуса про наявність осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні. Після смерті матері [PERSON] залишилось спадкове майно: - земельна ділянка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 21.01.2008 [PERSON], серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 на підставі рішення розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 171, кадастровий номер [NUMBER]; - земельна ділянка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 21.01.2008 [PERSON], серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 на підставі рішення розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка № 172, кадастровий номер [NUMBER]. Позивач в своїй заяві до суду просила визнати за нею право на спадщину на 1/6 частки вищевказаних земельних ділянок, справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду надіслав відзив в якому позовні вимоги визнав частково та пояснив, що спадкодавець [PERSON], яка померла [INFO],мала трьох дітей: [PERSON] [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO] (дід по лінії батька відповідача), тому у разі спадкування за законом кожен із спадкоємців першої черги спадкували б по 1/3 частці кожен від площі спадкових земельних. Отже, частка позивача [PERSON] складає 1/6 частки від площі спадкових справ. Просив визнати право власності за [PERSON] на 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] площею 1,6004 га та 1/6 частки земельної ділянки кадастровий номер [NUMBER] площею 1,6004 га, як обов'язкову частку після смерті [PERSON] В частині зобов'язання нотаріальнійй конторі видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частки земельної ділянки, відмовити. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представниик відповідача Соколівської сільської ради надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підляже до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] в м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Позивач [PERSON] є донькою покійної [PERSON] що підтверджується рішення Крижопільського районного суду від 02.10.2017 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки посвідченні державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 21.01.2008 [PERSON], серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 на підставі рішення розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 171 кадастровий номер [NUMBER] та державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого 15.12.2008 [PERSON] на підставі рішень розпорядження Крижопільської РДА від 24.11.2006 № 234 на земельну ділянку площею 1,6004 га розташована на території Соколівської ради призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки № 172 кадастровий номер [NUMBER]. Як вбачається із матеріалів справи у спадкодавця [PERSON] було троє дітей: [PERSON] [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] (дід по лінії батька відповідача за даним позовом). Відповідно до ст.. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно копії спадкової справи №488/2017 від 29.09.2017, встановлено що за життя спадкодавець склала заповіт на свого правнука [PERSON], де заповідала йому все своє майно (а.с. 33). Оскільки, спадкодавець [PERSON] мала трьох дітей, то уразі спадкування за законом кожен зі спадкоємців першої черги спадкують по 1/3 частці кожен від площі спадкових ділянок. Тому частка позивача [PERSON] складає половину частки яка б належала у разі спадкування за законом, що складає 1/6 частки від площі спадкових земельних ділянок. Відповідно ст. 1301 ЦК України, Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1940, 68 грн.

Outcome: approved