Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 06 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 48,00 % річних, строком на 1(один) рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач умови кредитного договору порушує, внаслідок чого станом на 14 січня 2014 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем складає 21715 грн. 98 коп., з них сума заборгованості за кредитом 3116 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 18599 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна частина) 862 грн. 27 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4470 грн. 57 коп., яка була задоволена судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 29 січня 2008 року і різниця становить 18607 грн. 68 коп. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18607 грн. 68 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. У судове засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні не з'явився по не відомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. 01 квітня 2014 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до заяви на отримання кредиту від 06 жовтня 2006 року (а.с.12) [PERSON] звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про надання їй кредиту у розмірі 4000,00 гривень. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 жовтня 2006 року станом на 14 січня 2014 року, вбачається, що заборгованість по вказаному кредитному договору складає 21715 грн. 98 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом 3116 грн. 78 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 18599 грн. 20 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна частина) 862 грн. 27 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4470 грн. 57 коп., яка була задоволена судовим наказом Перевальського районного суду Луганської області від 29 січня 2008 року (а.с.5). Згідно судового наказу виданого Перевальським районним судом Луганської області по справі № 2-Н-6 від 29 січня 2008 року, вбачається, що з [PERSON] було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму у розмірі 4470 грн. 57 коп. (а.с.4) Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18607 грн. 68 коп. Судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, ч.1 ст.1049 ЦК України,

Outcome: approved