Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 04.02.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є чоловіком заявника і інвалідом 1 групи загального захворювання з 15.10.1990 року. У звязку з тривалою інвалідністю в нього розвилося психічне захворювання та 06.12.2019 року його взяли на облік до лікаря-психіатра. Самостійно за собою доглядати він не може та потребує постійного стороннього догляду, тому на лікування до лікарні його не приймають. За останні роки його стан здоров`я суттєво погіршується. Він не в змозі цілковито усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2020 року заяву залишено без руху. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі. Розпорядженням голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2020 року за №12 справу передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року справа прийнята до провадження суддею Тептюком Є.П. Ухвалою суду від 31.07.2020 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 04.09.2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання голови СПЕК. Ухвалою суду від 11.09.2020 року витребувано письмові докази і провадження зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 16.11.2020 року поновлено провадження у справі. 02.12.2020 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання вимог заяви. Встановлені судом обставини: Судом на підставі письмових доказів встановлено, що відповідно до довідки МСЕ Серії 4 ЧК №050953, [PERSON] , 1949 р.н. є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново. Дата огляду 20.01.2005 року. Відповідно до довідки №014777 від 15.10.1990 року [PERSON] втратив 55% професійної працездатності. [PERSON] та [PERSON] є подружжям з 02.02.1974 року, що підтверджується даними свідоцтва про одруження від 02.02.1974 року, актовий запис №3. Згідно довідки з Носачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області від 17.01.2020 року, [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи загального захворювання, дійсно зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і має наступний склад сім`ї: дружина - [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка. З довідки поліклінічного відділення КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» Смілянської РРЧО від 28.01.2020 року за №5 вбачається, що [PERSON] , 1949 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 06.12.2019 року по теперішній час. Відповідно до довідки ЛКК № 8 з КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» від 14.01.2020 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №415 від 22.10.2020 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок повторних, перенесених у 2001,2010 роках, гострих порушень мозкового кровообігу та внаслідок гіпертонічної, атеросклеротичної енцефалопатії, з грубими декомпенсованими особистісними порушеннями, глибокими інтелектуально-мнестичними розладами, грубими розладами критичних і прогностичних функцій, що ускладнюється грубою вогнищевою постінсультною неврологічною симптоматикою у вигляді глибокої плегії лівої руки, спастичного нижнього тетрапарезу та позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Норми права, що підлягають застосуванню: Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). ч. 1 - ч. 3 ст. 41 ЦК України визначено - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. ч. 1 - ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлюють, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] має ознаки хронічного стійкого психічного захворювання, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій так керувати ними, є доцільним визнати останнього недієздатним. Вимога заявника про встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] опікуном не підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуна. Судові витрати: Оскільки заявник звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: partial