Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 8552 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 35 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 13 березня 2006 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 42 копійки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 90 копійок та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина) і 383 (триста вісімдесят три) гривні 45 копійок - процентна складова, а разом 8552 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 35 копійок, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 105 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 13 березня 2006 року [PERSON] уклав кредитний договір б/н з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, відповідач зобов'язався, на вимогу банку, виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених ним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ч. 1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13 березня 2006 року в розмірі 22634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 42 копійки. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, станом на 04 грудня 2014 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 30303,32 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 3979 (три тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 60 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 26323 (двадцять шість тисяч триста двадцять три) гривні 72 копійки. З урахуванням стягнутої рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2012 року суми заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 22634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 42 копійки, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 7668 (сім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 90 копійок та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована частина) і 383 (триста вісімдесят три) гривні 45 копійок - процентна складова, а разом 8552 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 35 копійок. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень та витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 105 гривень (платіжне доручення від 20 березня 2015 року №IHN90В11ОС), також підлягають задоволенню.

Outcome: approved