Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~1.1 Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року у справі № 2-588/2011 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно; відізвати з виконання виконавчий лист, виданий 01 грудня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року у справі № 2-588/2011; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~1.2 В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення зазначеного рішення змінився його сімейний та матеріальний стан. З 2015 року він проживає однією сім`єю без укладення шлюбу з [PERSON] , від зазначеного цивільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Він є єдиним годувальником у родині, працює в ТОВ «Спецбуд-Сервіс» на посаді бетоняра. Його цивільна дружина [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років. Заяви, клопотання. \~ \~ \~ \~2.1 Позивач у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. 2.2 Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~3.1 Ухвалою судді від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 09-30 год. 01 серпня 2019 року. \~ \~ \~ \~3.2 Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року підготовче провадження відкладено на 10-00 год. 03 вересня 2019 року. 3.3 Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 08-30 год. 18 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~3.4 Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкладено розгляд справи до 08-10 год. 03 жовтня 2019 року. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~4.1 Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. 4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-588/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~4.3 Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30524186 від 22 грудня 2011 року за виконавчим листом № 2-588/2011, виданим 01 грудня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження. \~ \~ \~ \~4.4 30 травня 2017 року у позивача народився син [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане 08 червня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. \~ \~ \~ \~4.5 Згідно довідки ТОВ «Спебуд-Сервіс» від 11 червня 2019 року за вих. №44 Андрущенко О. [PERSON] працює в ТОВ «Спебуд-Сервіс» бетоняром з 24 травня 2019 року по теперішній час. \~ \~ \~ \~4.6 Відповідно до довідки про доходи, наданої ТОВ «Спебуд-Сервіс» заробітна плата [PERSON] за травень 2019 року склала 1552,10 грн. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи. 5.1\~Судом беруться\~до уваги\~посилання позивача\~про зміну\~його сімейного\~та матеріального\~становища після\~ухвалення рішення\~суду від\~11\~листопада 2011\~року про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Так,\~позивач створив нову сім`ю з [PERSON] ,\~та у\~них [INFO] народився\~син\~ [PERSON] . Норми права, які застосував суд. 6.1 Згідно з ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 6.2 Ст. 180 СК України також передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. У відповідності зі ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо\~дитини, незалежно від того, чи перебували вони у\~шлюбі\~між собою.\~Розірвання шлюбу\~між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. 6.3 У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч.\~1\~ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» зазначено,\~що батьки\~або особи,\~які їх\~замінюють,\~мають право\~і зобов`язані\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~духовний і\~моральний розвиток,\~навчання,\~створювати належні\~умови для\~розвитку її\~природних здібностей,\~поважати гідність\~дитини,\~готувати її\~до самостійного\~життя та\~праці. \~ \~ \~ \~6.4 З правових позицій, викладених у абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. \~ \~ \~ \~Також у п. 23 даної Постанови, зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~Отже, дані норми права дозволяють констатувати, що при вирішенні вимог щодо зменшення розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і одержувача, у тому числі і враховувати стан здоров`я та потреби дитини в її розвитку. \~ \~ \~ \~6.5 Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини - батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину найважливіший обов`язок матері і батька. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 6.6 У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. \~ \~ \~ \~6.7 У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Висновки суду. 7.1\~Отже,\~судом враховуються\~ті обставини,\~що у\~позивача після\~ухвалення рішення\~суду від\~11\~листопада 2011\~року про\~стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~змінилось сімейне\~та матеріальне\~становище.\~Так,\~позивач створив нову сім`ю з [PERSON] ,\~та у\~них [INFO] народився\~син\~ [PERSON] , у зв`язку з чим у позивача виникло право на зменшення розміру аліментів, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги про зменшення розміру аліментів та відкликання з\~виконання виконавчого\~листазадовольнити. Судові витрати. 8.1 Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі ст.ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 2, 4,10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, -

Outcome: approved