Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 вересня 2005 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений договір №б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п.п.3.2, 3., Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно умов Договору Відповідач зобов'язаний щомісяця погашати решту кредиту, сплачувати відсотки, комісії, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором, станом на 31.10.2013 року, існує заборгованість, у розмірі - 14 279,04 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 10 033,05 грн. - заборгованість за відсотками - 2 884,10 грн. - заборгованість по комісії - 443,84 грн. - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. - штраф (процентна складова) - 668,05 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Під час розгляду справи представник позивача Ваніна Т.С. наполягала на задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи суду пояснив, що позовні вимоги не визнає, більш детальні пояснення з приводу заявлених вимог надасть після того, як суд витребує у Позивача дані про рух коштів по вищезазначеному картрахунку. У подальшому, будучі неодноразово належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. За змістом ст.ст.526, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, 26.09.2005 року між сторонами у справі був укладений договір №б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1 600,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві. Відповідно до п.п.3.2, 3., Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно умов Договору Відповідач зобов'язаний щомісяця погашати решту кредиту, сплачувати відсотки, комісії, а також інші витрати згідно Умов. У порушення зазначених умов Договору та норм закону, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість, розмір якої станом на 31.10.2013 року, складає - 14 279,04 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 10 033,05 грн. - заборгованість за відсотками - 2 884,10 грн. - заборгованість по комісії - 443,84 грн. - штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. - штраф (процентна складова) - 668,05 грн. У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved