Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 13.10.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх доходів до виповнення дитиною 3-х річного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 500 грн. за надання правової допомоги. В обґрунтування позову зазначає, що позивач восени 2017 року познайомилась з відповідачем та стала з ним зустрічатись, а потім періодично проживали в її будинку. В даних стосунків у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний відповідач [PERSON] . На даний час сторони не проживають разом. В процесі спільного проживання після народження дитини стали виникати сварки по причині різних поглядів на сімейне життя, а в кінці літа поточного року відповідач повідомив, що розриває зі мною стосунки та переїхав на проживання до своїх батьків в с. Білозіря. Відповідач працює в Управлінні поліції охорони, посада та розмір заробітної плати відповідача мені невідомий, стабільно отримує заробітну плату, але не надає ніякої допомоги сім`ї та запропонував мені звернутися до суду про стягнення аліментів. Їхня малолітня донька [PERSON] на даний час проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні і догляді. А вона перебуваю на обліку у Звенигородському управлінні соціального захисту населення в зв`язку з декретною відпусткою і отримує тільки допомогу при народженні дитини. Так як відповідач взагалі не надає ніякої матеріальної допомоги дитині, і угоди про добровільну сплату аліментів між нами не досягнуто, вона вимушена звернутися до суду про примусове стягнення аліментів на моє утримання. По тій причині, що вона на даний час сама доглядаю та виховую їхню спільну малолітню доньку, знаходиться у декретній відпустці і не має змоги працювати, вважає за необхідне, що відповідач також повинен підтримувати її матеріально до виповнення донькою трьохрічного віку. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 03.11.2021 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та зобов`язано відповідача надати довідку про його доходи. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, сторони згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 09.08.2019 року, виданого Звенигородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області мають дочку [PERSON] , [INFO] про що 09.08.2019 року складено відповідний актовий запис за №110. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Звенигородської міської ради від 16.09.2021 року № 2469 [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та самостійно виховує доньку [PERSON] [INFO] . Як вбачається з довідки виданої Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 22.09.2021 року № 2903 [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗН Звенигородської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860, 00 грн. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є чоловіком працездатного віку. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908.00 грн. Разом з тим в позовній заяві міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 500 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved