Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 19 липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом останнього часу між нею та відповідачем немає добрих сімейних відносин, духовної близькості та поваги, вони перестали розуміти один одного, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, строк для примирення не потрібен. Виходячи з викладеного, позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений 08.06.2000 року між нею та відповідачем, зареєстрований в Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №230. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Пояснення сторін в судовому засіданні Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зазначила, що являється вагітною, приблизний строк вагітності 28 тижнів, однак відповідач не являється батьком її майбутньої дитини. Надала для приєднання до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву [PERSON] від 16.10.2021 року, відповідно до якої останній сповіщає, що являється біологічним батьком майбутньої дитини [PERSON] , в майбутньому оформить батьківство. Також надала нотаріально посвідчений договір, укладений 05.10.2021 між нею та відповідачем, предметом якого є здійснення батьківських прав та визначення місця проживання щодо малолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] . Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, зазначив, що не являється батьком майбутньої дитини [PERSON] . Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.07.2021 року постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку з визнанням в судовому засіданні 19.10.2021 відповідачем позову суд, перевіривши чи не суперечить визнання позову закону, чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймає визнання позову відповідачем. Фактичні обставини встановлені судом. 08.06.2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №230 від, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19.03.2019 року. Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилися діти, а саме: повнолітній на момент розгляду справи син [PERSON] , [INFO] , та малолітній на момент розгляду син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . 05.10.2021 року сторони уклали та нотаріально посвідчили договір, предметом якого є здійснення батьківських прав та визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] вагітна. Відповідно до заяви від 16.10.2021 року, яка посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Куровською Н.Ю., [PERSON] являється біологічним батьком майбутньої дитини [PERSON] . Оцінка Суду Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою /частина третя статті 110 Сімейного кодексу України/. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За таких обставин, оскільки спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим, позивачка вагітна, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою [PERSON] , відповідач [PERSON] не вважає себе біологічним батьком зачатої дитини, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved