Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.04.2012 року виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.04.2012 року в виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них народилося двоє дітей: 24.07.2012 року дочка [PERSON], а 19.07.2013 року син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в звязку з чим виникали постійні конфлікти. Відповідач не надає належної уваги сімї, матеріально не підтримує їх, агресивно реагує на її прохання надати кошти на утримання дітей. Вони з відповідачем перестали спілкуватися, радитися та приймати спільно сімейні рішення, і як результат, почали віддалятися один від одного і фактично стали чужими людьми та вже тривалий час проживають окремо. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. Відповідач відзиву на позов не подав. Зави та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, вказавши, що наданий ухвалою суду строк для примирення результату не приніс. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивачка зберегти сім»ю не бажає та категорично наполягає на розлученні. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито провадження в даній справі. 12 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в cудовому засіданні. 16 лютого 2018 року в судовому засіданні постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців та зупинено провадження у справі. 06 вересня 2018 року поновлено провадження у справі. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 17.08.2018 року. За таких обставин суд 06.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 106150 від 24.04.2012 року (а.с. 5) підтверджує, що сторони по справі 24 квітня 2012 року зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 2. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконавчим комітетом Раківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ № 212933 від 06.08.2012 року та серії І-НМ № 235947 від 30.07.2013 року (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як стверджує в позовній заяві позивачка, відповідач не приділяє належної уваги сімї, агресивно реагує на її прохання надати кошти на утримання дітей. Сторони сімейних відносин не підтримують, з 2015 року проживають окремо, позивачка зберегти сімю не бажає та наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 16.02.2018 року строк для примирення результату не приніс. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved