Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 12.03.2016 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них 26.10.2016 року народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, не піклується про його здоровя, фізичний та духовний розвиток. Також позивач зазначила, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 01.05.2017 року становить 1\~355 грн. В звязку із зростанням економічної кризи в державі, матеріальне становище позивача ускланилось, ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на харчування, одяг, взуття. Отже, позивачу важко самостійно утримувати цю дитину. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, працює на роботах за кордоном, є здоровим, працездатним чоловіком і має можливість утримувати сина. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно на утримання вказаної дитини до досягнення останньою повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 03.04.2017 року вона подала до суду письмову заяву, якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслані на адресу відповідача судові виклики в судові засідання 17.03. та 03.04.2017 року відповідачу не вручено в звязку із закінченням терміну зберігання вказаної кореспонденції (а.с.13, 19). Інших причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу 03.04.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 12.03.2016 року (а.с.5). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивача, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2017 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем. При цьому її посилання на прив'язку розміру аліментів, стягуваного в твердій грошовій сумі, до прожиткового мінімуму є безпідставним, оскільки ця величина відповідно до правил ч.2 ст.182 СК України стосується лише розміру аліментів, визначеного в частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного і,

Outcome: approved