Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 02.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір F RF2-45058, згідно умов якого відповідачу було надано кредит сумі 42500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером F випискою руху коштів по рахунку. Вказані кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу 2,1 % річних. Відповідач порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим станом на 22.01.2019 року виникла заборгованість в сумі 45589,17 грн., яка складається з 32788,68 грн. F заборгованість неповернутої суми кредиту; 813,01 грн. - заборгованість за прострочені відсотки, 6895,00 грн. - заборгованість за прострочені відсотки, 5092,48 грн. - пеня. Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач у справі проігнорувала письмову вимоги позивача щодо повернення кредитних коштів, ПАТ «Кредобанк» просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредиту в сумі 45589,17 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року було ухвалено розгляд вказаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Станом на 15 травня 2019 року відзив на позов від відповідача до Рожищенського районного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справив порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор F прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, з договору F RF2-45058 від 02.03.2017 року встановлено, що 02.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «КредоБанк» та [PERSON], було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було надано кредит сумі 42500,00 грн. Як встановлено з руху коштів по рахунку F RF2-45058 від 02.03.2017 року, станом на 22.01.2019 року у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі 45589,17 грн., яка складається з 32788,68 грн. F заборгованість неповернутої суми кредиту; 813,01 грн. - заборгованість за прострочені відсотки, 6895,00 грн. F заборгованості за комісією, 5092,48 грн. F заборгованості за пенею. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов'язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 45589,17 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved