Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 24.04.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить встановити факт того, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та визначити їй двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовної заяви [PERSON] посилається на те, що на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням радгоспу «Веселі Терни» № 1 від 22.01.2002, замість втраченого свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 12.08.1996 радгоспом «Веселі Терни», згідно з розпорядженням № 32 від 24.04.1996, на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири є на підставі зазначеного дублікату свідоцтва про право власності на житло позивач, [PERSON] , та її онука, [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2019. [INFO] її син, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної квартири. Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина, інші спадкоємці відсутні. 06.02.2019 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між нею та її сином [PERSON] , померлим [INFO] , в написанні прізвища сина вказано « [PERSON] », а її прізвище « [PERSON] », тому родинні зв`язки не підтверджено, а також нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що вона з сином були співвласниками квартири, у зв`язку з незнанням законодавства через похилий вік, вона вважала, що автоматично прийняла спадщину, але як виявилось, що пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вважає, що таке слугує поважною причиною попуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така причина безпосередньо не залежала від її волі та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права не тільки мною, а й іншими співвласником, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, просить встановити факт того, що вона, [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , та визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина [PERSON] , померлого [INFO] Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягає. Представник відповідача територіальної громади\~в особі\~Виконавчого комітету\~Тернівської районної\~у місті\~радив судове засідання не з`явився, 10.06.2019 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 10-15 год. 27.06.2019. 28.05.2019 Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 27.06.2019 постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження по справі та про призначення розгляду справи по суті на 10-30 год. 15.08.2019. Ухвалою суду від 15.08.2019 відкладено розгляд справи на 08-45 год. 29.08.2019, у зв`язку з неявкою сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням радгоспу «Веселі Терни» № 1 від 22.01.2002, замість втраченого свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 12.08.1996 радгоспом «Веселі Терни», згідно з розпорядженням № 32 від 24.04.1996, зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстровій внизі № 7/3П-625-4595, на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що також підтверджується копією технічного паспорту на вказану квартиру (а.с. 12, 13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2019 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2019, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS] , є її донька [PERSON] (а.с. 15, 16). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 4 (а.с. 11). Згідно довідки № 4330 від 11.04.2019, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 12.02.1990 по 18.09.1998 (а.с. 29). Згідно акту від 05.08.2019 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», померлий [PERSON] , проживав у будинку [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 22.08.2019 надано копію спадкової справи щодо спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до якої після смерті [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] , крім неї з заявою про прийняття або відмову від спадщини до Шостої криворізької державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Заповіти від імені [PERSON] Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися. Свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с. 38-43). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , який є рідним сином [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження від 24.10.1965, відповідно до якого матір`ю записано [PERSON] , дублікатом свідоцтва про право власності на житло, довідкою №\~4330\~від 11.04.2019\~відділу реєстрації\~місця проживання\~громадян виконкому\~Тернівської районної\~у місті\~ради, а також актом від\~05.08.2019, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011». Оскільки родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у позивача права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] . Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 3 ст. 46 цього Кодексу. Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як на поважність причини пропуску зазначеного строку позивач посилається на те, що вона є людиною похилого віку, інших спадкоємців після смерті сина немає, а також є співвласником спадкового майна, вважала, що спадщину прийняла автоматично, у зв`язку з чим, не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина у встановлений законом строк, тому наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд розцінює як поважні, і на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у два місяці, який є достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved