Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 27 серпня 2019 року [PERSON] зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/302-002655. При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (№ кредитного договору 2019/ОВР/302-002286) на таких умовах: строк дії Договору - з 27.08.2019 по 26.08.2020, тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту Строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн, базова процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим Кредитом -48%річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %, щомісячний платіж по кредиту - не менше 7 % (мінімум 50 грн.), порядок сплати відсотків щомісячно, пільговий період - 30 календарних днів, додаткові платежі - страхування життя власника карткового рахунку 0,7% щомісячно від суми заборгованості станом на 1-е число місяця. 27 серпня 2019 позивач видав відповідачу платіжну картку, про що відповідач надав відповідну розписку про отримання платіжної картки. (Розділ Заяви-Договору «Розписка про отримання платіжної картки»). Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/10409/2020 від 07.04.2020 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишена відповідачем без відповіді та реагування. Станом на 17 вересня 2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 10 122,80 гривень і така не погашена на поточний момент, з яких: 6 948,26 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1 090,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 353,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1 731,29 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 10122,80 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задоволити позов та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання учасників справи. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.38, 45, 52). Процесуальні дії у справі. 15.03.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.31). Ухвалою від 02.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.32). Ухвалами судового засідання від 18.05.2021 та 01.07.2021 судові засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи (а.с.40, 46). 01.07.2021 судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1089/21 відповідача [PERSON] (а.с.47). Ухвалою судового засідання від 02.09.2021 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.53). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. \~ \~ \~ \~27.08.2019 року позивач та відповідач підписали заяву-договір №2019/I_C/302-002655№ про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.4). Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до яких приєднався [PERSON] врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту (а.с.6-21). Відповідачем було замовлено банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась також універсальна картка «Домовичок», для обслуговування котрої відкривався субрахунок, та на котру йому було надано безготівковий кредит за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» на строк з 27.08.2019 по 26.08.2020, з лімітом дозволеного овердрафту, строком кредитування дванадцять місяців, орієнтовною сумою кредиту 10\~000 грн., можливою сумою кредиту до 300\~000, 00 грн., з базовою процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою за простроченим кредитом 48% річних, процентною ставкою на пільговий період 0,00001% річних, щомісячним платежем по кредиту не менше 7% (мінімум 50 грн.), щомісячною сплатою відсотків та пільговим періодом тридцять календарних днів (а.с.22-23). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2019/ОВР/302-002286 від 27.08.2019 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом\~на 17.09.2020\~становить 10122,80\~грн.,\~з яких:\~6 948,26 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 1 090,14 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 353,11 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1 731,29 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.24). Позивач звертався до відповідача із вимогою № 129/10409/2020 від 07.04.2020 про дострокове повернення кредиту, однак така залишилася без реагування відповідача (а.с.26) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у зв`язку з укладенням договором №2019/ОВР/302-002286 від 27.08.2019 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Позичальник порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем, яка станом на 17.09.2020 становить 10122,80 грн. Надаючи оцінку розрахунку заборгованості за договором №2019/ОВР/302-002286 від 27.08.2019 суд приходить до висновку, що такий проведений відповідно до вимог ЦК України та умов укладеного між сторонами договору. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що умови укладеного між сторонами кредитного договору відповідачем залишаються не виконаними, заборгованість за цим договором не погашена, тому суд доходить переконання про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту, у зв`язку з чим позов слід задовольнити повністю. Зважаючи на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 207, 526, 626, 633, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056 ЦК України та

Outcome: approved