Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин між нею і [PERSON] за ступенем споріднення рідні донька і мама. В обґрунтування заяви покликається на те, що її батько помер [INFO] . Вона залишилася проживати з матір`ю у квартирі, яку приватизували в рівних долях і одержали свідоцтво про право власності на ці частини квартири. [INFO] мати [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина. Під час підготовки документів для її оформлення, вона виявила розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: прізвище матері в її свідоцтві про народження записано « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності вона не може успадкувати майно після смерті матері. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.16-17). Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про одруження від 27.07.1949, [PERSON] та [PERSON] одружилися 27.07.1949. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] ». Документ містить виправлення у прізвищі чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] », та аналогічне виправлення у прізвищі дружини після одруження (а.с.9). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 29.06.1966 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 21.01.1978, [NUMBER] від 10.04.2008, [PERSON] помер [INFO] у м.Жидачів Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м.Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.5, 6). Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2004 та Витягом про реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно №5131984 від 20.10.2004, право приватної спільно часткової власності на квартиру [ADDRESS] по Ѕ зареєстроване 20.10.2004 за [PERSON] та [PERSON] (а.с.7, 8). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці та добре знала її батьків, з якими проживала по сусідству близько 50 років. Заявниця з батьками проживали разом в [ADDRESS] . Батьків звали [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці. Заявниця проживала з батьками [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] . Зміст спірних правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища матері заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка у свідоцтві про народження заявниці зазначена її матір`ю, та [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Жидачів Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved