Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02.10.2020 (далі - позивач) звернулася з вказаним позовом і просить: позбавити [PERSON] (далі - відповідач) батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 шлюб з відповідачем розірвано і вона була змушена поїхати з м. Суми до м. Гадяч. З того час [PERSON] батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Ніяким чином не піклується, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Дочка не знає батька, позбавлена його піклування та підтримки. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 її з донькою визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , якою володіє її колишня свекруха та колишній чоловік. Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, однак аліментів на утримання доньки вона так і не отримує. Зазначає, що [PERSON] жодного разу не цікавився за які кошти виховується донька, де та в яких умовах проживає. Дитина знаходиться на повному її утриманні, зареєстрована та проживає разом з нею. Для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. У судовому засіданні 28.01.2021 позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. [PERSON] суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, у них народилася донька [PERSON] . У 2016 році, коли доньці не було і 6 місяців, вони стали проживати у м. Гадяч у її батьків, а потім розірвали шлюб з відповідачем. З того часу батько жодного разу не цікавився дитиною, не приділяв їй уваги, дитина зовсім не знає та не бачила свого батька. У 2019 році вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, з яким вони разом проживають однією сім`єю, у них народилася донька. Її чоловік називає [PERSON] своєю донькою, а вона його своїм батьком. За заявою батьків відповідача на підставі рішення суду їх з донькою виписали з квартири у місті Суми. У відповідача також є інша родина та дитина, аліментів на утримання [PERSON] він не сплачує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Виконавчого комітету Гадяцької міської ради у судове засідання не прибув, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Заяви, клопотання. 26.11.2020, 20.01.2021 та 11.02.2021 від представника третьої особи Виконавчого комітету Гадяцької міської ради електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без його участі. 03.12.2020 від представника позивача поштою надійшло клопотання про приєднання письмових доказів та виклик свідків. 21.12.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про приєднання письмових доказів та проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника. 12.02.2021 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.11.2020 по справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове за сідання на 03.12.2020. Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 28.01.2021. 28.01.2021 розгляд справи відкладено на 12.02.2021 для повторного виклику відповідача. 12.02.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши вступне слово позивача та її представника, пояснення свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 15.10.2015 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 9). З 31.07.2015 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2016 (а.с. 10). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 [PERSON] та неповнолітню дитину [PERSON] визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] (а.с. 11-12). Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.03.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 26.10.2018 до досягнення повноліття дитини (а.с. 13-15). Відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, за період з 26.10.2018 по 30.11.2020 [PERSON] аліменти від [PERSON] не отримувала. Загальна сума заборгованості по аліментах за період з 26.10.2018 по 30.11.2020 становить 629883,84 грн. За вказаний період сплачено боржником аліментів на суму 0,00 грн. Зазначені обставини підтверджується Довідками про неотримання аліментів Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 15.05.2020 та Довідкою-розрахунком від 11.12.2020 (а.с. 16, 56, 57, 82). 20.07.2019 позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим 20.07.2019 Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 47). Позивач [PERSON] , її чоловік [PERSON] та малолітня [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про реєстрацію місця проживання особи від 05.09.2019, Довідкою Виконавчого комітету Гадяцької міської ради про склад сім`я від 11.06.2020 (а.с. 7, 17). Дочка сторін відвідує заклад дошкільної освіти № 2 «Берізка» Гадяцької міської ради Полтавської області з 27.06.2017. Батько дівчинки [PERSON] (зі слів вихователів) не бере участі у вихованні дитини: не приводить та не забирає дитину додому, не відвідує батьківські збори, не спілкується з вихователями, не приймає участь у житті групи і садочка (а.с. 45, 46, 79). Згідно Акту № 115 оцінки потреб сім`ї від 10.06.2020 (далі - Акт) за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Соня не знає біологічного батька, називає татом [PERSON] , любить і поважає його та маму (п. 2.6 Акту). Жінка перебуває у другому шлюбі, донька від першого шлюбу не знає свого біологічного батька та вважає татом теперішнього чоловіка матері. Біологічний батько не бере участі у вихованні дитини, не сплачує аліментів (п. 3.5 Акту). Чоловік матері виховує [PERSON] , як власну доньку та хоче удочерити її (п. 3.8 Акту) (а.с. 18-20). Виконавчий комітет Гадяцької міської ради надав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] від 26.06.2020 (а.с. 23-24). Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] знайомий з 2018 року, доньці [PERSON] було 2 роки. У 2019 році вони з позивачем зареєстрували шлюб, у них народилася донька [PERSON] . Після реєстрації шлюбу вони проживають разом однією сім`єю, дочка називає його татом, він її про неї піклується, водить у дитячий садочок та забирає. У зв`язку з тим, що у дітей різни прізвища та по-батькові, він бажає [PERSON] удочерити, щоб також були однакові прізвища. [PERSON] він не знає і жодного разу його не бачив. Свідки подружжя [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що з 2018 року вони знають [PERSON] , його дружину [PERSON] та її доньку [PERSON] . Вони постійно спілкуються з ними. Спільно святкують свята, дні народження. [PERSON] піклується про [PERSON] , водить її у дитячий садочок. Вона називає його батьком, а він її донькою. Батька [PERSON] на святах вони жодного разу не бачили та про його родину взагалі не чули. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судовим розглядом встановлено, що з 2016 року відповідач з дочкою [PERSON] , [INFO] не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, зокрема не буває у дитячому садку, який відвідує донька, не вітає дитину із святами, стягнуті рішенням суду аліменти на утримання дитини не сплачує. Дитина батьком вважає та називає іншого чоловіка, нового чоловіка позивачки - [PERSON] . Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення [PERSON] від виховання малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача - витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 копійок.

Outcome: approved