Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, до якої входить рухоме та нерухоме майно, яке належало померлому на день його смерті, в тому числі житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. Однак, нотаріус своїм листом від 13.10.2020 року № 113/02-14 роз`яснила позивачу, що ним пропущено встановлений ст. 1272 ЦК України строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки він важко хворів, отримав інвалідність третьої групи з дитинства та перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Коломийська центральна районна лікарня». Тому позивач просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Оліградський М.В. 20.01.2021 року подав письмову заяву, в які просить розгляд справи проводити в його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 27). Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 02.12.2020 року подав до суду клопотання, в якому просить прийняти рішення в даній справі на підставі наявних доказів та розгляд справи провести в відсутності представника сільської ради ОТГ (а.с. 24). Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідачем не заперечується позов, то суд вважає, що наявні достатні правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними довідки П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади, виданої 09.10.2020 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.03.2020 року (а.с. 11). Даними заповіту, посвідченого цією сільською радою 30.06.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 95, стверджується, що [PERSON] заповів все належне йому майно своєму онуку [PERSON] , тобто позивачу (а. с. 10). Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Галайчук О.Л. від 13.10.2020 року вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є інвалідом третьої групи з дитинства (а.с 5). Згідно з даними виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 6251, виданою урологічним відділенням КНП «Коломийська центральна районна лікарня», позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 07.09.2020 року по 14.09.2020 року, з діагнозом: СКХ. Камінь н/з лівого сечоводу. Лівобічна ниркова коліка (а.с. 6). На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним на незначний період з поважних причин, а саме через незадовільний стан здоров`я та інвалідність, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину позивач як єдиний спадкоємець за заповітом не має можливості. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved