Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у розмірі 85485 гривень 87 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 854,86 гривень. Представник позивача посилається на те, що 04 квітня 2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговуванням платіжної картки №103/02-0002324. Відповідно до умов договору ТОВ КБ «Соцком Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. 04 квітня 2008 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Загальний ліміт овердрафту по картрахунку встановлено у розмірі 17000 гривень, при цьому доступний ліміт встановлено 15300 гривень. Плата за користування санкціонованим овердрафтом 36,00%. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.11.2009 року ТОВ КБ «Соцком Банк» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк». Відповідачка припинила виплачувати кредит та відсотки, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 85485 гривень 87 копійок, яка складається з: заборгованість по картковому рахунку у розмірі 1700 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 13261,37 гривень; пеня у розмірі 55224,50 гривень. Позивачем на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідачка по виплаті заборгованості не здійснила, у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» вимушені були звернутися до суду. Відповідачка не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2007 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговуванням платіжної картки №103/02-0002324. Відповідно до умов договору ТОВ КБ «Соцком Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок та видав банківську платіжну картку. 04 квітня 2008 року між ТОВ КБ «Соцком Банк» та [PERSON] укладено додаткову угоду, що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку. Загальний ліміт овердрафту по картрахунку встановлено у розмірі 17000,00 гривень, при цьому доступний ліміт встановлено 15300 гривень. Плата за користування санкціонованим овердрафтом 36,00%. Відповідачка припинила виплачувати кредит та відсотки, в результаті чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 85485 гривень 87 копійок, яка складається з: заборгованість по картковому рахунку у розмірі 17000,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 13261,37 гривень; пеня у розмірі 55224,50 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Згідно з ч 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, виходячи з того, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Соцком Банк», заборгованість в розмірі 30261,37 гривень, яка складається з: заборгованість по картковому рахунку у розмірі 17000,00 гривень; заборгованість по несплаченим відсоткам у розмірі 13261,37 гривень . Також [PERSON] повинна відшкодувати ПАТ КБ «Соцком Банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 854,86 гривень.

Outcome: partial