Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 21 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 34, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне прізвище «Ковалевич». Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них 07.08.2014 року народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в звязку з чим між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружніх відносин вони не підтримують з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже близько 1,5 року проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON] залишити на проживанні з нею, її прізвище змінити на дошлюбне прізвище «Ковалевич», судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав тільки частково, пояснивши, що він згідний на розірвання шлюбу, але наполягає на залишенні їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з ним на проживанні, оскільки мати залишила дитину і син вже кілька тижнів проживає з ним. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської РДА Івано-Франківської області згідно довіреності № 12/01-09/55 від 04.01.2018 року [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Підставою для такого висновку послужило те, що [PERSON] на час обстеження не мала постійного місця проживання, а також її мати та свекруха стверджували про те, що дитину слід залишити з батьком. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~30 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~05 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в даній справі органу опіки та піклування в особі Служби у\~справах дітей\~Долинської РДА\~Івано-Франківської\~області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та зобовязано надати письмовий висновок щодо розвязання спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 130421 від 21.02.2014 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 21 лютого 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 34. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них 07.08.2014 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження серії І-НМ № 267053, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 08.08.2014 року (а.с. 4). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 08.11.2018 року (а.с. 23), складеним комісією Служби у справах дітей Долинської РДА, позивачка винаймає однокімнатну квартиру по вул. Обліски, 20/11 в м.Долина Івано-Франківської області, де є умови для нормального розвитку та виховання дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Долинської РДА Івано-Франківської області № 971/01-09/55 від 07.11.2018 року (а.с. 21), неповнолітнього [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу рекомендовано залишити на проживанні з батьком [PERSON] \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердили сторони по справі, вони стали чужими людьми, оскільки мають кардинально різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, а тому зберегти сімю не бажають, категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що вони сімейних відносин не підтримують з березня 2017 року, спільного господарства не ведуть, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Ковалевич». \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір між сторонами по справі з приводу визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між ними, суд виходить з наступного. В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі, що позивачка [PERSON] належним чином відноситься до виховання свого неповнолітнього сина, любить дитину і будь-яких підстав, щоб розлучати дитину з матір»ю не встановлено. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які є матерями сторін по справі, та пояснення яких стали підставою для висновку органу опіки та піклування від 07.11.2018 року щодо залишення дитини на проживанні з батьком, підтвердили, що позивачка любить дитину, добре до неї відноситься та не назвали жодних обставин, що давали б суду підстави сумніватися в належному виконанні нею своїх материнських обов»язків. Свої твердження про доцільність залишення неповнолітнього сина [PERSON] на проживанні з батьком, вони обґрунтовують тільки єдиним аргументом: тим, що позивачка ще не визначилася з власним особистим життям, що, на думку суду, не може служити підставою для залишення дитини на проживанні з батьком. При цьому суд враховує, що позивачка має постійну роботу, винаймає житло, в якому є всі умови для нормального розвитку та виховання дитини, про що вказано в складеному комісією Служби у справах дітей Долинської РДА акті обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 08.11.2018 року (а.с. 23). За таких обставин, враховуючи ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, їх спосіб життя, вік дитини, суд вважає за необхідне неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу між сторонами по справі залишити на проживанні з матірю [PERSON], оскільки це відповідає інтересам дитини та умовам його нормального виховання, що не позбавляє батька права зустрічатися із ним і брати участь у його вихованні, оскільки виключних обставин, які б стали підставою для розлучення матері з\~\~неповнолітнім сином,\~в ході судового розгляду встановлено не було. Також суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування від 07.11.2018 року, оскільки він ґрунтується виключно на поясненнях свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що позивачка належно здійснювала догляд за своїм неповнолітнім сином, а також суперечить складеному комісією цієї Служби акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 08.11.2018 року та здобутим в судовому засіданні доказам. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.ст. 105,109,110,112-114,141,161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved