Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівську державну нотаріальну контору, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з бабусею [PERSON] від квітня 2002 року по день її смерті, яка наступила [INFO] в житловому будинку на [ADDRESS] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що вона в дитинстві проживала в бабусиному житловому будинку разом з мамою та бабусею в с. Старе Село Жидачівського району. 06.03.2001 на випадок смерті бабуся заповіла все майно заявниці, однак документально спадщину вона не оформила. Заявниця з квітня 2002 року постійно проживала з бабусею та доглядала її, оскільки бабуся хворіла і потребувала стороннього догляду і опіки. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті бабусі вона забрала правовстановлюючі документи на житловий будинок та інші цінні речі, надалі продовжує користуватися спадковим будинком і присадибною земельною ділянкою. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено по причині пропуску піврічного терміну, передбаченого цивільним законодавством на подання заяви на прийняття спадщини. Встановлення факту постійного спільного проживання необхідно для отримання нею свідоцтва на спадкове майно. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що після народження [INFO] доньки [PERSON] вона постійно проживала з спадкодавцем [PERSON] в с. Старе Село Жидачівського району і продовжує там проживати. Бабця склала на неї заповіт, у зв`язку з чим вона хоче оформити спадщину, тому просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає. Заяви, клопотання учасників справи. Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог (а.с.28). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.22-23). Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.03.1980 серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.06.2002. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.04.1990 р., цілий житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.8). Заповітом від 06.03.2001 [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом вона буде мати право [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.11.2004 (а.с.13). Витяг з по господарської книги с. Старе Село №5310 від 15.06.2019 та довідка по формі спадщини від 15.06.2019 №530 засвідчують, що будинковолодіння [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . Її внучка [PERSON] з 2002 року постійно проживала разом з своєю хворою бабусею [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації місця проживання, доглядала її в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду за висновком лікарів (а.с. 14, 15). Згідно з довідкою КНП «Журавнівська міська лікарня» Жидачівської районної ради Львівської області від 11.06.2019 №73 [PERSON] з 2002 по 2004 роки внаслідок прогресування захворювання потребувала стороннього догляду (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про народження 31.03.2005 та довідки ТзОВ «Весна-Захід» №39 від 08.11.2019 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] З 21.03.2003 по [INFO] [PERSON] знаходилася у декретній відпустці по догляду за дитино (а.с.11, 12). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких її донька [PERSON] постійно проживала біля баби, коли була у декретній відпустці. Баба потребувала догляду, оскільки мала склероз, і донька доглядала її. Вони проживали у с. Старе Село Жидачівського району. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких добре знає заявницю, бо проживала по сусідству.Заявниця після народження дитини постійно проживала разом з бабою [PERSON] у с. Старе Село Жидачівського району, доглядала її, допомагала по господарству. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця не може юридично оформити цю спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Старе Село Жидачівського району Львівської області, є бабою заявниці. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із бабою [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які відповідають критеріям належності та допустимості і у своїй сукупності є достатніми. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її баби [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved