Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 02.09.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до [INFO] . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 2500 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами зареєстрований шлюб 20.11.2019 р. виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області за актовим записом № 14. Від шлюбу у позивачки з відповідачем є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . З моменту народження дитини мати - [PERSON] не працює, так як доглядає дитину, і не може себе самостійно забезпечувати. Відповідач ухиляється від утримання дружини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В витратах пов`язаних з утриманням дружини участі не приймає.Вважає, що відповідач повинен сплачувати позивачу аліменти на утримання дружини в розмірі 1500 грн. Представником відповідача адвокатом Полежакою В.Ф. 17.11.2021 подано відзив на позов, відповідно до якого останній не погоджується із розміром аліментів на утримання позивачки до досягнення сином трьохрічного віку. Зазначає, що відповідач на даний час ніде не працює, сталого джерела доходів не має, має онкологічні захворювання у зв`язку з чим потребує понесення витрат на лікування. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його мати, яка є інвалідом ІІ групи. Враховуючи наведене вважає за можливе сплачувати аліменти в розмірі 500грн. щомісячно. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 22.10.2020 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.11.2019 р. виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області за актовим записом № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Сторони згідно свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 13.12.2019 року, виданого Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області мають сина [PERSON] , [INFO] про що 13.12.2019 року складено відповідний актовий запис за №93. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Тюпою Д.М. від 18.08.2021 року в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що [PERSON] проживає спільно зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Батько [PERSON] коштів на утримання дитини не надає, участі в утриманні сина не приймає. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. [PERSON] перебуває у край складному фінансовому становищі в зв`язку з тим, що не працює, доглядає дитину, та інших доходів не має. [PERSON] не працює і не має ніяких доходів, що стверджується довідкою ДПІ від 02.12.2021 р., в центрі зайнятості не перебуває, що стверджується довідкою ДЦЗ від 30.08.2021 року Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 КонституціїУкраїни, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 75, 80, 84 СК України. Згідно з ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Згідно з частинами другою та четвертою статті 84 Сімейного кодексу України (далі -СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аналіз зазначених положень свідчить про те, що особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини. Особливістю зазначеного права є те, що той з подружжя, з ким проживає дитина, має його незалежно від того, чи він/вона працює та незалежно від її/його матеріального становища. Єдиною умовою, яку висуває законодавець, є можливість другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що позивач здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що малолітній син [PERSON] , проживає з нею. Дані обставини відповідачем не оспорюються. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та вказує про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., що передбачено чинним законодавством. Як зазначив відповідач в долученому до матеріалів справи відзиві на позов, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. в зв`язку з погіршенням свого здоров`я та відсутністю будь якого доходу, проти сплати аліментів на утримання дружини (матері дитини) до досягнення дитиною трьохрічного віку не заперечує, однак не погоджується із заявленим позивачем розміром аліментів, та зазначив, що має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 500 грн. щомісячно, з вказаних у відзиві підстав. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище відповідача, відсутність отримуваного ним доходу, наявність захворювань, що підтверджено належними доказами, обов`язок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , часткове визнання відповідачем позову. Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує матеріальне становище позивачки, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років . Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, однак позивачем не доведено обставини щодо можливості [PERSON] сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Тому, при даних обставинах, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, та незадовільного матеріального становища відповідача, врахувавши вимоги ст.ст.80,84, 184 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років в розмірі 700 грн. щомісячно. До аналогічного висновку дійшов у своїй постанові КЦС ВС від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19 У відповідності до вимог ст. 79 СК України, якою визначено час протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя, суд присуджує аліменти починаючи від дня подання позовної заяви - 02.09.2021. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, то вказаний збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Стосовно витрат на правову допомогу, суд зазначає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відтак суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 1166,66грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 79,80,84,182 СК України,

Outcome: approved