Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 16 березня 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В судовому засіданні заявник, просила суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею0.08 га для обслуговування житлового будинку розташованої на території с.м.т.Шевченкове Харківської області, яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР -27-80-094600) та земельна ділянка площею о.16 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства розташованої на території с.Іванівка Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, належна йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серія ХР -27-00-001831). За життя чоловік заповіту не залишив. На день смерті вони з чоловіком були зареєстровані та проживали разом, в своєму домоволодінні [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка їй було відмовлено, в зв`язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах (державних актах на землю) в написанні по батькові чоловіка, зокрема у вказаних актах його по батькові зазначено як: [PERSON], а в другому документі « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про смерть його по батькові вказано - [PERSON] . Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. В зв`язку з помилкою в написанні прізвища, ім`я та по батькові чоловіка в державних актах на земельні ділянки, вона не може оформити спадщину. Тому звернулася до суду та просить встановити факт, належності правовстановлюючих документів [PERSON] . Заінтересовані особи: представник Шевченківської селищної ради Харківської області та представник Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явилися надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 17 березня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та, призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2020 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. 24 квітня 2020 року було винесено ухвалу суду про прийняття справи до свого провадження, в зв`язку з відставкою судді [PERSON] . Представники заінтересованих осіб: Шевченківської селищної ради Харківської області та Петрівської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явилися надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечували. Заявником надано клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів (правовстановлюючих документів). Виклик свідків та витребування у приватного нотаріуса інформацію зі спадкового реєстру щодо виданих свідоцтв та складених заповітів після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно наданих до суду документів вбачається, що [INFO] , в Но-ле-мін Франція народився [PERSON] . З свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] виданого в м. Харківі Палацем Одруження від 6 червня 1964 року) вбачається, що 6 червня 1964 року [PERSON] , 1940 року народження, одружився з [PERSON] , 1942 року народження, та подружжя набули прізвища [PERSON] . Відповідно до копії паспорту громадянина України (серія [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області грудня 1997 року), договору куплі - продажу від 24 березня 1992 року, вбачається, що ці документи видані на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] . Свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] яке видане Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06 серпня 2019 року) засвідчено той, факт, що [INFO] помер - [PERSON] . За життя чоловік заявника [PERSON] отримав державні акти на право приватної власності на землю (серія ХР -27-80-094600 ) виданий на підставі рішення виконкому Шевченківської селищної ради від 19 серпня 1997 року №215 та зареєстрований 01 липня 1999 року за №454, на ім`я [PERSON] , та (серія ХР -27-00-001831 ) виданий на підставі рішення VІІІ сесії ХХІІ скликання Петрівської сільської ради від 29 грудня 1996 року та зареєстрований 25 березня 1998 року за №11, на ім`я [PERSON] . Листом №10/150-20 Держгеокадастру ГУД у Харківській області відділу у Шевченківському районі від 04 березня 2020 року засвідчено факт відмови заявнику щодо внесення змін до державних актів на землю. До 2013 року внесення змін до державних актів виконувались шляхом роздруківки нових актів. З 2013 року державні акти на земельні ділянки не виготовлялися і не видавалися. Заявнику для вирішення даного питання запропоновано звернутися до суду. З постанови №41/01-16 наданої приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 24 лютого 2020 року вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв`язку з розбіжностями у прізвищі, ім`я та по батькові власника на правовстановлюючих документах, та запропоновано звернутися до суду. Наданою інформацією №139/02-14 приватним нотаріусом Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області від 12 травня 2020 року засвідчено, що за даними спадкового реєстру є інформація про заведену спадкову справу за №117/2019 та відсутня інформація про складені заповіти. Спадкоємцями по даній справі є [PERSON] - дружина спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . В судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] та [PERSON] засвідчили факт того , що знают родину [PERSON] тривалий час. Заявниця мала чоловіка [PERSON] , який помер в 2019 році. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до положень ст. 55 Конституції Україникожана особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Виходячи з вищевикладеного досліджених документів, пояснень заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що відомості внесені в Державні акти стосовно вланості земельних ділянок стосуються [PERSON] . Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право власності на земельні ділянки, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити її вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню. Судові витрати. Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільно - процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявника.

Outcome: approved