Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

Служба у справах дітей по Приморському району управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. В заяві вказала, що сімя відповідачів розпалася в серпні 2015 року, після чого, їх діти до грудня 2015 року залишилися проживати з батьком, [PERSON] З кінця 2015 року [PERSON] з дітьми не проживає. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.02.2016 року. Малолітні [PERSON] і [PERSON] проживають з бабусею, [PERSON], в квартирі № 46 будинку № 9 Азовського житлмасиву в місті Маріуполі, та повністю знаходяться на її вихованні та утриманні. [PERSON] створила належні умови для життя та розвитку дітей. Малолітня [PERSON] з 01.09.2016 року навчалася у Маріупольській загальноосвітній школі № 26, де закінчила 1 клас, має добру характеристику. За час навчання дитини у школі, батько та мати не приходили і не забирали її з занять, не були присутні на ранках, не відвідували батьківські збори. [PERSON] займається її бабуся. Малолітній [PERSON] з 01.09.2016 року відвідував комунальний дошкільний навчальний заклад загального розвитку «Ясла-садок №153 «Черемушка» Департаменту освіти ММР Донецької області. За час відвідування дошкільного навчального закладу, мати і тато не приймали участі у вихованні дитини, не приводили і не забирали з садочку, не були присутні на святах, не відвідували батьківські збори. [PERSON] хлопчика займається його бабуся. З 01.09.2017 малолітні [PERSON] і [PERSON] навчаються загальноосвітній школі №15. Діти спостерігаються в Центрі первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя. Згідно інформації якого вихованням, оздоровленням дітей займається бабуся. Відповідачі проживають окремо від дітей, злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо виховання, утримання та розвитку дітей, переклали свої батьківські обовязки на [PERSON]. Р.В., не цікавляться їх розвитком та здоровям, не приймають заходів щодо влаштування дітей до своїх сімей. Відповідачка, [PERSON], веде антигромадський спосіб життя.У звязку з цим просила позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Представник позивача [PERSON], яка діє на підстав довіреності, письмової заявою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяви, якими позовні вимоги визнали, справу просили розглядати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії 1-НО № 315518, виданим 22.03.2010 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, під актовим записом № 116 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-НО № 406464, виданого 15.07.2011 року, Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 261, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON], [INFO], уклала шлюб 03.08.2012 року зі [PERSON]. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до актів обстеження умов мешкання служби у справах дітей по Приморському району управління «служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 12 жовтня 2017 року, 10 листопада 2017 року, вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із бабусею [PERSON] у м. Маріуполі, Азовський житмасив[ADDRESS], де створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей. З довідок та характеристик, наданих навчальними та медичними закладами, які відвідували малолітні [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вихованням, навчанням та піклуванням про стан здоровя дитини займається лише бабуся дитини [PERSON], мати та батько ніякої участі не приймають (а.с. 18-22). З матеріалів справи, вбачається що [PERSON] не працевлаштована, не має постійного місця проживання, розвитком та здоровям дітей не цікавиться, на попередження та розяснення ССД Приморської районної адміністрації ММР, щодо відповідальності батьків по утриманню, вихованню та навчання дітей не реагує (а.с. 18-22, 26-29). Згідно із п. 2, ч. 1 ст. 164 СК України однією із підстав для позбавлення батьківських прав батьків або одного з них є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Аналізуючи наведені обставини, приймаючи до уваги, що відповідачі позов визнали, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання обовязків по вихованню дітей [PERSON] та [PERSON], передбачених ст. 150 СК України, у звязку з чим суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав та приймає рішення про задоволення позову в цій частині. \~Вирішуючи питання, щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), суд приходить до висновку, що такі позовні вимоги\~\~заявлені передчасно, оскільки у встановленому законом порядку опіку над малолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON] не встановлено, а тому вимоги в цій частині не обґрунтовані та не підлягають задоволенню. Суд, прийшовши до висновку про часткове задоволення позовних вимог, вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідачів необхідно покласти судові витрати. На підставі ст. 150, 164 СК України,

Outcome: partial