Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Сафір Ф.О., в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.01.2007 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 29.09.2014 року становить 16903,67 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3996,40 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7473,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5434,10 грн. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4760,85 грн., яка була задоволена судовим наказом Шацького районного суду Волинської області від 04.01.2008 року про стягнення з відповідача на користь банку вказаної суми, різниця становить 12142,82 грн. А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 607,14 грн. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник банку не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за його відсутності не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договоромбанк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Судом встановлено, що 23.01.2007 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою [PERSON] на надання банківських послуг від 23.01.2007 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 29.09.2014 року загальна заборгованість становить 16903,67 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3996,40 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 7473,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5434,10 грн. Від цієї суми віднімається сума, у розмірі 4760,85 грн., яка була задоволена судовим наказом Шацького районного суду Волинської області від 04.01.2008 року про стягнення з відповідача на користь банку зазначеної суми, різниця становить 12142,82 грн. А також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 607,14 грн. Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved