Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Служба у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON], [PERSON] про відібрання [PERSON], [INFO], від батьків без позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів з матері та батька на утримання неповнолітньої дитини, накладення заборони на житло дитини за адресою: [ADDRESS], м. Івано-Франківськ. У якості органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, до участі у справі залучено прокуратуру м. Івано-Франківська. Представник позивача служби у справах дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Суду пояснив, що дитина в даний час перебуває у лікарні, однак мати інколи забирає її звідти, і це може нашкодити дитині, оскільки побутові умови проживання дитини в матері незадовільні. Просив суд позов задовольнити. Представник прокуратури у судовому засіданні позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачам копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд. Заслухавши пояснення осіб, які взяли участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зібраними у справі доказами встановлено, що мати дівчинки [PERSON] не піклується про свою дитину, хоча дитина проживає з нею, а батько дитини за місцем її проживання не з'являється та вихованням дитини не займається, створити їм умови для належного проживання та виховання батьки не можуть. Згідно частини 1 статті 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Оскільки родичі дитини не висловили бажання забрати дитину, суд вважає, що дитину за вимогою позивач слід передати її органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абзацу 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Згідно частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно частини 1 статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 липня 2005 року, копія якого мститься в матеріалах справи, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, беручи до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини, у рішенні № 680 від 30.12.2013 року вважає за доцільне відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Враховуючи встановлену частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини норму про приділення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дитини,

Outcome: partial