Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.05.2020 частково задоволено вимоги [PERSON] , розірвано попередній договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] нотаріально посвідчений 01.08.2013 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстраційним № 3082. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аванс за попереднім договором від 01.08.2013 в сумі 93150 грн., три проценти річних за період з 07.08 2014 по 06.10.2016 в сумі - 6057,83 грн, інфляційну складову за період з серпня 2014 року по травень 2015 року в сумі - 63959,81 грн., а всього - 163167,64 грн. В решті позовних вимог [PERSON] відмовлено. Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила [PERSON] . Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.09.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення суми завдатку повернуто до Комсомольського міського суду Полтавської області для вирішення питання про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила розірвати попередній договір купівлі - продажу житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] укладений між [PERSON] та [PERSON] , який нотаріально посвідчений 01.08.2013 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстраційним № 3082. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] подвійну суму завдатку у розмірі 186300 грн; пеню у розмірі 1796, 44 грн;, інфляційні збитки у розмірі 21382,61 грн; три відсотки річних у розмірі 2694,66 грн. Рішенням суду від 25.05.2020 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Розірвано попередній договір купівлі - продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] нотаріально посвідчений 01.08.2013 приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В. за реєстраційним № 3082. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аванс за попереднім договором від 01.08.2013 в сумі - 93150 грн., три проценти річних за період з 07 серпня 2014 року по 06 жовтня 2016 року в сумі - 6057,83 грн, інфляційну складову за період з серпня 2014 року по травень 2015 року в сумі - 63959,81 грн., а всього - 163167,64 грн. В решті позовних вимог [PERSON] відмовлено. Згідно положень Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру на день звернення до суду (09.02.2015) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1% від суми позову, тобто 2121,73 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при ухваленні судом вказаного рішення не було вирішення питання про судові витрати. Враховуючи, що позов [PERSON] було задоволено частково, суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають до стягнення судові витрати у розмірі 1631,67 грн., тобто пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved