Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.09.2015 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому [INFO] народилася дочка [PERSON] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що між сторонами часто виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, вони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 09.10.2019 року подав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 16). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 09.10.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутності (а. с. 17). Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 12.09.2015 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Товмачицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а. с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 6). Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з відповідачем. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved