Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2020 року № 495/3286/20 змінено спосіб\~стягнення\~аліментів, визначений рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.03.2017 року № 495/1338/17, яким було стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, на стягнення аліментів з [PERSON] у частці від усіх\~видів його\~доходу та\~стягнути з\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] )\~на користь\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~РНОКПП:\~ [NUMBER] ,\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] )\~аліменти у\~розмірі ј\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу) [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] . Однак, під час ухвалення судом рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ст. 133 ч.1,2\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду обов`язково зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 141 ч.6 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що при ухваленні судом рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача на користь держави, у зв`язку зі звільненням позивача від сплати аліментів у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved