Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 31 березня 2021 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном після смерті бабусі. Інших спадкоємців не має, спадкова справа не заводилася. Власником іншої половини (1/2 частини) будинку є мати позивача [PERSON] , яка [INFO] померла. Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, нотаріусом заведено спадкову справу після померлої [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом відмовлено через відсутність документів на вказаний будинок. За життя мати передала позивачу акт розподілу майна від 07.05.1974 року, який він вважав правовстановлюючим документом. Бабуся позивача на день смерті була зареєстрована в селі Іскра, однак померла в селі Оленівка Волноваського району Донецької області, де проходила лікування, тому в свідоцтві про її смерть зазначено місцем смерті с. Оленівка, а не с. Іскра. Тобто позивач не може документально підтвердити реєстрацію місця проживання бабусі. У зв`язку з тим що у позивача не має оригіналів свідоцтв про право власності на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] , а також довідки про останнє місце реєстрації [PERSON] , він не має можливості належним чином оформити спадщину після смерті бабусі та матері. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування після смерті бабусі [PERSON] та право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. У судове засідання представник відповідача Комарської сільської ради не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги позивача визнав. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представника відповідача. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~Разом із позовною заявою представником позивача [PERSON] надано клопотання про витребування у Великоновосілківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та витяги зі Спадкового реєстру щодо заведених справ/зареєстрованих заповітів після смерті [PERSON] . Вказане клопотання задоволено, витребувано копію спадкової справи та витяги зі Спадкового реєстру, які надані суду 09 квітня 2021 року. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2021 року. Ухвалою від 29 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 24 травня 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] в селі Оленівка Волноваського району Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 березня 1992 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.10). [INFO] в місті Донецьк Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2008 року виконкомом Іскрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.13). Згідно посвідки про народження серії № [NUMBER] , [PERSON] (батько позивача) народився [INFO] , матір`ю записана [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1969 року Іскрівською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області [PERSON] народився [INFO] , батьком записано [PERSON] , матір`ю записано [PERSON] (а.с.12). Таким чином, установлено, що позивач є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила заповітне розпорядження, яким 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] , заповіла онуку [PERSON] (а.с.11). Згідно Акту від 07 травня 1974 року житловий будинок поділено порівну між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. надано суду копію спадкової справи № 589/2008, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] , є єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини немає. Натомість державним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на житловий будинок, після смерті матері- [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки спадкоємцем не надано документи на житловий будинок(а.с.17). 13.01.2021 року комунальним підприємством КП «Великоновосілківське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я спадкоємця [PERSON] , розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-23). Згідно інформаційної довідки КП «Великоновосілківське БТІ» від 16.01.2021 року, житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] (рос.)-1/2 частини та [PERSON] (рос.)-1/2 частини (а.с.24). З копії\~свідоцтва про\~право особистої\~власності на\~будову від\~29.05.1989\~року вбачається,\~що 1/2\~ частини\~домоволодіння в\~ [ADDRESS] \~належить на\~праві власності\~ [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради № 133/2 від 17.05.1989 (а.с.25). З копії свідоцтва про право особистої власності на будову від 29.05.1989 року вбачається, що 1/2 частини домоволодіння в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради № 133/2 від 17.05.1989 (а.с.26). Натомість оригінали свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння у позивача відсутні. Згідно листа Комарської сільської ради від 31.03.2021 року № 173 смерть [PERSON] зареєстрована Іскрівською сільською радою за місцем її фактичного проживання, про що 14.03.1992 зроблено запис у книзі реєстрації актів про смерть за № 9(а.с.33). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 64280794 від 08.04.2021 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не заводились(а.с.39). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 64280785 від 08.04.2021 року щодо заповітів/спадкових договорів після смерті [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.40). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживала до дня смерті в селі Іскра по вул. Гуржія разомі з онуком [PERSON] , в іншій половині будинку проживала її донька [PERSON] , яка є матір`ю позивача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] та бабусі [PERSON] , інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину немає. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування.

Outcome: approved