Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

Служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові позивач вказує, що [PERSON] має на вихованні двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Донька [PERSON] - [PERSON] з 01.09.2010 р. влаштована до Харківської спеціальної загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи - інтернату № 8 для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами м. Харкова. Ії малолітній син проживав разом із своєю матір'ю - [PERSON] з березня 2011 року по 04 лютого 2014 рік, до цього часу хлопчик знаходився у Печенізькому дитячому будинку змішаного типу з 25.10.2008 р. З 04 лютого 2014 року [PERSON] вилучений із сім'ї та влаштований до комунального закладу Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей на час вирішення подальшої долі хлопчика. Батько в свідоцтвах про народження дітей : [PERSON] та [PERSON] записаний за ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивач також вказує, що [PERSON] неодноразово кодувалася від зловживання алкогольними напоями, але результат був недовготривалим. 31 січня 2011 року служба у справах дітей райдержадміністрації подавала позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її дітей, але протягом слухань справи в суді [PERSON] закодувалася і за неї поручилася її роботодавець, тому [PERSON] суд дав ще один шанс - змінити своє життя та життя своїх дітей на краще. Але на сьогодні [PERSON] через систематичне зловживання спиртними напоями втратила роботу, продовжує зловживати спиртними напоями, підсобного господарства не веде, вихованням доньки та сина не займається, матеріально не допомогає На неодноразові зауваження спеціалістів служби у справах дітей, класного керівника та вчителів про недопустимість такого безвідповідального відношення до дітей, мати [PERSON] зовсім не реагує, хоча і добре знає про наслідки невиконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей. 03 лютого 2014 року служба у справах дітей, фахівець із соціальної роботи ПРЦСССДМ перевірили умови проживання дітей за місцем фактичного проживання сім'ї. Під час перевірки було виявлено: мати перебувала в стані алкогольного сп'яніння, спала, дитина голодна, дуже легко вдягнена, не дивлячись на холод та морози, харчується тільки в шкільній їдальні, до занять не підготовлений, сам дровами топить пліту. Мати- [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дитини не займається. На час перевірки даної сім'ї виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю дитини. Сестра малолітнього - [PERSON], [INFO] продовжує виховуватись в Харківській спеціальній загальноосвітній І-ІІІ ступенів школі-інтернаті № 8 для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами Харківської обласної ради. Мати її зовсім не відвідує, здоров'ям не цікавиться, матеріально не допомогає. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на користь Харківської спеціальної загальноосвітньої І-ІІІ ступенів школи-інтернату № 8 для дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами Харківської обласної ради на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] , код 21188456 ГУДК в Харківській області, МФО 851011, р/р № 35426004002050. Представник позивача - служби у справах дітей - Мозгова Л.А. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що вважає необхідним позбавити [PERSON], [INFO] у відношенні до її дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, вважає, що в цілях захисту інтересів малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] , слід позбавити батьківських прав відносно них. Вислухавши представника позивача, відповідача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] ( відновлене) виданого 27.06.2008 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народилась [INFO]. ЇЇ батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.8). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] ( відновлене) виданого 28.07.2010 р., зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - [PERSON] народився [INFO]. Його батьками записано: [PERSON] та [PERSON]. ( а.с.10). Згідно листа наданого Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області - [PERSON] на території Печенізького району не зареєстрована, але фактично проживає в [ADDRESS]. ( а.с.11). Згідно характеристики на [PERSON], яка підписана головою Печенізької селищної ради - [PERSON] не працює, на обліку в Печенізькому районному центрі зайнятості не перебуває, заходів щодо пошуку роботи не здійснює. За свідченням сусідів та мешканців смт. Печеніги вказана особа веде розгульний спосіб життя. Сусіди та мешканці селища зачасту бачать її у стані алкогольного сп'яніння. Про своїх малолітніх дітей не піклується, не виконує свої батьківські обов'язки. Працівники селищної ради неодноразово проводили бесіди з нею, які вказана особа не сприймає, реагує агресивно і без розуміння. ( а.с.20). Згідно довідки № 31 від 18.02.2014 р. школи інтернату № 8 м. Харкова - [PERSON] навчається у вищевказаному комунальному закладі у 3-А класі та знаходиться на неповному державному утриманні. ( а.с. 27). Згідно інформації Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області - [PERSON], [INFO], до адміністративної відповідальності була притягнута Чугуївським РВ 30.01.2014 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.01.2014 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а до кримінальної відповідальності притягувалась у 2005 році за ч. 3 ст. 185 КК України. ( а.с.31). Відповідно до клопотання директора ліцею ім. Г.Семирадського до служби у справах дітей Печенізької РДА вбачається, що адміністрація ліцею просить перевірити умови проживання та виховання учня 2-А класу [PERSON] [INFO],так як хлопець часто пропускає заняття, не має теплого одягу, взуття, завжди голодний, брудний, а мати не в змозі контролювати сина, бо постійно знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Зі слів учня в хаті холодно, тому він самостійно займається опаленням будівлі. Просять вирішити питання про негайне вилучення [PERSON] з сім'ї, бо дитині небезпечно знаходитись у такій родині. ( а.с. 18). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 03.02.2014 р., - в будинку брудно, постільна білизна брудна, посуд брудний, розкиданий по кухні, кімнати потребують поточного ремонту, в будинку холодно, хоча дрова є. Санітарний стан незадовільний, дитина [PERSON] голодний, дуже легко вдягнений, не дивлячись на холод та морози, сам дровами топить пліту. ( а.с.30). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - [PERSON] народилась [INFO], ніде ні зареєстрована проживаючою. ( а.с.6). Опитана в судовому засіданні згідно ст. 171 СК України малолітня [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в школі- інтернаті № 8 м. Харкова, і вона хоче тут же і залишитись, проживати зі своєю матір'ю [PERSON] відмовляється. [PERSON] не був опитаний в судовому засіданні, так як згідно відповіді комунального закладу Великобурлуцького районного центру соціально-психологічної реабілітації дітей неможливо забезпечити явку та участь у судовому засіданні [PERSON], який знаходиться на даний час в цьому закладі, в зв'язку з неможливістю піддавати дану дитину стресовій ситуації, емоційному навантаженню та психологічному тиску. ( а.с. 48) Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторін вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей [PERSON] та [PERSON], позовні вимоги Служби у справах дітей Печенізької РДА обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. На підставі викладеного.

Outcome: approved