Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 15.07.2015 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя було задоволено, визнано квартиру [ADDRESS] ; машиномісце № [NUMBER], розташоване у напівпідземному паркінгу по пр. проспекту Героїв Сталінграда, 8 корп. 1 у м. Києві ; машиномісце № [NUMBER] , розташоване у напівпідземному паркінгу по пр. проспекту Героїв Сталінграда, 8 корп. 1 у м. Києві ; нежиле приміщення № [NUMBER] , розташоване за адресою : м. Київ, вул. Котовського, 47 (літера А ); автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER] ; Ѕ частину квартири [ADDRESS] ; автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER] ; будівельні матеріали, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області кадастровий №3221884000:37:203:0153 оціночною вартістю 10 379 237,00 грн. - спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] ; машиномісце № [NUMBER] проспекту Героїв Сталінграда, 8 корп. 1 у м. Києві ; машиномісце №[NUMBER], розташоване у напівпідземному паркінгу по пр. Героїв Сталінграда , 8 корп . 1у м. Києві ; нежиле приміщення № [NUMBER] , розташоване за адресою: м. Київ, вул. Котовського, 47 ( літера А ); автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER] ; 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Проведено поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER] та будівельні матеріали, з яких складається об`єкт незавершеного будівництва загальною площею, що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,2000 га та знаходяться в с/т «Глядин» Лебедівської сільської ради, Вишгородського району, Київської області кадастровий №3221884000:37:203:0153 оціночною вартістю 10 379 237,00 грн. 22.08.2019 представник відповідача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині визнання за [PERSON] права власності на автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER] та визнання за [PERSON] права власності на автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER] шляхом зазначенні у резолютивній частині рішення номеру кузова автомобілів та року їх випуску. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на даний час [PERSON] та [PERSON] не мають можливості провести державну реєстрацію вказаних транспортних засобів, оскільки у рішенні суду від 15.07.2015 не зазначено інших ідентифікуючих ознак автомобілів, а саме: номеру кузова та року їх випуску. У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи судом повідомлялися належним чином. За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Так, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.07.2015 серед іншого за за [PERSON] визнано право власності на автомобіль Honda CR-V д/н [NUMBER] , а за [PERSON] визнано право власності на автомобіль Nissan Cefiro д/н [NUMBER] . Як убачається із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,автомобіль Honda CR-V має д/н [NUMBER] , рік випуску - 2006, номер кузова [NUMBER] ( Т . 1, а.с. 218, зворот). Відповідно до Облікової картки приватного АМТ та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Nissan Cefiro має д/н [NUMBER] , рік випуску - 2004, номер кузова [NUMBER] (Т.1, а.с. 28). За поясненнями представника відповідача, сторони не мають можливості провести державну реєстрацію вказаних транспортних засобів, оскільки у рішенні суду від 15.07.2015 не зазначено інших ідентифікуючих ознак автомобілів, а саме: номеру кузова та року їх випуску. Таким чином, враховуючи те, що рішення суду від 15.07.2015 не виконано, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved