Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У травні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб з відповідачем розірвано. У період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Донька навчається в Луцькому педагогічному коледжі на першому курсі та потребує матеріальної допомоги. Тому, враховуючи витрати які несе позивач та потреби доньки просила стягувати з відповідача аліменти на час навчання в розмірі по 2000,00 грн. У відповіді на відзив позивач зменшила розмір позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1200,00 грн. на весь період навчання до досягнення дочкою 23-річного віку. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав частково в розмірі 1200 грн, просив виключити з періоду на який стягуються аліменти час канікул. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 21.05.2020 року. Провадження у справі відкрито 25.05.2020 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , є дочкою сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАГСу Ковельського міськрайонного управління юстиції. Шлюб між батьками розірвано 21.10.2016 року . [PERSON] зареєстрована на постійне проживання з позивачем. Згідно довідки від 24.10.2019 року №1214 Луцького педагогічного коледжу [PERSON] навчається на першому курсі, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є працездатною особою, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, сплачував аліменти на всіх трьох дітей, народжених в шлюбі з позивачкою. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. На даний час сплачує аліменти на навчання старшого сина [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. При цьому обставини, визначені ст.182 СК України, встановлюються судом з урахуванням правил цивільного судочинства. Так, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України) Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу. Сторони фактично узгодили розмір аліментів на навчання доньки на рівні 1200 гривень. Суд з урахуванням матеріального становища відповідача вважає такий розмір допомоги виправданим. Що стосується заперечень відповідача проти включення в час сплати аліментів періоду канікул, то вони є необґрунтованими з огляду на таке. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. За змістом статті 199 СК України законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 23.01.2019 №346/103/17. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 21 травня 2020 року (до 20.05.2020 року з відповідача проводилось стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] на підставі виконавчого листа від 09.08.2016 р. ВП №51911338). В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Outcome: approved