Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подав до суду позовну заяву до Гніздичівської територіальної громади, [PERSON] (відповідачі), в якій просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Після її смерті залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено по причині пропуску строку для прийняття спадщини. Вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не мав змоги, оскільки він був хворий та у нього наявне обмеження ходу. У зв`язку із його хворобою у нього не було можливості звернутися до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, тому пропустив шестимісячний термін звернення із заявою про прийняття спадщини. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Гніздичівської територіальної громади у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не має. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи не подала. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про долучення документів до матеріалів справи (а.с.33), заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.45, 52). Представником відповідача Гніздичівської територіальної громади подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення вимог заявника (а.с.32). Відповідачкою [PERSON] подано заяву про розгляд справи (підготовчого засідання) за її відсутності та призначення справи до судового розгляду (а.с.46). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалою підготовчого засідання від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання (а.с.41). Ухвалою підготовчого засідання від 19.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47-48). Ухвалою судового засідання від 09.11.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.5.3). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.03.2018 (а.с.6). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 14.11.1998, [NUMBER] від 23.06.2007, [NUMBER] від 10.03.2020, [NUMBER] від 06.03.2020, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] у с. Махлинець Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м.Стебник Львівської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Махлинець Жидачівського району Львівської області (а.с.6, 7, 8, 9, 10). Довідкою Облазницької сільської ради від 28.11.2017 встановлено, що під [ADDRESS] рахується господарство, яке належало [PERSON] та [PERSON] , які постійно були зареєстровані і проживали за цією адресою до дня смерті, яка наступила [INFO] та [INFO] відповідно. Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Від імені [PERSON] посвідчено заповіт за реєстром №10 від 27.04.1999. До дня смерті і на день смерті із [PERSON] проживала дружина [PERSON] . До дня смерті і на день смерті із [PERSON] ніхто не проживав (а.с.11, 12). Відповідно до довідки КНП «Галицька центральна лікарня» від 05.01.2021, [PERSON] , [INFO] , був дійсно хворий та отримував лікування стаціонарно та амбулаторно з 11 липня 2007 року по лютий 2008 року. Під час лікування користувався засобами реабілітації (а.с.13). Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №134633 від 07.05.1997 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження голови РДА від 19.03.1997 №142 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,47 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташовано на території Облазницької сільської ради. Сертифікат зареєстрований в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №661 (а.с.14). Згідно з Державним актом на право власності на землю серії ІV-ЛВ №026110 від 05.08.2002, [PERSON] на підставі рішення Облазницької сільської ради передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,1354 гектарів в межах згідно з планом. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №194 (а.с.15). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.01.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством, на подання заяви (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, однак [PERSON] у визначений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова ВС від 13 березня 2020 року у справі №314/2550/17). Наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговує на увагу, оскільки, на переконання суду, є поважною. Суд зауважує, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] , відтак встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини закінчувався 23.12.2007. Позивач у період часу з липня 2007 року по лютий 2008 року перебував на лікуванні (як стаціонарному, так і амбулаторному), під час лікування користувався засобами реабілітації, що об`єктивно створювало йому труднощі для своєчасного виконання вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved