Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-03 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що їй належить житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Мишин, по вул.Черемшини, 8, Коломийського району, а саме: 1/2 частина їй належить на підставі свідоцтва про право власності, а інша 1/2 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину. Однак, вказане свідоцтво про право власності втрачене, а отримати його дублікат неможливо. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку, господарських будівель і споруд. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином, 04.07.2016 року її представник [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився. 04.07.2016 року сільський голова с.Мишин звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Право власності на 1/2 частину спірного будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.09.1990 року виконкомом Коломийської районної ради згідно з рішенням №112 від 23.05.1990 року, зареєстровано за [PERSON], а право власності на іншу 1/2 частину спірного будинку зареєтроване за нею на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 22.11.1994 року Першою Коломийською районного державною нотаріальною конторою за №Д-965 (а.с.9). Судом встановлено, що вказане свідоцтво про право власності втрачено, в звязку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету Вільний голос від 28.04.2016 року (а.с. 20). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №55033 та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданих відповідно 25.01.2016 року та 16.02.2016 року ОКП «Коломийське МБТІ», спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 98,5 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., господарських будівель і споруд: гаражу літера Б, літньої кухні літера В, стодоли літера Г, стайні літера Д, навісу літера Е, вбиральні літера Ж, воріт, огорожі - №1 - 3, вимощення - І ( а.с. 4-7). Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину спірного майна, оскільки правовстановлючий документ на цю частину втрачено. На підставі наведеного, ст.392 ЦК України, та,

Outcome: approved