Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 10.03.2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~вказаним позовом,\~в якому\~просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж», код ЄДРПОУ 14011964 та на Ѕ частину транспортного засобу марки Ford, реєстраційний номер [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкоємцями є його дружина - [PERSON] (позивач), донька - [PERSON] (відповідач), які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні. Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1/02-31 від 20.01.2020 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, а саме на частку транспортного засобу та частку в статутному капіталі ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж». У позивача є складнощі з оформленням права на спадщину, оскільки домовитись між собою позивач та відповідач не в змозі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 20.03.2020 року ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі. 22.06.2020 року підготовче провадження у цивільній справі закрите, призначене судове засідання для розгляду справи по суті. 05.10.2020 року ухвалою суду позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину транспортного засобу марки Ford, реєстраційний номер [NUMBER] - залишено без розгляду. 22.12.2020 року протокольною ухвалою задоволене клопотання представника позивача [PERSON] про залучення в якості третьої особи ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» в особі директора Пащенка К.С. Фактичні обставини справи, встановлені судом У судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлені належним чином. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, проте зазначили, що відповідачем у цій справі повинно бути ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж», а не [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2019 року (а. с.7). Спадкоємцями є його дружина - [PERSON] та донька - [PERSON] , які відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину, інші спадкоємці - відсутні. 05.08.2019 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. була заведена спадкова справа 14/2019. Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом звернулась до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.01.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, а саме на частку транспортного засобу та частку в статутному капіталі ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж». Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» є [PERSON] , розмір внеску до статутного фонду: 18500 грн. Із Статуту ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж» зареєстрованого Виконавчим комітетом Сумської міської ради Сумської області від 27.09.2012 року, затвердженого протоколом Загальних зборів учасників «СБМП «Енерготепломонтаж» від 10.09.2012 року вбачається, що «СБМП «Енерготепломонтаж» створений як ТОВ. Із п.4.7 Статуту, вбачається, що в утворенні Статутного капіталу товариства учасники беруть участь своїми внесками: громадянин [PERSON] 18500 грн, що дорівнює 100 % Статутного фонду. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства. У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника. Як визначено у ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Заст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжеі після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі наведеного, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на Ѕ частку частки у статутному капіталі ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Енерготепломонтаж». Судові витрати Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved