Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

Рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року заява [PERSON], зацікавлена особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення була задоволена. Встановлено факт, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] є одна і таж сама особа. Ухвалою БілгородДністровського міськрайонного суду №495/3860/15-ц від 12.06.2015 року, за заявою [PERSON], було доповнено рішення суду від 10.09.2014 року, встановлено факт, що [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], є однією і тією особою. Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису № 57 від 13.11.1930 року про народження [PERSON], [INFO] Додатковим рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду від 02.07.2015 року, за заявою [PERSON], було доповнено рішення суду від 10.09.2014 року та вказано, що «Пушкарьова Енгельсина та Пушкарьова Енгеліна є однією і тією особою». Додатковим рішенням № 495/6389/15-ц БілгородДністровського міськрайонного суду від 04.09.2015 року, задоволено заяву [PERSON] та доповнено рішення наступним чином: «Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису №57 від 13.11.1930 року про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказати [PERSON], в графі мати вказати [PERSON]». Ухвалою суду № 495/8447/15-ц від 26.10.2015 року внесено зміни в додаткове рішення та зазначено наступне - «Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису №57 від 13.11.1930 року про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказати [PERSON], в графі мати вказати [PERSON]». Ухвалою суду від 26.11.2015 року внесено зміни в додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року по цивільній справі №495/5648/14-ц за заявою [PERSON], зацікавлена особа Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення та по всьому тексту вказано - «Зобовязати відділ ЗАГС адміністрації Сосновського муніципального району Челябінської області Російської Федерації внести зміни до актового запису №57 від 13.11.1930 року про народження [PERSON], [INFO], в графі батько вказати [PERSON], в графі мати вказати [PERSON]». В червні 2017 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення та просить суд винести додаткове рішення, яким зобовязати правонаступника бюро записів актів громадянського стану Сосновської сільської ради Челябінської області внести зміни до актового запису № 57 про народження [PERSON], а саме: прізвище дитини «Пушкарова» змінити на «Козлова», імя дитини «Енгеліна» змінити на «Енгельсіна», дата народження дитини «[INFO]» змінити на «[INFO]», дані про батька «Пушкаров Степан Яковлевич» змінити на «Козлов Петро Іванович», дані про матір «Пушкарева Анна Григорівна» на «Пушкарева Анна Григорівна» та доповнити графу імя по-батькові дитини вказати «Петрівна». Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1 ст. 220 ЦПК України). Таким чином, враховуючи положення законодавства та обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, яке не порушує права та інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved