Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був її чоловік [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння. Позивач на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним та прийняла спадщину. З метою оформлення права на спадщину вона звернулася у визначені законом строки із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок за спадкодавцем не зареєстровано. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 05.03.2020 року представник позивача, адвокат Наливайко С.М. звернулася до суду з письмовим клопотаннями, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.64). Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися. 28.02.2020 року подали клопотання, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.60,62). Тому наявні підстави згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із договором купівлі-продажу від 15.06.1989 року [PERSON] купив у правління колгоспу «Пам`ять Леніна» будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] (а.с. 7,8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.07.2013 року серії [NUMBER] (а.с. 14). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння, оскільки заповіт від імені померлого не посвідчувався, що підтверджується довідкою від 22.01.2019 року (а.с. 6). Згідно з довідкою, виданою виконкомом П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області 22.01.2019 року № 4/15-08/08, вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до типу колгоспного двору, головною якого був [PERSON] . Станом на 01.07.1991 року у ньому проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На день смерті [PERSON] у спадковому житловому будинку проживала дружина померлого [PERSON] і там було зареєстроване її місце проживання (а.с. 6). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 24.01.2019 року № 63338 право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано (а.с. 10). З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Іванова В.О. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у зв`язку із тим, що право власності на спадкове нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстровано, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, про що виніс постанову від 02.07.2019 року № 28/02-31 (а.с. 16). Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 28.07.2011 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 52,5 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю - літера Б; навісу - літера В; убиральні «літера Г»; огорожі «№1, №2»; колодязю «№3»; вимощення «І», а також: сараю «літера Д»; сараю «літера Ж»; літньої кухні «літера З», які не завершені будівництвом, рік зведення житлового будинку 1980 (а.с. 11). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування, оскільки на час виникнення права власності спадкодавця на це майно законодавством не було передбачено обов`язкової реєстрації такого права. На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved