Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~30 липня 2021 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим. \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося та він пішов від неї. Шлюбні відносини припинені з березня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю немає. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~03 серпня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. \~ \~ \~ \~Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 серпня 2021 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2006 у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.04.2021 року (повторно). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя з відповідачем не склалося та він пішов від неї. Шлюбні відносини припинені з березня 2010 року. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. \~ \~ \~ \~Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю немає. Нормативне обґрунтування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. \~ \~ \~ \~Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved