Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутніми батьків дитини: [PERSON], [INFO], уродженку [INFO] [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що у звязку з перебуванням матері дитини у складних життєвих обставинах та неможливістю утримувати малолітню, рішенням виконавчого комітету Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року [PERSON], [INFO], була направлена до КЗО «Дніпропетровський дитячий будинок № 6 компенсуючого типу» на термін до досягнення 5 років, а потім цей термін був продовжений до досягнення дитиною 7 років. Відповідно до довідки Привільнянської сільської ради від 28 серпня 2014 року [PERSON], яка зареєстрована в [INFO], не проживає за місцем своєї реєстрації з 2011 року, а після виповнення [PERSON], [INFO], 7 років вона була переведена до «Василівської шкоди-інтернату» Солонянського району Дніпропетровської області і 24 серпня 2014 року була переведена до КЗО «Василівська середня загальноосвітня школа-інтернат», яка 14 травня 2015 року звернулася до служби у справах дітей з листом, згідно якого за час перебування дитини в їхньому закладі мати дитини не відвідувала доньку, не цікавилася її здоровям, навчанням, матеріально її не підтримувала. Крім того, 03 листопада 2015 року КЗО «Василівська середня загальноосвітня школа-інтернат» звернулася до служби у справах дітей з клопотанням про встановлення дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки мати не відвідувала доньку з 27 серпня 2014 року по цей час. Заявником також було встановлено, що батько дитини [PERSON] зареєстрованим на території Дніпропетровської та Харківської областей не значиться, а згідно інформації, яка була надана службою у справах дітей Харківської облдержадміністрації, [PERSON], [INFO] був раніше зареєстрованим за адресою: м. Харків, Салтівське шосе[ADDRESS], але за цією адресою проживає його рідний брат [PERSON], який повідомив, що його брат [PERSON] дійсно до 2004 року був зареєстрований за цією адресою, але рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2004 року був знятий з реєстрації та з 2008 року жодного звязку з братом не підтримує. У звязку з викладеним для встановлення малолітній [PERSON], [INFO], статуту дитини, яка позбавлена батьківського піклування заявник просить визнати безвісно відсутніми її батьків: мати - [PERSON] з 24 серпня 2014 року, а батька - [PERSON] з 01 січня 2009 року. Представник заінтересованої особи \~Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування), у судовому засіданні 03 березня 2016 року заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, пояснивши, що після встановлення малолітній дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, можливе вирішення питання про влаштування дитини до прийомної сімї, а тому з метою захисту прав малолітньої, просила задовольнити подану до суду заяву. Представник заінтересованої особи \~КЗО «Василівська середня загальноосвітня школа-інтернат»,у судове засідання не зявився, згідно листа просили розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.68-70). Судом у межах заявлених вимог наявними у справі доказами встановлено, що згідно актового запису про народження від 05 червня 2007 року №09 батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], [PERSON] (а.с.49). Матеріалами справи підтверджується, що в місці постійного проживання [PERSON], [INFO], яким згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с.27) та довідки Привільнянської сільської ради від 29 серпня 2014 року № 211 (а.с.8) є с. Привільне, вул. Пушкіна, буд. 13 Солонянського району Дніпропетровської області, відсутні відомості про її місце перебування з липня 2011 року (а.с.8), а [PERSON] в 2004 році згідно рішення суду був знятий з реєстрації за місцем свого проживання: м. Харків, Салтівське шосе[ADDRESS] та з 2008 року відомості про нього відсутні (а.с.31,29). Згідно відомостей, наданих Солонянським РВ УМВС України у місці останнього відомого постійного місця проживання [PERSON] немає ніяких відомостей про неї, а її пошуки Солонянським РВ УМВС України позитивних результатів не дали, що підтверджується висновком за результатами розгляду матеріалу ЖЄО №2321 від 31 липня 2015 року (а.с.17-19). Також судом встановлено, що згідно відповідей на запити суду [PERSON] в період з 2011 року по 25 січня 2016 року не зверталася за медичною допомогою та не перебувала на стаціонарному лікуванні в Солонянській ЦРЛ ДОР (а.с.55,56,57), а згідно відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актові записи про смерть на [PERSON], [PERSON] за 2010-2016 роки по Солонянському району та відділу відсутні. Крім того, такі відомості також відсутні і за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.71). Згідно відповіді КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР Солонянське міжрайонне відділення від труп [PERSON] у період з 2011 року по теперішній час в прозектуру Солонянського відділення СМЕ не надходив (а.с.57), а [PERSON] на диспансерному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» м. Харкова не перебуває (а.с.52). В судовому засіданні представник заявника пояснила суду, що останній раз мати малолітньої дитини згідно акту № 130 від 27 серпня 2014 року відвідувала її в КЗО «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9» ДОР» 24 серпня 2014 року (а.с.15). Відомості про відвідування дитини батьком - взагалі відсутні, а матеріалами справи підтверджується, що малолітня [PERSON] згідно рішень від 26 квітня 2011 року (а.с.9), від 24 травня 2012 року №1 (а.с.10), від 25 квітня 2013 року №3 (а.с.11), від 26 червня 2014 року № 5 (а.с.12) з 2011 року перебуває в «Дніпропетровському дитячому будинку № 6», в КЗО «Дніпропетровський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 9» ДОР» та на теперішній час в КЗО «Василівська середня загальноосвітня школа-інтернат» (а.с.12). Відповіді, надані на запити суду щодо встановлення місця перебування батьків малолітньої дитини або відомостей про місце їхнього перебування, позитивних результатів не дали (а.с.38-42,48-49,52,55-57,67,71). Відповідно до\~ст. 43 ЦК України\~особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. На підставі зазначеного знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи посилання представника заявника стосовно того, що [PERSON] слід визнати безвісно відсутньою саме з дати останнього відвідування дитини, тобто з 24 серпня 2014 року, а [PERSON] з 01 січня 2009 року, скільки останні відомості про нього були в 2008 році. Пунктом 24 постанови КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866\~ «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» передбачено, що статус дитини, позбавленої батьківського піклування, надається дітям, батьки яких визнані безвісно відсутніми, що підтверджується рішенням суду. На підставі зазначеного, заява про визнання [PERSON] та [PERSON] безвісно відсутніми підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки є підставою для встановлення малолітній [PERSON], [INFO] статуту дитини, позбавленої батьківського піклування. Частиною 7 ст. 235 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved