Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2021 позовну заяву [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, [PERSON] про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації задоволено повністю. 30.11.2021 від представника позивача - адвоката Маркевича В.В. до суду надійшла заява, у якій він просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн. Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні суду від 24.11.2021 не вирішено питання про зазначені судові витрати, на підтвердження яких він надає суду відповідні документи. Із урахуванням положень ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви представника позивача здійснювався без виклику сторін у судове засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.11.2021 у цивільній справі № 610/2921/21 (провадження № 2/610/894/2021) позовну заяву [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, [PERSON] про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації задоволено повністю. У позовній заяві позивачем надано попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат, які він поніс, очікує понести у зв`язку з розглядом зазначеної справи. Докази сплати та підтвердження розміру судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу у даній справі надано суду разом із зазначеною заявою про розподіл судових витрат. У відповідності до чч. 1, 2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Між адвокатом Маркевичем В.В. та [PERSON] 01.08.2021 укладено договір про надання професійної правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити представництво та/або надати інші види правової допомоги клієнту - [PERSON] із приводу захисту права власності гр. [PERSON] на земельну ділянку. У додатковій угоді № 1 до договору зазначені: сума гонорару за надання правової допомоги, порядок визначення його розміру та оплати. Як вбачається з Акту № 1 від 29.11.2021 до договору про надання правової допомоги від 01.08.2021 вартість правничої допомоги зі збору доказів, підготування позовної заяви, підготування заяви про витребування доказів складає 12000,00 грн. На підтвердження здійснення [PERSON] зазначених судових витрат представником позивача надано суду копію квитанції № 1 від 29.11.2021, у відповідності до якої [PERSON] сплачено на користь [PERSON] 12000,00 грн за надання правової допомоги у цивільній справі № 610/2921/21. У відповідності до пунктів 1, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та є складовими судових витрат (ч.1 ст.133 ЦПК України). За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, окрім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом у даній справі позовну заяву [PERSON] до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Щербини Наталії Михайлівни, [PERSON] про визнання незаконними і скасування наказу, рішень та державної реєстрації задоволено повністю. Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

Outcome: approved