Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи . 16 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме - земельний пай. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті тітки, оскільки остання не була одружена, власних дітей не мала, із найближчих родичів мала лише брата [PERSON] , який є її батьком, але він помер [INFO] . Для оформлення спадщини після смерті тітки звернулася до нотаріуса, однак у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини між нею та її тіткою [PERSON] , їй рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її рідною тіткою. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що померла [PERSON] була рідною сестрою її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Тітка за життя одружена не була, дітей не мала, інших близьких родичів, крім неї, не залишилось. Встановлення даного факту їй необхідне, оскільки не може оформити спадщину після смерті тітки. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 17 березня 2021 року. Позиція заінтересованої особи. Представник заінтересованої особи Михайлюцької сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з`явився. Сільський голова Книш Б. подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Заявниця [PERSON] 11 листопада 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини після смерті своєї тітки по батьківській лінії [PERSON] , як спадкоємець за законом. За її заявою заведена спадкова справа за №239/2019, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження факту родинних відносин з померлою. Родинні відносини заявниці [PERSON] з батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , від 13 січня 1961 року, в якому її батьком зазначений « [PERSON] » та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 червня 2019 року, відповідно до якого після реєстрації 11 листопада 1979 року шлюбу з [PERSON] , їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Батько заявниці [PERSON] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2017 року помер [INFO] , його сестра [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] від 11 грудня 2007 року померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 січня 1955 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00024506721від 11 листопада 2019 року та повідомлення Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 26 листопада 2019 року №2295/15.22.4.-36 в архівах Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відсутній актовий запис про народження [PERSON] . Наявність родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2019 року заявниці [PERSON] визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті рідної тітки у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують родинні відносини з померлою. Застосовані норми права. Згідно п.5 ч.2\~ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~\~ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1223,\~1264 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього кодексу. Відповідно до\~ст.1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Згідно п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мотиви та висновки суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Батько заявниці [PERSON] [PERSON] є рідним братом [PERSON] , помер [INFO] , тобто після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому тому за відсутності спадкоємців 1-4 черг за законом, позивач, як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на спадкування майна [PERSON] . Враховуючи,\~що встановлення\~факту породить\~для заявника\~юридичні наслідки,\~іншого шляху\~для підтвердження\~даного факту\~не існує,\~суд дійшов\~висновку про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~за яких\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Михайлючка Шепетівського\~району Хмельницької\~області,\~є рідною\~тіткою [PERSON] .\~ \~ \~ Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved