Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

Сарненська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини : [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 жовтня 2018 року і до повноліття дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] є відповідач по справі, який неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, оскільки тривалий час не приймає участі в вихованні та утриманні дитини. Вказані обставини є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - [PERSON]. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Інших клопотань не надходило. Позивачем заявлено позов про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO], що встановлено судом із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Відповідно до висновку № 15/39-804 від 30 жовтня 2018 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідач проживає окремо від своєї малолітньої дитини - у с.Бурти Кагарлицького району Київської області, хоча дитина [PERSON] є зареєстрованою по місцю проживання батька. Із вказаного висновку судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, оскільки до дитини не їздить, матеріально її не утримує, її навчанням та життям не цікавиться, на бесіду з приводу вказаних обставин з'явився в стані сп'яніння. Крім цього, службою у справах дітей встановлено, що відповідач не має бажання займатись вихованням дитини, на запитання з цього приводу відповідає агресією. В зв'язку з наведеним органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини - [PERSON], [INFO]. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON], доводяться доказами, наданими позивачем : актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], психолого-педагогічною характеристикою останньої по місцю навчання, повідомленням Кагарлицької РДА, письмовими показами свідка [PERSON] Так, відповідно до акту №101 від 6 червня 2018 року обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] - по місцю проживання останньої мешкає її двоюрідна сестра, неповнолітня [PERSON], яка до цього проживала із батьками у Кагарлицькому районі Київської області, однак, після смерті матері проживає у сім'ї [PERSON] Згідно із вказаним актом - в помешканні створені належні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання. Відносини між членами сім'ї хороші. Відповідно до письмових пояснень [PERSON], остання підтвердила ті обставини, що її тітка та, відповідно, мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO], після чого дитина стала проживати із нею. Із пояснень [PERSON] вбачається, що вихованням та утриманням дитини займається виключно вона особисто, так як батько дитини не цікавиться загальним станом дитини, не бере участі в її вихованні, матеріально дитині не допомагає. Із наданої суду за підписом директора Орлівської ЗОШ характеристики щодо неповнолітньої [PERSON] судом встановлено, що за час навчання останньої у вказаному закладі освіти, а саме : з 12 лютого 2018 року участь в освітньому процесі дівчинки беруть її старший брат та сестра, в той час як батько дитини за час навчання дитини у даній школі жодного разу не з'являлись, навчанням доньки не цікавились. По місцю проживання, Бутрівською сільською радою, [PERSON] характеризується посередньо, як особа, що в громадських місцях поводить себе добре, компрометуючих матеріалів на останнього сільська рада не має. Однак, Служба у справах дітей та сім'ї Кагарлицької РДА на запит Служби у справах дітей Сарненської РДА листом №20-09-359 від 19 вересня 2018 року повідомила, що в ході проведеної із [PERSON] бесіди з приводу виконання ним батьківських обов'язків останній повідомив, що дійсно до дитини не з'являється, матеріально її не утримує, про навчання дитини нічого не знає. На бесіду відповідач з'явився у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини, наявності об'єктивних перешкод для цього в ході судового розгляду не встановлено, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розмір яких позивач просить визначити як 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ході судового провадження встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Крім цього, наданими суду доказами підтверджено, що відповідач не забезпечує свою дитину матеріально, в зв'язку із чим порушуються права дитини на належне утримання, в зв'язку із чим є необхідним забезпечити право дитини на утримання від батька. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів належного та достатнього утримання ним неповнолітньої дитини, а тому вимога Сарненської РДА про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] підлягає до задоволення. Копія довідки №2 від 25 вересня 2018 року, виданої ПАТ «Державний Ощадний банк України», доводить, що у філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Чинним законодавством, а саме : статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або обставин, які б перешкоджали виконанню [PERSON] своїх батьківських обов'язків, запропонований позивачем розмір аліментів є таким, що забезпечить гармонійний розвиток дитини, через що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved