Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не займається належним вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Так, до служби у справах дітей міської ради надійшов лист т.в.о. начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 24.06.2020 року про те, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські, в помешканні антисанітарні умови, відсутні елементарні засоби гігієни, чистий одяг, малолітня дитина неодноразово бродяжила по м. Коломия та просила їжі. Разом з сім`єю [PERSON] в квартирі проживає сестра матері, [PERSON] , яка зловживає алкоголем, приводить до помешкання сторонніх осіб, вчиняє сварки і конфлікти зі своєю матір`ю [PERSON] . Батька в дитини не має. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.10.2012 року відібрано від відповідача її сина [PERSON] , який спочатку перебував в Надвірнянському будинку дитини, а пізніше переведений до Долинського дитячого будинку «Теплий дім», у зв`язку із виповненням 4-річного віку. Мати дитини нестала на шлях виправлення, не порушувала питання про повернення їй вказаного сина і після народження дочки також не займається її доглядом, виховання та належним утриманням. Тому вказаний орган опіки і піклування просить прийняти рішення про відібрання вказаної дочки від її матері та передати її органу опіки і піклування для вирішення питання про її подальше влаштування. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 03.12.2020 року представник позивача Івахнюк І.В. подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с.76,77). В судовому засіданні 18.11.2020 року зазначений представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, а також зазначив, що перебування дитини у вказаній сім`ї загрожує її життю та здоров`ю. Крім того, існує можливість в майбутньому влаштування вказаної дитини в прийомну сім`ю, до будинку дитячого типу, що створений в м. Коломия Івано-Франківської області, разом з її братом, який перебуває в Долинському дитячому будинку «Теплий дім», оскільки останній перебуває в стадії ліквідації. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а також шляхом розміщення двічі оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Надіслані на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача судові виклики в судові засідання 18.11. та 03.12.2020 року відповідачу не вручено в зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання вказаної кореспонденції (а. с. 65, 73). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, виданого Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 31.07.2020 року за № 00027247859, стверджується, що до цього реєстру внесено актовий запис № 351 про народження [INFO] [PERSON] , матір`ю якої є відповідач [PERSON] . Відомості про батька цієї дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я (а.с.12, 13). Згідно з даними акту прийому дитини до центру Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 23.06.2020 року малолітню [PERSON] влаштовано у вказаний центр (а.с. 15). 24.06.2020 року заступник начальника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Маківничук звернувся з листом до начальника служби у справах дітей з проханням вжити заходів впливу до відповідача, яка не займається належним вихованням і утриманням вказаної дитини, оскільки остання не забезпечена належними умовами проживання та розвитку, в помешканні антисанітарні умови, відсутні найпростіші засоби гігієни, не має чистого одягу, малолітня [PERSON] неодноразово бродягувала по місту без нагляду дорослих та просила їжі. 23.06.2020 року 16:09 год. на спецлінію 102 надійшло повідомлення [PERSON] про те, що в м. Коломия, по вул. С.Стрільців, в магазині «Євромікс», Івано-Франківської області, залишена без нагляду малолітня [PERSON] . На місце події виїхала СОГ Коломийського ВП спільного з працівниками ювенальної поліції, які доставили вказану дитину до Коломийської дитячої лікарні для проведення медичного огляду. Дитина була налякана, брудна, категорично відмовлялась повертатися додому. З метою збереження життя та здоров`я цієї дитини, останню доставлено до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей (а. с. 10). 15.07.2020 року начальник служби у справах дітей Коломийської міської ради Івахнюк І.В. звернувся до секретаря міської ради О.Романюка із службовою запискою про розгляд питання про негайне відібрання від матері [PERSON] її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 128 від 28.07.2020 року вирішено негайно відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від її матері [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] ; тимчасово влаштувати малолітню дитину в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей (а. с. 4, 5). Згідно з даними довідки № 769/02.13-11, виданої управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради 16.03.2020 року, в [ADDRESS] , зареєстроване місце проживання: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого 01.10.2012 року в справі № 0909/4609/2012, яке набрало законної сили 12.10.2012 року, відібрано [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , та передано вказану дитину органу опіки та піклування, яким є служба у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, для вирішення питання про подальше влаштування дитини (а. с. 6, 7). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , інспектор ювенальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підтвердила, що малолітня [PERSON] неодноразово потрапляла в поле зору працівників ювенальної поліції, оскільки перебувала без нагляду зі сторони батьків, здійснювала самостійно продаж вологих серветок та бродягувала. 23.06.2020 року бабуся дитини залишила її без нагляду на 4 год. в магазині по [ADDRESS] , а коли її звідти забирали працівники поліції вона просила не повертати її додому, оскільки боїться тітки [PERSON] . Після вказаного випадку дитину вилучено із сім`ї та влаштовано до Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , інспектор ювенальної поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, підтвердив, що вказана малолітня дитина разом з матір`ю неодноразово здійснювали торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці в м. Коломия, по вул. С.Стрільців. Крім того, малолітню [PERSON] працівники поліції доставляли додому, оскільки вона була без нагляду батьків, зокрема, ходила по пішохідному переходу та продавала речі, а також самостійно гуляла по [ADDRESS] . Відносно матері дитини, відповідача, працівники поліції складали протоколи за ст. 184 КУпАП, проводили з нею бесіди профілактичного характеру, однак, жодної реакції від неї не надходило. На оглянутому в судовому засіданні відеозаписі, здійсненому працівниками поліції за адресою місця проживання відповідача, що долучений до матеріалів позову, зафіксовано антисанітарні умови проживання за цією адресою, а також поведінку матері під час вилучення дитини із сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Із досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст.170 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, в тому числі наявність достатніх підстав вважати, що залишення малолітньої дочки у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач. На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 170 СК України,

Outcome: approved