Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 25.06.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якій просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частин з усіх доходів відповідача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, та стягнути аліменти з відповідача на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до виповнення доньці [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебували у цивільному шлюбі. Від даних відносин у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Між нею та відповідачем під час сумісного проживання виникали сварки, тому вони з березня 2021 року почали проживати окремо. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає. З огляду на викладене позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову до суду. Також зазначає, що донька проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. В даний час вона тимчасово не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому вона була змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення доньці [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме до [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 15000 грн. 04.10.2021 представник позивача [PERSON] надала відповідь на відзив, в якому вказує, що батьком дитини згідно свідоцтва про народження є відповідач [PERSON] , [INFO] . Питання щодо добровільної сплати аліментів на утримання дитини з відповідачем не вирішено. Також, відповідачем взагалі не надавалася матеріальна допомога. Крім того, відповідачем надано інформацію про рух коштів з 23.02.2021 по 30.04.2021, яка не підвереджує участь батька у матеріальному забезпеченні своєї доньки. Стислий виклад заперечень відповідача. 05.08.2021 відповідач [PERSON] надав суд відзив на позовну заяву. Вказує, що з травня 2021 року, вони з позивачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з позивачем. При цьому, він проживає у двокімнатній квартирі, яка належить на праві власності його матері [PERSON] , але позивач категорично відмовляється протягом двох років, вселитись у зазначену квартиру. Після народження доньки, їх стосунки погіршилися. На теперішній час, позивач разом з дитиною проживає в квартирі у своєї матері, а позивач працює неофіційно. Також зазначає, що бажає проживати разом з донькою, та задовольняти її потреби не в розрізі аліментів, а виховувати її як дитину. Крім того, з часу народження доньки до теперішнього часу, за його особисті грошові кошти були придбані: дитяча коляска вартістю 10000 грн., дитячий одяг приблизно на 10000 грн., дитяче харчування приблизно на 1500 грн., тому твердження позивача, що він не надає матеріальну допомогу не відповідає дійсності. Вважає, що на теперішній час відсутні підстави для стягнення аліментів з нього на користь позивача на утримання дитини, оскільки відсутнє порушене право чи інтерес позивача і дитини. Також, вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання позивача, тому просить відмовити в задоволенні позову. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує, оскільки має сумнів в тому, що він є біологічним батьком доньки [PERSON] [INFO] . Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 20.08.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 20.08.2021 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 12-00 год. 04.10.2021, за клопотанням представника позивача [PERSON] про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з її знаходження у відрядженні. В судовому засіданні 04.10.2021 постановлено ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] та його представника [PERSON] про об`єднання цивільних справ в одне провадження, та оголошено по справі перерву до 11-00 год. 01.11.2021. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 183, 11.03.2021 народилася [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 5266 від 18.06.2021, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.04.2021 по теперішній час (а.с. 7). Відповідно до акту від 17.06.2021, який підписаний мешканцями будинку [ADDRESS] , та завірений майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011», малолітня [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , з 18.03.2021 року по теперішній час (а.с. 6). Згідно довідки №337 від 23.06.2021 Криворізького МРЦЗ, [PERSON] в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості не зареєстрована як безробітна та допомогу по безробіттю не одержує станом на 23.06.2021 (а.с. 12). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вислухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України. Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Положеннями ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи аналіз викладених норм права та обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає можливим позов задовольнити в частині стягнення аліментів на утримання дитини, та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною вісімнадцяти років. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтями 74, 77 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно зі ст.ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України, розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки позивач має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею та знаходяться на її утриманні, позивач ніде не працює, оскільки доглядає за донькою, якій на час розгляду справи лише сім місяців, обов`язок утримання дружини, з якою проживає дитина покладається на батька дитини, тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій суми в розмірі 1000 грн., до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Щодо тверджень відповідача про добровільність надання ним матеріальної допомоги на утримання доньки та щодо того, що позивач працює, але не офіційно, слід зазначити, що до суду на підтвердження вказаних обставин не було надано належних доказів, тому вказані пояснення суд не може взяти до уваги. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1816,00 грн., із розрахунку 908,00 грн. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини) + 908,00 грн. (за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини), на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі\~ст.ст.77,\~79,\~80,\~84,\~180,\~182,\~183\~Сімейного Кодексу\~України,\~ст.ст.\~12,\~19,\~43,\~49,\~81,\~133,\~141,\~259,\~263-265 ЦПК України, суд, - \~ \~ \~ \~

Outcome: approved