Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Сколівське КП ВКГ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. У обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що відповідачка є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення відповідно до укладеного договору про надання таких. Свої зобов`язання щодо оплати наданих їй послуг відповідачка здійснює частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 16111,94 гривень, яку позивач, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме: у зв`язку з частковою оплатою суми боргу в розмірі 330,00 гривень, просила стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 15781,94 гривень, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, справу розглянути за її відсутності. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. З копії договору від 01.01.2014 року вбачається, що відповідачка є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, за умовами якого Сколівське КП ВКГ зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в порядку та на умовах, передбачених договором. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за договором від 01.01.2014 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в частині оплати наданих послуг здійснює частково, внаслідок чого існує заборгованість, розмір якої, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, позивач визначив в сумі 15781,94 гривень, з чим суд не погоджується виходячи з наступного. Судом встановлено, що до суми заборгованості входить сума боргу в розмірі 8119,30 гривень про стягнення якої було видано судовий наказ, що свідчить про те, що позивачем в судовому порядку було реалізовано своє право на стягнення з споживача заборгованості за надання послуг з водопостачання і водовідведення. При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на те, що на момент видачі судового наказу про стягнення 8119,30 гривень споживачем вказаних послуг була матір відповідачки - [PERSON], оскільки зміна боржника не є підставою для подвійного стягнення суми боргу. Окрім цього, стверджуючи про те, що відповідачка прийняла спадщину після смерті своєї матері, позивач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, якою передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не надав суду жодних доказів на підтвердження зазначених обставин і таких у судовому засіданні не здобуто. Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в сумі 7662,64 гривень (15781,94-8119,30=7662,64) та стягнення з відповідачки 243,60 гривень, пов`язаних з сплатою судового збору.

Outcome: partial