Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Дружбівську міську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між її померлим дідом [PERSON] та його онукою [PERSON] (заявник). В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] в м. Дружба Ямпільського району Сумської області помер її дід [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), що знаходиться на території Дружківської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102583. Заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин, або факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем. Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представник заінтересованої особи, Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.37). Заявник через канцелярію суду подала заяву, про заміну свідка [PERSON] , якого просила допитати у судовому засіданні, на [PERSON] (а.с.40). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 13.10.2020 на 11 год 00 хв. Ухвалою від 15.09.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання зареєструвала шлюб 24 вересня 1983 року із [PERSON] , 1958 року народження. Зареєстроване місце проживання [PERSON] згідно штампу в паспорті, [ADDRESS] (а.с.5). Згідно із ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 24.09.1983 року актовий запис №53, [PERSON] уклав шлюб зі [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] , батьком, [PERSON] [INFO] , є [PERSON] (а.с.9). Із довідки Державного архіву Сумської області від 16.06.2020 слідує. Що книги реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Дружба Ямпільського району Сумської області за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.12). Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] від 01 червня 2009 року, [PERSON] [INFO] уродженець с.Журавка, Сумської області, помер [INFO] в с.Вітемля, Погарського району, Брянської області, Російської Федерації (а.с.11). Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 24 квітня 1996 року, [PERSON] помер у віці дев`яносто років, [INFO] в м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с.6). Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 03.02.2020 №27/01-16, після смерті громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. При розгляді документів, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин спадкодавця з [PERSON] , приватний нотаріус рекомендувала звернутись до суду (а.с.13). Згідно з Витягу зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Витягу зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту, [PERSON] , дата смерті [INFO] , інформація в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14,15). З довідки-характеристики виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [INFO] , в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер [PERSON] , який постійно проживав і був зареєсрований в [ADDRESS] . Після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки яка розташована на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0102583 від 06.09.1996. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є онука [PERSON] , 1964 року народження, зареєстрована та фактично проживає в [ADDRESS] (а.с.7). На виконання ухвали суду від 15.09.2020, Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано відповідь, що заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року та заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в паперовій картотеці територіальних підрозділів Сумської області не виявлені (а.с.38). Із наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , а остання є його онукою. Даний факт їм відомий тому, що вони довгий час проживають із заявницею в одному населеному пункті та знали покійного [PERSON] , онукою якого є заявниця [PERSON] , яка проживала разом з ним за однією адресою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей \~293 \~та \~294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області, є дідом [PERSON] , [INFO] , а остання є його онукою. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] є дідом [PERSON] , а остання є його онукою. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved