Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

Рішенням суду від 23 вересня 2008 року позивач був позбавлений батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] [INFO], так як на момент позбавлення його батьківських прав, позивач знаходився у місцях позбавлення волі, а раніше не займався утриманням та вихованням дитини, ніяких батьківських почуттів щодо своєї дитини не виявляв. У дійсний час позивач звернувся до суду із позовом та просить поновити свої батьківські права, посилаючись на те, що обставини, що були підставами для позбавлення його батьківських прав змінилися, а саме: в дійсний час позивач радикально змінив умови свого життя, веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, працює, та має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов'язки. Позивач до суду не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Представник органа опіки і піклування Попаснянської райдержадміністрації не заперечував щодо задоволення поданого позову, надав суду висновок, в якому підтверджуються факти, викладені в заяві позивача. Відповідач до суду не з'явився, у наданій суду заяві просив справу слухати без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував, позов визнав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати або батько, які були позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо змінилась поведінка особи, що була позбавлена батьківських прав та ті обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З поданих матеріалів позивачем - Актом депутатського обстеження /а.с.12/, видно, що позивач мешкає в нормальних умовах, в будинку, в якому є всі умови для нормального існування та утримання дитини, із позивачем проживає за адресою: [ADDRESS], [PERSON] 1985 року народження та [PERSON]. 2001 року народження, з 27.05.2017 року [PERSON]. Згідно довідки, характеристики, виданої начальником КШЦ ОДО ПВРЗ - позивач працює на підприємстві ОДО «Попаснянський вагоноремонтний завод», характеризується позитивно, зарекомендував себе добросовісним працівником, із колегами по роботі має добрі стосунки, скарг на нього на надходило. До будь-якого виду відповідальності позивач не притягувалась, на утриманні у лікарів нарколога та психіатра позивач не перебуває, що вбачається з його характеристики. Зазначені вище обставини викладені і підтверджені у висновку органу опіки і піклування / а.с. 30 /. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] дійсно змінив свою поведінку, свій образ життя, а також уникли обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. До цього ж з моменту позбавлення [PERSON] батьківських прав сплинуло достатньо часу і суд вважає, що зміни в поведінки позивача та його ставлення до дитини являється глибокими та стійкими, батьківське піклування та турбота є важливою частиною життя дитини і відповідає її інтересам. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, ст.160,169 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved