Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

Стисливий виклад позиції заявника. 24.06.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати [PERSON] безвісно відсутньою, встановлення факту необхідно їй для вільного користування спільним майном. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , якому за життя на праві приватної власності належала 1/2 частка двох будинків [ADDRESS] . Інша 1/2 частка вказаного будинку на праві приватної власності належить рідній сестрі її батька, її тітці, [PERSON] . На підставі свідоцтв про право власності за законом, виданих Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою, вона та її мати [PERSON] , як єдині спадкоємці першої черги за законом, успадкували кожна по 1/4 частки спадкового майна. Належні їй, її матері та її тітці частки в спільному нерухомому майні в натурі не виділялись, порядок користування спільним майном між співвласниками не встановлювався. На початку 1979 року без будь-яких повідомлень [PERSON] залишила належне їй житло і зникла, встановити її місцезнаходження як ще за життя батька, так і станом на теперішній час, незважаючи на її пошуки власними силами, а також на проведення органами поліції відповідних розшукових заходів, не вдалося, місце її перебування невідоме. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно їй для можливості вирішення питання вільного користування спільним майном, тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений належним чином. Представник Виконкого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі рад Кушнір С.І. в судове засідання не з`явився, 30.08.2019 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вирішення питання щодо визнання [PERSON] залишає на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.08.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 12-00 год. 30.08.2019. 30.08.2019 справу знято з розгляду до 10-00 год. 30.09.2019, у зв`язку зайнятістю судді в іншому провадженні. 30.09.2019 в судовому засіданні відкладено розгляд справи на 10-30 год. 15.10.2019, для виклику присяжних. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016, спадкоємцями майна [PERSON] , 1953 року народження, який помер [INFO] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с. 4-7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016, [PERSON] належить 1/4 частка двох житлових будинків, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , виданого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-1666, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4-7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до наданої заявником довідки № 486/2-2897 від 25.03.2019, та довідки № 2897, виданих Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, [PERSON] зверталася до відділу поліції з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження гр. [PERSON] , [INFO] , яка раніше мешкала за адресою: [ADDRESS] , з якою втрачено зв`язок починаючи з 1979 року (ЖЕО № 4776 від 18.03.2019). Проведеними заходами встановити місцезнаходження гр. [PERSON] не надалося можливим, інформацією стосовно її місцезнаходження Тернівське ВП не володіє, перевірку за даним фактом закінчено (а.с. 10, 11). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.. Частиною 3 ст. 46 ЦК України, встановлено, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно норм ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Згідно до наданої заявником довідки № 486/2-2897 від 25.03.2019, та довідки № 2897, виданих Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області, [PERSON] зверталася до відділу поліції з проханням прийняти заходи щодо встановлення місцезнаходження гр. [PERSON] , [INFO] , яка раніше мешкала за адресою: [ADDRESS] , з якою втрачено зв`язок починаючи з 1979 року (ЖЕО № 4776 від 18.03.2019). Проведеними заходами встановити місцезнаходження гр. [PERSON] не надалося можливим, інформацією стосовно її місцезнаходження Тернівське ВП не володіє, перевірку за даним фактом закінчено (а.с. 10, 11). Згідно ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Так, судом не встановлено достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутньою, оскільки заявником не надано до суду доказів щодо відсутності [PERSON] за місцем мешкання протягом року, в довідках Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області наданих заявником не зазначено, з якого часу [PERSON] перебуває в розшуку, чи взагалі заведена розшукова справа відносно неї та з якого часу. Крім того, заявником не надано доказів, що [PERSON] зареєстрована та мешкала по [ADDRESS] , також відсутні докази, що [PERSON] є тіткою заявника. Враховуючи аналіз викладених норм права, дослідивши письмові матеріали справи та врахувавши відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених в заяві [PERSON] , суд вважає необхідним відмовити в її задоволенні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed