Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 21.07.2021 [PERSON] (далі позивачка) звернулася із позовною заявою і уточнивши позовні вимоги (а.с. 30) просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 30.04.2011 виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 12; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем, мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після народження першого сина у них почалися постійні конфлікти та суперечки. Ситуації не змінило народження другої дитини. Спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з ним має різні погляди на сімейне життя. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і відповідача на ґрунті сімейно побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Між ними досягнуто згоди, що їхні діти будуть проживати з нею, а батько буде здійснювати своє право на особисте виховання шляхом систематичних побачень, а також спільного відпочинку. Зазначає, що відповідач приймає участь в утриманні дітей, проте коштів на забезпечення належного утримання та розвитку дітей не вистачає. Позивачка [PERSON] подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання втретє не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 21.10.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 21.10.2021 позивачка подала клопотання про розгляд справи без її участі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.09.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.10.2021. 04.10.2021 розгляд справи відкладено на 21.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. 21.10.2021 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 04.11.2021. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 30.04.2011 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми, актовий запис № 12 (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Неповнолітні діти сторін зареєстровані та проживають з позивачем і перебувають на її утриманні, що не спростовується відповідачем. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України). При визначенні\~розміру аліментів\~суд,\~на підставі\~частини 1\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому,\~відповідно до\~частини 2\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом\~(частина\~1 статті 183 Сімейного кодексу України). Оскільки неповнолітні діти сторін [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю, а [PERSON] є їх батьком та на нього покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд вважає наявні підстави стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою з них повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 21.07.2021. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Позивачі -\~у справах\~про стягнення\~аліментів відповідно\~до пункту\~3\~частини 1\~статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнені від сплати судового збору. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. та 908 грн. на користь держави.

Outcome: approved