Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки: [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 28 липня 2012 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 99, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з матір'ю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 28.07.2012 року було зареєстровано шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого в них народилося двоє дочок: [INFO] [PERSON], та [INFO] [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Відповідачка у всьому прислуховується до порад своєї матері, яка постійно втручається в їх сімейне життя, в зв'язку з чим між ними часто виникали суперечки та скандали, свідками яких ставали їх малолітні діти, що травмувало психіку останніх та негативно впливало на їх розвиток та виховання. Постійні сімейні конфлікти призвели до того, що він втратив інтерес до дружини. З листопада 2017 року вони з відповідачкою проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, за винятком того, що він передає останній кошти на утримання дітей, купляє їм одяг, деякі продукти харчування. На даний час у нього є інша жінка, з якою він має намір зареєструвати шлюб. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер, наданий судом строк для примирення результату не приніс, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, взагалі не спілкуються, вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. За вказаних обставин він зберегти сім'ю не бажає, тому просить шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з матір'ю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на нього. Відповідачка відзиву на позов не подавала. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 31.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 01 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 22 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 04 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скоротити строк для примирення, оскільки вони з відповідачкою не примирилися. 22 лютого 2019 року судом скорочено наданий сторонам строк для примирення та відновлено провадження в справі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 22.02.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 20.07.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 3), підтверджує, що сторони по справі 28 липня 2012 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 99. Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області серії [NUMBER] від 29.03.2013 року та серії [NUMBER] від 13.10.2015 року (а.с. 6-7). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як стверджує позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, більше одного року проживають окремо, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім'я фактично розпалася. Наданий ухвалою суду від 22.10.2018 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти на позивача згідно його клопотання. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed