Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-1289/10 від 12.04.2010 було задоволено позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача представник посилався на те, що 20.11.2013 між АБ «Банк регіонального розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів. 12.02.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №6/756/28/16 замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» правонаступником ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-1289/10 від 12.04.2010. 30.09.2015 між стягувачем ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» укладено Договір №011 про відступлення права вимоги за Кредитним договором №27/10-889А від 24.09.2007. На виконання Договору 30.09.2015 було складено Акт приймання-передачі, відповідно до якого ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» було передано кредитну справу боржника [PERSON] Просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-1289/10 від 12.04.2010 , а саме стягувача - ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ». У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2-1289/10 від 12.04.2010 було задоволено позов Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. 02.06.2010 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1289/10, на підставі якого державнним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа. 20.11.2013 між АБ «Банк регіонального розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним Банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів, згідно якого Банк передав в управління ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» наявні балансні активи, а Товариство прийняло дані активи в управління. 12.02.2016 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №6/756/28/16 замінено стягувача АБ «Банк регіонального розвитку» на його правонаступника ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Оболонського районного суду м. Києва по справі №2-1289/10 від 12.04.2010. 30.09.2015 між заявником та ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» укладено Договір №011 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-889А від 24.09.2007. На виконання Договору 30.09.2015 було складено Акт приймання-передачі, відповідно до якого ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» передало ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» усі документи, які складають кредитну справу боржника [PERSON] за кредитним договором №27/10-889А від 24.09.2007. Як вбачається із п.1.6.2 Договору цесії, право вимоги до Боржника за кредитним договором виникло у нового кредитора ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ». Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону стягувача з ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ». у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved