Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулося в суд із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третьої особи - Приватного малого підприємства Фірма «Лілія» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013 року в розмірі по 103 695,50 грн. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них зобов'язань щодо своєчасної сплати, як поручителів за кредитним договором, а також умов договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. Представник ПМП Фірма «Лілія» в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 26 вересня 2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та Приватним малим підприємством Фірма «Лілія» (далі - Позичальник) було укладено Договір банківського кредиту №12-КЛ/13-ТЕР (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 100 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних та терміном повернення до 25 березня 2015 року включно. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кошти у повному розмірі разом із нарахованими відсоткам згідно встановленого «Графіку повернення кредиту» (Додаток-1 до Кредитного договору). Позивач свої зобов'язання по видачі Кредиту виконав, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі 100 000 грн., з яких 26.09.2013р. кошти у сумі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №2729 від 26.09.2013 року., 03.10.2013 року коштів у сумі 40 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №417 від 03.10.2013 року, та 29.10.2013 року коштів у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1177 від 29.10.2013 року. Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за договором кредиту банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 527, 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 26 вересня 2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та [PERSON] (надалі Поручитель) було укладено Договір Поруки №30-П/13-ТЕР, згідно якого відповідач [PERSON] поручилася перед Банком за виконання ПМП Фірма «Лілія» зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Договором банківського кредиту №І2-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013 р. Також, 26 вересня 2013 року між ПАТ «Укргазпромбанк» та [PERSON] (надалі Поручитель) було укладено Договір Поруки №31-П/13-ТЕР, згідно якого відповідач [PERSON] поручився перед Банком за виконання ПМП Фірма «Лілія» зобов'язань в повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користуванням кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється Договором банківського кредиту №І2-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013р. Відповідно до п. 3 Договору поруки відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій пені штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (згідно умов договору поруки). Відповідач відповідає перед Позивачем як солідарний боржник згідно умов договору поруки. У випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником своїх обов'язків, що випливають із Кредитного договору шодо сплати Кредиту, процентів, пені, комісії Відповідач зобов'язаний виконати вимоги Позивача як солідарний боржник. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За правилом статті 554 Кодексу, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору та Договорів поруки, на день подання позову, відповідачами та позичальником не виконано свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту, комісій пені штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором. Таким чином, станом на 15 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 103 695,50 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 78332,50 грн.; заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом - 8586,78 грн.; неустойка - 16776,22 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, а тому позовні вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» про солідарне стягнення заборгованості підлягають до задоволення як такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, підтвердженні матеріалами справи, не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами, а також доведеністю солідарної відповідальності поручителів за невиконання позичальником умов кредитного договору. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, із відповідачів в дохід Держави слід стягнути солідарно понесені судові витрати по справі, а саме 1036,96 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved