Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради площею 2,8884 га. Вказав, що [INFO] року в с. Гарячківка, Крижопільського району померла його баба [PERSON], з якою він спільно проживав однією сім'єю з 2003 року по день її смерті, здійснював за нею догляд та в подальшому її поховав, що підтверджується довідками Гарячківської сільської ради №№ 1363, 1364 від 27.11.2017 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років та вели спільне господарство. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області [NUMBER], площею 2,8884 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER], згідно з державним актом на право приватної власності на землю Серія [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13 на ім'я [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв'язку з тим, що необхідно встановити фактичне проживання однією сім'єю не менше п'яти років зі спадкодавцем або встановлення родинних відносин, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 613/02-31 від 19.10.2018 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, довідками сільської ради, копією державного акта на право приватної власності на землю, свідоцтвом про народження, архівними довідками, свідоцтвом про одруження, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved