Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» в липні 2015 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 3093100,80 грн. заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору. Представник позивача Євченко В.Є. в судовому засіданні на вимогах позову наполягала пославшись на доводи і підстави викладені в позовній заяві. [PERSON] електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою. Визнати таку причину неявки в суд поважною не можна. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечував. Судом встановлено таке. 25.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00011-ML-000000000218, за умовами якого перший надав а другий прийняв кредит в сумі 154560 доларів США, строком користування 180 місяців із сплатою 12,95% річних. З установчих документів позивача вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», з переходом всіх прав та обов'язків попередника. Згідно з п.3.1. кредитного договору, права та обов'язки сторін, порядок відкриття та обслуговування рахунку, відповідальність сторін, порядок строкового погашення кредиту, та дострокові вимоги з погашення кредиту, особливі умови, порядок розірвання цього договору, та інші положення, визначені Умовами надання кредиту (Умови) Відповідно до п.6.2.1 Умов, позичальник зобов'язується здійснювати погашення боргу, включаючи погашення основного боргу, сплату нарахованих процентів, неустойки, та інших платежів передбачених кредитним договором та Умовами. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] вказані обов'язки виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 05.03.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість у сумі 130119,33 доларів США, що складається із заборгованості: за основним зобов'язанням - 121585,75 доларів США; по процентам за користування кредитом - 8088,02 доларів США грн.; з пені - 481,56 доларів США. На вимоги позивача від 25.12.2014р. про погашення заборгованості за кредитним договором відповідач належним чином не відреагував. Відповідно до п. 4.5 Умов, банк має право вимагати дострокового повернення боргу за кредитним договором в повному обсязі, у разі порушення позичальником умов договору, в тому числі у разі прострочення чергового платежу більш ніж на 1 місяць. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і можуть бути задоволені на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України. Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за кредитним договором в перерахунку на національну валюту виходячи з курсу валют на день коли облікована заборгованість. Проте, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне перерахувати заборгованість за курсом валют на день розгляду справи. Отже, до стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» підлягає 2749031,08 грн. (130119,33 доларів США х 21,127), тобто позов підлягає задоволенню частково. За такого рішення, судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог.

Outcome: partial