Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] за кредитним договором заборгованість в сумі 125070,26грн. та судовий збір в сумі 1250,70грн., вказуючи, що відповідач добровільно не виконує договірні зобов'язання. В судове засідання представник позивача ПАТ «Кредобанк» Кушнаренко О.О. не прибув, надіслав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, а саме, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 128712,34грн. та судовий збір в сумі 1287,12грн. Також, просять справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №0435.09.00.2055, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 119808,27грн. на строк до 01.03.2020 року, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит у повному обсязі, в порядку і терміни, передбачені договором, та сплачувати комісії та проценти за користування кредитом. (а.с.5-8). Пунктом 4.2.1 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2460грн. протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу [PERSON] надано кредит в сумі 119808,27 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 11.03.2013року та копією виписки про рух коштів по рахунку відповідача (а.с.14-16). Відповідач [PERSON], передбачені кредитним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого станом на 05.02.2014 року має заборгованість перед Банком в сумі 128712,34грн., з них: сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню - 116067,17грн., прострочені відсотки за користуванням кредитом в сумі 12547,66грн., пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 06.02.2013 року по 05.02.2014 року в сумі 97,51грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом станом на 05.02.2014 року. Пунктом 4.11 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.9), достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором. 08.11.2013 року відповідачу [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. (а.с.11-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.4.10 Кредитного договору, Банк у випадках, передбачених п.2.9 кредитного договору, а саме:несвоєчасна сплата процентів або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, про що письмово повідомляє відповідача. Оскільки, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем, тому у позивача є правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та враховуючи, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, і у позивача є правові підстави вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, тому, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, а саме, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 128712грн. 34коп. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1287грн. 12коп. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved