Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитом до відповідача [PERSON] Просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку борг за кредитом в сумі 18676,15 гривень, який складається з наступного: 16282,60 грн. - сума кредиту; 60,00 грн. - комісія; 2040,78 грн. - пеня; 7,65 грн. - витрати від інфляції; 285,11 грн. - 3% річних та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. Відповідно до заяви про приєднання №412634 від 03.11.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), складовою якої є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії [PERSON] був встановлений кредит в сумі 20000,00 грн. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Відповідно до п.6.1 Заяви підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком кредитного договору. Відповідно до п.6.2 клієнт просить встановити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок. Згідно п.6.6 заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО. Відповідач [PERSON] використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, детальний розпис надходжень та відрахувань грошових коштів наведено в виписці з карткового рахунку. Відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань згідно Договору, зокрема, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів. У зв`язку з систематичним порушенням умов Договору відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/47311/2019-25/Вих від 06.06.2019 року, з вимогою повернення всієї суми кредиту. Зазначена вимога направлена на адресу місця реєстрації [PERSON] Станом на 30.07.2019 року прострочена заборгованість за кредитом складає 18676,15 гривень, який складається з наступного: 16282,60 грн. - сума кредиту; 60,00 грн. - комісія; 2040,78 грн. - пеня; 7,65 грн. - витрати від інфляції; 285,11 грн. - 3% річних. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять їх задовольнити, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку представника позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління» є обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що на підставі заяви про приєднання №412634 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 03.11.2017 року, між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було встановлено кредит у розмірі 20000,00 грн. на період дії платіжної картки зі сплатою 38,00% річних, а за умови безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 % річних, що підтверджується копією зазначених заяви та договору. Відповідач зобов`язався сплачувати всі платежі за кредитом. Однак відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів у зв`язку з чим станом на 30.07.2019 року сума загальної заборгованості становить 18676,15 гривень, який складається з наступного: 16282,60 грн. - сума кредиту; 60,00 грн. - комісія; 2040,78 грн. - пеня; 7,65 грн. - витрати від інфляції; 285,11 грн. - 3% річних, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості. 06.06.2019 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту 122.20-12/47311/2019-25/Вих від 06.06.2019 року, що підтверджується її копією та копією фіскального чеку Укрпошти. Однак дана вимога відповідачем не виконана. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову. При зверненні з даним позовом до суду позивач посилається на загальні вимоги щодо виконання зобов`язань та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов`язань. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що станом на 30.07.2019 року сума загальної заборгованості [PERSON] за кредитним договором №412634 від 03.11.2017 року становить 18676,15 гривень, який складається з наступного: 16282,60 грн. - сума кредиту; 60,00 грн. - комісія; 2040,78 грн. - пеня; 7,65 грн. - витрати від інфляції; 285,11 грн. - 3% річних, і підлягає стягненню з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління у повному обсязі. На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved