Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

публічне акціонерне товариство«Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору HMKORX10320902 від 21.10.2006 р. [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду па те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткамі, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 08.06.2015 р. відповідач має заборгованість - 25691,10 грн., яка складається з наступного: 4573,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 142,70 грн. заборгованість по комісії, 19275,68 грн. пеня, а також штрафи відвідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 1199,58 грн.(процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25691,10 грн. за кредитним договором HMKORX10320902 від 21.10.2006 р. та 256,91 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.10.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір HMKORX10320902 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 2114,20 грн. на строк 12 місяців з 21.10.2006 р. по 21.10.2007 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 28,54 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 192,2 грн. в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «6» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 228,8 грн. для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з умовами. Позичальник виразив свою згоду, що заява разом з запропонованими Приватбанком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка» (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Згідно умов договору відповідно до п.4.2 Умов, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 11,01% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту. Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка» (Стандарт) при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3. даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. П.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка» (Стандарт) встановлено, що при порушенні позичальників строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, його заборгованість складає станом на 08.07.2015 р. 25691,10 грн., яка складається з наступного: 4573,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 142,70 грн. заборгованість по комісії, 19275,68 грн. пеня, а також штрафи відвідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.(фіксована частина), 1199,58 грн.(процентна складова), що підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості. Зазначені обставини підтверджуються копією заяви позичальника, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка»)Стандарт). П.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Рострочка») «Стандарт») встановлено термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів тривалістю 5 років. Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору останній платіж ним було сплачено в рахунок погашення боргу по відсотках за користування кредитом в 11.03.2013 р., пеня нарахована банком за період з 06.03.2007 р. по 26.05.2015 р. Відповідачем розмір заборгованості не оспорено. Відповідно до розяснень які містяться в п.27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру\~ неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.\~Згідно ст.267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved