Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Служба у\~справах дітей\~Макарівської селищної\~ради Київської\~області як\~правонаступник Макарівської\~районної державної\~адміністрації в\~особі служби\~у справах\~дітей та\~сім`ї (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач 1), [PERSON] (далі-відповідач-2), третя особа: Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позову вказала, що відповідачі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідачі покладених на них законом батьківських обов`язків не виконують, ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в його подальшій долі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 15.09.2020 року, протокол № 04, розглянуто клопотання КЗМЦ «Промінь Надії» щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та передати малолітню дитину під опіку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Київської області; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття; позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та передати малолітню дитину під опіку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Макарівської селищної ради Київської області; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації на утримання малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 09.12.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.04.2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2021 р., яке відкладено на 16.07.2021 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву. Ухвалою суду від 16.07.2021 р. до участі\~у даній\~справі залучено\~Службу у\~справах дітей\~Макарівської селищної\~ради як\~правонаступника позивача\~Макарівської районної\~державної адміністрації\~в особі\~служби у\~справах дітей\~та сім`ї та змінено назву третьої особи з Комунальної організації (установа, заклад) «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» на Комунальний заклад «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 30.08.2021 р. Належним чином повідомлений позивач на судовий розгляд справи не з`явився. Відповідачі будучи належним чином повідомлені про розгляд справи у судове засідання не з`явилися. Відзивів до суду не подавали. Від представника третьої особи [PERSON] надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього\~Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] та є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , [INFO] , батько малолітнього [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025311945 від 22.01.2020 р., виданий Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] визнав батьківство відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.09.2019 року встановлено, що 10.09.2019 р. о 18:23 була виявлена малолітня дитина [PERSON] , [INFO] знайдений в с. Петропавлівська Борщагівка вул. Черкаська Києво-Святошинського району Київської області (закинуте підприємство - смітник) в присутності фахівця з соціальної роботи Петропавлівської сільської ради та інспектора з ювенальної превенції Києво-Святошинського ВП. Згідно акту про факт передачі дитини від 27.09.2019 р.н. передано дитину [PERSON] , [INFO] з КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня» до КЗМЦ «Промінь надії». [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 07.04.1994 року по даний час на території Великокарашинської сільської ради за адресою: [ADDRESS] у будинку комунальної власності сільської ради. Дитина [PERSON] , [INFO] за вищевказаною адресою не зареєстрований та з моменту народження по даний час не проживає. Мати [PERSON] перебувала в прийомній сім`ї, як дитина, яка позбавлена батьківського піклування та не проживає по місцю реєстрації. Зі слів тітки [PERSON] на весні 2020 року [PERSON] перебувала в будинку за місцем реєстрації пів доби, в стані алкогольного сп`яніння, влаштувала сварку та зникла в невідомому напрямку, що встановлено з характеристики Великокарашинської сільської ради від 11.09.2020 року. [PERSON] відбував покарання в Божківській виправній колонії №16 Полтавської області. Відбув термін покарання та був звільнений, що встановлено з довідки про звільнення № 00158 від 26.05.2020 р.). 04.06.2020 року в ході обстеження Великокарашинською сільською радою умов проживання [PERSON] , яка зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] встановлено, [PERSON] зареєстрована за даною адресою, але не проживає з 2007 року, місце її перебування невідоме. Мати [PERSON] , [PERSON] позбавлена, щодо неї та п`ятьох інших дітей батьківських прав. [PERSON] проживала в прийомній сім`ї. Мати та [PERSON] за даною адресою не проживають, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, вихованням малолітнього [PERSON] не займаються (зі слів рідної тітки матері). Будинок загальною площею 63.5 м2 в якому зареєстровано 12 осіб, фактично проживає 4 чоловік, що підтверджується Актом обстеження умов проживання Великокарашинської сільської ради від 04.06.2020 р. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.10.2020 р., [PERSON] , [INFO] , який проживає, за адресою: [ADDRESS] , проведеного службою у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, [PERSON] проживає в однокімнатній квартирі разом зі своєю бабусею та співмешканкою [PERSON] . Бабуся проживає в кімнаті, а [PERSON] та [PERSON] на кухні. Сплять на дивані малютка. Дитячі речі, канцелярське приладдя відсутнє. Умови для проживання малолітньої дитини відсутні. [PERSON] та [PERSON] ніде не працюють. Прохоров [PERSON] повернувся з місць позбавлення волі. На Виконавчому комітеті Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області від 30 червня 2020 року № 39 прийнято рішення щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина перебуває у КЗМЦ «Промінь надії» на повному державному утриманні, мати та батько матеріально не забезпечують, дитину в закладі не відвідують. Відповідно до довідки управління соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації від 23.11.2020 року № 08-13/3033, [PERSON] на обліку в управлінні не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. Відповідно до довідки Макарівського районного центру зайнятості від 23.11.2020 року № 278/22.01/22.01-35, [PERSON] на обліку в Макарівському центрі зайнятості, як безробітна не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Відповідно до довідки Макарівської центральної районної лікарні від 26.11.2020 року №1611 [PERSON] за амбулаторною допомогою до лікаря - нарколога не зверталася. На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації від 15.09.2020 року, протокол № 04, розглянуто клопотання КЗМЦ «Промінь Надії» щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Члени комісії задовольнили клопотання КЗМЦ «Промінь Надії» щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням матері та батька від виконання своїх батьківських обов`язків. Своїми вчинками [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не займаються його вихованням, навчанням, не приймають жодної участі у його житті. На шлях виправлення так і не стали. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п.\~16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 30.03.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усунення і\~про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~в частині\~позбавлення відповідачів\~батьківських прав\~відносно їхньої\~малолітньої дитини\~та призначення\~опікуна слід\~задовольнити,\~оскільки в\~ході розгляду\~справи судом\~було встановлено,\~що відповідачі\~ухиляються від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~щодо виховання\~своєї малолітньої\~дитини, проти чого що відповідачі не заперечили. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини, не звільняє їх від обов`язку щодо його утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, проте в даній справі такі особи відсутні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved