overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт належності йому трудової книжки серія [NUMBER], виданої радгоспом «Ясная Поляна» Джанкойського району АР Крим 22.03.1982 року (наказ про прийняття на роботу 34 к). В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він досяг 60-ти річного віку і має право на призначення пенсії за віком. В даний час звернувся до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з приводу призначення йому пенсії. Однак, виявилося, що трудова книжка містить розбіжності, а саме виправлено місяць в даті його народження з помилково записаної цифри «11» на «01» і завірено печаткою радгоспу. Така невідповідність є перешкодою для нарахування йому стажу та призначення згідно з відомостями у трудовій книжці. Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника серія [NUMBER], виданої радгоспом «Ясная Поляна» Джанкойського району АР Крим 22.03.1982 року, містяться виправлення, а саме виправлено місяць в даті народження заявника з помилково записаної цифри «11» на «01» і завірено печаткою радгоспу (а.с. 6), що є перешкодою для нарахування стажу та призначення пенсії. Факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується його паспортом серія [NUMBER] (а.с. 3, 4), наявного у нього оригіналу трудової книжки (а.с. 6-8), військового квитка та атестата про освіту (а.с. 5, 9). Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім'я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт постійного проживання разом із матір'ю [PERSON] по [ADDRESS], на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на спадкове майно є державний акт Серії ВН № 008207, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, за № 1265, на ім'я спадкодавця - [PERSON]. Факт родинних стосунків з спадкодавцем підтверджується, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців за заповітом чи за законом та спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку майна, немає. На момент смерті, [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS], однак постійно проживала разом із заявником, тобто сином в будинку по [ADDRESS] з 1980 року в одному будинку до її смерті, що підтверджується довідками Крижопільської селищної ради від 24.05.2013 року, № 202 та від 06.11.2012 № 3795. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, як спадкоємець за законом, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Тому в судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити. Свідки, [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству із заявником. Покійна [PERSON] є мамою заявника та проживали разом по [ADDRESS] близько 40 років, аж до її смерті. Він її хоронив. Вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживав разом в одному будинку із своєю матір'ю [PERSON] по [ADDRESS] до її смерті, тобто до [INFO], що підтверджено матеріалами справи та показами свідків, і тому заявник має право на спадкування належного їй майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є його троюрідним братом шостого ступеню спорідненості, кузеном. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що в Канаді постійно проживає із своєю сімєю його троюрідний брат [PERSON] , [INFO] . В даний час він почав оформляти документи для виїзду на постійне місце проживання в Канаду, однак необхідно підтвердити наявності родичів, які постійно проживають та працюють в Канаді. При підготовці збирання документів, було встановлено, що відсутнє свідоцтво про народження його баби, [PERSON] , 1920 року народження. [PERSON] для нього є троюрідним братом шостого ступеню спорідненості, а саме: спільними родичами по висхідній лінії являються їхні прабаба та прадід [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , дочками [PERSON] та [PERSON] . Його батько [PERSON] та [PERSON] (мати [PERSON] ) є двоюрідними братом та сестрою. Це підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб, архівними довідками. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що заявник [PERSON] є його троюрідним братом, оскільки його баба [PERSON] та баба заявника [PERSON] були рідними сестрами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що в Канаді проживає із своєю сімєю троюрідний брат заявника [PERSON] , [INFO] . В даний час він почав оформляти документи для виїзду на постійне місце проживання в Канаду, однак необхідно підтвердити наявності родичів, які постійно проживають та працюють в Канаді. При підготовці збирання документів, було виявлено, що відсутнє свідоцтво про народження баби заявника, [PERSON] , 1920 року народження. [PERSON] є троюрідним братом шостого ступеню спорідненості заявника. [PERSON] баба заявника є рідною сестрою [PERSON] баби [PERSON] , дочками [PERSON] та [PERSON] [PERSON] батько заявника та [PERSON] (мати [PERSON] ) є двоюрідними братом та сестрою. Даний факт підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 8, 16,17,), свідоцтвами про смерть, архівними довідками (21-24), свідоцтвами про шлюб, а також поясненням свідка [PERSON] Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є племінником [PERSON], яка померла 24.06.2001 року. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до його свідоцтва про народження, батьком його є [PERSON]. 24 червня 2001 року в с. Павлівка, Крижопільського району померла рідна тітка заявника [PERSON]. Відповідно до довідки № 486 від 01.10.2012 року виконкому Павлівської сільської ради, [PERSON] до дня своєї смерті проживала спільно з [PERSON] в с. Павлівка, Крижопільського району по вул. Леніна, 60 і вели спільне господарство. Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,04 га на території Павлівської сільської ради згідно державного акта на земельну ділянку серія ІV-ВН № 011313. Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті [PERSON] заявник не може в звязку з тим, що у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька, [PERSON], та свідоцтво про народження його тітки. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Свідки, [PERSON] та [PERSON], суду пояснили, що [PERSON] їх односельчанин, його батько [PERSON] помер. В нього була рідна сестра [PERSON], яка також померла. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2001 року в с. Павлівка, Крижопільського району померла рідна тітка заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Заявник [PERSON] є спадкоємцем пятої черги за законом на спадкове майно після смерті тітки. Однак оформити спадщину не може через відсутність в нього свідоцтв про народження його батька, [PERSON], та свідоцтва про народження його тітки [PERSON]. Факт родинних відносин підтверджується довідками Павлівської сільської ради за №№ 419, 486 від 10.07.2017 року та 01.10.2012 року, копією паспорта, копією державного акта на право приватної власності на землю, копією свідоцтва про народження (а.с. 4-10). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], - є сином [PERSON], яка померла [INFO], також просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], - є онукою [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він - [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. [INFO] в с. Джугастра, Крижопільського району померла його баба [PERSON]. Однак в Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження в графі відомості про дитину зазначено [PERSON], в графі відомості про батька зазначено [PERSON], в графі відомості про матір зазначено [PERSON], [INFO]. У вказаному Витягу з ДРАЦС його матір по батькові помилково зазначено як «[PERSON]», а має бути «[PERSON]». В даний час архіви втрачені та втрачене саме свідоцтво про народження батька заявника, а тому внесення відповідних змін до актового запису про народження його батька є неможливим. В своїй заяві до суду представник заявника - [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, щозаявник [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 3). [INFO] в с. Джугастра, Крижопільського району померла баба заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Однак в Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження батька заявника [PERSON] від 21.02.2018, в графі відомості про матір зазначено [PERSON], [INFO] (а.с. 8), що є помилкою в записі по батькові, оскільки правильно має бути «[PERSON]», що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Факт родинних стосунків між заявником та [PERSON] також підтверджується довідкою Джугастрянської сільської ради Крижопільського району № 97 від 13.02.2018 року, заповітом від 03.07.2012 року, копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 9, 11, 12). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], його баба, яка померла [INFO] року, є рідною сестрою [PERSON], померлою [INFO] року. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради, с. Рудницьке, Піщанського району. [PERSON] для неї є далеким родичем, а саме: [PERSON] є рідною сестрою його бабі [PERSON]. [PERSON] є мамою його батьку [PERSON], який помер [INFO] року. Це підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження та довідками сільської ради від 30 червня 2016 року. Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті [PERSON] заявник не може в зв'язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. В своїй заяві до суду [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Рудницьке, Піщанського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) на території Рудницької сільської ради, с. Рудницьке, Піщанського району, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с. 13). [PERSON] є рідною сестрою бабі заявника [PERSON]. [PERSON] є мамою його батьку [PERSON], який помер [INFO] року (а.с. 6). Даний факт підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с. 4-6), свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9) та довідками сільської ради від 30 червня 2016 року (а.с. 10 ,11). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно. [PERSON] для нього є двоюрідною тіткою, а саме: [PERSON] є рідною племіннецею його баби [PERSON] по батьковій лінії, [PERSON] є братом [PERSON] , яка є матірю [PERSON] його батька. Це підтверджується свідоцтвами про смерть, свідоцтвами про народження та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. Однак, оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті [PERSON] заявник не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] та його представник заяву підтримали, просили вимоги задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Голубече, Крижопільського району, Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на майно. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] брата його баби по батьковій лінії [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] її сусід. [PERSON] є його тіткою, оскільки батько заявника [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є племінником [PERSON] , оскільки батько заявника був двоюрідним братом [PERSON] , а баба заявника [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON] Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3,8), свідоцтвами про смерть (а.с. 4, 9-10), та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про шлюб (а.с. 5, 6), довідкою з архіву (а.с. 7), а також поясненнями свідків. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матірю. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] у селі Вільшанка Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина і позивач є спадкоємцем за заповітом. В даний час заявник почав оформляти спадщину, яка залишилась після смерті матері, і виявилось, що в його свідоцтві про народження прізивще матері записано « [PERSON] », а не « [PERSON] », що унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. Оформити своє право на спадщину у нотаріуса після смерті матері заявник не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. В своїй заяві до суду представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Вільшанка Крижопільського району Вінницької області померла матір заявника, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина і позивач є спадкоємцем за заповітом. Реалізувати своє право на оформлення спадщини заявник не має можливості через те, що в його свідоцтві про народження прізвище матері записано невірно, а саме вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Факт визнання батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою сільської ради, заповітом, (а.с.7, 10). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.\~\~ Відповідно до\~п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5\~Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення\~від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] є племінником [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Заявник, є племінником померлої [PERSON] , оскільки його батько [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, так як народженні від одного батька [PERSON] . Однак, свідоцтво про народження померлої тітки та його батька, втрачено та не можливо відновити, оскільки книга актових записів про народження за 1941 рік, збережена частково. Разом з тим, відповідно виписки по господарської книги с. Вербка за 1944, 1945, 1946 роки, головою сімї був [PERSON] , а батько заявника, як син. Спадщину після смерті тітки оформити не може в зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин. Заявник в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та його представника, просив вимоги задовольнити. Заінтересована особа Вербська сільська рада, надіслала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Заявник є племінником померлої, оскільи його батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Даний факт підтверджується випискою з по господарської книги [ADDRESS] (а.с. 5-7). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення. Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню як така, що доведена письмовими документами, обґрунтована ст.ст. 315, 316 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved