Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

Рішенням Полтавського\~районного суду\~Полтавської області\~від 07.10.2020\~року позов [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено частково. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.11.2020 року зазначену цивільну справу повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу між сторонами судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Сторони в судове засідання не з`явились, що, згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи про винесення додаткового рішення суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ положень\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються \~позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у справах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.\~\~ \~ \~ \~ Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, тому судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн. Також у позовній заяві [PERSON] просила стягнути з [PERSON] витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частинами 1-3\~статті 134 ЦПК України\~визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Положеннями\~ст. 137 ЦПК України\~встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. У рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07.10.2020 року питання щодо розподілу судових витрат між сторонами не вирішувалось, оскільки представником позивача була подана заява про те, що докази витрат на правову допомогу будуть надані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення. Проте, в обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги позивачем та її представником не надано належним чином оформлених документів на підтвердження обґрунтованості заявленої суми, а саме - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, договір про надання правничої допомоги; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги; квитанції про сплату за договором про надання правничої допомоги тощо. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Outcome: approved