Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-08 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем 21.06.2013 р. було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 4 666,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення здійснюється щомісячно з 01 по 25 число. Умови Генеральної угоди відповідачем не виконуються у зв`язку з чим відповідач станом на 02.04.2017 р. він має заборгованість в сумі 12 412,36 грн., яка складається із: 4 666,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 600,10 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 2 143,51 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 12 412,36 грн. за кредитним Генеральною угодою від 21.06.2013 р.; судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суд заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.06.2013 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилам надання продукту кредитних карт з метою створення сприятних умов для виконання позичальником(відповідачем) зобов'язань по кредитному договору № SAMDN51000020721720 від 29.03.2008 р. (договір № 1). Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту: по договору № 1 - проценти на 1603,34 грн., комісію на 540,17 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн. Згідно умов угоди сторони встановили, що на дату підписання цієї угоди розмір заборгованості за договором 1 складає 11 666,96 грн.(п.1.1.2). Дата остаточного погашення заборгованості за договором встановлено сторонами 31.12.2013 р. П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 4666,96 грн. на строк 6 місяців з 21.06.2013 р. по 31.12.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4666,96 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 777,83 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2013 р. П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 2 143,51 грн. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Банком умови договору виконані. Свої ж зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконував. Його заборгованість по кредитному договору згідно розрахунку позивача станом на 02.04.2017 р. становить 12 412,36 грн., яка складається із: 4 666,96 грн. - заборгованість за кредитом; 1,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 600,10 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом; 2 143,51 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Як вбачається із розрахунку позивача відповідач жодних коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував. В зв'язку з цим позивачем правомірно відповідно до вимог передбачених ч.2 ст.1050 ЦК України заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. На думку суду, вимоги позивача стягнути з відповідача 4666,96 грн. - заборгованість за кредитом та 1,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом є обґрунтованими і доведеними належними доказами, а тому в цій частині підлягають до задоволення. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Як передбачено ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Вимоги позивача стягнути з відповідача 5600,10 грн. - заборгованість по комісії та пені за користування кредитом, на думку суду, задоволенню не підлягають в зв'язку із недоведеністю. При цьому суд враховує, що в позовній заяві не містяться обґрунтування нарахування комісії та пені, на запит суду представником позивача повідомлено, що нарахування комісії за даних типом карт не передбачено, наказом СП-2014-6951966 від 30.09.2014 р. встановлено пеню у розмірі 4% від суми заборгованості за кредитом, в той же час згідно виписки по особовому рахунку яка має статус первинного документу наданої позивачем на вимогу суду вказано, що нарахування у вказаній сумі - це штраф за прострочення за кредитом. Підлягають на думку суду задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2143,51 грн. оскільки він передбачений п.2.2 Генеральної угоди, На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від від 21.06.2013 р. в сумі 6812,26 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 4666,96 грн., заборгованість по процентам - 1,79 грн., 2143,51 грн. штрафу. На підставі викладеного,

Outcome: approved