Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: АТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю № 3207-К-Н-О від 25.07.2018 року [PERSON] звернулося в суд з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору б/н від 26.11.2010 року в сумі 22\~727,75 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] 26 листопада 2010 року отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та позивачем договір, про що свідчить її підпис у заяві. У відповідності до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідачка надала свою згоду на те, що прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміна встановлюється за рішенням та ініціативою банку. Відповідно до договору, відповідачка повинна була надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по відсотках, пені та інших витратах згідно умов договору. Однак, [PERSON] свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 12.09.2018 року її борг по кредитному договору б/н від 26.11.2010 року становить 22\~727,75 грн., з них: 179,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 21\~868,88 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи: 500,00 грн. фіксована частина та 1058,46 грн. процентна складова. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Відповідачка відзиву на позов не подавала. Заяви та клопотання учасників справи: В судове засідання представник позивача за довіреністю № 3207-К-Н-О від 25.07.2018 року [PERSON] не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки має місце подвійне стягнення, зокрема, штрафу і пені. Крім того, пеню нараховано протягом всього періоду заборгованості, а не за один рік і пропущено строк позовної давності. Процесуальні дії: Ухвалою суду 26.10.2018 року відкрито провадження в даній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено\~кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на суму 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою [PERSON] про приєдання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.11.2010 року, Витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витягом з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 6-22). Згідно п.2.1.1.12.2 вищевказаного Договору (а.с. 18), за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01 % від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 даного Договору (а.с. 19), у разі прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 26.11.2010 року (а.с. 4-5), станом на 12.09.2018 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 22\~727,75 грн., з них: 179,24 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 21\~868,88 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи 1558,46 грн. Ці ж розрахунки підтверджують, що відповідачка [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від 26.11.2010 року, сплати на погашення заборгованості за кредитом здійснювала нерегулярно та не в повному обсязі, останній строковий платіж внесла 26.12.2016 року та станом на час подання позову позичені кошти не повернула. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна Gold» (а.с. 7), за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів нараховується: пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн., пеня в розмірі 0,233 % від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. За порушення строків платежів за будь-якими із грошових зобов'язань нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. З розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором б/н від 26.11.2010 року вбачається, що станом на 12.09.2018 року [PERSON] нараховано пеню в розмірі 21\~868,88 грн. та заборгованість по штрафах 1558,46 грн. Після проведення математичних розрахунків та враховуючи Тарифи обслуговування кредитної карти «Універсальна Gold», суд встановив, що заборгованість по штрафах була нарахована після нарахування пені, що свідчить про те, що штраф в даному випадку є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за порушення строків виконання кредитних зобов'язань. Таким чином, в кредитному договорі передбачено подвійну відповідальність позичальника за невиконання зобов'язань, а саме за порушення строків виконання грошового зобов'язання, що підтверджується розрахунком заборгованості та є неправомірним, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Отже, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України, щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення. При цьому суд звертає увагу на те, що визначаючи для стягнення розмір пені в сумі 21\~868,88 грн. за весь період заборгованості, позивачем не враховано, що відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може застосовуватися спеціальна позовна давність, яка, зокрема, для стягнення пені становить один рік. Позов до суду про стягнення заборгованості був поданий в жовтні 2018 року, тому суд вважає, що з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, стягнення пені може проводитися тільки за період 1 рік, тобто з жовтня 2017 року по вересень 2018 року. Згідно з\~наданим позивачем\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором б/н\~від 26.11.2010\~рокустаном на 12.09.2018 року, за період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року розмір пені за просторочене Карп»як І.І. зобовов»язання становить 10 612,36 грн., а розмір пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100,00 грн. становить 1100,00 грн., отже загальний розмір пені за вказаний період складає 11\~712,36 грн., які й слід стягнути з відповідачки на користь позивача. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 11\~891,60 грн. боргу по кредитному договору б/н від 26.11.2010 року, що складається із заборгованості по пені в сумі 11\~712,36\~грн.,\~яка нарахована\~за 1\~рік,\~та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 179,24 грн., а в решті позову відмовити з вищевикладених підстав. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.\~258,526,536,625,638,639,651,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved