Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] 27.03.2006 року був укладений договір про надання кредиту № 050/35-199 від 27.03.2006 року, згідно яким, відповідно до п 1.1. Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 7\~000,00 тис. доларів США зі сплатою 14,00 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.03.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 13.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 050/27-308 про внесення змін до Договору кредиту №050/35-199 від 27.03.2006 року, відповідно до якої сторонами узгоджено введення додаткової щомісячної комісії «[PERSON] кредитної справи в розмірі 0,5 % річних». Станом на 01.03.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 2\~820,49 дол. США, що складається з: сума заборгованості за кредитом 900,02 дол. США.; сума заборгованості за відсотками 937,30 дол. США.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 481,61 дол. США.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 501,56 дол. США. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує, про що зазначив в матеріалах позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27.03.2016 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання кредиту № 050/35-199, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7\~000,00 дол. США, а останній зобовязувався сплачувати банку плату за його користування відсотки та комісійну винагороду, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором в строк до 26.03.2009 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 5-6). 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічно акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. 13.10.2008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 050/27-308 про внесення змін до Договору кредиту №050/35-199 від 27.03.2006 року, відповідно до якої сторонами узгоджено введення додаткової щомісячної комісії «[PERSON] кредитної справи в розмірі 0,5 % річних» (а.с.8). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. У\~\~ зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 01.03.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 2\~820,49 дол. США, що складається з: сума заборгованості за кредитом 900,02 дол. США.; сума заборгованості за відсотками 937,30 дол. США.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту 481,61 дол. США.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків 501,56 дол. США (а.с.4). В результаті прострочення заборгованості за договором кредиту відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. \~\~Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи доведення позивачем наявності боргу за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу. За даними Національного Банку України, станом на дату здійснення розрахунку суми заборгованості (01.03.2016 року) офіційний курс гривні становив 27,0948 грн. за 1 дол. США. Отже еквівалент суми заборгованості відповідача становить 76\~420,58 грн. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 \~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved