Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 7 733,43 грн. відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в Івано-Франківській ОКЛ, а також покласти на відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України та засуджено до 6 років позбавлення волі. Внаслідок вчинення [PERSON] злочинів, потерпілому [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження: рана в потиличній ділянці, непроникаючі колото-різані рани в ділянці грудної клітки, колото-різані рани в ділянках лівого плеча, лівого стегна, лівого колінного суглоба, в поперековій ділянці, колото-різані рани в ділянках плечових суглобів, рани в ділянці правої кисті, садна та синці, проникаюча колото-різана рана з ушкодженням 6-го сегмента нижньої частки лівої легені, яка ускладнилась лівобічним гемопневмотораксом, що згідно висновку експерта № 59 від 26.06.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. Згідно довідки Івано-Франківської ОКЛ, потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні торокальної хірургії цієї лікарні з 08.05.2018 року по 21.05.2018 року і на його лікування медичним закладом витрачено 7 733,43 грн. Враховуючи те, що фінансування закладу охорони здоров`я здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, а Івано-Франківська ОКЛ, у якій проводилося лікування потерпілого [PERSON] , перебуває у державній власності та фінансується за кошти Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА, то витрачені на лікування кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Юхман Л.Я. позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити. Відповідач та його представник адвокат Бойко А.І. позовні вимоги не визнали, вказавши, що ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника Панченко А.В. на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року. У випадку задоволення Верховним Судом вказаної касаційної скарги та скасування вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року, не буде підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на стаціонарне лікування потерпілого. Крім того, видана закладом охорони здоров`я довідка про вартість лікування не відповідає вимогам закону і до неї включено додаткові витрати, які не підлягають стягненню, зокрема на медикаменти та обстеження. Просили в позові відмовити. Заяви та клопотання учасників справи: Представник позивача Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування підтримує та просить його задоволити в повному обсязі. Процесуальні дії: Ухвалою суду 20.05.2019 року відкрито провадження в даній справі. 10 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції з державною установою «Коломийська виправна колонія № 41», де відбуває покарання відповідач [PERSON] 17 вересня 2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року в справі № 343/1218/18, який набрав законнї сили (а.с. 7-13), [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено йому остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 6 років. Вказаним вироком суду встановлено, що обвинувачений [PERSON] 07.05.2018 року близько 05:00 год., знаходячись поблизу входу до приміщення нічного клубу «Нью-Йорк», що в м.Долина по вул. Обліски, 117-Г Івано-Франківської області, в присутності посторонніх осіб, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи громадський порядок та існуючі у суспільстві загально\-визнані правила поведінки, висловлювався нецензурною лексикою, без будь-якої причини з використанням малозначного приводу підійшов до відвідувача закладу [PERSON] , та, проявляючи особливу зухвалість, наніс останньому удар в обличчя, внаслідок чого між ними виникло фізичне протистояння, що призвело до падіння обидвох на землю, в результаті чого в [PERSON] виник умисел на спричинення [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення [PERSON] тяжких тілесних ушкоджень, [PERSON] , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діставши із кишені ножа і усвідомлюючи, що факт його використання створює реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого, почав наносити ним [PERSON] удари в різні ділянки тіла, зокрема два удари в ділянку правого плечового суглоба, один удар в ділянку лівого плечового суглоба, шість ударів в ділянку грудної клітки, один удар в поперекову ділянку, п`ять ударів в ділянку лівого колінного суглоба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани в потиличній ділянці, непроникаючих колото-різаних ран в ділянці грудної клітки, колото-різаних ран в ділянках лівого плеча, лівого стегна, лівого колінного суглоба, в поперековій ділянці, колото-різаних ран в ділянках плечових суглобів, рани в ділянці правої кисті, саден та синців, проникаючої колото-різана рани з ушкодженням 6-го сегмента нижньої частки лівої легені, яка ускладнилась лівобічним гемопневмотораксом, що згідно висновку експерта № 59 від 26.06.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення. Як вбачається з виданої Івано-Франківською обласною клінічною лікарнею довідки № 1387 від 12.07.2018 року (а.с. 14-16), [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії даного медичного закладу з 08.05.2018 року по 21.05.2018 року з діагнозом: множинні ножові поранення грудної клітки зліва та справа, лівобічний гемопневмоторакс. Згідно з виданою вищевказаним лікувальним закладом довідкою від 12.07.2018 року (а.с. 17), на лікування потерпілого від злочину [PERSON] лікарня витратила 7 733,43 грн., з них: 6 546,41 грн. - сума витрат, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів (13), 564,02 грн. - медикаменти по факту та 623,00 грн. - обстеження по факту. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Як передбачено п.2 вищезазначеного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Судом встановлено, що Івано-Франківська ОКЛ перебуває у комунальній власності та фінансується з обласного бюджету, а Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА є виконавчим органом, якому делеговані відповідні повноваження, та який відповідає за кошти обласного бюджету. Зазначені вище витрати закладу охорони здоров`я [PERSON] в добровільному порядку не відшкодовані. За таких обставин, враховуючи, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] Івано-Франківська ОКЛ понесла витрати на лікування потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, і між діями [PERSON] та цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, суд прийшов до висновку, що обов`язок по відшкодуванню даних витрат необхідно покласти на відповідача, а тому заявлений позов підлягає до задоволення та з [PERSON] на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА слід стягнути відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 7 733,43 грн. При цьому суд не приймає до уваги пояснення відповідача та його представника про те, що витрати на медикаменти в сумі 564,02 грн. та обстеження в сумі 623,00 грн. не підлягають стягненню, так як вони не передбачені Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року, як таке, що є хибним, оскільки згідно з п.2 вищезазначеного Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Суд вважає, що витрати на медикаменти та обстеження включаються до вартості витрат на лікування потерпілого від злочину і підлягають стягненню з особи, яка вчинила злочин. Аналогічний висновок міститься в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат». Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 1921,00 грн., згідно вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного, ст. 1206 ЦК України, Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року,

Outcome: approved