Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням (домоволодінням), що знаходився за адресою: [ADDRESS] . Витрати пов`язані з оплатою судового збору за подачу позовної заяви залишити за нею. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку (домоволодіння) за вказаною адресою, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.11.2004. У зазначеному житловому будинку зареєстрований гр. [PERSON] Фактично з дня реєстрації останній там не проживає, жодного майна не має, участі в утриманні будинку не бере, комунальні платежі не сплачує та не відшкодовує. Формальна реєстрація відповідача порушує її право як власника цього житла вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Останнє відоме їй фактичне місце проживання/ перебування відповідача в Україні - [ADDRESS] - [ADDRESS] . Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник позов підтримали, зіславшись на викладені вище обставини. Додатково зазначили, що відповідач був чоловіком матері позивачки та зареєстрований в даному житловому будинку за її проханням у зв`язку з необхідністю виготовлення документів для виїзду за кордон, але ніколи там не проживав. Приїжджав з матір`ю на квартиру [ADDRESS] , а так вони проживали та працювали за кордоном. У квітні 2019 року мати померла в Італії, позивачка привезла матір, відповідач приїхав на похорон і в день похорону поїхав. З того часу їй не відомо де він знаходиться. Його формальна реєстрація порушує її права як єдиного власника будинку на користування ним. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву не скористався. В судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30.08.2019 відкрито провадження в даній справі. 13 вересня 2019 року через канцелярію суду від позивачки надійшло клопотання, в якому просить суд долучити додаткові докази на підтвердження позовних вимог і закрити підготовче првадження по даній справі. Суд задовольнив дане клопотання. 17 вересня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Від відповідача жодних клопотань чи заяв не поступало. Протокольною формою ухвали від 10.10.2019 постановлено проводити заочний розгляд справи, оскільки відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позов не подав, позивачка та її представник не заперечили проти заочного розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] є власником житлового приміщення (домоволодіння), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 15.11.2004, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Ільків М.М. за реєстраційним №641 (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано-Франківського ОБТІ № 17911578 від 28.02.2008 (а.с.9), а також копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.2010, яке свідчить про зміну її прізвища з [PERSON] (яке було на час купівлі будинку) на Гаїв (а.с. 7). Згідно з актом обстеження, складеним депутатом міської ради Долинської ОТГ [PERSON] .І., в присутності сусідів: [PERSON] та [PERSON] від 22.08.2019, гр. [PERSON] проживає у власному будинку, який їй належить на праві особистої власності згідно з договорм купівлі-продажу від 15.11.2004, користується земельною ділянкою 0,2044 га. Додатково комісією встановлено, що зареєстрований з 14.03.2008 у будинку [PERSON] , 1964 року народження, не проживає і ніколи не проживав за місцем реєстрації, земельною ділянкою не користувався (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої в.о. старости Малотур`янського округу Долинської міської ради Кузеляк Л., від 12.09.2019, за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] , [INFO] (а.с.24). З виписки з реєстрації актів про смерть Республіки Італії №519, виданої 30.04.2019, судом встановлено, що [INFO] в м. Анкота (Італія) померла українка [INFO] [PERSON] . Останнім чоловіком зазначено- [PERSON] (а.с.27). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу непроживання відповідача у будинковолодінні з 2008 року та наявності підстав для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] , що на праві приватної власності належить позивачці, понад один рік без поважних причин, чим створює їй незручності в користуванні та розпорядженні своїм майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, однак враховує клопотання позивачки про залишення понесених нею витрат за нею. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved