Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Стислий виклад обставин справи: [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 березня 2005 року виконкомом Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 05.03.2005 року було зареєстровано шлюб в Малотур'янській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою склалося невдало, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Протягом тривалого часу він та відповідачка виїжджали за межі України на сезонні роботи, тому вважає, що саме ця обставина погіршила їх сімейні відносини. Коли в черговий раз він повернувся додому з-за кордону, то дізнався, що відповідачка зраджує йому в подружній вірності. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують з червня 2017 року, спільного господарства не ведуть, спору що майна та визначення місця проживання неповнолітньої дочки [PERSON] не мають, остання проживає разом з відповідачкою, а він надає необхідні кошти на утримання дитини. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Відповідачка відзиву на позов не подала. Заяви та клопотання учасників справи: Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що вони з відповідачкою вже більше року проживають окремо, спільного господарства не ведуть і їхній шлюб носить тільки формальний характер. Йому відомо, що у відповідачки є інший чоловік, тому збереження їх сім»ї не є можливим і він категорично наполягає на розірванні шлюбу. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 29.12.2017 року відкрито провадження в справі. 31 січня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. 16 лютого 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 17 серпня 2018 року судом поновлено провадження у справі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 31.01.2018 року та 17.08.2018 року. За таких обставин суд 04.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 05.03.2005 року, видане Малотур'янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 05 березня 2005 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER], видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 29.11.2005 року (а.с. 7). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Як ствердив позивач, відповідачка зрадила йому в подружній вірності, вони більше року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, відповідачка має іншого чоловіка, тому він зберегти сім'ю не бажає та наполягає на розлученні. Наданий ухвалою суду від 16.02.2018 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, відповідачкою по справі. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112,114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed