Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красносілської сільської ради площами по 1,4579 га, майнові паї в пайовому фонді майна СТОВ «Агрофірма «Кряж-Агро» с. Красносілка, Крижопільського району в розмірі 3158 грн. та 1875 грн., житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]Вказала, що [INFO] року в с. Красносілка, Крижопільського району помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. За життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. 1268 ЦК України. Однак, право власності на спадкове майно не оформив, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. Однак, даний будинок належав спадкодавцю як останньому членові колгоспного двору згідно з записами погосподарської книги № 2 особовий рахунок № [NUMBER] по Красносілській сільській раді, що підтверджується довідкою Красносілської сільської ради. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого [PERSON] сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 360/01-16 від 08.06.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок та оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковані оголошення про їх недійсність. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, копіями державних актів, витягами Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved