Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Публічного\~ акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Львівського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 грудня 2012 року за № 33757/30/к, що становить\~ 10223 грн. 24 коп. та\~ судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між Публічного\~ акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» та [PERSON] 25 грудня 2012 року було укладено кредитний договір за № 33757/30/к, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 12\~000 грн. 00 коп. зі сплатою 28% річних строком на двадцять чотири місяці з кінцевим терміном погашення 24 грудня 2014 року. За умовами даного кредиту відповідач зобовязався своєчасно сплачувати\~\~ сам\~ кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на травень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 10 223 грн. 24 коп., яка складається з наступного: суми простроченої заборгованості по кредиту 3628 грн. 50 коп.; прострочених відсотків по кредитах 2123 грн. 93 коп.; пені за несвоєчасне повернення кредиту -976 грн. 51 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 479 грн. 14 коп.; штрафу за несвоєчасне повернення кредиту 121 грн. 59 грн.; штрафу за невиконання кредитного договору 1200 грн. 00 коп.; індексації боргу по кредиту 1603 грн. 80 коп. Тому, позивач просить стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~ від\~ 25 грудня 2012 року, що становить 10 223 грн. 24 коп. та\~ судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Оскільки, відповідач в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому зі згодою\~ позивача\~ суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Публічного\~ акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» та [PERSON] 25 грудня 2012 року було укладено кредитний договір за № 33757/30/к, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 12\~000 грн. 00 коп. 2 із 3 Станом на травень 2015 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 10 223 грн. 24 коп., яка складається з наступного: -суми простроченої заборгованості по кредиту 3628 грн. 50 коп.; -прострочених відсотків по кредитах 2123 грн. 93 коп.; -пені за несвоєчасне повернення кредиту -976 грн. 51 коп.; -пені за несвоєчасне повернення відсотків 479 грн. 14 коп.; -штрафу за несвоєчасне повернення кредиту 121 грн. 59 грн.; -штрафу за невиконання кредитного договору 1200 грн. 00 коп.; -індексації боргу по кредиту 1603 грн. 80 коп. Відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Вимогами ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved