Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON]стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним. Відповідно до укладеного договору б/н від 28.02.2013 року [PERSON] отримав в Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував зобовязання по договору, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 53340 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої із сторін про інше не надійшло. Відповідач у визначений пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, яку він особисто отримав 17.03.2018 року відзив на позовну заяву не надав. При цьому, 06.04.2018 року ним подане клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися безоплатною правничою допомогою. Відповідно до ст. 279 ч.4 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Враховуючи, що клопотанні відповідача не зазначені причини, за яких він не встиг скористатися правничою допомогою та подати заперечення проти позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк, не надано доказів їх поважності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення судового розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковомузадоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 28.02.2013 року [PERSON] отримав в Публічному Акціонерному Товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» кредит у розмірі 1100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, строки і порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт) кредитним картам з встановленим мінімальним обовязковим платежем, а також Овердрафта, який виник по таким картам, приведений в Памятці Клієнта, Довідці про умови кредитування, яка являється невідємливою частиною Договору, а також встановлюється даним пунктом. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену Тарифами, і частину заборгованості по кредиту. Згідно ст. 212 ЦК України, у випадку наявності простроченого кредиту (Овердрафту) строки повернення Кредиту (Овердрафту) в повному обсязі являється 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості. Строк повернення (Овердрафту) в повному обсязі на протязі 30 днів з моменту виникнення Овердрафта. Строк погашення відсотків по Овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 25 числа. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів в році, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13. Згідно п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку у випадку виникнення прострочених зобовязань на сумі від 100 грн. включаючи прострочені зобовязання передбачені пп.2.1.12.6.2, 2.11.12.8.1. Умов та правил клієнт сплачує Банку пеню. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку при порушенні позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобовязань передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. Штраф враховується на окремому рахунку та підлягає сплаті в першу чергу. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.01.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 53340 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 1049 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом; 44776 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4498 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2516 грн. 21 коп. штраф (процентна складова). При цьому, відповідач здійснював платежі для часткового погашення заборгованості, в тому числі останній в липні 2015 року, тобто вчиняв дії, що свідчать про її визнання. Відповідно до ст. 549 ч.1 ЦПК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи розмір заборгованості за кредитом та відсотками, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки на суму штрафу: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2516 грн. 21 коп. штраф (процентна складова), а всього 3016 грн. 21 коп. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2013 року в сумі 50324,21 грн, яка складається з наступного: 1049 грн. 56 коп. заборгованість за кредитом; 44776 грн. 65 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4498 грн. заборгованість за пенею та комісією. В решті позовних вимог про стягнення штрафу слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 грн.

Outcome: partial