Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 6325221, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15 220, 00 USD відкривши позичковий рахунок, зі сплатою відсотків 13.49 % за користування кредитом з кінцевим терміном повернення згідно до п.1.4. умов договору 16 квітня 2015 року на придбання автомобіля. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% гривень від мінімальної страхової суми, на яку вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не вчасно надав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого станом на 04 березня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 875,97 доларів США 97 центів та еквівалент 222,64 доларів США 64 цента, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 3735,39 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 140,58 доларів США; а також штрафи відповідно до п.4.3.2 - 4.3.6 умов та правил надання банківських послуг - еквівалент 152,20 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 70,44 доларів США. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6325221 від 16.04.2008 року в розмірі 3 875,97 доларів США та еквівалент 222,64 долари США 64 цента. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що від дійсно уклав з позивачем кредитний договір для придбання автомобіля. Договір був укладений в іноземній валюті, а гроші для придбання автомобіля до автосалону банк перерахував у гривнях без його згоди на продаж валюти. Готівкових коштів він у банку не отримував. Також він не згоден з тим, як позивач нараховував суми відсотків за користування кредитом. Він вважає, що банк не вправі вимагати від нього сплати заборгованості в іноземній валюті. Здійснювати платежу по кредиту він не може через різке підвищення вартості долара США і з цієї причини допустив заборгованість по кредиту. Тому через вказані порушення, допущені позивачем при оформленні кредиту, а також через сплин строку давності він вважає кредитний договір не дійсним і просить в позові відмовити. Дослідивши докази по справі суд приходить до наступного: 16 квітня 2008 року відповідач уклав договір № 6325221 з Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 15 220 USD відкривши позичковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки - 16 квітня 2015 року. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% гривень від мінімальної страхової суми, на яку вимогами зазначеного пункту Договору. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 04 березня 2014 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 875,97 доларів США 97 центів та еквівалент 222,64 доларів США 64 цента, яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 3735,39 доларів США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 140,58 доларів США; а також штрафи відповідно до п.4.3.2 - 4.3.6 умов та правил надання банківських послуг - еквівалент 152,20 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором складає еквівалент 70,44 доларів США. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. З доданого банком до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором видно, що відповідач перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашенням кредиту 21 вересня 2013 року, зобов'язання зі сплати процентів за користування кредитом - з 15 лютого 2013 року. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 252 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Частиною п'ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями строк виконання яких не визначений, перебіг позовної давності починається від дня коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Суд вважає, що позивач звернувся до суду з цим позовом в межах строку дії договору і позовна давність застосована бути не може. Не може суд прийняти до уваги ї висновок відповідача про недійсність кредитного договору, оскільки договір сторонами виконувався, відповідач за кредитні кошти придбав автомобіль, договір є чинним і в передбаченому законом порядку ніким не оспорений. Доказів неправильності нарахування відсотків відповідач не надав. Зміна курсу долара США також не є підставою для неповернення кредиту. Позивач має генеральну ліцензію Національного Банку України на здійснення валютних операцій і на підставі ст. 533 ЦК України, Декрету КМ України № 15-93 від 19 лютого 1993 року має право вимагати повернення суми кредиту в доларах США. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог, що за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат. На підставі ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

Outcome: approved