Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 21 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя, на виховання дітей, на ведення спільного господарства та різний склад характерів. Конфлікти між ними негативно діють на психологічний стан позивачки та дитини, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння, любов та повага. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини, що народилася від шлюбу. Виходячи з викладеного позивач просила шлюб, укладений 20.08.2009 року між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актом №357 - розірвати; дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею. Відповідач відзиву на позов не надав. Пояснення сторін в судовому засіданні Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій не підтримала вимоги в частині визначення місця проживання дитини, справу просила розглянути у її відсутності. Додала копію нотаріально посвідченого договору про сплату аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, укладеного 01.07.2021 між батьками дитини [PERSON] та [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Справу просив розглянути у його відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом 20.08.2009 року [PERSON] /після укладення шлюбу прізвище [PERSON] / та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №357, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. 01.07.2021 сторони уклали та нотаріально посвідчили договір про сплату аліментів на дитину [PERSON] , [INFO] , визначили місце проживання дитини разом з матір`ю. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Позову вимогу про визначення місця проживання дитини позивачка не підтримала.

Outcome: approved