Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 303/09-Ж-07. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.09.2022 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20 вересня 2007 року між банком та [PERSON] укладено іпотечний договір № 303/09-Ж-07, відповідно до якого [PERSON] передав у іпотеку нерухоме майно, саме житловий будинок загальною площею 71,00 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS]. Окрім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 303/09-Ж-07. 20 жовтня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до п.1.1. кредитного договору, відповідно до якої встановлено відсоткову ставку на рівні 15 відсотків річних. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на 11.03.2015 року у нього виникла заборгованість сумі 9920,94 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 215638,60 грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в сумі 9783,52 доларів США, що становить 207 110,16 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 20 вересня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 303/09-Ж-07. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.09.2022 року. В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №303/09-Ж-07. Відповідно до п.1.1. вказано договору поручителі зобов'язуються у повному обсязі солідарно відповідати за невиконання позичальником умов кредитного договору № 303/09-Ж-07 від 20.09.2007 року, в розмірі та на умовах, визначених кредитним договором. 14 червня 2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. 20 жовтня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до п.1.1. кредитного договору № 303/09-Ж-07 відповідно до якої встановлено відсоткову ставку на рівні 15 відсотків річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору виникла заборгованість сумі 9783,52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.06.2015 року становить 207 110,16 грн., з яких 7470,00 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 158 134,66 грн. - заборгованість за кредитом, 1223,51 доларів США , що згідно курсу НБУ становить 25900,75 грн. - заборгованість по відсоткам, 17313,18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 5761,57 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Вказана сума боргу підтверджується розрахунком, доданим до заяви про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Правовідносини, які виникли виходять з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити .

Outcome: approved