Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В жовтні 2020 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчиин П.С., звернувся до суду з позовом до Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за ним як спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по адресі: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Він є спадкоємцем, який має право на спадкування за законом першої черги. Позивач спадщину прийняв, проте коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Від його представника адвоката Микитчина П.С. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Липівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до довідки виконавчого комітету Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 08 жовтня 2020 року № 671, житловий будинок, який розташований по адресі: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи «колгоспні двори», в якому був зареєстрований та проживав лише [PERSON] . Пленуму Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, спірне домолодіння станом на 15 квітня 1991 року належало на праві власності [PERSON] , як майно колишнього колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 26 квітня 2018 року виконавчим комітетом Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на спірний житловий будинок. Згідно довідки виконавчого комітету Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 08 жовтня 2020 року № 670 останнє місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним проживав його син [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 січня 1981 року Воронівською сільською радою Рогатинського району батьком позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 07 вересня 2020 року № 277/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем померлого є його син [PERSON] .. Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 15 червня 2020 року №122 вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 48,1 кв.м., літня кухня загальною площею 32,1 кв.м., погріб загальною площею 15,2 кв.м., гараж загальною площею 21,4 кв.м., літня кухня загальною площею 24,1 кв.м., стайня-стодола загальною площею 53,2 кв.м., ворота загальною площею 5,4 кв.м., огорожа загальною площею 70,9 кв.м., ворота загальною площею 7,2 кв.м., огорожа загальною площею 31,9 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 29 жовтня 2020 року становить 32 200 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних в суду матеріалів справи інших спадкоємців за законом першої черги немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на спірний житловий будинок, як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved