Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року в цивільній справі №127/21195/20 було задоволено позов [PERSON] . Змінено розмір аліментів, присуджених на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2011 року. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2011 року (дублікат) слід повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. 20.01.2021 року судом було зареєстровано заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Борусевича С.Й. про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4 495, 61 грн. (а.с. 109). В судове засідання позивач [PERSON] і представник позивача [PERSON] не з`явились, про день та час проведення засідання були повідомлені належним чином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявив про зменшення суми судових витрат пропорційно до розміру стягнутих з нього за 1 місяць аліментів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів зареєстрований судом 28.09.2020 року (а.с. 1). Ухвалою суду від 07.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі № 127/21195/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів (а.с. 34). Договір про надання позивачу послуг адвокатом Борусевичем № 63 був укладений 11.08.2020 року (а.с. 25-26), додаткова угода № 1 до договору № 63 - 11.08.2020 року (а.с. 27). Ордер серії АВ № 1006081 від 11.08.2020 року про надання правничої допомоги [PERSON] на підставі договору № 63 від 11.08.2020 року виданий адвокатом Борусевичем С.Й. на представництво інтересів в Центральному відділі ДВС м. Вінниця та Вінницькому міському суду Вінницької області із зазначенням, що права адвоката не обмежуються (а.с. 44). До позовної заяви було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат .які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи: понесені витрати на професійну правничу допомогу - 1 922, 37 грн. (акт виконаних робіт № 1 від 09.09.2020 року); прогнозовані витрати на професійну правничу допомогу - 1 400 грн., прогнозовані витрати на послуги поштового зв`язку - 100, 00 грн. Загалом - 3 422, 37 грн. Акт № 1 за надані послуги в період з 11.08.2020 року по 09.09.2020 року по договору № 63 від 11.08.2020 року складений про те, що 11.08.2020 адвокатом був зроблений правовий аналіз документів, наданих позивачем, сформовано правову позицію, надано консультацію - 30 хв. - 549, 25 грн.; 13.08.2020 року - підготовлено та подано у відділ ДВС заяву про надання довідок та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження - 15 хв. - 274, 62 грн.; 13.05.2020 року - підготовлено позовну заяву, розраховано суму позову та зроблено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи - 1 год. - 1 098, 50 грн. (а.с. 28). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року в цивільній справі №127/21195/20 було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] . Змінено розмір аліментів, присуджених на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2011 року. Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , громадянина України, [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягає індексації, в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2011 року (дублікат) слід повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. В судовому засіданні, до закінчення судових дебатів представник позивача - адвокат Борусевич С.Й. зробив заяву про розподіл судових витрат і про те, що протягом п`яти днів після ухвалення рішення будуть подані документи про витрати на правничу допомогу. До заяви від 20.01.2021 року адвокатом додано акт № 2 за надані послуги в період з 11.08.2020 року по 09.09.2020 року по договору № 63 від 11.08.2020 року (а.с. 115) та детальний опис робіт (наданих послуг) (а.с. 112), де до переліку робіт, зазначених у акті № 1 (а.с. 28), додано: представництво інтересів клієнта в суді у справі № 127/21195/20 - 10 хв - 189, 16 грн.; правовий аналіз відзиву - 1 год. - 1 135,00 грн.; складання клопотання про долучення доказів - 15 хв. - 283, 75 грн.; поштові витрати, пов`язані із направленням відповідачу відповіді на відзив та доказів - 19,50 грн.; представництво інтересів клієнта в суді у справі № 127/21195/20 - 20 хв. - 378,33 грн.; складання детального опису робіт, заяви про видачу копії повного рішення суду - 30 хв. - 567, 50 грн. Адвокат Борусевич С.Й. надав довідки про те, що отримав 09.09.2020 року від [PERSON] 1 922, 37 грн. в якості оплати послуг по договору про надання послуг адвоката № 63 від 11.08.2020 року за період з 11.08.2020 по 09.09.2020 року (за актом № 1) та отримав 19.01.2021 року від [PERSON] 2 573, 24 грн. в якості оплати послуг по договору про надання послуг адвоката № 63 від 11.08.2020 року за період з 10.09.2020 по 18.01.2021 року (за актом № 2). Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України і у разі відмови в позові судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на позивача. Враховуючи співмірність понесених позивачем витрат із предметом позовних вимог, ціною позову [PERSON] , складністю даної справи та виконаними адвокатом роботами (наданими адвокатом послугами), часом, витраченим адвокатом на надання послуг та участь в судових засіданнях, суд вважає необхідним заяву задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 2 500 грн. понесених нею в цивільній справі № 127/21195/20 судових витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved