Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. ТзОВ «ЄАПБ» звернулось із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.07.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №634788036. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого останнім перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №634788036. 03.01.2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20190103, згідно якого останньому перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №634788036. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 634788036 в розмірі 7871 грн. 40 коп., з яких 5970 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1901 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками. З урахуванням\~наведеного,\~позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 2102.00 грн. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 02.12.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить розглядати справу у його відсутності; у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився. Як вбачається із повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштове відправлення № 3460002561230, поштове відправлення №3460002591652), [PERSON] 18.12.2020 року, 22.01.2021 отримавав судові повістки. Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку. На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. 01.07.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] укладено кредитний договір №634788036, згідно якого останній отримав грошові кошти у розмірі 5970 грн. 00 коп. строком на 30 днів, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,07 % від суми кредиту за кожний день починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, що підтверджується копією договору. Згідно п.4.2 вказаного договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості електронного підпису позичальника буде використовуватися Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. Відповідно до положень статей 5, 15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у виді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Відповідно до копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» останні отримали право вимоги за кредитним договорами. Згідно копії договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 року укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» останні отримали право вимоги по кредитним договорам. Відповідно до копії витягу з Реєстру прав вимоги №1 від 03.01.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги і до боржника [PERSON] по кредитному договору №634788036 від 01.07.2018 року загальною заборгованістю 7871 грн. 40 коп. Згідно копії повідомлення вих.№003117559-1 від 08.02.2019 року [PERSON] було повідомлено про розмір заборгованості по кредиту та про переуступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно копії розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором №634788036 від 01.07.2018 року за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року загальна сума заборгованості становить 7871 грн. 40 коп. з яких: 5970 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1901 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між ТзОВ «ЄАПБ» та [PERSON] . Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 19.11.2020 року ТзОВ «ЄАПБ» сплатило 2102 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Outcome: approved