Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Ходорівської об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на: земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,0711 гектари, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №567185 від 17.09.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №462150001003678; земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,3945 гектари, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №567186 від 17.09.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №462150001003679; земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,4171 гектари, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ №567187 від 17.09.2012 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №462150001003680. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3945 га, 0,0711 га та 0,4171 га. Заповіту чоловік не залишав, отже спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги за законом були їхні діти, але на час відкриття спадщини вони проживали окремо від спадкодавця та у визначений законом термін не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вони спадщину не прийняли. Позивачка проживала разом із чоловіком на час його смерті, займалася його похоронами, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка по причині відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.36), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної заяви інформації, яка б була підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у відзиві просить суд розглядати справу за його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви та клопотання учасників справи. Представник позивачки подав клопотання про відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб; клопотання про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті; заяву про незаперечення проти відкладення розгляду справи (а.с.38, 63, 72). Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог (а.с.67). Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог (а.с.64). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-33). Ухвалою підготовчого засідання від 03.11.2020 залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-40). Ухвалою підготовчого засідання від 03.11.2020 відкладено підготовче засідання (а.с.41). Ухвалою підготовчого засідання від 11.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.68-69). Ухвалою від 13.04.2021 розгляд справи відкладено (а.с.73-74). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про одруження від 10.05.1973, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.10.1963 року. Після реєстрації одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №567185 від 17.09.2012, [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.05.2008 №440 є власником земельної ділянки площею 0,0711 га у межах згідно з планом, розташованої на території Чорноострівської сільської ради і призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.10, 62). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №567186 від 17.09.2012, [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.05.2008 №440 є власником земельної ділянки площею 1,3945 га у межах згідно з планом, розташованої на території Чорноострівської сільської ради і призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.11, 61). Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №567187 від 17.09.2012, [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.05.2008 №440 є власником земельної ділянки площею 0,4171 га у межах згідно з планом, розташованої на території Чорноострівської сільської ради і призначеної для ведення сільськогосподарського виробництва (а.с.60). Як вбачається з довідки Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про наявність та розмір земельної частки (паю), наявність у Державному земельному кадастрі відомостей про одержання у власність земельної ділянки у межах норм безоплатної приватизації за певним видом її цільового призначення (використання), згідно Книги реєстрації державних актів на право власності на землю для фізичних осіб, на [PERSON] зареєстровані Державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯЕ №567185 від 17.09.2012, реєстраційний номер 462150001003678, площею 0,0711 га кадастровий номер 4621589100:04:000:0664, Державний акт серія ЯЕ №567186 від 17.09.2012, реєстраційний номер 462150001003679, площею 1,3945 га кадастровий номер 4621589100:03:000:0155, серія ЯЕ №567187 від 17.09.2012, реєстраційний номер 462150001003680, площею 0,4171 га кадастровий номер 4621589100:03:000:0540, видані на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.05.2008 №440 (а.с.59). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2017, [PERSON] помер [INFO] у селі Лучани Жидачівського району Львівської області (а.с.8). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області від 23.07.2018 №469, [PERSON] дійсно проживав і був прописаний в [ADDRESS] до дня своєї смерті разом з дружиною [PERSON] . Заповіт від [PERSON] в Чорноострівській сільській раді не посвідчувався (а.с.9). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 30.11.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Чорноострівської сільської ради, Жидачівського району Львівської області (а.с.13). Згідно з інформацією Жидачівської ДНК від 30.01.2019, після смерті [PERSON] в Жидачівській нотаріальній конторі спадкова справа не заводилася (а.с.21). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Згідно з приписами статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приписами частин 1 та 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належало право власності на три земельні ділянки, які розташовані на території Чорноострівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що йому видані відповідні Державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №567185 від 17.09.2012, ЯЕ №567186 від 17.09.2012 та ЯЕ №567187 від 17.09.2012. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). Спадкування відбувається за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] як дружина спадкодавця входить до першої черги спадкоємців за законом та вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] також входять до першої черги спадкоємців за законом як діти спадкодавця, однак відсутні фактичні дані про те, що на час відкриття спадщини вони постійно з ним не проживали, а також фактичні дані про те, що у визначений законом шестимісячний строк вони вчинили дії, які свідчать про бажання прийняти спадщину (подали нотаріусу відповідну заяву), тому в силу приписів частини 1 статті 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли спадщини. Більше того, суд зважає на подані [PERSON] та [PERSON] заяви, у яких вони визнали позов повністю. Таким чином, суд зазначає, що позивачка має обґрунтоване право на спадкування як спадкоємиця першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити право власності на спадкове майно (земельні ділянки) у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса, через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved