Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 31.08.2007 року між Банком та [PERSON] був укладений Кредитний договір №010/17-22/549, за яким останньому був наданий кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2 Договору, загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за даним Договором становить 176000 доларів США строком до 30.08.2017 року. На виконання умов Кредитного договору Банком відкрито позичальнику позичковий рахунок, на який були перераховані кредитні кошти в сумі 176000 доларів США. Пунктом 1.5.1 Кредитного договору встановлено, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього Договору. Однак, відповідач не виконує вимоги Кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 28.11.2014 року в сумі 87707,71 доларів США ( в тому числі: основна заборгованість по тілу кредиту - 74166,07 доларів США (з яких заборгованість за несплаченими траншами згідно графіка - 19333,13 доларів США), заборгованість за несплаченими відсотками - 11094,10 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 834,75 доларів США, пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 1612,79 доларів США), яку банк просить стягнути. Представник позивача за довіреністю Сватюк М.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Додатково зазначив, що на позичковий рахунок відповідача відповідно до меморіального валютного ордеру №16 від 31.08.2007 року було перераховано саме 176000 доларів США. В подальшому відповідач з даного рахунку мав право знімати грошові кошти як в доларах США так і в гривні. [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково. Не заперечуючи укладення з позивачем Кредитного договору №010/17-22/549 від 31.08.2007 року, зазначив, що він отримував кредит в гривні і саме в гривні згоден його сплачувати. Крім того, вважав , що банк не мав права видавати кредит у доларах США. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Укладання між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на час укладання договору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] кредитного договору №010/17-22/549 від 31.08.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до п. 2, п. 3 Частини №1 Кредитного договору, укладеного 31.08.2007 року між банком та [PERSON] останній отримав кредит в сумі 176000 доларів США строком повернення по 30.08.2017 року зі сплатою 12,5 % річних на залишок заборгованості по кредиту. На виконання умов Кредитного договору банком відкрито позичальнику позичковий рахунок, на який були перераховані кредитні кошти в сумі 176000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №16 від 31.08.2007року. Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього Договору. Пунктом 1.9.1 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Сума заборгованості за кредитним договором №010/17-22/549 від 31.08.2007 року станом на 28.11.2014 року складає 87707,71 доларів США ( в тому числі: основна заборгованість по тілу кредиту - 74166,07 доларів США (з яких заборгованість за несплаченими траншами згідно графіка - 19333,13 доларів США), заборгованість за несплаченими відсотками - 11094,10 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 834,75 доларів США, пеня нарахована за несвоєчасне погашення кредиту 1612,79 доларів США), і підтверджується розрахунком позивача. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобов'язання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved