Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в якому просить відібрати малолітніх [PERSON], [INFO] (актовий запис від 03.05.2006 року № 36, складений Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області), і [PERSON], [INFO] (актовий запис від 26.05.2008 року № 37, складений Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області) від матері [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]. буд. 27, але фактично мешкає за адресою: с. Реводарівка Лозівського району Харківської області, вул. Гвардійська, буд. 11, без позбавлення її батьківських прав; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] в розмірі 436 грн. 50 коп. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до вирішення питання про повернення дітей матері або про позбавлення її батьківських прав; стягнути з відповідача судовий збір. Позивач посилається на те, що відповідач виховує двох дітей [PERSON] та [PERSON], як одинока мати. Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівської РДА як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, у звязку з неналежним виконанням матірю батьківських обовязків. Було встановлено, що матір не працює, власного житла не має. Тимчасово проживала з дітьми в с. Петропілля Лозівського району, за час проживання характеризується з негативного боку, оскільки не створила належних умов для проживання дітей, не приділяла уваги їх вихованню та розвитку. Сніжана відвідувала Орільську ЗОШ І-ІІ ступенів Лозівської районної ради, пропустила велику кількість уроків та мала низький рівень засвоєння навчального матеріалу. З учбового закладу повідомляли, що матір схильна до зловживання спиртними напоями, часто залишала дітей без нагляду, шкільним життям [PERSON] не цікавилась, до школи дівчинка зявлялася неохайною. Сімя [PERSON] перебувала під соціальним супроводом Лозівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, але в звязку з частими випадками зловживання алкогольними напоями та систематичною зміною місця проживання, соціальний супровід сімї [PERSON] не був завершений з вини клієнта. З вересня 2014 року по вересень 2015 року відповідач декілька разів змінювала місце проживання, дітям не приділяла уваги, до школи вони приходили неохайні, відсутнє належне шкільне приладдя, часто зовсім були відсутні на заняттях із-за відсутності матері вдома або в звязку із знаходження її в нетверезому стані. 09.09.2015 року була відвідана сімя [PERSON] в звязку з відсутністю протягом 5 діб дітей у школі: житлове приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, продукти харчування практично відсутні, одяг дівчаток брудний та рваний, меблі в занедбаному стані, діти спалі на долівці, на момент обстеження матір була відсутня вдома. Зі слів співмешканця вона була відсутня вдома протягом 5 діб. У будинку знаходилися сторонні особи в нетверезому стані. У звязку з відсутністю умов для проживання дітей [PERSON] та [PERSON] було влаштовано до дитячого відділення Лозівської міської лікарні. Наведені вище факти свідчать про те, що [PERSON] неналежним чином виконує батьківські обовязки щодо своїх дітей, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчування, не створює умов для отримання дітьми освіти, тому комісія з питань захисту прав дитини Лозівської РДА прийняла рішення про доцільність звернення до суду з позовом про відібрання від матері дітей без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Представник позивача, Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснила, що відповідач постійно міняє місце проживання, за дітьми не доглядає належним чином, не створила належних умов для розвитку та навчання дітей, не забезпечила їх всім необхідним для навчання, не турбується про їх стан здоровя, вживає спиртні напої, на кілька днів може залишати дітей вдома зі своїм співмешканцем, який також вживає спиртні напої, дітей були вимушені забрати до лікарні для проведення медичного огляду, а потім влаштували в прийомну сімю до вирішення питання щодо їх подальшої долі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти відібрання у неї дітей без позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей. Представник третьої особи, Виконавчого комітету Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є рідною матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, де в графі мати записана [PERSON], відповідач по справі. Із інформації Лозівського районного центру соціальних служб для сімї та молоді Лозівської РДА № 742 від 02.10.2015 року вбачається, що сімя [PERSON] часто міняє місце мешкання, перебувала під соціальним супроводом. Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Лозівької міської ради Харківської області № 5990 від 14.09.2015 року [PERSON] перебувала на обліку в управлінні та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 385,80 грн. на кожну дитину. Із характеристика на [PERSON] вбачається, що вона є матірю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], схильна до вживання алкогольних напоїв, постійно міняє місце проживання, часто залишає дітей без нагляду, шкільним життям дітей не цікавиться і не приділяє ним належної уваги, санітарно-гігієнічні умови проживання - незадовільні, на зауваження вчителів та адміністрації щодо виховання та навчання дітей не реагує. З лютого 2014 року4 по липень 2014 року сімя гр. [PERSON] перебувала на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, так як мати не створила належні умови для виховання та проживання малолітніх дітей, влітку 2014 року вибула з території Орільської селищної ради, що підтверджується довідкою-характристикою виконкому Орільської селищної ради. Із характеристик Панютинської [PERSON] ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області, Полтавського НВК Лозівської районної ради Харківської області на [PERSON] вбачається, що мати не цікавилася навчанням [PERSON], шкільні збори не відвідувала, дівчинка часто хворіла, приходила до школи голодною, вдома для дитини не були створені належні умови для розвитку та навчання. Мама дівчинки зявлялася до школи із запахом алкоголю, веде аморальний спосіб життя. Із характеристик Панютинської [PERSON] ступенів № 1 Лозівської міської ради Харківської області, Полтавського НВК Лозівської районної ради Харківської області на [PERSON] вбачається, що дитина прийшла до школи зовсім не підготовленою, не вміла тримати ручку, не орієнтувалася на сторінці зошита, були відсутні необхідні шкільні речі. Мама дуже мало приділяла уваги навчанню і вихованню дитини, дівчинка приходила до школи не охайна, у брудному одязі, рваному взутті, через що дуже комплексувала. Зі школи дитину часто забирала мамина сестра, бо матері не було вдома, декілька разів мама дівчинки зявлялася до школи із запахом алкоголю. До вирішення питання щодо подальшого влаштування дітей за заявою громадян [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовані в сімю [PERSON] та [PERSON], мешканців с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, які перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівськаої РДА як прийомні батьки, що підтверджується довідками від 19.11.2015 року №№ 12-42/1093, 12-42/1094. Згідно висновку Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 12-42/932 від 02.10.2015 року вбачається доцільним відібрати дітей [PERSON] і [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, що також підтверджується витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 09 від 16.09.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним відібрати дітей [PERSON] і [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, а саме: не утримує їх належним чином, не створила належних умов для їх розвитку та навчання, не цікавиться ними. Позивач також просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей і суд, вважає, дана вимога підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, тому суд вважає, що відповідач [PERSON] зобов'язана платити аліменти на утримання дітей. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5913\\з3 від 22.06.2015 року. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved