Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 11.06.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] внаслідок туберкульозу легень помер його батько [PERSON] , однак реєстрація смерті проведена не була. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав, а тому заявник просить суд встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник заінтересованої особи Дубас Л.І. подав заяву про розгляд справи без його участі, з вимогами заяви [PERSON] погодився та визнав їх. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] та похований [INFO] на кладовищі в с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області без державної реєстрації смерті, про що свідчить довідка №66/02-20 від 23.04.2020 року, видана Старовороб`ївською сільською радою Малинського району (а.с.4). Окрім цього, згідно довідки слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] , факт смерті якого зареєстрований в ЖРЗПЗ №2636 від 21.12.2007 року, слідів насильницької смерті не виявлено, труп на розтин не направлявся за письмовою згодою близьких. Проведеною перевіркою факту смерті, встановлено, що [PERSON] помер внаслідок хвороби туберкульозу легень (а.с.5). Постановою державного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Іваненко О.М. за №02-14/1234 від 04.12.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з неможливістю перевірки факту смерті фізичної особи і часу відкриття спадщини, через відсутність свідоцтва про смерть (а.с.8). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 8 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості його реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved