Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Публічним акціонерним товариством КБ ПриватБанк було подано до суду позов про стягнення заборгованості з [PERSON]. Позов обґрунтовано тим, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], було укладено договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими позивачем умовами, правилами, тарифами складають між ним і банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання відповідно до договору не виконав і станом на 15.03.2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 43343,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 24252,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 15700,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 850 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2040,16 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк вказану суму заборгованості за договором та судові витрати у справі. В судове засідання позивач представника не направив, суду подано письмову заяву, у якій банк просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON], [INFO], було укладено договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 9-32). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON] свої зобовязання відповідно до умов договору не виконав і відповідно до розрахунку банку станом на 15.03.2015 року його заборгованість за кредитним договором становить 43343,30 грн., з яких заборгованість за кредитом 24252,60 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 15700,54 грн., заборгованість за пенею та комісією 850 грн., а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2040,16 грн. (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). В порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов договору відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконував та щомісяця у строки, визначені договором, погашення заборгованості за кредитом не проводив, тому позов про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 536, 642, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved