Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 5 липня 2021 року [PERSON] (позивач) звернувся до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26 серпня 2021 року, просить стягнути з [PERSON] (відповідач), на його користь аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що з 23 січня 2007 року перебував з відповідачкою [PERSON] в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну доньку, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в лютому 2019 року відповідачка виїхала на заробітки до міста Києва, де продовжує проживати та працювати. До серпня 2020 року відповідачка спілкувалась із позивачем та дитиною, приїжджала додому, надавала кошти на утримання дитини. Однак в серпні 2020 року сімейні відносини погіршились, спілкування з дитиною фактично припинилось, кошти на утримання дитини надавались не регулярно. Вказує, що на даний час він самостійно здійснює утримання дитини. При цьому відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. На адресу суду надійшла заява в якій позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності. Просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій остання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивач, [PERSON] 26.08.2021 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач, [PERSON] 26.07.2021 подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів. Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] , про що свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2007 (а.с.7) та копія свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 06.06.2007 (а.с.8). Згідно з довідки №4066 від 18.06.2021, виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області [PERSON] , позивач зареєстрований разом з донькою [PERSON] та дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Доказів того, що відповідачка є непрацездатною, або що їй заборонено працювати, остання суду не надала. Довідку про доходи не надано. Крім того, суду не надано доказів того, що відповідачка добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини з моменту звернення позивача до суду з позовною заявою, а саме з 05.07.2021 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористався своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідачки. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідачка [PERSON] , добровільно не надає в достаній мірі матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , хоча може її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача [PERSON] , дохід якого згідно довідки про доходи від 16.06.2021 року як оператора 2 розряду верстатів з програмним керуванням на ПАТ «Свеський насосний завод» за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 становить 30513,72 грн (а.с.10), матеріальне становище відповідачки [PERSON] , яка із доводів позовної заяви є працевлаштованою та має постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021рік», з врахуванням того, що на утриманні позивача знаходиться одна дитина, з відповідачки слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що аліменти на одну дитину відповідачки в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) є такими, що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Окрім цього, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved