Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. Позов мотивовано тим, що [PERSON], як батько [PERSON], та [PERSON]як мати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , тривалий час не опікуються дітьми, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживають алкогольними напоями та не надають матеріальної допомоги на утримання дітей. В суді представник позивача вказані позовні вимоги підтримала, пояснивши, що, працюючи начальником служби у справах дітей Ружинської РДА на протязі останніх 4-х років знає сім'ю [PERSON] За цей період неодноразово як сама, так і інші працівники служби бували у вказаній сім'ї і знали, що дітьми - [PERSON], [PERSON], [PERSON] опікувалась їхня бабуся - [PERSON] Проте після того, як остання 12.10.2016р. померла, діти залишились без нагляду, оскільки відповідачі зловживають алкогольними напоями. Їх на даний час забрала до себе в сім'ю сестра відповідачки [PERSON], яка проживає в [INFO] та бажає встановити над дітьми опіку. 2 Повертати дітей в сім'ю до матері та батька на даний час є небезпечно, оскільки останні ведуть аморальний спосіб життя, пиячать і дітьми опікуватись не будуть. Відповідачі в суд не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень відносно позову до суду не подали. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Батьками [PERSON], який народився 06.07.2002 року, є відповідачі - [PERSON] та [PERSON], що вбачається з копії актового запису про народження дитини (а.с.45). Матір'ю [PERSON] та [PERSON], які народились 15.05.2012 року, є відповідачка [PERSON], а відомості про їх батька зазначені на підставі заяви матері, що вбачається з копій актових записів про народження вказаних дітей (а.с.47, 49). На підставі письмових доказів , а саме: акту обстеження сім'ї [PERSON] , складеного депутатами Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області 18.10.2016р.; рішення виконавчого комітету Чорнорудської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.10.2016р. №55, а також показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживали разом зі своєю бабою [PERSON], а батько та мати дітей тривалий час, а саме з 2012 року дітьми не опікуються, не займаються їхнім вихованням, не піклуються про них, не цікавляться долею дітей та не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Вказані докази також підтверджують, що після смерті [PERSON], діти залишились без нагляду батьків і їх вимушена була забрати до себе на проживання їхня тітка [PERSON] (а.с.10, 15). З висновку органу опіки і піклування від 02.11.2016р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], та відповідачу [PERSON] відносно її сина [PERSON] та доньок [PERSON] і [PERSON] , в зв'язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків (а.с.33-34). Відповідачі судом неодноразово викликались в судове засідання для надання особистих пояснень по справі про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень, проте проігнорували виклики та в суд жодного разу не з'явились, а натомість подали до суду заяви, в яких вказують на свою згоду щодо позбавлення батьківських прав (а.с.12, 13, 55-59). Проаналізувавши детально дійсні обставини справи, суд вважає, що є об'єктивні та безсумнівні докази винної поведінки [PERSON] та [PERSON] та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками стосовно дітей - сина [PERSON], та доньок [PERSON] і [PERSON], оскільки вони систематично не виконували обов'язки щодо виховання дітей, не турбувались про задоволення їхніх потреб, забезпечення дітей всім необхідним для існування та розвитку, не бажають на даний час бачити своїх дітей, спілкуватись з ними та брати участь у їх вихованні, а отже є підстави для позбавлення їх батьківських прав. Думку самих дітей стосовно задоволення позову суд не заслуховував, враховуючи їхній вік, та віддаленість місця проживання від місця розгляду справи. При розгляді справи не було встановлено, що у відповідачів на праві власності є житлові будинки чи квартири, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла. Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст. 182, ч.2 ст. 162 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. 3 Тому суд приходить до впевненості, що з відповідачів повинні стягуватись аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Враховуючи відсутність даних про матеріальне становище відповідачів, їх місце роботи та наявність на даний час постійного заробітку, суд вважає, що вказані аліменти повинні стягуватись з відповідачів в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в доход держави стягується судовий збір.

Outcome: approved