Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Служба у справах дітей Ширяївської районної Державної адміністрації Одеської області звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна. В обґрунтування вимог зазначено, що після народження [INFO] дитини [PERSON], його та матір [PERSON] забрала сім,я брата батька дитини - [PERSON]. Проте [PERSON] вживала спиртні напої, агресивно поводила себе, догляд за сином не здійснювала, залишила дитину у сім,ї [PERSON] та проживає разом зі співмешканцем [PERSON] за іншою адресою. Батьки малолітнього [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не займаються вихованням сина, не працюють, зловживають спиртними напоями, поводять себе агресивно, на неодноразові бесіди, що проводилися з ними сільською головою, не реагують. Рішенням №3 виконавчого комітету Малігонівської сільської ради від 26.02.2015 р. вирішено звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] та призначити опікуном дитини дядька - [PERSON], оскільки дитина весь час проживає в його родині, для неї забезпечені всі умови для виховання та розвитку, сім,я позитивно характеризується за місцем проживання. Дядьком малолітнього [PERSON] громадянином [PERSON], у родині якого проживає малолітній [PERSON], подано до суду заяву про залучення його у якості співпозивача по справі. У заяві також зазначено про згоду [PERSON] стати опікуном малолітнього [PERSON] Відповідно до положень ч. 2 ст. 45 ЦПК України у справу за своєю ініціативою вступив прокурор. Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх. Прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Відповідачі у судові засідання не з'являлися, про час та місце проведення були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень. Будь-яких клопотань, заяв до суду не надавали. Третя особа на стороні позивачів у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне. [INFO] народився [PERSON], батьком якого згідно свідоцтва про народження є [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] (а.с 3). Батьки дитини проживають разом за адресою: [ADDRESS], зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя. [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість, а також на обліку в обласному тубдиспансері. Після народження дитину разом з матір'ю [PERSON] забрала до себе родина [PERSON] - брата [PERSON]. У родині були створені належні умови для проживання матері з дитиною, проте [PERSON] доглядом за сином не займалася, зловживала алкоголем, вчиняла бійки, та через деякий час повернулася жити до [PERSON] Увесь час після народження дитина проживає у родині дядька, для неї створені належні умови проживання. Батьки дитину навідують рідко, у п'яному вигляді, вчиняють сварки з [PERSON]. Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с 12, 17, 18, 20, 26-29 ), зокрема актами обстеження побутових умов, та поясненнями сторін, свідка [PERSON], поясненнями третьої особи. Висновком служби у справах дітей Ширяївської РДА визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON], [PERSON] своїх батьківських обов'язків щодо дитини [PERSON] Також суд вважає за додатковий доказ зазначеного те, що незважаючи на неодноразові виклики відповідачів до суду, вони не проявили інтересу до справи і у судові засідання не з'являлися. Тому вимоги позивачів про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно положень ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу. Судом при призначенні опікуна перевірено відповідність особи [PERSON] вимогам ст.. 212, ст. 244 СК України, постанови КМУ від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», та встановлено, що його родина позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 30, 31), в оселі родини для дитини створені належні умови (а.с. 32), члени родини опікуна не страждають на будь-які захворювання, не перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному або наркологічному диспансері (а.с 54, 55, 58, 59, 71), мають постійне місце проживання та стабільні доходи (а.с. 62, 63, 72), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися (а.с. 75), недієздатними, обмежено дієздатними не визнані, не були позбавлені батьківських прав. Дружина [PERSON] дала письмову згоду на призначення його опікуном малолітнього [PERSON], яка міститься в матеріалах справи (а.с. 68, 73) Висновком служби у справах дітей Ширяївської РДА визнано за доцільне влаштувати дитину під опіку [PERSON]. На підставі вищевикладеного суд не вбачає перешкод для призначення опікуном малолітнього [PERSON] його дядька - [PERSON], тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Outcome: approved