Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» - далі АТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 205 871,30 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 11.04.2008р., між АБ «Факторіал-Банк» правонаступником якого був ПУАТ «СЕБ-БАНК», який в свою чергу змінив найменування на АТ «ФІДОБАНК» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 20 000 дол.США. Строк дії договору встановлено до 09.04.2010 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Майновим поручителем згідно договору застави виступив [PERSON] З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 44) надала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю в м. Одесі. Суд вважає, що неявка відповідачки відбулася без поважних причин, оскільки в заяві не зазначено за яких підстав відповідачка відсутня, не надано доказу на відсутність в м. Одесі та доказу про поважність неявки (відрядження, лікування, сімейні обставини, тощо). Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачка 14.02.2014 року особисто подала заяву до канцелярії суду, зазначена обставина викликає сумнів у відсутності відповідачки в м. Одесі (а.с. 45). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 46). Так встановлено, що 11.04.2008 року між АБ «Факторіал-Банк» правонаступником якого був ПУАТ «СЕБ-БАНК», який в свою чергу змінив найменування на АТ «ФІДОБАНК» та [PERSON], було укладено кредитний договір № М 020/4708, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит в сумі 20 000 дол.США (а.с. 5). Строк дії договору встановлено до 10.04.2010 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 5). Майновим поручителем згідно договору застави виступив [PERSON], (а.с. 14). З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Останній платіж на погашення боргу за договором кредиту [PERSON], здійснила 30.05.2013 року в сумі 490 дол.США (а.с. 37). Відповідачка попереджалися про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 11.11.2013 року заборгованість складає 205 871,30 грн., в тому числі: за кредитом 139 154,61 грн., за процентами 66 716,69 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 10-15). До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. В силу ст. ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно до вимог ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати, судовий збір. На підставі ст. ст. 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved