Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заявник - [PERSON] звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що в неї померла баба [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно -житловий будинок. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину її не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності на будинок. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заявник - [PERSON] згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21 липня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області /а.с.6, 13/. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.11) Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, проте видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в документах, а саме в договорі дарування зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть [PERSON] , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення належності правостановлючого документу /а.с.12/. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] правовстанавлюючого документу: договору дарування від 06 червня 1967 року, зареєстрованого в реєстрі за № 510 від імені [PERSON] на користь обдарованої [PERSON] житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] підтверджується матеріалами справи, а саме: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про право на спадщину, довідками Любашівської селищної ради Любашівського району про те, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючого документу. Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Outcome: approved