Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Сірко Л.П., яка діє в інтересах [PERSON], звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне. 22.11.1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 515, та видано свідоцтво [NUMBER]. Від шлюбу сторони мають двох синів: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] Однією сім'єю сторони по справі проживали з дати реєстрації шлюбу 22.10.1997 року до січня 2017 року. Згодом відносини в родинні почали псуватись, сторони не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань. У зв'язку з даними обставинами 08 січня 2017 року, відповідач зібрав речі та переїхав на постійне місце проживання на іншу адресу. На сьогоднішній день шлюб сторін має формальний характер, сторони спільного господарства не ведуть, сімейного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дітей сторонами вирішено добровільно. Після розірвання шлюбу сини сторін залишаться проживати з позивачкою по справі. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про одруження, шлюб між сторонами було зареєстровано 22.11.1997 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області. Однак, на дату укладення шлюбу відповідач по справі мав паспорт в якому його прізвище значилось як «[PERSON]». У зв'язку з даною обставиною в свідоцтві про одруження відповідача з позивачкою зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі будуть мати «[PERSON]» та «[PERSON]». Після укладення шлюбу позивачка по справі отримувала новий паспорт у зв'язку зі зміною прізвища- в новому паспорті її прізвище зазначено як «[PERSON]». Згодом відповідач по справі також змінював паспорт- в новому паспорті відповідача його прізвище також було зазначено як «[PERSON]», даний факт підтверджується і свідоцтвами про народження молодшого сина сторін та копією паспорта старшого сина сторін по справі де їх прізвища вказані відповідно до батьківських «[PERSON]». Отже, у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища сторін в свідоцтві про одруження «[PERSON]» та «[PERSON]», а згідно паспортів «[PERSON]» та «[PERSON]» для задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу необхідно встановити юридичний факт реєстрації шлюбу в порядку п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України. На сьогоднішній день юридичний факт того, що саме між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який було зареєстровано 22.11.1997 року міським відділом реєстрації АГС м. Енергодар Запорізької області, запис № 515, та видано свідоцтво [NUMBER], в якому зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі мають «[PERSON]» та «[PERSON]», підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження молодшого сина сторін; копією паспортів сторін по справі; копією паспорта старшого сина сторін по справі; копією свідоцтва про одруження. Отже, встановлення юридичного факту, реєстрації шлюбу саме між сторонами по справі прізвища яких на дату реєстрації шлюбу значились як «[PERSON]» та «[PERSON]» необхідно для розірвання даного шлюбу в судовому порядку. У зв'язку з відсутністю спору про право та з неможливістю підтвердити вказані відносини без встановлення даного юридичного факту позивачка вимушена звернутись з даними вимогами до Енергодарського міського суду Запорізької області для встановлення факту реєстрації шлюбу відповідно до п.4 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача- адвокат Сірко Л.П. через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 24). Позивачка також надіслала просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с. 26). Відповідач надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 28). Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.1997 року міським відділом РАГС м. Енергодар Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 515, та видано свідоцтво [NUMBER]. Однак, на дату укладення шлюбу відповідач по справі мав паспорт в якому його прізвище значилось як «[PERSON]». У зв'язку з даною обставиною в свідоцтві про одруження відповідача з позивачкою зазначено, що прізвища після одруження сторони по справі будуть мати «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 8). Після укладення шлюбу позивачка по справі отримувала новий паспорт у зв'язку зі зміною прізвища- в новому паспорті її прізвище зазначено як «[PERSON]» (а.с. 5). Згодом відповідач по справі також змінював паспорт- в новому паспорті відповідача його прізвище також було зазначено як «[PERSON]» (а.с. 7), даний факт підтверджується і свідоцтвами про народження молодшого сина сторін та копією паспорта старшого сина сторін по справі, де їх прізвища вказані відповідно до батьківських «[PERSON]» (а.с. 8, 9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року, у зв'язку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння. На даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved