Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Димитров Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідем служби у Донецькій області про скасування акту П-4, зобовязання внесення виправлень до інформаційної довідки. 19 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області при розгляді апеляційної скарги заявника на Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року, винесено Ухвалу про повернення Апеляційної скарги апелянту, в якій також було вказано на недоліки Рішення суду від 27.03.2015 у даній справі, а саме в мотивувальній частині рішення відсутня частина в якій суд повинен відновити повний текст рішення яке відновлюється. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка учасників, які повідомлені належним чином, до судового засідання не перешкоджає вирішенню питання про постановлення судом додаткового рішення. В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду позивачуРішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2015 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Димитров Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідем служби у Донецькій області про скасування акту П-4, зобовязання внесення виправлень до інформаційної довідки, однак, в мотивувальній та резолютивній частині частині даного рішення відсутня частина, яка б вирішувала питання про відтворення тексту втраченого рішення та не зазначено висновків суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадждення. В звязку з чим виникає потреба в ухваленні додаткового рішення для вирішення вищевказаних питань. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 220 ЦПК України\~суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали пояснення, не ухвалено рішення. Як розяснив Пленум Верховного суду Україні у Постанові № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції\~ Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р.» , п 38 за правилами розділу ІХ ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо). Таким чином рішення від 27.03.2015 року необхідно доповнити відповідно до вимоги ст.. 408 ЦПК України. Під час вирішення питання про відновлення судового рішення від 26.05.2014 року суд досліджує надані заявником копії всіх матеріалів з цивільної справи № 2/235/615/14, які надані в повному обємі (а.с. 5-51). Дані матеріали в повному обємі досліджувалися судом при постановленні Рішення від 26.05.2014 року, даний факт не заперечується учасниками цивільного провадження та копією самого Рішення від 26.05.2014 року (а.с. 53-55). Також судом повністю відновлена хронологія процесуальних дій за втраченим провадженням, а саме Ухвалою 13.02.2014 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Димитров Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідем служби у Донецькій області про скасування акту П-4, зобовязання внесення виправлень до інформаційної довідки (а.с. 132) , Ухвалою від 18 лютого 2014 року відмовлено позивачу[PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Димитров Донецької області у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с.52). Ухвалою від 21.02.2014 року справу було призначено до судового розгляду (А.С. 131). 26.05.2014 року було проголошено резолютивну частину Рішення (а.с. 53-55). На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе відновити рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року, у цивільній справі за позовом [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Димитров Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідем служби у Донецькій області про скасування акту П-4, зобовязання внесення виправлень до інформаційної довідки, згідно якого: в задоволенні позовних вимог [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Димитров Донецької області до Красноармійського міськрайонного управління Головного управління Держсанепідем служби у Донецькій області про скасування акту П-4, зобовязання внесення виправлень до інформаційної довідки відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed