Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 17.12.2018\~року,\~[PERSON] звернувсядо суду з позовною заявою до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим що 31 січня 2018 року помер його рідний дядько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул. 8 Березня,9 в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області. В установлений законом строк позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і отримав свідоцтво право на спадщину на земельну ділянку, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Через неможливість реалізувати свої спадкові права [PERSON] звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння по вул. 8 березня, 9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, після смерті [PERSON] Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України. Неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18.12.2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 16.01.2019 року від представника відповідача надійшла на електронну пошту суду письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог. 25.01.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. 25.01.2019 року до суду надійшла письмова заява під представника відповідача щодо визнання позовних вимог та відсутність заперечень щодо їх задоволення. Встановлені судом обставини: 31.01.2018 року помер [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 01.02.2018 року, Серії №321478 (а.с.7). Судом встановлено, що позивач є племінником [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від 02.08.1986 року, Серія ІІ-СР№450945, де в графі мати вказана [PERSON] (а.с.9); даними свідоцтва про укладення шлюбу від 16.11.1985 року, Серія І-СР№436784 (а.с.11), де вказано що після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]; даними свідоцтва про народження [PERSON] від 01.08.1966 року, Серія VІІ-УР №0713017, де в графі мати вказана [PERSON], в графі батько [PERSON] (а.с.10); даними свідоцтва про народження [PERSON] від 12.03.1956 року, Серія ГД№760223, де в графі батько зазначений [PERSON], в графі мати [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул. 8 Березня,9, в с. Яснозрія Черкаського району Черкаської області. Спадкове майно належало [PERSON], що підтверджується даними довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.11.2018 року №3107, згідно якої за померлим 31.01.2018 року [PERSON], [INFO], згідно погосподарської книги обліковувався житловий будинок по вул. 8 Березня, 9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області (а.с.15). На день смерті [PERSON], крім нього в будинку по вул. 8 Березня, 9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується даними довідки виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 13.11.2018 року №3108 (а.с.14). Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 11.12.2018 року №3074/0214 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» [PERSON] фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів. Враховуючи, що за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на домоволодіння, що також підтверджується довідкою з КП «ЧООБТІ» згідно якої: станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння №9 по вул. 8 Березня в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області не зареєстровано (а.с.13), позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину. 14.11.2018 року ФОП [PERSON] на замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. 8-го Березня,9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області (а.с.17-19). Відомості про наявність самочинно збудованих споруд в технічному паспорті відсутні. ПП «ТОВА» на замовлення позивача було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по вул.. 8-го Березня, 9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області і 05.12.2018 року надано висновок за яким ринкова вартість домоволодіння становить 70000 грн. без врахування ПДВ (а.с.20). Відповідно до висновку про визнання права власності з відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 03.12.2018 року №43, архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель по вул. 8-го Березня,9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, відповідає вимогам даного класу споруд (а.с.16). Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 15.01.2019 року №94/02-14 встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 31.01.2018 року, заведено спадкову справу №381/2018 за заявою [PERSON], який прийняв спадщину. Видавались свідоцтва про право на спадщину. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 27.07.2018 року до Черкаської районної державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті брата [PERSON]. Остання не заперечувала проти оформлення спадщини на користь її сина [PERSON]. 27.07.2018 року до Черкаської районної державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] на користь [PERSON]. Крім того [PERSON] зазначила, що все спадкове майно особисте майно спадкодавця, тому вона на видачу свідоцтва про право власності у спільному майні не претендує. 11.11.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все, що бути належати йому на день смерті заповів [PERSON]. Заповіт на день смерті не змінено і не скасовано. 22.11.2018 року [PERSON] було видано 4-ри свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, після смерті [PERSON] Отже в судовому засіданні встановлено що домоволодіння, яке розташоване по вул. 8-го Березня,9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області рахувалось за [PERSON], який помер 31 січня 2018 року. За життя [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON], яка відмовилась в установленому законом порядку від прийняття спадщини і така відмова протягом встановленого строку не відкликана. Крім того з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] звернулась дружина спадкодавця [PERSON], і дана відмова не відкликана в установлений законом строк. В матеріалах справи відсутні дані про наявність інших заповітів, як і відсутні відомості про наявність інших спадкоємців спадкування за законом. Позивач як спадкоємець пятої черги спадкування за законом виявив бажання прийняти спадщину, і його право не заперечується законом. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.\~ Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст.1265 ЦК України позивач відноситься до пятої черги на спадкування за законом після смерті дядька [PERSON]. Для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ч. 1, ч. 2 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за\~заповітом або\~за законом\~може відмовитися\~від прийняття\~спадщини протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу.\~Заява про\~відмову від\~прийняття спадщини\~подається нотаріусу\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Отже 31.01.2018 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до якої увійшло домоволодіння що розташоване по вул. 8-го Березня, 9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області. За життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вказане домоволодіння, що наразі позбавляє його спадкоємців можливості реалізувати свої спадкові права. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав своїй сестрі [PERSON], яка в установленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини і не відкликала свою відмову протягом визначеного законом терміну. Дружиною спадкодавця та спадкоємцем першої черги спадкування за законом [PERSON] також була подана заява, яка відповідає вимогам закону, щодо відмови від прийняття спадщини на користь [PERSON] Вказана заява не відкликана протягом терміну, встановленого ЦК України. Згідно даних нотаріальної контори, інших спадкоємців за законом, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], не встановлено, як і не встановлено наявність інших заповітів. Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем, як за спадкоємцем пятої черги спадкування за законом, право власності на домоволодіння, яке розташоване по вул. 8-го Березня, 9, в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області. Судові витрати: Суд вирішує судові витрати в порядку ст.ст.141-142 ЦПК України. Оскільки відповідач позов визнав під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 гривень. Враховуючи, що у своїй заяві позивач не просив стягувати судовий збір з відповідача, суд вважає можливим віднести судовий збір у сумі 352,40 грн. за рахунок позивача.

Outcome: approved