overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON] про виселення, посилаючись на те, що 05.06.2014 року позов був задоволений, було ухвалено рішення про виселення [PERSON], [PERSON] , які проживають у житловому будинку [ADDRESS]. Однак судом не були стягнуті з відповідачів судові витрати, які позивач просив стягнуть з відповідачів на його користь, у зв»язку із чим позивач звернувся до суду. У судове засідання представник позивача не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів. Проаналізувавши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 05.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до [PERSON], [PERSON] про виселення, був задоволений судом, ухвалено рішення суду про виселення [PERSON], [PERSON] , які проживають у житловому будинку [ADDRESS]. Однак, судом не було вирішено питання стосовно судових витрат, які позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 03.10.2013 р. Відповідно до ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Тому, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON], [PERSON] судовий збір у сумі 229,40 грн., у частці по 114,70 грн. з кожного. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13169,97 грн. за кредитним договором № б/н від 21.02.2012 року, яка складається з наступного: 7376,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3963,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 726,41 грн. - заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 603,33 грн - (процентна складова) та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2012 року [PERSON] 21.02.2012 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Вказують, що відповідно до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Зазначають, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, тому станом на 31.01.2015 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 13169,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7376,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3963,41 грн., заборгованість за пенею та комісією 726,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (фіксована частина), 603,33 грн. (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся у відповідності ст. 74 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 7210,91 грн. за кредитним договором № KIXRR125142135 від 23.04.2012 року та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Представник позивач в судове засідання не з'явився, але суду подано клопотання про слухання справи без участі представника позивача по наявних у справах документах, про заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, визнання позову відповідачем, з'ясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № KIXRR125142135 від 23.04.2012 року [PERSON] 23.04.2012 року отримав кредит у розмірі 3868,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість - 7210,91 грн., яка складається з наступного: -2578,97 гри. - заборгованість за кредитом; -1.28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -3811,09 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина) -319,57 грн. - штраф (процентна складова)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 11323,43 (одинадцять тисяч триста двадцять три) гривні 43 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 09.02.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобов»язань не виконувала, її заборгованість всього складає 11323,43 (одинадцять тисяч триста двадцять три) гривні 43 копійок, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 09.02.2006 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-13). Згідно з розрахунком заборгованості, всього заборгованість [PERSON] складає 11323,43 (одинадцять тисяч триста двадцять три) гривні 43 копійок (а.с.5). Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 11323,43 (одинадцять тисяч триста двадцять три) гривні 43 копійок заборгованості за кредитним договором та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 15591,99 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто одну) гривню 99 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 28.12.2006 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10000 (десять тися) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] належним чином взятих на себе зобов»язань не виконував, станом на 31.01.2015 року має заборгованість у вищевказаному розмірі. Враховуючи вищенаведене, позивач просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнав повністю, просить справу розглядати в його відстуності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 28.12.2006 року, який було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-14). З розрахунку заборгованості за договором від 28.12.2006 року видно, що заборгованість [PERSON] всього складає 15591,99 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто одна) гривня 99 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 591,99 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот дев»яносто одну) гривню 99 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 11703,87 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 87 копійок заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №VOXRRX06540206 від 28.02.2008 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 2620,55 (дві тисячі шістсот двацять) гривень 55 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що [PERSON] належним чином взятих на себе зобов»язань не виконував, його заборгованість всього складає 11703,87 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 87 копійок, просить поданий позов задовольнити, стягнути вищевказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договору №VOXRRX06540206 від 28.02.2008 року, [PERSON] отримав кредит в розмірі 2620,55 (дві тисячі шістсот двацять) гривень 55 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Згідно з розрахунком заборгованості, всього заборгованість [PERSON] складає 11703,87 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 87 копійок. Отже, враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 11703,87 (одинадцять тисяч сімсот три) гривні 87 копійок заборгованості за кредитним договором та 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ № CNBТАU00150026 від 27 березня 2007 року в розмірі 25827,10 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 04 лютого 2016 року складає 663498 грн. 20 коп. за період з 08.02.2012 року по 04.02.2016 року. В ході розгляду справи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінив позовні вимоги і остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3378.32 доларів США та 576449.69 грн. пені, що за курсом 25.69 Національного банку України від 04 лютого 2016 року складає 663238.73 грн. У зв`язку із складністю справи суд вважає за необхідне складання повного рішення відкласти до 23 травня 2016 року і оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 102296,62 (сто дві тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 62 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 13.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.10.2018 року заборгованість складає всього 102296,62 (сто дві тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 62 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 13.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 04.10.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 102296,62 (сто дві тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 62 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 102296,62 (сто дві тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 62 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 10547,22 (десять тисяч п»ятсот сорок сім) гривень 22 копійок та судових витрат, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 10.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача складає 10547,22 (десять тисяч п»ятсот сорок сім) гривень 22 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві до суду позов визнав повністю, просить справу розглядати в його відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] договором від 10.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-18). З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2014 року заборгованість [PERSON] складає 10547,22 (десять тисяч п»ятсот сорок сім) гривень 22 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10547,22 (десять тисяч п»ятсот сорок сім) гривень 22 копійок та судові витрати в розмірі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 107006.86 ( сто сім тисяч шість гривень 86 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 02.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача всього склала 107006.86 ( сто сім тисяч шість гривень) 86 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 02.02.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-31). Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача всього склала 107006.86 ( сто сім тисяч шість гривень) 86 копійок. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107006.86 ( сто сім тисяч шість гривень) 86 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved