Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 травня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з [PERSON] ( далі по тексту - Відповідач -1) кредитний договір №11353836000. За цим договором АКІБ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 150 000 доларів США. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа календарного місяця повертати кредит частинами протягом всього строку дії договору та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 15% річних. 30 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач -2) уклали договір поруки №207924, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Крім того, 30 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач -3) уклали договір поруки №207926, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору. АКІБ «УкрСиббанк» перерахував [PERSON] грошові кошти у розмірі 150 000 доларів США. [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у нього станом на 17.01.2014 року виник борг за кредитним договором та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 284 178 доларів США 74 центи, що еквівалентно 2 271 440 гривень 67 копійок. Окрім того за порушення термінів повернення кредиту та процентів за користування кредитом у Відповідача -1 винкла заборгованість по сплаті пені, яка станом на 17.01.2014 року становить 232 324 гривні 55 копійок. Відповідачі відмовились добровільно повернути борг. Тому Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив суд примусово стягнути з них заборгованість у розмірі 2 271 440 гривень 67 копійок, пеню в розмірі 232 324,55 гривень, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень. У судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань чи заперечень проти позову не надали, а також про причини неявки у судове засідання вони суд не повідомили. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд протокольно ухвалив проводити заочний розгляд цивільної справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 травня 2008 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», уклав з [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11353836000 (а.с.6-12). За цим договором АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 150 000 доларів США. Відповідач -1 зобов'язався щомісячно до 30 травня 2016 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки закористування ним у розмірі 15% річних. Крім того, 30 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір поруки №207924, за яким Відповідач - 2 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с.16-17). 30 травня 2008 року АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір поруки №207926, за яким Відповідач - 3 зобов'язався відповідати перед АКІБ «УкрСиббанк» за неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с.18-19). У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 17 січня 2014 року у нього виник борг по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним у загальному розмірі 284 178 доларів США 74 центи, що еквівалентно за курсом НБУ 2 271 440 гривень 67 копійок, з яких кредитна заборгованість - 140 624, 72 долари США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 1 124 013, 39 гривень та заборгованість по відсотках - 143 554, 02 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 1 147 427, 28 гривень. Окрім того за порушення термінів повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у Відповідача -1 виникла заборгованість по пені, що станом на 17.01.2014 року становить 232 324 гривні 55 копійок, з яких 95 742,24 - пеня за прострочення сплати кредиту та 136 582, 31 - пеня за прострочення сплати процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином заборгованість за кредитним договором повинна стягуватись солідарно з боржника та поручителів. З огляду на викладене, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача належить примусово стягнути суму боргу по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11353836000 від 30.05.2008 року в розмірі 284 178 ( двісті вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят вісім) доларів США 74 центи, що за курсом НБУ станом на 17.01.2014 року становить 2 271 440 ( два мільйони двісті сімдесят одна тисяча чотириста сорок) гривень 67 копійок та пені в розмірі 232 324,55 гривень ( двісті тридцять дві тисячі триста двадцять чотири гривні 55 копійок). На підставі ст.88 ЦПК України солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved