Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON], яка до 31.08.2013 року мала прізвище [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/7655/74/133469 від 28.05.2008 року в сумі 29715,07 долара США. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що [PERSON] 28.05.2008 року уклав з Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір на підставі якого отримав кредит на купівлю квартири в розмірі 26390 доларів США. В березні 2009 року у [PERSON] виникли проблеми з погашенням кредиту, а тому банк уклав з ним додаткову угоду до кредитного договору. Згідно умов цієї угоди [PERSON] до березня 2010 року сплачував тільки відсотки за користування кредитом в розмірі 150 доларів США, а різницю між сумою щомісячного платежу та сплаченими відсотками вплачував банк. У зв?язку з цим загальна сума отриманого кредиту становила 28091,83 долара США. Після цього до травня 2013 року [PERSON] сплачував кредит вчасно, а в подальшому не зміг повністю погашати заборгованість по кредиту. У зв?язку з цим крім основної суми боргу та відсотки йому була нарахована ще й пеня. Загальна сума заборгованості становить 29845,04 долара США, яка складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 26304,26 долара США, - заборгованості по відсотках в розмірі 1720,97 долара США, - пені в розмірі 1819,81 долара США. Цю заборгованість належить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], оскільки [PERSON] поручилась відповідати в повному обсязі за невиконання позичальником своїх зобов?язань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, та пояснив, що він дійсно отримав у позивача кредит, але не має змоги його виплачувати. У зв?язку з цим виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що вона не працює та має на утриманні малолітню дитину. У зв?язку з цим не може бути поручителем та не зобов?язана сплачувати кредит. Розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 41-42) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/7655/74/133469 (а.с. 9-21), відповідно до якого банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит в розмірі 26390 доларів США із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 13% річних (а.с. 10). Кредит надавався строком на 240 місяців. З вищевказаної суми кредиту 390 доларів США надавались на оплату комісії за надання кредиту, а 26000 доларів США на купівлю квартири [ADDRESS] (а.с. 9). Погашення кредиту та відсотків повинно було здійснюватись шляхом щомісячної сплати позичальником коштів в розмірі 309,18 долара США (а.с. 18-21). Забезпеченням виконання умов кредитного договору являлась іпотека вищевказаної квартири (а.с. 9, 49) та порука [PERSON] (а.с. 24-27), яка після одруження змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 55, 56). Вищевказані докази свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Реалізуючи положення даної статті сторони передбачили в кредитному договорі відповідальність позичальника за порушення виконання грошових зобов'язань. Пунктом 16.3 кредитного договору передбачено (а.с. 17), що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов?язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Згідно розрахунку [PERSON] виплачував отриманий кредит на вищевказаних умовах до березня 2009 року (а.с. 7). 30 березня 2009 року він уклав з банком додаткову угоду № 1 до кредитного договору (а.с. 22-23). Згідно умов цієї угоди у період з 29.03.2009 року по 29.03.2010 року [PERSON] сплачував щомісячно банку тільки відсотки за користування кредитом, а решту суми сплачував банк. У зв?язку з цим розмір кредиту збільшився на 1701,83 долара США і становив 28091,83 долара США, що було погоджено сторонами в даній угоді. Також сторони погодили, що у зв?язку із збільшенням розміру кредиту [PERSON] буде погашати заборгованість шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 333,53 долара США (а.с. 29-32). Поручитель також погодилась на збільшення обсягу її відповідальності у зв?язку із збільшенням розміру кредиту. Про що між нею та банком 30.03.2009 року була укладена додаткова угода № 1 до договору поруки (а.с. 27). Після цього до травня 2013 року [PERSON] в повному обсязі виконував свої зобов?язання за кредитним договором та погашав заборгованість по кредиту. З травня 2013 року він не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, а з липня 2013 року взагалі припинив платежі (а.с. 7). Станом на 25.11.2013 року його заборгованість становить 29845,04 долара США, яка складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 26304,26 долара США, - заборгованості по відсотках в розмірі 1720,97 долара США, - пені в розмірі 1819,81 долара США. Однак суд діє в межах позовних вимог та стягує з відповідачів заборгованість в розмірі 29715,07 долара США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становить 237512 гривень 55 копійок. Цю заборгованість суд стягує солідарно з [PERSON] та [PERSON], оскільки остання на підставі договору поруки № 014/7655/74/133469 від 28.05.2008 року поручилась відповідати в повному обсязі за невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved