Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових га, що встановлений для члена КСП «Золота Зірка» с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що [INFO] року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті батька вона прийняла спадщину, що підтверджується рішенням Крижопільського районного суду від 30 травня 2008 року про визнання за нею права на спадщину після смерті її батька. Таким чином позивач успадкувала і майнові права, які належали її батьку, в тому числі і право на отримання земельної частки (паю) в землях КСП «Золота Зірка» с. Гарячківка, Крижопільського району. З 1983 року по 1989 рік батько працював в колгоспі ім. Чапаєва с. Гарячківка, Крижопільського району та був членом даного колгоспу, що підтверджується архівною довідкою про трудову участь в колгоспі. При реформуванні КСП землі колективної власності були розділені на частки (паї) між її співвласниками розміром по 2,5 умовних кадастрових га, але з невідомих причин батько не був включений до списку громадян-членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю). Однак батьку безпідставно не було видано як члену КСП сертифікат на право на земельну частку (пай). Виходячи із наведеного, вважає, що її батько [PERSON] мав право на отримання земельної частки (паю) в землях колективної власності бувшого КСП «Золота Зірка» с. Гарячківка, Крижопільського району. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити. Представники відповідачів суду надали свої письмові заперечення, в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти даного позову з тих підстав, які викладені в письмових запереченнях, а саме: Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а статтею 261 цього ж Кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У своїй позовній заяві позивачка підтверджує факт смерті свого батька [PERSON] [INFO] року та прийняття нею спадщини на підставі рішення Крижопільського районного суду від 30 травня 2008 року про визнання за нею права на спадщину після смерті батька. Таким чином, саме із дати прийняття судового рішення у справі про визнання за [PERSON] права на спадщину після смерті батька, почав спливати термін позовної давності щодо будь-яких майнових претензій позивачки, в тому числі і щодо її права на отримання земельного паю. Тому представники відповідачів вважають, що позивачка без поважних причин пропустила строк звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай), оскільки проживала на території Крижопільського району та вже оформляла земельний пай успадкований нею від матері, яка померла у 2001 році і була членом цього ж колгоспу, що і її покійний батько. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті його дочка - позивач по справі [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується рішенням Крижопільського районного суду від 30 травня 2008 року про визнання за нею права на спадщину після смерті її батька. Тому [PERSON] успадкувала і майнові права, які належали її батьку, в тому числі і право на отримання земельної частки (паю) в землях КСП «Золота Зірка» с. Гарячківка, Крижопільського району. Однак, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином із дати прийняття судового рішення у справі про визнання за [PERSON] права на спадщину після смерті батька, яке було винесене Крижопільським районним судом 30.05.2008 року, почав спливати термін позовної давності. Тобто, з того часу пройшло більше трьох років і позивач не зверталась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку, а тому в задоволенні її позову слід відмовити. На підставі ст.ст. 257, 267 ЦК України,

Outcome: dismissed