Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04 серпня 2016 року було задоволено частково заявлені вимоги по цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 12 197 гривень 67 копійок, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, судові витрати у сумі 1830 гривень. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 12 197 гривень 67 копійок, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди, судові витрати у сумі 10 213 гривень.97 копійок. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири у розмірі 12 197 гривень 66 копійок, 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати у сумі 1830 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 07.12.2016 року по вищевказаній справі рішення скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 6903,00 грн; на користь [PERSON] 7569,66 грн; та 69,66 грн судового збору. Рішення набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчий лист та пред`явлено його на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Повідомленням державного виконавця Оболонського районного ВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві від 28.07.2017 року виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання в зв`язку з відсутністю у ньому дат народження боржників та реєстраційних номерів облікової картки платника податків боржників або серії та номеру їхніх паспортів. 02.08.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі виданому Оболонським районним судом м.Києва у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Житлосервіс «Приозерне» Оболонського району у м.Києві, про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відсутні дані про боржників. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому документі допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. На підставі викладеного,

Outcome: approved