Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 37381 гривні 00 коп. , моральну шкоду в розмірі 5000 гривень судовий сбір в сумі 451 гривню 98 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 коп. [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат за проведення судової будівельно технічної експертизи в сумі 2500 гривень. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала посилаючись на ті обставини, що вона здійснила оплату витрат за проведення будівельно технічної експертизи в сумі 2500 гривень і дане питання не було вирішено судом при ухваленні судового рішення. Представник підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні вважає , що в задоволенні заяві слід відмовити, оскільки справа знаходиться на розгляді Верховного суду в складі Касаційного цивільного суду і без дослідження матеріалів справи неможливо вирішити питання про стягнення витрат на проведення експертизи. Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2017 року стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 37381 гривні 00 коп. , моральну шкоду в розмірі 5000 гривень судовий сбір в сумі 451 гривню 98 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Тепловода» Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 551 гривню 20 коп., що підтверджується копією рішення суду. роздрукованого з АСДС. Пунктом 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року N 814 передбачено, що копія судового рішення може бути виготовлена шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в АСДС. З копії даного рішення вбачається. що при його ухваленні не було вирішено питання про стягненняя з відповідача на користь позивача судових витрат в виді витрат на проведення судової будівельно технічної експертизи в сумі 2500 гривень. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з проведенням експертизи. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов про відшкодування матеріальної шкоди, для визначення якої і проводилась судова будівельно технічна експертиза, задоволено в розмірі 82 % , то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 2050 гривень. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved