Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого покликається на те, що з 28 червня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .Рішенням Березнівського районного суду від 30 листопада 2004 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та записом в Книзі реєстрації розірвань шлюбу, актовий запис № 118 від 30 листопада 2004 року. 26 жовтня 2004 року Березнівським районним судом прийнято рішення про стягнення з відповідача - [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочок: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\2 частки заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, з 28 вересня 2004 року до досягнення дітьми повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років, вона стала повнолітньою. На даний час дочка [PERSON] навчається в Березнівському вищому професійному училищі, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи вищевикладене,позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 12 листопада 2020 року. Клопотання, процесуальні дії у справі. 16 листопада 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач в судове засідання не з`явилася - подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився - подав до суду заяву ,в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що шлюб між [PERSON] \~та [PERSON] розірвано 30.11.2004 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є\~батьками [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). Відповідно до довідки Березнівського вищого професійного училища №420 від 02.10.2020 року, [PERSON] , навчається на денній формі навчання на третьому курсі, закінчення навчання 30 червня 20212 року. Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пунктом 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати так допомогу. За вимогами ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із представлених стороною позивача доказів вбачається, що повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, а тому особа обмежена у можливості працевлаштування, дана освітня послуга надається навчальним закладом платно, у зв`язку з чим суд вважає, що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати у справі відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved