Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] у якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором № ВL7786/1/1 від 01 лютого 2011 року, в розмірі 76025, 89 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, 01 серпня 2008 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № ВL7786 за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 70000,00 грн., строком до 01.08.2015 року за сплатою 31,95 % річних. Відповідно до кредитного договору № ВL7786/1 від 12 серпня 2009 року відповідач отримала у банку кредит в сумі 78747,08 грн. строком до 01.09.2016 року зі сплатою 22 % річних за період користування з 02.09.2010 року по 31.08.2010 року, та зі сплатою 30 % річних починаючи з 01.09.2010 року. Підвищена процентна ставка встановлюється з 01.11.2009 року в розмірі 44 % річних, а з 01.09.2010 року в розмірі 60 % річних. Цільове використання кредиту згідно з договором № ВL7786/1 від 12 серпня 2009 року - погашення заборгованості перед банком за кредитним договором № ВL7786 від 01.08.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору № ВL7786/1/1 від 01.02.2011 року відповідач отримала у банку кредит в сумі 82689,10 грн. зі сплатою за період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року 7 % річних, у період з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року - 12 % річних, а з 01.02.2013 року - 25 % річних. Підвищена процентна ставка за вказані періоди становить: в період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року - 14 % річних, в період з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року - 24 % річних, в період з 01.02.2013 року - 50 % річних. 19 вересня 2013 року між сторонами було підписано угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором № ВL7786/2 від 01 лютого 2011 року. Відповідно до п. 2.1 даної угоди позичальник зобов'язався в період з 19.09.2013 року по 01.09.2016 року включно сплатити банку грошову суму в розмірі 48312,37 грн. Відповідно до абз. 2 п. 3 угоди у випадку неналежного виконання зобов'язань позичальника за угодою та/або непогашення позичальником платежу в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1 2.2 2.3 2.4 пункту 2 угоди, а інші умови цієї угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору. Станом на 30.07.2014 року заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 76 025,89 гривень. Боржнику неодноразово направлялись вимоги-повідомлення про погашення суми заборгованості, однак відповідачем не було вчинено жодних дій які б свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, завчасно сповістив про можливість розгляду і вирішення справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надала, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причин не повідомила, свого представника до суду не направила, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до умов кредитного Договору № BL 7786 від 01 серпня 2008 року відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, кредит в сумі 70000, 00 гривень, строком до 01.08.2015 р. зі сплатою 31,95 % річних за користування кредитом (п. 1.3.1 договору). Відповідно до п. 1.3.2 договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування або терміни погашення кредиту процентна ставка встановлюється в розмірі 63,9 % річних ( «підвищена процентна ставка»). Відповідно до умов кредитного договору № BL7786/1 від 12 серпня 2009 року відпвоідач отримала у ПАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 78 747,08 грн. строком до 01.09.2016 р. Відповідно до п. 1.3.1 цього договору у період з 02.09.2009 року по 31.08.2010 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом процентна ставка визначена в розмірі 22% річних - базова процентна ставка. Відповідно до п. 1.3.2 за користування кредитними коштами понад строк кредитування банк має право додатково нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Відповідно до п. 1.3.1.1 починаючи з 01.09.2010 року за користування кредитними коштами без порушення строків/термінів встановлюється базова процентна ставка в розмірі 30% річних. Відповідно до п. 1.3.3 договору починаючи з 01 листопада 2009 року підвищена процентна ставка встановлюється в розмірі 44% річних, а з 01.09.2010 року в розмірі 60 % річних. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору цільове використання кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним Договором № BL7786 від 01 серпня 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору № ВL7786/1/1 від 01 лютого 2011 року відповідач отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 82 689,10 гривень, строком до 01.09.2016 р. Відповідно до п. 1.3.1 договору 3 у період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних - базова процентна ставка. У період з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року базова процентна ставка становить 12 % річних (п. 1.3.1.1 договору 3). З 01.02.2013 року базова процентна ставка становить 25 % річних (п. 1.3.1.2 договору 3). Відповідно підвищена процентна ставка в вищевказані періоди становить · В період 01.02.2011 по 31.01.2012 року - 14%річних · В період з 01.02.2012 по 31.01.2013 року - 24 % річних · В період з01.02.2013 року 50% річних. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору 3 цільове використання кредиту - погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL 7786/1 від 12 серпня 2009 року. 19 вересня 2013 року між сторонами було підписано угоду про припинення зобов'язань за кредитним договором від 01 лютого 2011 року. Відповідно до п. 2.1 даної угоди позичальник зобов'язаний в період з 19.09.2013 року по 01.09.2016 року включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 48 312,37 гривні. Відповідно до абз. 2 п. 3 угоди у випадку неналежного виконання зобов'язань позичальника за цією угодою та/або непогашення позичальником платежу в межах періоду календарного місяця, в якому визначено дату погашення такого платежу, то починаючи з першого календарного дня наступного календарного місяця, автоматично втрачають свою чинність умови підпунктів 2.1 2.2 2.3 2.4 пункту 2 угоди, а інші умови цієї Угоди та основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії основного договору . В результаті неналежного виконання відповідачкою своїх зобов'язань за вищевказаними договорами станом на 30.07.2014 року утворилася заборгованість по кредиту та несплачених відсотках яка складає 76 025,89 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 70 498,41 гривень; відсотки - 5 045,12 гривень; підвищені відсотки - 482, 36 гривень. Розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем випискою по рахунку відповідача та розрахунком боргу, який було перевірено у судовому засіданні. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язань за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем, які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що ним не заперечувалось та не спростовано. Оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим прострочила виконання згідно ст. 612 ЦК України, у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд за встановлених обставин, вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача підтвердженої розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved