Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.09.2020 року позов [PERSON] був задоволений повністю. Скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43801911 від 01.11.2018 року та запис про право власності 28688737 від 29.10.2018 , відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ.»А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованого в [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1678558365103. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.11.2018 року державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А., зареєстроване в реєстрі за номером 1000, яким посвідчено право [PERSON] на нерухоме майно, що належало спадкодавцю [PERSON] за життя, а саме на житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.11.2018 року за №1678558365103. Скасоване рішення державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області Негра О.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 43993925 від 12.11.2018 року та запис про право власності 288699959 від 12.11.2018 року, відповідно до якого за [PERSON] зареєстровано право власності на 1/1 житлового будинку літ.»А», загальною площею 92,6 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., розташованого в [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1678558365103. 25.09.2020р. на адресу суду поштовим зв`язком надійшло клопотання представника [PERSON] - [PERSON] про розподіл судових витрат. Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду справи, позивач поніс судові витрати за надання правничої допомоги в суді І інстанції на суму 5500,00 грн. Питання про компенсацію вказаних коштів відповідачем під час ухвалення судом рішення 16.09.2020р. вирішено не було, оскільки [PERSON] до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про надання додаткових доказів на підтвердження понесених витрат. Таким чином, представник просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 5500,00 грн. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, виклик сторін або інших учасників справи в судове засідання здійснюється лише у разі необхідності. З огляду на відсутність необхідності, сторони в судове засідання не викликалися. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та доданих до нього документів, оцінивши представлені докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 141 ЦПК України регламентовано порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч.1, 2 вказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 цієї ж статті визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що у своїх вимогах [PERSON] просила судові витрати покласти на відповідача. При цьому, до закінчення судових дебатів її представником було зроблено заяву про надання додаткових доказів на підтвердження понесених витрат. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За подання позову до суду [PERSON] було сплачено судовий збір в сумі 2522,40 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 24.02.2020р. Враховуючи повне задоволення судом позову [PERSON] , понесені нею витрати за сплату судового збору підлягають покладенню на відповідача, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.2, 3 ст. 2. Ст.. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження даних обставин до суду було надано договір про надання правничої допомоги, в якому вказано перелік вартості послуг та акт приймання-передачі наданих послуг, за даними якого вартість участі представника в одному судовому засіданні становить 1500 грн. (3 засідання = 4500 грн.) та консультація 1000 грн., що в підсумку становить 5500,00 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд, врахувавши зв`язок витрат з розглядом справи, добросовісну поведінку позивача та її представника під час розгляду справи, відповідність та пропорційність розміру витрат предмету спору, знаходить вимоги представника позивача обґрунтованими, а тому задовольняє їх в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved