Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « УкрсоцБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №839/3/27/38/7-137 від 13.04.2007 року у розмірі 39022,75 дол. США . В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 13.04.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» відповідачем укладено вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання гроші кошти в сумі 40912,00 дол. США . Відповідач умови договору не виконав, в зв,язку з чим станом на 29.05.2017 року утворилася заборгованість , а саме: за кредитом- 10973,03 дол. США, за відсотками 28049,72 дол. США . Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за їйого відсутністі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» відповідачем укладено кредитний договір №839/3/27/38/7-137 . Загальним зборами акціонерів 09 березня 2010 року прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. договору надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів в сумі 40912,00 дол. США . Свої зобов,язання позивач виконав , надавши грошові кошти відповідачу , кредит надавав сч на наступні цілі- фінансування будівництва квартири. У порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав , в результаті чого станом на 29.05.2017 року має заборгованість за кредитом 10973,03 дол. США , за відсотками -28049,72 дол. США. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). На виконання умов договору відповідачу направлена вимога про усунення порушення , але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved