Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

Служба у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] [INFO] року померла. Батько [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням, навчанням дитини, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не допомагає матеріально. 13.10.2011 року він звернувся із заявою до служби у справах дітей Калуської міської ради про направлення його дочки [PERSON] до Тлумацького центру опіки дитини «Рідна оселя» у зв'язку із складним матеріальним становищем. Відповідно до наказу Тлумацького центру опіки дитини «Рідна оселя» від 14.10.2011 року №38-д «Про влаштування неповнолітньої [PERSON]» малолітню [PERSON] прийнято на повне утримання, забезпечення, навчання та виховання з 14.10.2011 року в центр опіки дитини «Рідна оселя», де дитина перебуває і на даний час. За час перебування дитини в даному закладі батько [PERSON] до доньки навідується нерегулярно, матеріально не забезпечує, хоч і отримує кошти на дитину по втраті годувальника. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 12.09.2014 року служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Тому позивач просить позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо його дочки [PERSON], [INFO]. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Прокурор у судове засідання подала заяву про розгляд справи в її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог та заочного розгляду справи. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Мати [PERSON] [INFO] року померла (а.с.4). Відповідно до наказу Тлумацького центру опіки дитини «Рідна оселя» від 14.10.2011 року №38-д «Про влаштування неповнолітньої [PERSON]» малолітню [PERSON] прийнято на повне утримання, забезпечення, навчання та виховання з 14.10.2011 року в центр опіки дитини «Рідна оселя» (а.с.5). З характеристики, наданої Тлумацьким центром опіки дитини «Рідна оселя» (а.с.6), за час перебування [PERSON] в даному закладі батько [PERSON] до доньки навідується нерегулярно (тільки по проханню адміністрації ЦОД «Рідна оселя»), до матеріального забезпечення дочки відноситься не відповідально, хоч і отримує кошти на дитину по втраті годувальника (мами). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] за адресою [ADDRESS], м.Калуш вбачається, що [PERSON] з 2011 року перебуває у ЦОД «Рідна оселя»; зі слів батька [PERSON] йому важко знайти роботу, тому не має змоги утримувати дитину. Крім того, згідно даного акту [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] (а.с.8). Згідно довідки Калуської міської поліклініки від 26.08.2014 року (а.с.7) [PERSON] з 2009 року числиться на «Д» обліку в Калуському наркокабінеті з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 12.09.2014 року (а.с.10) служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов'язків по вихованню дочки систематично не виконує без поважних причин. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт ухилення відповідачем на протязі тривалого часу від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання своєї дочки, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] - [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved