overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-17 00:00:00

Розглянувши цивільну справу,вивчивши та оцінивши докази,постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення,відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини..

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-11 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п»ять днів з дня оголошення резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п'ять днів з зня винесення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на пять днів з зня винесення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на пять днів з зня винесення резолютивної частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Розглянувши цивільну справу, вивчивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті ,на підставі ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більше як на п'ять днів з зня винесення резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

Розпорядженням в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області №30 від 23.07.2020 передано справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного суду. Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між ними зареєстрований 12.06.2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 143. Спільних дітей від шлюбу немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди та інтереси, відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає, спільне проживання суперечить інтересам сім`ї. Тому прозивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.06.2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 143, зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, примиритись не бажають, проживають окремо, спору щодо поділу майна не має, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

розпорядженням голови Волочиської районної державної адіміністрації (надалі РДА) № 170 від 02.03.2009 р. на підставі ст.ст. 6, 13, 22 ЗУ Про місцеві державні адміністрації, ст. 5 ЗУ Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей- сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, п. 22 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 866 від 24.09.2008 р. Питання діяльності органів опіки і піклування, пов'язаної з захистом прав дитини, неповнолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування в зв'язку зі смертю його матері та інвалідністю батька, а також збережено право на проживання і користування за дитиною у житловому будинку №30 по вул.Набережній в с.Трительники. Трительницька сільської рада не вирішує питання про закріплення права проживання та користування за [PERSON] в цьму житловому будинку та не призначає особу, відповідальну за збереження житлового будинку по вул.Набережній 30 в с.Трительники, так як попередня особа - [PERSON] не працює. В зв'язку з цим прокурор звернувся до суду із зазначеним позовом. Прокурор позов підтримала. Представник РДА [PERSON] позов підтримала і пояснила, що в межах повноважень перевіряла стан будинку № 30 по вул.Набережній в с.Трительники і він придатний для проживання. Сільський голова [PERSON] позов визнала, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії розпорядження голови Волочиської РДА № 170 від 02.03.2009 р. неповнолітньому [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, так як мати померла, а батько є інвалідом 1 групи та збережено за дитиною право на проживання і користування у житловому будинку по вул.Набережній 30 в с.Трительники. Рішенням виконкому Трительницької сільської ради № 6/1 від 29.03.2011 р. відповідальною за збереження житлового будинку призначено сільського голову [PERSON], котра на даний час не працює, чим порушено житлові права неповнолітнього [PERSON], що протирічить вимогам ст. 5 ЗУ Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей- сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, п. 22 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов'язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 866 від 24.09.2008 р. Питання діяльності органів опіки і піклування, пов'язаної з захистом прав дитини, отже бездіяльність сільського голови необхідно визнати незаконною та зобов'язати її винести дане питання про збереження за [PERSON] житла на розгляд виконкому сільської ради та призначення відповідальної особи за збереження житлового будинку, задовольнивши позов.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації від 15 грудня 2011 року №1772/11-р призначено [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2015 року вирішено відібрати в [PERSON] сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації, третьої особи [PERSON] про повернення дитини, посилаючись на те, що вона постійно проживає з ним, займається його вихованням та працевлаштована. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник в ідповідача та третя особа в судовому засіданні проти позову не заперечують, посилаючись на його обгрунтованість. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що позивач є матірю [PERSON], [INFO]. На даний час позивач проживає разом із сином в с. Осташки Хмельницького району, займається його вихованням, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштована швачкою в ТОВ Бембі. Згідно висновку органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації від 2 серпня 2016 року №40/22-2146/16 вбачається за доцільне повернути сина [PERSON] на виховання матері [PERSON] Відповідно до вимог ст. 170 ч. 3 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved