Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року ухваленому у справі, вирішено: Позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням - задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, а саме до [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього [PERSON] [INFO] в розмірі 2 500 гривень щомісяця починаючи з 24 квітня 2016 року до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, а саме до [INFO], або до припинення навчання. Стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп. В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Зазначене рішення не набрало законної сили. Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про ухвалення додаткового рішення у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, оскільки, суд не ухвалив рішення стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме з приводу стягнення аліментів на утримання меншої дитини [PERSON] [INFO], після досягнення старшою дитиною [PERSON] [INFO] повноліття. Представник позивача надавав докази та пояснення з зазначеної вимоги та просив стягнути аліменти в розмірі 5 000 грн. Відповідач та його представник надавали докази та заперечення проти стягнення аліментів у визначеному позивачкою розмірі, зазначивши, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 000 грн. Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] в розмірі 2 500 гривень щомісяця починаючи з 24 квітня 2016 року до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO]. Ухвалюючи зазначене додаткове рішення, суд виходить із того, що під час розгляду справи старша дитина досягла повноліття, а отже в силу ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При визначені розміру аліментів, що будуть стягуватися на меншу дитину, після досягнення повноліття старшою, суд виходить із вимог ст. 182 СК України, із обгрунтуванням викладеним в рішенні суду від 10.05.2016 року у зазначеній справі. Суд не приймає до уваги посилання позивачки та її представника про стягнення коштів в більшому розмірі, а саме в розмірі 5 000 грн на меншу дитину, оскільки позивачкою не доведена можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. За тих самих підстав, суд не приймає до уваги заперечення відповідача про можливість ним сплачувати аліменти лише в розмірі 1 000 грн щомісяця на меншу дитину, оскільки такі заперечення не підтверджені належними доказами (довідка про доходи. тощо), а визначений відповідачем розмір менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не забезпечить достатнє та належне утримання дітей.

Outcome: approved