Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.04.2018р.частково задоволено позовні вимоги позивачки [PERSON] до Управління освіти Краматорської міської ради. Скасовано наказ Управління освіти Краматорської міської ради від 21.06.2017 року №210 к/вс про накладення на [PERSON] дисциплінарного стягнення у вигляді догани, та стягнуто з Управління освіти Краматорської міської ради Донецької області на користь [PERSON], моральну (немайнову) шкоду в розмірі 500 грн. \~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, обґрунтував заяву тим, що судом не вирішено питання в порядку\~ст.141 ЦПК України\~про стягнення судових витрат на користь позивачки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4\~ст.270 ЦПК України\~\~необхідності у\~\~виклику сторін\~\~в судове засідання у суду не виникло, їх\~\~явка\~\~не є обов'язковою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Як вбачається із заяви позивачки, вона просить на підставі\~ст.141 ЦПК України\~стягнути з відповідача судовий збір на її користь , який було сплачено при подачі позову у розмірі 1600 грн. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов'язані витрати з розглядом справи . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка подала позов до суду 28.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову складала -640 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто при подачі позову, сума яка підлягала до сплати становила - 1280 грн. (640 грн. + 640 грн.). Статтею 7\~ Закону «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума\~судового збору\~повертається за\~клопотанням особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч.1 ст. 141 КК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно \~до \~п.36\~ \~Постанови Пленуму \~ \~Вищого \~ \~Спеціалізованого \~ \~суду \~ \~України \~з \~ \~розгляду \~ цивільних\~ \~ і\~ кримінальних\~ \~справ \~ №10\~ від\~17.10.2014\~р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом\~№ 3674-VI). Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зазначені правові норми, суд приходить до переконання, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 960 грн., з урахуванням того , що перша вимога позивачки про скасування догани, задоволена судом у повному обсязі, а друга вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 10\~000 грн., задоволена частково. ( 640 грн.+ 320 грн.= 960 грн.) \~ \~ \~ \~

Outcome: approved