Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. 07 жовтня 2021 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона просить вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень. Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Цивільна справа за позовом [PERSON] до Люблинецької ОТГ, [PERSON] , [PERSON] , з участю третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, приватного нотаріуса Мороз Л.К., про визнання незаконним рішення Мощенської сільської ради про визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування державної реєстрації прав власності розглянута в порядку загального позовного провадження, тому додаткове рішення ухвалено за участю сторін. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] адвокат Ковальчук В.С. заяву підтримав, звернув увагу суду на позицію відповідачки, яка не зважаючи на тривалість судового провадження до понесених витрат включає лише оплату двох годин участі адвоката в судових засіданнях. Представник позивача [PERSON] адвокат Дзивульська Л.В. проти стягнення витрат заперечила, мотивуючи тим, що у відзиві на позов, який отримала сторона позивача відсутня вказівка на суму очікуваних витрат. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення про часткове задоволення заяви з огляду на таке. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Статтею 134 ЦПК визначено, що кожна сторона разом з першою заявою по суті справи подає до суду попередній (орієнтовний0 розрахунок суми судових витрат, які вона понесла чи очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних витрат, за винятком сплаченого нею судового збору. За матеріалами даної цивільної справи у відзиві на позов (а.с.92, т.1) відповідач [PERSON] вказала, що документальне підтвердження судових витрат надасть в порядку ч.8 ст.141 ЦПК та долучила попередній орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн. (а.с.93, т.1), тому доводи представника позивача про відсутність підстав для розподілу судових витрат на правничу допомогу є безпідставними. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження реально понесених витрат на правову допомогу відповідачем суду надані: - договір від 01 липня 2020 року укладений між адвокатським об`єднанням «СТАТУС» в особі голови Ткачука О.С. та Торбицькою Ю.Б. про надання правової допомоги у справі за зверненням [PERSON] до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав власності (п.2.1 договору). За умовами договору оплата здійснюється в залежності від кількості витрачених годин з розрахунку 1 год - 2 000 грн. - розрахунок витраченого часу та акту виконаних робіт, згідно якого адвокатом витрачено 1 година на консультацію клієнта та вивчення первинних документів, 2 години на підготовку відзиву на позов, 2 години на представництво інтересів в суді, всього 5 год. До сплати позивачу визначено 10 000 гривень. - квитанції №0.0.1999419756.1 від 05.10.2021 про сплату [PERSON] отриманих послуг в повному обсязі. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих критеріїв суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України). Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial