Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 22 липня 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту того, що скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року , в лісополосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області належить [PERSON] , [INFO] , безвісно зниклого [INFO] , який є її сином. В судовому засіданні заявник просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі. В обгрунтування вимог пояснила, що 26 березня 2017 року безвісно зник її син [PERSON] , [INFO] . 27 березня 2019 року їй стало відомо про те, що в лісополосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області виявлено рештки скелетованого трупу, ймовірно чоловіка. За даним фактом відділенням поліції проводилося досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України. В ході проведення слідчих дій було складено протокол впізнання та слідчим було з`ясовано, що дані рештки можуть належати зниклому безвісті [PERSON] тобто її сину. В цьому напрямку була проведена відповідна експертиза та зроблений висновок про те, що між нею та знайденим скелетованим трупом є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9998%, тобто було підтверджено той факт, що саме знайдений скелетований труп належить її сину [PERSON] , 1981 року народження. З метою отримання свідоцтва про смерть сина, вона звернулися до відділу РАЦС, але їй було відмовлено в отриманні документу, підтверджуючого факт смерті [PERSON] на підставі відсутності оригіналів документів (протоколу впізнання трупа та висновку експертизи). В адміністративному порядку вирішити дане питання не можливо, оскільки Відповідно до діючого законодавства органи поліції не можуть видати оригінали вказаних документів з матеріалів кримінального провадження. Тому для вирішення даного питання звернулася до суду та просить встановити факти того, що відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2019 року №9/434СЕ-19 скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року у лісо полосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, належить [PERSON] , [INFO] , який безвісно зник 26 березня 2017 року. Та, встановити факт того, що відповідно до висновку експерта від 07 серпня 2019 року №9/434СЕ-19 скелетований труп знайдений 27 березня 2019 року у лісо полосі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області, який належить [PERSON] , [INFO] є її сином. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні просив заяву заявника задовольнити, пояснив що він та заявник є подружжям та батьком [PERSON] , 1981 року народження. 26 березня 2017 році їх син безвісно зник. 27 березня 2019 року в лісосмузі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області був знайдений скелетований труп. В ході проведення слідчих дій було з`ясовано, що даний скелетований труп належить їх сину [PERSON] . Звернувшись до відділу РАЦС з метою отримання свідоцтва про смерть йому було роз`яснено, що потрібно надати оригінал протоколу впізнання трупа, або оригінал проведеної експертизи. Відповідно до діючого законодавства експерт та органи поліції не взмозі надати оригінали відповідних документів з матеріалів кримінального провадження, а по завіреним копіям відповідний орган не може видати свідоцтво про смерть їх сина. Представник заінтересованої особи: Шевченківського районного відділу ДРАЦС актів цивільного стану Східного МУМЮ (м.Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 03 серпня 2020 року після усунення вказаних заявнику недоліків по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 20 серпня 2020 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Шевченківського районного відділу ДРАЦС актів цивільного стану Східного МУМЮ (м.Харків), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якої прохає розглядати справу без своєї участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. За ініціативою суду з відділку поліції були витребувані матеріали кримінального провадження №12017220450000079 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України за фактом зникнення безвісті [PERSON] , [INFO] за для з`ясування обставин та вивчення матеріалів кримінального провадження для правильного розгляду цивільної справи та винесення відповідного рішення. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу [PERSON] , перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа - [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого Шевченківським райвідділом ЗАГС Харківської області 13 березня 1981 року) (а.с.6). З оглянутих матеріалів кримінального провадження №12017220450000079 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України за фактом зникнення безвісті [PERSON] , [INFO] , вбачається, що до Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява [PERSON] про те, що 26 березня 2017 року в ранковий час, його син [PERSON] , [INFO] пішов з дому та до теперішнього часу місце знаходження останнього не відоме. 27 березня 2019 року заявнику та заінтересованій особі [PERSON] стало відомо, що в лісосмузі поблизу с.Первомайське Шевченківського району Харківської області виявлено рештки скелетованого трупу, ймовірно чоловіка. В ході проведення слідчих дій 27 березня 2019 року слідчим було складено протокол огляду місця події, зроблено фото таблицю та вилучені рештки скелетованого трупу та речей і предметів, які знаходилися поруч з трупом. 28 березня 2019 року протоколом огляду місця події був оглянутий та вилучений череп знайдений на полі неподалік від скелетованого трупа. Слідчим було з`ясовано, що знайдений скелетований труп може належати безвісно зниклому [PERSON] . Дані предмети, речі та скелетований труп були пред`явлені для впізнання родичам та з`ясовано, що речі, предмети, які були знайдені біля скелетованого трупа належать безвісно зниклому [PERSON] , [INFO] , про, що відповідно 30 березня 2019 року, складено протокол впізнання пред`явлених речей та скелетованого трупа. Для більш детального з`ясування обставин по справі була призначена та проведена молекулярно-генетична експертиза з метою встановлення належності скелетованого трупа безвісно зниклому [PERSON] , 1981 року народження. З висновку експерта №9/434СЕ-19 МВС України Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 серпня 2019 року вбачається, що між гр. [PERSON] , [INFO] та особою, кісткові рештки якої надано на дослідження (труп №10-12/695-с/19 від 04 квітня 2019 року) є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,9998%. Заявник та третя особа [PERSON] , які є подружжям після з`ясування, що знайдений скелетований труп належить саме їх сину безвісно зниклого [PERSON] , звернулися до відповідних органів за для отримання свідоцтва про смерть але отримали відмову в зв`язку з тим, що документи, а сам: протокол впізнання трупа та висновок експерта повинні бути надані в оригіналі а не завіреними відповідно копіями (фотокопіями). Згідно довідки №19/121/1-К-7 МВС України Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 29 жовтня 2019 року, [PERSON] відмовлено в видачі ще одного оригіналу відповідної експертизи , так як відповідно до ч.9 ст.101 Кримінално-процесуального кодексу України, оригінал висновку передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза. Також законодавством не передбачено надавати оригінали документів з матеріалів кримінального провадження. З довідки №29/0.29.04.4 наданої Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про смерть на безвісно зниклого їх сина [PERSON] , 1981 року народження та запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суд. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до положень ст. 55 Конституції України кожана особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 293 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільно-процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою. З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що є підстави в судовому порядку встановити вищезазначені факти. Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та заінтересованої особи [PERSON] , так як дозволяє в відповідних органах отримати документ, який засвідчує смерть особи, в зв`язку чим суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved