Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» 40301 (сорок тисяч триста одна) грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (далі - Позивач/Банк) та [PERSON] на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 115533724/301018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - ДКБО). В рамках даного Договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. 17 травня 2019 року шляхом укладення заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), розмір кредиту було збільшено до 36000,00 (Тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) грн. Строк дії банківської платіжної картки до червня 2023 року. Станом на 02 грудня 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 35784,03 (Тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 03 коп.) грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 4364,83 (Чотири тисячі триста шістдесят чотири грн. 83 коп.) грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по сплаті основного боргу - 1,69 (Одна грн. 69 коп.) грн. сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по сплаті процентів - 0,15 (Нуль грн. 15 коп.) грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 120,44 (Сто двадцять грн. 44 коп.) грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,27 (Тридцять грн. 27 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості Відповідача становить 40301,41 (Сорок тисяч триста одна грн. 41 коп.) гривень. Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 08.02.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, яку він отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом 21 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», на сьогоднішній день акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (далі - Позивач/Банк) та [PERSON] на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 115533724/301018 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу). В рамках даного Договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з [PERSON] оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. 17 травня 2019 року шляхом укладення заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), розмір кредиту було збільшено до 36000,00 (Тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) грн. Строк дії банківської платіжної картки до червня 2023 року. Станом на 02 грудня 2020 року за Відповідачем рахується наступна заборгованість: заборгованість по кредиту - 35784,03 (Тридцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири грн. 03 коп.) грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 4364,83 (Чотири тисячі триста шістдесят чотири грн. 83 коп.) грн.; сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по сплаті основного боргу - 1,69 (Одна грн. 69 коп.) грн. сума пені за порушення взятих на себе зобов`язань по сплаті процентів - 0,15 (Нуль грн. 15 коп.) грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 120,44 (Сто двадцять грн. 44 коп.) грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,27 (Тридцять грн. 27 коп.) гривень. Загальна сума заборгованості Відповідача становить 40301,41 (Сорок тисяч триста одна грн. 41 коп.) гривень. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються цивільним кодексом України. Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved