Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь в регресному порядку суму в розмірі 27640,21 грн. та судові витрати по справі 1378 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дзержинського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/7508472, відповідно до якого застраховано його цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль Renault 25, державний номер АХ 9433 СТ. 24.10.2012 року по вулиці Золочівській у м. Харкові сталася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля ЗАЗ ТF488Р, державний номер [NUMBER]. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Визначене згідно дослідження страхове відшкодування у розмірі 27640,21 грн. виплачено потерпілій [PERSON] платіжним дорученням № 64233 від 10.11.2014 року. Враховуючи викладене, а також те, що [PERSON] перебував в стані наркотичного спяніння на час вчинення дорожньо транспортної пригоди, позивач набув право стягнення шкоди в регресному порядку з відповідача. Представник позивача надіслав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. 24.10.2012 року приблизно о 08:50 годині [PERSON] в стані наркотичного спяніння керував автомобілем «Рено», державний номер [NUMBER] в м. Харкові на вул. Золочівській, в районі будинку № 8, відповідно до дорожньої обстав ноки невірно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу», номерний знак [NUMBER]. Постановою Ленінського районного суду міста Харкова від 24.12.2013 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців. 07.10.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Дзержинського відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/7508472, відповідно до якого застраховано його цивільно правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль Renault 25, державний номер АХ 9433 СТ. У звязку з викладеним на підставі дослідження № АХ6988СХ-06.11/5, здійсненого ТОВ «Гарант АСІСТАНС» позивач здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 27640,21 грн. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. 38.1.1. «в» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 27640,21 грн. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору 1378 грн.

Outcome: approved