Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В січні 2020 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Світанківської сільської ради Рогатинського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Позов обгрунтований тим, що [PERSON] була власником домоволодіння [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить дане нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем, який має право в першу чергу спадкувати майно спадкодавця [PERSON] . Після її звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлої на вказане майно. Просила визнати за нею право приватної власності на вказане спадкове майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 27 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. До суду надійшло письмове клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області - сільський голова Кулеша М.М. в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 13 січня 2020 року останнє місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не складався та не посвідчувався . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 21 грудня 2004 року Світанківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по [ADDRESS] . Встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 11 січня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 грудня 2019 року №286 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., стайня - стодола площею 54,1 кв.м, ворота площею 7,3 кв.м., криниця площею 12,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 30 600 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області органом місцевого самоврядування територіальної громади є Світанківська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права,виходячи при цьому із таких мотивів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON] набула право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved