Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, 17 лютого 2020 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини, щомісячно з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 23 червня 2012 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Однією сім`єю з відповідачем вони не проживають. Відповідач є батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вона офіційно працює , отримує мінімальну заробітну платню, але її матеріальне становище доволі скрутне. Дитина в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання сина суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Відповідач є працездатною особою, знаходиться за кордоном на заробітках, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх сина. В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 1200.00 грн., на утримання сина, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2021 року до його повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн., на утримання сина [PERSON] , не заперечував. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 25 лютого 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено судове засідання на 23 березня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала змінені позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності, та проти задоволення позову стягнення з нього аліментів, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200.00 грн., на утримання сина [PERSON] , не заперечував. Суд, вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що з 23 червня 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області від 23 червня 2012 року) (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області 16 жовтня 2012 року) вбачається, що [INFO] , народився - [PERSON] , його батьками відповідно вказані: [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та прохала їх задовольнити. Відповідач проти задоволення позовних вимог в зазначеному розміру не заперечував. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено , що Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено ,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом враховується встановлений державою прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який складає 2 510.00 грн. За правилами ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільногопроцесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач офіційно не працює, але має доходи за виконання робі без оформлення трудових договорів, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1200.00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина, починаючи з 17 лютого 2021 року та до його повноліття. Судові витрати. Відповідно до ст.133, 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved