Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він успадкував після смерті батька [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 4,71 умовних кадастрових гектари, належного померлому на підставі сертифікату серії ОД № 004925. Однак, сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено, дублікат не видається, що позбавляє його отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Вказуючи на зазначені обставини та посилаючись на положення ст.328, 392 ЦПК України, позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 4,71 умовних кадастрових гектари. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідачі: Подільська районна державна адміністрація Одеської області, Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надали до суду заяви про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Іванівське», села Іванівка Любашівського району, розмірі 4,71 в умовних кадастрових гектари, належного померлому на підставі сертифікату серії ОД № 004925 (а.с.12). Як вбачається із довідки ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 31 серпня 2021 року згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) , 13 квітня 2005 року в сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД № 004925 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі № 895, внесено зміни на спадкоємця [PERSON] . Нормативно грошова оцінка 1 га ріллі становить 31017 грн., отже нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) розміром 4,71 умовних кадастрових гектари складає 146090 грн. 07 коп. Судом встановлено, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД № 004925 втрачено (а.с.15). Із листа Подільської РДА адресованого [PERSON] вбачається, що адміністрація не наділена повноваженнями щодо видачі дублікату сертифікату та рекомендувала звернутися до суду (а.с.14). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може також бути визнання правочину недійсним. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частинами 1 та 2 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ОД № 004925 втрачено, що позбавляє позивача отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved