Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 15.01.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 20.08.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1353. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2005 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що стосунки з чоловіком розладились, стали частими сварки. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви позов визнав. Заяви, клопотання 28.01.2020 та 06.02.2020 відповідно, позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.01.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, 20.08.2005 зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 1353 (а.с. 6). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу вважають неможливим. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню (частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати При зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми позивачем [PERSON] до позовної заяви було долучено дублікат квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК», № 0.0.1579568456.1 від 13.01.2020, згідно якої було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Згідно частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 420 грн. 40 коп. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 420 грн. 40 коп., згідно частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved