Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 25.08.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Малинівської сільської ради, площею 3,3973 га з кадастровим номером 1823485200:09:000:0068. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, [PERSON] отримала відмову у зв`язку з пропуском визначеного законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що наприкінці 2016 року вона переїхала за місцем проживання спадкодавця в [ADDRESS] , яка потребувала постійної допомоги та догляду. На час смерті [PERSON] , [PERSON] проживала разом з нею, спільно вела господарство, а після її смерті вступила в управління майном. Заявник просить суд встановити факт проживання з [PERSON] по день її смерті [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Парфіненко М. подав заяву про розгляд справи без його участі, відносно вимог заявника не заперечив. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Батьками [PERSON] були [PERSON] Та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). Таким чином, [PERSON] є бабою [PERSON] [INFO] в м. Малині Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №69 (а.с.13). [INFO] в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №128 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1823485200:09:000:0068, площею 3,3973 га на території Малинівської сільської ради Малинського району (нині - Коростенського району), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №125300 (а.с.15). Відповідно до довідки Малинської міської ради №2924 від 11.08.2021 року та довідки КП «Добробут» №2360 від 12.08.2021 року, [PERSON] з грудня 2016 року по 26.04.2018 року фактично проживала (без реєстрації) в [ADDRESS] , вела спільний побут та здійснювала догляд за [PERSON] (а.с.19,20). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Л. від 18.08.2021 року за №02-31/727, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.14). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що позивач проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved