Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

Рішенням Гайсинського районного суду від 18.09.2015 р. позов [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди в порядку спадкування задоволено повністю, визнано за [PERSON] в порядку спадкування після смерті 08.04.2013 р. в м. Гайсин Вінницької області [PERSON], якій присвоєно почесне звання «Мати-героїня» згідно Указу Президента України від 07.03.2013 р. № 118/2013, право на одержання одноразової винагороди в розмірі 11470 грн. 12.10.2015 р. справа за позовом [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди в порядку спадкування надіслана для слухання в апеляційному суді Вінницької області за апеляційною скаргою відповідача. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди в порядку спадкування повернуто до Гайсинського районного суду для усунення недоліків та ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат. Позивачка в судове засідання не з»явилася, письмово не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (а.с.64). Представник відповідача в судове засідання не з»явилася, письмово не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (а.с.66). З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне постановити додаткове рішення з наступних підстав. Доведено, що при постановленні рішення від 18.09.2015 р. по справі за позовом [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди в порядку спадкування не вирішено питання щодо судових витрат, зокрема, не стягнуто з відповідача на користь позивачки суми сплаченого нею судового збору пропорційно до задоволеної частини вимог. Зазначені правовідносини регламентуються: - ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; - п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; - п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, відповідно до якого суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Оскільки при постановленні рішення від 18.09.2015 р. по справі за позовом [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди в порядку спадкування не вирішено питання щодо судових витрат, зокрема, не стягнуто з відповідача на користь позивачки суми сплаченого нею судового збору в розмірі 1 % від задоволеної частини вимог, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, то необхідно стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved