Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 липня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «УКРАЕРОРУХ» на користь [PERSON] матеріальну допомогу у сумі 317\~000,00 грн., середній заробіток за час затримки виплати належних сум за період з 19.05.2020 року по 17.02.2021 року в сумі 215\~988,20 грн. та моральну шкоду 5000,00 грн., а всього 537\~988,20 грн. У позовній заяві, представником позивача зазначено про понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. В подальшому 11.08.2021 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 53 798,82 грн. В обґрунтування зазначає, що згідно п.4.1 договору про надання правової допомоги від 28.05.2020 року, гонорар за надання правової допомоги сплачується клієнтом у випадку ухвалення судового рішення на користь клієнта, яке набрало законної сили, у розмірі 10% стягнутої суми на користь клієнта. Відповідно до п.4.6 зазначеного договору, сума гонорару перераховується клієнтом на поточний рахунок або вноситься готівкою в касу бюро після набрання відповідним судовим рішенням ухваленого на користь клієнта законної сили, але не пізніше 5 робочих днів з моменту виконання такого судового рішення ухваленого на користь клієнта. Оскільки судове рішення на час розгляду заяви не набрало законної сили, наразі позивач не має можливості надати підтвердження понесених відповідних витрат. В якості підтвердження надання правничої допомоги представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги від 28.05.2020 року та копію акту наданих послуг №1 від 06.08.2021 року до договору про надання правової допомоги. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, судом про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Частиною 4\~ ст.270 ЦПК України\~передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 ст.137 ЦПК України\~передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №638/8329/20 в частині розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, співмірність розрахунку з обставинами, зазначеними у ч.4 ст.137 ЦПК України, та стягнути з відповідача судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 53\~798,82 грн., які підтверджується Договором про надання правової допомоги від 28.05.2020 року, яким встановлено фіксовану оплату праці у розмірі 10% від суми стягнутої на користь клієнта. п. 4.1. зазначеного договору та Актом про надання послуг №1 від 06.08.2021 року до договору про надання правової допомоги, а також \~\~Суд, оцінивши надані докази на підтвердження надання правничої допомоги адвоката з урахуванням всіх аспектів складності справи, дійшов висновку про те, що заява про стягнення судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved