Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору до відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Просять стягнути з [PERSON] , [PERSON] , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заборгованість за кредитним договором №46/08-ф/2012 від 13 липня 2012 року станом на 24 лютого 2020 року в сумі 132072,59 гривень, з яких 1128089,42 гривень, в тому числі: 119888,78 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 3328,87 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 1390,31 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 3481,46 гривень - заборгованість по процентах (прострочена); штраф за договором іпотеки №46/08-ф/2012-з від 13 липня 2012 року в сумі 3983,17 гривень та судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. 13.07.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №46/08-ф/2012, згідно з умовами якого: п.1.1. Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 150703,00 грн.; п.1.2. кредит надається на придбання квартири [ADDRESS] ; п. 1.3. Строк кредитування: п.1.3.1. Кредит надається з «13» липня 2012 року по «12» січня 2028 року; п.1.3.2. позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «12» січня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору; п.1.4 позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: п. 1.4.1. за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,8% річних; п.1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних; п.1.5. кредит надається Банком позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.3.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та оплату процентів за користування кредитними коштами (кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2284,00 гривні (періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно - з 1-го по 10-е число кожного місяця (строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] (рахунок кредиту), відкритий АБ «Укргазбанк». Відповідно до п.3.9 кредитного договору, у разі порушення встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини) визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться Банком на рахунки простроченої заборгованості. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 13.07.2012 року було укладено договір поруки №46/08-ф/2012-П з [PERSON] , згідно з умовами якого: п.1.1. Поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №46/08-ф/2012 від «13» липня 2012 р., укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у згаданому договорі не пізніше «12» січня 2028 року повернути кредит у розмірі 150703,00 гривень, сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 16,8% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,8% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором; п.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору. п.1.3. Поручитель, підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. п.1.4. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. п.1.5. Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. Крім того, 13.07.2012 року між Банком та позичальником було укладено Договір іпотеки №46/08-ф/2012-з без оформлення заставної, згідно з яким в іпотеку банку надано двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Відповідно до п.3.3.6 Договору іпотеки, Позичальник зобов`язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договору(ів) страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає свої зобов`язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на рік. Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку внесення чергового страхового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий черговий страховий платіж та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу. Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу. Згідно з п.4.2 Договору іпотеки, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.6 цього Договору, Позичальник сплачує на користь Банку штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого Позичальник порушував вимоги п.3.3.6 цього Договору та становить 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2 цього Договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення ( у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу за цим договором не звільняє Позичальника від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами. Як передбачено п.2.2 Договору іпотеки, заставна вартість предмету іпотеки становить 215 290,00 гривень. Крім того, Позичальником було укладено з Банком договори страхування предмету іпотеки від 13.07.2012 року, 08.10.2013 року, 19.02.2015 року, 09.02.2016 року, 02.02.2017 року (Додаток 4). Кожний договір було укладено терміном на 1 рік, строк дії останнього договору сплив 19.02.2018 року. Таким чином, договори страхування за 2014 рік, а також 2018 - 2020 роки Позичальником не укладені. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику кредит в розмірі 150703,00 грн. Однак, відповідачами порушуються умови Договорів в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у строки та в сумах, визначених Договорами. Загальна заборгованість позичальника за кредитним договором станом на 24 лютого 2020 року складає 128089,42 грн., з яких: заборгованість по кредиту поточна -119 888,78 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 3328,87 грн.; заборгованість по процентах поточна - 1390,31 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 3481,46 грн. Крім того, за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету іпотеки [PERSON] зобов`язаний сплатити банку за договором іпотеки №46/08-ф/2012-з без оформлення заставної від 13.07.2012 року, штраф в розмірі 3983.17 гривні за неукладення договорів страхування предмету іпотеки. 08.11.2019 року позичальнику, 10.12.2020 року - поручителю направлено листи - вимоги про повернення заборгованості, однак заборгованість відповідачами до цього часу не погашена. Відповідач [PERSON] та його представники [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги не визнали, надали письмовий відзив, в якому зазначили наступне, ПАТ АБ «Укргазбанк» на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 липня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит у сумі 150703,00 грн. зі сплатою 16,8 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 12 січня 2028 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13 липня 2012 року було укладено договір поруки між банком та відповідачкою [PERSON] і в цей ж день між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки, за яким останній передав банку в іпотеку квартиру [ADDRESS] . У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором станом на 24 лютого 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 128089,42 грн., яка складається з непогашеної суми кредиту - 119888,78 грн., простроченої заборгованості зі сплати кредиту - 33228,87 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 4871,77 грн. Крім того, за порушення умов щодо страхування предмета іпотеки позичальнику нарахований штраф в розмірі 3983,17 грн. Загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів, становить 132072,59 грн. Позовні вимоги вважають безпідставними, оскільки згідно постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 28 січня 2020 року про відкриття виконавчого провадження, вказану заборгованість за кредитним договором стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 20 грудня 2019 року. Посилаються на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, згідно якого, якщо предмет спору був відсутній до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Крім того, пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплату відсотків відповідач здійснює щомісячними платежами, надаючи позивачеві з 1 по 10 число кожного місяця кошти у сумі 2284,00 грн. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання. У межах строку кредитування до 12 січня 2028 року відповідач [PERSON] повинен повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами з 1 по 10 число кожного місяця. Оскільки за умовами договору відповідач має виконувати зобов`язання, зокрема, з повернення кредиту та зі сплати процентів з 1 по 10 число кожного місяця впродовж строку кредитування, перебіг позовної давності для стягнення заборгованості за кожним з цих щомісячних платежів починається з наступного дня після настання терміну внесення чергового платежу. Відтак, за наведених умов початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення. Посилаючись на постанови ВСУ від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 вважають, що позовні вимоги про стягнення прострочених чергових платежів за період з 13 липня 2012 року по 6 липня 2017 року заявлені банком після спливу позовної давності. Враховуючи, що у ПАТ АБ «Укргазбанк» відсутні підстави для пред`явлення зазначеного позову, оскільки заборгованість за кредитним договором стягнута з відповідача [PERSON] на підставі виконавчого напису нотаріуса і здійснюється примусове виконання за виконавчим написом, просять у задоволенні позову відмовити. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Буздуга Н.І. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивачки [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відповідь на відзив та письмові пояснення, де зазначила, що [PERSON] , співпрацюючи з Банком, здійснював постійне обслуговування кредиту, та, з моменту виникнення прострочення зі сплати платежів, неодноразово висловлював намір щодо повного погашення заборгованості за Кредитним договором та вчиняв платежі. Твердження представника відповідача не відповідають обставинам справи, оскільки заборгованість не погашена та не стягнута, є актуальною на даний час. Посилаючись на висновок ВСУ у Постанові від 17.09.2020 року у справі №751/3248/17, зазначила, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Виконавчий напис не породжує виникнення права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання безспірного зобов`язання боржником. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Якщо виконавчий напис нотаріуса не виконано, позасудове врегулювання щодо погашення заборгованості не завершено, вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання не виконано, кредитор не позбавлений права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням у судовий спосіб. Застосування кредитором іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржником належним чином права не є подвійним стягненням заборгованості. Сама по собі наявність виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, нереалізованого і невиконаного у встановленому законом порядку, не позбавляє права кредитора задовольнити свої вимоги в інший спосіб, передбачений законом. Відтак, не відповідає дійсності твердження представника відповідача про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість до цього часу не погашена. Представник відповідача зазначив, що банком заявлено вимоги після спливу позовної давності, оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку. Вважає, що банком не пропущено строк позовної давності, оскільки як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2012 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №46/08-ф/2012, згідно з умовами якого Банком надано Позичальнику кредит, у сумі 150703,00 грн. на строк по «12» січня 2028 року. Всупереч умовам кредитного договору, позичальником порушувалися умови договору щодо внесення чергових платежів по поверненню кредиту та сплати процентів, відповідно, Банк змушений захищати своє порушене право на відшкодування завданих збитків в судовому порядку. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого до позовної заяви, динаміка колонки 5, що відображає виникнення прострочення заборгованості за основним зобов`язанням, змінюється щомісяця та свідчить про те, що боржник здійснював погашення кредиту регулярно, хоча і не завжди згідно з графіком: так, наприклад, боржником допущено прострочення строку сплати чергового платежу в погашення основної заборгованості за кредитом в період з 13.05.2013 року по 16.05.2013 року, однак в наступному ж місяці дану заборгованість погашено; станом на 11.06.2013 року прострочена заборгованість наявна в розмірі 140,79 грн., а станом на початок наступного місяця прострочена заборгованість повністю відсутня, що свідчить про її повне погашення; в період з березня 2015 року по грудень 2015 - прострочена заборгованість повністю відсутня, аналогічно - квітень 2016 року - липень 2017 року тощо. Така динаміка відстежується щомісячно, і лише з серпня 2019 року заборгованість почала стабільно збільшуватися. Таким чином, боржник стабільно вчиняв дії щодо переривання загального 3-річного строку позовної давності, відтак строк звернення до суду за захистом порушеного права в частині стягнення заборгованості за кредитом чином не порушено. Крім того, як свідчить колонка 9 розрахунку, [PERSON] регулярно здійснював строкове погашення процентів за користування кредитом, а перше прострочення сплати процентів допустив в серпні 2019 року. Станом на дату виготовлення розрахунку останнє погашення процентів мало місце 08.01.2020 року. Таким чином, Банком не пропущено ні позовну давність щодо часткового стягнення заборгованості, так як боржник регулярно вчиняв дії щодо її переривання, ні щодо стягнений прострочених процентів, останній платіж з яких здійснено 08.01.2020 року, ні щодо повного повернення заборгованості - до 12.01.2028 року. Просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшло заперечення на відповідь на відзив, згідно якого вбачається, що 09 вересня 2020 року у відповідь на адвокатський запит було надано копію виконавчого напису нотаріуса - [PERSON] , у якому зазначено, що на квартиру [PERSON] , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] звернено стягнення згідно договору іпотеки №46/08-ф/2012-з від 13 липня 2012 року, укладеного між [PERSON] та публічним акціонерним товариством акціонерного банку «Укргазбанк». Також, на підтвердження того, що вказана квартира реалізується шляхом проведення електронних торгів додаємо повідомлення Державного підприємства «Сетам» у якому зазначено реєстраційний номер лота, відомості про предмет іпотеки, день та час проведення електронних торгів та початкова ціна продажу майна. Станом на сьогоднішній день проведення електронних торгів призначалося двічі, однак вони не відбулися. Після третіх електронних торгів за постановою виконавця квартира в будь-якому випадку перейде стягувачу (ПАТ АБ «Укргазбанк») в рахунок погашення боргу. Станом на сьогоднішній день на підставі виконавчого напису нотаріуса з [PERSON] та [PERSON] в межах виконавчого провадження проходить процедура примусової реалізації мана відповідачів (двокімнатної квартири загальною площею 41,2 м. кв., житловою 26,9 м. кв., за адресою: [ADDRESS] ) шляхом проведення електронних торгів. У випадку не реалізації квартири після проведення трьох торгів, позивач вправі отримати в рахунок погашення заборгованості вищевказану квартиру. Вказані доводи спростовують доводи позивача про те, що заборгованість за Кредитним договором від 13.07.2012 року №46/08-ф/2012 не стягується. Просить відмовити в задоволенні позову. В судове засідання представник відповідача [PERSON] - [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та без участі відповідача [PERSON] .. Доводи викладені у відзиві на позовну заяву підтримує повністю. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 13.07.2012 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №46/08-ф/2012, та погоджено предмет договору, а саме: п.1.1. Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 150703,00 грн.; п.1.2. кредит надається на придбання квартири [ADDRESS] ; п.1.3.1. Кредит надається з «13» липня 2012 року по «12» січня 2028 року; п.1.3.2. позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «12» січня 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору; п.1.4 позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: п. 1.4.1. за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,8% річних; п.1.4.2. за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8% річних; п.1.5. кредит надається Банком позичальнику шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п.3.1 кредитного договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та оплату процентів за користування кредитними коштами (кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2284,00 гривні (періодичний платіж) (крім першого та останнього платежів), щомісячно - з 1-го по 10-е число кожного місяця (строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № [NUMBER] (рахунок кредиту), відкритий АБ «Укргазбанк» через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування. Сплата періодичного платежу оформлюється єдиним платіжним документом, в якому не відокремлюються суми, що припадають на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.9 кредитного договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року, у разі порушення встановлених цим договором порядку та строків сплати періодичних платежів, суми не погашених у строк платежів (або їх частини) визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться Банком на рахунки простроченої заборгованості. При цьому: розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими відповідно до п.1.4 цього Договору процентами за користування кредитними коштами за звітний період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період; розмір простроченої суми за кредитами визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11-е число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку 2 до цього Договору; Відповідно до п.4.2.4 кредитного договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій та штрафних санкцій у випадках: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі, несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на один банківський день), що випливають з цього Договору; невиконання позичальником (іпотекодавцем) своїх зобов`язань по укладеним договорам забезпечення; невиконання та/або неналежного виконання вимог будь-якого з п.п.4.3.6-4.3.9 цього договору; подання до суду позову про визнання недійсними у цілому чи у частині та/або неукладеним цього договору та/або будь-якого договору забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань; за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання про таку вимогу від банку. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] за кредитним договором №46/08-ф/2012 13.07.2012 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №46/08-ф/2012-П, згідно з умовами якого: п.1.1. поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №46/08-ф/2012 від «13» липня 2012 року, укладеному кредитором з позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у згаданому договорі не пізніше «12» січня 2028 року повернути кредит у розмірі 150703,00 гривень, сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, виходячи з 16,8% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 21,8% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором, що підтверджується договором поруки. Відповідно до п.1.2., 1.3, 1.4, 1.5 договору поруки №46/08-ф/2012-П від 13.07.2012 року, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору. Поручитель, підписуючи цей Договір, засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених у кредитному договорі. 13.07.2012 року між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір іпотеки №46/08-ф/2012-з без оформлення заставної, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] передав в іпотеку банку двокімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору іпотеки. З копії заяви на видачу кредиту №6666_77 від 13.07.2012 року вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 150703,00 гривень. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року вбачається, що заборгованість за кредитом станом 24 лютого 2020 року становить 128089,42 гривень, яка складається з наступного: 119888,78 гривень - заборгованість по кредиту (строкова); 3328,87 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 1390,31 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 3481,46 гривень - заборгованість по процентах (прострочена). 08 листопада 2019 року відповідачу [PERSON] банком була направлена вимога щодо сплати заборгованості за кредитним договором №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року. Дана вимога залишилась без задоволення. 10 грудня 2019 року відповідачці [PERSON] банком була направлена вимога щодо сплати заборгованості за кредитним договором №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року. Дана вимога залишилась без задоволення. На спростування обставин викладених у позові та на підтвердження заперечень проти позову відповідачем [PERSON] та його представниками надано наступні докази: Копія виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 20.12.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №7177 з даних якого вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. 20.12.2019 року за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» видано виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS] , в рахунок заборгованості за кредитним договором №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року в сумі 132606,70 гривень, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122218,92 гривні; заборгованість по кредиту прострочена - 1607,60 гривень; заборгованість по процентах строкова - 2087,54 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 2709,47 гривень; заборгованість по штрафу - 3983,17 гривень. Строк, за який проводиться стягнення з 13 липня 2012 ро по 06 листопада 2019 року. Копія постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Басюк А.В. у виконавчому провадженні №61065871 від 28.01.2020 року з даних якої вбачається старшим державним виконавцем Басюк А.В. відкрито виконавче провадження №61065871 з виконання виконавчого напису №7177, виданого 20.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. про стягнення коштів в розмірі 132606,70 грн. з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк». Довідку заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємства Ворнік М.Г. з даних якої вбачається, що на виконання абзацу четвертого пункту 2 розділу VІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016 року №2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 року за №1301/29431, державне підприємство «СЕТАМ» повідомляє наступні відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота - 442109 (уцінено лот №430808); відомості про предмет іпотеки - двокімнатна квартира зальною площею 41,2 м.кв., житловою 26,9 м.кв., за адресою [ADDRESS] ; день та час проведення електронних торгів - 7 жовтня 2020 року 09-00 год.; початкова ціна продажу майна - 510912,00 гривень. Мотиви з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що: Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентам. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Зазначена у розрахунку сума заборгованості за простроченими відсотками узгоджується з розміром відсоткової ставки, зазначеної в Тарифах, а отже, нарахована заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит є обґрунтованою. Нарахована заборгованість зі сплати простроченого тіла кредиту та прострочених процентів, є обґрунтованою, оскільки передбачена умовами Договору. Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачів [PERSON] , [PERSON] утворилась заборгованість, яка відповідно до умов кредитного договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року та чинного законодавства підлягає виконанню та сплаті, а саме з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», солідарно заборгованість за кредитним договором №46/08-ф/2012 від 13 липня 2012 року, яка станом на 24 лютого 2020 року становить 128089 (Сто двадцять вісім тисяч вісімдесят дев`ять) гривень 42 (Сорок дві) копійки та складається з наступного: 119888,78 гривень - заборгованість по кредиту (поточна); 3328,87 гривень - заборгованість по кредиту (прострочена); 1390,31 гривень - заборгованість по процентах (поточна); 3481,46 гривень - заборгованість по процентах (прострочена). Судом також встановлено, що між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договори страхування предмету іпотеки від 13.07.2012 року, 08.10.2013 року, 19.02.2015 року, 09.02.2016 року, 02.02.2017 року, терміном на 1 рік. Строк дії останнього договору закінчився 19.02.2018 року. В подальшому між сторонами договори страхування не укладались. Відповідно до п.3.3.6 Договору іпотеки, Позичальник зобов`язаний на період дії цього Договору застрахувати предмет іпотеки за власний рахунок у відповідності до вимог Банку та надати Банку копії договору(ів) страхування, а також документи, що підтверджують сплату страхових платежів за цим(и) договором(ами) страхування. Вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає свої зобов`язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на рік. Не пізніше, ніж за 3 банківські дні до граничного строку внесення чергового страхового платежу, визначеного договором страхування, сплачувати такий черговий страховий платіж та не пізніше, ніж за 1 банківський день до граничного строку сплати, визначеного договором страхування, надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу. Підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному у відповідному договорі страхування на момент укладення такого договору страхування та надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу. Згідно з п.4.2 Договору іпотеки, за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.6 цього Договору, Позичальник сплачує на користь Банку штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку, протягом якого Позичальник порушував вимоги п.3.3.6 цього Договору та становить 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки, визначеної у п.2.2 цього Договору, який збільшується на 0,05 п.п. щомісячно наростаючим підсумком, починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення ( у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов`язання зі страхування). При цьому, сплата штрафу за цим договором не звільняє Позичальника від виконання своїх зобов`язань за вказаними пунктами. Як передбачено п.2.2 Договору іпотеки, заставна вартість предмету іпотеки становить 215 290,00 гривень. Відповідно до п.6.5 договору поруки №46/08-ф/2012-П від 13.07.2012 року, на вимогу кредитора поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього Договору та чинного законодавства України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.7 ЗУ «Про іпотеку», якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат на страхування предмета іпотеки. Відповідно до ч.1 ст.8 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодавець зобов`язаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження або псування, якщо іпотечним договором цей обов`язок не покладено на іпотекодержателя. У разі наступної іпотеки страхування предмета іпотеки не є обов`язковим. Договір страхування укладається на користь іпотекодержателя, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика. У разі набуття прав за іпотечним договором новим іпотекодержателем він також набуває право вимоги до страховика. З довідки ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що станом на 06 листопада 2019 року за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету іпотеки, за період з 06.11.2016 року по 06.11.2019 року [PERSON] , який виступає іпотекодавцем за зобов`язаннями [PERSON] по кредитному договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року, зобов`язаний сплатити банку, як іпотекодержателю за договором іпотеки №46/08-ф/2012-з без оформлення заставної від 13.07.2012 року, штраф в сумі 3983,17 гривень за відсутнє страхування предмету іпотеки. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] порушив умови договору іпотеки №46/08-ф/2012-з без оформлення заставної від 13.07.2012 року щодо страхування предмету іпотеки, з [PERSON] , [PERSON] необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», солідарно штраф за договором іпотеки №46/08-ф/2012-з від 13 липня 2012 року в сумі 3983,17 гривень. Що стосується заявленого відповідачем [PERSON] клопотання про застосування наслідків позовної давності, судом встановлено наступне. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність, це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з заявою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена ст.257 ЦК України і становить три роки. За змістом ч.2 ст. 259 ЦК України, строк позовної давності може бути збільшений за домовленістю сторін, договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність обчислюється за загальними правилами обчислення цивільно-правових строків. Позовна давність установлюється в законі з метою упорядкування цивільного обороту за допомогою стимулювання суб`єктів, права чи законні інтереси яких порушені, до реалізації права на їх позовний захист протягом установленого строку. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Відповідно до ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Як вбачається з доданого розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] в період з 01.08.2012 року по січень 2020 року регулярно здійснював платежі, які були зараховані банком на оплату заборгованості по кредиту та процентів за кредитним договором, зокрема останній платіж по кредиту було вчинено 15.07.2019 року, а в погашення відсотків - 08.01.2020 року. Позивач ПАТ АБ «Украгазбанк» звернувся до суду із позовом 19 липня 2020 року, тобто в межах позовної давності. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред`явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред`явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена. Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Наявність виконавчого напису нотаріуса, вчиненого за невиконання кредитного договору, за відсутності реального виконання боржником свого зобов`язання, не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін й не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту. У разі звернення кредитодавця до суду після вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки з вимогою про стягнення кредитної заборгованості суд має з`ясувати питання про виконання виконавчого напису і з урахуванням цього вирішити спір на підставі чинного законодавства та умов кредитного договору. Оскільки заборгованість по кредитному договору №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року станом на день розгляду не погашена, виконавчий напис нотаріуса не виконано, суд не бере до уваги посилання відповідача [PERSON] та його представників стосовно відсутності предмету спору, оскільки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. 20.12.2019 року за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» видано виконавчий напис щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру [ADDRESS] в рахунок заборгованості за кредитним договором №46/08-ф/2012 від 13.07.2012 року в сумі 132606,70 гривень, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 122218,92 гривні; заборгованість по кредиту прострочена - 1607,60 гривень; заборгованість по процентах строкова - 2087,54 гривень; заборгованість по процентах прострочена - 2709,47 гривень; заборгованість по штрафу - 3983,17 гривень, за період з 13 липня 2012 ро по 06 листопада 2019 року, вважає їх необґрунтованими. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1051,00 гривень; з відповідачки [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 1051,00 гривень.

Outcome: approved