Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги до суду заявник мотивувала тим, що 13.06.2014 року помер її чоловік [PERSON]. На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини зі спадкодавцем. Тому, вона змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту реєстрації шлюбу та родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Мигалівецької сільської ради Барського району в судове засідання не з'явився, проти заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав суду письмову заяву. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що довгий час знають заявницю та її чоловіка [PERSON], який помер 13.06.2014 року. Вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1966 року. Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п.4 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] народилася 07.10.1939 року в с. Мигалівці Барського району. В паспорті заявниці в графі сімейний стан зазначено реєстрацію шлюбу з [PERSON]. У свідоцтві про одруження та актовому записі про шлюб № 10 від 24.09.1966 року ім'я нареченого зазначено «Йолтухівський Василь Парфентійович». В свідоцтві про смерть прізвище чоловіка заявниці записано [PERSON]. Дані розбіжності в написанні прізвища нареченого перешкоджають заявниці оформити спадщину. Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. У внесенні змін до актового запису про шлюб заявниці відмовлено через відсутність підтверджуючих документів. Отже, у позасудовому порядку свої права заявниця захистити не може, а тому виправлення неправильних відомостей в актовому записі про шлюб необхідно внести за рішенням суду. Згідно «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та регулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Outcome: approved