Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі [PERSON] 31.08.2007 року було укладено кредитний договір №б/н. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.07.2016 року заборгованість за кредитом становить 23 399,95 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12 599,78 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4978,91 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання - 6348,89 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1090,47 грн., за мінусом внесених коштів у розмірі 3118,10 грн., на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка). За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №б/н, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.6; 7-8; 9-32). [PERSON] умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.07.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 23 399,95 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 12599,78 грн; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 4978,91 грн., заборгованість за пенею за прострочене зобов'язання - 6348,89 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1000,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,штраф (процентна складова) - 1090,47 грн., за мінусом внесених коштів у розмірі 3118,10 грн., на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банка). Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с.6-10; 11-12). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved