Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 14.05.2018 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 19255,29 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 02.08.2011р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 6700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків встановлених договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 26.04.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 19255,29 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.04.2018 року. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 02.08.2011р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 19255,29грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 16.08.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 23.08.2018 року. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 16.08.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 02.08.2011р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків встановлених договором (а.с.10-11) Відповідач [PERSON]\~свої зобовязання\~по договору\~не виконав\~і станом\~на 26.04.2018\~року внаслідок\~невиконання ним\~взятих на\~себе кредитних\~зобовязань сума\~його заборгованості\~перед позивачем,\~згідно розрахунку\~від 26.04.2018\~року становить\~40990,14грн,\~яка складається: 11104,21 грн. нарахованих відсотків; 10630,64грн. - пені; 17862,18грн. заборгованості за наданим кредитом; 500 грн.\~штрафу (фіксована частина); 893,11 грн.\~штрафу (процентна складова). (а.с.8-9) Однак, згідно даних позовної заяви позивачем заявлено про стягнення із відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 02.08.2011 року у розмірі 19255,29грн. Дана сума не змінена та не уточнена позивачем і не оспорювана відповідачем. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до\~ст.. 610 ЦК України\~- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені\~ст.611 ЦК України. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до\~ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є\~Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.ст.525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст.\~598, ст..\~599 ЦК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав. Згідно даних розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.08.2011 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], заборгованість останнього перед банком, станом на 26.04.2018 року, складає 40990,14грн. Однак позивачем заявлено вимоги до [PERSON] про стягнення із нього на користь банку заборгованості у меншому розмірі, а саме у сумі 19255,29грн. і дана сума не оспорюється відповідачем, а тому суд не може виходить за рамки заявлених позовних вимог і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. На підставі ст.\~526,\~527,\~530,\~625,\~1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved