Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник, директор КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату в особі [PERSON]., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки відносно [PERSON] , [INFO] , який постійно знаходиться та проживає в даній установі розташованої по [ADDRESS] . В судовому засіданні заяваник просив заяву задовольнити. В обгрунування вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] , який народився в м.Харкові, знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті, на повному державному забезпеченні з 08 грудня 2016 року по теперішній час. [PERSON] є інвалідом І «А» групи, с 1 жовтня 2016 року інвалід з дитинства. В даний заклад [PERSON] направлений Управлінням соціального забезпечення Харківської обласної державної адміністрації. Через свою хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. Рідних та близьких родичів у [PERSON] немає, через що виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна. За для належного забезпечення та утримання [PERSON] виникла необхідність в визнанні його недієздатним та призначені опікуна. Він як опікун здатен виконувати свої обов`язки та забезпечити належне утримання [PERSON] в ввіреному йому закладі. Представник заінтересованої особи Безм`ятежнеської сільської ради Шевченківського району Харківської області подав до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви директора [PERSON]. не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 09 червня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 23 червня 2020 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. В судовому засіданні заявник заявив клопотання про проведення [PERSON] судово-психіатричну експертизу. 23 червня 2020 року було винесено ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено. 14 серпня 2020 року до суду надійшов висновок експерта №362 від 11 серпня 2020 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 17 серпня 2020 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 25 серпня 2020 року. Представник Безм`ятежнеської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог директора психоневрологічного інтернату [PERSON]., не заперечує. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Харкові знаходиться в КУ Безмятеженському психоневрологічному інтернаті з 08 грудня 2016 року по теперішній час, що підтверджується довідкою КУ Безмятеженського психоневрологічного інтернату № 02/237 від 21 травня 2020 року (а.с.29). [PERSON] , [INFO] є інвалідом І «А» групи, з 1 жовтня 2016 року, що підтверджується випискою із історії хвороби та довідкою про інвалідність, виданою Харківської МСЕК серія: 12 ААА № 460125 від 13 жовтня 2016 року . В КУ Безмятеженський психоневрологічний інтернат [PERSON] був направлений Управлінням соціального забезпечення Харківської обласної державної адміністрації, що підтверджується путівкою № 417 від 24 листопада 2016 року про його направлення . Згідно довідки для направлення інвалідів в будинок-інтернат, [PERSON] за станом свого здоров`я має знаходитися в будинку-інтернаті для психохроніків . Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Згідно ст. 295 Цивільно- процесуального кодексу Українии заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. За правилами ст. 296 Цивільно- процесуального кодексу Українии заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 11 серпня 2020 року [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповіднодо вимог ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 66 Цивільного кодексу України передбачено ,якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Одже, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати що [PERSON] через наявну хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки. [PERSON] , [INFO] , працює в комунальній установі Безмятеженський психоневрологічний інтернат на посаді директора з 19 вересня 2000 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №02/234 від 21 травня 2020 року . Рішенням виконавчого комітету Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області № 47 від 08 травня 2020 року було затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Безм`ятежнеської сільської ради Шевченківського району Харківської області про призначення опікуна над підопічними КУ «Безмятеженський психоневрологічний інтернат», серед яких є [PERSON] (а.с.27). Згідно подання Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області про доцільність призначення гр-на [PERSON]. опікуном над підопічним КУ «Безм`ятеженський психоневрологічний інтернат» гр-м [PERSON] , рекомендовано при винесенні рішення суду призначити саме директора КУ над недієздатним [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що рішення органу опіки та піклування щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ч.1 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч. 6 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, та встановити над ним опіку , і призначити опікуном директора психоневрологічного інтернату [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved