Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2020 року , ухваленого по вищевказаній справі, позов [PERSON] задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] , щомісячно, починаючи стягнення з 10 грудня 2020 року на період її навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України на денній формі навчання, до 04.07.2022 року. Крім того стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , місце проживання за адресою: [ADDRESS] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 20 коп. До суду надійшла заява представника позивача адвоката Лисенка О.А. про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що ним була надана правнича допомога позивачу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги, актом виконаних робіт та товарним чеком від 17 січня 2020 року, який він додає до матеріалів клопотання. Тому на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Відповідно до положень частини 4 статті 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, тому розглядає заяву у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Так, частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Частина 8 статті 141 ЦПК України встановлює, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Так, в матеріалах цивільної справи наявний договір про надання професійної правничої допомоги, укладений між адвокатом Лисенко О.А. та [PERSON]. , а також акт виконаних робіт та чек на суму 5000,00 грн. за надані послуги правничої допомоги. Суд вважає, що умова, передбачена абзацом 2 частини 8 статті 141 ЦПК України, представником позивача виконана, тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved