Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27.12.2019 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання [PERSON] (далі відповідач) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач є її онукою та була зареєстрована після народження за адресою: [ADDRESS] . На початку 2019 року відповідач виїхала з квартири забравши всі свої речі і з того часу у квартирі більше не проживала. Зазначає, що відповідач не проживає в квартирі близько року і ніяких перешкод у проживанні онуці нею не чинилося. Вказує, що відповідач не проживаючи у квартирі не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в квартирі не має і взагалі нею не цікавиться. Реєстрації відповідача в квартирі створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, оскільки плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить вона, належне утримання будинку проводиться за її рахунок. Вважає, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення та створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 16.06.2020 позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Вказувала, що [PERSON] доводиться їй онукою і вона проживала у її квартирі разом з правнуком, однак більше року в квартирі не проживає. Правнук ходить до школи у перший клас, [PERSON] зовсім не займається його вихованням і тому її донька [PERSON] оформлює опікунство над дитиною. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. 06.07.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.02.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. 18.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи. 06.07.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Заслухавши позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. З 27.11.2012 позивач [PERSON] є власником двокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 192532440 від 11.12.2019 (а.с. 6). У квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; правнук [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/50714 від 09.12.2019 (а.с. 7). Згідно наданого позивачем Акту від 21.10.2020 складеного [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8) [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з травня 2019 року. [PERSON] здійснює оплату за комунальні послуги у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується квитанціями та фіскальними чеками (а.с. 23-24). Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її матір`ю і вони разом з нею та її онуком [PERSON] (сином відповідача) проживають у її квартирі. [PERSON] є її донькою, однак у квартирі з ними вона більше року не проживає. Вона її просила повернутись, але з травня 2019 року вона додому не приходить, сином не займається. Колись прийшла додому, забрала велосипед і ноутбук, які потім продала. Де вона проживає вони не знають. За рішенням суду її дочку позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] , проте рішення ще не набрало законної сили. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] з 2007 року. Знає всю родину і відповідача [PERSON] , яка проживала по сусідству в квартирі [ADDRESS] дитиною. Він часто гуляє у дворі зі своїм сином, де також гуляє [PERSON] , але [PERSON] він у під`їзді близько двох років не бачив. Двері в їхній квартирі стоять такі ж як і стояли, замків ніхто не змінював. [PERSON] він колись бачив в районі вулиці Добровільної, але вона робила вигляд, що вона його не впізнає, була у стані, який притаманний особам, які вживають заборонені речовини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідача [PERSON] не бачила більше року, ходила біля будинку по вулиці Добровільній виражалася нецензурною лайкою. Її сином займається її мати. Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості\~між нею\~і власником\~житла) відповідачем не надано, у встановлений судом п`ятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно частини 1 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла [PERSON] не встановлено. З огляду на викладене, позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved