Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 2,1 умовних кадастрових га на території с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району померла її баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті баби, позивач будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, адже після смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Відносно документального підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем. Позивач до шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження, батьком зазначено « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 00024260253, [PERSON] , 1934 року народження , 15.02.1957 уклав шлюб із [PERSON] , яка після державної реєстрацію шлюбу взяла прізвище « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки від 18.06.2019 за № 07 - 1514/7, у книзі актових записів про народження громадян по с. Мясківка (нині с. Городківка) за 1934 рік є актовий запис № 09 за 21 січня 1934 про народження, де вказано « [PERSON] » дата народження [INFO] , батько [PERSON] , 38 років , українець. Мати [PERSON] , 32 роки, українка. У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №672/02-31 від 31.10.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача до суду надіслав заяву де позов підтримуює, просить справу розглянути у його відсутність та відсутність позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є родичкою її чоловіка. Її батьком був [PERSON] , а його матірю була [PERSON] , а бабкою [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її свахою. [PERSON] є її бабою, а мати її батька [PERSON] . Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Архівними довідками, довідкою сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідкою Крижопільської ДНК , обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Той факт, що [PERSON] яка померла [INFO] , була бабою позивача, підтверджується наступними доказами: 1) її свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою сільської ради (а.с. 13) та поясненнями свідків

Outcome: approved