Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування в розмірі 51 912,97 гривень, суму сплачених витрат на встановлення розміру витрат на збір документів та розмір визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку у розмірі 1 788,60 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 270,00 гривні. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26 лютого 2019 року о 09 годині 35 хвилин у м. Чугуїв по вул. Хварківська (на автодорозі Київ-Харків-Довжанський) мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHEVROLET Aveo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки. Постановою Чугуївського міьсокго суду Харківської області від 19 березня 2019 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП України. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «CHEVROLET Aveo» реєстраційний номер [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, а тому 02 березня 2019 року [PERSON] повідомила МТСБУ про подію, 01 квітня 2021 року [PERSON] (власник ТЗ) звернулась до МТСБУ із заявою про виплату. 19 березня 2019 року МТСБУ надало доручення по справі №57346 ТОВ «Незалежна експертна компанія» на виконання робіт з визначення розміру збитку. 22 травня 2019 року МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 51 912,97 гривень. 22 травня 2019 року МТСБУ здійснило оплату робіт ТОВ «Незалежна експертна компанія» в розмірі 1 788,60 гривень. Після відшкодування власнику матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача та оплати збору документів, позивач отримав право регресної вимоги до відповідача. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від відповідача не надходило. Рух справи 27 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов АТ Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду, відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача Мартинів О.І. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 02 березня 2019 року (а.с. 8), 26 лютого 2019 року о 09 годині 35 хвилин на 537 км. + 500 м. автодороги Київ-Харків-Довжаснький, мала місце ДТП за участю автомобіля «CHEVROLET Aveo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Згідно з заявою [PERSON] до Моторного (транспортного) бюро України від 01 квітня 2019 року (а.с. 12), остання звернулась на підставі статей 35, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 26 лютого 2019 року у м. Чугуєві на 537 км. + 500 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, за участю транспортного засобу «CHEVROLET Aveo» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). З постанови Чугуївського районного суду Харківської області від 19 березня 2019 року (а.с. 11) вбачається, що винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнано відповідача [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що автомобіль «CHEVROLET Aveo» реєстраційний номер [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом встановлено, що відповідно до копії звіту №106/М2019 по встановленню оцінки вартості відновленого ремонту внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП від 16 квітня 2019 року (а.с. 15-30), складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія» ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2008 року випуску, на дату ДТП складає 226 360,04 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2008 року випуску складає 51 912,97 гривень без врахування ПДВ; коефіцієнт фізичного зносу складових частин, які підлягають зміні, у даному випадку, дорівнює 0,5673; вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу вказаного автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , 2008 року випуску, складає 61 220,06 гривень. На підставі наказу №4877 від 21 травня 2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.31), МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій в розмірі 51 912,97 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 938241 від 22 травня 2019 року (а.с.33). МТСБУ були понесені додаткові витрати на оплату послуг експерта у розмірі 1 788,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №938154 від 21 травня 2019 року (а.с.33). Загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 53 701,57 гривень. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Відповідно до вимог статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved