Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб: [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить знизити шлюбний вік для неї для реєстрації шлюбу та надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в м. Долина Івано-Франківської області. На даний час ще не досягла повноліття. В 2017 році познайомилася із [PERSON] , [INFO] . З часом між ними склалися теплі, щирі, нижні стосунки, які згодом переросли в більш глибокі взаємні почуття любові один до одного, тому вони мають намір зареєструвати шлюб. В червні 2020 року вони перейшли жити на орендовану квартиру в м. Долина та проживають окремою сім`єю, спільно ведуть своє господарство. [PERSON] , не маючи офіційної роботи, постійно працює на тимчасових та сезонних роботах, отримує достатній для задоволення їх потреб дохід. Вона навчається в Брошнівському ПЛПЛ та отримує стипендію. Її батьки [PERSON] і [PERSON] не заперечують проти укладення нею шлюбу із [PERSON] , більше того і її батьки, і батьки [PERSON] , являючись глибоко релігійними людьми, наполягають на укладенні між ними шлюбу, проживання без шлюбу суперечить їх релігійним переконанням. Коли ж вони звернулися до Відділу ДРАЦС, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, їм було відмовлено по тій причині, що вона не досягла 18 років, тобто віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Укладення шлюбу з [PERSON] відповідає її інтересам. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги, просила постановити рішення, яким надати їй право на шлюб. З [PERSON] у неї склалися теплі стосунки, вони добре знайомі, вона кохає його та вважає, що він стане хорошим чоловіком для неї. Заінтересована особа [PERSON] , мама заявниці, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви, оскільки вважає, що це буде відповідати інтересам її дочки. В останньої з [PERSON] склалися теплі стосунки, вони знайомі вже декілька років, в диний час проживають разом, живуть добре, справляються по господарству. [PERSON] підтримує їхню дочку, стимулює продовжувати навчання. Заінтересована особа [PERSON] , батько заявниці, подав письмову заяву, в якій просив надати його дочці право на шлюб, оскільки її майбутній чоловік [PERSON] людина серйозна, відповідальна, без поганих звичок, сприяє і мотивує її до навчальної діяльності та має серйозні наміри створити сім`ю. Заінтересована особа [PERSON] наголосив, що із [PERSON] вони кохають один одного, хочуть одружитися та створити сім`ю, тому просив надати заявниці право на шлюб. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб. 22 жовтня 2020 року [PERSON] подав письмову заяву, в якій підтримав вимоги заявниці. Фактичні обставини, встановлені судом: згідно зі світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 20.06.2018 органом №2617, [PERSON] народилася [INFO] , про що було зроблено відповідний запис №207, тобто станом на сьогодні їй виповнилося 17 років. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5, 3). [PERSON] та [PERSON] в даний час проживають разом та бажають сворити сім`ю, зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку. Таким чином, надання заявниці права на шлюб дасть їй можливість зареєструвати шлюб, що відповідатиме її інтересам. Оцінка суду: суд, проаналізувавши доводи заявниці, викладені в заяві та надані нею в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема справи про надання права на шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Як вбачається з ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що станом на сьогоднішній день заявниці [PERSON] виповнилося 17 років, тобто вона не досягла віку, необхідного для реєстрації шлюбу. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] вказали, що мають намір та бажання одружитися, оскільки між ними виникли взаємні почуття, вони кохають один одного та бажають оформити свої стосунки офіційно, що, в тому числі, буде відповідати релігійним переконанням їх батьків. Батьки [PERSON] вважають, що реєстрація шлюбу буде відповідати інтересам їх неповнолітньої дочки та не заперечують щодо реєстрації шлюбу між їх дочкою та [PERSON] . Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази. Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, пояснень учасників процесу, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід надати право на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам, будь-яких перешкод для надання права на шлюб заявниці суд не встановив. З огляду на викладене, виходячи з інтересів останньої, зважаючи на те, що вона немає іншої можливості, крім в судовому порядку, реалізувати свої право на шлюб, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована, а пояснення учасників справи є послідовними та логічними, тому не викликають сумніву в їх правдивості. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та ст.ст. 22, 23 СК України, ст. 15 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 229, 293, 294 ЦПК України та

Outcome: approved