Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року задоволено позов та вирішено стягнути з [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] дата народження: [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ; дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) суму сплаченого авансу за договором завдатку від 26 лютого 2021 року у розмірі 500 Євро, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 16 780, 00 гривень; стягнути з [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] дата народження: [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ; дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 908,00 грн; стягнути з [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] дата народження: [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (адреса реєстрації: [ADDRESS] ; дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) 4000,00 грн. витрат на правову допомогу. Представник позивача [PERSON] адвокат Яциник В.В. подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 гривень. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 2, 3 ст.270 ЦПК України). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України). Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною 8 статті 141 ЦПК України закріплено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено судом, 08.04.2021 року між [PERSON] та адвокатом Яциником Володимиром Васильовичем було укладено договір про надання правової допомоги № 08/04. Під час розгляду справи понесені витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 2 400 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги №08/04, укладеним 08 квітня 2021 року між адвокатом Яциником В.В. та Гроссманом Артуром, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001072, виданим 29.08.2018 року, квитанцією №0.0.2346269695.1 від 18.11.2021 року, меморіальним ордером №@2PL607639 від 22.08.2021, меморіальним ордером №@2PL850045 від 01.11.2021. Суд вважає, що визначена адвокатом сума гонорару є обґрунтованою, такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом, наданих адвокатом послуг, у зв`язку з чим вказана сума підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 2400 гривень, позов задоволено, а позивач підтвердив надані йому адвокатські послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved