Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 24 січня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилося четверо дітей, троє з яких є повнолітніми, та одна дочка [PERSON] , [INFO] , - неповнолітньою. Причиною розпаду сім`ї стали: відсутність взаєморозуміння, втрата любові та поваги один до одного, суперечки на релігійні теми. Позивач стверджує, що сім`я між ними розпалася, а шлюб носить формальний характер. У зв`язку із наведеним позивач просив розірвати шлюб зареєстрований у відділі ЗАГСу Косівського райвиконкому Івано-Франківської області 24.01.1987 року за актовим записом №6, а також залишити проживати з відповідачем неповнолітню дочку [PERSON] . Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 7). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак подала до суду заяву, в якій вказала, не хоче розлучення та любить свого чоловіка. Проте, якщо чоловік хоче розлучитися, то вона не заперечує. Просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.14). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.07.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторони відповідача та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2021 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи до уваги, що відповідач не заперечила щодо позову, що, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 січня 1987 року (а.с.3), сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1987 року у відділі ЗАГСу Косівського райвиконкому Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №6. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2004 року (а. с. 4), за час шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують жодних стосунків. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердив у тексті позовної заяви. Відповідач [PERSON] не заперечила щодо розірвання шлюбу. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Також в прохальній частині позовної заяви, позивач [PERSON] просив їхню спільну дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю. Разом з тим, суд звертає увагу на відсутність у позовній заяві аргументів щодо наявності між сторонами будь-якого спору з приводу визначення місця проживання їхньої дитини, а також відсутність доказів на підтвердження наявності цієї обставини, а тому суд не розглядає викладене у прохальній частині позовної заяви прохання позивача про залишення проживати з матір`ю їхню спільну дочку [PERSON] , [INFO] , як позовну вимогу. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного,

Outcome: approved