Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 квітня 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №HEQ1RR05970009 (далі Договір), за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1952,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач особистим підписом підтвердив, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до умов договору позичальник зобовязався щомісяця в період сплати, надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Оскільки відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, станом на 20.02.2017 року має заборгованість за договором у розмірі 21269,74 грн., із яких: 325,65 грн. заборгованість за кредитом; 0,22 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 966,69 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом; 18488,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 989,04 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі та розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судових засідань повідомлений завчасно в установленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 16 квітня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір споживчого кредиту №HEQ1RR05970009, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 1952,86 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на строк 36 місяців до 15.04.2014 року. Погашення кредитної заборгованості позичальник зобовязався шляхом сплати щомісячних платежів в період із 16 по 21 число кожного місяця в розмірі 161,76 грн. Сторони погодили умови про те, що позичальник при порушенні зобовязання сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в Умовах та правилах за кожний день прострочки зобовязання (а.с.6). Вказаний кредитний договір складається із заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами банку, що підтверджується згодою та підписом відповідача у заяві (а.с.6). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Як вбачається зі змісту розділу 2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» погашення кредиту здійснюється на умовах зазначених у заяві (п.2.4.2.2.2). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4.3.6 Умов і правил, у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту у строки, встановлені у Заяві, більше ніж на 210 днів вся заборгованість визнається простроченою. На залишок простроченої заборгованості нараховується пеня в розмірі 1,25% від суми прострочення за кожний день прострочення, але не менше 1 грн.(а.с.13). Згідно розрахунку Банку, станом на 20.02.2017 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 19780,70 грн, із яких: 325,65 грн - заборгованість за кредитом; 0,22 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 966,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18488,14 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.4-5). Відповідно до п.2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» у разі порушення позичальником строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с.13 зворот). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору позивачем було нараховано відповідачу неустойку (штраф), яка станом на 20.02.2017 року становить 1489 гривень 04 копійки: 500 грн. штраф (фіксована частина), 989,04 грн. /19780,70 х5% = 989,04/ штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 21269,74 грн. /19780,70+1489,04 =21269,74/. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення №BOOO4B18FG від 24.02.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved