Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.145725.001 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,001% процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії у розмірі 3% від суми кредиту щомісячно в період сплати з кінцевим терміном повернення до 24.07.2016 року. Однак відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 26.09.2014 року за договором виникла заборгованість на загальну суму у розмірі 35 976 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., де: поточна заборгованість по тілу кредиту - 16 084(шістнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 29 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 447 (шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 87 коп., заборгованість по комісії - 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 71 коп., пеня - 6 960 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., штраф - 1 419(одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 20 коп. У зв'язку з виникненням, позивач змушений звернутися до суду та просити суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором № № IKCASHSTG.145725.001 від 25.07.2013 року у розмірі 35 976 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 359(триста п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп. 26 грудня 2014 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.41). Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них виниклі правовідносини. Судом встановлено, що 25.07.2013 року між між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № IKCASHSTG.145725.001, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29 000(двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,001% процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії у розмірі 3% від суми кредиту щомісячно в період сплати з кінцевим терміном повернення до 24.07.2016 року (а.с.22-24). Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму, про що свідчить заява на видачу готівки № 230693 від 25.07.2013 року на суму у розмірі 29 000 (двадцять дев'ять тисяч) грн. 00 коп. на отримувача [PERSON] (а.с.28) . Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції. Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним, [PERSON], станом на 26.09.2014 року за Кредитним договором № IKCASHSTG.145725.001 виникла заборгованість у розмірі 35 976 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп., де: поточна заборгованість по тілу кредиту - 16 084(шістнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 29 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 6 447 (шість тисяч чотириста сорок сім) грн. 87 коп., заборгованість по комісії - 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 71 коп., пеня - 6 960 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 00 коп., штраф - 1 419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 20 коп. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню за Договором № IKCASHSTG.145725.001 від 25.07.2013 року заборгованість на загальну суму 35 976 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. Суд зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з'явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 359(триста п'ятдесят дев'ять) грн. 77 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved