Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 17.08.2020 Виконком Тернівської районної у місті ради, в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків щодо в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Відповідач є одинокою матір`ю по відношенню до малолітнього сина. Відповідач разом зі своїм сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З 14.02.2019 малолітня дина: [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як дитина, яка опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, [PERSON] , ніде не працює, не приділяє належної уваги та часу вихованню сина, не створює належних умов для життя, навчання, виховання та розвитку дитини. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для ї нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, що сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Відповідно до акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 05.02.2020 малолітня дитина, [PERSON] , був влаштований співробітниками поліції до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР. 11.02.2020 мати з`явилася до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, та залишила письмове пояснення, у якому пообіцяла створити необхідні умови проживання, знайти роботу та зробити все необхідне, щоб забрати дитину на виховання в сім`ю. Також, з відповідачем було проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, повідомлено їй про можливі наслідки безвідповідального ставлення до виховання своєї дитини та попереджено про відповідальність за ст. 184 КУпАП. З 14.02.2020 і по теперішній час, малолітня дитина, [PERSON] , перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР. За час перебування дитини в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР, мати жодного разу не відвідала сина в даному закладі, з питань повернення дитини на виховання в родину до адміністрації закладу не зверталась та не телефонувала. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово було відвідано відповідача за місцем мешкання, яке вона вказала у поясненні від 11.02.2020, та за місцем реєстрації, але обстежити умови проживання та поспілкуватися з відповідачем не вдалося, так як двері спеціалістам ніхто не відчиняв. [PERSON] не реагує на запрошення служби у справах дітей, не відповідає на телефонні дзвінки, з питань повернення дитини на виховання не зверталася. Крім того, спеціалістами Центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді також здійснювали вихід за адресою: [ADDRESS] . Двері спеціалістам не відчинили, було залишено запрошення до центру . Здійснено опитування сусідів, які повідомили, що [PERSON] за даною адресою не проживає. На даний час мати не зверталася до центру, на зв`язок не виходила, її місце проживання не відоме. Тому, виконком Тернівської районної у місті ради вважає, що недбале відношення відповідача до дитини, до її здоров`я, нехтування своїми батьківськими обов`язками може негативно вплинути на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання дитини, а тому позбавлення бктьківських прав [PERSON] в ситуації, що склалася, є доцільним. Заяви, клопотання учасників справи. В судовому засіданні 28.12.2020 представник позивача Іванова О.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на підставах викладених у позовній заяві. В судове засідання 01.04.2021 представник позивача Шелест О.О. не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, також зазначає, що відповідач за час перебування її дитини у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР жодного разу не відвідувала, та не цікавиться нею, з питань повернення дитини на виховання в родину до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не зверталась, та не телефонувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.04.2021 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-45 год. 04.09.2020, за правилами загального позовного провадження. 04.09.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 19.10.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання на 10-00 год. 04.11.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 04.11.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 09-00 год. 07.12.2020. 07.12.2020 справу знято з розгляду на 11-00 год. 28.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. В судовому засіданні 28.12.2020 відкладено розгляд справи на 11-00 год. 29.01.2021, за клопотанням відповідача [PERSON] про надання їй часу для працевлаштування та забезпечення належних побутових умов для дитини. Ухвалою суду від 29.01.2021 справу відкладено на 11-00 год. 25.02.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, яка про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. 25.02.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 01.04.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 213, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків від 25.07.2020, [INFO] народився [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено - мати [PERSON] (а.с. 4, 5). Згідно довідки № 4875 від 21.07.2020, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до письмових пояснень від 11.02.2020 наданих на ім`я начальника служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради [PERSON] , вона має на вихованні дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться у 8 міській лікарні, в яку його доставили працівники поліції, яких викликала її сестра [PERSON] , бо його привезли знайомі, вона в цей час гуляла зі своєю подругою, у якої вони були вдома за адресою: [ADDRESS] . Обіцяє зробити все необхідне для того щоб повернути дитину, влаштуватися на роботу, та знайти місце проживання, щоб дитині було де жити (а.с. 7). Згідно листа за вих.№01/82 від 25.02.2020 КЗ «ЦСПРД №1», адміністрація КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР повідомляє, що в їх закладі тимчасово, з 14 лютого 2020 року перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який був доставлений головним спеціалістом ССД виконкому Тернівської у місті ради Морозовою М.П., згідно направлення служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради, у зв`язку з тим, що дитина опинилася у складних життєвих обставинах (а.с. 8). Відповідно до інформації № 01-05/132/06 від 12.08.2020, виданою Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, 07.08.2020 спеціалістом КМЦСССДМ було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] . Двері не відчинили, було залишено запрошення до центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді. Здійснено опитування сусідів, які повідомили, що [PERSON] за даною адресою не проживає. На даний час мати не зверталася до центру, на зв`язок не виходила, її місце проживання не відоме. Враховуючи вищевикладене, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомляє, що провести роботу з [PERSON] не має можливості (а.с.9). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-503 від 09.09.2020 вказано, що малолітня дитина, [PERSON] , перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах,у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, [PERSON] , ніде не працює, не приділяє належної уваги та часу вихованню сина, не створює належних умов для життя, виховання та розвитку дитини. На даний час дитина перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР (далі - Центр). За час перебування дитини у Центрі, мати жодного разу не відвідала сина в даному закладі, з питань повернення дитини на виховання в рожину до адміністрації закладу не зверталась та не телефонувала. Спеціалістами служби у справах дійте неодноразово було відвідано [PERSON] за місцем проживання та за місцем її реєстрації, але обстежити умови проживання та поспілкуватися з нею не вдалося, так як двері спеціалістам ніхто не відчиняв. [PERSON] не реагує на запрошення служби у справах дітей, не відповідає на телефонні дзвінки, з питань повернення дитини на виховання з літа 2020 року не зверталася. Спеціалістами Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді також здійснювали вихід за адресою: [ADDRESS] . Двері спеціалістам не відчинили, було залишено запрошення до центру. Здійснено опитування сусідів, які повідомили, що громадянка [PERSON] за даною адресою не проживає. На даний час мати не зверталася до центру, не виходила на зв`язок, її місце проживання невідоме, у зв`язку з чим виконкому Тернівської районної у місті ради вважає, що недбале відношення до дитини, до її здоров`я, нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками може негативно вплинути на нормальний фізичний розвиток та моральне виховання дітей, а тому позбавлення батьківських прав [PERSON] , в ситуації, що склалася, є доцільним (а.с. 25-26). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналізуючи надані докази та норми права, та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , будучи матір`ю малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям, здоров`ям дитини, матеріально не забезпечує його, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з дитиною, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України,

Outcome: approved