Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 16.09.2008 року між ВАТ «Піреус Банк МКБ» (перейменовано ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №164 із змінами згідно Додаткової угоди №1 від 08.09.2009 року, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 110000 дол. США строком до 15.09.2023 року із сплатою 13,5% річних за його користування. Позивачем умови кредитного договору були виконані повному обсязі, однак, [PERSON] не виконав покладених на нього кредитним договором обов'язків у зв'язку з чим банком неодноразово направлялись вимоги відповідачу про необхідність виконання зобов'язань за кредитним договором. Оскільки, станом на 30.08.2013 року сума заборгованості по Кредитному договору становить 87131,05 дол. США, що по курсу НБУ станом на звітну дату становить 696438,48грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі в сумі 87131,05 дол. США (еквівалент згідно з курсом НБУ на звітну дату 696438,48грн.), з яких 80158,76 дол. США - сума основного боргу по кредиту, 6342,77 дол. США - сума нарахованих і несплачених відсотків, 269,44 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 360,08 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу. Представник позивача Петюшка О.В. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, та, розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Однак, відповідач надав суду заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі. А тому, суд, розглядає справу за відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що 16.09.2008 року між ВАТ «Піреус Банк МКБ» (перейменовано ПАТ «Піреус Банк МКБ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №164 із змінами згідно Додаткової угоди №1 від 08.09.2009 року, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 110000 дол. США строком до 15.09.2023 року із сплатою 13,5% річних за його користування, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією даного Кредитного договору та Додаткової угоди. Відповідно до п.3.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. З наявної в матеріалах справи копії Заяви на видачу готівки вбачається, що [PERSON] отримав кредит в розмірі 110000 дол. США. Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором). Згідно п.3.3 Кредитного договору №164 від 16.09.2008 року Позичальник зобов'язується, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно в останній день поточного місяця. У відповідності до п.3 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору №154 від 16.09.2008 року щомісячні платежі Позичальника за цим Договором включають: платіж в рахунок повернення Кредиту; проценти за користування Кредитом. Днем сплати щомісячних платежів зо цим Договором є виключно 31 (або останній місяця) число кожного місяця. Позичальник сплачує нараховані проценти за користування Кредитом у валюті Кредиту щомісяця відповідно до графіку повернення Кредиту. При цьому, при сплаті процентів за користування Кредитом за відповідний місяць, проценти нараховуються Банком за попередній місячний період користування Кредитом, без урахування дня, у який здійснюється сплата процентів. Однак, судом встановлено, що [PERSON] не виконав взятого на себе кредитного зобов'язання, у зв'язку з чим, позивачем було надіслано відповідачу Вимогу (повідомлення) про усунення порушення, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією даної вимоги №124 від 17.05.2013 року. У відповідності до п.6.2 Кредитного договору №164 від 16.09.2008 року за несвоєчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь - яке порушення будь - якою стороною своїх зобов'язань по цьому Договору, винна сторона сплачує потерпілій за кожний день за затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день виникнення заборгованості. У відповідності до п.9.2 Кредитного договору №164 від 16.09.2008 року Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту у визначеній Банком частині або в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь - яких зобов'язань за кредитним договором та/або додаткових угод та/або випадку невиконання умов діючих документів забезпечення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України. Всупереч нормам Цивільного законодавства, умов Кредитного договору та Додаткової угоди №1, [PERSON] не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушив прийняті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30.08.2013 року сума боргу відповідача перед ПАТ «Піреус Банк МКБ» становить 87131,05 дол. США (еквівалент згідно з курсом НБУ на звітну дату 696438,48грн.), з яких 80158,76 дол. США - сума основного боргу по кредиту, 6342,77 дол. США - сума нарахованих і несплачених відсотків, 269,44 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату процентів, 360,08 дол. США - сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу. Враховуючи вище наведення, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по Кредитному договору, а також сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved