Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 10 132,79 Долар США, що за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015 року складає 232 243,59 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № НМК0GА00002815 від 13.06.2007 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 250,00 Долар США на термін до 12.06.2017 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний кредит № НМК0GА00002815, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 22 250,00 Долар США на термін до 12.06.2017 року. Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, [PERSON] було укладено договір поруки від 13.06.2007 року, згідно умов якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням [PERSON] по кредитному договору № НМК0GА00002815. Згідно умов договору № НМК0GА00002815 - погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 12 по 18 число кожного місяця, позичальник має сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородою, розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту (п.7.1 договору). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При порушенні позичальником будь-яких зобов'язань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 4.1. договору). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 15.04.2015 року має заборгованість - 10 132,79 Долар США., що еквівалентно 232 243,59 грн. за курсом 22,92 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.04.2015р., яка складається з наступного: 8 394,84 Долар США - заборгованість за кредитом; 811,65 Долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,17 Долар США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 133,23 Долар США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до Договору: 10,91 Долар США - штраф (фіксована частина); 481,99 Долар США - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що згідно договору поруки [PERSON] взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved