Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2013 року між [PERSON] та Публічним Акціонерним Товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого Акціонерного Товариства «Універсал Банк», був укладений кредитний договір №CL141996 за яким Банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 117\~434,38 грн. на придбання авто. Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків. За порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України. Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України, у випадку настання будь-якої із обставин, вважається що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання позичальника за цим Договором з дня одержання позичальником повідомлення/вимоги кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги Кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання позичальника за цим Договором. Повідомлення/вимогу кредитор направляє позичальнику поштою за адресою позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив кредитору при зміні адреси. В разі порушення позичальником нового строку виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) позичальника за цим Договором, вважається що такий позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання, суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу. Позичальник, уклавши цей Договір шляхом його підписання, підтверджує, що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтованої сукупної вартості кредиту тощо, як вимагає законодавство про захист прав споживачів, та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між банком та [PERSON] був укладений Договір застави транспортного засобу від 26 вересня 2013 року. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 20 травня 2013 року між [PERSON] було укладено Договір поруки №СL141996/Р, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обовязки, у звязку із чим заборгованість станом на 26.11.2015 року за Кредитним договором складає: 93223,74 грн., а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 8738,09 грн., сума дострокового стягнення кредиту 78\~288,34 грн., відсотки 6197,31 грн., пеня 0,00 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 93223,74 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1398,36 грн. Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, від представника позивача надійшла заява про солідарне стягнення з відповідачів понесених позивачем витрат по оплаті оголошення у газеті «Урядовий курєр» в сумі 420 грн. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить витяг з газети «Урядовий курєр» із розміщенням тексту оголошення про їх виклик, до суду не зявились, про причини неявки не повідомили. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 26 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №CL 141996 (а.с.38-53). Відповідно до додатку № 2 до кредитного договору №CL 141996 від 26 вересня 2013 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 117434,38 грн. на придбання автомобіля, строком на 60 місяців з датою повернення всієї суми 25 вересня 2018 року (а.с.59-62). [PERSON] п.2.2 кредитного договору проценти на фактичний залишок за кожним окремим видом зобовязання позичальника обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів (фактична к-ть/360), включаючи дату надання кредиту, в яку вони починають нараховуватися, але не включаючи дату фактичного повного погашення кредиту. [PERSON] п.2.3 кредитного договору проценти нараховуються на щоденній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту. За користування кредитними коштами позичальник зобовязується сплачувати кредитору згідно умов договору проценти у розмірі 14,1 % річних (п.5.1 додатку № 2 до кредитного договору). [PERSON] п.4.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань/платежів позичальника за цим договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідних сум коштів на поточний рахунок позичальника, вказаних у відповідних додатках до даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених цим договором. Відповідно до виписки з особового рахунку за 26.09.2013 року [PERSON] на підставі Кредитного договору №CL141996 від 26.09.2013 року були видані грошові кошти в сумі 117 434,38 грн. на придбання автомобіля марки HYUNDAIACCENT згідно договору №0000000976 від 20.09.2013 року (а.с.7). На підтвердження надання кредиту [PERSON] надано меморіальний ордер №1129512UAH000082/98795 від 26.09.2013 року (а.с.8). [PERSON] платіжного доручення №1 від 26.09.2013 [PERSON] сплачено 113793,00 грн. за автомобіль марки HYUNDAI ACCENT згідно договору №0000000976 від 20.09.2013 року, у тому числі ПДВ 18965,50 грн. (а.с.69). Крім того, відповідно до квитанції №12712 від 20.09.2013 року [PERSON] сплачено НДС за купівлю автомобіля Хюндай в сумі 20082,00 грн. (а.с.70). Відповідно до Додатку №5 до Кредитного договору №CL141996 від 26.09.2013 року ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», уклали цей Додаток до Кредитного договору з метою ознайомлення Позичальника з переліком основних супутніх послуг, що надаються Кредитором та третім особам і повязані з отриманням кредиту, зокрема, при передачі Кредитору у заставу майна, його оцінці Позичальник може сплачувати: державне мито, послуги нотаріуса, вартість витягу з Державного реєстру, вартість послуг внесення до Державного реєстру, послуги з оформлення заяви-згоди подружжя на передачу майна в заставу, при укладенні договору страхування заставленого майна Позичальник несе витрати по оплаті страхового платежу. Цим додатком передбачена можливість сплати Позичальником на користь страхової компанії страхових платежів. Крім того, для розрахунку витрат по кредиту використано орієнтований страховий тариф, визначений на дату укладання договору. Кредит надано Позичальнику шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. У випадку безготівкового перерахування Позичальником коштів з поточного рахунку, відкритого у Кредитора, Позичальник сплачує комісію за розрахунково-касове обслуговування діючу на день платежу в порядку та розмірі, визначених сторонами у договорі банківського розрахунку (а.с.67). Відповідно до Договору №0000000976 купівлі-продажу від 20.09.2013 року, укладеного між ТОВ «ІМПЕРІАЛ-АВТО» та [PERSON], остання отримала автомобіль HYUNDAI ACCENT RB 1.4 Optima MT Z94CT41CADR231542 за загальною сумою 133\~875,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % (а.с.85-88). За Договором застави транспортного засобу від 26.09.2013 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON], Заставодавець з метою забезпечення викладених нижче зобовязань передає в заставу Заставодержателю рухоме майно транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі ACCENT. року випуску 2013, кольору білого, типу ТЗ - легковий сєдан; номери агрегатів: шасі та кузов - Z94CT41CADR231542, двигуна 1396, номеру державної реєстрації АН0124ІК. Предмет застави є власністю Заставодавця на підставі Договору №0000000976 купівлі-продажу від 20.09.2013 року, укладеного з ТОВ «ІМПЕРІАЛ-АВТО» (п.п.1.1, 1.3.). Заставодавець свідчить, що Предмет застави до цього часу не є предметом застави за іншими зобовязаннями і жодним способом не відчужений, у спорі та під арештом (забороною) не перебуває, є вільним від боргів, не є предметом стягнення за будь-яким судовим та/або виконавчим провадженням, не перебуває в оренді та/або лізингу та/або довірчому управлінні, щодо нього відсутні будь-які обтяження, в тому числі і податкова застава. Заставодавець свідчить, що стосовно Предмета застави не була оформлена довіреність іншій особі щодо володіння та/або користування, в тому числі, з правом відчуження. Предмет застави знаходиться у спільній частковій власності, не є часткою, паєм. Договір укладено за згодою подружжя Заставодавця [PERSON], що підтверджується заявою про згоду і справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] від 26.09.2013 року за реєстровим №5798 (п.1.3.1.). У випадку невиконання Боржником положень Основного договору Заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі заявлених вимог (п.1.4.). У разі не виконання або неналежного виконання Боржником зобовязань за Основним договором, Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмету застави свої вимоги у порядку, зазначеному в розділі 4 цього Договору, у повному обсязі, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих відстрочкою (розстрочкою) виконання, або простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, неустойку, витрати по зверненню стягнення на Предмет застави та його реалізацію, а також інші витрати, відшкодування яких забезпечується цим Договором (п.2.1.1.). Право застави виникає з моменту укладення Договору в передбаченому законодавством порядку (3.1.). Право застави припиняється у випадку переходу до Заставодержателя права власності на Предмет застави, у випадку примусового продажу Предмету застави, у випадку повного виконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором, зазначеним в п.1.2 цього Договору (п. 3.2). Заставодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет застави у разі порушення Заставодавцем будь-якої умови Договору (п.4.1) (а.с.73-84). [PERSON] про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №42005806 від 26.09.2013 року, виданому приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі Договору застави транспортного засобу внесено реєстраційний запис обєкту обтяження, а саме автомобілю легкового, марки HYUNDAI, моделі ACCENT. року випуску 2013, кольору білого, номеру обєкту - Z94CT41CADR231542, номеру державної реєстрації АН0124ІК із забороною відчужувати. Обтяжувачем зазначеного майна є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржником [PERSON]. Розміром основного зобовязання є 117434,38 гривень, строком виконання 25.09.2018 року (а.с.13-14). На підставі заяви [PERSON] від 26.09.2013 року надано згоду на укладення її чоловіком наступних договорів з банком ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: Договору поруки №CL141996-P від 26.09.2013 року (а.с.120). [PERSON] надано згоду своїй дружині [PERSON] на укладання та підписання з ПАТ «Універсал Банк» договору застави транспортного засобу HYUNDAI ACCENT. Крім того, зазначено про його ознайомлення та погодження з усіма умовами Кредитного договору № CL141996, укладеного між його дружиною та ПАТ «Універсал Банк» 26.09.2013 року, в забезпечення якого передається в заставу вищевказаний автомобіль, що підтверджується заявою про згоду від 26.09.2013 року, завірену Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу (а.с.121-122). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Універсал Банк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № CL 141996/Р, відповідно до якого [PERSON] поручається перед кредитором за виконання [PERSON] усіх її зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п.1.1) (а.с.109-116). [PERSON] п.1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, винагороди/плати, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. [PERSON] п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною Судом встановлено, що [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. [PERSON] розрахунку заборгованість за кредитним договором № CL141996 від 26.09.2013 року станом на 26.11.2015 року складає: сума кредиту з відсотками 93223,74 грн., а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 8738,09 грн., сума дострокового стягнення кредиту 78\~288,34 грн., відсотки 6197,31 грн., пеня 0,00 грн. (а.с.5-6). [PERSON] ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. [PERSON] ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. [PERSON] ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). [PERSON] п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. [PERSON] ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. [PERSON] ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON] ч.ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. [PERSON] ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка [PERSON], прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON], як поручитель [PERSON], відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів. [PERSON] платіжного доручення № 1780/73 від 26 лютого 2016 року ПАТ «Універсал Банк» за публікацію в газеті оголошення про виклик відповідачів сплатив ДП «Редакція газети «Урядовий кур'єр» 420,00 грн. (а.с.138). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, по 699 грн. 18 коп. з кожного (а.с.1), та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у сумі по 210 грн. з кожного.

Outcome: approved