Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 25 жовтня 2018 року до суду звернулася [PERSON], представник позивача [PERSON], з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] власником будинку № 14 по вул. Комарова в м. Ромни Сумської області, даний факт підтверджується договором купівлі - продажу. З будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO], вул. Комарова, м. Ромни Сумської області, вбачаються, що [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою. Відповідно до довідки про склад сімї управління адміністративних послуг Роменської міської ради у даному будинку зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON] У 2011 році відповідач виїхав на постійне місце проживання до [PERSON] Федерації до м. Єкатиренбург, де проживає разом з сімю. [PERSON] отримав паспорт громадянина [PERSON] Федерації № [NUMBER] від 26.07.2011 року, відповідно до якого він зареєстрований за адресою: [PERSON] Федерація, [ADDRESS]. Відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації з 2011 року. Тому позивачка просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування вищевказаним будинком. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 22 листопада 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 18 грудня 2018 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі її представника, позов просить задовольнити (а.с.82). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає. Просить ухвалити рішення про задоволення позову (а.с.76). \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Від начальника управління [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління адміністративних послуг Роменської міської ради. При вирішенні рішення покладаються на думку суду (а.с.81). Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Згідно договору купівлі продажу від 24.01.1984 року [PERSON] є власницею будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14 (а.с.13-15). Згідно довідки Роменського МБТІ від 02.02.1984 року жилий будинок зареєстрований за [PERSON] (а.с.16). Згідно копією будинкової книги власником будинку № 14 по вул. Комарова у м. Ромни Сумської області є [PERSON] У даному будинку зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-21). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 18.09.2018 року № 01-35/8900 за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14, зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.22). Відповідно до відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 23676 від 17.09.2018 року виданої [PERSON] за період часу з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с.23). Згідно акту проведення обстеження сімей міста на предмет фактичного проживання у будинку за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Комарова, 14, зареєстрований [PERSON], але фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про народження серія V-АИ № 341370 виданого на імя [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Паспорт громадянина [PERSON] Федерації № [NUMBER] від 26.07.2011 року виданий на імя [PERSON], який зареєстрований за адресою: [PERSON] Федерація, [ADDRESS] (а.с.46-47). Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї власника житла на користування цим житлом. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396\~ЦК України позов про усунення порушень прав, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив\~докази за\~власним переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному та\~безпосередньому їх\~дослідженні,\~давши їм\~оцінку в\~цілому так\~і кожному\~окремо,\~враховує всі\~надані докази\~і вважає,\~що існують\~підстави для\~задоволення позову. Суд, з'ясувавши факти, що свідчать про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу права членів сімї, власника житла на користування цим житлом, дійсні причини позову, вважає, що відповідач втратив право користування житлом, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані норми процесуального права, а саме: ст.ст. 4, 17, 18, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд

Outcome: approved