Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Рішенням Зборіського районного суду від 16.12.2014 року, що набрало законної сили, за позовом прокурора Зборівського району в інтересах [PERSON] до Зборівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Позов задоволено, стягнуто з Зборівської центральної районної лікарні в користь [PERSON] 5729 грн. 01 коп. компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки. Заявник та позивачі в судове засідання не з'явилися не повідомивши суд про причину неявки. Згідно ч.1 ст. 365 ЦПК України неявка заявника та осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 16.03.2015 року до суду поступила заява від відповідача Зборівської центральної районної лікарні про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначено,що заявник після винесення рішення дізнався, що Бережанська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги надавала колишнім працівникам Зборівської швидкої допомоги відпустки за період 01.01.2013 - 30.11.2013 р.р. У попередньо заявлених сумах враховано компенсацію за невикористанні відпустки за цей період . Зборівська центральна районна лікарня на підставі листа Бережанської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги зробила перерахунок днів невикористаних відпусток і компенсації за невикористанні дні відпусток і дана сума є меншою ніж вказана в рішенні Зборівського районного суду. Зокрема, [PERSON] після перерахунку має 45 дні невикористаних відпусток відповідно 3682 грн 94 коп. компенсації. Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи,що набрало законної сили, може бути переглянуте судом у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ціє ж норми Закону підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи. Як вбачається з заяви Зборівська центральна районна лікарня на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки не знала, що Бережанська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги надавала колишнім працівникам Зборівської швидкої допомоги відпустки за період 01.01.2013 - 30.11.2013 р.р., тому в рішенні судом стягнуто компенсацію за невикористанні відпустки за цей період . Суд вважає,що обставини,які наведені заявником - відповідачем - представником Зборівської центральної районної лікарні являються підставою для перегляду рішення суду про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у зв'язку з нововиявленими обставинами. Як вбачається з рішення суду від 16.12.2014 року, що набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з Зборівської центральної районної лікарні в користь [PERSON] 5729 грн. 01 коп. компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки, а тому таке рішення відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України підлягає скасуванню з винесенням нового рішення про часткове задоволення позову.

Outcome: partial