Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 8464,18 швейцарських франків, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 7641,15 швейцарських франків, - заборгованість по відсотках в розмірі 568,09 швейцарських франків, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 231,20 швейцарських франків, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в розмірі 23,74 швейцарських франків. В судове засідання представник позивача не з?явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі в якій погодився на заочний розгляд справи. Відповідачі також не з?явились в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили та не надали заяви про розгляд справи без їх участі. У зв?язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», яке в подальшому змінило свою назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с. 53-79), та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 17640 швейцарських франків (а.с. 6-18). Відповідно до умов цього договору позивач надав [PERSON] кредит у вищевказаному розмірі, а відповідач повинен був погашати кредит згідно затвердженого графіку (а.с. 15-18) та сплачувати кошти за користування кредитом в розмірі 9,99% річних (а.с. 6). Погашати кредит [PERSON] повинен був до 11.07.2017 року. Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. [PERSON], отримавши кредит, вимоги договору в повному обсязі не виконував. Згідно розрахунку (а.с. 37-52) заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 8464,18 швейцарських франків, що складається з: - заборгованості по кредиту в розмірі 7641,15 швейцарських франків, - заборгованість по відсотках в розмірі 568,09 швейцарських франків, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 231,20 швейцарських франків, - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в розмірі 23,74 швейцарських франків. Крім того [PERSON] та [PERSON] на підставі договорів поруки (а.с. 19-24) поручились перед банком в повному обсязі відповідати на невиконання [PERSON] своїх зобов??язань за кредитним договором. Враховуючи вищевказане, суд стягує солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved