Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~1.1 Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], треті особи: відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції, служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, припинення стягнення аліментів. Просить встановити місце проживання дитини [PERSON] з батьком; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом; припинити проведення стягнення аліментів на користь відповідача. \~ \~ \~ \~1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від спільного життя вони мають дочку [PERSON], [INFO]. В 2014 році їх шлюб був фактично розірвано через сварки з приводу вживання відповідачем алкогольних напоїв. 10 лютого 2014 року рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Він часто забирає доньку до себе додому. Так як він працює на шахті, де робота повязана з нічними змінами, йому допомагає доглядати за дитиною його мати [PERSON] Залишати доньку проживати з [PERSON] небезпечно, бо вона вживає алкогольні напої, постійного місця проживання не має, хоча у неї є власне житло за адресою: [ADDRESS]. Так, 28 грудня 2016 року була викликана поліція його сестрою [PERSON], бо стало відомо, що троє дітей, у тому числі і його Ніколь, знаходяться у квартирі самі, коли приїхали працівники поліції та відкрили квартиру, то побачили, що газові горілки плити були увімкнені та над плитою сушився одяг, дорослих у квартирі не було. 28 березня 2017 року поліцію викликав її співмешканець [PERSON], а йому він повідомив, до [PERSON] з ним та з дитиною Ніколь знаходяться у подруги, де вживають спиртні напої, а дитина залишилась без догляду. 31 січня 2018 року [PERSON] залишила доньку Ніколь у свого вже колишнього співмешканця [PERSON], та коли його мати та сестра пішли до нього забирати дитину, то недалеко від будинку [PERSON] вони побачили пяну [PERSON], [PERSON] віддав їм Ніколь та її речі. З того часу дочка проживає за місцем його проживання та його матері. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Про цей випадок було також повідомлено службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, яка провела з [PERSON] розяснювально-профілактичну бесіду. [PERSON] їм пообіцяла, що влаштується на роботу. Але на сьогоднішній день вона так і не працює, дитиною не цікавиться. Зазначає, що він щомісяця сплачує аліменти відповідачу на утримання доньки Ніколь, але при цьому дитина знаходиться на повному його утриманні, оскільки кошти [PERSON] на дитину не витрачаються. [PERSON] погрожує йому, що забере у нього Ніколь, бо вона мати і дитина повинна проживати разом з нею. Такі її погрози він пояснює тим, що вона розуміє, що якщо Ніколь буде проживати з ним, то вона не буде отримувати аліменти, а це є єдине її джерело доходів. Відповідно до акту обстеження квартири, в якій проживає Ніколь та в подальшому буде проживати, умови проживання задовільні, квартира відповідає санітарно-гігієнічним нормам, забезпечена всім необхідним для нормального проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини. \~ \~ \~ \~1.3 Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. 1.4 Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~1.5 Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позовної заяви не має. \~ \~ \~ \~1.6 Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Заяви, клопотання. \~ \~ \~ \~2.1 Заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~3.1 Ухвалою судді від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження на 09-00 год. 26 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~3.2 Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року підготовче судове засідання у звязку з неявкою учасників справи відкладено до 13-00 год. 11 січня 2019 року. 3.3 Ухвалою суду від 11 січня 2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 10-00 год. 04 лютого 2019 року. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~4.1 Вивчивши матеріали по справи, проаналізувавши та оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних по справі доказів з точки зору достатності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав. 4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19 вересня 2009 року, актовий запис № 544, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 148472, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області 19 вересня 2009 року (а.с.26). \~ \~ \~ \~4.3 Згідно свідоцтва про народження, виданого 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народилася 12 грудня 2009 року та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). \~ \~ \~ \~4.4 Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25 жовтня 2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] власник, [PERSON], [INFO], донька, [PERSON] брат (а.с.8). \~ \~ \~ \~4.5 Згідно акту від 25 жовтня 2018 року, складеного начальником ЖРЕД-1 [PERSON] та сусідами, в квартирі [ADDRESS] фактично проживають без реєстрації з 31 січня 2018 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~4.6 Відповідно до відповіді начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року за вих. № 104-01-44 на адресу [PERSON], працівниками служби у справах дітей було проведено бесіду з [PERSON] щодо належного виконання батьківських обовязків та розяснено рівність прав батька та матері на виховання та утримання дитини (а.с.15). 4.7 Згідно інформації, наданої класним керівником [PERSON] Ніколь від 08 травня 2018 року, вихованням дитини займається бабуся [PERSON], мати зовсім не цікавиться успіхами доньки і не піклується її вихованням (а.с.16). 4.8 Відповідно до повідомлення начальника Тернівського ВП ПВП від 12 лютого 2018 року за вих. № 51.3-1137, [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення. Передбаченого ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обовязків) та з нею було проведену бесіду профілактичного характеру (а.с.17). 4.9 Згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2014 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 05 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). 4.10 Відповідно до довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 13 листопада 2018 року вих. № 242, з [PERSON] з липня 2016 року по листопад 2016 року стягнуто аліменти у розмірі 9777,94 грн. (а.с.19). 4.11 Згідно довідки ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» від 18 жовтня 2018 року вих. № 206, з [PERSON] у вересні 2018 року стягнуто аліменти у розмірі 6490,60 грн. (а.с.20). 4.12 Відповідно до виробничої характеристики, наданої начальником дільниці РВР-1 [PERSON] та головою дільничного комітету ПРУП [PERSON]І, [PERSON] за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень трудової та виробничої дисципліни не мав (а.с.21). 4.13 Згідно акту обстеження умов проживання в [INFO] малолітньої [PERSON], складеного в.о. начальника ССД [PERSON], головним спеціалістом ССД [PERSON], умови проживання задоволені, квартира відповідає санітарно-гігієнічним вимогам та забезпечена всім необхідним для нормального проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини (а.с.22). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи. 5.1 Судом приймається до уваги повне визнання позовних вимог відповідачем та підтримання позовних вимог представником третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради. Норми права, які застосував суд. 6.1 У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 6.2 Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, \~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~Згідно статті\~182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів судом\~враховуються наступні\~обставини: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.\~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ч.ч.\~1-2\~ст.\~179\~Сімейного кодексу\~України\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. 6.3 Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 6.4 Згідно ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. 6.5 Як розяснено у п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за\~ відсутності\~ домовленості\~ між\~ батьками\~ про\~ сплату аліментів\~ на\~ дитину\~ той\~ із\~ них,\~ з ким вона проживає,\~ вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Висновки суду. 7.1 Декларацією прав дитини передбачено, що малолітня дитина може бути розлучена з матір'ю лише за виняткових обставин. При цьому під забороною розлучення дитини зі своєю матір'ю в контексті Декларації прав дитини слід розуміти не обов'язковість спільного проживання матері та дитини, а право на їх спілкування, турботу з боку матері та забезпечення з боку обох батьків, у тому числі й матері, прав та інтересів дитини, передбачених цією Декларацією та Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року. У частині першій статті 3 цієї Конвенції закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами\~Конституції України\~та законів України, тому, як правильно вважала колегія суддів\~Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, саме її норми зобов'язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 17 жовтня 2018 року по справі № 402/428/16-ц. 7.2 Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, та з врахуванням того, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, а представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач негативно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не працює, зловживає спиртними напоями, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, а тому слід встановити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з її батьком [PERSON] за адресою: 51500, [ADDRESS], стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання малолітньої дитини [PERSON] але не менш ніж 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~22\~листопада 2018\~року та\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~таприпинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], які стягнуті за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року по справі № 194/2524/13-ц, провадження № 2/194/125/14. Згідно ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві. Судові витрати. 8.1 Згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» за позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання\~малолітньої дитини підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. 8.2\~У зв`язку\~з тим,\~що позивач\~не наполягає\~на стягненні\~з відповідача\~судового збору,\~сплаченого ним\~при подачі\~позову до\~суду,\~що є\~його правом,\~суд при\~ухваленні рішення\~зазначене питання\~не розглядає. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 160, 161, 179, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 10, 12-13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

Outcome: approved