Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO]. Мати дитини [PERSON] [INFO] померла. До її смерті дитина проживала з матір,ю. Дитина є інвалідом дитинства, постійно потребує лікуванні, батько дитини не цікавиться здоров,ям доньки, її вихованням не займається, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментам в сумі 25974,24 грн. Батько дитини відмовляється від доньки і не може забрати її до себе на постійне проживання та виховання по сімейним обставинам, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В даний час [PERSON] проживає з бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON], які створили всі умови для проживання та виховання дитини, повністю матеріально її забезпечують. Позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; передати дитину Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради для влаштування в сімейні форми виховання для подальшого проживання. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, та додатково пояснила, що відповідач не займається вихованням доньки [PERSON], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, забрати доньку проживати до себе не бажає. Дитина як інвалід дитинства потребує постійного лікування, але відповідач її станом здоров,я не цікавиться. Вихованням та утриманням дитини займаються її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] Зі слів відповідача їй відомо, що займатися вихованням дитини у нього не має бажання. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO], передавши дитину Службі у справах дітей Рубіжанської міської ради для подальшого влаштування. Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради та просила їх задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що вона є бабусею [PERSON], 2003 р. народження. Онука є інвалідом дитинства, має діагноз - «слабка розумова відсталість». Вихованням дитини займається вона та її чоловік [PERSON], дитина проживає з ними. Відповідач з 2005 року, з моменту розлучення з її донькою [PERSON], яка померла [INFO]., з дитиною не спілкується, її вихованням не займається. Відповідач не утримує онуку, зі святами не вітає, не телефонує. Останній раз відповідач бачив дитину на похороні її доньки. З відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], але відповідач їх не сплачував, через що утворилась велика заборгованість. Деякий час мати відповідача сплачувала на утримання дитини 300 грн. на місяць. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що з самого народження його онука і дочка відповідача -[PERSON] жила з ним, його дочкою та дружиною. Два чи три місяці після народження дитини відповідач жив з ними, а потім пішов. Дитину відповідач не утримує, долею дитини не цікавиться. При зустрічі з відповідачем він запропонував відповідачу взяти дитину до себе на виховання, але відповідач сказав, що дитина йому не потрібна. Жодного разу до школи, де навчається онука, відповідач не приходив, додому до них також не приходить. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі. Просить розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі тих доказів, що маються в матеріалах справи, та з урахуванням заяви відповідача про визнання позовних вимог, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом для встановлення фактів, які обґрунтовують заявлені вимоги та мають значення для вирішення справи, в порядку ст.ст.50, 63, 180 ЦПК України був допитаний свідок [PERSON], яка суду пояснила, що вона є хрещеною матір,ю [PERSON]. Мати дитини померла. Батько дитини [PERSON] майже з народження дитини ніякої участі в її житті не приймає, не вітає доньку зі святами, не дарує подарунків, не утримує матеріально. Відповідач жодного разу не приходив до школи, де навчається його донька. Останній раз вона бачила відповідача на похороні матері дитини. Відповідач до дитини навіть не підійшов. У суду немає підстав ставити під сумнів правдивість та достовірність фактів, повідомлених свідком, оскільки вони об'єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Суд, вислухавши позивача, третіх осіб, свідка, думку прокурора, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] народження являються [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.3). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.07.2015 року в квартирі за адресою: [ADDRESS], в якій проживає [PERSON],[PERSON] та малолітня [PERSON], створено всі умови для виховання, розвитку та проживання дитини (а.с.5). Згідно характеристики, наданої Рубіжанською спеціалізованою школою 1-3 ступенів №10 (а.с.20), [PERSON] виховувалась в неповній сім,ї, з мамою [PERSON], бабусею та дідусем - подружжям [PERSON]. Батько дівчинки [PERSON] після розлучення з [PERSON] від виховання доньки самоусунувся, жодного разу не відвідав шкільний заклад, де навчається його донька. Після смерті матері [PERSON]. вихованням дівчинки займаються бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] Батько забрати доньку на виховання відмовився. З відповіді, наданої Комунальною установою охорони здоров'я „Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області від 12.06.2015 р. №01-26-45, вбачається, що [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - окуліста. Догляд та лікування, а також супровід її на огляд до лікаря здійснює бабуся по лінії матері. Батько дитини [PERSON] в поліклініці з дитиною не з,являвся, не піклується про стан здоров'я дитини (а.с.6 оборотна сторона). Згідно довідки ВДВС Рубіжанського МУЮ №8127 від 02.07.2015 р. заборгованість по аліментах, стягнутих на підставі рішення суду з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], станом на 16.05.2015 р. складає 25974,24 грн. (а.с.9) 16.06.2015р. постановою Рубіжанського міського суду [PERSON] визнаний винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.33), та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання та догляду за своєю малолітньою донькою [PERSON], 2003 року народження. Таким чином, в суді встановлено, що малолітня [PERSON] постійно проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], які займаються вихованням та утриманням дитини. Судом також встановлено, що батько дитини проживає окремо, вихованням доньки не займається, не піклується про неї, не відвідує, не цікавиться станом її здоров'я, матеріальну допомогу не надає. Згідно ч.ч.2-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності з п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки дитини, чи один з них, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Служба у справах дітей у своєму висновку від 04.08.2015р. №213 зазначила, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], буде відповідати інтересам дитини (а.с.2). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в суді безперечно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], свідомо не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує її матеріально, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та розвитку своєї дитини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що є в наявності всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON].

Outcome: approved