Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У лютому 2020 року [PERSON] звернулась\~до суду\~з позовом,\~в якому\~просила \~визнати за\~нею право\~власності на\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами по\~ [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. Вона, як дружина спадкодавця, є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявила про відмову від неї. Діти спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та не бажають ставити питання про його продовження. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Тому позивач просить визнати право власності на спадщину в судовому порядку. Стислий виклад заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Представником Любитівської сільської ради подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 19.02.2020 року. 21.02.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020 року. \~ \~ \~ \~В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 24.12.2015 року виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. \~ \~ \~ \~Позивач є дружиною померлого (сідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 30.05.1955 року). \~ \~ \~ \~Позивач прийняли спадщину в порядку встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою Любитівської сільської ради №1951 та не заявила про відмову від прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Діти спадкодавця, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини та не бажають ставити питання про його продовження, що стверджується нотаріально посвідченими заявами наявними в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Любитівської сільської ради Ковельського району від 04.11.2019 року по селу [PERSON] за №0949-1 рахувалось господарство, головою якого був [PERSON] . Будинок розташований за адресою [ADDRESS] . Заборони на майно померлого [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Технічною документацією на домогосподарство підтверджено, що до його складу входить житловий будинок з прибудовою, літня кухна, погріб, три хліви, вбиральня, три прибудови та колодязь 1960 року побудови. Згідно повідомлення КП «Волинське ОБТІ» №0178 від 28.02.2020 року право власності на спірне майно за спадкодавцем не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори). 14 лютого 2020 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судомвстановлено, що має місце спадкування за законом, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст.1261 ЦК є дружина спадкодавця позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ч.3 ст.1268 ЦК. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved