Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29 жовтня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою від про визнання недієздатною свою сестру [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що його рідна сестра [PERSON] проживає разом з ним, і він взяв на себе обов`язки по її матеріальному утриманню, лікуванню, забезпеченню та догляду. З дитинства і до смерті, яка настала [INFO] , сестрою опікувалася її мати [PERSON] без звернення до суду про надання сестрі статусу недієздатної особи. Батько [PERSON] помер [INFO] . Крім нього у [PERSON] близьких родичів не має. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.09.2018 року було визнано недієздатною [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] . Строк дії вказаного рішення скінчився 24 вересня 2020 року, однак стан здоров`я [PERSON] не покращився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я. У зв`язку з цим, просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном сестри. Позиції сторін. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном. Представник органу опіки та піклування Котянтинопільської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Великоновосліківського районного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року провадження по справі відкрито та призначено судовий розгляд в окремому провадженні на 24 листопада 2020 року. Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 27 січня 2021 року до суду надійшов висновок за результатами проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 17 лютого 2021 року. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів. З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 166825 від 26 серпня 2011 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має інвалідність дитинства, встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, лікуванню у психіатра (а.с.14). Відповідно до висновку № 188 судово-психіатричної експертизи відділення СПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» від 19 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] страждає на слабоумство у формі деменції внаслідок епілепсії з помірною частоти поліморфними пароксизмами, в силу свого вираженості захворювання [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. [PERSON] в силу вираженості даного захворювання потребує постійного стороннього догляду (а.с.70-73). Зі свідоцтва про народження від 10.04.1958р.№ [NUMBER] , виданого Улаклицькою сільською радою Великоновосілківського району Сталінської області та свідоцтва про народження від 06.06.1960р. № [NUMBER] , виданого Костянтинопільською сільською радою Великоновосілківського району встановлено, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.15-16). Як вбачається з наданих суду свідоцтв про смерть, батьки [PERSON] та [PERSON] померли (а.с.12-13). Відповідно до висновку відділу опіки та піклування Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 19.10.2020 року у випадку визнання судом [PERSON] недієздатною, доцільним є призначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] (а.с.27-28). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 112385288 від 31.01.2018 заявник має у власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до наданого суду висновку про стан здоров`я [PERSON] , останній є здоровим (а.с.25). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною визначені ст.41 ЦК України, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено, а тому призначення [PERSON] опікуном недієздатній [PERSON] повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Outcome: approved