Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-30 00:00:00

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року, ухваленим у справі за заявою [PERSON], [PERSON], заінтересована особа служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про усиновлення, заявлені вимоги були задоволені, а саме: визнано усиновлювачами малолітньої [PERSON], [INFO], уродженки с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області [PERSON], [INFO], уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], який фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], уродженку смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянку України, зареєстровану за адресою: [ADDRESS]. Крім цього зобов'язано Лозівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області внести наступні зміни до актового запису № 13 від 05 серпня 2016 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області: прізвище вказати [PERSON], по батькові [PERSON], ім'я [PERSON], в графі батько вказати - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], дату народження та ім'я залишити без змін. В своїй заяві представник заявників - адвокат [PERSON] ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд при постановленні рішення залишив поза увагою вимогу щодо зазначенні відомостей про усиновлювачів, що унеможливлює виконання рішення суду. Представник заявників - адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою телефонограму в якій просила винести додаткове рішення за її відсутності та за відсутності її довірителів, на задоволенні заявлених вимог про винесення додаткового рішення наполягає. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути питання про винесення додаткового рішення у її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі. А тому суд відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України розглядає питання про винесення додаткового рішення без участі сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що питання про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Матеріали справи свідчать, що позивачем по справі при розгляді справи ставилася вимога про зобов'язання Лозівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області внести наступні зміни до актового запису № 13 від 05 серпня 2016 року про народження [PERSON], вчиненого виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області: прізвище вказати [PERSON], по батькові [PERSON], ім'я [PERSON], в графі батько вказати - [PERSON], громадянин України, мати - [PERSON], дату народження та ім'я залишити без змін з зазначенням відомостей про усиновлювачів, а саме: [PERSON], [INFO], уродженець м. Лозова, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], уродженка смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS], яке залишилося поза увагою суду. Оскільки вищевказане питання не було враховано при постановленні рішення, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved