Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 16 квітня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1500 грн. та на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1500 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого у них народилися донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , який досяг повноліття, але продовжує навчання в Чернігівському професійному будівничому ліцеї, а відповідач допомоги на їх утримання не надає, хоча має можливість утримувати дітей, при цьому, вона самостійно не в змозі їх утримувати. В судове засідання не з`явились: - позивачка [PERSON] , яка в поданій заяві просили розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги; - відповідач [PERSON] , який в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, згоден сплачувати аліменти на утримання дітей. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі до 04.03.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (Серія [NUMBER] ); - позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої ( [NUMBER] ); - до складу сім`ї позивачки [PERSON] , як вбачається з довідки про склад сім`ї від 14.04.2021 року №258, входять: ?повнолітній син [PERSON] , [INFO] ; ?неповнолітня донька [PERSON] [INFO] , ?малолітні діти від іншого шлюбу: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] досяг повноліття [INFO] , але продовжує навчання в ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей» з 01.09.2020 р. по 19.02.2022 р., що стверджується копією ID-паспорта та довідкою вказаного навчального закладу від 01.06.2021 № 315. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти: - на утримання повнолітнього сина [PERSON] до досягнення ним повноліття; - на утримання повнолітньої дитини [PERSON] до закінчення навчання. Враховуючи на відсутність доказів про матеріальне становище позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , наявність у позивачки вказаних вище утриманців, відсутність доказів про наявність інших утриманців у відповідача, відсутність доказів про стан здоров`я позивачки, відповідача, їх спільних дітей, відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом в інтересах повнолітнього сина [PERSON] , але останній повинен бути позивачем у даній справі, і з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Враховуючи на відсутність доказів про матеріальне становище відповідача [PERSON] , про стан його здоров`я, зважаючи на потреби повнолітнього [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , слід стягнути аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до дати закінчення навчання. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 665 грн 84 коп судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial