Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2013 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,4699 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Королівської сільської ради, що стверджується відповідним Державним актом на право власності на землю. Померла залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Чоловік померлої відповідач [PERSON] на частку у спадщині після смерті дружини не претендує. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, немає. Позивач зазначає, що він не мав можливості зявитися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки, на час закінчення встановленого строку,перебував у відрядженні. Тому він пропустив вказаний строк, в зв'язку з чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що цей строк пропущений з поважних причин. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.06.2015 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.06.2015 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, а справу просить розглядати без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом також встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 154683, виданого 25.03.2013 року виконкомом Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла у цьому селі 24.03.2013 року, актовий запис № 1 (а.с.4). Згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІІ-НМ №359229, виданого повторно 09.02.1987 виконкомом Воскресинцівської сільської ради Коломийського району, [PERSON] народився 11.11.1970 року. Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] була дружиною відповідача [PERSON], що стверджується копією відповідного свідоцтва про одруження (а.с.6). Згідно з копією заповіту, посвідченого 25.12.2012 року секретарем виконкому Королівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №38, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [INFO], тобто позивачу (а.с.7). Відповідно до довідки №278, виданої вказаним виконкомом 21.07.2014 року, померлій [PERSON] належала на праві особистої власності земельна частка (пай) площею 0,4699 га в с.Королівка Коломийського району (а.с.8). Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 15.05.2015 року управлінням Держземагентства у Коломийському районі, право власності /право постійного користування на земельну ділянку площею 0,4699 га, призначену для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка розташована в с.Королівка Коломийського району, кадастровий номер: 2623282700:02:001:0064, зареєстроване за [PERSON] на підставі Державного акту від 26.03.2001 року І-ІФ 006521 (а.с.10-11). Відповідно до копії посвідчення про відрядження №КУ-0000075 від 18.09.2013 року [PERSON] з 18.09. по 26.09.2013 року перебував у відрядженні (а.с. 9). Згідно відповіді №75/01-16 приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу [PERSON] від 24.06.2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований за адресою померлої (а.с.13). У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідний строк пропущений ним з поважних причин. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі статей 1270, 1272 Цивільного кодексу України та,

Outcome: approved