Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 10 серпня 2021 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, вказуючи, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що буде суперечити як її інтересам, так і інтересам дитини. Шлюбні відносини фактично припинені близько шести місяців тому. Відповідач байдужий до проблем сім`ї, не приймає участі у вихованні доньки, не бере участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, витратах на дитину. Крім того, останнім часом відповідач почав зловживати алкоголем, внаслідок чого вони постійно сваряться, свідком сварок стає дитина, це завдає їй стресу та закладає в пам`яті дитини негативне уявлення про сім`ю. Відповідач не проти розлучення, однак відмовився подавати спільну заяву в порядку ст.109 СК України, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 13 серпня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якого просить розглядати справу за її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2018 року у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 339, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.08.2018 року. /л.с. 4/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.09.2018 року. /л.с. 3/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подальше спільне життя з відповідачем неможливим та таким, що буде суперечити як її інтересам, так і інтересам дитини. Шлюбні відносини фактично припинені близько шести місяців тому. Відповідач байдужий до проблем сім`ї, не приймає участі у вихованні доньки, не бере участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, витратах на дитину. Крім того, останнім часом відповідач почав зловживати алкоголем, внаслідок чого вони постійно сваряться, свідком сварок стає дитина, це завдає їй стресу та закладає в пам`яті дитини негативне уявлення про сім`ю. Відповідач не проти розлучення, однак відмовився подавати спільну заяву в порядку ст.109 СК України. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що документом\~який засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили.\~ Вирішення питання про судові витрати. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved