Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.11.2018 року у цивільній справі № 455/1511/17 за позовною заявою заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до [PERSON], Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача [PERSON], про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, у задоволенні позову Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, - \~відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 гривень (а.с.1). У позовній заяві позивач ставить дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, проте, за позовну вимогу майнового характеру позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 404 гривні 12 копійок. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, \~у редакції Закону України\~від 22.05.2015 року N 484-VIII,\~ який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру\~прожиткового мінімуму для працездатних осіб\~і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 4625187200:08:002:0163, яку заступник керівника Самбірської місцевої\~прокуратури Львівської\~області просить\~витребувати із\~володіння [PERSON]\~становить 133608.00\~гривень (а.с.\~8),\~а отже,\~судовий збір\~за позовну\~вимогу майнового\~характеру має\~становити 2004.12\~гривень,\~судовий збір\~за позовну\~вимогу немайнового\~характеру з\~урахування часу\~звернення до\~суду \~14.12.2017\~року,\~має становити\~1600,00\~гривень,\~що разом\~становить 3604,12\~гривні.\~Проте прокурором\~при подачі\~позову до\~суду сплачено\~лише 3200,00\~гривень судового\~збору,\~тобто позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 404 гривні 12 копійок (3604.12 3200.00). Таким чином, слід доповнити резолютивну частину рішення Старосамбірського районного суду Львівської області про стягнення з позивача в дохід держави суму недоплаченого судового збору в розмірі\~ 404 (чотириста чотири) гривні 12 копійок, так як вищевказаним рішенням не було вирішено питання судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved