Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

СВК «Агрофірма «Україна»» звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 7475,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2016 року Приазовським районним судом був засуджений [PERSON] за вчинення ряду крадіжок майна, що належить СВК «Агрофірма «Україна»». В результаті злочинних дій відповідачем була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7475,00 гривень, яку і просять стягнути з засудженого. В судове засідання позивач не зявився, проте в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність та що підтримує заявлені вимоги /а.с. 22/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява /а.с. 19/ про розгляд справи у його відсутність та що визнає позовні вимоги позивача. У звязку з неявкою сторін, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Вимогами ст. 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Приазовського районного суду по справі № 1-кп/325/28/2016 від 24 лютого 2016 року /а.с. 4-5/ [PERSON] визнано винним за ст.ст. 70, 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України [PERSON] звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строк на 2 роки. Зазначеним вироком встановлено, що [PERSON], діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна в період часу з 05.11.2015 року по 03.12.2015 рік скоїв ряд крадіжок з території птахоферми СВК «Агрофірма «Україна»», розташованої по вул.. Шевченко, 1, в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області, на загальну суму 7475,00 гривень. Згідно вимог ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їх представників, показань свідків, письмових доказів. Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. Вимогами ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи, що вирок Приазовського районного суду по справі № 1-кп/325/28/2016 від 24 лютого 2016 року набрав законної сили, а матеріальні збитки відповідачем не відшкодовані, суд вважає, необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь СВК «Агрофірма «Україна»», шкоду заподіяну злочином у розмірі 7475,00 гривень. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved