Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

С Т А Н О В И В: Позивач звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого вказала, що вони з відповідачем\~ з 01.09.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2016 року, через різні погляди, сварки, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд\~ шлюб з відповідачем, зареєстрований 01.09.2001 року Бараниківською сільською Радою Кремінського району Луганській області, актовий запис № 09 - розірвати, після\~ розірвання шлюбу залишити\~ прізвище \~«Василенко». Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулося з відміткою «вручено», причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи.\~ У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Бараниківською сільською Радою Кремінського району Луганській області, актовий запис № 09 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 123 та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 522 (а.с.7-8) Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.02.2017 року[PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення 3 (три) місяці (а.с.18). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2016 року, вжиті заходи щодо примирення сторін позитивних результатів не дали, у встановлений судом строк для примирення сторони не примирились, дана сімя розпалася, позивач наполягає на розлученні. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Василенко», оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved