Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 56 391,96 доларів США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], було укладено кредитні договори, відповідно до яких, вона отримала споживчий кредит в сумі 145 000 дол.США та 139 104,00 дол.США. Строк дії договорів встановлено до 30.06.2016р., та до 14.07.2016р., відповідно, з наданням графіку погашення боргу по кредитам та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту, [PERSON], належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договорів просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитами, відсотки та штрафні санкції. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки без вручення (а.с. 96). Суд ухвалює заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України про що не заперечував представник позивача (а.с. 97). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 30 червня 2006 року між Публічний акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір №012/11- 77/356, за умовами якого [PERSON], як позичальнику, надано кредит в сумі 145 000,00 дол. США із сплатою 12% річних, строком повернення до 30 червня 2016 року, кошти призначені для цільового використання - придбання нерухомого майна. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №012/11- 77/356 укладено 30 червня 2006 року та 03 липня 2006 року між Банком та [PERSON] були укладені Іпотечні договори на нерухоме майно. 14 липня 2006 року між Публічний акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір №010//11-77/389, за умовами якого [PERSON], надано кредит в сумі 139 104,00 дол. США із сплатою 12% річних, строком повернення до 14 липня 2016 року. 17 липня 2006 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 14 липня 2006 року №010/11-77/389 укладено договір іпотеки нерухомого майна. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав свої зобов'язання по кредитним договорам №012/11-77/356 від 30 червня 2006 року та №010//11-77/389 від 14 липня 2006 року та надав кредитні кошти у сумі встановленій договорами, але Позичальник не виконує прийняті на себе зобов'язання, а саме - не здійснює погашення кредиту та відсотків у встановлений строк. Станом на 06.11.2014р., загальна заборгованість за кредитним договором №012//11-77/356 від 30.06.2006р., становить 28 363 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят три) долари 58 центів США, з яких: заборгованість по кредиту 26 340,94 дол. США; заборгованість за відсотками 1 913,87 дол. США; пеня за тілом кредиту 0,00 дол. США; пеня за відсотками 108,77 дол. США. Станом на 06.11.2014р., загальна заборгованість за кредитним договором №010/11- 77/389 від 14.07.2006р. становить 28 028 (двадцять вісім тисяч двадцять вісім) доларів 38 центів США, з яких: заборгованість по кредиту 26 028,46 дол. США; заборгованість за відсотками 1 891,19 дол. США; пеня за тілом кредиту 1,34 дол. США; пеня за відсотками 107,39 дол. США. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 543 ЦК України визначено, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В силу ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. (Курс НБУ на 05.03.2015р., становить 100 дол.США = 2377,1263 грн. В силу ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем та документально підтверджений судовий збір підлягає стягненню з відповідача (а.с. 1). На підставі ст. ст. 533, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved