Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника,\~заінтересованої особи,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його батька [PERSON] недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] страждає на стійке хронічне душевне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Також, для забезпечення матеріальних і соціальних прав [PERSON], просив встановити над [PERSON] опіку, призначити його опікуном над батьком. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали. В судове засідання представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, як органу опіки і піклування, не зявилась, просила розглядати справу у їх відсутність. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком заявника по справі [PERSON], що вбачається із свідоцтва про народження заявника (серії VIІ-УР № 1388689) та проживає разом з останнім за адресою: вул. Незалежності, 53 с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області, саме останній виконує догляд за батьком, що вбачається з довідок Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 24.05.2018 №253 та від 31.05.2018 №259. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 536 проведеної експертом судово-психіатричної експертної комісії судово-психіатричного експертного підрозділу КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» у [PERSON] має місце судинна деменція, наявний психічний розлад є хронічним та стійким, [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] вбачається, що для проживання [PERSON] за адресою: вул. Незалежності, 53 с. Даничі Ріпкинського району Чернігівської області створено всі належні умови: [PERSON] проживає в окремій кімнаті з вікном, яка розташована біля ванної кімнати, в кімнаті чисто, в будинку проведено водопостачання. Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області звернулась до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 56, 60 ЦК України, про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК\~України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оцінка суду. На думку суду, відсутні підстави для сумніву в обєктивності проведення експертизи, її висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним в судовому порядку. У відповідності з ст. 60 ЦК України, встановити опіку над недієздатним [PERSON]. Враховуючи відсутність підстав ставити під сумнів клопотання Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки воно відповідає інтересам недієздатного та ґрунтується на матеріалах справи, з огляду на ст. 60 ЦК України, суд знаходить, що слід призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved