Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Жидачівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за ступенем споріднення: рідні мама і донька. В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, однак при зверненні до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття їй у цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності вона не може успадкувати майно після смерті матері. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення позовних вимог (а.с.24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.08.2020 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.19-20). Ухвалою судового засідання від 24.11.2020 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.26). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Витягом з актового запису про народження №19 від 14.07.1924 р. підтверджується, що [PERSON] народилася [INFO] і її матір`ю є [PERSON] (а.с.4). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.01.2019 (а.с. 9). 12.02.1972 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №125) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 12.02.1972 (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.06.2018 [PERSON] померла [INFO] у с. Покрівці Жидачівського району Львівської області (а.с.5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 24.12.1949 р. зроблено актовий запис №4 про реєстрацію шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] » (а.с.6). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53071781 від 23.08.2018 зареєстровано спадкову справу після спадкодавця [PERSON] (а.с.7). Довідкою виконавчого комітету Жидачівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 17.08.2018 встановлено, що [PERSON] постійно була зареєстрована і проживала в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області. До дня смерті і на день смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , зять [PERSON] та внучка [PERSON] (а.с.8). Відповідно до постанови Жидачівської ДНК від 29.01.2019 [PERSON] відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.3). Зміст спірних правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені матері заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, є матір`ю заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved