Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В серпні\~2021\~року [PERSON] \~ звернулася\~в суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~визначення місця\~проживання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] разом із матір`ю . Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 14 листопада 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Протягом п`ять останніх років спільно не проживають. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 18 жовтня 2021 року цивільну справу №464/6155/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за підсудністю передано до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишено без розгляду в частині вимоги про визначення місця проживання дитини. Позивач [PERSON] \~ в\~підготовчому засіданні\~позов про розірвання шлюбу підтримала з підстав наведених у позовній заяві, заперечувала щодо надання cтроку для примирення. Відповідач [PERSON] \~ в підготовчому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 14 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] у Сихівському\~відділі державної\~ реєстрації\~актів цивільного\~ стану\~Львівського міського\~управління \~юстиці зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №315. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Підтвердженням даного факту є свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14 листопада 2015 року. Встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~В\~статті 51 Конституції України закріплено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом указаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін, які просили не надавати строк для примирення, оскільки близько п`ять років між ними відсутні будь-які шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин є недоцільним. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони тривалий час сімейні стосунки не підтримують, не бажають примиритеся, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам , що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~ст. 113 СК України, врахувавши думку позивача, суд після розірвання шлюбу залишає за позивачем, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище [PERSON] .

Outcome: approved