Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 2,15 га. Вказала, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області помер її батько [PERSON] . Земельна ділянка була видана на ім`я її баби [PERSON] та посвідчена державним актом серія І - ВН № 025826. За життя баба склала заповіт та заповіла усе своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] . ЇЇ батько оформив на Ѕ частину частку земельної ділянки, однак брат [PERSON] спадщину не прийняв. Разом з тим її батько [PERSON] фактично прийняв всю спадщину, оскільки на момент смерті баби проживав разом з нею у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті батька. Крім неї спадкоємцем першої черги є її мати [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на її користь. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно після смерті батька [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,15 гектари, кадастровий номер земельної ділянки 0521982400:03:002:0801, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія І - ВН № 025826, виданим на підставі рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради від 03.12.2001 на імя [PERSON] . Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька вона не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 476/02-31 від 23.08.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження,, свідоцтвом про шлюб, заявою, свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved