Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на земельну ділянку (пай) на території Чертізької сільської ради площею 1,12 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №7374 від 30.06.1997 року, виданого на підставі розпорядження Голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 №324 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №504. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка на території Чертізької сільської ради площею 1,12 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №7374 від 30.06.1997, виданого на підставі ропорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 №324. Заповіту батько позивачки не залишив, отже спадкування відбулося за законом. Спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Дружина юридично своїх спадкових прав не оформила через похилий вік, однак відмовилася від неї в користь позивачки. При зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Представник позивачки подав клопотання про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті. Позовні вимоги підтримують повністю (а.с.42) Представник відповідача подав клопотання про розгляд підготовчого засідання та справи за його відсутності (а.с.44, 48). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.37-38). Ухвалою від 27.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.46-47). Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.10.1967 (а.с.10). 13.06.1987 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (актовий запис №6) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.06.1987 (а.с.11). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2007 та серії [NUMBER] від 27.08.2019, [PERSON] помер [INFO] у селі Тернавка Жидачівського району Львівської області, а [PERSON] померла [INFO] у селі Тернавка Жидачівського району Львівської області (а.с. 12, 43). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, про що свідчить відповідна інформації з Жидачівської ДНК від 04.06.2019 (а.с.26). Постанова Жидачівської ДНК від 11.02.2019 свідчить про відмову нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька через відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому і є спадковим майном (а.с.17). Згідно з Довідкою Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2019, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Чертізькій сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №7374 від 30.06.1997 на прізвище [PERSON] , реєстраційний номер 504. Площа земельної ділянки 1,12 умовних кадастрових гектарах. Підстава видачі сертифіката Розпорядження голови Жидачівської РДА від 28.05.1997 р. №324 (а.с.18). Відповідно до Довідки Виконкому Чертізької сільської ради від 25.11.2020, [PERSON] дійсно був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . На момент смерті з ним проживали і були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Арешту та заборони на майно немає. Заповіту у виконкомі Чертізької сільської ради від [PERSON] не зареєстровано (а.с.45). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , і якому належало право на земельну частку (пай) площею 1,12 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Чертізької сільської ради згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №7374 від 30.06.1997. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив, відтак в силу положень частини 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Після його смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну частку (пай) і спадкоємцями першої черги за законом були дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] , які відповідно до приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважалися такими, що прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, [PERSON] заявила про відмову від спадщини, про що свідчить наявна у матеріалах справи заява, відтак єдиним спадкоємцем першої черги за законом, на даний час, залишається [PERSON] . Суд зауважує, що [PERSON] не заявляла про відмову від спадщини, відтак не втратила права на неї. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну ділянку у порядку спадкування за законом) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved