Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 07 вересня 2011 року\~ між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту № 915CI10110907001, за умовами якого позивач надавав відповідачеві кредит на суму 60 000 грн. на строк до 06 вересня 2021 року. Відповідачка зобовязалася своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, але порушила свої зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28 квітня 2016 року становила 74711,24 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 44662,77 грн.; -сума заборгованості за відсотками 17078,58 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~581,82 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків 4393,39 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом 1\~685,38 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками 2\~309, 31 грн. Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 915CI10110907001 від 07 вересня 2011 року в розмірі 74711 грн. 24 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1378.00 грн. В судове\~засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Причини неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає до задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року\~ між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений\~договір про надання споживчого кредиту № 915CI10110907001, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 60 000 грн. з процентною ставкою 17,80 % річних на строк до 06 вересня 2021 року (а.с. 7-13). Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязаний був надати відповідачу кредит на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачці кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідачка не належним чином виконує умови договору, яка як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору. Судом також встановлено, що відповідачка належним чином ознайомлена зі змістом кредитного договору, що засвідчується її особистим підписом; його умови нею не спростовуються. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позикодавець, згідно п.3.2.3 кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту та процентів щонайменше на 30 календарних днів, або перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більше як на 10 процентів, або несплати позичальником в термін, встановлений цим договором більше однієї виплати по кредиту, яка перевищує 5 процентів загальної суми кредиту. Відповідачка порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, в порядку визначеному п.п.2.4, 2.7 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1, 3.2.3, 3.3.14 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. У звязку з зазначеними порушеннями станом на 28 квітня 2016 року виникла заборгованість в сумі 74711,24 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості за кредитом в сумі 44662,77 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 17078,58 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4 581,82 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 4393,39 грн.; розміру інфляційних витрат за кредитом в сумі 1 685,38 грн.; розміру інфляційних витрат за відсотками в сумі 2 309, 31 грн. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору. На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України,

Outcome: approved