Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до [PERSON] про стягнення вартості необлікованих обємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на користь [PERSON] витрати повязані із залученням експерта в розмірі 4004 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу виходячи із наступного. Згідно з п. ст. 270 ЦПК України, суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Згідно ч. 1 статті 137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: розмір\~витрат на\~правничу допомогу\~адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~повязану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст. 137 ЦПК України). Частиною 3 ст. 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи повязані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. 12.10.2018 року представником відповідачки [PERSON] до закінчення судових дебатів у справі зроблено заяву про те, що протягом пяти днів після ухвалення рішення суду до суду будуть подані докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи. 16.10.2018\~року до\~суду представником\~відповідачки [PERSON]\~подано докази\~на підтвердження\~ розміру витрат, які сторона сплатила та має сплатити у звязку з розглядом справи та копію договору про надання юридичної (правничої) допомоги №193/17 від 20 вересня 2017 року. Як вбачається із звіту (акту) про надані послуги у звязку із розглядом справи №727/12798/17 [PERSON] надано правничу допомогу на суму 29\~156 (двадцять тисяч сто пятдесят шість) грн. 40 коп. Однак, із чеків №382002 від 21.09.2017 р., №394003 від 30.10.2017 р., №451002 від 12.10.2018 р. та витягу меморіального ордеру з клієнт-банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.01.2018 р. вбачається, що [PERSON] сплатила за надану їй правничу допомогу по справі №727/12798/17 грошові кошти в сумі 21 630 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять) грн. Отже, з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на користь [PERSON] слід стягнути 21 630 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved