Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ПРОСТО-страхування» звернулось до [PERSON] з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та винесення заочного рішення Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача. Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. 31.05.2012 року між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Конром» був укаледний договір страхування №АТКП 1209679 майнових інтересів власника автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер [NUMBER]. 26.01.2013р. в м. Дніпродзержинську відбулось ДТП, учасниками якого були [PERSON] (транспортний засіб «Toyota Corolla», державний номер [NUMBER]) та [PERSON] (транспортний засіб «Renault Duster», реєстраційний номер [NUMBER].) Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Renault Duster».. Відповідно до висновку №1161 експертного дослідження авто товарознавця від 11.02.2013р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault Duster» становить 6973,90грн, а відповідно до рахунку №25 від 06.02.2-13р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Duster» становить 7380,00грн. Відповідно до платіжного доручення №6274 від 06.03.2013р. АТ «ПРОСТО-страхування» віплатило [PERSON] страхове відшкодування на ремонт автомобіля «Renault Duster» в розмірі 6227,00грн. Згідно підпункту «ґ» пункту 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 зазначеного вище закону. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. В ч. 1 ст. 1191 ЦК України зазначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, 10,11,59-61, 209-212-215, 218 ЦПК України суд

Outcome: approved