Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2009 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28114-140209, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1099 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, при цьому, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних. А також, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,8 % в місяць. Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 1099 грн., при цьому, відповідач отримав у своє розпорядження майно. Однак, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 27.02.2014 р. складає 1646,33 грн., з яких: 1263,85 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28,58 грн. - заборгованість за відсотками, 353,90 грн. - заборгованість за комісіями. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була. Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати, понесені ними при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. Однак, в позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу у відсутність представника ПАТ «Дельта Банк» та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку та про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.02.2009 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-28114-140209, згідно з умовами якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1099 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, при цьому, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% річних. А також, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,8 % в місяць. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 1099 грн. на придбання певного майна, що підтверджується меморіальним ордером № 3857907 від 16.02.2009 р. Але, відповідач допустив порушення умов вищевказаного договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Згідно представленого суду розрахунку станом на 27.02.2014 р. складає 1646,33 грн., з яких: 1263,85 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 28,58 грн. - заборгованість за відсотками, 353,90 грн. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору. Згідно п.2.3 Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,8 % в місяць. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні був встановлений факт неналежного виконання відповідачем [PERSON] покладених на нього за договором зобов'язань, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved