Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості 62924,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року еквівалентно 1401712 гривень 09 копійок заборгованості по кредиту та 32951 гривню 41 копійку, вказавши, що 25 червня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/ 1721/2/18592. Згідно з п.1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 80000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 24 червня 2028 року, із сплатою 12,50 процентів річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку №1 до цього договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 22.04.2015 року в розмірі 62924,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року еквівалентно 1401712 гривень 09 копійок заборгованості по кредиту та 32951 гривню 41 копійку пені, яка складається з наступного: 52666,59 доларів США заборгованість по тілу кредиту строкова; 3664,83 доларів США заборгованість по тілу процентам прострочена; 6457,80 доларів США заборгованість по відсотках прострочена; 135,04 доларів США заборгованість по відсотках поточна; 11913,47 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту;21037,94 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 25 червня 2008 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ «Фідобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/ 1721/2/18592. Згідно з п.1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит в сумі 80000 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 24 червня 2028 року, із сплатою 12,50 процентів річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку №1 до цього договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгованість за кредитним договором станом на 22.04.2015 року в розмірі 62924,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.04.2015 року еквівалентно 1401712 гривень 09 копійок заборгованості по кредиту та 32951 гривню 41 копійку пені, яка складається з наступного: 52666,59 доларів США заборгованість по тілу кредиту строкова; 3664,83 доларів США заборгованість по тілу процентам прострочена; 6457,80 доларів США заборгованість по відсотках прострочена; 135,04 доларів США заборгованість по відсотках поточна; 11913,47 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту;21037,94 гривень пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved