Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.03.2008 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 05.08.2015 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 32263,71 грн., яка складається з наступного: 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; 17801,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банкіських послуг - 500,00 грн.(фіксована частина), 1512,56 грн.(процентна складова). Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 32263,71 грн. за кредитним договором б/н від 29.03.2008 р. та 1218,00 грн. судового збору. В суді представник позивача позовні вимоги зменшив, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по відсоткам за договором нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 31.08.2012 р. по 31.08.2015 р. у розмірі 7933,43 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Представник відповідача в суді уточнені позовні вимоги не визнав, просить відмовити в їх задоволенні, просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача. Суду представник відповідача пояснив, що оскільки строк позовної давності до вимог позивача щодо погашення заборгованості по тілу кредиту закінчився, а тому вимоги позивача є безпідставними. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 29.03.2008 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір б/н згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі строком її дії до 03.09 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві(а.с.7). Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Свої зобов'язання по кредитному договору банк виконав, надавав позичальнику кошти в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач своєчасно не повернув банку запозичені кошти, не сплатив відсотки за користування кредитом. Станом на 05.08.2015 р. відповідач мала заборгованість по кредитному договору в сумі 32263,71 грн., яка складається з наступного: 3000,00грн. - заборгованість за кредитом; 17801,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9450,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банкіських послуг - 500,00 грн.(фіксована частина), 1512,56 грн.(процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача який приєднаний до матеріалів справи. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Датою 03/09 ( останній день строку дії карти) визначено кінцеву дату для здійснення Позичальником останнього щомісячного платежу по погашенню кредиту в розмірі та в строки, встановлені Тарифами при відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання своїх грошових зобов'язань за Кредитним договором б/н від 29.03.2008 року та припинення зобов'язань в цілому. Отримані відповідачкою кредитні кошти банку не повернуті, тим самим, враховуючи, що Кредитний договір б/н від 29.03.2008 року, не є розірваним, чи припиненим згідно до правових підстав визначених ст.ст 599,651,654 ЦК України відсутні підстави для припинення банком щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, оскільки розрахунок заборгованості здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. Під час розгляд справи позивач зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по відсоткам з 31.08.2012 по 31.08.2015 р. в сумі 7933,43 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Відповідачем та його представником заявлено вимогу до застосування судом строку позовної давності до вимог позивача. Згідно з умовами Кредитного договору б/н від 29.03.2008 року позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені Тарифами та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також встановлена відповідальність за порушення сроку повернення кредиту та процентів за користування ним. Оскільки умовами Кредитного договору встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок позичальника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Отже, аналізуючи умови кредитного договору визначені сторонами та зміст зазначених правових обґрунтувань, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором та наявності простроченої заборгованості по кредиту, зобов'язання сплатити відсотки за час фактичного користування кредитними коштами у позичальника виникає щомісячно, тим самим, позовна давність за вимогами кредитора про повернення процентів за користування кредитом, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Про це наголошує і ст. 536 ЦК України згідно якої, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тобто відсотки є платою за користування чужими коштами. Оскільки позивач в уточненій позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по відсоткам нарахованим на прострочену заборгованість за кредитом за період відповідний загальному терміну позовної давності згідно ст. 257 ЦК України з 31.08.2012 по 31.08.2015 р. в сумі 7933,43 грн., а тому вимоги відповідачки та її представника щодо застосування позовної давності суд видхиляє. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved