Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де заінтересованою особою є Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна, а саме його - [PERSON] , який являється племінником [PERSON] . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, може піти з дому, а повернутись назад не може. Хворий являється інвалідом І-ї групи з дитинства та потребує постійної сторонньої допомоги, що вбачається з заключення лікувально-трудової експертної комісії №023681 та довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №338313. Вказує на те, що поданням опікунської ради Брусницької сільської ради, вирішено призначити його, опікуном [PERSON] . За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати йогодядька недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22березня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 15квітня 2021 року (а.с.15). 15 квітня 2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (а.с.19). 02 червня 2021 року на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експерта №372 від 25.05.2021 року стосовно [PERSON] , 1971 року народження. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2021 поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував 30.03.2021 року до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області,в судове засідання не прибув, 19.04.2021 року скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Вказує, що Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради заяву [PERSON] визнає та рекомендує призначити останнього опікуном над [PERSON] . Наслідки визнання їм відомі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААА №338313 від 07.12.2011 року та копії заключення лікувальної трудової експертної комісії №023681, [PERSON] , [INFO] , визначено І групу інвалідності підгрупи А з дитинства. Інвалідність встановлення безтерміново. За висновками лікарів, останній потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.6,8) Згідно подання Брусницької сільської ради №124 від 15.03.2021 року, виконавчий комітет вказаної сільської ради просить призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , 1971 року народження, так як [PERSON] здійснює догляд за хворим і вони проживають в одному будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Як вбачається з копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.12.2017 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №372 від 25.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом він не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.22-23). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка(ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та відповідно призначення йому опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є племінником [PERSON] (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для дядька і орган опіки і піклування рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном його дядька [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved