Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, як діти, які виховується в сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] . Малолітня [PERSON] з 10 травня 2019 року по 20 травня 2019 року знаходилась на лікуванні в інфекційному відділенні комунального закладу «Скадовська центральної районна лікарня» та з 20 травня 2019 року направлена на лікування до обласної дитячої туберкульозної лікарні м. Олешки Херсонської області, де на даний час і перебуває. За весь час перебування дитини в закладі, мати жодного разу її не відвідала. [PERSON] проживала на території сільської ради за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання, з сином [PERSON] , [INFO] , які мають знаходитися в Центрі матері та дитини м. Херсона на лікуванні, але на неодноразові спонукання їхати до Центру матері та дитини м. Херсона не реагує та постійно змінює своє місце перебування. 18 червня 2019 року було організовано спільний виїзд за місцем проживання громадянки [PERSON] . На місці події представники виконавчого комітету Новомиколаївської міської ради, служби у справах дітей районної державної адміністрації, районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області встановили, що мати [PERSON] злісно ухиляється від своїх обов`язків, не піклується про здоров`я та життя дитини, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. Умови для проживання створені не належним чином: житлове приміщення в незадовільному стані, без зручностей, складається із 2 кімнат, вікна та двері частково оббиті плівкою, скрізь розкидані речі та брудно, дитяче ліжко відсутнє. На подвір`ї брудно, газопостачання відсутнє, водогін на подвір`ї, опалення пічне. Рішенням ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради від 18 червня 2019 року № 3 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] із позбавленням батьківських прав», малолітнього [PERSON] було негайно відібрано у громадянки [PERSON] , у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю, та тимчасово направлено до дитячого відділення комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Скадовської районної ради. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 червня 2019 року № 196 «Про направлення малолітнього [PERSON] до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради, дитина на даний час перебуває у зазначеному закладі. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути аліменти на їх утримання. В судовому засіданні представник позивача - служби в справах дітей Скадовської РДА Херсонської області повністю підтримала заявлені позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, крім того пояснила, що [PERSON] систематично вживає алкогольні напої, комісією Новомиколаївської сільської ради повторно здійснено обстеження умов проживання в сім`ї [PERSON] , та встановлено що нею не створено умов для утримання дітей. Вона не відвідує доньку [PERSON] в закладі лікування. Один раз відвідувала сина [PERSON] . Наполягає на позбавленні відповідача батьківських прав. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та просила не позбавляти її батьківських прав. Пояснила. що вона самовільно покинула Центр матері та дитини м. Херсона, де вона знаходилась з сином [PERSON] оскільки в неї не було коштів. В центрі залишились речі дитини, ліжечко. Дочка [PERSON] перебувала у свекрухи. Після відібрання дитини [PERSON] вона два рази їздила його провідати та передавала памперси. Першого разу її не пустили оскільки вона не мала довідки що не хворіє. Другого разу, у вересні 2019 року, вона приїхала з довідкою та їй дали дитину погуляти. На теперішній час вона не може знайти житло в селі оскільки всі знають що вона хворіла на туберкульоз, та вона не може знайти роботу. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Представник третьої особи - Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.11.2014 р., актовий запис №33, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 травня 2019 р., актовий запис №193, [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00023183173, сформованого 20.06.2019, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №07, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.6). Як вбачається з акту обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 20.05.2019 р., під час обстеження [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] та співмешканцем [PERSON] Житлове приміщення в незадовільному стані, без зручностей. Має 2 жилі кімнати, всі вікна та двері оббиті плівкою, газо- та водопостачання відсутнє. Опалення - пічне. На момент обстеження санітарний стан житлових кімнат був незадовільний. Скрізь були розкидані речі, брудно. Дитина спала у візку, ліжечко відсутнє. Наявний запас сумішей для годування дитини та невеликий запас підгузків. [PERSON] пояснила, що два тижні назад повернулась з центру матері та дитини в м. Херсоні і повертатись не збирається. Речі малюка та ліжечко залишились в центрі (а.с.9). Як вбачається з акту обстеження соціально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 03.06.2019 р., під час обстеження [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] Житлове приміщення в незадовільному стані, без зручностей. Має 3 жилі кімнати, вікна та двері частково оббиті плівкою, газопостачання відсутнє, водогін на подвір`ї. Опалення - пічне. На момент обстеження санітарний стан житлових кімнат був незадовільний. Скрізь були розкидані речі, брудно. Дитину годували сумішшю, ліжечко відсутнє. [PERSON] пояснила, що три тижні назад повернулась з центру матері та дитини в м. Херсоні і повертатись не збирається. Речі малюка та ліжечко залишились в центрі (а.с.10). Відповідно до характеристики наданої Новомиколаївською сільською радою, [PERSON] проживає без реєстрації на території сільської ради з 2013 року. Не працює, зарекомендувала себе негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та має коло друзів сумнівної репутації. Позбавлена батьківських прав відносно старших дітей (а.с.11). З листа Скадовського відділення поліції від 18.06.2019 встановлено. що з 05.06.2019 [PERSON] разом з сином [PERSON] та співмешканцем [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] спить в дитячій колясці, речі в будинку розкидані, їжі для вживання не наготовлено, продуктів харчування, крім дитячої суміші, майже немає, газо- водопостачання відсутнє. [PERSON] та [PERSON] перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). З [PERSON] проведено профілактичну бесіду (а.с.12). Відповідно до рішення Ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради від 18.06.2019 року №3, вирішено надати згоду на відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у громадянки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю дитини. Крім того прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З листа Новомиколаївської сільської ради від 24.06.2019 встановлено, що [PERSON] [INFO] , яка є дочкою [PERSON] , знаходиться на лікуванні в Обласній дитячій туберкульозній лікарні м. Олешки (а.с.18-19). З листа КЗ «Херсонський обласний Будинок дитини» від 05.09.2019 встановлено що з [INFO] , в закладі перебуває [PERSON] . Мати хлопчика [PERSON] відвідала сина один раз 03.07.2019, принесла дитині 10 памперсів. Через відсутність флюорографічного обстеження [PERSON] побачила через віконце. Після того, жодного разу не телефонувала та не цікавилась станом здоров`я і розвитком дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 04.09.2019, турбуючись про життя та здоров`я малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не цікавиться здоров`ям дочки [PERSON] , яка захворіла на туберкульоз та лікується в спеціалізованому закладі, жодного разу з травня 2019 року не провідувала дочку. Самовільно покинула Центр матері та дитини м. Херсон, де знаходилась на лікуванні з сином [PERSON] , відмовилась повертатись до лікувального закладу, при цьому не створила належних умов утримання дитини (відсутність ліжечка, санітарно-гігієнічних умов проживання), зловживає алкогольними напоями, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дітей, та несе загрозу здоров`ю та життю дітей, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову (вона не провідує дочку, не працює, не має постійного житла), суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved