Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 липня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №379/7/05-Р (у звязку зі зміною програмного забезпечення Банку, реєстраційний номер у системі обліку банку було змінено на №10303688000), за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 20000 доларів США, а відповідач [PERSON] прийняв вказану суму коштів та зобовязався належним чином повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних з кінцевим терміном повернення 26 липня 2012 року. 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, а саме 5 числа кожного календарного місяця строку кредитування, у розмірі 145 доларів США. 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26 липня 2020 року. 14 квітня 2014 року відповідачу [PERSON] була направлена вимога про необхідність усунення порушення вимог укладеного договору та погашення суми заборгованості, однак останній свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування такого, не виконує. Оскільки відповідач [PERSON] неодноразово порушував умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином платежі для погашення заборгованості, то така станом на 26 травня 2014 року становить 7966,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 93326,22 грн., з яких: 7347,55 доларів США євро, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 86077,60 грн. заборгованість за кредитом; 617,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 7237,03 грн. заборгованість по процентам; 0,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 04,69 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 0,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2014 року становить 06,90 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану суму та судові витрати. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] змінив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів та пеню за Договором про надання споживчого кредиту №10036880000 (10303688001) в розмірі 9054,91доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 187420,72 грн., з яких: 7347,55 доларів США євро, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 152081,37 грн. заборгованість за кредитом; 1707,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2014 року становить 35339,35 грн. заборгованість по процентам та стягнути 45,32 грн. - пеню за прострочення сплати процентів і 49,66 грн. пеню за прострочення сплати процентів. Також просить стягнути з відповідача [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 1875,16 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20 грудня 2013 року, не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінені позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, тому, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] було укладено Договір про надання кредиту № 10303688000, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 20000 доларів США, а відповідач [PERSON] прийняв вказану суму коштів та зобовязався повернути їх у визначений кредитним договором строк, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних з кінцевим терміном повернення 26 липня 2012 року. Також встановлено, що 09 лютого 2009 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (21 грудня 2009 року найменування змінено на ПАТ УкрСиббанк) та [PERSON] 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів, а саме 5 числа кожного календарного місяця строку кредитування, у розмірі 145 доларів США. Крім цього встановлено, що 09 лютого 2009 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання кредиту №10303688000 від 26 липня 2005 року, відповідно до умов якої відповідач [PERSON] зобовязався повертати кредит у повному обсязі в термін не пізніше 26 липня 2020 року. Також встановлено, що відповідач [PERSON] зобовязання за Договором про надання кредиту № 10303688000 від 26 липня 2005 року та додаткових угод №2 і №3 до договору порушив, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 18 травня 2015 року становить 9054,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 187420,72 грн., з яких: 7347,55 доларів США євро, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року становить 152081,37 грн. заборгованість за кредитом; 1707,36 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 травня 2014 року становить 35339,35 грн. заборгованість по процентам та 45,32 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту і 49,66 грн. пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою-розрахунком. Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.1.3 Додаткової угоди №3 до договору про надання кредиту № 10303688000 від 26 липня 2005 року відповідач зобовязаний повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 145 доларів США в день сплати ануїтетних платежів, а саме 5 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з цим, у відповідності до ст.36 Закону України «Про Національний банк України», офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Поряд з цим, п.2 та п.4 Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затверджених постановою Правління Національного Банку України № 469 від 12.11.2003 р., встановлено, що офіційний курс гривні до іноземних валют, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют на останню дату. Тобто, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9054,91 доларів США, що становить 187420,72 грн. за курсом НБУ станом на 18 травня 2015 року. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved