Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задоволено, яким [PERSON] , [INFO] , (проживаючої [ADDRESS] ) позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Мала Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої та проживаючої за адресою [ADDRESS] ) опікуном малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (проживаючої [ADDRESS] ), аліменти на утримання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь [PERSON] , [INFO] , починаючи з 11.10.2019 року і до повноліття дітей. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (проживаючої [ADDRESS] ), на користь [PERSON] , [INFO] , витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. Але при виконанні судового рішення Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виявлені розбіжності щодо написання імені « [PERSON] » в судовому рішенні та « [PERSON] » в актовому записі про народження, що унеможливлює ідентифікацію даної особи, та перешкоджає виконанню рішення в частині внесення змін до актового запису про народження дитини. 13.10.2020 р. на адресу Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було надіслано запит про надання копії витягу актового запису про народження, копію витягу актового запису про шлюб, зміну прізвищі у відношенні [PERSON] ( [PERSON] ). Також 13.10.2020 року на адресу Апостолівського районного відділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області було направлено запит про надання належним чином завіреної копії Ф-1, що підтверджує видачу паспорту у відношенні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису про народження № 254 від 10.12.1990 року встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] . Відповідно до актового запису про шлюб № 116 від 17.12.2007 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, після укладання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до наданої інформації Апостолівський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області повідомив, що за даними електронної картотеки Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) відносно вищевказаної громадянки значиться: заява \~ \~ \~ \~про видачу паспорта громадянина \~ \~ \~ \~України серії [NUMBER] , виданого 20.06.2007 р., Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області - про отримання паспорта вперше по досягненні 16- річного віку; заява \~ \~ \~ \~про видачу паспорта громадянина \~ \~ \~ \~України серії \~ \~ \~ \~ [NUMBER] , виданого 05.08.2008 р., Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженки м. \~ \~ \~ \~Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області - про отримання паспорта у зв`язку зі зміною прізвища на « [PERSON] »; заява про видачу паспорта громадянина \~ \~ \~ \~України серії \~ \~ \~ \~ [NUMBER] , виданого 31.07.2012, Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~уродженки м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області - про отримання паспорта у зв`язку з втратою попереднього паспорта. Повідомили, що відповідно до гр. «Службові відмітки» у заяві про видачу паспорта ( ф-1) вказано про написання ім`я « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про народження та про шлюб. Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи відповідно до якої [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8); свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де батьками записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9); відповідно до висновку № 5 опікунською радою при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у м. Зеленодольськ було вирішено про доцільність позбавити батьківських прав громадянку, [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 16.07.2019 року за № 113 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, з метою захисту інтересів дитини орган опіку та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 44-45). Тому є підстави для винесення додаткового рішення суду. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про уточнення імені відповідача по справі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її матір`ю вказана [PERSON] , тобто у рішенні необхідно додатково вказати прізвище та ім`я відповідача, яке вона мала на час народження дитини. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст. 247,\~271 ЦПК України, виклик сторін не здійснювався, фіксація не проводилася. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved