Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька. Свій позов позивач мотивує тим, що влітку 2004 року він познайомився з відповідачкою [PERSON] , з якою в нього зав`язалися тісні стосунки, що тривали до 2006 року. Певний період вони проживали спільно однією сім`єю, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, плануючи в майбутньому узаконити їхні сімейні відносини. За час їхнього спільного проживання відповідачка [PERSON] завагітніла але на початку 2006 року їхні відносини припинилися. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON] . Через деякий час вони налагодили відносини та навіть зареєстрували шлюб 24 листопада 2017 року. До останнього часу він не заперечував батьківство відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , оскільки щиро вважав, що вона має моє походження, оскільки була зачата в період їхнього спільного проживання з відповідачкою [PERSON] , а тому безапеляційно дав згоду про внесення його відомостей, як батька дитини, до актового запису про народження [PERSON] . Однак, за час проживання в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з`ясувалися обставини, що викликають обґрунтовані сумніви про його батьківство стосовно [PERSON] . Зокрема, сама відповідачка зізналася в тому, що за період їхнього спільного проживання вона підтримувала регулярні статеві стосунки з іншим чоловіком, який найімовірніше є біологічним батьком [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження. 15.03.2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив, який мотивований тим, що доводи викладені в позовній заяві не відповідають дійсності. Позивач [PERSON] знав, що не являється біологічним батьком [PERSON] і вона ніколи цього від нього не приховувала. Позивач самостійно прийняв рішення взяти на себе обов`язок батька та звернувся до відділу ДРАЦС по питанню внесення відомостей про батька в актовому записі про народження стосовно [PERSON] . Вказані обставини можуть підтвердити свідки. Крім того 02.07.2020 відповідачка через канцелярію суду подала письмові пояснення відповідно до яких позов визнала, вказала, що з забезпечення найкращих інтересів дитини не розвіювала сумнів позивача про біологічне батьківство стосовно дитини. Просила позов задовольнити. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.04.2020 було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.05.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просила розглянути справу у її відсутність. Сторони подали заяви про відмову від допиту свідків. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вирішення питання залишила на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, заслухавши учасників судового процесу, покази свідків, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 24.11.2017 року у Ватутінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.03.2018 року [PERSON] народилась [INFO] актовий запис №7 . Як вбачається з рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 року шлюб між сторонами було розірвано. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125 СК України\~(частина перша\~статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша\~статті 122 СК України). Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша\~статті 126 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга\~статті 136 СК України). Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідноізчастиноюп`ятою\~статті 136 СК України). Цивільне судочинство здійснюється\~на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України\~(частини перша-третя\~статті 12 ЦПК України). Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені\~статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша\~статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша\~статті 82 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення \~або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Судом встановлено,що на час подання заяви [PERSON] про визнання батьківства стосовно доньки [PERSON] , йому не було відомо, що він не є батьком дитини. Даний факт визнається відповідачкою у її письмових поясненнях. Крім того, як зазначено в даних поясненнях дитина спілкується на даний час з біологічним батьком і між ними склалися гарні відносини. Відтак, оскільки позивачу не було відомо про відсутність у нього біологічного батьківства щодо [PERSON] на момент реєстрації його батьком цієї дитини та він не є в дійсності її біологічним батьком позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Оскільки, позивачем подано заяву про залишення за ним судових витрат, то судовий збір, суд залишає за позивачем. На підставі ст.136 СК України,

Outcome: approved