Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15.09.2017 року [PERSON], [INFO], зареєстрованого по [ADDRESS] визнано не дієздатним. Рішенням Немирівської міської ради № 160 від 23.10.2017 року встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатним [PERSON] заявницю [PERSON]. У зв'язку з тим, що [PERSON] страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, а тому не розуміє значення своїх дій. [PERSON] втратив своє свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, а тому заявниця позбавлена можливості здійснювати оформлення будь яких документів від імені недієздатного в якості опікуна. 07.12.2018 року [PERSON] звернулася до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про поновлення актового запису про народження №1930 від 21.08.1951 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Міського району м.Макіївки Донецької області на [PERSON], однак отримала висновок що поновити актовий запис про народження за 1951 рік, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Міського району м.Макіївки Донецької області на [PERSON], так як у громадянина відсутній паспортний документ, що засвідчує його особу. Згідно довідки Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] постійно проживає з листопада 1993 року по даний час без реєстрації на території Ковалівської сільської ради за адресою [ADDRESS] Згідно довідки від 25.01.2018 року виданої Посольством Російської Федерації в Україні, вбачається, що [PERSON], який народився [INFO] Українська РСР Донецька область, не набув громадянства Російської федерації і відповідно до законодавства Російської Федерації про громадянство не є громадянином Російської Федерації. Поновлення актового запису про народження необхідно заявниці для отримання повторного свідоцтва про народження для недієздатної особи та виготовлення паспорта громадянина України, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою Заяви, клопотання учасників справи Від представника заявника адвоката Примакової В.В., надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника. Від представника заінтересованої особи Немирівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 14.12.2018 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.01.2019 року на 15.00 год. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності заявника [PERSON], представника заявника Примакової В.В. та представника зацікавленої особи [PERSON] враховуючи, при цьому, що третя особа подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає. Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі [PERSON] є опікуном над [PERSON], [INFO], зареєстрованого [ADDRESS], якого визнано недієздатним згідно рішення Немирівського районного суду від 15.09.2017 року [PERSON] втратив своє свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, а тому заявниця позбавлена можливості здійснювати оформлення будь яких документів від імені недієздатного в якості опікуна. Вказаний факт підтверджується, дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. В якості доказів заявниця надала рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради № 160 від 23.10.2017 року про призначення над недієздатною особою опікуна (а.с.7), копію песійного посвідче, копію військового квитка та копію паспорта громадянина СССР що були видані на ім'я [PERSON] (а.с.10,11,12), довідку про відсутність громадянства Російської Федерації (а.с.17), висновок про поновлення актового запису цивільного стану (а.с.19). У зв'язку із наведеним поновлення актового запису цивільного стану про народження [PERSON] має для заявника юридичне значення оскільки надає можливість здійснювати оформлення правовстановлюючих документів від імені недієздатної особи в якості опікуна, а також виготовлення паспорту громадянина України. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право, зокрема, на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування. Висновки суду З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є, в свою чергу, заявник, суд дійшов висновку про необхідність поновлення актового запису цивільного стану про народження недієздатної особи, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати паспорт громадянина України, виданого державним органом України. Відтак, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved