Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2014 року в задоволенні позову Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Відібрано від [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], передано під опіку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга [PERSON] на зазначене рішення суду. В ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2014 року зазначено, що з матеріалів справи вбачається, що суддя суду першої інстанції під час ухвалення рішення за результатами вирішення порушеного спору, не вирішив у відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України питання розподілу судових витрат у справі, а саме не стягнув з відповідачки судовий збір в установленому розмірі, що призвело до невиконання вимог п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України. А тому, відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Могилів-Подільський дитячий легеневий тубсанаторій, до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17 лютого 2014 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], прокурор Войтенко А.Є. , представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Могилів-Подільського дитячого легеневого тубсанаторію [PERSON], відповідач [PERSON] не заперечували щодо вирішення судом питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Заслухавши представника позивача, прокурора, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення по справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, виходячи з наступного: відповідно до п.1 та п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати. Згідно рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2014 року в задоволенні позову Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Відібрано від [PERSON], [INFO], її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], передано під опіку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Під час ухвалення рішення за результатами вирішення порушеного спору, суд не вирішив у відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України питання розподілу судових витрат у справі, а саме, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 17.03.2014 року, не стягнув з відповідачки судовий збір в установленому розмірі, що призвело до невиконання вимог п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України. А тому, на підставі вищевикладеного, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, так як позивача на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved