Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] підприємства «АгропакГруп», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що 11.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», та [PERSON] товариством «АгропакГруп» (Позичальник) був укладений Кредитним договір № CR2-005-08-2008, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 43343 дол. США, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 11.02.2010 року. Вказує, що [PERSON] належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, надавши Позичальнику за Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Відповідач в свою чергу зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено у пункті 1.1 Кредитного договору. Також вказує, що з метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Банком за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року між Банком та [PERSON] (Поручителем) 02.09.2014 року був укладений Договір поруки № CR2-005-08-2008-Р-02, відповідно до умов якого остання зобовязалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року. Вказує, що Позичальник систематично не виконує свої зобов'язання щодо своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитним коштами, проценти нараховані починаючи з 11.01.2012 року не сплачує. Заборгованість Позичальника за основною сумою кредиту станом на 15.12.2014 року складає 33413,58 дол. США, заборгованість за процентами за період з 11.01.2012 року по 15.12.2014 року складає 14974,44 дол. США, заборгованість за пенею за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом за період з 15.01.2014 року по 15.12.2014 року складає суму в національній валюті України, що становить 8649,23 дол. США, з яких: сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту 6257,92 дол. США, сума пені за порушення строків сплати процентів 2391,31 дол. США. Таким чином станом на 15.12.2014 року загальна заборгованість Позичальника перед Банком складає 48388,02 дол. США, заборгованість по пені в сумі еквівалентній 8649,23 дол. США. В звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року Банком 05.11.2014 року на адресу Поручителя [PERSON] направлено вимогу про виконання зобовязання, що забезпечене порукою в повному обсязі, яка залишилася без належного реагування. А тому, просить стягнути солідарно з [PERSON] підприємства «АгропакГруп», [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року в сумі 48388,02 дол. США, пеню в сумі що еквівалентна 8649,23 дол. США та судовий збір по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з [PERSON] підприємства «АгропакГруп», [PERSON], в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» заборгованість за кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року в сумі 48388,02 дол. США, пеню в сумі що еквівалентна 8649,23 дол. США та судовий збір в розмірі 3654 грн. В судовому засіданні 23.06.2015 року відповідачка [PERSON], вона ж представник відповідача [PERSON] підприємства «АгропакГруп» (директор) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» визнала частково, а саме в частині основного боргу на суму 33413,58 дол. США та пояснила, що повернути вказану суму боргу немає можливості в звязку із значним збільшенням курсу долара. Позовні вимоги в частині відсотків та пені не визнала, пояснивши, що Кредитний договір укладався при курсу долара до гривни вісім, а повернення відсотків та пені здійснюється по нині діючому курсу, що вважає несправедливим та таким що привело їх до неплатоспроможності. В судовому засіданні 30.06.2015 року [PERSON] подала до суду заяву про застосування строку позовної давності та просила відмовити в задоволенні позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідачки та представника відповідача «АгропакГруп», в одній особі, [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При порушення зобов'язання наступають правової наслідки, установлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] підприємством «АгропакГруп», в особі директора [PERSON], був укладений Кредитним договір № CR2-005-08-2008, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] зобов'язався надати Позичальнику [PERSON] підприємству «АгропакГруп» кредит у розмірі 43343 дол. США, а Позичальник, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за Кредит та повернути Банку Кредит в порядку та у строки, обумовлені Договором. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року Позичальник зобовязався повернути Кредит частинами відповідно до Графіку, в строк до 11.02.2010 року. Відповідно до п. 7.2.1 Кредитного договору № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року проценти за користування Кредитом становлять 14,9% річних. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше одного Банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця (п. 7.2.4 Кредитного договору). Також в судовому засіданні встановлено, що Позичальник [PERSON] підприємство «АгропакГруп» Кредитні пошти у розмірі 43343 дол. США отримав, однак своє зобовязання за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року не виконав, що привело до заборгованості за кредитом та процентами, яка станом та 15.12.2014 року складає 48388,02 дол. США, з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 33413,58 дол. США, заборгованість за процентами за період з 11.01.2012 року по 15.12.2014 року 14974,44 дол. США. За змістом ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. В зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року Банком нарахована Позичальнику [PERSON] підприємству «АгропакГруп» пеня за порушення строків виконання грошових зобов'язань (порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом) за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року за період з 15.01.2014 року по 15.12.2014 року в сумі еквівалентній 8649,23 дол. США. Таким чином загальна заборгованість Позичальника [PERSON] підприємства «АгропакГруп» перед Банком за основним кредитом та процентами станом на 15.12.2014 року складає: 48388,02 дол. США та пеня в сумі еквівалентній 8649,23 дол. США. Також в судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Банком за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року між Банком та Поручителем [PERSON] 02.09.2014 року був укладений Договір поруки № CR2-005-08-2008-Р-02, відповідно до умов якого остання зобовязалася перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором № CR2-005-08-2008к від 11.08.2008 року. В звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року Банком 05.11.2014 року на адресу Поручителя [PERSON] направлено вимогу про виконання зобовязання, що забезпечене порукою в повному обсязі, яка залишилася без належного реагування. Відповідно до ст. 554 ЦК України правовим наслідком порушення зобовязання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Договором поруки укладеним між Банком та відповідачкою [PERSON] не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність Поручителя, а тому Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а тому сума заборгованості за Кредитним договором, пеня за порушення умов виконання договору підлягають до стягнення з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачами не було надано належних доказів в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України на підтвердження погашення ними заборгованості за Кредитним договором № CR2-005-08-2008к від 11.08.2008 року чи неправильності проведення Банком розрахунків заборгованості за вказаним договором. Крім того, в судовому засіданні 23.06.2015 року відповідачка [PERSON], вона ж представник відповідача [PERSON] підприємства «АгропакГруп», визнала заборгованість по основній сумі кредиту 33413,58 дол. США, щодо розрахунку боргу по процентах та пені зауважень не висловлювала, доказів неправильності таких розрахунків суду не надавала, про застосування ст. 551 ЦК України не просила; позов в частині стягнення процентів та пені не визнала лише з тих підстав, що з моменту укладення Кредитного договору значно зріс курс долара США, що привело до неплатоспроможності, як Позичальника так і Поручителя. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] підприємство «АгропакГруп» та [PERSON] взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року та Договором поруки № CR2-005-08-2008-Р-02 від 02.09.2014 року повернути позику частинами порушили, не повернули основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, пеню за порушення строків повернення суми кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим станом на 15.12.2014 року мають перед Банком прострочену заборгованість по кредиту та процентах в сумі 48388,02 дол. США та заборгованість по пені в сумі, що еквівалентна 8649,23 дол. США, то зазначена заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 530, 536, 554, 1054 ЦК України підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Суд стягує з відповідачів пеню в національній валюті України, а саме в сумі, яка по курсу НБУ на момент винесення рішення еквівалентна 8649,23 дол. США, а саме в сумі 181767 грн. 53 коп. Суд, не застосовує строк позовної давності, про застосування якого просила [PERSON], оскільки в судовому засіданні встановлено, що останній платіж за Кредитним договором № CR2-005-08-2008 від 11.08.2008 року був сплачений грудні 2014 року, що стверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та було визнано відповідачами (Директором [PERSON] підприємства «АгропакГруп» та Поручителем [PERSON]М.) в судовому засіданні, що свідчить про вчинення дій з виконання обовязку за договором та переривання строку позовної давності (ч. 1. ст. 264 ЦК України). Крім того, суд враховує, що Поручитель [PERSON], яка одночасно є і директором [PERSON] підприємства «АгропакГруп» свідомо 02.09.2014 року укладала Договір поруки № CR2-005-08-2008-Р-02, що свідчить про визнання нею боргу в цілому. Суд не застосовує строк позовної давності і до пені, оскільки вона нарахована за період з 15.01.2014 року по 15.12.2014 року, тобто в межах строку позовної давності для пред'явлення вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), визначеного статтею 258 ЦК України. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] підприємства «АгропакГруп» на користь позивача судовий збір в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved