Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 03.11.2006 року Кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 30.10.2008/ року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем [PERSON] 03.11.2006 року укладено договір застави майна та з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 12.09.2013 року становить 22 784,84 грн., в тому числі: 8 173,34 грн. - заборгованість за договором кредиту, 12 745,32 грн. - заборгованість за відсотками, 1 748,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 49,04 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 68,32 грн. - інфляційні витрати за відсотками, яку позивач просив стягнути. Представник позивача підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, погодився на заочний розгляд справи, що вбачається з поданої письмової заяви. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, що є підставою для заочного розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] укладений 03.11.2006 року Кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 03.11.2008 року. В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між позивачем і відповідачем [PERSON] 03.11.2006 року укладено договір застави майна та з відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 12.09.2013 року становить 22 784,84 грн., в тому числі: 8 173,34 грн. - заборгованість за договором кредиту, 12 745,32 грн. - заборгованість за відсотками, 1 748,82 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 49,04 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 68,32 грн. - інфляційні витрати за відсотками. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі. Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved