Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] (відповідач), зареєстрований 27 лютого 2007 року Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис № 2. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, виникали непорозуміння та суперечки , що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя. Протягом трьох років вони проживають окремо один від одного та перестали вести спільне господарство. що призвело до частих непорозумінь та конфліктів. Позивачка втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З травня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Кожен з них живе окремим життям. Примирення між ними неможливе. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить суд шлюб розірвати. Заяви учасників справи. Позивачкою подано: заяву про отримання судової повістки в електронні формі за допомогою SMS -повідомлення (а.с.1). заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними в справі матеріалами (а.с.20-21). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову (а.с.17-19). Процесуальні дії у справі. 26.08.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10). Ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11-12). Ухвалою судового засідання від 29.10.2020 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.22). З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.02.2007 Дроговизькою сільською радою Миколаївської району Львівській області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 27.02.2007 серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження від 18.07.2008 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов повністю, про що свідчать подані ними до суду заяви. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved