Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва № 2/756/578/13 від 10.04.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником представник посилався на те, що 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про купівлю-продаж прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО, зареєстровано в реєстрі за №1134. Відповідно до Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 20.05.2013 право вимоги по кредитному договору №28.3/301-КМК-08 від 11.08.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Виконавчй лист Оболонського районного суду м. Києва по справі №2/756/578/13, що був виданий 05.06.2013, на даний момент перебуває на примусовому виконанні в Оболонському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, ВП № 43900148. Просить замінити сторону за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №2/756/578/13 від 05.06.2013, а саме стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника «Дельта Банк». У судове засідання сторони, зацікавлені особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі. Як вбачається з матеріалів справи, 07.07.2014 Оболонським районним відділом ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 43900148 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/756/578/13, виданого 05.06.2013 Оболонським районним судом м. Києва про справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості ПАТ «Дельта Банк» не є стороною даного виконавчого провадження, не є стягувачем за виконавчим документом, тому не має можливості звертатись до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві для можливості здійснення своїх прав та обов'язків. Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20.05.2013 право вимоги по кредитному договору №28.3/301-КМК-08 від 11.08.2008 з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеними між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №43900148 по виконанню виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Враховуючи викладене,

Outcome: approved