Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він досяг пенсійного віку 60 років. Згідно з довідкою № 5 від 19.04.2018 його страховий стаж складає 16 років 10 місяців 14 днів. 21.05.1991 він був прийнятий на роботу в МПКЦ «Фенікс» на посаду маляр-штукатура. В трудовій книжці заявника в графі № 4 не зазначено номеру наказу та дати його складання. Хоча наявна печатка підприємства. 14.08.1998 заявник звільнений з цієї посади згідно наказу № 184 від 14.08.1998. Заявник звернувся до Південного об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області, однак йому відмовлено в зарахуванні страхового стажу в МПКЦ «Фенікс» за відсутності в трудовій книжці номеру наказу та дати його складання. В міському та обласному архівах відсутні документи вказаного підприємства. В зв`язку з чим з урахуванням уточненої заяви від 24.05.2019 просить встановити факт того, що [PERSON] фактично перебував у трудових відносинах в МПКЦ «Фенікс» в період з 21.05.1991 по 14.08.1998 в якості маляра-штукатура 4-го розряду. 17.04.2019 відкрито провадження у справі. Заявник надав письмову заяву, в якій заявлені ним вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав повністю, просив задовольнити, справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої\~особи Південне\~об`єднане управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області також\~надав письмову\~заяву,\~в якій судове засідання просять проводити без участі їх представника. Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, відповідно до довідки № 5 від 19.04.2018, [PERSON] , [INFO] має страховий стаж 16 років 10 місяців 14 днів. Відповідно до трудової книжки [PERSON] 21.05.1991 прийнятий на роботу в МПКЦ «Фенікс» маляром-штукатуром 4-го розряду. 14.08.1998 звільнений за власним бажанням. В архівні відділи Охтирської районної державної адміністрації, Охтирської міської ради та Сумської обласної державної адміністрації документи з особового складу Малого підприємства комерційний центр «Фенікс» не передавалися, що підтверджується відповідними довідками. Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як зазначив у своїй заяві [PERSON] , встановлення факту роботи необхідне йому з метою оформлення пенсії. Свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] в період з 21.05.1991 по 14.08.1998 працював в МПКЦ «Фенікс» маляром-штукатуром 4-го розряду. Таким чином,\~суд вважає,\~що факт\~того,\~що [PERSON] \~перебував у\~трудових відносинах в МПКЦ «Фенікс» в період з 21.05.1991 по 14.08.1998 в якості маляра-штукатура 4-го розряду, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved