Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 29.12.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах (Далі - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту з ціною позову 7614,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, та додатковою угодою від 24.06.2016 року, внаслідок чого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку як засіб доступу до рахунку, з визначеним лімітом не більше 4000 грн. та фіксованою відсотковою ставкою в розмірі 40% річних. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала і станом на 10.10.2018 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 7614,76 грн., з яких: 3397,27 грн. заборгованість за кредитом; 2184,94 грн. заборгованість по відсоткам за договором; 485,91 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1546,64 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом. 14.03.2017 року позивачем була направлена претензія позивачу як захід досудового врегулювання спору, проте даний лист залишився без відповіді. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 10.10.2018 року в сумі 7614,76 грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились. Відповідач про час і місце проведення судових засідань повідомлялася відповідно до вимог п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 14.02.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження. 05.03.2019 року від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2015 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії, внаслідок чого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та випущено платіжну картку як засіб доступу до рахунку (а.с.6-12). 24.06.2016 року [PERSON] складена письмова заява до АТ «Укрексімбанк» з проханням про відкриття кредитної лінії до поточного карткового рахунку № [NUMBER] з лімітом заборгованості в сумі 4000 грн., на строк до 30.06.2019 року (а.с.22). 24.06.2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах та [PERSON] було укладено додаткову угоду №8232348758ГМ/2016-06 до Договору про відкриття карткового рахунку від 10.06.2015 року № [NUMBER] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконала і станом на 10.10.2018 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобовязань сума її заборгованості перед позивачем складає 7614,76 грн., з яких: 3397,27 грн. заборгованість за кредитом; 2184,94 грн. заборгованість по відсоткам за договором; 485,91 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1546,64 грн. пеня нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с.23) та випискою за контрактом (а.с.18-21). \~ \~ \~ \~14.03.2017 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією, в якій просив погасити заборгованість за договором, що підтверджується даними поштового відправлення, проте відповідач не вчинив ніяких дій щодо виконання зобовязань (а.с.13-15). Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. п. 2.6, п. 2.8. Договору про відкриття карткового рахунку та кредитної лінії передбачає, що кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 30.06.2019 року. До моменту настання зазначеного у п. 2.6. цього договору терміну дія кредитної лінії може бути припинена банком в односторонньому порядку. Про припинення дії кредитної лінії банк повідомляє клієнта шляхом подальшого надіслання йому відповідного письмового повідомлення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.10. цього Договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.7.3.3. Договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати технічної заборгованості та процентів за користування кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього договору, а також у разі, якщо протягом 2 календарних місяців поспіль організація не проводить зарахування заробітної плати клієнта на картковий рахунок. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України. За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України визначають, що наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкасах про стягнення з [PERSON]М на користь банку заборгованості по додатковій угоді №8232348758ГМ/2016-06 від 24.06.2016 року до Договору про відкриття карткового рахунку від 10.06.2015 року № [NUMBER] на загальну суму 7614,76 грн. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved