Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року було часткового задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з [PERSON], [INFO], жителя [ADDRESS], ІПН [NUMBER] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 21418784, МФО 356464) заборгованість за кредитними договорами №014/05/562/1 від 21.03.2007 року, №014/05/562/2 від 21.03.2007 року, №014/05/562/3 від 21.03.2007 року та додаткових угод, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 15 010 (п'ятнадцять тисяч десять) доларів США 97 центів, заборгованість по процентам - 4 220 ( чотири тисячі двісті двадцять) доларів США 75 центів, пеня у розмірі - 69 764 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири) гривень 45 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5761 (п'ять тисяч сімсот шістдесят одна) гривні 45 копійок. Проте у вищевказаному рішенні суду не було вирішено питання про стягнення заборгованості щодо всіх кредитних договорів, які були предметом спору. З ініціативи суду по даній справі вирішено ухвалити додаткове рішення на підставі ст. 220 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засідання заперечив проти задоволення позовних вимог, не заперечував, що він уклав з позивачем три кредитні договори та додаткові угоди, проте вказав на те, що при укладенні кредитних договорів курс долару США до гривні був значно менший, при цьому він виконував свої зобов'язання по кредитним договорам, проте з 2013 року після підняття курсу долара фін фактично не має можливості виконувати кредитні зобов'язання, а тому просив суд при винесенні рішення врахувати ці обставини та стягувати з нього заборгованість у гривні з розрахунку на той курс, який був при отриманні ним кредиту. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши частково матеріали справи, суд вважає що по справі необхідно винести додаткове рішення, з наступних підстав. Судом встановлено і це на заперечується відповідачем, що між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 21 грудня 2007 року було укладено генеральний кредитний договір № 014/05/562. В рамках вказаного Генерального кредитного договору з відповідачем було укладено 3 кредитні договори на загальну суму 157 000,00 доларів США, а саме: кредитний договір № 014/05/562/1 від 21.12.2007 року згідно якого відповідачу було надано 67 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00 % річних і терміном користування по 11.04.2017 року; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано 50 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік; кредитний договір № 014/05/562/2 від 21.12.2007 року, згідно якого відповідачу було надано 40 000,00 доларів США з фіксованою ставкою в розмірі 13,00% річних і терміном користування по 11.04.2017 рік. Згідно висновку судово-економічної експертизи № 46 від 13 жовтня 2016 року: враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості [PERSON] станом на 27.04.2016р. за даним кредитним договором становить 30 075,70 дол. США, заборгованість по процентам становить 8141,14 дол. США, сума пені становить 141392,69 гривень; враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості [PERSON] станом на 29.04.2016р. за даним кредитним договором становить 22 332,14 дол. США, заборгованість по процентам становить 6071,52 дол. США, сума пені становить 106 979,55 грн.; враховуючи умови кредитного договору №014/05/562/3 від 21.12.2007 року та дотикових угод в результаті проведеного розрахунку судовим експертом встановлено, що сума заборгованості [PERSON] станом на 29.04.2016р. за кредитом становить 15 010,97 дол. США, заборгованість по процентам становить 4 220,75 дол. США, сума пені становить 69 764 ,45 грн. Проте рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року з відповідача [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі - 15 010 доларів США 97 центів, заборгованість по процентам - 4 220 доларів США 75 центів, пеня у розмірі - 69 764 гривень 45 копійок, тобто заборгованість за кредитним договором №014/05/562/3 від 21.12.2007 року та додаткових угод до нього. Разом з тим, судом не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитними договорами №014/05/562/1 від 21.12.2007 року та №014/05/562/2 від 21.12.2007 року та додаткових угод до них. У зв'язку із цим, суд вважає за необхідним ухвалити додаткове рішення. Крім цього, якщо в кредитному договорі виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (стаття 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов'язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (стаття 5 Декрету операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Враховуючи, що згідно вищевказаних кредитних договорів виконання зобов'язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США) просить суд стягнути заборгованість по кредитам та відсотки в іноземній валюті, суд вважає за необхідним стягнути заборгованість в іноземній валюті, а суму пені у національній валюті.

Outcome: approved