Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

Рішенням суду від 13 травня 2014р. позовні вимоги [PERSON] до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, ТОВ«Укрспецторг Групп», Одеської філії ТОВ «Укрспецторг Групп», [PERSON], третя особа ПАТ «Райффайзен банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними, про визнання недійсним протоколу з проведення прилюдних торгів, про визнання недійсним акту державного виконавця, про визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності було задоволено частково, а позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», третя особа [PERSON], третя особа - [PERSON] про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними та визнання протоколу реалізації нерухомого майна не укладеним було залишено без задоволення. Рішення суду було вирішено: - Визнати недійсним протокол №16-0276/13 проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить [PERSON] від 12 серпня 2013р., а саме на нежитлові приміщення банно-оздоровчого комплексу, загальною площею 447,6 кв.м, за адресою [ADDRESS] відповідно до якого переможцем торгу є [PERSON] (іпн. [NUMBER]). - Визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 13 серпня 2013р., а саме щодо придання [PERSON] (іпн. [NUMBER]) нежитлових приміщень банно-оздоровчого комплексу, загальною площею 447,6 кв.м,. за адресою [ADDRESS] - Визнати недійсним свідоцтво від 15 серпня 2013р., яке було видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за № 3162, відповідно до якого було посвідчено, що [PERSON] (іпн. [NUMBER]) набув право власності на нежитлові приміщення банно-оздоровчого комплексу, загальною площею 447,6 кв.м, за адресою [ADDRESS] яке було придане з прилюдних торгів. Крім того, було стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (код ЄДРПОУ № 36303404 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 1), [PERSON] (іпн. [NUMBER], [ADDRESS]) на користь [PERSON] (іпн. № [NUMBER] [ADDRESS]) судовий збір у розмірі 3441 гривна, у рівних частках, тобто по 1147 гривень з кожного. Суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, відповідно до ст. 220 ЦПК України, оскільки судом не було вирішені всі питання, пов'язані з ухваленням судового рішення. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Так, з наданих матеріалів вбачається, що [PERSON] (іпн. [NUMBER], [ADDRESS]), відповідно до квитанції №Н-44-1228 від 09 серпня 2013р.. зробив гарантійний внесок на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (код ЄДРПОУ № 36303404 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 1), у розмірі 45126 гривень 38 копійок. Крім того, згідно квитанції № 201230062 від 12 серпня 2013р. [PERSON] (іпн. [NUMBER], [ADDRESS], перерахував на рахунок Головного управління юстиції в Одеській області, код отримувача № 34929741, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 суму коштів у розмірі 768150 гривень 36 копійок. [PERSON] також здійснив доплату винагороди згідно протоколу № 16-0276/13 від 12.08.2013р., згідно квитанції № 201230060 від 12 серпня 2013р.. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» (код ЄДРПОУ № 36303404 м. Київ, вул. Панаса Мирного, 1) у розмірі 90323 гривні 26 копійок. Суд вважає, що відповідно до ст. 216 ЦК України, необхідно зобов'язати вищевказані організації повернути [PERSON] сплачені кошти, шляхом стягнення відповідних сум. Крім того, суд вважає, що необхідно скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] (іпн. [NUMBER]) на нежитлові приміщення банно-оздоровчого комплексу, загальною площею 447,6 кв.м, за адресою [ADDRESS] яке зареєстровано на підставі свідоцтва від 15 серпня 2013р., яке було видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за № 3162. Суд також вважає уточнити питання пов'язані із стягнення судового збору з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області, оскільки таке стягнення повинно відбутись за рахунокДержави, тобто коштів державного бюджету, які розміщені на рахунках Державного казначейства України. На підставі викладеного,

Outcome: approved