Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28.08.2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина- [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 8526 грн., щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2019 року і до повноліття дитини. На обґрунтування позову посилалася на те, що 03 листопада 2012 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Зазначила, що у зв`язку з насильством в сім`ї з 20.07.2019 року вони припинили ведення спільного господарства та не проживають разом. З 20.07.2019 року відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. Зазначила, що відповідач є працездатною особою, у його власності є квартира у центрі м. Харкова за адресою: [ADDRESS] , автомобіль ВАЗ 21043 та інший автомобіль у фактичному користуванні Mitsubishi Pajero Sport 2.5 [NUMBER] . Інших дітей та непрацездатних батьків у відповідача не має. Крім того, відповідач є засновником ТОВ «УТК Пласт», є мисливцем та має зареєстровану зброю. Вказала, що їх син [PERSON] від народження має алергічний риніт та потребує спеціальних ліків, періодичних оглядів алерголога та лікування в стаціонарі один раз на рік. Крім того, через насильство в сім`ї у дитини погіршився психологічний стан, почались розлади здоров`я, порушення сну, почались запаморочення, головний біль, нудота. Тому для відновлення психологічного стану сину потрібно проходити психіатричну реабілітацію. Також зазначила, що у зв`язку з висновком психологічного обстеження, де зазначено, що для відновлення емоційного стану дитини необхідно обмежити його спілкування з батьком, вона винаймає квартиру в м. [ADDRESS] . Також, відповідно до консультативного висновку спеціаліста Дитячої поліклініки Полтавської області дитячої клінічної лікарні №2777 їх синові встановлено діагноз плоско-вальгусна деформація стоп ІІ ступеня та рекомендовано спеціальне ортопедичне взуття з високим жорстким задником та спеціальними устілками. До того ж, на неї покладено витрати на дитячий садок, одяг, їжу, розвиток дитини та інше. Крім того, наголошувала, що витрачає кошти на оренду житла у місті Харкові, що спричиняє їй додаткові витрати. У зв`язку з викладеним зазначила, що утримання дитини за її розрахунком складає 17052 грн. на місяць, а тому з відповідача слід стягнути на її користь 8526 грн. в місяць. 09.10.2019 року через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він на теперішній час офіційно не працює, що він дійсно є засновником ТОВ «УТК ПЛАСТ», однак вказана юридична особа не приносить прибутку з 2015 року. Зазначив, що ведення спільного господарства припинено з 20.07.2019 року. Однак він, від виконання своїх батьківських обов`язків не самоусувався, він любить свого сина, і не заважаючи на те, що позивач на даний час чинить перешкоди у їх спілкуванні, він переживає та піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач за своїм власним бажанням не спілкується з дитиною та не надає фінансову допомогу на утримання дитини. Дійсно, між ним та позивачем останнім часом траплялися сварки, однак він ніколи не вдавався до мір морального або фізичного впливу щодо позивача. Доданий позивачем висновок психологічного обстеження [PERSON] від 31.07.2019 року ним оцінюється критично, оскільки психологом, що проводила обстеження [PERSON] не додано підтвердження того, що вказана особа є фахівцем в вказаній галузі медицини. Щодо медичної документації, доданої до позову, то надана документація охоплює 2016-2018 рік. Дійсно в той час у дитини були присутні алергії, однак на даний час стан дитини покращився, зокрема, завдяки і тому, що дитина своєчасно пройшла необхідний курс лікування, який був ініційований та профінансований саме відповідачем у повному обсязі. Також зазначив, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №6408/15679/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак на даний час провадження по справі зупинено, оскільки від [PERSON] надійшла заява про надання строку для примирення. Ухвалою Київського районного суду м. Харків 29 серпня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином. Надала заяву, якою позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, слухати справу просила за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 2000 грн., проти стягнення аліментів в сумі 8526 грн. заперечував, зазначивши, що це забагато та сума є необґрунтованою. Суду підтвердив, що бажає допомагати своїй дитині, на теперішній час працює неофіційно, займається будівництвом, розмір заробітної плати є нестабільним і залежить від замовлень, інших осіб на утриманні не має, дійсно має у власності квартиру, у користуванні автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2.5 [NUMBER] , проте вказаний автомобіль за правовстановлюючими документами належить позивачу. Щодо автомобіля [NUMBER] , то зазначив, що він у 2007 році був відчужений за біржовою угодою №20752824, про що надав відповідні докази у судовому засіданні. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, серії [NUMBER] від 29.04.2014 року). Згідно зазначеного свідоцтва про народження, позивачка зазначена матір`ю дитини, відповідач батьком. Судом встановлено, що дитина проживає з матір`ю. З пояснень відповідача та наданих суду доказів, судом встановлено, що відповідач дійсно є засновником ТОВ «УТК ПЛАСТ», доказів ліквідації підприємства суду не надано, проте і не надано відомостей про прибутковість підприємства, клопотань про витребування доказів з податкової інспекції щодо розміру отриманих доходів ТОВ «УТК ПЛАСТ» від позивача не надходило, відповідач в свою чергу зазначив, що на теперішній час до податкової інспекції надається податкові декларації із нульовими показниками. З наданої до суду копії трудової книжки судом встановлено, що 01.05.2015 року відповідач звільнений з посади керівника ТОВ «УТК ПЛАСТ». Також з пояснень відповідача судом встановлено, що останній не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто. Норми права, що підлягають застосуванню. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами\~ст.182 СК України\~та роз`ясненнями, які містяться в п.17\~Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2\~ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Згідно з п.1\~ст.3 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 27 Конвенції ООН про права дитини, дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, відсутність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України\~ розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»\~індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти. Обов`язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями\~ст. 184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення,

Outcome: partial