Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати з [PERSON] на її користь неусткойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 53251,70 грн. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , . Рішення Крижопільського районного суду від 11.02.2013 з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мініму на дитину відповідного віку. Протягом 2013 - 2014 років відповідач сплачував аліменти, однак починаю із 2015 року відповідач почав затримувати сплату аліментів, хоча має матеріальну можливість. Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 57193666 з примусового виконання виконавчого документа виданого Крижопільським районним судом Вінницької області, по справі № 134/146/13-ц, станом на 26.07.2019, за період з 01.11.2018 по 26.07.2019 боржник має заборгованість в розмірі 33234,23 грн. Посилаючись на формулу обрахування пені, що зазначена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц, позивач зробила розрахунок пені за вказаною формулою та визначила, що розмір пені на дитину становить 53251,70 грн. При цьому згідно ч. 1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100 % заборгованості по аліментам. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі не надіслав. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Стаття 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок стягнення аліментів. Так, зі змісту частин 1, 8 цієї статті порядок стягнення аліментів визначається законом. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свій обов`язок щодо утримання своєї доньки, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментами. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Доказів на підтвердження того, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від відповідача причин суду не подано. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року, у справі № 572/1762/15-ц неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Судом встановлено, що станом на 26.07.2019, сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 33234,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейно Кодексу, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Виходячи з викладеного, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача не більше 100% заборгованості, тобто 33234 грн. 23 коп. Пропорційно до розміру задоволених вимог, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 476 грн. 40 коп.

Outcome: partial