Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, 28 серпня 2021 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем проживає в зареєстрованому шлюбі від якого народилася дитина: донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з травня 2021 року вони проживають окремо. Донька повністю знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. Їх донька в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Вона є працездатною особою, працює без оформлення трудових договорів, проте вказані кошти є мінімальними, тому самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх доньки та взагалі не відвідує, що ставить у скрутне положення. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну платню, та має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх доньки. Тому звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів прибутків (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2021 року до її повноліття. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.18) про, що свідчать судові розписки. Поважної причини неявки суду не повідомив. Відзиви (заперечення) проти позову не надав. Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 Цивільно-процесуального\~кодексу України надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Вважається таким що повідомлений про розгляд справи належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з`явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги стягнення аліментів в розмірі ј частини, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 04 жовтня 2021 року після усунення недоліків вказаних позивачу в ухвалі суду від 30 серпня 2021 року та отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.18) про, що свідчать судові розписки. Поважної причини неявки суду не повідомив. Відзиви (заперечення) проти позову не надав. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] видане Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 19 червня 2004 року) сторони перебувають у шлюбі (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження ( серія [NUMBER] виданого Безм`ятежнеською сільською радою Шевченківського району Харківській області), [INFO] народилася [PERSON] , батьками дитини в її свідоцтві відповідно вказані: [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81\~Цивільного процесуального\~кодексу\~України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до положень до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано. Відповідно до ч.1\~ст.181\~Сімейного кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2\~ст.182\~Сімейного кодексу\~\~України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини. Частинами 1,\~2\~ст.\~27\~Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено , що Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Оцінивши надані суду докази, врахувавши той факт, що відповідач працює, отримує офіційно заробітну платню, тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення донькою повноліття, з дня подачі позову. Судові витрати. Відповідно до ст.133, 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved