Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] 08.02.2008 року укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080113П, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 96\~500, 00 грн., з відсотковою ставкою 14, 5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2023 року. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором № Ф080113П, внаслідок чого станом на 03.03.2017 року заборгованість за договором становить 224\~235, 96 грн., та складається з заборгованості за кредитом 85\~119, 87 грн., заборгованості за відсотками 117\~698, 57 грн., інфляційних витрат за кредитом 6\~129, 48 грн., інфляційних витрат за відсотками 15 291, 04 грн. За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 224 235, 96 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявилась, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] 08.02.2008 року укладено кредитний договір про надання відновлювальної кредитної лінії № Ф080113П, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 96\~500, 00 грн., з відсотковою ставкою 14, 5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.02.2023 року (а.с. 4-6). 08.02.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору відновлювальної кредитної лінії № Ф080113Пвід 08.02.2008 року, відповідно до якої було змінено відсоткову на 22. Відповідач виконував свої зобовязання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 03.03.2017 року заборгованість за кредитним договором № Ф080113П становить 224\~235, 96 грн., та складається з заборгованості за кредитом 85\~119, 87 грн., заборгованості за відсотками 117\~698, 57 грн., інфляційних витрат за кредитом 6\~129, 48 грн., інфляційних витрат за відсотками 15 291, 04 грн. ( а.с.18-23). Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved