Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У квітні 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підписавши 15.12.2007 року анкету-заяву [PERSON] погодилась на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають договір про надання банківських послуг, який включає в себе умови змішаного договору: договору банківського рахунку та кредитного договору, за якими Банк здійснює платежі з рахунка клієнта не зважаючи на відсутність на ньому коштів в межах кредитного ліміту. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: відкрив картковий рахунок, надав відповідачу в користування кредитну карту та забезпечив можливість розпоряджатись кредитними коштами в межах кредитного ліміту. [PERSON] належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконує, унаслідок чого станом на 17.03.2021 року утворилась заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 12\~729,06 грн, яка складається з 10\~460,00 грн неповернутого тіла кредиту (основного боргу) та 2\~269,06 грн відсотків за користування кредитом. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом подати відзив на позов не скористалась. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 01 квітня 2021 року. Провадження у справі відкрито в день отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача 13 травня 2021 року. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ч.13 ст.7, п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України дану справу з урахуванням ціни позову, яка менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Матеріали позову відповідач отримала 22.05.2021 року, про що зазначено у поштовому повідомленні 4500812596931. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 15.12.2007 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. У заяві [PERSON] засвідчила своїм підписом те, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить договір про надання банківських послуг, а також погодилась на отримання кредитних коштів під 1,9% річних із розрахунку 360 днів. Будь-яких інших тарифів, договорів чи додатків до них відповідач не підписувала. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» Кузьмич Н.В. на підставі заяви від 15.12.2007 року були видані кредитні картки, строк дії останньої закінчується 09.2022 року. За розрахунком Банку заборгованість за кредитним договором станом на 17.03.2021 року складає 12\~729,06 грн, з яких : - 10\~460,00 грн заборгованість по основному боргу, - 2\~269,06 грн відсотків за користування кредитом. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Суд дійшов такого висновку з огляду на таке. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно\~до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. [PERSON] підписавши 15.12.2007 року анкету заяву, тим самим уклала письмовий договір з Банком про отримання кредиту під 1,9% на місяць. Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 10\~460,00 грн., а також наявність заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 2\~269,06 грн. Відповідач доказів на спростування цих обставини не надала. Щодо судових витрат. \~ \~ \~ \~У частині першій\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved