Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] Вказала, що відповідно до свідоцтва про одруження, вона, [PERSON], уклала шлюб з [PERSON] 03 березня 1966 року, після чого змінила своє прізвище на «[PERSON]». Мати її чоловіка, [PERSON], купила на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] у [PERSON], що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 травня 1986 року, де вона проживала разом з чоловіком до дня його смерті. [PERSON] померла [INFO] року в с. Дубова, Бердичівського району Житомирської області. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 6 Голубецької сільської ради за 2006-2010 роки по Голубецькій сільській раді особовий рахунок № 499 зареєстрований як голова двору [PERSON], [INFO]. Таким чином [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері. Чоловік, [PERSON], помер [INFO] року в с. Новопетрівка, Великомихайлівського району Одеської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після смерті чоловіка, інших спадкоємців немає. Після його смерті вона фактично прийняла спадщину і до тепер користується даним будинком. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 670/02-31 від 07.11.2018 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради, витягом з ДРАЦС, технічним паспортом на житловий будинок, копією договору купівлі-продажу, свідоцтвом про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved