Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Слов`янський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що з 06.08.2014 року остання знаходиться на повному державному утримані в Слов`янському психоневрологічному інтернаті, страждає на деменцію складного ґенезу (ІМТ, алкоголізація) дезадаптивний тип ПП, низький рівень АРЛ, рейтинг непрацездатності 19 б, за станом свого здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2012 року № 2-о/0525/62/12 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2019 року № 243/1103/19 [PERSON] було звільнено від опікунських повноважень. Просять суд поновити цивільну дієздатність [PERSON] . Представник заявника Слов`янського психоневрологічного інтернату - Трушина Д.В., яка діє на підставі Довіреності № 87/01-17 від 21 січня 2020 року, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.31). 27 березня 2020 року до суду надала клопотання, в якому просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною у разі негативного висновку судово-психіатричної експертизи про поновлення цивільної дієздатності (а.с.23). Представник Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області - Рибалко М.Л. який діє на підставі Довіреності №01.01-12/6 від 02 січня 2020 року, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33). Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги Слов`янського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи не підлягають задоволенню з наступних підстав. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами\~ст. 42 ЦК України,\~ст. 300 ЦПК України. Згідно зі\~ст. 42 ЦК України\~за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2012 року № 2о/0525/63/12 [PERSON] було визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] (а.с.9). Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року № 243/1103/19 [PERSON] було звільнено від повноважень опікуна (а.с.10-11). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 39 від 13 березня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає деменцією складного ґенезу (ЧМТ, алкоголізація). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та потребує встановлення над нею опіки (а.с.25-28). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення вимог Слов`янського психоневрологічного інтернату про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки психічний стан останньої не покращився, вона має психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності. Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату щодо продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною не підлягає розгляду у справі про поновлення цивільної дієздатності та підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно з\~ст. 300 ЦПК України\~існує відповідний порядок щодо вирішення питання про продовження рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, який передбачає, що з таким Клопотанням необхідно звертатися до суду за 15 днів до закінчення дії рішення суду про визнання особи недієздатною та не передбачає можливість вирішення даного питання у розгляді справи про поновлення цивільної дієздатності.

Outcome: dismissed