Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати з [PERSON] додаткові витрати на розвиток музичних здібностей та лікування неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 3173, 94 грн. Вказала, що 05 червня 2004 року між нею та відповідачем, Голубецькою сільською радою, Крижопільського району, Вінницької області, було зареєстровано шлюб (актовий запис №3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , який знаходяться повністю на її утриманні. Рішенням Крижопільського районного суду від 19.07.2017 по справі №134/935/17 шлюб між сторонами розірвано. З Відповідача стягуються аліменти в мінімальному розмірі відповідно рішення Крижопільського районного суду по справі 134/934/17. Їхній син має хист до музики. Свій хист він постійно розвиває, відвідуючи відділення школи естетичного виховання по класу духових інструментів. На даний час їхній син продовжує відвідувати школу естетичного виховання і на наступний 2020/2021 навчальний рік необхідно буде внести батьківську плату в розмірі 1870 грн. Таким чином сума необхідна для розвитку музичних здібностей дитини в 2019/2020 навчальному році складає 1870,00 грн. Протягом минулого та цього року їхній син хворів внаслідок чого їй довелось сплатити кошти пов`язані з лікуванням, а саме: Послуги центру стопи - 210 грн., придбання колагену - 2071 грн., стоматологічні послуги - 1000 грн., знімки стопи - 400 грн., придбання медикаментів - 796,88 грн. З огляду на обов`язок батька брати участь в додаткових витратах на дитину, до стягнення підлягає сума 3173.94 грн. (6347,88/2=3173,94). Ухвалою судді від 06.10.2021 по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 червня 2004 року між позивачем та відповідачем Голубецькою сільською радою, Крижопільського району, Вінницької області, було зареєстровано шлюб (актовий запис №3). Рішенням Крижопільського районного суду від 19.07.2017 по справі №134/935/17 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. З Відповідача стягуються аліменти в мінімальному розмірі відповідно рішення Крижопільського районного суду по справі 134/934/17. Позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки дитина відвідує школу естетичного виховання за яку необхідно внести плату, а також протягом минулого року тобто 2020 - 2021 хворів, що вимагає додаткових витрат. Відповідач добровільно такої допомоги не надає. У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Щодо стягнення додаткових витрат, то суд керується наступним. Питання участі батьків у додаткових витратах на дитину викладено у статті 185 СК України, а саме: той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. За загальним правилом статті 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням розуміються витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Відповідно до п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. До додаткових витрат на дитину позивачка віднесла витрати за оплату за відвідування школи естетичного виховання та витрати на хоробу. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку, що факт понесення додаткових витрат, які були понесені позивачкою, доведено нею в частині витрат за оплату за батьківську плату за відвідування школи естетичного виховання в сумі 1870 грн. та квитанціями про походження лікування. Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, закріпленому в ст. 141 СК України, та з урахуванням наданих позивачкою доказів, суд приходить до переконання, що 1/2 частина понесених позивачкою додаткових витрати на оплату для сина за навчання становить: 6347,88 грн. / 2 = 3173,94 грн., що відповідно підлягає стягненню також з відповідача. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень, з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного, згідно вимог ст. ст.179,185 Сімейного кодексу України, ст. ст.5,12,13,81,211,258,259,263,265,273,354 ЦПК України, суд,

Outcome: approved