Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 11.01.2021 року заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 24 квітня 1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . - встановити факт, що [PERSON] , дата народження якої в актовому записі № 18 від 09 грудня 1948 року, складеного виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області значиться як [INFO], народилась [INFO] у с. Богнатове Комінтернівського району Одеської області. Свою заяву [PERSON] , обґрунтовую зокрема тим, що вона не може оформити свідоцтво право на спадщину щодо майна померлої сестри [PERSON] , оскільки листом Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса) від 29 грудня 2020 року № 1098/01-16 заявниці було роз`яснено, що необхідно надати документи які підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем. Водночас, як вбачається з листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.01.2021 року № 53/60-21, вказаним органом було виявлено розбіжності у написані дати народження, а саме в актовому записі № 18 від 09 грудня 1948 року про народження [PERSON] , значиться невірна дата її народження як [INFO] , а в паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб значиться вірна дана - [INFO]. Цим же листом заявниці було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вищезазначеного питання. Також заявниця зазначає, що у її паспорті в розділі «Місце народження» значиться с. Багданово Комінтернівського району Одеської області, яке взагалі не існує на території Одеської області, замість вірного с Богнатове Комінтернівського району Одеської області. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 13.01.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по справі.(а.с.18) Ухвалою суду від 01.03.2021 року залучено в якості заінтересованої особа по справі № Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Витребувано від Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Україна, 67200, Одеська область, Іванівський район, селище міського типу Іванівка, вулиця Центральна, будинок 95-А) належним чином завірені копії актового запису про народження [PERSON] № 18 від 09.12.1948 року, складеного виконавчим комітетом Северинської сільської ради Іванівського району Одеської області. (а.с.28-29) Ухвалою суду від 29.03.2021 року задоволено клопотання представника заявника, витребувано від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .(а.с.34-35) У судове засідання 02.08.2021 року сторони не з`явились. 01.03.2021 року представник заявниці - адвокат Васильєв П.О. подав до канцелярії суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірительки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується наступними документами. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 16.08.1970 року Ширяєвським ЗАГС Одеської області, було укладено шлюб між [PERSON] 1946 року народження, та [PERSON] 1948 року народження, відповідно до цього було зроблено актовий запис № 63.(а.с.9) Як вбачається з копії актового запису про народження № 18 від 08.12.1948 року, свідоцтво серії [NUMBER] , що [PERSON] народилась [INFO] . В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] .(а.с.37) У вищезазначеному акті було допущено помилку, вказано дату народження [INFO] , замість вірного [INFO] . Цей факт підтверджується згідно до паспорту України який належить [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24.04.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області зазначено дату народження: « [INFO] ».(а.с.7) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 26 від 24 квітня 1950 року зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області свідоцтво серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . В графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - [PERSON] . (а.с.44). Вищезазначені документи підтверджують той факт, що заявниця [PERSON] і [PERSON] народжені від одних батьків і між ними існували родинні стосунки. Що стосується виявленої розбіжності у написанні дати народження. Відповідно до паспорту України який належить [PERSON] серії [NUMBER] виданого 24.04.1998 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області зазначено дату народження: « [INFO] ».(а.с.7) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця [PERSON] [INFO] , дійсно є рідною сестрою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення .

Outcome: approved