Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Спочатку [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. За життя він не вклав заповіту. Спадкоємцями першої черги у порядку спадкування за законом після його смерті є позивачка та донька [PERSON], яка на спадщину не претендує. Однак, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відмінність у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та інших його документах. За таких обставин [PERSON] вимушена звертатися до суду для визнання права власності на спадок. Згодом позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила встановити факт належності правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке належало її чоловікові та визнати за нею право власності на спадок після його смерті. Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності (а.с.37-38). У заявах позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, відповідачка проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с.4-5). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу будинку від 13.06.1978 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської Ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області Крисенко Ганною Іванівною за реєстровим номером 76. Зазначений Договір було втрачено, тому 19.11.2012 року секретарем виконавчого комітету Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Нарижною Валентиною Вікторівною було видано Дублікат договору купівлі-продажу, та зареєстровано його в реєстрі за № 274 (а.с.8). За життя [PERSON] не склав заповіту, що підтверджується довідкою виконкому Менжинської сільської ради від 14.04.2014 року № 972 (а.с.7) та відповіддю Першої Нікопольської державної нотаріальної контори на запит суду (а.с.34-35). Його дружина [PERSON] на день смерті [PERSON] [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], з 1978 року по день смерті, згідно довідки виконкому Менжинської сільської ради від 14.04.2014 року № 971, проживала з ним (а.с.6). Таким чином, вона прийняла спадщину фактично, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та належного оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка (а.с.32). Відповідачка строк для прийняття спадщини пропустила, звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій повідомляє, що їй відомо її право на спадщину, однак із заявою про продовження строку для її прийняття вона звертатися не буде (а.с.33). Листом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори від 05.09.2014 року № 2138/02-14 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок та рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду у зв'язку з тим, що нею надано дублікат договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 13.06.1978 року за реєстровим № 274, на житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область, [ADDRESS], в якому у покупця зазначено ім'я «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть зазначено ім'я «[PERSON]». Крім того, на правовстановлюючому документі на житловий будинок відсутня реєстрація МБТІ м. Нікополь (а.с.11). У технічному паспорті на спадковий будинок, складеному 22.12.1994 року, ім'я спадкодавця російською мовою зазначене як «[PERSON]», загальна площа житлового будинку складає 51,00 кв.м., в т.ч. житлова 45,6 кв.м. (а.с.9-10). У вказаному будинку була проведена реконструкція, внаслідок чого його загальна площа збільшилася до 63,3 кв.м., в тому числі житлова - до 45,6 кв.м. Згідно технічного висновку, виконаного Нікопольською філією Дніпропетровського державного інституту житлового і цивільного будівництва «Дніпроцивільпроект» (робочий проект № 16150/87) будівництво спадкового житлового будинку виконано технічно правильно і по загальному стану будівля відповідає вимогам державних будівельних норм і має можливість подальшої експлуатації відповідно до вимог ДБН В.3.2-2-2009 «Житлові будівлі. Реконструкція та капітальний ремонт» та ДБН В.2,2-15-2005 «Житлові будівлі» (а.с.14-26). Сектор містобудування та архітектури Нікопольської районної державної адміністрації від 25.11.2014 року за № 329, який розглядав технічний висновок на відповідність вимогам державних будівельних норм спадкового житлового будинку для отримання об'єктивної та вичерпної інформації щодо конструкцій для оцінки їх технічного стану, вважає за можливе експлуатацію житлового будинку літ. «А», «а», «а1» загальною площею 63,3 кв.м., у тому числі житловою площею 45,6 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; сараю літ. «В»; підвалу з входом літ. «Гвх», пд»; вбиральні літ. «Д»; фундаменту під гараж літ. «Е»; навіс літ. «В», що підтверджується листом № 329 від 25.11.2014 року (а.с.27). Відповідно до листа № 401 від 14.10.2014 року Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], згідно даних КП «НМБТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстроване. Інвентаризаційна вартість вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями за технічним станом на 23.09.2014 року з урахуванням діючих на 2014 рік коефіцієнтів складає 136 609 грн. Загальна площа по житловому будинку літ. «А» - 63,3 кв.м., житлова - 45,6 кв.м. (а.12). Враховуючи, що очевидна помилка в написанні імені спадкодавця порушує право на спадок його спадкоємця, суд вважає можливим встановити факт належності договору купівлі-продажу від 13.06.1978 року, де ім'я покупця зазначене як «[PERSON]» - [PERSON]. Також, виходячи з того, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка бажає прийняти спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадок, оскільки позивачка від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб. Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.5). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved