Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (надалі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулось до суду і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 289 грн. 34 коп., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 27 травня 2012 року та Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 09 вересня 2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 25 057 грн. 24 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору він складається з заяви Позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів Банку . Прийняті на себе зобов'язання по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором та Генеральною угодою строки відповідачка не виконує , в зв'язку з чим станом на 12 квітня 2016 року заборгованість за зазначеним договором складає 30 289 грн. 34 коп. , від сплати якої відповідачка ухиляється , в зв'язку з чим сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку. ПАТ КБ «ПриватБанк» про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не прибула , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , направила до суду заяву , в якій зазначила , що позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі в судовому засіданні. Позов підлягає задоволенню. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України). Частина 1 статті 207 ЦК України встановлює, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.. 638 ЦК України). Відповідачка [PERSON] 21 травня 2012 року підписала заяву, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, складають між нею та Банком кредитний договір № б/н від 21 травня 2012 року. Відповідно до умов цього договору відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання відповідачкою заяви засвідчує її ознайомлення та згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами Банку, які їй були надані для ознайомлення в письмовому вигляді, а також підтверджує її згоду на те, що вказані документи в цілому складають договір про надання банківських послуг (а.с.5). На підставі договору № б/н від 08 листопада 2012 року про надання банківських послуг у відповідачки перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли боргові зобов'язання по поверненню кредитних коштів. Погашення заборгованості по кредитному ліміту підлягало щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення клієнтом коштів на картку. ПАТ КБ «Приват Банк» для надання послуг відкрив відповідачці картрахунок та видав платіжну картку з обумовленим кредитним лімітом. 09 вересня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої було зменшено розмір заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2012 року до суми 26 587 грн. 24 коп. За умовами угоди Банк надає заємщику строковий кредит в сумі 25 057 грн. 24 коп. строком на 36 місяців шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в обмін на зобов'язання заємщика по поверненню кредиту. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця щомісячними платежами в сумі 909 грн. 08 коп. (а.с.6). Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5). У разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту , оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6). Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку у будь - який момент змінити (збільшити, зменшити або анулювати) кредитний ліміт (р.2.1.1.2.3). Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою Клієнта стосовно прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком (п.2.1.12.4). Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7). Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання сторонами повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.. 629 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою (ст.. 525 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст..610 ЦК). Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК). Відповідачка у порушення умов договору, положень статей 509, 526,1054 ЦК України, не надавала своєчасно ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими передбаченими договором витратами, що призвело до виникнення заборгованості, що станом 12 квітня 2016 року відповідно до розрахунку , складеного позивачем , складає 30 289 гривен 34 копійки , з яких: - 25057,24 грн. заборгованість за кредитом, - 2718,70 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом , - 2513,40 грн. заборгованість за комісією за користування кредитом (а.с.4).. Відповідно до положень частини 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, кредит в повному обсязі не повернула, проценти, комісії тощо не сплатила, відтак, зобов'язання відповідачки не є припиненими. За викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.. 79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню також понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Outcome: approved