Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Славутський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про стягнення шкоди, завданої використанням пенсії по втраті годувальника не за призначенням. Посилається на те, що [PERSON] з [INFO] призначено пенсію по втраті годувальника у зв»язку із смертю батька [PERSON], який помер [INFO]. Пенсію отримувала її мати [PERSON] , яка використовувала її виключно на свої потреби. [PERSON] з 21.09.2006 року по теперішній час навчається у Берездівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті, де проживає у гуртожитку і утримується за рахунок держави. Мати не цікавилась життям дитини, не відвідувала її, матеріально не підтримувала.Рішенням Славутського міськрайонного суду від 23.12.2014 року [PERSON]позбавлена батьківських прав щодо [PERSON] та інших дітей. За період з 1.01.2012 року по 31.01.2015 року отримала 16283 грн. 77 коп., пенсії по втраті годувальника, що була призначена [PERSON], але не використовувала її на потреби дитини, а виключно на свої власні потреби, чим заподіяла дочці матеріальну шкоду в зазначеній сумі. Прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 16283 грн.77 коп., перерахувавши їх на відкритий в ощадбанку на ім»я неповнолітньої рахунок. У судовому засіданні прокурор Гнатко О.М. , [PERSON] та її законний представник [PERSON] позов підтримали. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з»явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Прокурор, неповнолітня [PERSON] та її законний представник не заперечують проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення прокурора, неповнолітньої [PERSON] та її законного представника [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] у зв»язку із смертю батька [PERSON] з [INFO] була призначена пенсія по втраті годувальника, що стверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 12.01.2015 року № 238/03. Отримувачем пенсії була мати малолітньої [PERSON].(а.с.10). Рішенням Славутського міськрайонного суду від 23.12.2014року [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо дочки [PERSON] та інших дітей(а.с.13).Рішення набрало законної сили. З рішення вбачається, що [PERSON] не займалась вихованням дочки та інших дітей. [PERSON] з 2006 року навчається у Берездівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті і перебуває там на повному державному утриманні. Її мати [PERSON] ,отримуючи пенсію по втраті годувальника, що призначена для повноцінного утримання та виховання дитини, не використовувала її на потреби дочки, а на свої власні потреби. Не відвідувала дитину у школі, не забезпечувала її всім необхідним. Це стверджується вищевказаним рішенням суду, довідкою Берездівської спеціальної школи-інтернату від 13.01.2015 року № 5/1-а(а.с.8), поясненнями неповнолітньої [PERSON] та її законного представника. Як пояснила [PERSON], вона могла б навчатись у звичайній школі, однак, мати спеціально віддала її до спеціальної школи для того, щоб не нести витрат на її утримання. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута від 12.01.2015 року № 238/03 за період з 1.01.2012 року по 31.01.2015 року [PERSON] отримано призначеної дочці пенсії по втраті годувальника в сумі 16283 грн.77 коп.(а.с.10,11). Отже, на цю суму дитині заподіяна матеріальна шкода, яка відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Outcome: approved