Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2016 року по даній справі було задоволено в повному обсязі позовні вимоги [PERSON] та присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суму в розмірі 320\~622 гривень, та також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 4632 гривні 8 копійок, які складаються з суми судового збору в розмірі 2832,08 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1800 грн. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року дану цивільну справу повернуто до Богодухівського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до змісту вказаної ухвали судом при ухваленні рішення по справі не вирішено питання про стягнення з відповідача у дохід держави недоплаченого позивачем судового збору. Сторони в судове засідання не зявились, позивач та відповідач надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі з наступних підстав: Судом встановлено, що 03.12.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просила стягнути з [PERSON] кошти в розмірі 283207,20 грн. та позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2832,08грн., що становить 1% від ціни позову. 24 лютого 2016 року [PERSON] подала заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з [PERSON] 320622 грн., так як станом на 24.02.2016 року 11400 доларів США згідно курсу НБУ дорівнює 310422 гривням. Судовий збір позивачем не було доплачено. В звязку з задоволенням позову суд присудив до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4632 гривні 8 копійок, які складаються з суми сплаченого судового збору в розмірі 2832,08 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1800 грн. Відповідно до ст. 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, сума не доплаченого судового збору становить 374,14 грн., що виникла з різниці сум судового збору в звязку зі зміною позовних вимог (3206,22грн.)та фактично сплаченим позивачем судовим збором (2832,08грн.). \~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо… судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, в звязку з тим, що судом при ухваленні рішення не в повній мірі вирішено питання про судові витрати,

Outcome: approved