Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача\~та відповідача,\~їх\~заяви\~(клопотання),\~інші\~процесуальні\~дії у\~справі. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 04.05.2018 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 611. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.05.2018 року, між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, від якого останні мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, проживають окремо, шлюбні відносини припинили, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] надали заяву, в якій підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] : - перебувають у зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області шлюбі з 04.05.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 611; - мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження останньої (серії [NUMBER] ). Джерела права застосовані (не застосовані) судом. \~ \~ \~ \~ В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Оцінка суду. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що рішення позивачки [PERSON] про розлучення є виваженим, свідомим, виходячи з того, що почуття любові та взаємоповаги до відповідача втрачені, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка позивачка не може бути примушена до спільного проживання, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки, позов слід задовольнити, а шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 04.05.2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 611, слід розірвати. Розподіл судових витрат. Згідно ст.88\~ЦПК України\~слід стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на користь\~позивачки [PERSON] \~судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved