Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне\~управління АТ\~«Державний ощадний\~банк України» 68504 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, Позивач) та фізичною особою [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) 12 квітня 2012 року було укладено Договір про іпотечний кредит №174 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 115 000,00 (сто п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11 квітня 2032 року. Кредит надається на 20 (двадцять) років на споживчі потреби (п. 1.1, 1.2, Кредитного договору). Банк здійснив надання кредиту одноразово з позичкового рахунку № [NUMBER] у філії - Новомосковському відділенні № 2991 AT «Ощадбанк» готівкою протягом одного робочого дня з моменту виконання ним умов, що зазначені в п.1.4 Кредитного договору, зокрема після укладення в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Іпотечного договору, предметом іпотеки за яким є: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. (п. 1.3, 1.4.2 Кредитного договору). На виконання умов Кредитного договору, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] 12.04.2012 року було укладено Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Свої зобов`язання Банк виконав своєчасно та сумлінно. Позичальнику 12 квітня 2012 року було надано кредит, як зазначено в п. 1.3, що підтверджується заявою на видачу готівки № 91-27 від 12.04.2012 p., та свідчить про факт отримання кредитних коштів Відповідачем та виконання Банком умов кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору, станом на 19.08.2021 року (включно) заборгованість [PERSON] , перед Банком становить 68 504,75 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири гри. 75 коп.) грн., що складається з: борг по кредиту прострочений - 50 027,67 грн.; сума прострочених процентів по кредиту-15 187,82 грн.; сума втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 2 175,52 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів - 859,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 253,85 грн. 09 квітня 2021 року Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №103.20- 12/1-119 про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором про іпотечний кредит №174 від 12.04.2012 року. Вказана вимога не була отримана Позичальником у зв`язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка про причини повернення поштового відправлення. Вимога Банку залишилась без задоволення. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03.11.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, , а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, Позивач) та фізичною особою [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач) 12 квітня 2012 року було укладено Договір про іпотечний кредит №174 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 115 000,00 (сто п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5 (сімнадцять цілих п`ять десятих) % річних, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11 квітня 2032 року. Кредит надається на 20 (двадцять) років на споживчі потреби (п. 1.1, 1.2, Кредитного договору). Банк здійснив надання кредиту одноразово з позичкового рахунку № [NUMBER] у філії - Новомосковському відділенні № 2991 AT «Ощадбанк» готівкою протягом одного робочого дня з моменту виконання ним умов, що зазначені в п.1.4 Кредитного договору, зокрема після укладення в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Іпотечного договору, предметом іпотеки за яким є: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. (п. 1.3, 1.4.2 Кредитного договору). На виконання умов Кредитного договору, а також в якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором, між Банком та [PERSON] 12.04.2012 року було укладено Іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 46,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Свої зобов`язання Банк виконав своєчасно та сумлінно. Позичальнику 12 квітня 2012 року було надано кредит, як зазначено в п. 1.3, що підтверджується заявою на видачу готівки № 91-27 від 12.04.2012 p., та свідчить про факт отримання кредитних коштів Відповідачем та виконання Банком умов кредитного договору. 19.08.2021 року (включно) заборгованість [PERSON] , перед Банком становить 68 504,75 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот чотири гри. 75 коп.) грн., що складається з: борг по кредиту прострочений - 50 027,67 грн.; сума прострочених процентів по кредиту-15 187,82 грн.; сума втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 2 175,52 грн.; 3% річних за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів - 859,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення основного боргу та процентів (ст. 625 ЦК України) - 253,85 грн. 09 квітня 2021 року Банком на адресу Позичальника була направлена вимога №103.20- 12/1-119 про дострокове повернення суми кредиту, сплати процентів та інших платежів за договором про іпотечний кредит №174 від 12.04.2012 року. Вказана вимога не була отримана Позичальником у зв`язку з закінченням терміну зберігання, про що свідчить довідка про причини повернення поштового відправлення. Вимога Банку залишилась без задоволення. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються цивільним кодексом України. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.3ст.549\~ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частиною 3статті 551\~ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно дост.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно дост.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно дост.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 4.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж на З (три) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором (п. 4.2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником та або Майновим поручителем будь-яких зобовязань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим Договором. Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по цьому Договору. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved