Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Паліївської сільської ради, яку було замінено на Ямпільську селищну раду Сумської області (відповідач) про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після смерті [INFO] його сина [PERSON] . Позов мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 20.08.2020, його сина, [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області, було оголошено померлим [INFO] та 29.09.2020 видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0163662, який був втрачений сином за життя. Зазначає, що спадщину після сина прийняв, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Інші спадкоємці після смерті сина відсутні. Приватним нотаріусом після вивчення поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] документів, було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.12.2020. Причина відмови - відсутні правовстановлюючі документи, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] . Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 28.01.2021 подано клопотання про заміну належного відповідача (а.с.30). 15.03.2021 позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41). Представником відповідача 03.03.2021 та 25.03.2021 подано заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.01.2021 на 11 год 00 хв (а.с.17). Ухвалою суду від 22.02.2021 клопотання позивача про заміну відповідача задоволено. Замінено неналежного відповідача Паліївську сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного, Ямпільську селищну раду Сумської області. Розгляд справи відкладено до 16.03.2021 (а.с.34). Розгляд справи призначений на 16.03.2021 відкладено у зв`язку із необхідністю направлення запиту приватному нотаріусу та витребування спадкової справи. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17 лютого 1979 року, з якого слідує, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 41 років, актовий запис про смерть №07 від 29.09.2020 року (а.с.3). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №2042/114-20 від 26.11.2020 слідує , що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163662 із розпайованої землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) - 4,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) - 19845,72 грн (а.с.7). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63189900 від 15.01.2021 заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувалися (а.с.26). Із долученої до матеріалів копії спадкової справи №208/2020, заведеної приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В., після смерті [PERSON] слідує що вона була заведена [INFO] , за заявою [PERSON] . Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає. Згідно з інформації від 03.12.2020 №279/02-14 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа 208/2020, спадкоємцем за законом є батько спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцю, який звернувся до нотаріуса Лях В.В., роз`яснено порядок оформлення спадщини, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області та належало [PERSON] (а.с.5). До матеріалів справи також долучено інформаційне оголошення розміщене на сайті «Ямпільське інформаційне агенство» від 18.03.2021 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0163662, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № [NUMBER] та виданий на ім`я [PERSON] (а.с.53). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] на день смерті належала земельна частки (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163662, площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСПП «Паліївське» на території Паліївської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області. Позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нього та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 321, 392, 1216, 1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved