Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

Служба у справах дітей Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача аліменти на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай» на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь закладу, в якому будуть виховуватись діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на їх утримання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до їх повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] На сьогоднішній день на розгляді Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа про позбавлення батьківських прав матері дітей, [PERSON], за позовом органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації. З 18.03.2014 року двоє дітей - [PERSON] та [PERSON] були залишені батьками у бабусі [PERSON], яка мешкає в с. Картамиш Первомайського району Харківської області. Самі батьки виїхали до м. Харкова. З цього часу батьки дітьми не цікавились, вихованням не займались, в утриманні дітей бабусі не допомагали. Малолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом і за станом здоров'я та за заявою осіб перебуває в ОСБД «Зелений Гай», але батьки долею дитини інваліда не цікавляться. Ніякої матеріальної допомоги та утримання дитини будинку дитини не надають. Двоє малолітніх дітей за Рішенням служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації від 15.04.2014 року тимчасово влаштовані в родину бабусі [PERSON] та проживають за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] відвідує дошкільний підрозділ Одрадівського НВК. Під час проживання на території Харківського району рожина її доньки та її чоловіка вже перебувала під контролем Вільхівської сільської ради з приводу невиконання батьками батьківських обов'язків, неодноразово відвідувалась за місцем проживання, їй надавався термін для виправлення ситуації щодо виховання дітей. Дані обставини підтверджуються інформацією, яка надана Вільхівською сільською радою за місцем попереднього проживання родини. 15.04.2014 року батьків у телефонній розмові було попереджено про необхідність вирішити ситуацію в родині та прибути для цього до служби у справах дітей Первомайської РДА, але вони не з'являлися, на контакт не виходили. З серпня 2014 року [PERSON] із своєю дружиною [PERSON] переїхали до орендованого будинку в [ADDRESS]. За місцем проживання сім'я характеризується негативно. Службою у справах дітей райдержадміністрації сім'ю [PERSON] було відвідано 08.10.2014 року за вищевказаною адресою з метою виявлення обставин можливості повернення дітей в сім'ю. Але було з'ясовано, що батьки безробітні, ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформлювалось, продуктів харчування обмаль, крім однієї спальної кімнати, в якій мешкають батьки, інші кімнати нежилі, відсутні меблі, кімнат для дітей створено не було, будинок без водопостачання. Поведінка батька [PERSON] вказує на його свідоме нехтування своїми обов'язками, тому на підставі наведеного позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Відповідач надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що на даний час він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] Від цього шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Дійсно малолітній [PERSON] є дитиною інвалідом з дитинства і за станом здоров'я та за їхньою з дружиною заявою перебуває в ОСБД «Зелений Гай». Двоє інших дітей, а саме - [PERSON] та [PERSON] забрала до себе на постійне проживання мати дружини відповідача - [PERSON], мотивуючи це тим, що вони є не добропорядними батьками та вживають алкогольні напої та ведуть аморальний спосіб життя. [PERSON] на даний час працевлаштований, хоч і неофіційно, вчасно отримує заробітну платню, тому він вважає, що він у змозі утримувати родину. Відповідач разом із дружиною мешкає у великому приватному будинку, хоч і не дообладнаному, але в ньому є дві спальні кімнати, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей, таким чином він вважає, що їхнє спільне проживання буде відповідати інтересам їхніх спільних дітей. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив наступні фактичні обставини справи. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 жовтня 2009 року, що підтверджується копією про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.04.2013 року - [PERSON], [INFO], народилася в с. Картамиш, Первомайського району Харківської області, батьком дитини є - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.10.2010 року - [PERSON], [INFO], народилася в с. Картамиш Первомайського району Харківської області, батьком дитини є - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.2009 року - [PERSON], [INFO], народився в с. Верхня Роганка Харківського району Харківської області, батьком дитини є [PERSON], матір'ю [PERSON]. Як вбачається з інформаційної довідки про родину [PERSON], виданої Виконавчим комітетом Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області, санітарний стан житлових приміщень незадовільний, не всі кімнати підготовлені для проживання, підлога не вимита, посуд брудний, меблі відсутні. Дана родина вже мешкала без реєстрації на території сільської ради у 2012 році у будинку гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по усному договору. Зарекомендували себе з негативної сторони, а саме: під час проживання за даною адресою нанесли матеріальні збитки господарю будівлі, вирізавши металеві труби з опалення та здавши його на металобрухт. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 10 жовтня 2014 року за адресою: [ADDRESS] в графі «Умови проживання» вказано, що родина мешкає без реєстрації у будинку [PERSON] на умовах усного договору на 4 місяці. Будинок загальною площею 129,0 кв.м, який складається з 5 кімнат. Опалення газове. Санітарний стан житлових кімнат - незадовільний. Кімната для дітей не підготовлена. Кухня у не задовільному санстані. Посуд кухонний не придатний для приготування їжі. У приміщенні відсутні необхідні меблі для проживання. Постільна білизна в незадовільному стані. Згідно повідомлення Виконкому Картамиської сільської ради від 06.10.2014 року, в серпні місяці 2014 року батько [PERSON] приїздив ввечері, вимагаючи від [PERSON] повернути йому дітей. Перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою та погрожуючи бабусі, яка викликала сільського голову бути присутньою при даному інциденті та були викликані представники міліції, про що був складений відповідний протокол. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила суду, що відповідач є чоловіком її доньки [PERSON]. Коли донька у 2008 році познайомилась з відповідачем, вона покинула навчання у зооветеринарній академії та переїхала мешкати до нього у с. В.Роганка. Коли приїжджала додому, розповіла, що в них вдома холодно, їжі немає. Коли у 2009 році у них народився син [PERSON], свідок з чоловіком почали допомагати дітям. Але відповідач не давав [PERSON] спілкуватися з батьками, забороняв, щоб вона жила у батьків. У сина [PERSON] був крововилив у мозок, тепер ДЦП, відставання у розвитку, два тижні був у реанімації. Відповідач не пустив [PERSON] з дитиною в санаторій, хоча свідок з чоловіком були готові оплатити лікування. Відповідач перестав працювати, все, що привозили батьки, продавав, народження дітей поставив на потік, державну допомогу на дітей забирав собі. В 2010 році свідок забрала дочку з дітьми до себе, бо в них удома нічого було їсти. Дитяче ліжко відповідач спалив у печі, бо нічим було топити, шифер з паркану продав, скла у вікнах у них в будинку немає, він усім винен гроші. Коли народились [PERSON] і [PERSON], їх реєструвала свідок. У лютому 2014 року свідок забрала дітей до себе. У квітні донька взяла в кредит 10 тис. грн., ще 16 тис. грн. вони отримали у зв'язку з народженням третьої дитини, але нічого на будинок не витратили. Свідок зібрала документи, щоб улаштувати [PERSON] у «Зелений гай». 18.03.2014 року дочка поїхала до [PERSON] в «Зелений гай» і не повернулась, діти залишились у свідка. Вже рік батьки до дітей не приїжджали. [PERSON] требу було звозити в Харків зняти мірки для ортопедичного взуття, але [PERSON] відмовився, сказавши «Сама звозиш». Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що родина відповідача неблагополучна, за дітьми вони з дружиною не турбувались, у будинку була антисанітарія, їсти нічого, взимку холодно, одержувані від держави кошти на народження дітей витрачались на розваги. Службою у справах дітей Первомайської райдержадміністрації надано висновок від 10.10.2014 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей. Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], рішення набрало законної сили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Так, п. 16 вказаної Постанови передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, що свідчить про ухилення ним від виконання обов'язків по вихованню дітей. Представником позивача подано клопотання про призначення опікуном над малолітніми онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Можливість [PERSON] бути опікуном над малолітніми дітьми підтверджується Висновком органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації від 02.12.2014 року, у зв'язку з чим суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити і призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми. Водночас не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини «Зелений Гай», оскільки вказана установа не була залучена до участі у даній справі. Також у зв'язку з невизначеністю одержувача не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення аліментів на користь закладу, в якому будуть виховуватися діти [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: partial