Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 03.03.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 21.02.2011 у розмірі 56127,68 грн. станом на 04.02.2021, яка складається з наступного: 50212,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5915,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками, та судові витрати у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.02.2011. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявою відповідача повністю підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 45500 грн. Щодо встановлення кредитного ліміту банк керувався пунктом 2.1.1.2.3 договору, на підставі якого відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У редакції умов та правил, що почала діяти з 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язання клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % для картки «Універсальна», 84,0 % для картки «Універсальна голд». Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, однак своєчасно не виконав зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 04.02.2021 має заборгованість у розмірі 56127,68 грн. станом на 04.02.2021, яка складається з наступного: 50212,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5915,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі, та заяву, згідно якої останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 11.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.04.2021 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 21.01.2011 [PERSON] підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 40). До кредитного договору банк додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 дні пільгового періоду» по договору № SAMDN50000041210967, [PERSON] , який підписаний відповідачем 21.02.2021, у якому вказано базова процентна ставка, на місяць 3,0 % (нараховується на залишок непростроченої заборгованості), розмір щомісячних платежів 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, пеня, штрафи, процентна ставка на суму несанкціонованого перевищення ліміту 4,5 % на місяць (а.с. 41). Крім того до кредитного договору додано Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем 03.07.2019, у якому вказано мету отримання кредиту на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом (на картковий рахунок), процентна ставка у межах пільгового періоду у розмірі 0,00001 % річних, розмір процентної ставки за межами пільгового періоду у розмірі 43,2 % річних, тип процентної ставки фіксована (а.с. 42-43). Відповідно до Довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н за яким було надано наступні кредитні картки: № [NUMBER] , дата відкриття 21.02.2011, термін дії 08/14; [NUMBER] , дата відкриття 03.10.2011, термін дії 07/15; № [NUMBER] , дата відкриття 01.06.2013, термін дії 05/16; № [NUMBER] , дата відкриття 06.03.2014, термін дії 01/18; № [NUMBER] , дата відкриття 08.05.2018, термін дії 03/22; № [NUMBER] , дата відкриття 26.07.2018, термін дії 06/22; № [NUMBER] , дата відкриття 02.05.2019, термін дії 03/23 (а.с. 38). Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я [PERSON] вбачається, що 21.02.2011 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] , 17.02.2020 збільшено кредитний ліміт 45500 грн., 01.07.2020 зменшено кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с. 39). З виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 21.01.2011 по 23.01.2021 вбачається, що 21.02.2011 на картковий рахунок № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт у розмірі 300 грн., в цей же день кредитний ліміт збільшено до 3600 грн. та з 21.02.2011 вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с. 9-28). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.02.2011, згідно якого станом на 04.02.2021 утворилася заборгованість у розмірі 56127,68 грн., з яких: 50212,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5915,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 29-37). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, Довідки «Про\~умови кредитування\~з використанням\~кредитки «УНІВЕРСАЛЬНА,\~30\~днів пільгового\~періоду» та стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № б/н від 21.02.2011, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та процентами, станом на 04.02.2021, яка становить 56127,68 грн. та підлягає стягненню з [PERSON] . З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 у розмірі 56127,68 грн., з яких: 50212,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5915,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved