Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги були мотивовані тим, що 21.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220479000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20970 дол. США, а [PERSON] зобов'язалась повертати наданий кредит щомісячно у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку повернути кредит та плату за кредит у повному обсязі не пізніше 21.09.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитом [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти у порядку та у розмірі, встановленому п.1.3., п.5.2. кредитного договору. За порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (п. 4.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] укладено договір поруки №143590 від 21.09.2007 року з [PERSON] (надалі Відповідач 2) та договір поруки №143590 від 21.09.2007 з [PERSON] (надалі Відповідач 3). З метою зниження фінансового навантаження між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 від 25.02.2009 року до кредитного договору. Відповідно до вказаної угоди було, змінено графік погашення кредиту та встановлено, що [PERSON] погашає кредит та сплачує проценти шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 363,43 дол. США, продовжено термін повернення кредиту до 21.09.2016 року. Сторони також погодили, що в обліковій політиці банку операції за кредитним договором з 25.02.2009 року обліковуються за №11220479001. Аналогічні зміни були внесені і до договорів поруки. Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.5 Кредитного договору надав [PERSON] кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок - [NUMBER] Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з червня 2009 року та процентам з жовтня 2010 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 24.05.2013 року по кредиту та процентам становить 22 047 дол. США 53 цнт. (двадцять дві тисячі сорок сім доларів США 53 цнт., що за курсом НБУ станом еквівалентно 176 225 грн. 91 коп.), та пеня у розмірі 12 406 грн.17 коп. (дванадцять тисяч чотириста шість грн. 17 коп.), з яких: • 15064 дол. США 51 цнт. - заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена - 6 591 дол. США 91 цнт., • 6983 дол. США 02 цнт. - прострочена заборгованість по процентам • 6168 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 24.05.2012 по 24.05.2013 року, • 6237 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 24.05.2012 по 24.05.2013 року. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Під час розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, а також підтвердив підстави заявленого позову. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації, проте за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений за місцем реєстрації, судову повістку отримав члені сім'ї, таким чином, на підставі ч. 3 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Представник відповідача [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги не визнав, проте конкретні обставини заперечень щодо позовних вимог не пояснив. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що що 21.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11220479000 (надалі - Кредитний договір). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20970 дол. США, а [PERSON] зобов'язалась повертати наданий кредит щомісячно у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), але у будь-якому випадку повернути кредит та плату за кредит у повному обсязі не пізніше 21.09.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитом [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати проценти у порядку та у розмірі, встановленому п.1.3., п.5.2. кредитного договору. За порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (п. 4.1. кредитного договору). В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] укладено договір поруки №143590 від 21.09.2007 року з [PERSON] та договір поруки №143590 від 21.09.2007 з [PERSON]. З метою зниження фінансового навантаження між відповідачем та позивачем було укладено додаткову угоду №1 від 25.02.2009 року до кредитного договору. Відповідно до вказаної угоди було, змінено графік погашення кредиту та встановлено, що [PERSON] погашає кредит та сплачує проценти шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів у розмірі 363,43 дол. США, продовжено термін повернення кредиту до 21.09.2016 року. Сторони також погодили, що в обліковій політиці банку операції за кредитним договором з 25.02.2009 року обліковуються за №11220479001. Аналогічні зміни були внесені і до договорів поруки. Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.5 Кредитного договору надав [PERSON] кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок - [NUMBER] Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту з червня 2009 року та процентам з жовтня 2010 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 24.05.2013 року по кредиту та процентам становить 22 047 дол. США 53 цнт. (двадцять дві тисячі сорок сім доларів США 53 цнт., що за курсом НБУ станом еквівалентно 176 225 грн. 91 коп.), та пеня у розмірі 12 406 грн.17 коп. (дванадцять тисяч чотириста шість грн. 17 коп.), з яких: • 15064 дол. США 51 цнт. - заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена - 6 591 дол. США 91 цнт., 6983 дол. США 02 цнт. - прострочена заборгованість по процентам, 6168 грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, нарахована з 24.05.2012 по 24.05.2013 року, 6237 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, нарахована з 24.05.2012 по 24.05.2013 року. Таким чином, відповідачі порушили умови договору. Так, ст. 626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. На підставі викладеного,

Outcome: approved