Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21 грудня 2012 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 87\~540 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,49% на рік з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2017 року. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 29 травня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 73\~943 грн. 81 коп., з яких: 64 922 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 6\~179 грн. 22 коп. заборгованість за простроченими процентам, 2\~842 грн. 73 коп. пеня. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0267.20.00.2055 від 21 грудня в розмірі 73\~943 грн. 81 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 740 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови, встановлені ч.1\~ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що 21 грудня 2012 року між ПАТ «КредоБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 0267.20.00.2055, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 87 540 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,49% на рік з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2017 року. [PERSON] в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 29 травня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 73\~943 грн. 81 коп., з яких: 64 922 грн. 22 коп. заборгованість за кредитом, 6\~179 грн. 22 коп. заборгованість за простроченими процентам, 2\~842 грн. 73 коп. пеня. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. За змістом ч.1 ст.\~1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу. Згідно з ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У відповідності до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до положень ст.ст.549,\~611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved