Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Новострілищанської об`єднаної територіальної громади (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] право власності на земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради (Баковецької сільської ради) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,2260 гектари, що належали його матері [PERSON] згідно з Державним актом про право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №042649 від 26.03.2001 в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок в [ADDRESS] , а також земельні ділянки на території Баковецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,2260 гектари згідно з Державним актом про право приватної власності на землю Серії І-ЛВ №042649 від 26.03.2001. Заповіту мати позивача не залишила, отже спадкування відбулося за законом. Вона займалася похоронами матері і на даний час продовжує проживати у спадковому будинку, таким чином вступив в управління спадковим майном. При зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутній оригінал правовстановлюючого документ на земельні ділянки. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог повністю (а.с.41) Представник позивача подав заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача і його представника та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.44). Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 19.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.36-37). Ухвалою від 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 46-47). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.10.1960 (а.с.7). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №042649 від 26.03.2001, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №149, [PERSON] на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ демократичного скликання Жидачівської районної ради від 22 вересня 2000 року №226 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,2260 гектарів в межах згідно з планом, розташова на території Баковецикої сільської ради (а.с.11). Витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що [PERSON] належать земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новострілищанської селищної ради (Баковецька сільська рада) площею 0,5662 га кадастровий номер 4621580300:02:000:1676, площею 0,1277 га кадастровий номер 4621580300:02:000:1677, площею 0,4153 га кадастровий номер 4621580300:02:000:1678, площею 0,1168 га кадастровий номер 4621580300:02:000:1679 (а.с.13, 14, 15, 16). Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.08.2016, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до витягу з погосподарської книги с. Баківці від 01.12.2017, що станом на 30.06.1990 житловий будинок [ADDRESS] відносився до категорії «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] . За зазначеною адресою були прописані і проживали [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з довідкою виконкому Новострілищанської селищної ради від 02.09.2016, в господарстві в с. Баківці до дня смерті, яка настала [INFO] , проживала [PERSON] . Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] . Заборони та арешту на майно (земельний пай) немає. У Баковецькій сільській раді від [PERSON] заповіт не посвідчувався (а.с. 10). Постановою нотаріуса Жидачівської ДНК від 30.11.2017 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Баковецької сільської ради (а.с.12). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (даної - ЦК УРСР), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої, другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з якими відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, в тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] на день смерті на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1,2260 гектарів в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради, про що їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №042649 від 26.03.2001. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки і єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] . З огляду на час виникнення спірних правовідносин вони регулюються нормами ЦК УРСР. Суд зауважує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вчинив дії, які свідчать про це, а саме: проживав з матір`ю до дня смерті і продовжує там проживати, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, однак позбавлений можливості юридично оформити право власності на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельні ділянки) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved