Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року задоволено позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 58920 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 800/006872/14 від 22 грудня 2014 року в розмірі 9 763 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 71 коп. 10 червня 2021 року представником позивача - адвокатом Мельником Я.Ю. в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області зареєстровано заяву від 09.06.2021 року з повідомленням суду, що позивачем [PERSON] понесено витрати на професійну правничу допомогу, яку надає адвокат Мельником Я.М, за Договором № 05/05 про надання правової допомоги адвокатом від 05 травня 2021 року. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Пунктом 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку. передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб. Відповідно до п. 4.65.9 статті 65 Податкового кодексу України, якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності. Згідно пп. 4 п. 1 Додатку 2 Пам`ятка для заповнення полів довідки про взяття на облік платників податків щодо якого не підлягають включенню до Єдиного державного реєстру Наказу Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (із змінами) зазначено для фізичної особи, яка зареєстрована як підприємець та при цьому провадить незалежну професійну діяльність, перед прізвищем, ім`ям га по батькові обов`язково вказується «Фізична особа-підприємець» та зазначається вид професійної діяльності, наприклад «Фізична особа-підприємець, адвокат» (форма - 34 ОПП). У відповідності до чинного законодавства України адвокат Мельник Ярослав Юрійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1301, видане Радою адвокатів Закарпатської області 25 грудня 2017 року зареєстрований, як фізична особа - підприємець Мельник Ярослав Юрійович та перебуваю на обліку з 23 грудня 2020 року у Головному управління ДПС у Закарпатській області, Управління у місті Ужгороді, ДПІ у місті Ужгороді (код ДПІ-701), як фізична особа-підприємець, адвокат Мельник Ярослав Юрійович. Відповідно до пп. 1 п. 4, п. 5, пп. 1 п. 16 постанови Правління Національного Банку України № 492 від 12.11.2003 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів» (із змінами) банки мають право відкривати поточні, вкладні (депозитні) рахунки та рахунки умовного зберігання (ескроу): резидентам України (юридичним особам. їх відокремленим підрозділам, фізичним особам); Клієнти мають право відкривати рахунки в будь-яких банках України відповідно до власного вибору для забезпечення своєї господарської/підприємницької/інвестиційної/незалежної професійної діяльності/діяльності, яка не пов`язана з підприємницькою, і власних потреб; Банк зобов`язаний: надіслати повідомлення до відповідного контролюючого органу про відкриття або закриття рахунку клієнта банку - платника податків та проводити видаткові операції за рахунком такого клієнта в порядку, визначеному статтею 69 Податкового кодексу України. Згідно ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» у цьому Законі терміни вживаються у такому значенні: клієнт банку - будь-яка фізична чи юридична особа, що користується послугами банку. Враховуючи вищевказане та той факт, що станом на сьогодні законодавством не передбачено відкриття рахунку в банку в статусі: фізична особа - підприємець, адвокат, то мною на власний розсуд відкрито банківський рахунок в AT «Універсал Банк», як фізичної особи - підприємця, що не суперечить чинному законодавству. Представник позивача - адвокат Мельник звертає увагу суду, що відкриття рахунку в банку для фізичної особи - підприємця чи фізичної особи (особи, що здійснює незалежну професійну діяльність) здійснюється уповноваженою особою банку в т.ч. на підставі ідентифікаційного номеру (РНОКПП), що в першому і другому випадку є ідентичними. Повідомляє суд, що згідно п.1 Додаткової угоди № 1 до Договору № 05/05 про надання правової допомоги адвокатом від 05.05.2021 року (надалі - Додаткова угода) вартість гонорару (винагороди) за надання правової допомоги адвокатом Я.Мельником по захисту прав та інтересів [PERSON] у цивільній справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в суді першої інстанції становить фіксований розмір 6 000 (шість тисяч) грн. На підставі наведеного, просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь [PERSON] кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн витрат на правничу допомогу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності дійшов такого висновку. Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 серпня 2021 року задоволено позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р. В. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 05 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 58920 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором № 800/006872/14 від 22 грудня 2014 року в розмірі 9 763 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 71 коп. Також встановлено, що 10 червня 2021 року представником позивача - адвокатом Мельником Я. Ю. у Перечинському районному суді Закарпатської області зареєстровано заяву від 09.06.2021 року з повідомленням суду, що позивачем [PERSON] понесені витрати на професійну правничу допомогу, яку надає адвокат Мельник Я.М. за Договором № 05/05 про надання правової допомоги адвокатом від 05 травня 2021 року. З аналізу змісту п. 2 Додаткової Угоди можна зробити висновок про те, що сторонами погоджено, що оплата гонорару адвоката Мельника Я.Ю. здійснюється в безготівковій формі у наступному порядку: 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп (аванс) одночасно з моменту підписання Основного Договору та Додаткової угоди, а залишок 2 000 (дві тисячі) гривень після спливу 3 (трьох) календарних місяців з моменту підписання Основного Договору та Додаткової угоди. Встановлено, що згідно виставленого рахунку № 05/05 від 05 травня 2021 року адвоката Мельника Я.М, позивачем [PERSON] оплачено 05 травня 2021 року в онлайн системі AT «Універсал Банк» 4 000 (чотири тисячі) гривень, які отримані фізичною особою-підприємцем, адвокатом Я.Мельником. 06 серпня 2021 року позивачем [PERSON] оплачено гонорар (винагороду) у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн, які отримані фізичною особою-підприємцем, адвокатом Мельником Я.М. Судом встановлено, що представником позивача [PERSON] адвокатом Мельником Я.М. в повному обсязі виконані умови Договору № 05/05 про надання правової допомоги від 05 травня 2021 року, що свідчить про отримання ним повного розміру оплати від позивача та відсутність з його боку будь-яких претензій щодо якості наданих правничих послуг. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою. Пунктом 14.1.226 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності. Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку. передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб. Відповідно до п. 4.65.9 статті 65 Податкового кодексу України, якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 246 ЦПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.12.2020 року в справі № 640/18402/19 висвітлено правову позицію розмір, що винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу. Суд звертає увагу розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже с визначеним. У пункті 15 додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2021 року в справі № 910/3419/20 висловлено правову позицію, що адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201).

Outcome: approved