Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

Спочатку [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання дитини. Згодом позивач змінила прізвище на дошлюбне «Торжаш» на підтвердження чого нею були надані відповідні правовстановлюючі документи (а.с.33,34). Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 24 вересня 1994 року, який зареєстрували у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 40. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який на даний час досяг повноліття. На даний час їх спільна дитина являється студентом четвертого курсу Запорізького національного технічного університету, денної-бюджетної форми навчання. Закінчує навчання 31 травня 2018 року. У звязку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, технічної літератури для навчання, оплату проїзду в транспорті. Відповідач має обовязок та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Самостійно позивач не в змозі забезпечити сина усім необхідним для навчання. Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але добровільно дану допомогу не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] на час його навчання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягненням дитиною 23-х років. Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі та у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України вирішено проводити розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає положенням ч. 5 ст. 279 ЦПК України (а.с.21,22). Відповідач [PERSON] з позовом ознайомлений, 18 червня 2018 року від нього надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що вважає позов необґрунтованим, оскільки позивачем не надано доказів щодо потреби повнолітнього сина матеріальної допомоги. До того ж, зазначив, що оскільки син проживає в гуртожитку в м. Запоріжжя, тому, на його думку, він самостійно мав звернутися до суду з даним позовом. У звязку з наведеними обставинами, просив суд відмовити позивачу задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 24 вересня 1994 року, який був розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року (а.с.36,37). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3) Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матірю. На даний час [PERSON] є студентом четвертого курсу Запорізького національного технічного університету, денної-бюджетної форми навчання. Відповідно до довідки № 782 від 05 лютого 2018 року термін навчання [PERSON] триває до 31 травня 2018 року (а.с.15). На час навчання [PERSON] проживає у гуртожитку в м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46 (а.с.7). У звязку з навчанням дитина потребує коштів на придбання одягу, харчування, оплату проїзду в транспорті. Відповідно до ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON]\~знаходиться на\~утриманні матері\~[PERSON]\~(дошлюбне\~прізвище [PERSON]). Батько [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина не надає. Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача про те, що позивачем не надано доказів щодо потреби повнолітнього сина матеріальної допомоги, через їх неспроможність. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини [PERSON] який отримує стипендію; можливість надання матеріальної допомоги [PERSON] його матірю [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка працює та її середньомісячна заробітна плата складає 4\~549,27 грн. (а.с.14).\~ Відповідачем [PERSON] не надано суду жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження неможливості надання ним матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання. Відповідно до ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна\~ сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В той же час доказів, які б спростовували доводи позивача та доводили заперечення відповідача, останнім суду не надано. Таким чином, суд приходить висновку, що [PERSON] розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину\~ [PERSON] який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/6 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання позивача, а саме, до 31 травня 2018 року. Такий розмір аліментів відповідає вимогам закону, інтересам як платника аліментів так і повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з урахуванням можливості надання матеріальної допомоги синові його матірю - позивачем [PERSON] За таких обставин, суд знаходить позовні вимоги [PERSON]Б обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial