Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 серпня 2012 року вирішено (справа № 2/1230/877/12): Позов \~\~[PERSON] до Старобільської районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поновлено [PERSON] строк для звернення до суду за вказаним позовом. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкуванням за заповітами на земельні ділянки: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 8,76 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 098766 виданого 11 лютого 2002 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП СвітлеСтаробільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності \~сільськогосподарські угіддя площею - 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,97 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) \~серії ЛГ № 0070439 виданого в січні 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 548 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,92 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії ІІ-ЛГ № 060379 виданого 29 серпня 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ 70 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,66 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю \~серії ІV-ЛГ № 098524 виданого 25 грудня 2000 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ 163 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 7,44 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю \~серії І-ЛГ № 018966 виданого \~29 серпня 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю \~№ 4 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~на земельну ділянку розміром 9,97 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) \~серії ЛГ № 0070280 виданого в січні 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390 та на земельну частку (пай), надану [PERSON] \~\~для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Ухвалою Старобільського районного суду у справі № 6/431/165/2013 від 20 серпня 2013 року виправлено описку у рішенні Старобільського районного суду від 15 серпня 2012 року по справі за позовом [PERSON] до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення строку позовної давності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині рішенні замінити «на земельну ділянку розміром 9,97 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) \~серії ЛГ № 0070280 виданого в січні 1997 року Старобільською районною державною адміністрацією і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 390» - на «на земельну ділянку площею 8,0164 га, що належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 720178 виданого 21.01.2010 року; в резолютивній частині рішення в п. 1,2,3,4,5,6 абзацу 3 \~текст «та на земельну частку (пай), надану [PERSON] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель КСП Світле Старобільського району, розташованих за межами населених пунктів, на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Світлівській \~сільській раді на праві спільної часткової власності належали сільськогосподарські угіддя площею 1,05 в у. к. га, в т.ч.: багаторічні насадження 0,03 у. к. га, сіножаті 0,04 у. к. га, пасовища 0,98 у. к. га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай)» - виключити, як помилково вказаний. \~ 02.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, посилаючись на те, що Старобільським районним судом Луганської області було винесено рішення за №2/1230/877/12 від 15 серпня 2012 року, згідно якого за [PERSON] було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що належала [PERSON]. Зокрема, в рішенні суду вказано, що відповідно до копії заповіту від 27 лютого 1998 року, посвідченого секретарем Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області, [PERSON] заповідав право на земельну ділянку розміром 7,44 гектарів, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 018966, виданого 29 серпня 1997 року Старобільською райдержадміністрацією Луганської області і зареєстрованого 29 серпня 1997 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 [PERSON]. А також, що згідно довідки виконкому Світлівської сільської ради Старобільського району Луганської області [PERSON] помер 04.06.2007 року. На теперішній час [PERSON], тобто заявник, не помер та мешкає за адресою: вул. ім. Н.М.Кузіна, 3, сел. Ровеньки Ровенського району Бєлгородської області, РФ, що на думку заявника [PERSON] є ново виявленими обставинами. Заявник [PERSON] у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з,явилася, надавши заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та без участі [PERSON]. В письмових поясненнях зазначила, що вимоги вказаної заяви не є обґрунтованими, а сама заява складена із порушенням норм ЦПК щодо заяв такого виду, тобто є незаконною і не може бути задоволена. Заявник зазначає, що на теперішній час не помер і мешкає на території Росії, і це [PERSON] вважає ново виявленою обставиною. Однак, ця обставина не є ново виявленою, адже і в 2012 році і тепер заявник знав, що він не помер. Крім того, для подання такої заяви встановлені строки 1 місяць від дня встановлення обставин та не більше 3 років від дня набрання судовим рішенням законної сили. Обидва зазначені строки заявником пропущенні. Також заявник просить скасувати повністю рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.08.2012 року, яке просить переглянути, при цьому нічим не обґрунтовує своє відношення до спадщини та обставин визнання права власності на майно інших 5 осіб, перелічених у рішенні. Відповідно вимоги заяви не можуть бути задоволенні. Представник Старобільської райдержадміністрації у судове засідання не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, згідно вимог чинного законодавства. Розглянувши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи, суд вважає \~заяву такою, що \~підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до вимог ч.2 ст.361 ЦПК України, - підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із \~заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення: 3)\~скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4)\~встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане. Оскільки на момент прийняття рішення Старобільського районного суду від 15 серпня 2012 року не були відомі вищевказані обставини, а саме ті обставини, що заявник на момент винесенні рішення не помер та мешкав на території Росії, суд вважає ці обставини, оскільки вони не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із \~заявою, на час розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відмінити частково вказане рішення з цих підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України - спадщина \~відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Суд вважає, що вказана обставина є істотною для розгляду справи і, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є підставою для перегляду попереднього рішення суду. Судом встановлено, що на час винесення рішення Старобільським районним судом Луганської області від 15.08.2012 року [PERSON] був живий та постійно мешкав з 20.10.2009 року за адресою: Бєлгородська область, Ровеньківський район, смт. Ровеньки, вул. ім.. [PERSON], 3. Вказана обставина підтверджується довідкою адміністрації міського поселення «Селище Ровеньки» за вих. №315 від 12.09.2016 року. А тому спадщина після смерті [PERSON] відкритися не могла. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна \~сторона \~зобов'язана \~довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача [PERSON], оскільки вони суперечать вимогам вищевказаних норм ЦК України та не має доказів, коли саме копія рішення суду була отримана заявником [PERSON]. Тому суд вважає, що заявником [PERSON] не був порушений строк для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. На підставі ст.ст.1220 ЦК України, \~\~

Outcome: approved