Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 757/6-927, згідно з умовами якого відповідачу надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 27236 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20 серпня 2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки MITSUBISHI, згідно з договором купівлі-продажу №72 від 15.08.2008 укладеним з ТОВ «Автоцентр-Шостка». Разом з тим, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені строки, що стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 757/6-927, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 27236,00 доларів США для оплати автомобіля MITSUBISHI, L 200, 2008 року випуску, (придбаного згідно з договором купівлі-продажу №72 від 15.08.2008 укладеним з ТОВ «Автоцентр-Шостка») з кінцевим строком поверненням основної заборгованості до 20 серпня 2015 року зі сплатою 13 % річних на умовах визначених договором. (а.с. 4-7). Відповідно до п. 4.1 договору, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до п. 3.2.3, 3.2.3.1 договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору, що підтверджується меморіальним ордером № авт./13/авт від 21 серпня 2008 року (а.с. 15). Разом з тим, користуючись кредитними коштами [PERSON] порушував строки сплати заборгованості по кредиту. З розрахунку, наданого позивачем (а.с.16-18), вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача станом на 17 березня 2016 року складає 46753 долари США 03 центи (що в еквіваленті становить 1255070 грн 67 коп), з яких: заборгованість за кредитом - 23210,03 долари США (що в еквіваленті становить 623066 грн 08 коп.); заборгованість по відсоткам - 12317,52 долари США (що в еквіваленті становить 330659 грн 96 коп.); пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8271,15 доларів США (що в еквіваленті становить 222036 грн 49 коп); пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2954,33 доларів США (що в еквіваленті становить 79308 грн 14 коп). Суд погоджується з даним розрахунком, оскільки він відповідає умовам кредитного договору. Відповідно до cт.cт. 526 - 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи з зазначених норм закону, встановлених судом обставин, суд вважає позовні вимоги банку цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved