Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Рішенням Мукачівського\~міськрайонного суду\~Закарпатської області\~від 10\~грудня \~2020\~року,\~позов [PERSON] \~ задоволено,\~скасовано наказ\~фізичної особи\~-\~підприємця [PERSON] \~№ 3\~від 28.02.2020\~року про\~звільнення [PERSON] \~з посади\~касира-контролера,\~зобов`язано фізичну\~особу -\~підприємця [PERSON] \~поновити [PERSON] \~на посаді\~касира-контролера\~з 29.02.2020\~року,\~стягнуто з\~фізичної особи\~-\~підприємця [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] середній\~заробіток на\~період з\~29.02.2020\~року по\~10.12.2020\~року у\~розмірі 52\~970,06\~гривень (\~п`ятдесят дві\~тисячі дев`ятсот\~сімдесят гривень\~шість копійок). Вирішено питання про судові витрати. 15.12.2020 року представник позивача [PERSON] подав заяву про винесення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ПАТ фізичної особи - підприємця [PERSON] судові витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 4000, 00 грн. Посилається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2020 року позов [PERSON] задоволено. Позивачем [PERSON] понесені судові витрати на правову допомогу адвоката у зв`язку із звернення до суду з позовом. Розмір витрат понесених позивачем становить 4000,00 витрат на правову допомогу. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~Згідно з п.3 ч.1\~,4 ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання правової допомоги №1-Т/20 від 17.03.2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір про надання юридичних послуг. Відповідно до детального опису робіт виконаних адвокатом від 11.12.2020 року, вартість послуг по договору становить 4000,00 гривень. Відповідно ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 2\~ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою.\~ Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи\~подає детальний\~опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Дослідивши додані до заяви про ухвалення додаткового рішення договір про правової допомоги №1-Т/20 від 17.03.2020 року, акт про надані послуги від 11.12.2020 року, вбачається, що [PERSON] було оплачено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень, що підтверджується квитанцією від 17.03.2020 року № 1-Т/20. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. \~Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи,\~що представником\~позивача заява\~про стягнення\~судових витрат\~була подано\~вчасно та зазначені витрати документально підтверджені та доведені, що є підставою для задоволення заяви про відшкодування судових витрат. Отже, суд приходить до висновку про необхідність про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved