Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON] . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, у 2013 році розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із позивачем. З цього часу відповідач життям дитини жодного разу не поцікавився, участі у вихованні та утримання дитини не приймає, не виявляє інтересу до стану здоров`я сина. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] допомогу на утримання сина не надає, з 2018 року аліменти на утримання сина не спачує. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Також, позивач просить вирішити питання про стягнення із відповідача судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 22 березня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому [PERSON] позов не визнав у повному обсязі та просив відмовити, виходячи з наступного. Відповідач зазначив, що після розлучення із [PERSON] , сторони стали проживати окремо, однак [PERSON] сплачував аліменти на утримання сина та спілкувався з ним. У 2019 році стосунки у сторін вкрай зіпсувались і позивач заборонила батьку дитини спілкуватись з ним. Внаслідок чого, відповідач перестав сплачувати аліменти, вважаючи, що таким чином зможе добитися спілкування з дитиною. Але, вважає, що це хибний крок, і відповідач вживатиме всі заходи задля погашення заборгованості по сплаті аліментів Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Позивач пояснила, батько з вересня 2013 року не бачив дитину та не бере участі у її вихованні. Дитина батька не знає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Третя особа у судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті від представника Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради - О.А. Леоненко надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 23 липня 2011 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської облатсі (а.с. 13). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2014 року, із [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідно до розрахунку заборгованості, виданого державним виконавцем О.А. Цахло, згідно виконавчого листа №2/361/276/14 від 26.02.2014 року виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів складає 31 659, 50 гривень станом на 01.06.2020 року. Установлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS] , відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Великодимерської селищної ради 7-го округу Нишенко Василем Миколайовичем при свідках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Директором Бобровицького закладу загальної середньої освіти ЗЗСО І-ІІІ ступенів, заступником директора з виховної роботи, класним керівником та психологом видано психолого-педагогічну характеристику [PERSON] , [INFO] , учня 1-А класу. [PERSON] характеризується як добрий, чуйний хлопчик. Учень володіє достатнім словниковим запасом, володіє навичками письма. Обчислювальними навичками володіє на достатньому рівні. Але при розв`язуванні задач потребує допомоги з боку вчителя, навчається не в повну міру своїх сил. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, здійснює контроль за його поведінкою. Цікавиться навчальними досягненнями дитини у закладі. Постійно відвідує батьківські збори. (а.с. 21). Із довідки Бобровицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів виданої директором [PERSON] , видно, що мати [PERSON] приділяє належну увагу сину, здійснює постійний контроль за його поведінкою. Дитина регулярно відвідує заняття у закладі, завжди охайна та доглянута. Батько, [PERSON] , контакту із закладом, де вчиться дитина, не підтримував, із вчителями не спілкувався впродовж 2019-2020 н.р. Дитину до школи приводить і забирає мати. 16 липня 2020 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надано висновок № 2, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Великомерської селищної ради Броварського району Київської області вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його станом здоров`я, успішністю навчанні. Матеріалами справи встановлено, що вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] . Заперечення відповідача проти позбавлення батьківських прав, висловлені у відзиві, жодними доказами не підтверджені та зводяться лише до посилань на норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840, 80 грн., що підтверджується квитанцією від 23 листопада 2020 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved