Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» до [PERSON], [PERSON], де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є Чернівецька міська рада, Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Чернівецькій області, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні та знесення самочинно побудованих споруд - задоволено та визнано недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 28.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №749 в частині дарування вбиральні-літнього душу літ. Б та огорожі З; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 8890403, видане 04.09.2013 року Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, в частині визнання за громадянкою [PERSON] права власності на вбиральню-літній душ літ. Б, вигрібну яму літ. II та огорожу №3; зобов'язано [PERSON], проживаючу в [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], усунути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0043 га, кадастровий номер [NUMBER], за адресою [ADDRESS], шляхом знесення самочинно побудованих на цій земельній ділянці вбиральні-літнього душу літ. Б, вигрібної ями літ. II та металевої огорожі №3. Представник позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» - [PERSON] звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» до [PERSON], [PERSON], де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є Чернівецька міська рада, Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Чернівецькій області, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні та знесення самочинно побудованих споруд, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2015 року не вирішено питання про судові витрати в сумі 4730,80 грн. Просить ухвалити додаткове рішення у справі №727/3887/14-ц провадження №2/727/55/15, яким стягнути з відповідачів по даній справі - [PERSON] та [PERSON] на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» - 4730,80 грн., а саме по 2365,40 грн. з кожного. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за його відсутності та задовольнити вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення суду. Інші сторони по даній справі в судове засідання не з'явились. Представник відповідачів по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню, майна, яке підлягає передачі, або які дії треба вчинити, а також судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.4 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому їх присутність не є обов'язковою. Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» до [PERSON], [PERSON], де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є Чернівецька міська рада, Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Чернівецькій області, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні та знесення самочинно побудованих споруд. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 березня 2015 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» до [PERSON], [PERSON], де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є Чернівецька міська рада, Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у Чернівецькій області, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про усунення перешкод в користуванні та знесення самочинно побудованих споруд - задоволено та визнано недійсним договір дарування житлового будинку, укладений 28.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №749 в частині дарування вбиральні-літнього душу літ. Б та огорожі З; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 8890403, видане 04.09.2013 року Реєстраційною службою Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, в частині визнання за громадянкою [PERSON] права власності на вбиральню-літній душ літ. Б, вигрібну яму літ. II та огорожу №3; зобов'язано [PERSON], проживаючу в [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER], усунути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,0043 га, кадастровий номер [NUMBER], за адресою [ADDRESS], шляхом знесення самочинно побудованих на цій земельній ділянці вбиральні-літнього душу літ. Б, вигрібної ями літ. II та металевої огорожі №3. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи, які були понесені позивачем згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 11.12.2014 (т.1 а.с.232), тому суд вважає, оскільки висновок даної експертизи був покладений в основу рішення суду від 10 березня 2015 року, яким позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» - задоволені, то згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ваша забудова» понесені ними витрати за проведення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, а саме 4000 грн. в рівних частках, крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору згідно квитанцій №263 від 12.05.2014 року (т.1 а.с.2) та №ПН3602 від 23.10.2014 року (т.1 а.с.163)в розмірі 730,80 грн. в рівних частках. На підставі викладеного та

Outcome: approved