Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 1. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Петропавлівським відділом Павлоградської місцевої прокуратури, з метою встановлення наявності підстав для застосування прокурором представницьких повноважень на захист інтересів держави, було проведено вивчення стану відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями у сфері охорони навколишнього природного середовища. Проведеним вивченням встановлені факти заподіяння шкоди територіальній громаді незаконним знищенням дерев. Так, відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно [PERSON] та [PERSON] , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040530000246 від 10.05.2018, потерпілою стороною у зазначеному злочині визначено Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області. Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 визнано [PERSON] та [PERSON] винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, які розташовані на північно-східній околиці с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. При цьому вказаним вироком встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди в розмірі 99486,05 грн. Потерпілою від вчинення кримінального правопорушення є Миколаївська сільська рада, у зв`язку із тим, що рішенням позачергової 16-ї сесії Миколаївської сільської ради Петропавілвського району «Про добровільне об`єднання територіальних громад» села Миколаївка, Петрівка, Катеринівка, Мар`їна Роща, Маломиколаївка, Новопричепилівка, Васильківське, Кунінова, Запоріжжя, Сидоренко, Русакове об`єднано в Миколаївську територіальну громаду. При цьому правонаступником визначено саме Миколаївську сільську раду, утворену внаслідок добровільного об`єднання. [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку шкода, заподіяна зазначеним кримінальним правопорушенням, не відшкодована. Порядок та розміри визначення шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев, встановлено Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної лісу». Відповідно до розрахунку ДП «Павлоградський лісгосп» від 18.05.2018, шкода заподіяна самовільною порубкою дерева відповідачем становить 99536,97 грн. Згідно з висновком експерта №2540/2541-18 за результатами проведення судової економічної експертизи від 19.06.2018 розрахунок розміру шкоди, заподіяної пошкодженням дерев до ступеня припинення росту в лісосмузі на північно-східній околиці с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, складений інженером ОЗЛ ДП «Павлоградський лісгосп», підтверджено в сумі 99486,05 грн. Разом з тим цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, отже, шкода, заподіяна інтересам суспільства та держави у сфері охорони навколишнього природного середовища, залишилась невідшкодованою. Вирок суду в апеляційному порядку відповідачами не оскаржувався та набрав законної сили 19.10.2018. У зв`язку з цим, вина відповідачів у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу встановлена вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2018 та в силу вимог ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає, що обумовлює обов`язок відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу. 2. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , та з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на користь Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 41793136, шкоду, заподіяну державі в розмірі 99486,05 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень п`ять копійок), на рахунок №33112331004539 (отримувач УК у Петропавлівському районі, ОТГ с. Миколаївка, 24062100, код ЄДРПОУ 36725512, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Стислий виклад позиції відповідача. 3. Відповідачі позовні вимоги повністю визнали, відзив на позовну заяву не надавали, згодні сплатити шкоду , завдану злочином в повному обсязі. Рух справи в суді. 4. Позов подано до суду 17 січня 2020 року. 5. Провадження у справі відкрито 12 лютого 2020 року. 6. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.03.2020. 7.Заяви, клопотання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії у справі. 8. Відповідно до ч.1 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою звукозаписувального засобу в порядку ,передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему . Фактичні обставини справи, встановлені судом. 9.Вироком Петропавлівського районного суду від 19.09.2018 [PERSON] та [PERSON] визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за таких обставин: 10 травня 2018 року, приблизно в період часу з 06.00 по 12.00 (точний час не встановлено), [PERSON] за попередньою змовою групою осіб з [PERSON] , з метою скоєння незаконної порубки дерев, діючи всупереч вимогам п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з яким використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом, не маючи відповідного документа - лісорубного квитка або ордеру, виданого уповноваженим органом, на мотоблоці марки «Кентавр» в зборі із саморобним причепом, який належить [PERSON] , приїхали до полезахисної лісосмуги приблизною площею 1,28 га, яка розташована на землях Петрівського старостинського округу Миколаївської сільської ради на північно - східній околиці с. Петрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, і відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України. Знаходячись у вказаному місці, 10 травня 2018 року приблизно в період часу з 06.00 по 12.00 (точний час не встановлено) [PERSON] , за попередньою змовою з [PERSON] , використовуючи привезені з собою дві бензопили марки «Протон БП - 45/02С» та « [NUMBER] », незаконно, умисно,

Outcome: approved