Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 р. по вищезазначеній цивільній справі позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково та ухвалено наступне: «…Визнати громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, ІПН: [NUMBER] , який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Запоріжжя, Запорізької області. Внести зміни до актового запису №595 про народження дитини [PERSON] , складеного 11 липня 2006 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, та записати [PERSON] , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Прізвище дитини залишити без змін. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.10.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити…». 11.04.2019 р. позивачка звернулась до суду із заявою, яка є по суті заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача судових витрат, понесених на оплату проведеної, за її клопотанням, комплексної медико-генетичної експертизи. Позивач в судовому засіданні свою заяву підтримала та просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату проведення судової експертизи. Відповідач заперечував відносно стягнення з нього витрат на проведення судової експертизи, яка здійснювалась КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, оскільки вважає, що для підтвердження вимог позивача було достатньо експертного дослідження, яке проводилось КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по даній справі додаткового рішення, оскільки у вищезазначеному рішенні суду в не повному обсязі вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позову оплачений судовий збір за пред`явлення позовних вимог про визнання батьківства у розмірі 704,80 грн. Вищезазначеним рішенням суду присуджено стягнення з відповідача на користь [PERSON] витрат на сплату даного судового збору. За пред`явлення позовних вимог про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з урахуванням ставок судового збору та його мінімального розміру за пред`явлення майнових позовних вимог, які діяли на момент пред`явлення даного позову - 20.06.2018 р., з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн., за позовні вимоги про стягнення аліментів. В попередньому розрахунку судових витрат, зазначених позивачем в позові, зазначено, що нею планується понести витрати на проведення комплексної судової медико-генетичної експертизи у розмірі 5000 грн. (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 р. по справі, за клопотанням позивача, призначено комплексну судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком дитини - [PERSON] , народженої у [PERSON] , [INFO] .? Виконання цієї експертизи доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (провідна) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Оплату за проведення даної судової експертизи покладено на позивача [PERSON] (а.с. 57). Згідно листа Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР від 10.10.2018 р. загальна вартість станом на 10.10.2018 р. вищезазначеної експертизи складає 9166,20 грн. (а.с. 59 д). 12.10.2018 р. між КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР та позивачем укладений договір №11 про надання оплатних послуг у вигляді проведення вищезазначеної судової експертизи (а.с. 66, 67). Позивачем оплачені послуги з проведення даної судової експертизи, що підтверджується квитанцією №0.0.1156493770.1 від 12.10.2018 р. про сплату [PERSON] послуг наданих ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області у розмірі 6510,00 грн. (а.с. ) та фіскальним чеком, виданимКУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР про оплату послуг у вигляді проведення судової експертизи у розмірі 2656,20 грн. 30.10.2018 р. судовими експертами Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (провідна) та Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» складений висновок за результатами проведення комплексної судової медико-генетичної експертизи. Таким чином, загальна вартість витрат позивача на проведення комплексної судової медико-генетичної експертизи становить 9166,20 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт та квитанціями (а.с. 68, 69). Відповідно до ч. 3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Враховуючи обставини, зазначені в п.п.1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також те, що судом задоволені позовні вимоги позивача про визнання батьківства в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на проведення вищезазначеної судової експертизи у розмірі 9166,20 грн.

Outcome: approved