Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 28 жовтня 2019 року представник позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт Велика Новосілка померла сестра позивача- [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1442 га., кадастровий № 1421255100:04:005:0183, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач являється спадкоємицею другої черги за законом, яка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 16.10.2019 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачу нотаріусом відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно. За життя [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на вказаний будинок. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач Великоновосілківська селищна рада своїм правом на надання відзиву на позов не скористалася. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач Великоновосілківська селищна рада позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02 грудня 2019року. За клопотанням представника позивача, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 березня 2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0002256453 від 11.04.2019 встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами (а.с.5). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Яцук Лідії Григорівни у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри [PERSON] на спадкове майно- житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок. (а.с.17). Із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовленого КП «Великонвоосілківське РБТІ» вбачається, що станом на 06.09.2019 року домоволодіння складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1974 році загальною площею 54,0 кв. м., з якої житлової - 29,4 кв. м., допоміжної - 24,6 кв. м., тамбуру (а -1) - у 1985 році, погрібу (П-1) - у 1980 році, воріт (№2) - у 1980 році, огорожі (№1) - у 1980 році, свердловини (№3) - у 1987 році. Згідно Довідки щодо показників на житловий будинок, господарські будівлі [ADDRESS] , складеної КП «Великоновосілківське РБТІ», інформація щодо наявності самочинного будівництва відсутня (а.с.19-23). Рішенням Виконавчого комітету виконкому Великоновосілківської селищної ради народних депутатів № 337/5 від 15.11.1978 року Про надання земельної дільниці під забудову гром [PERSON] виконком районної ради народних депутатів вирішив затвердити рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Родіна» з земель якого виводиться земельна ділянка під забудову індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Великоновосілківської районної ради народних депутатів № 7 від 11.04.1979 року вирішено видати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в [ADDRESS] на ім`я голови колгоспного двору [PERSON] (а.с.26). Великоновосілківською державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи, заведеної після померлої [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом, другої черги, яка подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом та за заповітом немає. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із домоволодіння, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,1442 га., кадастровий № 1421255100:04:005:0183, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: [ADDRESS] . Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане спадкове майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців немає. З досліджених судом документів вбачається, що [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями по по [ADDRESS] , однак за життя не здійснила державну реєстрацію права власності на нього. Оскільки відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими побутовими будовами та спорудами, розташованого за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved