Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 11 жовтня 2016 року, згідно якої відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 7386,50 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31 жовтня 2019 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 13 червня 2017 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 498,74 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7386,50 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1162,34 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1772,76 гривень, а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1177,14 гривень. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 498,74 гривень, та судовий збір по справі в сумі 1600,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідачка по справі [PERSON] отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 11 жовтня 2016 року, в розмірі 7386,50 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31 жовтня 2019 року. Відповідачка [PERSON] зобовязання по кредитному договору № б/н від 11 жовтня 2016 року не виконала. Борг станом на 13 червня 2017 року складає 11 498,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 13 червня 2016 року, наданого позивачем. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7386,50 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 1162,34 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 1772,76 гривень, а також штрафу відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1177,14 гривень. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до ст.212, 611, 651 Цивільного кодексу України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в даній Генеральній угоді, умовах та правилах, більше ніж на 31 день, по зобовязанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту рахується 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починається з 32 дня порушення, вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1177,14 гривень. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 11 498,74 грн. слід стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1600,00 гривень.

Outcome: approved