Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з Відповідачем кредитного договору № б/н від 04.07.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 04.07.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За весь час користування кредитом, позивач просить суд стягнути з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 21\~217,24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 року, яка складається з наступного: - 4\~964,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 14\~766,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); - 986,54 грн. - (процентна складова); та судові витрати - 243.60 судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву в якої вказала, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 04.07.2006 року, [PERSON] 04.07.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За весь час користування кредитом, позивач просить суд стягнути з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 21\~217,24 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 року, яка складається з наступного: - 4\~964,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 14\~766,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина); - 986,54 грн. - (процентна складова); Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ·а.с. 6-12,13 розрахунок заборгованості ·а.с. 14 заява договір позичальника ·а.с.15-20 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ·а.с.21,22 ксерокопії паспорту та ІНН позичальника ·а.с.23-26 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк ·а.с. 30 довідка адресного столу · Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 року в сумі 21\~217,24 грн. та судові витрати по справі в сумі - 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved