Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання на повнолітню дитину,яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання , [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з 05.11.2019 року до закінчення [PERSON] навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] 23 років - до 09.10.2024р. [PERSON] звернулася до суду із заявою про те, що вказуючи про повне задоволення позовних вимог, не вказав в рішенні про те, що аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, повинен бути не менше 50% прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку. В зв`язку з цим просить винести додаткове рішення. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. 11.03.2020 року заявницею [PERSON] через канцелярію суду подано заяву про розгляд заяви без її участі, заяву про ухвалення додаткового рішення просить задовольнити. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4\~ст. 270 ЦПК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання , [PERSON] 09.10.2001року, в в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення донькою 23-х літнього віку, на час навчання. \~ \~ \~ \~Суд, після дослідження матеріалів справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі позовом [PERSON] до [PERSON] ,третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання та відмовити з задоволенні позовних вимог в частині визначення мінімального розміру аліментів, оскільки розмір аліментів на повнолітню дитину, відповідно\~статті 200 СК України, визначається без зазначення мінімального розміру для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved