Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.06.2014 р. відповідачка отримала кредит у розмірі 13324,76 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: з «01» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Вілповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 01.07.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 26964,70 грн., яка складається із: 13055,71 грн. - заборгованість за кредитом; 1,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3877,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10030,10 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь: заборгованість у розмірі 26964,70 грн. за кредитним договором від 13.06.2014 р.; судові витрати. В суді представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити. Відповідач в суді позовні вимоги визнав частково в розмірі заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом, комісії за користування, в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити, просить зменшити розмір неустойки в зв'язку із важким матеріальним станом. Суду відповідачка пояснила, що заборгованість по кредиту виникла в зв'язку із важким матеріальним станом, просить суд врахувати її важкий матеріальний стан, те що у неї на утриманні перебуває четверо малолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.06.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правилам надання продукту кредитних карт з метою створення спритних умов для виконання позичальником(відповідачкою) зобов'язань по кредитному договору № SAMDN50ОTCO01233996 від 15.09.2008 р. Згідно умов зазначеної угоди сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 623,44 грн., комісію на 1326,76 грн. П.1.2 зазначеної угоди сторони встановили, що на дату підписання цієї додаткової угоди розмір заборгованості за договором складає 1619,61 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 31.12.2014 р. П.2.1 генеральної угоди встановлено, що банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 13324,76 грн. на строк 6 місяців з 13.06.2014 р. по 31.12.2014 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 13324,76 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в указані в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти(щомісячний платіж) в сумі 2220,79 грн. для погашення заборгованості по кредиту яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат у відповідності із Умовами та правилами. Дата останньої погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2014 р. П.2.2 генеральної угоди передбачено, що у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Генеральній угоді, Умовах та Правилах, більше ніж на 31 день, по зобов'язаннях строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10030,1 грн. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Банком умови договору виконані. Свої ж зобов'язання по кредитному договору позичальник [PERSON] не виконала. Її заборгованість по кредитному договору станом на 01.07.2015 р. складає: 13055,71 грн. - заборгованість за кредитом, 1,13 грн. - заборгованість по сплаті нарахованих відсотків, 3877,76 грн. - заборгованість по комісії(а.с.4). Як вбачається із розрахунку позивача(а.с.4) позичальник [PERSON] сплатила останній платіж в рахунок погашення кредиту 04.12.14 р. в сумі 300 грн. Відповідачка в суді заборгованість по кредиту в сумі 13055,71 грн., по відсоткам в сумі 1,13 грн., по комісії в сумі 3877,76 грн. визнала, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як зазначено вище, п. 2.2 Генеральної угоди передбачено сплату позичальником штрафу в розмірі 10030,10 грн. Позивачем нараховано відповідачу з врахуванням зазначених умов до сплати 10030,10 грн. Ч.3 ст. 551 ЦК України встановлено, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. П. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»: передбачено, що положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Враховуючи, що відповідачем було заявлено в суді заяву про зменшення розміру неустойки, враховуючи її важкий матеріальний стан, знаходження на утриманні чотирьох малолітніх дітей, що підтверджується довідкою Зіньковецької сільської ради № 481 від 03.11.2015 р., копіями свідоцтв про народження дітей, не надання позивачем доказів, що для нього наступили негативні наслідки через прострочення виконання зобов'язання,

Outcome: approved