Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28775,69 грн., а також судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» посилається на те, що 03 жовтня 2014 року в м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Тойота», д.н.з АЕ 5355 ЕВ, під керуванням [PERSON] Юрійовичата автомобіля марки «Рено», д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Причиною ДТП стало те, що [PERSON] на своєму авто не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. [NUMBER], чим порушив ПДР. 04 листопада 2014 року постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по справі № 202/10368/14-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Рено», д.н.з. [NUMBER], [PERSON] Автомобіль «Рено», д.н.з. [NUMBER], було застраховано на момент дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] у ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/205/005710 від 13.08.2014 року. Страхувальник 07.10.2014 року звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку. Враховуючи викладене, зважаючи на звіт незалежного експерта, рахунку № 356/1 від 02 грудня 2014 року ТОВ ТВК «Автолайф», розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 10213/1 та інших документів Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхувальнику страхового відшкодування в сумі 28 775,69 грн. Платіжним дорученням № 70765 від 11.12.2014 р. сума страхового відшкодування в розмірі 28 775,69 грн. була перерахована на рахунок СТО, де здійснювався ремонт автомобіля потерпілого. Таким чином, страхова компанія повністю виконала свої зобовязання перед страхувальником, у звязку з цим, на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до позивача, як до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, перейшло право вимоги, яке потерпілий, що одержав страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. На момент ДТП цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АС/8699229. Отже, враховуючи, що ПАТ «СК «Універсальна» має право обирати спосіб захисту свого порушеного права, страхова компанія вважає необхідним предявити позов саме до відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно поданою письмовою заявою сповістив про неявку та просив розглядати справи за його відсутності. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, зауважували на відсутності правових підстав для задоволення позовної заяви. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 03 жовтня 2014 року, о 14:15 год., у місті Дніпропетровську, на перехресті пр. [PERSON] (нове найменування пр. [PERSON]) та вул. Сімферопольської, з вини відповідача, який керував автомобілем Тойота», д.н.з АЕ 5355 ЕВ, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Рено», д.н.з. [NUMBER], який у момент ДТП перебував під керуванням водія [PERSON], та належить на праві власності [PERSON] Постановою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року по справі № 202/10368/14-ц відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. Постанова судді набрала законної сили 17 листопада 2014 року. Як було встановлено, автомобіль «Рено», д.н.з. [NUMBER], його власником було застраховано на момент дорожньо-транспортної пригоди у ПАТ «СК «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3111/205/005710 від 13.08.2014 року. 07 жовтня 2014 року власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку. Згдіно із звітом незалежного експерта, рахунку № 356/1 ТОВ ТВК «Автолайф», розрахунку страхового відшкодування, на підставі страхового акту № 10213/1 Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання вищевказаної події страховим випадком та виплату страхувальнику страхового відшкодування в сумі 28 775,69 грн. Платіжним дорученням № 70765 від 11.12.2014 р. зазначена сума коштів була перерахована на користь ТОВ ТВК «Автолайф», яке здійснювало відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER]. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про страхування»\~страхування -\~\~це вид цивільно-правових відносин щодо\~\~захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За змістом\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею\~15\~ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За таких обставин позовні вимоги ПАТ «СК «Універсальна» підлягають повному задоволенню. До доводів відповідача та його представника про те, що відповідач у момент ДТП керував забезпеченим транспортним засобом у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та у встановленому законом порядку повідомив зазначеного страховика про подію ДТП, а тому позивач повинен був звернутися із позовом про відшкодування виплаченого страхового відшкодування саме до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» а не до нього суд відноситься критично, оскільки позивач, як страховик, який виплатив страхове відшкодування за змістом вказаних норм Закону,\~\~має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги безпосередньо до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страхового відшкодування. Таких висновок суду кореспондується із правовою позицією Верховного Суду України зробленою у постанові від 23 грудня 2015 року по справі № 6-2587цс15. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved