Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розміщений по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті мами [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина. Спадщину позивач прийняв в порядку ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року). Позивач не може оформити спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача визнає та не заперечує проти задоволення позову. Рух справи в суді. Позовну заяву подано до суду 25 червня 2020 року. Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року. В підготовче засідання учасники справи не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачами позову, суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2001 доводиться та обставина, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років (а.с.5). З копії заповіту, посвідченого 27.05.1986 секретарем виконкому Пісочненської сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано. Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с.9). Позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Судом встановлено, що позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняв в порядку ч.1 ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Вказана обставина підтверджується Довідкою, яка видана Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області (а.с.7). Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2001 рік, спірний житловий будинок 1970 року побудови рахувався за [PERSON] Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] станом на 12.08.2019 виготовлений. 22.11.2019 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до вимог ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані Перехідними та Прикінцевими положеннями ЦК України 2003 року та нормами ЦК України 1963 року. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст. ст. 548, 549 ЦК (в редакції 1963 року). Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved