Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н.І., звернулася 03.09.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 1347,34 доларів США та 91866,70 гривень за кредитним договором № 474-ф/07 від 18.12.2007 року та понесених судових витрат у розмірі 2102 грн. (а.с.1-22). У позові представник позивача вказує, що 18.12.2007 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №474-ф/07 , згідно з умовами якого банком надано кредит у сумі 4300 доларів США на строк по 17.12.2019 року під 13,4 % річних. Відповідно до п. 3.3.3. кредитного договору, позивач зобов`язується повернення суми кредиту здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Крім того повинен сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, було укладено договір поруки №474-ф/07 від 18.12.2007 року з [PERSON] . Вказує, що в якості забезпечення виконання зобов`язань позивача за кредитним договором , 18.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-2052/10 від 14.12.2010 року позов АБ «Укргазбанк№ до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Банку 3685,98 Доларів США, а також у погашення заборгованості за даним кредитним договором, на суму 3685,98 Доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий і будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , шляхом продажу майна на прилюдних торгах. Дане рішення суду виконане частково, тому Банк у 2013 році звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Відповідачів про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі, що станом на 31 березня 2013 року становила 4029,41 доларів США (32207,07 гривень), з яких 1858,37 Доларів США заборгованість за кредитом, 571,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1572,91 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 26,95 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2013 року у справі №718/1365/13-ц позовні вимоги Банку задоволено. Однак, відповідачами порушуються умови Договорів щодо сплати грошових коштів у строки та в сумах, визначених Договорами, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.05.2020 року. Відповідно, за період з 01.04.2013 року по 31.05.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 1347,34 доларів США та 91866,70 гривень, в тому числі:заборгованість по процентах прострочена - 1347,34 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 27253,79 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 57637,82 гривень; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 6975,09 гривень. Зазначає, що 26.06.2020 року відповідачам направлено листи-вимоги про повернення заборгованості, однак заборгованість [PERSON] та [PERSON] до цього часу не погашена. З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АБ «Укргазбанк», представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі - 1347,34 доларів США та 91866,70 гривень, що підтверджує відповідним розрахунком. Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2102 грн. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідачів по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, призначено судове засідання на 09 жовтня 2020 року (а.с.27). У судове засідання 09 жовтня 2020 року, сторони не з`явилися. 08 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н.І., у якій просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] скерував до суду 09 жовтня 2020 року заяву про визнання позовних вимог АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, у повному обсязі. Вказав, що заборгованість буде виплачувати частинами, оскільки розуміє свої зобов`язання щодо повернення суми боргу. Просив суд, розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази. Судом встановлено, що згідно копії кредитного договору № 474-ф/07 від 18.12.2007 року (а.с. 3-5) між між АБ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого банком надано [PERSON] кредит у сумі 4300 доларів США на строк по 17.12.2019 року під 13,4 % річних. Згідно копії Додатку №1 до кредитного договору № 474-ф/07 від 18.12.2007 року [PERSON] зобов`язується повернення суми кредиту здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Крім того повинен сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом (а.с. 6-7). В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, було укладено договір поруки №474-ф/07 від 18.12.2007 року з відповідачем [PERSON] , згідно якого поручитель - відповідач [PERSON] , за невиконання або неналежне виконання умов, дійсного договору [PERSON] сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки виконання зобов`язання, обчислену від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочки виконання зобов`язання (а.с.8-9). Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань позивача за кредитним договором , 18.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-2052/10 від 14.12.2010 року позов АБ «Укргазбанк№ до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Банку 3685,98 Доларів США, а також у погашення заборгованості за даним кредитним договором, на суму 3685,98 Доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий і будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , шляхом продажу майна на прилюдних торгах. Дане рішення суду виконане частково, тому Банк у 2013 році звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Відповідачів про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі, що станом на 31 березня 2013 року становила 4029,41 доларів США (32207,07 гривень), з яких 1858,37 Доларів США заборгованість за кредитом, 571,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1572,91 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 26,95 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2013 року у справі №718/1365/13-ц позовні вимоги Банку задоволено (а.с. 13-14). Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №474-ф/07 від 18.12.2007 року (а.с. 10-12) встановлено, що відповідач [PERSON] за період з 01.04.2013 року по 31.05.2020 року має заборгованість у сумі 1347,34 доларів США та 91866,70 гривень, в тому числі: заборгованість по процентах прострочена - 1347,34 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 27253,79 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 57637,82 гривень; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 6975,09 гривень. 26.06.2020 року відповідачам [PERSON] та [PERSON] направлено листи-вимоги про повернення заборгованості (а.с. 15-17), однак заборгованість відповідачами до цього часу не погашена. Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які завірені підписом останніх та працівника банку (а.с.64-65), а також документи на підтвердження власних повноважень (а.с.18-21). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України, держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Тобто, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Мотиви з яких виходив суд. Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 18.12.2007 року між АБ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір, згідно з умовами якого банком надано [PERSON] кредит у сумі 4300 доларів США на строк по 17.12.2019 року під 13,4 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, було укладено договір поруки №474-ф/07 від 18.12.2007 року з відповідачем [PERSON] , згідно якого поручитель - відповідач [PERSON] , за невиконання або неналежне виконання умов, дійсного договору [PERSON] сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки виконання зобов`язання, обчислену від суми простроченого зобов`язання за кожен день прострочки виконання зобов`язання (а.с.8-9). Крім того, в якості забезпечення виконання зобов`язань позивача за кредитним договором , 18.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області №2-2052/10 від 14.12.2010 року позов АБ «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Банку 3685,98 Доларів США, а також у погашення заборгованості за даним кредитним договором, на суму 3685,98 Доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий і будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , який належить на праві власності [PERSON] , шляхом продажу майна на прилюдних торгах. Дане рішення суду виконане частково, тому Банк у 2013 році звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Відповідачів про стягнення заборгованості по Кредитному договору в сумі, що станом на 31 березня 2013 року становила 4029,41 доларів США (32207,07 гривень), з яких 1858,37 Доларів США заборгованість за кредитом, 571,18 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1572,91 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 26,95 доларів США заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2013 року у справі №718/1365/13-ц позовні вимоги Банку задоволено (а.с. 13-14). Із розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №474-ф/07 від 18.12.2007 року (а.с. 10-12) встановлено, що відповідач [PERSON] за період з 01.04.2013 року по 31.05.2020 року має заборгованість у сумі 1347,34 доларів США та 91866,70 гривень, в тому числі: заборгованість по процентах прострочена - 1347,34 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату кредиту - 27253,79 гривень; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 57637,82 гривень; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) - 6975,09 гривень. Поряд із вищезазначеним, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АБ «Укргазбанк» не повернуті. Відповідно до ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved