Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 23.12.2010 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина залишено проживати з позивачем. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим порушує свою обіцянку щодо добровільного надання такої допомоги та ст.150 СК України, а також зовсім не виконує інших обов`язків батька щодо виховання та розвитку сина. Оскільки відповідач отримує доходи неофіційно, стабільного заробітку не має, то позивач вважає, що відповідно до ст. 184 СК України з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаного сина в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення останнім повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомленою належним чином, 09.10.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 34). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про його час та місце повідомлений належним чином шляхом розміщення двічі оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки згідно з відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області № 14701/19- Вх. від 05.09.2019 року та відповіддю УДМС у Миколаївській області № 16171/Вх. від 30.09.2019 року місце проживання [PERSON] в Івано-Франківській та Миколаївській областях не зареєстроване (а.с. 27, 28, 32, 37 ). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 року (справа № 346/1367/18) шлюб між сторонами розірвано, малолітнього сина сторін залишено проживати з його матір`ю (а.с.6). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі наведеного, враховуючи вищевказані обставини, вік сина сторін та пов`язані з цим витрати на його харчування, лікування при потребі, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, значне зростання цін в 2019 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачем. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved