Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Птахофабрика «Ражнівська» звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», приватного нотаріуса [PERSON] про визнання виконавчого напису нотаріуса від 27.05.2015 року № 808 таким, що не підлягає виконанню. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача вимоги позивача заперечив, представив суду письмове заперечення. Третя особа приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду письмові пояснення по суті спору та просив слухати справу його відсутності. Суд, взявши до уваги пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, представлені суду, зясувавши обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Птахофабрика «Ражнівська» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Провімі» 18.12.2014 року укладено іпотечний договір, який посвідчено приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1479. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» поручилася нерухомим майном перед ТОВ «Провімі» за виконання ТОВ «КПК-Агроінвест» грошових зобов'язань в повному обсязі за договором поставки № 135 К від 22.01.2014 року. 27.05.2015 року приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 808, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться за адресою Львівська область, Бродівський ройон, с. Заболотці, вул. Містки 1а, що належать на праві власності ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Провімі» та ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» - за рахунок коштів отриманих від реалізації нерухомого майна пропонується задовольнити вимоги ТОВ «Провімі» у розмірі 7824775,30 грн. заборгованості та 8500 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Позивач вважає дії приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON] протиправними, оскільки безспірність заявлених вимог не підтверджена належними доказами, нотаріусом не були дотримані вимоги Закону України про «Нотаріат», інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29.06.1999 року за № 1172, оскільки документи, що підтверджували безспірність заборгованості у нотаріуса були відсутні, відповідні вимоги їм нотаріусом не направлялись. Також виконавчий напис, вчинений нотаріусом, який є виконавчим документом, повинен відповідати вимогам, що встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Як вбачається з письмових пояснень приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області [PERSON], він просить суд врахувати, що пункт 4.2. іпотечного договору передбачає, що іпотеко держатель ТзОВ «Провімі» набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за договором поставки вони не будуть виконані. Пункт 4.4. іпотечного договору передбачає, що звернення стягнення па предмет іпотеки здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. З метою вчинення виконавчого напису на майно (предмет іпотеки) ТзОВ «Провімі» надало наступні документи: - заяву про вчинення виконавчого напису від 18.05.2015 року; - копію вимоги попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки від 16.03.2015 року № 364, що була надіслана ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» та ТзОВ «КПК - Агроінвест»; - квитанції та опис вкладення, що підтверджують надіслання вимоги попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» та ТзОВ «КПК - Агроінвест»; - іпотечний договір, укладений між ТОВ «Провімі» та ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська», посвідчений [PERSON], приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області 18.12.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 1479; - договір поставки № 135К від 22.01.2014 року, додаткову угоду від 05.05.2014 року, додаткову угоду № 2 від 30.12.2014 року, додаткову угоду № 3 від 30.12.2014 року, додаткову угоду №4 від 30.12.2014 року, які укладені між ТОВ «Провімі» та ТзОВ «КПК - Агроінвест», що встановлює основне зобовязання; -розрахунки за вищевказаними договорами станом на 18.05.2015 року та видаткові накладні, які вказані в даних відомостях, що підтверджують наявність у боржника заборгованості перед кредитором. Нотаріус повідомляє, що будь-якої інформації про існування спору, провадження в суді між ТОВ «Провімі», ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська», ТзОВ «КПК - Агроінвест» до вчинення виконавчого напису йому не було надано. Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 284 інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до інструкції для вчинення нотаріального напису, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Виконавчий напис вчиняється нотаріусом не залежно від місця виконання вимоги, знаходження боржника або стягувача. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. У разі вчинення виконавчого напису за договором іпотеки, нотаріус перевіряє за даними Державного реєстру іпотек наявність чи відсутність заставної, наявність чи відсутність інших іпотекодержателів. За наявності заставної вчинення виконавчого напису може бути здійснено лише на підставі заяви (вимоги) власника заставної. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів. Згідно переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчого напису нотаріуса для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи що підтверджують безспірні заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язань. Приватним нотаріусом перед вчинення виконавчого напису вимога що до сплати боргу у добровільному порядку ПАТ «Птахофабрика «Ражнівська» не направлялася, хоча на момент вчинення виконавчого напису Господарським судом Львівської області, а саме, 25.05.2015 року було порушено провадження у справі за позовом ТОВ «Провімі» до ТОВ «КПК-Агроінвест», тобто на момент вчинення виконавчого напису спір відносно іпотечного договору вже існував. Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи, які є виконавчим документом, підлягають примусовому виконанню органами Державної виконавчої служби України. При цьому виконавчий напис повинен відповідати ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач обґрунтовано звертає увагу на те, що даний виконавчий напис є не належним документом, на підставі якого можливо здійснити примусове стягнення, оскільки органи державної виконавчої служби на підставі Законів України «Про Державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» повинні при здійсненні виконавчих дій неухильно дотримуватись вимог, визнаних у виконавчому документі. Проте, на бланку нотаріуса відсутня сама назва документа, який повинен виконуватися виконавчою службою відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» та не зазначено дати набрання чинності.

Outcome: approved