Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] 12.01.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Винники Львівської області, є його батьком. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є сином [PERSON] , якому за життя належало право власності на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, заповіту за життя не складав. На даний час у заявника як спадкоємця після смерті батька за законом першої черги є намір успадкувати зазначене його право на квартиру, у зв`язку з чим він звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено помилку у правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця, зокрема невірно зазначені їх прізвища - « [PERSON] » та « [PERSON] ». За таких обставин заявник за захистом своїх прав на спадкування належного батькові права власності на квартиру був змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними. Заяви та клопотання учасників справи. 01.02.2021 року через канцелярію суду за вх. № 1727 від заявника із встановленням його особи надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, із приєднаним до неї доказом про доплату судового збору. 22.02.2021 року через канцелярію суду за вх. № 3231 від заявника надійшла заява про розгляд справи по суті за його відсутності. У цій заяві він також зазначив, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує з підстав, що у ній викладені, просить заяву задовольнити. 18.02.2021 року через канцелярію суду від заінтересованої особи надішла заява за вх. № 3057 про розгляд справи по суті за відсутності уповноваженого представника. У цій заяві заінтересована особа також зазначила, що при вирішенні справи та ухваленні у ній рішення покладається на розсуд суду. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 13.01.2021 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 26.01.2021 року, після усунення недоліків, вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 22.02.2020 року о 10.00 год., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі. Судом також були задоволені заяви заявника та заінтересованої особи про розгляд даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом встановлено, що [INFO] у віці 55 років у м. Винники Львівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 14.05.2020 року у відповідності до актового запису № 246 від 14.05.2020 року (копія міститься у справі, а. с. 8). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу котрої увійшло право власності на квартиру [ADDRESS] . Таке право належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. 23.02.2007 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1-726 (копія міститься у справі, а. с . 11), та на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13846086, виданого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 12.03.2007 року, номер запису 1477 у книзі 7 (копія міститься у справі, а. с. 12). Спадкування після смерті [PERSON] повинно відбуватись за законом, оскільки відомості про складення ним заповіту щодо розпорядженням належним йому правом власності на вищевказану квартиру у матеріалах справи відсутні. Заявник є сином спадкодавця [PERSON] , а тому має право на спадкування за законом після його смерті у першу чергу. Однак, як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 07.7.2005 року у відповідності до актового запису № 231 від 26.03.1988 року (копія міститься у справі, а. с. 6), батьками заявника зазначено [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про допущену описку у прізвищі заявника та його батьків, зроблену при реєстрації народження заявника. Встановлено, що заявник не може оформити спадщину після смерті батька, котру прийняв у встановленому порядку, так як їх прізвища є відмінними, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Це, зокрема, стверджується адресованим йому листом-роз`ясненнямСтрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12.11.2020 року за вих. № 1232/02-14 (копія міститься у справі, а. с. 10). Норми права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. За змістом ст. 1259 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Висновок суду за результатами розгляду справи. За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] у м. Винники Львівської області. Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявником судового збору за подання ним до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved