Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 11 вересня 2008 року виконкомом Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 12, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 11 вересня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, від якого в них 17.12.2014 року народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні обовязки. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в неї та сімї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. На її неодноразові прохання змінити своє відношення до неї відповідач не реагує. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї з вини відповідача. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що враховуючи складні житлові умови, вони з позивачкою за спільної згоди проживали окремо, хоча щодня спілкувалися по телефону протягом цього часу. Він утримує господарство та обробляє землю, тому часто привозив дитині та дружині продукти харчування. Також позивачка час від часу приїжджала до нього. Твердження позивачки про те, що він нехтує сімейними цінностями не відповідає дійсності, оскільки він за власні кошти придбав дитині колиску, одяг та інше. Крім того, матеріальну допомогу надає в міру своєї можливості, оскільки сам часто хворіє. Дружина знає про стан його здоровя та важке матеріальне становище, однак не хоче чути про його проблеми. Вважає, що причин для розлучення немає, а тому позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер, так як вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, фактично спільно вони ніколи не проживали, а з 2014 року взагалі сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідач протягом останнього року навіть жодного разу до них не телефонував, а раніше, коли приїжджав, вчиняв скандали. За вказаних обставин вона зберегти сім'ю не бажає, просить не надавати строку для примирення, оскільки він результату не принесе. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, обґрунтувавши свої заперечення викладеними у відзиві на позовну заяву аргументами. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 08.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 28 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 057089, видане виконкомом Козаківської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 11.09.2008 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 11 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу у них 17.12.2014 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області серії І-НМ № 275462 від 19.12.2014 року (а.с. 5). Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 ч.1 даного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. \~ \~ \~ \~ Сторони сімейних\~відносин не\~підтримують,\~вже 4\~проживають окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~позивачка зберегти\~сімю не\~бажає та\~категорично наполягає\~на розлученні,\~вказуючи,\~що надалі\~перебувати в\~шлюбі з\~відповідачем не\~бажає і\~строк для\~примирення результату\~не дасть. Беручи до уваги\~категоричність позиції позивачки та відсутність належного обґрунтування відповідачем своєї позиції, встановлені обставини справи, той факт, що шлюб між сторонами існує тільки формально, суд приходить до висновку, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх неповнолітньої дитини порушені не будуть, і\~вважає, що заявлений позов слід задоволити та укладений між сторонами шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, прізвище якої\~після розірвання\~шлюбу не\~змінювати,\~судові витрати\~покласти на\~відповідача у\~відповідності до\~вимогст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved