Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06 березня 2020 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Роздольне Великоновосілківського району Донецької області померла бабуся позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 7,420 га., кадастровий номер 1421284600:01:002:0172. За життя [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого належну їй земельну частку(пай) вона заповідає позивачу. Відповідач [PERSON] є батьком позивача та сином померлої, а відповідно спадкоємцем за законом першої черги. 03.03.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті бабусі. Проте, того ж дня приватним нотаріусом Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON] відмовлено в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знала про наявність заповіту на її ім`я, залишений за життя [PERSON] , заповіт позивачка випадково знайшла у старих речах бабусі. У зв`язку з цим, просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та її представник, у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Представник відповідача - Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області до судового засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.03.2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Ухвалою від 13.04.2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого виконкомом Роздольненської сільської ради Великонровосілківського району Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 14). Зі свідоцтв про народження встановлено, що позивач [PERSON] була онукою [PERSON] (а.с.9-10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 7,420 га., кадастровий номер 1421284600:01:002:0172. Згідно заповіту від 14 лютого 2002 року посвідченого виконкомом Роздольненської сільської ради Великонровосілківського району Донецькій області, зареєстрованим в реєстрі за №2 4, [PERSON] право власності на земельну частку(пай) в розмірі 7,63 умовних кадастрових гектарах, заповіла своїй онуці [PERSON] (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. від 03.03.2020 року [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19). Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. № 83/01-16 від 24.03.2020 року, з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.30). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Представник позивача у позовній заяві зазначила, що позивачу стало відомо про існування заповіту лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції ВСУ у справі за №6-1320цс17 від 23.08.2017 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку про прийняття спадщини. За вказаних обставин, суд вважає, що позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про існування заповіту спадкодавиці, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved