Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 30.04.2021 року [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин. Предметом заяви є встановлення факту, що [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , 1960 року народження. Підставою заяви є те, що [INFO] в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , тітка заявника, яка за життя склала заповіт на користь [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер 1825082900:02:000:0108, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6589 га, розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060482. Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав, [PERSON] звернувся до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області. У зв`язку з відсутністю у повному обсязі документів, які є доказами родинних відносин [PERSON] зі своєю рідною тіткою [PERSON] , нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв від [PERSON] не надходило. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв від [PERSON] не надходило. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.8). Батьками матері заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до довідки Заболотського старостинського округу №38 від 24.03.2021 року, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Згідно погосподарської книги №5 за 1950-1952 рр., у домогосподарства в с. Заболоть проживала сім`я у складі: мати - [PERSON] , 1905 року народження; дочка [PERSON] , 1930 року народження; син [PERSON] , 1932 року народження; донька [PERSON] , 1936 року народження; син [PERSON] , 1938 року народження; донька [PERSON] , 1944 року народження (а.с.26). Таким чином, з довідки органу місцевого самоврядування вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно довідки Заболотського старостинського округу №61 від 16.04.2021 року, відомості про дату народження [PERSON] відсутні (а.с.27). Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №М/81 г.л. від 08.09.2017 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по Заболотській сільській раді Радомишльського району за 1930 рік, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.21). [INFO] в с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №4 (а.с.10), яка за життя заповідала все належне їй майно своєму племіннику [PERSON] , що вбачається з заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №21, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Жук Л.П. 05.07.2002 року (а.с.11), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі індексний номер 37043042 від 01.04.2014 року (а.с.12-13). Також за життя на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №060482 на земельну ділянку кадастровий номер 1825082900:02:000:0108, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6589 га, розташованій на території Заболотської сільської ради Радомишльського району (а.с.14-15). Постановою державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області Капранчук О.В. №699/02-14 від 17.10.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с.22-25). Тому [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як тітки та племінника. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved