Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів було відмовлено, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів задоволено. Судом вирішено: «Визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO] разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; стягнути зі [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову 28.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття». Вищезазначене рішення було змінено Апеляційним судом м. Києва 07.07.2015 року шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] року з 1/3 до1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Ухвалою колегії суддів судової палати цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року в частині позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини було скасовано. Справа передана до Святошинського районного суду м. Києва на новий розгляд. В порядку автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Миколаєць І.Ю. Позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів мотивований перебуванням з відповідачем у шлюбі 05.05.2006 року до 26.01.2015 року від якого [INFO] року народилася донька [PERSON], проживанням разом з донькою за іншою адресою, байдужістю відповідача до виховання дитини, агресивністю до сім'ї, відсутністю перешкод зі своєї сторони у побаченнях батька з дитиною та за його бажанням у прийманні участі в її моральному та духовному розвитку, значними матеріальними витратами зумовленими хворобливістю дитини, небажанням відповідача допомагати в утриманні дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог була залучена [PERSON] - колишня дружина [PERSON] на користь якої стягуються зі [PERSON]аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року для визначення дійсного місця проживання дитини до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог була залучена Служба у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві. У судовому засіданні представник позивача позов підтримує та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач позов визнає частково. Зазначає, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу. Такий розмір зумовлений перебуванням на його утриманні ще однієї дитини. Вирішення позову в частині визначення місця проживання дитини покладає на розсуд суду. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надала через канцелярію суду заперечення аналогічні запереченням [PERSON] Служби у справах дітей явку своїх представників до суду не забезпечили, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали через канцелярію суду акти обстеження житлово-побутових умов сім'ї за адресою місця проживання відповідача: [ADDRESS] та позивача: [ADDRESS]. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2015 року справа № 2/759/1703/15, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 року та ухвалою колегії суддів судової палати цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року було встановлено обставину перебування [PERSON] та [PERSON] з 05.05.2006 року по 26.01.2015 року у шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно акту служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.07.2016 року про обстеження житлових умов місця проживання відповідача по [ADDRESS] квартира складається з двох кімнат. Одна кімната на момент перевірки була зачинена та зі слів [PERSON] є кімнатою в якій проживала [PERSON] разом з донькою до 07.06.2016 року. Інша кімната має задовільний стан (а.с.239, т.1). Згідно акту служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.07.2016 року про обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в м. Києві за зазначеною адресою проживає малолітня з матір'ю - [PERSON] Квартира в належному стані, дитина має окреме ліжко, меблеву стінку, телевізор, іграшки, літературу (а.с.234, т.1). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Святошинського району м. Києва від 11.07.2016 року малолітня [PERSON] знаходиться під наглядом медичного закладу з 21.06.2016 року (а.с.250 т.1). На спостереження приходила в супроводі матері. [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 681 по проспекту Ак. Корольова, 12-к в м. Києві, що підтверджується довідкою (а.с.1 т.2). Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішений органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Із наявних у матеріалах справи доказів, показів сторін вбачається, що обоє батьків свідомо ставляться до виконання своїх батьківських обовязків та доглядають за дитиною. Задовольняючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини за місцем проживання її матері [PERSON] суд виходить із малолітнього віку дитини, як особливого періоду її життя в якому для дівчинки особливе значення мають турбота та піклування матері та з відсутності заперечень відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з позивачем обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Позовна вимога про стягнення аліментів відповідача підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підтвердження хворобливості дитини з народження позивач надає виписку невролога клініки «Добробут» від 15.02.2013 року, від 04.06.2013 року та від 07.11.2013 року (а.с.25, 26, 27). Судом встановлено сплату відповідачем аліментів на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) підтверджується рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2015 року справа № 754/3394/15-ц (а.с.102-103 т.1). При визначенні розміру аліментів суд враховує сплату відповідачем аліментів на утримання доньки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] та відсутність заперечень і згоду відповідача щодо сплати аліментів у розмірі ? від його доходу. А тому суд вважає за необхідне стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Outcome: partial