Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач 23.10.2020 (дата отримання позову судом) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за борговою розпискою від 21.05.2018 року в сумі 423 750 грн. 00 коп. Позивач зазначив, що відповідно до відомостей сайту «Сервіс для клієнтів PorscheFinanсеGroupUkrainе» курс долара США станом на 21.05.2018 року дорівнював 26,080 грн., що у перерахунку на гривню 15000 доларів США становить 391\~200 грн., відповідач спочатку, майже щомісяця, сплачував позивачу деякі суми грошей, і за весь час, 2018-2019 р., сплатив 3600 доларів США, як відсотки за використання взятих в борг грошей. Починаючи з 01.10.2019 року відповідач перестав виконувати зобов`язання за борговою розпискою від 21.05.2018 року, став уникати позивача, перестав відповідати на телефоні дзвінки, тоді позивач зрозумів, що відповідач не бажає сплачувати борг. Інформація про Рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 29.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.11.2020 року. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, при цьому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, надав оригінал боргової розписки. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. [PERSON] \~отримав від\~позивача у\~борг грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, під 2% в місяць, про що 21.05.2018 року написав відповідну розписку, копію та додатково оригінал якої надано суду\~позивачем /а.с. 5/. Термін повернення боргу було визначено до 1 рік. Відповідно до відомостей сайту «Сервіс для клієнтів PorscheFinanсеGroupUkrainе», /а.с.6/ курс долара США станом на 21.05.2018 року дорівнював 26,080 грн. Відповідно до відомостей сайту Міністерства фінансів України https://minfin.com.ua/currency, станом на 18.10.2020 курс долара США дорівнював 28,250 грн. /а.с.7/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Абзац перший ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачає, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст.ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно ч. 3\~ст. 545 ЦК України\~наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У розглядуваній справі борговий документ, - розписка від 21.05.2018, до передачі її суду, знаходилась у позивача. За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що 21.05.2018 року між [PERSON] , як позикодавцем, та [PERSON] , як позичальником, був укладений договір позики, умови якого відповідачем не виконані, сума позики до теперішнього часу не повернута, а тому до стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає борг в розмірі 15\~000 доларів США, що еквівалентно сумі 423750 грн. відповідно до офіційного курсу валют\~встановленого НБУ на 18.10.2020\~року (28,250 гривень за 1 долар США), в межах позовних вимог. Своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували заперечення відповідач суду не надав. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 , п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 4\~237,50 грн. / а.с.1/. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4237,50 грн. судового збору. На підставі ст.\~526-527,\~545,\~625,\~1046-1047,\~1049 ЦК України, ст.\~3,\~12-13,\~81,\~89,\~141,\~273,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved