Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924, згідно якого банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230\~000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50\~000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180\~000,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязань за Генеральним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170. Свої зобовязання за Генеральним договором та індивідуальними угодами позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків. Станом на 17.12.2014 року сума заборгованості складає 210\~639,28 доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. 10.09.2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 249\~420,51 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою. Представник відповідача також не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою. Причину неявки в судове засідання відповідач та його представник суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230\~000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50\~000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180\~000,00 доларів США. Відповідно до заяви на видачу готівки № 043В501082110012 від 29.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 49 393,00 доларів США., що стверджується його підписом. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, буд. 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170. Свої зобовязання за Генеральним договором позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків. Станом на 04.09.2015 року сума заборгованості складає 249 420,51 доларів США, з яких: згідно додаткової угоди № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року заборгованість складає 53 499,30 доларів США, а саме: 45 000,13 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 45\~000,13 доларів США в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 4\~933,39 доларів США - відсотки; 3\~565,78 доларів США підвищені відсотки. Згідно додаткової угоди № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року заборгованість складає 195 921,21 доларів США, а саме: 143\~595,54 доларів США заборгованість по сумі кредиту; 143\~595,54 доларів США в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 26\~095,53 доларів США відсотки; 26\~230,14 доларів США пеня. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved