Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) недієздатним, який є інвалідом дитинства внаслідок стійкого розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , [INFO] з народження став відставати в психофізичному розвитку та являвся інвалідом дитинства. До 11 років проживав з ними. А потім став підопічним ДБІ психоневрологічного типу. В зв`язку з тим, що будинки-інтернати розформовувалися та змінилися критерії утримання психічних хворих, вона вимушена була звернутися до суду із заявою про визнання сина недієздатним. Рішенням Маньківського районного суду від 09.11.2018 року по справі №701/816/18, провадження №2-о/701/21/18 за заявою [PERSON] , заінтересованої особи Орган опіки та піклування при виконкомі Буцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заява задоволена. Визнано [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] ). Призначено [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , уродженку та жительку [ADDRESS] ) опікуном [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] ). Строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та жителя [ADDRESS] ) недієздатним становить 2 роки. З часу визнання [PERSON] недієздатним, останній перебуває на постійному утриманні в Звенигородському будинку-інтернаті для інвалідів та престарілих. В даний час для подальшого утримання сина в державній установі необхідно підтвердити його недієздатність. Тому з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, над ним слід встановити опіку та призначити заявника його опікуном. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 17.12.2020 було відкрито провадження у справі /а.с.17/. Ухвалою суду від 29.12.2020 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с.30/. Ухвалою суду від 18.02.2021 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №35 від 29.01.2021 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Представник заінтересованої особи Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та пристарілих в судове засідання не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.6/, зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.6) та перебуває на утриманні Звенигородського будинку-інтернат для інвалідів та пристарілих ( ЄДРПОУ 03189771, вул.. В.Чорновола 126, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. 0474023799). Заявник [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про його народження [NUMBER] , виданим 24.01.1996 року відповідно, де в графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до довідки МСЕК №0410232, [PERSON] , 1995 р.н. оглянутий 28.11.2013 року та визнаний інвалідом першої підгрупи Б з 25.12.2013 року з дитинства з ураженням ОРА довічно (а.с.8). Крім того, відповідно до довідки № 3764/02 від 08.11.2018 року виданої головою ЛКК КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради В.І.Шевчук, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої - Б групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та поміщення до будинку-інтернату психоневрологічного типу (а.с.7). Як вбачається з довідки №480-01/08 від 05.11.2020 року виданою завідувачем медичного відділення Звенигородського будинку-інтернат Поперечною Т.С. - [PERSON] , [INFO] перебуває на повному утримання в будинку-інтернаті з 21.11.2018 року по даний час /а.с.11/. Відповідно до рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 10.10.2018р. [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуном його матір [PERSON] . Строк дії рішення закінчився. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 29.01.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з проявами алалії, вираженими емоційно-вольовими порушеннями на тлі розсіяної неврологічної симптоматики, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-34). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатим в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного психічного захворювання, на який страждає [PERSON] , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved