Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

Старший державний виконавець Лебедєв М.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню [PERSON], зазначивши у поданні, що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 38420007 в складі якого перебувають виконавчі провадження відкритті на підставі: виконавчого листа № 2121/564, виданого 05.06.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Кредитпромбанк»\~боргу в сумі 19326,79 грн.; виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ\~«Херсонгаз»\~боргу в сумі 12919,35 грн.; виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь держави судового збору в сумі 51,00 грн.; судового наказу № 2-н-65/11 виданого 21.05.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ\~«Укртелеком»\~боргу в сумі 271,91 грн.; виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 20709,13 грн.; виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в сумі 87788,84 грн.; загальна сума заборгованості становить 141067,02 грн. На даний час зобов'язання, покладені на боржника рішенням суду не виконані. З метою забезпечення виконання покладених на державного виконавця обовязків по виконанню судового рішення, просить тимчасово обмежити виїзд за межі України боржника, оскільки остання від сплати заборгованості ухиляється та розгляд справи провести без участі їх представника. Заслухавши пояснення ст.державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України\~«Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника\~фізичної особи або керівника боржника\~юридичної особи за межі України\~до виконання зобовязань за рішенням. Відповідно до ст.2 Закону України\~Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України\~документами, що надають право виїзду громадянина за кордон є … паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до п.2 ст. 6 цього Закону підставою для тимчасової відмови у видачі паспорту для виїзду за кордон можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання\~до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Положеннями ч.2 цієї статті передбачено, що громадянину України, який має паспорт, може за вказаних в п. 2 обставин тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Таким чином, суд вважає, що подання старшого державного виконавця належить задовольнити і обмежити боржника тимчасово до виконання зобовязань за рішеннями суду виїзд за межі України за паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для поїздок за кордон, оскільки дане обмеження буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed