Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по Акту про порушення №Б 001275 від 09.12.2017 року в сумі 6520 грн.31 коп. В обґрунтування позову вказують, що 09 січня 2017 року представниками Камянець-Подільського РЕМ в селі Бабшин Камянець-Подільського району було виявлено, що відповідач при користуванні електричною енергією порушив п.42 ПКЕЕн, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії СО И-446 №4371419 покази 2905, шляхом зміни нормально-вертикального положення лічильника до горизонтального, при цьому електроенергія споживалась, але лічильником не обраховувалась. На місці порушення було складено Акт про порушення №Б 001275 від 09.12.2017 року. Згідно акту споживачу нараховано 6520 грн.31 коп.. Станом на 10.12.2017 року відповідач добровільно заборгованість по Акту №Б 001275 від 09.12.2017 року в сумі 6520 грн.31 коп. не сплатив. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов визнає. Просить розстрочити виплату на шість місяців. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: вул.Гагаріна,45 с.Бабшин Камянець-Подільського району Хмельницької області. 09 січня 2017 року представниками Камянець-Подільського РЕМ в селі Бабшин Камянець-Подільського району було виявлено, що відповідач при користуванні електричною енергією порушив п.42 ПКЕЕн, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії СО И-446 №4371419 покази 2905, шляхом зміни нормально-вертикального положення лічильника до горизонтального, при цьому електроенергія споживалась, але лічильником не обраховувалась. На місці виявленого порушення було складено Акт про порушення №Б 001275 від 09.12.2017 року. Комісія Камянець-Подільського РЕМ по розгляду Актів про порушення ПКЕЕн провела розгляд Акту №Б 001275 від 09.12.2017 року, оформлений протоколом та виконала розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн у відповідності до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, відповідачем було завдано позивачу збитків на суму 6520 грн.31 коп.. Згідно п.42\~Правил користування електричною енергією\~для населення (ПКЕЕН), затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357\~(із змінами і доповненнями), споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, оплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до вказаних Правил. Станом на 10.12.2017 року відповідач добровільно заборгованість по Акту №Б 001275 від 09.12.2017 року в сумі 6520 грн.31 коп. не сплатив. Відповідно ст.1166 ЦК України, ммайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення. Враховуючи матеріальне становище відповідача суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення в частині відшкодування збитків в сумі 6520 гривень 31 коп. на строк шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно ст..141 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 1\~600 гривень 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved