overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 06.08.2020 [PERSON] (далі позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач) зареєстрований 31.08.1996 у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Суми. Свої вимоги мотивує тим, що з 31.08.1996 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей не мають. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені тривалий час, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що їхній шлюб фактично припинив існування з вересня 2011 року, примирення неможливе. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не подала, клопотань про відкладення не надходило. Заяви, клопотання. 20.12.2020 від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 12.08.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 31.08.1996 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1029. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12.02.2021 [PERSON] (далі позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 25.07.2015 в Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 473. Свої вимоги мотивує тим, що з 25.07.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. У 2020 році їхня сім`я почала розпадатись. Між ними постійно виникають сварки та втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Зазначає, що вони сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 18.01.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 25.07.2015 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 473 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 12.02.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 14.02.2014 Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), актовий запис № 50. Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Останнім часом вони разом не проживають, шлюбних відносин між нею та відповідачем фактично припинилися. У відповідача власні погляди на життя, а у неї свої. Шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, тому збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. Примирення між ними не можливе. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. Від позивача та представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Згідно поданої заяви представник відповідача [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 18.02.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 14.02.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 50 (а.с. 6). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 13.04.2020 [PERSON] (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 12.10.2007 Відділом реєстрації цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2135. Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до лютого 2016 року. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, у відповідача є інша сім`я і він чекає на дитину. Спільне господарство не ведеться з лютого 2016 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Між ними досягнута згода про утримання їхньої дитини. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надав. Заяви, клопотання. 06.05.2020 позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. 06.05.2020 до канцелярії суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16.04.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 12.10.2007 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 2135 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 14.07.2020 [PERSON] (далі позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 05.10.2013 в Ковпаківському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1236. Свої вимоги мотивує тим, що вони з 05.10.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них склалися неприязні стосунки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, здатність йти на взаємні поступки, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Підстав та можливостей для примирення між ними та збереження сім`ї не має. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача електронною поштою надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 20.07.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 05.10.2013 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 15.01.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернувся із позовною заявою і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідач), зареєстрований 19.01.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 24. Свої вимоги мотивує тим, що 19.01.2007 вони уклали шлюб з відповідачем. Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, спільного господарства вони не ведуть та живуть окремим життям. У позові впросив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] згідно поданої заяви позов визнала. Заяви, клопотання 06.02.2020 відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.01.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 19.01.2007 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 24 (а.с. 4). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу вважають неможливим. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню (частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.03.2021 [PERSON] (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 28.10.1992 у Сумському відділі записів актів громадянського стану Виконкому Сумської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1855. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.1992 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають двох спільних дітей, які досягли повноліття. Майновий спір відсутній, але у зв`язку з тим, що відповідач не бажає розірвання шлюбу, вона вимушена звертатись до суду з позовом. Зазначає, що продовжувати спільне подружнє життя вона не має наміру у зв`язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали. Їй неодноразово доводилось звертатись в поліцію. Подальше продовження сімейного життя з відповідачем вважає неможливим. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 27.04.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 29.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 07.04.2021 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 27.04.2021. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 28.10.1992 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Сумським відділом записів актів громадянського стану Виконкому Сумської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1855 (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.11.2020 [PERSON] (далі позивач) звернулася із позовною заявою (а.с. 20-21) і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 07.10.2011 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1531. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.10.2011. Спільних дітей не мають. Подружні стосунки між ними припинені з кінця жовтня 2020 року у зв`язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, на цій підставі вчиняв сварки та конфлікти. Внаслідок такої поведінки відповідача між ними втрачено взаєморозуміння та взаємоповага, без чого подальше збереження сім`я стало неможливо. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Перебувати в подальшому в шлюбі з відповідачем вона не бажає. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 08.12.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 07.10.2011 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1531 (а.с. 5). Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved