Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні 2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Рогатинської міської\~ради \~Івано-Франківської\~області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для \~ведення \~товарного сільськогосподарського\~ виробництва,\~ площею\~1,09\~га,\~яка знаходиться\~на території\~Рогатинської \~міської ради\~ Івано-Франківської\~області. Він є\~спадкоємцем за\~заповітом та\~прийняв спадщину\~після смерті\~ [PERSON] . Коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право приватної власності на землю, виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05\~ травня\~ 2021\~ року\~ухвалою \~судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку\~з тим,\~що особи,\~які беруть\~участь у\~справі в\~підготовче засідання\~не з`явились,\~відповідно до\~вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії II - IФ №011581 10-11-2-000537, який виданий Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 25 вересня 2001 року вбачається, що [PERSON] була власником земельної \~ділянки \~для \~ведення \~товарного сільськогосподарського\~ виробництва,\~ площею\~1,09\~га,\~яка знаходиться\~на території\~Добринівської сільської\~ ради\~ Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 травня 2000 року Добринівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку зі смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на спірну земельну ділянку. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] \~склала \~ заповіт\~у відповідності\~до якого\~все належне\~їй \~майно заповіла\~позивачу [PERSON] .\~ Заповіт\~посвідчений секретарем\~виконавчого комітету\~Добринівської \~сільської ради\~Рогатинського району\~Івано-Франківської\~області 20\~ квітня\~ 2000\~року та\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№23. Заповіт не змінений та не скасований. З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 05 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадшину після смерті [PERSON] . Вказаною постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну ділянку, виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~Згідно частин\~ першої\~ та\~ четвертої\~статті 25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України) Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved