Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування вимог позивач вказує, що 12 червня 2018 року [PERSON] підписала з АТ «Ощадбанк», в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк свої зобов`язання виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 33 000 грн., проте відповідач не виконує свої зобов`язання та припинив виконувати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.04.2021 року в сумі 36310,87 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 102 грн.00 коп. Представник позивача Коротченко Д.С. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що вона не має змоги сплачувати заборгованість по кредиту. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 18 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 12.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 463110016 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу / а.с.16-20/. Відповідно до пункту 3.1 заяви про приєднання до договору передбачено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Судом встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України» , в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав [PERSON] кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок у сумі 33 000 на строк 60 місяців, із сплатою 35% річних за користування кредитом. Станом на 14.04.2021 року, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача становить 36310 грн. 81 коп., яка складається із наступного: сума основної заборгованості по кредиту - 31494 грн. 69 коп., проценти за користування кредитом - 4666 грн. 94 коп., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 15,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5 грн. 41 коп., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 59,12 грн., розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -26,63 грн. , витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1,09 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 41,47 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1ст. 1054 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Наданий Банком розрахунок заборгованості на суму 36310 грн. 87 коп. свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконує. Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 36310 грн. 87 коп. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2270,00 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved