Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON] звернулися з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.09.2011 року № 62. Крім того, співпозивачі зазначили, що до спадкового майна входить житловий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Співпозивачі стверджують, що через втрату правовстановлюючого документу не можуть оформити в нотаріальному порядку свої права на успадкований будинок. В судове засідання представник співпозивачів не з'явився, але направив на адресу суду заяву від 18.03.2015 року в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити та визнати за співпозивачами право власності на успадкований житловий будинок в рівних долях (а. с. 48). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від відповідача на адресу суду надійшла заява від 02.03.2015 року в якій він просить суд розглянути справу без участі його представника, не заперечує проти задоволення позову (а. с. 47). В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 30.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON], померла [INFO] в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 30.09.2011 року № 62 (а. с. 13). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 31.08.1954 року, Катеринопільським районним бюро ЗАГС , Черкаської області вбачається, що [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON] (а. с. 7). З свідоцтва про народження [NUMBER] виданого повторно 12.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області вбачається, що [PERSON] була матір'ю позивача [PERSON] (а. с. 11). З заповіту складеного [PERSON] 12.10.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 2131 та посвідченого державним нотаріусом Івонік Л.А. вбачається, що [PERSON] заповіла земельну ділянку, площею 2,3070 га [PERSON], все інше майно завіщано [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а. с. 12). З довідки Катеринопільської селищної ради від 06.10.2014 року № 2134 вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS], на день смерті проживала одиноко (а. с. 16). З викопіровки із забудованого кварталу № 17, засвідченої начальником Черкаського об'єднаного БТІ Підберезним Н.Ф. вбачається, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] (а. с. 17-19). З технічного паспорту від 03.12.2013 року, вбачається, що житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS] Черкаської області складається з: житлового будинку(А-1); веранди (а); ганку (а'); літньої кухні (Б); сараю (В); погрібу (Г); убиральні (Д); огорожі № 1, 5, 6; хвіртки № 2, воріт № 3, свердловини № 4 (а. с. 21-25). З листа Катеринопільської державної нотаріальної контори від 27.01.2015 року № 96/01-16 вбачається, що позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу (а. с. 20). З відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори від 05.03.2015 року № 325/01-16 вбачається, що 13.03.2012 року заведена спадкова справа № 51/2012 на майно [PERSON], яка померла [INFO] в смт. Катеринопіль,Черкаської області. Дана справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, що надійшла від [PERSON]. Крім того з відповіді вбачається, що 13.03.2012 року до Катеринопільської державної нотаріальної контори надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON] (а. с. 40-46). З оголошення у місцевому засобі масової інформації «Містечко над Тікичем» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], видане на імя [PERSON] вбачається, що 13.02.2015 року позивачем повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документу (а. с. 29-34). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, добровільне визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, а також набуття співпозивачами права власності на успадковане майно спадкодавця з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за співпозивачами в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по [ADDRESS], який за життя належав спадкодавцеві [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved