Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 27 липня 2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 4 серпня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 45. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На розірванні шлюбу наполягає, надання часу для примирення вважає зайвим, а таким що не відповідає її інтересам. Її рішення про припинення шлюбних відносин та проживання з відповідачем однією сім`єю є зваженим, та остаточним. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір між подружжям буде вирішуватися окремо. В судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позовної заяви зазначила, про розгляд справи просить проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 27 липня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. В судове засідання позивач не з`явилася, просила розглядати справу за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Від відповідача надійшла заява в якій вказано, що розгляд справи проводити за його відсутністю, вимоги позивача визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області) 4 серпня 2007 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 2 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області). Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання 3170010025 Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості. Судові витрат. Позивачем при подачі позову було сплачено 908.00 грн. судового збору які вона просить стягнути з відповідача. Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути 454.00 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції

Outcome: approved