Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних внаслідок вчинення дорожно-транспортної пригоди. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 20.11.2014 року в м. Луцьку по вул. Чекаліна відбулася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак «[NUMBER]», що належить ПАТ «Волиньгаз», яким керував [PERSON], та автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який був винуватцем ДТП. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Розмір шкоди завданої пошкодженням автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак «[NUMBER]», що належить ПАТ «Волиньгаз», складає 3 270 грн. Згідно постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.12.2014 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ «Волиньгаз» майнову шкоду в сумі 3 270 грн., яка була завдана внаслідок вчинення адміністративного правопорушення. Предствник позивача Котович Н.А. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи без його участі чи заперечень на позов до суду не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме скоєнні ДТП, яке мало 20.11.2014 року в м. Луцьку по вул. Чекаліна за участю автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак «[NUMBER]», що належить ПАТ «Волиньгаз», яким керував [PERSON], та автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON] Разом з тим, постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.12.2014 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення /а.с. 4/. Внаслідок скоєння [PERSON] даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Як вбачається з рахунку-фактури № СФ-0000034 від 03.03.2015 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Фольксваген» державний номерний знак «[NUMBER]», що належить ПАТ «Волиньгаз», складає 3 270 грн. /а.с.с 5/. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, заявлений позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідач [PERSON] на користь позивача ПАТ «Волиньгаз» суму шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП у заявленому розмірі.

Outcome: approved