Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON]. В обґрунтування позову зазначає, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 05 жовтня 2011 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 4200,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 31 липня 2015 року за нею існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 865,53 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4181,47 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 13 574,84 гривень, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2591,81 гривень, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1017,41 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 865,53 гривень, судовий збір по справі в сумі 1218,00 гривень, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду в розмірі 630,00 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 18 листопада 2015 року №215. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити. Дійсно, відповідач по справі [PERSON] отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 05 жовтня 2011 року, в розмірі 4200,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач [PERSON] зобовязання по кредитному договору № б/н від 05 жовтня 2011 року не виконала. Борг станом на 31 липня 2015 року складає 21 865,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № б/н від 05 жовтня 2011 року. У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом банку строків сплати по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії. Копією анкети-заяви № б/н від 05 жовтня 2011 року, підтверджується, що [PERSON] 05 жовтня 2011 року отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит розміром 4200,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний борг в сумі 21 865,53 грн. слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1218,00 гривень, та витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий Курєр» про виклик до суду в розмірі 630,00 гривень.

Outcome: approved