Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13 березня 2020 року представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (далі АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відповідача устатковане газовою плитою, опалювальним приладом. За вказаною адресою зареєстрована одна особа. 08.04.2019 року за адресою відповідача газопостачання було відключене, шляхом опломбування крану на вводі. Під час перевірки, 28.11.2019 року за адресою відповідача: [ADDRESS] , представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 7, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану. Акт про порушення відповідач підписала. На засіданні комісії, яке відбулося 12.12.2019 року було прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 28.05.2019 року по 28.11.2019 року (за шість місяців до виявлення порушення) у розмірі 6281,53 грн., у зв`язку з цим позивач звертався до відповідача з вимогою сплати боргу, однак борг не погашено. Також АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. В поданій позовній заяві позивач просив суд розглядати справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 03.04.2020 року ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 08.07.2020 року представник позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Щербачов А.П. звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини її неявки суду не відомі, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), згідно акту № 105 на відключення газових приладів та побутових лічильників газу (ПЛГ) від 08.04.2019 року, за вищевказаною адресою відключено газопостачання, у зв`язку з боргом в розмірі 11252 грн. (а.с. 8). 28.11.2019 року під час перевірки, за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 7, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання, зрив пломби з вхідного крану (а.с. 7). Відповідачу нараховано суму заборгованості та складено розрахунок необлікованого об`єму природного газу, який виконано згідно акту про порушення від 28.11.2019 року № 7, за період з 28.05.2019 року по 28.11.2019 року в розмірі 12563,06 грн., об`єм донарахованого природного газу згідно розрахунку становить 1971,27, при цьому позивач просить стягнути з відповідача 6281,53 грн. (а.с. 5). Позивач звертався до відповідача 20.12.2019 року з вимогою про сплату суми заборгованості в розмірі 6281,53 грн., однак останньою борг погашено не було (а.с. 12). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктами 27, 28 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу»\~визначено, що постачальник природного газу суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу та постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів. В Кодексі газорозподільних систем, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем надає поняття несанкціонованого газопроводу, несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, несанкціонованого відбору природного газу та прихованих заходів, несанкціоноване підключення газових приладів. Несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього\~Кодексу. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу газорозподільних систем, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Відповідно до ст.\~526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або\~законом, зокрема відшкодування збитків. Оскільки відповідачем були порушені вимоги Кодексу газорозподільних систем, які виявилися у несанкціонованому відборі природного газу, проаналізувавши вищевикладений аналіз норм діючого законодавства\~\~у сукупності із письмовими доказами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2020 рік, складала 2102 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved