Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі задовольні частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 181\~264,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог відмовити у звязку з відсутністю підстав. 24 вересня 2015 року до суду надійшла заява [PERSON] про винесення додаткового рішення. оскільки по справі не вирішено питання про розподіл судових витрат. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с. 203) в судове засідання не зявився; в заяві про винесення додаткового рішення просив розглянути заяву без участі в судових засіданнях.його та представника. Представник позивача адвокат [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с. 204) в судове засідання не зявився. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с. 205) в судове засідання не зявився. Представник відповідача адвокат [PERSON], який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи телефонограмою (а.с. 206) в судове засідання не зявився. У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін, які належним чином сповіщені про розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Приймаючи рішення по справі суд прийшов до висновку, що відповідно до п. 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача не підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, оскільки [PERSON] є особою, яка віднесена до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с 89-90). Однак, суд в рішенні не вирішив питання про компенсацію понесених позивачем судових витрат. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При зверненні з позовом до суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1812,64 грн. (а.с. 1) та за вимогу немайнового характеру у розмірі 243,60 грн. (а.с. 2). Позовні вимоги майнового характеру були задоволені в повному обсязі. Позовні вимоги немайнового характеру про стягнення моральної шкоди задоволені частково в розмірі 2000 грн., що складає 1/5 частину від заявлених вимог у розмірі 10\~000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року №590 (з наступними змінами) Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави, установлено, що якщо обидві сторони у цивільній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України в їх фактичному розмірі, але не більше від граничних розмірів компенсації таких витрат. За таких обставин суд вважає, що на підставі\~ст.88 ЦПК України позивачу, як стороні, на користь якої ухвалено рішення, необхідно компенсувати за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України судові витрати понесені по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,у сумі 1861,36 грн. (1812,64 + 48,72 = 1861,36 , де 48,72 1/5 частина від 243,60 грн.).

Outcome: approved