Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин та визнати за нею право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,44 умовних кадастрових га на території с. Леонівка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що [INFO] в с. Джугастра, Крижопільського району померла її баба по батьковій лінії [PERSON] , що підтверджується записом акта про смерть № 11 від [INFO] року складеного виконавчим комітетом Джугастранською сільською радою Крижопільського району, Вінницької області. Раніше, [INFO] помер її батько [PERSON] в с. Нетребівка, Томашпільського району, Вінницької області. Після смерті баби, позивач будучи спадкоємцем за законом, фактично прийняла спадщину, адже внуки і правнуки спадкодавця являються спадкоємцями по закону, якщо до часу відкриття спадщини немає в живих того із батьків, який був би спадкоємцем, що підтверджується довідками сільської ради та відповідає положенням ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. Однак оригінал правовстановлюючого документу відсутній. Щодо відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, то її баба маючи право на отримання земельної частки (паю) після розпаювання землі КСП «Світакок» с. Леонівка, отримала сертифікат серії [NUMBER] , однак відшукати його не можливо. Відносно документального підтвердження родинного зв`язку з спадкодавцем. У батька позивача, [PERSON] , [INFO] в с. Петрунівка, Джугастранської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області проживала його мати, а її баба [PERSON] . В силу свого віку та інтересів, позивач вважала, що прізвище баби [PERSON] . Однак, в свідоцтві про народження баби записано [PERSON] , в ощадних книжках - [PERSON] та [PERSON] , в пенсійному посвідченні [PERSON] . Зважаючи на розбіжності прізвища та по батькові баби, односельчанами баби було повідомлено, що прізвище та по батькові було змінено під час укладення шлюбу за часів окупації території України та в подальшому її називали по сільському як хто. Згідно посвідки про народження баби, вона дійсно [PERSON] . У зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) та необхідністю встановлення факту родинних відносин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. була винесена довідка про відмову у вчиненні нотаріальної дії 629/01-16 від 14.11.2016. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, посвідкою про народження, копією свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою позивача, підтверджується наступними доказами: 1) її свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою сільської ради з погосподарської книги (а.с. 14); довідкою сільської ради про поховання (а.с. 15).

Outcome: approved