Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останніх трьох років сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. З огляду на викладене, просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 08 серпня 1998 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 34. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 18). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2021 року за клопотанням представника відповідача сторонам надано строк для примирення до 04 жовтня 2021 року (а.с. 45-46). Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату його\~проведення повідомлялася\~належним чином.\~До початку\~судового засідання\~представник позивача\~подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Обставини справи, що встановлені судом 08 серпня 1998 року Великодимерською сільською радою Броварського району Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 34. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 10). Із свідоцтв про народження, вбачається, що у народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підтвердження доводів, позивач долучила до матеріалів справи постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року, згідно якої встановлено, що на [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказане провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за с. 1 ст. 173-2 КпАП України закрито, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Постановою Київського Апеляційного суду від 14 липня 2021 року Постанову Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2021 року залишено без змін. Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, видно, що позивач подала заяву до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в якій вказала, що її чоловік [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою КНП «Броварська БКР`БРР БМР», де вказано діагноз [PERSON] струс головного мозку. Відповідно до протоколів допиту свідків [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , останні підтвердили, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство. Згідно виписки експерта №15/16 та виписки №02924/2021 із медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що [PERSON] мала діагноз струс головного мозку та множинні забої м`яких тканин шиї та голови в районі потилиці, наслідки перенесених ЗЧМТ, що встановлено як середній ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк більше 21 доби. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що є дочкою сторін. Зазначила, що батько бив її та матір, вказала та те, що він дуже агресивний. Свою агресію направляє в психологічне та фізичне насильство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача. Вказала, що відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. У відповідність до вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк на примирення, однак за час наданий судом для примирення сторони не примирилися, що підтверджується заявою позивача про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу у повному обсязі. Постановою № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року передбачено, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один із них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що у наданий строк на примирення сторони не примирилися, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 908грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved