Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи 08 листопада 2021 року заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., звернувся до суду з заявою в порядку окремого непозовного провадження про встановлення юридичного факту народження особи в певний час та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заяву обґрунтував тим, що у нього, [PERSON] , [INFO] , відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та будь - які офіційні документи, які б підтвердили факт його народження та його особу, а встановлення таких фактів йому необхідно для отримання паспорту громадянина України, посвідчення інваліда дитинства, влаштування на роботу, отримання доходу, реєстрації його батьком власної дитини. Представник заінтересованої особи Ужгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 23.11.2021 подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви, просив розглянути справу у його відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] письмових пояснень не надавала. Процесуальні дії у справі; пояснення осіб, що з`явилися, в судовому засідання Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2021 року заяву [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні особа, яка іменує себе [PERSON] , пояснив, що він народився в лікарні в м. Ужгороді Закарпатської області [INFO] , його батьками є [PERSON] , 1970 р.н., та [PERSON] , 1958 р.н.; після його народження його сім`я проживала в с.Ратівці Ужгородського району. Реєстрація його народження у відповідних органах проведена не була, так як його батьки не мали документів. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється її рідною дитиною, батьком дитини являвся [PERSON] , 1958 р.н., на даний момент покійний; реєстрація народження дитини не була проведена з причин відсутності документів, що посвідчували особи батьків. Документи були вкрадені невідомою особою. Раніше, будучи вагітною шостою дитиною [PERSON] (заявником), проживала без реєстрації разом з чоловіком на дітьми в [ADDRESS] . На облік по вагітності у жіночу консультацію на вставала. На той момент, коли розпочалися пологи, документи, які б посвідчували її особу, в пологовому будинку вона не пред`являла; відомості про породіллю записані з її слів. Пологи проходили в ніч з 17 по [INFO] ; дитина народилася живою, але з вадами здоров`я, внаслідок чого з 25.02.1997 по 08.04.1997 була госпіталізована в обласну дитячу лікарню, що в м.Мукачево. При виписці з пологового будинку отримала медичний документ про народження дитини, який з часом нею був втрачений. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19.03.1988 року у виконавчому комітеті Ірлявської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 3, дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.07.2021. Дані про реєстрацію народження дитини [PERSON] , [INFO] ,яка народилася від цього шлюбу, в матеріалах справи відсутні. З відповіді Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області № 1163/15.12-22 від 18.06.2018 вбачається про відсутність актового запису про народження [PERSON] , 1997 р.н., уродженця м. Ужгород Закарпатської області. Аналогічну відповідь про відсутність актового запису дав і Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області /відповідь № 1175/15.15-25 від 30.05.2018/. Листом головного лікаря Ужгородського міського пологового будинку Онопко О.Ю. від 30.08.2018 року №861/01-12 повідомлено, що громадянка [PERSON] , 1970 року народження, в Ужгородському пологовому будинку не народжувала, [INFO] відповідно до журналу пологів хлопчика народила [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . В подальшому головний лікар Ужгородського міського пологового будинку [PERSON] листом від 11.10.2018 року №1090/-1-12 повідомив, що громадянка [PERSON] , 1970 року народження, дійсно народила хлопчика, [INFO] , у відділенні Ужгородської центральної міської лікарні. Вагітність VI 39-40 тиж., роди VI, термінові, фізіологічні. Дитина 25.02.1997 року була переведена в ОДЛ разом з мамою і було видано довідку про народження дитини. Листом директора КНП Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради Онопко О.Ю. від 03.07.2020 року №595/01-12 видано аналогічну довідку про те, що громадянка [PERSON] , 1970 року народження, дійсно народила хлопчика [INFO] в пологовому відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні. Вагітність VI 39-40 тиж., роди VI, термінові, фізіологічні. Дитина 25.02.1997 року була переведена в ОДЛ разом з мамою і було видано довідку про народження дитини. Листом в.о. директора КНП «Обласна клінічна лікарня» Семеняк М. від 23.06.2020 року №1548/08-04 повідомлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , знаходився на лікуванні у патології новонароджених з 25.02.1997 року по 08.04.1997 року. Клінічний діагноз: Синдром Кліппеля-Фейля. ВШК. Субепіндемальна кіста. Гіпотрофія І ст. Судом досліджено амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] , з наявною приміткою «дитина свідоцтва про народження не має». [INFO] в ОКБ м. Мукачево дитині поставлено синдром діагноз «Синдром Кліппеля-Фейля. ВШК. Субепіндемальна кіста. Гіпотрофія І ст.». На титульній стрінув наявна дата постановлення на облік в медичному пункті с.Ратівці - 10.04.1997 та примітка «з ОКБ м.Мукачево». Склад сім`ї мати [PERSON] , 1970, батько [PERSON] , 1958 р.н., діти [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1990 р.н., [PERSON] , 1992 р.н., [PERSON] , 1994 р.н. Відповідно до довідки виданої Чертезькою спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради №257 від 15.05.2018 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався в даній школі - інтернаті, школу закінчив в 2011 році. В свідоцтві про закінчення спеціальної загальноосвітньої школи 12 СШ №019466 від 31.05.2011 року містяться відомості про успішність [PERSON] під час навчання. Випискою з медичної карти Ратівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , стверджено, що пацієнту поставлений діагноз «Вроджена деформація грудного відділу хребта. Легка розумова затримка». З анамнезу слідує, що пацієнт народився від 5 родів, з пологового будинку був переведений до ОКБ м.Мукачево. З 2002 року по 2011 року вчився в спеціальній школі - інтернаті с.Чертеж. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №811 від 23.05.2018 року та акту обстеження матеріально - побутових умов малозабезпеченої сім`ї №838 від 05.06.2018 року, виданих сільським головою Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Андрусь Т.М., встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї [PERSON] входили: - [PERSON] , [INFO] , брат; - [PERSON] , [INFO] , брат; - [PERSON] , [INFO] , сестра; - [PERSON] , [INFO] , сестра; - [PERSON] , [INFO] , племінниця; - [PERSON] , [INFO] , племінниця; - [PERSON] , [INFO] , мама; - [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] , батько. Станом на 05.06.2018 [PERSON] , [INFO] , не вчився, не служив, не працював, трудової книжки не мав, що стверджено довідкою № 837 від 05.06.2021 Ратівської сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Станом на 16.05.2018 року проживав без реєстрації за адресою [ADDRESS] , що також стверджено довідкою № 797 від 16.05.2021 Ратівської сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Станом на 27.07.2021 склад сім`ї заявника [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] складають [PERSON] , [INFO] , мати; [PERSON] , [INFO] , брат; [PERSON] , [INFO] , брат; [PERSON] , [INFO] , сестра; [PERSON] , [INFO] , племінниця. З відповіді ГУ ДМС України в Закарпатській області від 29.07.2020 року вбачається, що за обліками ГУ ДМС України в Закарпатській області [PERSON] , [INFO] ( [INFO] ), паспортом громадянина України не документований. 02.12.2021 Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області відмовлено [PERSON] у проведенні державної реєстрації народження дитини [PERSON] , [INFO] . Оцінка Суду Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно ч.1 ст.144 СК України на батьків покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація народження проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась. Заявник [PERSON] особисто як повнолітня особа позбавлений можливості отримати свідоцтво про своє народження, оскільки не документований паспортом громадянина України. Встановлення факту народження заявнику [PERSON] , за його твердженням, необхідно для отримання паспорту громадянина України, посвідчення інваліда дитинства, влаштування на роботу, отримання доходу З огляду на викладене, враховуючи, що суд пересвідчився, що заявник [PERSON] народився [INFO] в пологовому відділенні Ужгородської центральної міської клінічної лікарні у матері [PERSON] , [INFO] , що перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , а встановлення факту народження заявнику необхідно для офіційного визнання державою Україна його існування, суд прийшов до висновку, що заява в частині встановлення факту народження особи в певний час є підставною. Що стосується заяви в частині встановлення факту родинних відносин [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , то така до задоволення не підлягає, так як заявником не доведена мета встановлення такого юридичного факту. З цих підстав,

Outcome: partial