Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] перебувала на обліку у Вугледарському управлінні соціального захисту населення та отримувала допомогу при народженні дитини та допомогу на дитину одинокій матері. На підставі заяв відповідачки останній рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 09.04.2013 року було призначено допомогу при народженні дитини на період з 01.04.2013 року по 31.01.2015 року у розмірі 810,00 гривень, та рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 07.05.2013 року призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.04.2013 року по 31.11.2013 року у розмірі 291,60 гривень, на період з 01.12.2013 року по 18.03.2019 року у розмірі 309,60 гривень, у період з [INFO] по 31.03.2031 року в розмірі 385,80 гривень. Рішенням суду від 17.06.2014 року про позбавлення [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів з останньої відносно [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року сума переплати по допомозі при народженні дитини складає 2430,00 гривень, а сума переплати по допомозі на дітей одиноким матеріям складає 1238,40 гривень. Відповідачка письмовою заявою від 26.03.2015 року погодилась з наявними переплатами та зобов'язувалась щомісячно самостійно їх сплачувати, однак до цього часу заборгованість відповідачкою не сплачена. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надміру виплачених коштів у розмірі 3668,40 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, якою просила справу розглядати з відсутності представника Вугледраського міського УСЗН, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи було повідомлена належним чином, що підтверджується особистими підписами останньої та її близьких родичів на розписках про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 25, 31). Причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленої відповідачки, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 2013 року та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги №00011952742 від 27 березня 2013 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у зв'язку з народженням дитини №00011952760 від 27 березня 2013 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], який народився [INFO]. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6,7,8). Рішенням Вугледарського УПСЗН про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 09.04.2013 року [PERSON] призначено допомогу при народженні дитини - [PERSON], [INFO], у період з 01.04.2013 року по 31.03.2015 року у розмірі 810,00 гривень (а.с. 9). Рішенням Вугледарського УПСЗН про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 07.05.2013 року [PERSON] призначено допомогу на дітей одиноким матерям у період з 01.04.2013 року по 30.11.2013 року у розмірі 291,60 гривень, у період з 01.12.2013 року по 18.03.2019 року у розмірі 309,60 гривень, у період з [INFO] по 31.03.2031 року у розмірі 385,80 гривень (а.с. 10). Листом №25-24-013 від 14.01.2015 року Службою у справах дітей повідомлено позивача про винесення 17.06.2014 року Вугледарським міським судом Донецької області рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], що підтверджується наданою суду копією рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17.06.2017 року (а.с. 11, 12-13). Розпорядженнями начальника Вугледарського міського УПСЗН №284 та №285 вирішено питання про необхідність повернення [PERSON]: сум надміру переплачених державних коштів по допомозі при народженні дитини, у зв'язку з позбавленням останньої батьківських прав з 02.09.2014 року у розмірі 2430,00 гривень за період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року, та у розмірі 1238,40 гривень за період з 01.10.2014 року по 31.01.2015 року. Розмір вищезазначених сум переплат допомоги визначено наданими суду розрахунками ПО О/Р 402233 та ПО О/Р 402304 (а.с. 15, 16). Відповідачкою було надано позивачу письмові заяви, якими зобов'язувалась самостійно щомісячно, починаючи з квітня 2015 року, сплачувати переплати в сумі 1238,40 гривень та в сумі 2430,00 гривень (а.с. 17,18). Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» видами державної допомоги сім'ям з дітьми, зокрема, є допомога при народженні дитини, допомога на дітей одиноким матерям. Згідно ст. 4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника). Згідно ст. 10 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (далі - Постанова №1751 від 27 грудня 2001 року)допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, який постійно проживає разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання. Відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 33 Постанови №1751 від 27 грудня 2001 рокуправо на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини, відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Згідно ст. ст. 11, 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,п. п. 13, 36 Постанови №1751 від 27 грудня 2001 року виплата допомог при народженні дитини та на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,п. 49 Постанови №1751 від 27 грудня 2001 року особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка дійсно, у період з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року, ігноруючи та не виконуючи свій обов'язок повідомити позивача про зміну обставин, які впливають на призначення державної допомоги, а саме про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], безпідставно, в порушення вимог ст. ст. 11, 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,п. п. 13, 36 Постанови №1751 від 27 грудня 2001 року, отримувала допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей одиноким матерям, внаслідок чого утворилась переплата в розмірі 3668,40 гривень і яка у відповідності до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»,п. 49 Постанови №1751 від 27 грудня 2001, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а з відповідачки стягнути на користь Вугледарського міського управління соціального захисту населення надміру виплачені кошти у розмірі 3668,40 гривень. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved