Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.03.2015 року розірвано. В шлюбі у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Відповідач з січня 2015 року з сім'єю не проживає та добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Позивачці важко утримувати сина самостійно, оскільки дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, оскільки працює неофіційно у приватних осіб та має щомісячні пристойні доходи, досконало володіє будівельними професіями, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати сина. Позивачка також вказує, що відповідач інших утриманців не має. Тому вона просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. щомісячно на утримання їх малолітнього сина до досягнення останнім повноліття. В судовому засіданні 18.05.2016 позивачка подала до суду письмову заяву про зменшення заявленого розміру аліментів до 700 грн. щомісячно і просить зменшені позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судовому засіданні 18.05.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою про визнання зменшених позовних вимог, та пояснив, що він постійного заробітку не має, стан його здоров'я задовільний, інших утриманців не має, періодично дитина в нього харчується. Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4 ). Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 03.04.2015 року (а.с.3). Із наданої позивачкою виписки з медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що син сторін [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Коломийській дитячій лікарні з 27.04. по 06.05.2016 року з діагнозом: респіраторний алергоз: рецидивуючий обструктивний бронхіт в стадії загострення. ДНІ. Алергічний риніт (а.с. 29). Довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини №5 Коломийського міського центру первинної медико-санітарної допомоги стверджується перебування вказаного сина на диспансерному обліку з приводу частих простудних захворювань та вищезазначеного діагнозу (а.с.30). Згідно з положеннями ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем зменшених позовних вимог, вік сина сторін та пов'язані з цим витрати на його харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, враховуючи різке підвищення вартості життя в 2016 році, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника і одержувача аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved