Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 15 січня 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №09/10/12-Л від 09.10.2012 року в сумі 733\~770 грн та штрафу в сумі 330\~196 грн 50 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договору позичальник отримав кошти у гривневому еквіваленті в розмірі 50\~000 доларів США. Строк повернення був визначений за першою вимогою. Позичальником 25.04.2018 року було повернуто 301\~990 грн, що еквівалентно 11\~500 доларів США, а 21.02.2019 року 202\~800 грн, що еквівалентно 7\~500 доларів США. 30.10.2019 року позичальнику було вручено лист вимогу про повернення суми боргу в сумі 31\~000 доларів США. Однак кошти повернуті не були. У зв`язку із чим відповідно до п.6.1. Договору позикодавцем було нараховано штраф в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за кожен тиждень прострочення. З огляду на викладене, у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язань за договором позивач просить його вимоги задовольнити. 04.02.2020 року до суду надійшов відзив на позову, в якому представник відповідача заявлені вимоги визнав в повному обсязі, та підтвердив факт укладання договору за умовами якого отримав позику в гривневому еквіваленті 50\~000 доларів США, а також часткове повернення коштів. Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у поданій заяві підтримав повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Відповідач крім цього зазначив, що кошти брав на придбання квартири [ADDRESS] , на даний час можливості сплатити всю суму заборгованості не має. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2012 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №09/10/12-Л безвідсоткової поворотної фінансової допомоги. За умовами договору позикодавець передав позичальнику грошові кошти в гривневому еквіваленті в розмірі 50\~000 доларів, а позичальник зобов`язувався їх повернути у строк визначений п.4.1 на першу письмову вимогу. Згідно додатку №1 до договору від 10.10.2012 року за актом приймання-передачі грошових коштів [PERSON] передав а [PERSON] прийняв грошові кошти в гривневому еквіваленті в розмірі 50\~000 доларів США. Згідно додаткової угоди №1 від 25.04.2018 року до договору №09/10/12-Л [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв грошові кошти в сумі 301\~990 грн, що еквівалентно 11\~500 доларів США. Додатковою угодою №2 від 21.02.2019 року до договору №09/10/12-Л обумовлено повернення позичальником [PERSON] грошових коштів в сумі 202\~800 грн, що еквівалентно 7\~500 доларів США та їх отримання позикодавцем [PERSON] 30.10.2019 року [PERSON] направив [PERSON] лист вимогу про повернення коштів в сумі 31\~000 доларів США у гривневому еквіваленті, який був отриманий позичальником у цей же день, в якому просив повернути позику 30.10.2019 року. Сума боргу згідно розрахунку становить 733\~770 грн. Відповідно до п.6.1 Договору №09/10/12-Л передбачена відповідальність позичальника у випадку прострочення повернення позики (її частини) у виді сплати неустойки (штрафу) у розмірі 5 відсотків від неповерненої суми за кожен тиждень такого прострочення. За період з 30.10.2019 року по 03.01.2020 року розмір штрафу становить 330\~196 грн 50 коп. = 31\~000 доларів США х 23,67 грн (курс валют на 03.01.2020 року)х5%/100% х 9 тижнів прострочення. 1.Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 733\~770 грн, що еквівалентно 31\~000 дол. США, а також неустойку у виді штрафу в сумі 330\~196 грн 50 коп. Суд, погоджується із доводами позивача з огляду на наявне та визнане відповідачем порушення грошового зобов`язання, що виникло із договору позики. 2.Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Частиною другою\~цієї статті\~визначено,\~що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Право на неустойку згідно ч.1 ст.550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Розмір неустойки щодо грошової суми встановлюється договором, що передбачено частинами першою та другою статті 551 ЦК України.\~ 3.Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 10 510 грн = 2102 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 5, оскільки ціна позову становить 1 063\~966 грн 50 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved