Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. В жовтні 2020 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Шидзінський І.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих 29 березня 2019 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на ім`я [PERSON] . Заяву мотивовано тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , досягнувши пенсійного віку, звернувся до Рогатинського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Однак, йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема: в архівних довідках, виданих 29 березня 2019 року архівним відділом Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області його прізвище вказано « [PERSON] ». Через вищезазначену помилку правовстановлюючі документи не можуть бути взяті до уваги для визначення права для призначення пенсії. Вказана помилка позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу для розгляду по суті. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Шидзінський І.В. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Павлюк Н. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 лютого 2006 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, воєнного квитка серії [NUMBER] , трудової книжки серія [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові заявника - [PERSON] . Згідно архівних довідок № З-02/01-18, № З-03/01-18 та № З-04/01-18, виданих 29 березня 2019 року архівним відділом Рогатинської районої державної адміністрації Івано-Франківської області прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 січня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для призначення пенсії. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, в архівних довідках заявника допущено помилку у прізвищі, вказані правовстановлюючі документи належать [PERSON] .

Outcome: approved