Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що згідно кредитного договору №014/4064/82/39684 від 01.07.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 35000 доларів США зі сплатою 14% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 01.07.2018 року. В порушення умов кредитного договору №014/4064/82/39684 від 01.07.2008 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання по договору і станом на 02.04.2015 року його заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 25015,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 587404,58 гривень, з яких 19873,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 466658,55 гривень, - сума заборгованості за кредитом, 2097,66 доларів США, що за курсом НБУ становить 49257,13 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3044,42 долари США, що за курсом НБУ становить 71488,90 гривень -.пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитну заборгованість в сумі 25015,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 587404,58 гривень. Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися повторно, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору №014/4064/82/39684 від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON], останньому було надано кредит в розмірі 35000 доларів США зі сплатою 14% на рік за користування кредитними коштами зі кінцевим строком повернення 01.07.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №014/4064/82/39684 від 01.07.2008 року відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов'язання по договору і станом на 02.04.2015 року його заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 25015,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 587404,58 гривень, з яких 19873,08 доларів США, що за курсом НБУ становить 466658,55 гривень, - сума заборгованості за кредитом, 2097,66 доларів США, що за курсом НБУ становить 49257,13 гривень - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3044,42 долари США, що за курсом НБУ становить 71488,90 гривень -.пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 25015,16 доларів США, що за курсом НБУ становить 587404,58 гривень, заборгованості за кредитним договором №014/4064/82/39684 від 01.07.2008 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: partial