Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13.05.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1610476 від 08.12.2019 в розмірі 43152,00 грн., та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн., оскільки остання не виконує умови договору. Вказує, що 08.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1610476. 24.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 по Договору факторингу №23042020, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 1610476 від 08.12.2019 в розмірі 43152,00 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 24672,00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 23.04.2020 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 1610476 від 08.12.2019 в розмірі 43152,00 грн. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, в частині заборгованості в розмірі 24672,00 грн. не визнає, оскільки нарахування пені не передбачено договором. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 11.06.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 11.06.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-45 год. 27.07.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою суду від 27.07.2021 відкладено розгляд справи на 09-30 год. 20.08.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 20.08.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 06.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якої у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання. 06.10.2021 справу знято з розгляду до 09-15 год. 15.11.2021, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. 15.11.2021 справу знято з розгляду до 09-30 год. 22.12.2021, у зв`язку з зайнятістю судді в розгляді кримінального провадження. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із письмових матеріалів справи, 08.12.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] був укладений електронний договір № 1610476 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого ОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 12000 грн. строком на 30 днів. Також, разом з Договором, відповідачем було підписано електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту до Договору № 1610476 від 24 вересня 2019 року (а.с. 4-7). Згідно п.1.3 вказаного Договору, сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування позикою: знижена процентна ставка становить 1,26 % від суми позики за кожен день користування позикою (459,90% річних) у межах строку надання позики; стандартна процентна ставка, яка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). Відповідно до п. 1.4 Договору, загальна вартість позики за зниженою ставкою складає 137,80 % від суми позики (у процентному виразі) або 16536,00 грн. (у грошовому виразі) та включає в себе проценти (відсотки) за користування позикою 37,80 % від суми позики (у процентному виразі) або 4536,00 грн. (у грошовому виразі). Пунктом 4.4 Договору передбачено, що у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити Товариству штраф в розмірі 144,00 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить: 6000,00 грн., що передбачено п.4.5 Договору. 23 квітня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус\~Україна» передає\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Авентус\~Україна» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників (а.с. 11-17). Відповідно до п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Пунктом 1.2 Договору факторингу встановлено, що перехід до клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитному договору № 1610476\~від 23.04.2020\~ в сумі 43152,00 грн., яка складається з: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками; 24672,00 грн. - заборгованість за пенею, що також підтверджується наданим розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 16-17). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, судом встановлено, 08.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] електронним підписом підписано Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1610476, згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 12000 грн. строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, а саме: знижена процентна ставка становить 1,26 % від суми позики за кожен день користування позикою (459,90% річних) у межах строку надання позики; стандартна процентна ставка, яка становить 1,80% від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). В свою чергу, відповідач зобов`язалася повернути у встановлений Договором строк позиву, та сплати проценти за користування, штрафи та пеню (уразі наявності). Крім того, відповідач [PERSON] підтверджує, що невід`ємною частиною Договору є Правила надання коштів у позиву, в тому числі й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті, та погодилася, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язкується неухильно їх дотримуватися (а.с. 4-7). Оскільки між сторонами по справі склались договірні кредитні правовідносини на підставі договору № 1610476 від 08.12.2019, тому судом застосовані положення ЦК України. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Так, 23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 11-17). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну - кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по Договору, ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 23.04.2020, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] станом на 23.04.2020 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1610476 від 08.12.2019 всього в сумі 43152,00 грн., яка складається з: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6480,00 грн. - заборгованість за відсотками; 24672,00 грн. - заборгованість за пенею. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ТОВ «Авентус Україна», відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитів та сплаті відсотків не виконала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатила, чим порушила вимоги кредитного договору, тому суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1610476 від 08.12.2019 в розмірі всього 18480,00 грн., яка складається з 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо вимоги позивача про стягнення з від повідача заборгованості за пенею у розмірі 24672,00 грн., суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно зістаттею 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України). Частинами 1, та 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що у п. 4.5 Договору №1610476 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 08.12.2019, штрафи за Договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить: 6000,00 грн. Крім того, відповідно до наданого розрахунку заборгованості за Договором №1610476 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 08.12.2019, встановлено, що у графі «пеня» взагалі зазначені нулі за весь період користування кредитними коштами, тобто згідно вказаного розрахунку пеня не нараховується. Таким чином,\~враховуючи,\~що позивачем\~не доведено\~досягнення згоди\~із відповідачем\~у встановленій\~формі про\~сплату зазначених\~платежів,\~а саме\~пені,\~тому суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги в\~частині стягнення\~пені у\~розмірі 24672,00 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2270 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: partial