Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 11 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON] , яка до своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] .Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із квартири та земельної ділянки. За життя, бабуся заповіту не залишила. Спадкоємицею першої черги після смерті його бабусі [PERSON] є відповідачка по справі - його мати [PERSON] , яка останні 7 років мешкає у м. Донецьк та не виїжджає за його межі. Оскільки, [PERSON] на час смерті [PERSON] із нею не проживала, наміру приймати спадщину не має, так як заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини не подавала, вважає що вона є такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Він являється спадкоємцем п`ятої черги та маючи намір отримати у спадщину спадкове майно після смерті його бабусі - [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено в зв`язку з тим, що його мати [PERSON] зареєстрована разом із спадкодавицею, є спадкоємицею першої черги та має переважне право на отримання спадщини. Однак він починаючи з 15.12.2018 року постійно проживав разом із бабусею за місцем її проживання та у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт неприйняття [PERSON] спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з житлової квартири та земельної ділянки. Відповідач не скористалась своїм правом на відзив. Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує наполягає на його задоволенні. Від відповідача надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. докази, які стосуються позовних вимог, а саме копію спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних имог слід відмовити з наступних мотивів. Установлено, [INFO] в місті Покровськ Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 січня 2020 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.7). З довідки, виданої сектором реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ від 11серпня 2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована з 29 червня 1990 року по день смерті [INFO] [PERSON] . За вказаною адресою з 13 вересня 2007 року по даний час зареєстрована [PERSON] (а.с. 13). З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с. 57-60). Із матеріалів спадкової справи слідує, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся її внук [PERSON] . Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подавали ( а.с. 50-67). Приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено в зв`язку з тим, що заявник, який є внуком померлої відноситься до спадкоємців п`ятої черги, а на момент смерті спадкодавці разом з нею була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с.8). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини 1\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. У постанові від 12 квітня 2017 року у справі № 6-2962цс16, Верховний Суд України наводить правовий висновок про те, що згідно із частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 4.9. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року\~та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті\~1270, статтею\~1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Пунктом 3.21. Порядку передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 3.22. глави 10 Порядку у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Таким чином, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно із ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2\~ст. 1258 ЦК України\~кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Висновки суду. Отже, після смерті [PERSON] спадщину прийняла її рідна донька [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом, яка була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавицею та прийняла її в силу частини 3\~ст. 1268 ЦК України, оскільки заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавала. Посилання позивача на те, що [PERSON] останні 7 років мешкає у м. Донецьку, а тому не прийняла спадщину після смерті матері, судом не приймаються до уваги, оскільки факт прийняття спадщини [PERSON] вже встановлений законом, а тому суд позбавлений можливості встановити протилежне. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed