Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 1/3 частина будинковолодіння № 30 по вул. Шарлая в м. Коломиї Івано-Франківської області належала на праві власності [PERSON] на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду м. Коломиї від 25.12.1967 року. 09.04.2016 року [PERSON] померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на вказану частку будинку. Однак, правовстановлюючі документи втрачено, про що позивачем подано відповідне оголошення в пресу. 2/3 частки зазначеного будинку належить відповідачу [PERSON], що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є позивач як дочка померлої, яка відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. Крім неї, інших садкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, не має. Однак, приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначену частку спірного будинку. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказану частку житлового будинку, господарських будівель і споруд. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 09.02.2017 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 52 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 09.02.2017 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 54). Представник відповідача - Коломийської міської ради в судове засідання не зявився. Міський голова м.Коломия 09.02.2017 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 51). В звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового засідання 09.02.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтв про народження позивача та її одруження вона є дочкою померлої [PERSON] та змінила своє прізвище з Мельничук на Каплерова, одружившись 16.06.2000 року (а.с.8, 11). Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017216604, виданого 18.10.2016 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, дошлюбне прізвище позивача «Козарук», яке вона змінила на «Мельничук », уклавши 04.02.1984 року шлюб із [PERSON] (а.с.9). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №226712, виданого 11.04.2016 року, мати позивача [PERSON] померла 09.04.2016 року в м. Коломиї Івано-Франківської області (а.с. 6). Відповідно до довідки №1111, виданої абонентним відділом комунального підприємства Житлоінфоцентр 10.05.2016 року, місце проживання спадкодавця [PERSON], [INFO], з 20.08.1964 року по день смерті ( 09.04.2016 року), було зареєстроване за адресою: [INFO]. За цією ж адресою було зареєстроване і місце проживання позивача (а.с.15). Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 27.10.2016 року за №57210, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на 1/3 частку житлового будинку №30 в м.Коломиї, по вул.Шарлая, Івано-Франківської області на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду м. Коломиї від 25.12.1967 року по справі №2-647, зареєстровано за [PERSON], а за [PERSON] 2/3 частки цього майна на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 21.10.1989 за №Д-1030 (а.с.16). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомога майна, виданою 23.12.2016 року за №76776728, право власності на вищезазначений житловий на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою народного суду м. Коломиї від 25.12.1967 року по справі №2-647, зареєстровано за [PERSON] - 1/3 частка та за [PERSON] 2/3 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 24.03.2016 року за №31 (а.с. 18). Судом також встановлено, що вказана мирова угода втрачена, в звязку з чим позивачем подано відповідне оголошення в газету ЗР Інформ (а.с. 20). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 25.03.2008 року, із проведеною поточною інвентаризацією 25.11.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 103,3 кв.м. житловою площею 59,0 кв.м., та господарських будівель і споруд: сараю літера Б, сараю літера В, сараю літера Г, навісу літера Д, вбиральні літера Е, сараю літера Ж, сараю літера З, вбиральні літера Л, огорожі № , колодязя - «К», замощення І , що знаходяться за адресою: м.Коломия, вул. Шарлая, 30, Івано-Франківської області. Рік побудови будинку - 1948 ( а.с. 12-14). 18.10.2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] (а.с. 39). [PERSON] про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45450046, виданого цим же нотаріусом 18.10.2016 року, стверджується, що після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа №33/2016, за номером у спадковому реєстрі 59660944 (а.с.50). Із письмових пояснень вказаного приватного нотаріуса від 19.10.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно, виданого на ім'я спадкодавця (а.с.19). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї матері, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частку спадкового майна. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved