Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТЕРРА БАНК» (Далі - Банк) звернулося до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка склала загальну суму 18395,40 грн., а також судові витрати у сумі 243,60 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та [PERSON] 12.12.2013р. був укладений кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-20/66 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 16500,00 грн. строком користування до 07.12.2014р. шляхом кредитування поточного рахунку відповідачки № [NUMBER] зі сплатою 37 % річних. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14.08.2014р. в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка складає загальну суму по кредиту, процентам 18395,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Так, судом, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутих поштових повідомлень відповідач за адресою не проживає, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовій заяві, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із зобов'язального права, пов'язані з ухиленням боржника від виконання своїх обов'язків по поверненню кредитних коштів кредитору, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Між Банком (а.с. 12) та [PERSON] 12.12.2013р. було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту № Д-20/66 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит на умовах овердрафту з лімітом в розмірі 16500,00 грн. строком до 07.12.2014р. зі сплатою 37 % річних (а.с. 4-8). Згідно зазначеного договору позивач зобов'язався передати обумовлену договором суму кредиту та надав її відповідачу, а відповідач отримав обумовлену договором суму кредиту та зобов'язався повернути одержану суму кредиту та своєчасно сплачувати відсотки за користування ним, а також інші платежі, обумовлені договором. Відповідно до п. 2.3 договору якщо за п'ять днів до 07.12.2014р. жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується до 07.12.2015р. Відповідно до п. 5.3 зазначеного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійних винагород Банк має право стягувати пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення. Згідно п. 4.3.5 Банк має право припинити подальше надання кредиту, заблокувати спеціальний платіжний засіб та вимагати від позичальника достроково сплатити у повному обсязі заборгованість за кредитом, процентами. В порушення умов кредитного договору про встановлення овердрафту № Д-20/66 відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед Банком станом на 14.08.2014р., яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з заборгованості по кредиту, процентам на загальну суму 18395,40 грн. (а.с. 9-10). Згідно вимоги від 04.06.2014р. № 304.8.4-09/170 [PERSON] повідомлявся про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-20/66 (а.с. 20). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і встановлений строк відповідно до умов договору та вимогою закону. В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивачем був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-20/66, однак, відповідач всупереч вимогам чинного законодавства та умов зазначеного договору належним чином свої зобов'язання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав та не здійснював повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначено в позовній заяві та вони не спростовані відповідачем. У зв'язку з неповерненням чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України Банк має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишалася, та сплатити відсотків, належних йому. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 14.08.2014р. становить 18395,40 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 16500,00 грн.; процентами - 1895,40 грн. (а.с. 9-10). Доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, щодо неправильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано, відтак, розрахунок приймається судом як доказ у вирішенні спору. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом не встановлено, що боржник не виконав зобов'язання в повному обсязі по поверненню кредиту внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідач має сплатити штрафні санкції по кредиту. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ТЕРРА БАНК» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом на загальну суму 18395,40 грн. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідним платіжним дорученням (а.с. 1). На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 550, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved