Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про визнання договору позики недійсним. 17.06.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по даній справі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судових витрат, що складаються витрат на професійну правничу (правову) допомогу (послуг) у розмірі 8000 грн. Заява мотивована тим, що на виконання п.8 ч.3 ст.178 ЦПК України разом із поданням відзиву на позовну заяву відповідач повідомив суд про те, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу, що буде надаватися адвокатом Фадєєвим О.П. у розмірі 8000 грн. Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.\~\~ Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Як роз`яснено у пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»\~додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.\~У порядку, визначеному\~статтею 220 ЦПК України\~може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із відзивом на позов [PERSON] вказувалось про те, що ним очікується понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн., які останній просив стягнути з позивача. Згідно зі\~статтею 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг на виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. На підтвердження надання правової допомоги відповідачем надано суду ордер на надання правової допомоги адвокатом Фадєєвим О.П. № 1012248, договір про надання правової допомоги від 23.03.2020 року № 13/20, акт № 1 приймання передачі наданої професійної правничої (правової) допомоги від 10.06.2021 року; рахунок на оплату № 24 від 10.06.2021 року на суму 8000 грн.; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 9 від 10.06.2021 року про сплату [PERSON] 8000 грн. за договором від 23.03.2020 року, рахунком від 10.06.2021 року. Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved