Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в сумі 47 366,53 грн., а також суми судових витрат в розмірі 473,67 грн. В позові представником позивача зазначено, що 27.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №06/П/244-ПР, згідно з яким банком надано грошові кошти відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 35242,29 грн., зі сплатою 22,57 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості до 26.12.2017 року, а відповідач зобов'язалася повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого за нею станом на 02.04.2014 року заборгованість за договором кредиту становить 47 366,53 грн. та складається з наступного: 35 242,29 грн. - заборгованість за кредитом, 10 486,98 грн. - заборгованість за відсотками, 365,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 935,79 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 120,79 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 214,76 грн. - інфляційні витрати за відсотками. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надала, заперечень проти позову також не надходило, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як вбачається з копії кредитного договору № 06/П/244-ПР від 27.12.2011 року, укладеного між позивачем та відповідачем, копією меморіального ордеру № 210355998 від 27.12.2011 року, [PERSON] отримано кредит у сумі 35242,29 грн. (а.с.4-9, 10). У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитом, за відсотками, пеня та інфляційні витрати становить 47 366,53 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.15-17) Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджений судовий збір в сумі 473,67 грн.

Outcome: approved