Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 08.10.2020 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) заборгованість в сумі 9050,61 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2018 [PERSON] підписав заяву-договір № 2018/І_С/303-002175 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками. Згідно підписаної заяви-договору [PERSON] встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., орієнтована сума кредиту 10000 грн., строк на 12 місяців, зі сплатою 30 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Номер кредитного договору № 2018/ОВР/303-001434. Пунктом 5.2.10 правил встановлено обв`язок клієнта погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом у розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у томі числі, розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але позичальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Станом на 15.06.2020 за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 9050,61 грн., до складу якої входять: поточна по кредиту 2451,34 грн.; прострочена по кредиту 4274,32 грн.; поточна по процентах 74,75 грн., прострочена по процентах 2250,20 грн. Відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів, у зв`язку з чим, банк змушений звернутися з позовною заявою до суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 20.11.2020 від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 28.10.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 17.12.2020 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 18.06.2018 між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2018/ОВР/303-001434 (далі Договір), метою якого є кредит на споживчі цілі у вигляді ліміту дозволеного овердрафту на строк 12 місяців, з відсотковою ставкою 30 % річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних, відсоткова ставка протягом пільгового періоду 0,00001 % річних. Можлива сума кредиту 0,00 грн. 300000 грн. Орієнтована сума кредиту 10000 грн. Строк дії договору з 18.06.2018 по 17.06.2019. На ім`я відповідача відкрито рахунок та видано платіжну картку (а.с. 31, 32). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № 2018/ОВР/303-001434 від 18.06.2018, згідно якого станом на 15.06.2020 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 9050,61 грн., з яких: 2451,34\~грн.\~-\~заборгованість по\~кредиту поточна;\~4274,32\~грн.\~-\~заборгованість по\~кредиту прострочена;\~74,75\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентах (поточна);\~2250,20\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентах (прострочена) (а.с. 30). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Підставою позовних вимог ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання відповідачем Заяви-договору № 2018/І_С/303-002175 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками та стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № 2018/ОВР/303-001434 від 18.06.2018, позивачем доведено, зокрема щодо заборгованості за кредитом та відсотками станом на 15.06.2020, яка становить 9050,61 грн., з яких: 2451,34 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 4274,32 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 74,75 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2250,20 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 9050,61 грн., з яких: 2451,34 грн. - заборгованість по кредиту поточна; 4274,32 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 74,75 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2250,20 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.

Outcome: approved