Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 22 квітня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Позовна заява обгрунтована тим, що з 2018 року сторони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Батько не утримує та не забезпечує дочку, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном. На підставі викладеного позивач просила стягувати з відповідача щомісяця аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві. В доповнення до змісту позовних вимог пояснила, що відповідач має достатній заробіток для сплати аліментів в розмірі 3 000 грн, оскільки з листопада 2019 року офіційно працює на роботі в Чеській Республіці, де отримує щомісяця заробітну плату в розмірі приблизно 2 500 євро і з цих підстав просила позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 14 липня 2020 року позов в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на дружину залишено без розгляду. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд за згодою позивача провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Заслухавши вступне слово позивача та дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2019 року виконавчим комітетом Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка є малолітньою дитиною. Дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] в с.Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідками виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 14 квітня 2020 року №171 та № 172 . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. За умовами, встановленими ч.1 ст. 3 Конвенції та ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з частин першої та другої статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, згідно пояснень позивача він офіційно працює за кордоном, має достатній заробіток, а також те, що позивач не може на даний час належно утримувати малолітню дочку, оскільки здійснює за нею догляд, тавизначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн, який буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, згідно закону позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі частин першої, шостої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн .

Outcome: approved