Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 квітня 2009 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач), уклали кредитний договір №\~CL 106348 (надалі Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 48431,36 грн. з процентною ставкою 28 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком до нього. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 48431,36 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 березня 2016 року має прострочену заборгованість, яка складає 55580,52 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8 199,70 грн., сума дострокового стягнення 29 321,97 грн., відсотки 17 713, 43 грн., штраф - 345,42 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився подав на адресу суду про розгляд справи у його відсутності, просить суд позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явивився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Відповідно до частини першої статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представників сторін, суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у справі з ухваленням заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2009 року Публічне акціонерне товариство Універсал Банк та [PERSON], уклали кредитний договір №\~CL 106348 /а.с. № 5-8/, відповідно до якого сума кредиту становить 48431,36 грн. під 28 % річних, строк повернення, що зазначено в графіку щомісячних платежів, до 15 березня 2019 року. Відповідно до п1.1. Договору відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах договору та в порядку, визначених договором та відповідними додатками. Згідно із п. 2.1. договору, проценти нараховуються на щомісячній основі на суму невиплаченого щоденного залишку кредиту. Відповідно до п. 2.3., відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 2 до нього Графіком погашення кредиту /а.с. № 9-10/. Відповідно до п 9.1. Договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту та інших грошових зобовязань позичальника за цим договором у разі настання будь-якого із наступних випадків: прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини тощо. На виконання умов договору Відповідачу була направлена вимога про повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана/а.с. № 23/. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості позичальника за договором №\~CL 106348 7 від 09 квітня 2009 року, згідно якого станом на 01 березня 2016 року заборгованість по сумі кредиту становить 55580,52 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 8199,70 грн., сума дострокового стягнення 29 321,97 грн., відсотки 17 713, 43 грн., штраф - 345,42 грн./а.с. № 17-19/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦП України договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» є обґрунтованою та підлягає до задоволення, з відповідача в корить позивача слід стягнути 55580 ( пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят ) грн. 52 коп. На підставі \~ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 грн. на відшкодування витрат із сплати судового збору.

Outcome: approved