Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

Смілянський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення [PERSON] в дієздатності. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року [PERSON] було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. На даний час він має реальне уявлення про навколишнє середовище, набув навичок самообслуговування, емоційно стійкий, може розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому, його належить поновити в дієздатності. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив її задоволити з наведених у ній підстав. Представник відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради на розгляд справи не з'явився з невідомих суду причин, хоча цей відділ про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року по справі № 703/1935/14-ц [PERSON], що знаходиться на утриманні в Смілянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням, визнано недієздатним. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання. Ухвалою суду від 6 вересня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня». У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 370 від 12 жовтня 2018 року на даний час у [PERSON] наявний психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої дебільності) з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, зниженням критичної оцінки ситуації, своїх можливостей та розладами соціальної адаптації («F-70.1»за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду - МКХ-10), через що на теперішній час істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, обов'язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] на даний має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення його психічного у стану у нього не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed