Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 22.03.2019 року, кредитна спілка\~«Кредит-СоюЗ»\~звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення боргу\~за договором\~кредитуз ціною позову 5799,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту №Че-0156 від 28.04.2016 року про надання кредиту у розмірі 3000 грн. строком на 6 міс. [PERSON] 28.04.2016 року отримала від кредитної спілки 3000 грн., проте у встановлений строк кошти не повернула. Станом на 14.03.2019 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 5799.80 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2099,86 грн.; відсотків у розмірі 399,90 грн.; відсотків, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням у сумі 2555,21 грн. та відсотків з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 744,83 грн. За [PERSON] згідно договору поруки № Че-0156-П від 28.04.2016 року поручився [PERSON] , у зв`язку з чим позивач пред`явив позовні вимоги про солідарну відповідальність боржника та його поручителя і просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно 5799,80 грн. Крім того КС «Кредит-СоюЗ» просила стягнути з [PERSON] сплачений судовий збір. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 18.04.2019 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надійшло. Відповідачі вважаються належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 18.04.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження. 21.05.2019 року від представника позивача на електронну пошту суду надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2016 року [PERSON] склала анкету-заяву на отримання кредиту у КС «Кредит-СоюЗ» з проханням надати їй кредит у суму 3000 грн., терміном на 6 міс. /а.с.7/ Відповідно до витягу з протоколу №92 засідання правління КС «Кредит-Союз» від 28.04.2016 року прийнято рішення про прийняття в члени кредитної спілки [PERSON] . /а.с.7/ Згідно витягу з протоколу №0097 засідання кредитного комітету КС «Кредит-Союз» від 28.04.2018 року вирішено надати кредит [PERSON] на суму 3000 грн. /а.с.7/ 28 квітня 2016 року між кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-0156 за яким спілка надала позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. на лікування, зі строком дії 6 міс., з моменту укладання. \~ \~ \~ \~Видатковим касовим ордером від 28.04.2016 року підтверджується факт отримання [PERSON] кредитних коштів у розмірі 3000 грн. /а.с.11/. \~ \~ \~ \~28.04.2016 року між кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0156-П за яким поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту №Че-0156 від 28.04.2016 року. Способом виконання даного договору є солідарне погашення поручителем грошових зобов`язань боржника за договором кредиту у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє 8 років /а.с.8/ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору кредиту не виконала і станом на 14.03.2019 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем складає 5054,97 грн., з яких: 2099,86 грн. заборгованість за кредитом; 399,90 грн. заборгованість по відсоткам за договором; 2555,21 грн. додаткові відсотки, що підтверджується даними особової картки позичальника від 14.03.2019 року (а.с.12). Інфляційні втрати складають - 744,83 грн. \~ \~ \~ \~Норми права,\~що підлягають\~застосуванню: Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України. За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. ст. 625 ЦПК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦПК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору кредиту та поруки, відповідачі не надали, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Отже [PERSON] свої зобов`язання за договором кредиту від 28.04.2016 року № Че-0156\~ належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 14.03.2019 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 5799,80 грн. З урахуванням, що договір кредиту був забезпечений договором поруки, суд вважає за потрібне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору.\~ \~ \~ \~ Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved