Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] у поданні вказала, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 55004846 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: Судовий наказ №2-н/311/56/2017 від 04.09.2017 року виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Василівкатепломережа» суми боргу за одержані послуги з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 10991,51 грн,,атакож судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього 11791,51 грн.; Судовий наказ № 2-н/311/589/2015 від 03.02.2016 року виданий Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Василівкатепломережа» суми боргу за одержані послуги з централізованого опалення у сумі 9267.85 грн., а також судовий збір у розмірі 609,00 грн., а всього 9876,85 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - [PERSON], [INFO], іпн. [NUMBER], адреса: Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Незалежності, 3/14. 05 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження. Загальний борг за зведеним виконавчим провадженням становить 22898,51 грн. Станом на 19 лютого 2018 року боржник жодним чином не погасив борг. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Василівка, вул., Незалежності, 3/14. Відповідно до відповідей ДФС України та УПФУ боржник ніде не працює, ніякого виду доходу не має, розрахункових рахунків у банківських установах не має, на обліку в органах УПФУ не перебуває та пенсії не отримує. В ході проведення виконавчих дій та здійсненні виконавчих заходів, 19.08.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд на територію за місцем реєстрації та фактичного приживання боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Василівка, вул. Незалежності, 3/14 для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна (коштів), яке підлягає опису та арешту для подальшої його реалізації з метою повного та своєчасного виконання рішення суду. Однак, перевірити майновий стан боржника [PERSON] не було можливості, так як будучи вдома боржник [PERSON] не допустив державного виконавця до квартири [ADDRESS] для перевірки майнового стану (копія акту державного виконавця додається). Боржник відмовився надати будь-які пояснення, в тому числі і письмові. Проте повідомив, що до 20 листопада 2017 року сплатить 50% суми боргу від загальної суми боргу та зобов'язався заключити договір реструктуризації боргу. Станом на 19.02.2018 року боржник [PERSON] договір реструктуризації боргу не заключив, борг жодним чином не погасив. 04 вересня 2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд на територію за місцем реєстрації та фактичного приживання боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Василівка, вул.. Незалежності, 3/14 для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна (коштів), яке підлягає опису та арешту для подальшої його реалізації. Однак не неодноразові звернення до хазяїв ніхто не відповів та не відчинив. 19 вересня 2017 року на адресу відділу надійшла заява від стягувача ПАТ «Василівкатепломережа», щодо направлення до Василіського районного суду Запорізької області подання про примусове входження місцем реєстрації та фактичного приживання боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Василівка, вул.. Незалежності, 3/14 з метою перевірки майнового стану та подальшого складання постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, в разі виявлення такого майна, з метою його реалізації для погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 55004846. [PERSON] одержує доходи, однак кошти по рішенню суду не сплачує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення за місцем реєстрації та фактичного проживання боржника [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Суд, оцінивши надані документи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об′єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за наступних обставин: Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб. Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, Іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх. Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця. Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння. При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння. Жержавним виконавцем не вжито достатніх заходів для безперешкодного входження до житла боржника, для належного виклику боржника до відділу державної виконавчої служби, для вчинення дій які не потребують примусового проникнення до житла; немає доказів про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, про отримання ним викликів до відділу державної виконавчої служби; не надані відомості щодо належності житла, про примусове проникнення до якого внесено подання; немає інформації про зареєстроване місце проживання боржника; не надано доказів, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій; а також відсутні докази про ухилення боржника від виконання судового рішення чи перешкоджання державному виконавцю у вчинені виконавчих дій. Суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON], погодженого з начальником вказаного відділу, про примусове проникнення до іншого приміщення. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed