Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

\~\~ Стислий виклад позицій позивачів та відповідача Виклад позиції позивачів. 13.02.2012 року помер чоловік та батько позивачів [PERSON] (надалі [PERSON]К.), що посвідчується свідоцтвом про смерть, серії 1-АМ № 224284, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області 14.02.2012 року. Спадкоємцями за законом на майно [PERSON] є його дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], а також син від першого шлюбу [PERSON], який позивачам доводиться пасинком та однокровним братом. На сьогодні інші спадкоємці, окрім позивачів і відповідача, відсутні, до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємці інших черг не подавали. Заповіт відсутній. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та зареєстрували власне право власності на відповідні частки земельних ділянок, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Постановами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку належної померлому 13.02.2012 року [PERSON], відповідної частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області та на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0835 га, розташованої за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, належної померлому 13.02.2012 року [PERSON] Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1707/02-31 від 14.12.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя. За таких обставин позивачі позбавлені права оформити своє право на спадщину, а саме право на 1/4 частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, по вул. Яблунева, 75, м. Немирів, Вінницької області, оскільки не завершено процедуру відповідного оформлення правовстановлюючих документів на обєкти незавершеного будівництва та право на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0835 га, оскільки наявні розбіжності в правовстановлюючих документах про право власності на земельну ділянку. З огляду на те, що належність спірного житлового будинку до складу спадщини [PERSON] є підтвердженою письмовими доказами, позивачі прийняли дане спадкове майно, проте не можуть оформити право власності на нього в нотаріальному порядку існує необхідність визнання на нього права власності з наступних правових підстав. Такі обставини й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.07.2018 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи. До початку підготовчого засідання суд за наявністю заяви представника позивача про забезпечення доказів ухвалою суду від 17.10.2018 року ухвалив забезпечити витребування доказів, спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] померлого 13.02.2012 року. 02.08.2018 року від представника позивачів адвоката [PERSON] та позивача [PERSON] надійшли письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. 31.10.2018 року від представника позивачів адвоката [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує 02.08.2018 року від представника третьої особи Немирівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву із викладенням своєї позиції щодо визнання позову, а також із клопотання про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без його участі. \~ \~ \~ \~ Процесуальні дії у справі \~Відповідно до ухвали судді від 17.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON], сини [PERSON], [PERSON], в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2018 року на 14.00 год. (а.с.80). 17.10.2018 року в підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.4\~ст.259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд приєднав до матеріалів цивільної справи\~ заяви\~представника \~позивача,\~позивача [PERSON],\~ \~ \~про \~розгляд справи\~у їх\~відсутність,\~а також\~матеріали відзиву\~на позов\~від представника\~третьої особи.\~Однак представник\~позивача [PERSON]\~та позивач\~[PERSON]\~прибули у\~судове засідання та підтримали позов. Ухвалою\~судді від\~ 17.10.2018\~року судом\~ повторно\~виконувалися заходи\~забезпечення доказів,\~а саме\~було витребувано\~спадкову \~ заведену після смерті [PERSON] померлого 13.02.2012 року. Ухвалою судді від 17.10.2018 року підготовче судове засіданні було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 02 листопада на 10.00 год. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України) в судові засідання 02.08.2018 року, 17.10.2018 року та 02.11.2018 року не з'явився без поважних причин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, представника позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження що відповідає вимогам статей 280-281\~ЦПК України з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до п. 1\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом на спадкове майно, які регламентують порядок набуття права на спадщину. Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Факт родинних відносин між позивачами та померлим [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 298484, виданим 21.12.1985 року, актовий запис № 71, згідно якого зареєстровано шлюб між [PERSON] та позивачем [PERSON]Д.(а.с.14); - свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 424832, виданим 12.09.1986 року, актовий запис № 106, де [PERSON] записаний батьком позивача [PERSON]М.(а.с.17); - свідоцтвом про народження серії ІІІ-АМ № 424833, виданим 12.09.1986 року, актовий запис № 107, де [PERSON] записаний батьком позивача [PERSON]М.(а.с.20); Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою м. Немирів, вулиця Яблунева, 75, Вінницької області, та права власності на земельні ділянки площею 0,0835 га, площею 0,0304 га, площею 0,1000 га, що розташовані за адресою м. Немирів, вулиця Яблунева, 75, Вінницької області. \~ \~ \~ \~Дані факти підтверджується матеріалами Спадкової справи № 206/2012 р., заведеної Немирівською державною нотаріальною конторою. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, так: -14.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво № 1-2068 про право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0304 га, що розташована за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 673839 (а.с.22); -14.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво № 1-2069 про право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 673838 (а.с.21); -14.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво № 1-2066 про право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0304 га, що розташована за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 673839 (а.с.26); -14.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво № 1-2067 про право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 673838 (а.с.28); -14.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво № 1-2064 про право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,0304 га, що розташована за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 673839 (а.с.30); -14.12.2017 року [PERSON] видано свідоцтво № 1-2065 про право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 673838(а.с.32). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1707/02-31 1712/02-31 від 14.12.2017 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку належної померлому 13.02.2012 року [PERSON], відповідної частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області та на 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0835 га, розташованої за адресою м. Немирів, вул. Яблунева, 75, Вінницької області, належної померлому 13.02.2012 року [PERSON] (а.с.34-39) Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1707/02-31 від 14.12.2017 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, поділом майна , що є спільною сумісною власністю подружжя, які регламентують порядок набуття права на спадщину і регулюються \~Конституцією України,\~\~ЦК України,\~ЗК України\~та\~ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу, а п. 1 ч. 2 даної статті визначає одним із способів захисту цивільного права та інтересу визнання права. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За правилами ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Норми статей 57, 60 Сімейного кодексу України, далі - СК України встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте кожним з подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ч. 1 ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сімю України, далі - КЗшС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. За ч. 1 ст. 28 КЗшС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Згідно з частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сімї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Положеннями статті 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (частина друга статті 1278 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. Висновки суду Із перевірених по метеріалам цивільної справи доказів, вбачається, що викладені обставини і підтверджуючі їх докази свідчать про те, що позивач [PERSON]\~не може\~без судового\~ захисту\~своїх прав\~визнати в\~порядку поділу\~спільної сумісної\~власності подружжя\~права спільної\~часткової власності\~на половину\~майна подружжя\~та як\~і решта\~спадкоємців позивачів\~не можуть\~оформити в\~порядку спадкування\~за законом\~право спільної\~часткової власності\~ на\~майно померлого [PERSON], попри те, що вони хоч і прийняли його спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на нього з незалежних від них причин. Позивачі прийняли спадщину у передбаченому нормами\~ЦК України\~порядку. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки існує розбіжність у кадастрових номерах Державних актів, а саме при виготовленні даних документів була допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. \~ \~ \~ \~Оскільки право позивачів на оформлення їх спадкових прав на право на спадкове майно порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved