Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання в розмірі 2000 гривень щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб з відповідачем розірвано. Відповідач до досягнення дочкою 18 років сплачував аліменти, а згодом щомісяця добровільно надавав кошти для дочки, проте з лютого 2020 року відмовляється надавати будь-яку допомогу. Донька навчається в Тернопільському національному економічному університеті та потребує матеріальної допомоги. Тому, враховуючи витрати, які несе позивач на навчання доньки, просила стягувати з відповідача аліменти на час навчання в розмірі по 2000,00 грн. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечив та у відзиві на позов свою позицію обґрунтував тим, що повнолітня дочка проживає окремою сім`єю, навчається на заочній формі, періодично виїжджає за кордон та має певні доходи. Він працює, однак його щомісячний заробіток є мінімальним, крім того, на його утриманні знаходиться матір похилого віку, що виключає його спроможність допомагати повнолітній доньці. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 18 серпня 2020 року. Провадження у справі відкрито 20 серпня 2020 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 31 серпня 2020 року відповідачем подано відзив на позов. Відповіді на відзив не надходило. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , є дочкою сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Ковельським міським відділом РАГСу Волинської області. Шлюб між батьками розірвано 24 лютого 2016 року. [PERSON] зареєстрована на постійне проживання з позивачем [PERSON] .. Згідно довідки від 03.08.2020 року №141 Тернопільського національного економічного університету [PERSON] навчається на третьому курсі, заочної форми навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. Відповідач [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Галактика Авто» та його заробітна плата становить 4850 гривень (після відрахувань 3904,25 гривень). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає частковому задоволенню. При прийнятті рішення судом враховано, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Положеннями ч.1, ч.3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В силу ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому обставини, визначені ст.182,199,200 СК України, встановлюються судом з урахуванням правил цивільного судочинства. Так, статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України) Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу. Позивачем на підтвердження розміру витрат на навчання доньки наданий договір №139511 від 07.08.2017 року про надання освітньої послуги, за змістом якого вартість одного місяця навчання становить 1090,00 грн. Доказів на підтвердження існування інших витрат на навчання доньки позивачем не надано. Згідно довідки ТОВ «Галактика Авто» відповідач [PERSON] є працездатною особою, яка працює водієм та отримує сталий дохід в розмірі 4850,00 грн. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів на підтвердження існування обставин, на які він посилається у відзиві на позов, зокрема щодо наявності у доньки власних доходів. Також суд відхиляє доводи відповідача щодо перебування на його утриманні матері похилого віку, оскільки остання отримує пенсію, а відповідач не надав доказів витрат на допомогу матері. Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що повнолітня донька сторін, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, знаходження навчального закладу в іншому населеному пункті, та враховуючи обов`язок батьків в рівній мірі надавати допомогу, вважає необхідним та достатнім визначити до стягнення з відповідача 700 грн аліментів щомісяця. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 18 серпня 2020 року. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Позовні вимоги на загальну суму 2000 гривень задоволені судом на 35 % (700х100:2000 =35), тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 294,28 грн ( 840,80х35:100=294,28).

Outcome: partial