Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-19 00:00:00

Стислий виклад заявленої до суду вимоги У липні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що при зверненні до Недригайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії по інвалідності, у належній йому трудовій книжці виявлені розбіжності у написанні прізвища: замість вірного « [PERSON] », записано як « [PERSON] ». Зазначав, що трудова книжка на його ім`я оформлена за першим місцем його роботи при прийнятті до радгоспу «ім. Калініна» на посаду тракториста, який на даний час ліквідовано, і відповідно внести виправлення в трудову книжку не представляється можливим. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 21 квітня 1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . Пояснення заявника, заінтересованої особи по даній справі Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, не заперечував проти задоволення заяви. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 20 серпня 2019 року о 09 год. 24 хв. Установлені судом обставини даної справи Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації його народження, у подальшому і при видачі паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с.5,7,8). Згідно з фотокопією трудової книжки серії [NUMBER] остання заповнена вперше відповідальною особою радгоспу «ім. Калініна» 21 квітня 1980 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » при прийнятті завника на роботу до радгоспу на посаду тракториста (а.с.9, 27-33). Відповідно до довідки №1576 від 17 липня 2019 року, виданої Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , проживає і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). З фотокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 31 серпня 2010 року, вбачається те, що прізвище заявника записано як « [PERSON] » (а.с.5). Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Висновки суду по суті заявленої вимоги З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки, заповненої 21 квітня 1980 року, пов`язуються із допущеною рукописною помилкою посадової особи підприємства, яке вперше оформило трудову книжку заявнику, оскільки всі інші його анкетні дані: ім`я та по батькові, дата та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті [PERSON] , у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про укладення шлюбу видані на ім`я заявника. Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості викладені в них підтверджують помилку у трудовій книжці заявника щодо написання його прізвища, яка підлягає усуненню в судовому порядку. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на його право на призначення йому заінтересованою особою пенсійної виплати, але наявність помилки в написанні його прізвища в трудовій книжці від 21 квітня 1980 року, є фактичною перешкодою для призначення пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, оскільки підприємство, яке здійснювало нарахування та облік заробітної плати і заповнення трудової книжки заявника припинило свою діяльність. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні його трудового стажу заінтересованій особі. На підставі викладеного,

Outcome: approved