Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Служба у справах дітей Красноградської РДА звернулась до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] з позовом, в якому просили позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їхнього сина [PERSON], [INFO], та стягувати з них аліменти з кожного в розмірі по 1/6 частини з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що на території Красноградської міської ради проживає [PERSON], [INFO], останнє місце реєстрації: вул. Комсомольська, буд. 1-а, Карлівського району, Полтавської області. [PERSON] навчається в Красноградському технікумі механізації сільського господарства імені Ф.Я. Тимошенка на 1 курсі спеціальності «Монтаж, обслуговування та ремонт електричних установок» та в даний момент реєструється в гуртожитку. Мати дитини [PERSON], протягом останніх 2 років почала зловживати алкогольними напоями, не працює, не приймає участі у вихованні, навчанні дитини. Місце перебування батька дитини [PERSON], невідоме. Батька у своєму житті дитина взагалі не пам'ятає, він не займається вихованням, утриманням дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, не контактує з хлопцем, не проживає з ним. [PERSON] намагається забезпечувати себе сам: працює фізично, щоб забезпечити себе самим необхідним, а саме їжею, одягом, взуттям. Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації були направлені повістки про виклик до служби у справах дітей та на комісію з питань захисту прав дитини [PERSON] з метою вирішення подальшої долі її сина. На комісію з питань захисту прав дитини 12.01.2016 року [PERSON] не з'явилась. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 12.01.2016 року № 03 та розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 14.01.2016 року № 9 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] Вищезазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Представник служби у справах дітей Красноградської РДА Любимая А.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та дала пояснення аналогічні як в позовній заяві. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що свого батька [PERSON] він взагалі не пам'ятає, він ніколи не займався його вихованням та не проживав з ним. Його мати [PERSON] стала зловживати алкогольними напоями, взагалі не приймала та не приймає участі у його вихованні, навчанні. Не забезпечує його ні їжею, ні одягом, ні взуттям. Кошти на своє утримання він заробляє самостійно - тимчасовими заробітками. В даний час мати неповнолітнього [PERSON] на питання свого сина: «Чому вона не піклується про нього?», вона відповідає: «Що дала йому життя, а далі хай робить що хоче». Коли він їй повідомив про розгляд вказаної справи в суді, вона відповіла що їй байдуже до цього питання та останні кілька днів взагалі не з'являлася вдома і йому не відоме її місце перебування. Так, як відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. В матеріалах справи є копія свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Розпорядженням першого заступника голови Красноградської районної адміністрації, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] по відношенню до [PERSON] та рекомендовано службі у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації звернутися до суду з даним позовом (а.с. 7). Батько та мати дитини не проявляють зацікавленості до сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я і навчання, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечуються нормальні умови життя. Вказані факти підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином сукупністю наведених доказів підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] не займаються та не бажають займатися вихованням та утриманням сина [PERSON], що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, в тому числі особисті пояснення самого [PERSON], суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьками, свідоме нехтування ним, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, не бажання займатися вихованням сина [PERSON], наявність яких відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення [PERSON] та [PERSON] прав по відношенню до їх дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Так як батьки [PERSON] в добровільному порядку не утримують дитину, хоча мають таку можливість, то суд вважає за необхідне стягнути з них аліменти на його утримання в розмірі заявлених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнення з відповідачів підлягають судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved