Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. В обґрунтування заяви заявники покликаються на те, що їм та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності житлова квартира [ADDRESS] , загальною площею 59,5 кв.м. Однак у свідоцтві про право власності, технічному паспорті на квартиру та свідоцтві про одруження не вірно вказані їхні прізвища, а саме у свідоцтві про право власності зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Технічний паспорт виданий на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про шлюб їхні прізвища записані [PERSON] . Крім цього, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0028 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення будівництво гаража, кадастровий номер 4625350100:01:004:0018 однак у державному акті невірно зазначено прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] виконано на російській мові. У графі «громадянин» зазначено « [PERSON] », у графі «батьки» прізвище матері та батька виконані російською мовою і зазначено « отец- Бельских, мать- [PERSON] ». При оформленні паспорта громадянина України на підставі свідоцтва про народження [PERSON] отримала паспорт виданий на ім`я [PERSON] [INFO] . [PERSON] , [INFO] вийшла заміж за [PERSON] , та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Просять встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] від 30.07.1993, виданого на підставі розпорядження від 29.07.1993 №103; встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 площею, 0,0028 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - будівництво гаража, кадастровий номер 4625350100:01:004:0018 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] ; встановити факт належності [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.1961; встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявники підтримали подану ними заяву, покликаючись на викладені вимоги і просять суд її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просить заяву задовольнити. Заяви та клопотання учасників справи. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.24). Ухвалою судового засідання від 08.06.2021 відкладено розгляд справи (а.с.32). Заслухавши пояснення учасників справи, свідків та з`ясувавши обставини, на які заявники посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 30.07.1993 квартира [ADDRESS] , загальною площею 59,5 кв.м. належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] такий виданий на ім`я [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0028 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення будівництво гаража, кадастровий номер 4625350100:01:004:0018 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 30.06.2005 [PERSON] належить гараж по [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки №508 від 05.03.2021 виданій ВК Моршинської міської ради Львівської області [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.1961 прізвища заявників записані Бельских (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у графі «громадянин» зазначено « [PERSON] », у графі «батьки» прізвище матері та батька виконані російською мовою і зазначено « отец- [PERSON] , мать- [PERSON] » (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.09.1997 у Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис № 18. Прізвище дружині змінено на « [PERSON] »(а.с.14). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Стрийським РВУ МВС України у Львівській області 22.01.1999 такий належить [PERSON] [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Стрийським РВУ МВС України у Львівській області 05.12.1997 такий належить [PERSON] [INFO] (а.с.16). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, за змістом яких вона знайома із заявниками. Вони є подружжям та проживають в [ADDRESS] . Мають троє дітей. Відомо що у них є земельна ділянка та гараж. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду показання, за змістом яких вона знає заявників Бельськіх, вони є чоловіком та дружиною, проживають разом у [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] є їхньою донькою. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвищ заявників, що ставить під сумнів належність їм правовстановлюючих документів та родинні зв`язки заявників, у зв`язку з чим вони позбавлені можливості реалізувати право розпоряджатися своєю власністю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що прізвища та ім`я заявників [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] від 30.07.1993 помилково вказані прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім цього, судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №207564 площею, 0,0028 га, яка розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - будівництво гаража, кадастровий номер 4625350100:01:004:0018 та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] видані на прізвище та ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Показаннями свідків та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Що стосується встановлення факту належності [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.1961 суд зазначає, що відповідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, заява підлягає до задоволення частково.

Outcome: partial