Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.07.2018 року позов [PERSON] до [PERSON], Третя особа - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, про визнання квартири спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON], та [PERSON], квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON], судовий збір у розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок. 04.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення, на обґрунтування якої зазначає, що відповідно квитанцій про сплату судового збору нею було сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 678,00, тобто двічі за ставкою судового збору 678,00 грн. на загальну суму 1356,00 грн. Вважає, що суд, задовольняючи всі позовні вимоги [PERSON], стягнув з відповідача на користь позивача судовий збір тільки у розмірі 678,00 грн., тобто судом не вирішено остаточно питання про судові витрати в повному обсязі у розмірі 1356,00 грн. Просить постановити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на її користь додатково судовий збір у розмірі 678,00 грн. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п.3\~ч.1,\~2\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає необхідним в порядку\~ст.270\~ЦПК Українивинести додаткове рішення по справі, щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки цивільний позов [PERSON] задоволено у повному обсязі, тому відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати у справі. Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться докази сплати позивачем судового збору у розмірі 678,00 грн. за квитанцією № 0.0.920850876.1 від 20.12.2017 року та у розмірі 678,00 грн. за квитанцією № 0.0.920849650.1 від 20.12.2017 року, що разом складає 1356,00 грн., за рішенням суду стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 678,00 грн., тому додатково з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 678,00 грн.

Outcome: approved