Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», в особі представника [PERSON], звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № 44905-OWNCASH від 24.10.2014 року, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 363,20 грн. (одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні 20 копійок), строком до 21 жовтня 2016 р., під 9,99 % річних. Пунктом 2.5. кредитного договору передбачено, що кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу. Взяті на себе позивачем зобовязання згідно кредитного договору, щодо надання відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами: меморіальний ордер № 34719642 від 24 жовтня 2014 року, меморіальний ордер № 34719630 від 24 жовтня 2014 року. Кредит був наданий відповідачу на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Сума заборгованості разом з пенею, станом на 30.03.2016 року становить 20 050,01 гри (Двадцять тисяч пятдесят гривень 01 копійка). Просить стягнути дану суму заборгованості та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 1378,00 гривень. Представник позивача ПАТ «Кредобанк», [PERSON], до початку судового засідання, подала клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням. Клопотання чи заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечення проти позову, не подала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача, в поданій заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 24.10.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 44905-OWNCASH, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 363,20 грн (Одинадцять тисяч триста шістдесят три гривні 20 копійок), строком до 21 жовтня 2016 р., під 9,99 % річних. Кредит видавався на наступні цілі: поточні потреби позичальника, для оплати комісії банку за видачу кредиту, для оплати суми страхового платежу (пункт 2.5. кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачу надано позивачем грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 34719642 від 24 жовтня 2014 року, та № 34719630 від 24 жовтня 2014 року. Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умови договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших атів цивільного законодавства, звичаї ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору), а саме: 823,00 грн. (вісімсот двадцять три гривні 00 копійок). Згідно п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів), за ставною, визначеною п. 2.4 кредитного договору (9,9% річних), з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування. Моментом припинення нарахування процентів та комісії за управлінням кредитом є також дата звернення позивача із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за кредитним договором платежів (п. 4.3 кредитного договору). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що умови договору відповідачем належним чином не виконувались, відповідач не надала банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання, згідно вимог ч.2 ст. 615 ЦК України, не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за кредитним договором відповідач відшкодовує позивачу заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за кредитним договором, прирівнюються до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Сума пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань, а саме за несвоєчасну оплату кредиту за період з 30.03.2015 року по 31.03.2016 року становить 1 844,30 грн. (Одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні 30 копійок). Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 5.8, 5.9 кредитного договору позивач у випадках, передбачених п.3.3 договору, зокрема несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє відповідача. Відповідач протягом 30 календарних днів з дня отримання такого повідомлення зобовязаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором. Позивачем відповідачу 19.01.2016 року направлено вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Заборгованість за даним договором, станом на 30.03.2016 року становить 20050 (Двадцять тисяч пятдесят гривень) 01 копійка, з них: 11363,20 грн. - неповернута сума кредиту; 1626,74 грн. - прострочені відсотки; 5215,77 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1844,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання. Відповідач порушила зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобовязань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь держави сума судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Outcome: approved