Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту за № 11304441000 (надалі - Кредитний договір). Разом з тим, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором, позивачем укладено Договір поруки № 182512 від 25 лютого 2008 року з [PERSON] Згідно умов Кредитного договору [PERSON] надано кредит в розмірі 85 000 доларів 00 центів США зі строком повернення не пізніше 25 лютого 2038 року. За користування кредитом встановлено плату в розмірі 11,90 відсотків річних. [PERSON] зобов'язалась повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом внесення щомісячного платежу, відповідно до Графіку погашення кредиту. Проте, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують і станом на 02 грудня 2015 року мають заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені у сумі 63 415 доларів 74 центів США та 155 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 59). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи в розумінні положень ч. 5 ст. 74 та/або ч. 8 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11304441000 (а.с. 7-13). Згідно п.п. 1.1-1.3.1 Кредитного договору відповідачу надано грошові кошти у сумі 85 000 доларів 00 центів США, а відповідач зобов'язалась повернути отримані кошти не пізніше 25 лютого 2038 року і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 11,90 % річних. Відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) (а.с. 10-11) погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії Кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. На даний час правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином. Однак, [PERSON] після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов п. 4.1 Договору за порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та /або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому позивач може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення відповідачем терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором. Відповідач повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою позивача. Як встановлено в судовому засіданні, в якості забезпечення зобов'язань [PERSON], передбачених Кредитним договором, позивачем укладено Договір поруки № 182512 від 25 лютого 2008 року з [PERSON] (а.с. 22-23). Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язання за Кредитним договором, станом на 02.12.2015 року сума простроченої заборгованості з боку відповідачів по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становила 63 415 доларів 74 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2016 року становить 1 609 089 грн. 11 коп., з яких: 56 090 доларів 71 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2016 року становить 1 423 226 грн. 32 коп., - заборгованість за простроченим кредитом, 7 325 доларів 03 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2016 року становить 185 862 грн. 78 коп., - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, а також пені у розмірі 155 грн. 94 коп., що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 24-33), перевіреними у судовому засіданні. Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за Кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по Кредитному договору у розмірі 63 415 доларів 74 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.04.2016 року становить 1 609 089 грн. 11 коп., а також пені у розмірі 155 грн. 94 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати у сумі по 11340 грн. 65 коп. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 553, 554, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved