overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] . Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється [PERSON] і після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність [PERSON] Позивач прийняв спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті матері відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області справа № 2-196/10. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері [PERSON] він не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, копією рішення суду, копією заповіту, довідкою сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок № 44 по вулиці Сонячна в [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS]. Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється [PERSON] і після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність [PERSON] Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із матірю та до сьогодні користується даним будинком. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім’я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори, якою було повідомлено, що спадкові права на земельну ділянку та грошовий вклад, які залишилися після смерті [PERSON], оформив його племінник [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 389/06, реєстрований № 1495 та рекомендовано звернутися до суду. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою державного нотаріуса, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом, визнавши за ним право на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що [INFO] року в с. Городківка, Крижопільського району помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом. Вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспних дворів та належав [PERSON] та [PERSON], що підтверджується записами погосподарської книги та записами в домовій книзі. [PERSON], яка померла [INFO] року, проживала на день смерті зі своїм чоловіком [PERSON], що підтверджується довідкою Городківської сільської ради від 18.02.2015 року № 296, тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, право власності на будинок за життя не оформив, право встановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого [PERSON] сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 86/01-16 від 26.02.2015 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копією свідоцтва про народження, заповітом, домовою книгою, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 14 по вул. Бичковського в с. Тернівка, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 23.10.2014 року в с. Тернівка, Крижопільського району помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно спадкодавця, посвідченим секретарем виконкому Тернівської сільської ради 13.08.2012 року. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, єдиним членом якого являвся його батько [PERSON], а після ліквідації колгоспів перейшов у власність батька, що підтверджується довідкою Тернівської сільської ради. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформив, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого батька сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 1/01-16 від 12.01.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 19 по вул. Заболотного в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 08.09.2014 року в с. Городківка, Крижопільського району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем за заповітом на вказане майно спадкодавця, посвідченим спеціалістом виконкому Городківської сільської ради 11.10.2004 року. Заповіт на день смерті спадкодавця не змінений і не скасований. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформила, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлої [PERSON] сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 210/02-31 від 06.05.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,8223 га, кадастровий номер 0521982400:03:001:0092. Вказав, що [INFO] в смт. Крижопіль Вінницької області померла його мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після смерті матері. При житті спадкодавець не оформила право власності на житловий будинок і не отримала правовстановлюючого документа про належність їй зазначеного будинку. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я спадкодавця сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 710/01-16 від 28.11.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що право власності на будинок не зареєстровано та відсутність правовстановлювальних документів на будинок та на земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітами, свідоцтвом про народження, довідкою сільської ради, витягами з відділу Держгеокадастру, копіями державних актів на право власності на земельні ділянки, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, технічним паспортом на житловий будинок, довідками Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території андріяшівської сільської ради площею 2,4458 га. Вказав, що [INFO] в с. Висока Гребля, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] і у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, проживаючи разом на час смерті спадкодавця. Крім нього інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2, 4458 гектари, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] , згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] , виданим згідно рішення 14 сесії 3 скликання Андріяшівської сільської ради на ім`я [PERSON] . Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлого, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 431/01-16 від 08.08.2019. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку, довідкою з Держземагенства, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради площею 3,9190 га. Вказав, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON]. До смерті [PERSON] проживала разом зі своїм сином, відповідачем по справі, [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,9190 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв'язку з тим, що виник спір між сторонами та пропущенням строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 652/01-16 від 30.10.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, оцінкою землі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved