Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-30 00:00:00

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року (провадження № 2/1503/1409/12, справа № 1503/3378/12) задоволено позов [PERSON] до Балтської районної державної адміністрації Одеської області, Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права на 4/5 частини земельної частки (паю), за позивачем [PERSON] визнано право на 4/5 частини земельної частки (паю) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів, вартістю 19141 грн. 00 коп. в КСП ім. Дячишина на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0095580, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року №224, на яку раніше мала право [PERSON], померла 22 серпня 1999 року в с. Обжиле Балтського району Одеської області. [PERSON] звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення по вище вказаній цивільній справі, в якій просить визнати за нею право на 1/5 частину земельної частки (паю) розміром 6,05 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Дячишина на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0095580, виданого на підставі рішення Балтської районної державної адміністрації від 30 квітня 1996 року №224, на яку раніше мала право її мати [PERSON], померла 22 серпня 1999 року в с. Обжиле Балтського району Одеської області, стверджуючи, що судом не було прийнято рішення щодо її позовної вимоги стосовно визнання за нею права на 1/5 частину вище вказаної земельної частки (паю), яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері. В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно п. 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~18\~грудня 2009\~року №\~14\~«Про судове\~рішення у\~цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Згідно із\~ст. 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи № 1503/3378/12 (провадження № 2/1503/1409/12), дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки такі вимоги заявника [PERSON] були викладені в позовній заяві, позивачем подавалися відповідні докази, тому суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право на успадковану нею 1/5 частину вище вказаної земельної частки (паю). На підставі викладеного,

Outcome: approved