Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2021 року, позов [PERSON] - задоволено, визнано виконавчий напис\~ від\~ 19\~травня 2021\~року,\~вчинений приватним\~нотаріусом Київського\~міського нотаріального\~округу Остапенко\~Євгеном Михайловичем,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 46360\~ таким,\~що не\~підлягає виконанню.\~ Вирішено питання про судові витрати. 28.12.2021 року представник позивача [PERSON] подала\~заяву про\~винесення \~додаткового рішення,\~в якій\~просила стягнути\~з ТОВ «Цикл Фінанс» витрати пов`язані на професійну правничу допомогу. Зазначає, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2021 року позов [PERSON] задоволено. Позивачем понесені витрати пов`язані на професійну правничу допомогу, а тому просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 гривень, які були понесені нею у зв`язку з наданням їй правової допомоги. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. \~Згідно з п.3 ч.1\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 05.11.2021 року між Адвокатським бюро «Новікова та партнери» та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно до п. 2 вказаного договору, сума гонорару складає 3500 гривень. ( а.с. 15). Згідно із квитанцією № 3691720017 від 17.11.2021 року на рахунок Адвокатського бюро «Новікова та партнери», [PERSON] сплачено 3500,00 гривень, призначення платежу гонорар згідно договору від 05.11.2021 року ( 16). Відповідно ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідну\~постанову у справі № 755/9215/15-ц\~Велика Палата ВС прийняла 19.02.2020 року.\~ Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої\~статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності. Тому безпідставним є твердженням представника відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, оскільки обґрунтованих підстав для їх зменшення останнім не надано. Враховуючи,\~що представником\~позивача заява\~про стягнення\~судових витрат\~була подано\~вчасно та зазначені витрати документально підтверджені та доведені, що є підставою для задоволення заяви про відшкодування судових витрат. \~ \~ \~ \~ Отже, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та вирішити питання щодо стягнення витрат на професійну допомогу, а саме доповнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2021 року, вказавши: стягнути з ТОВ «Цикл Фінанс» на користь [PERSON] 3 500 гривень витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved