Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

\~\~Рішенням Радомишльського районного суду від \~13.01.2017 року по \~цивільній справі за позовом \~[PERSON] до Чайківської сільської ради, Радомишльського району Житомирської області про визнання права на спадщину, було вирішено: - Позовні вимоги [PERSON] до Чайківської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області про визнання права на спадщину - задовольнити. Визнати за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке належало її рідному батьку [PERSON], який помер 01 листопада 2003 року у віці 85 років в селі Чайківка і складається з: цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, вартістю 52620,00 грн., які знаходяться за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський район, село Чайківка, вулиця Миру, № 17 (сімнадцять); \~ \~ \~ \~земельної ділянки загальною площею 0,5822 га вартістю 5476,00 грн., яка складається з 2-х ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: 12234, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Чайківка, вул. Миру, 17 (сімнадцять) та площею 0,3322 га цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: 12234, Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Чайківка, вул. Миру, межі яких зазначені у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ 21-22-0047, виданому 14.12.2000 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області на підставі рішення № 38 Чайківської сільської ради від 31.10.2000. Акт зареєстрований в книзі реєстрації державний актів за № 47; \~ \~ \~ \~цілої земельної ділянки загальною площею 3,1800 га вартістю 16524,00 грн., яка складається з 2-х ділянок: площею 3,0000 га кадастровий номер 1825088600:01:000:0288 та площею 0,1800 га кадастровий номер 1825088600:01:000:0091, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані за межами населених пунктів на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, межі яких зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 229933, виданому 07.04.2005 Радомишльською райдержадміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження № 99 голови Радомишльської РДА від 01.06.2004. Акт зареєстрований в книзі реєстрації державний актів за № 010422000215; \~ \~ \~ \~права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в КСП «Полісся» села Чайківка Радомишльського району Житомирської області в розмірі 0,23 % (нуль цілих та двадцять три сотих) відсотків або 2366,50 грн. від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ЖИ-6 № 224197, виданого 10.05.2006 Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області; \~ \~ \~ \~грошових внесків (заощаджень) зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним, які наявні на рахунку № 0553, № 0788, № 0298, № 0750378, № 057714, № 057715, № 057716 тощо, та на всіх інших особових (поточних, депозитних, карткових тощо) рахунках, пластикових картках тощо на імя [PERSON] у ТВБВ № 10005/01 у Філії Житомирське РУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» м. Київ. 20.02.2017 року [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у зв»язку з тим що частина позовних вимог вказаних в позові не зазначена в рішенні, хоча позовні вимоги позивачки задоволені повністю. Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином. У відповідності до ст. 220 ч.1 \~ЦПК України, \~\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо \~стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що Рішенням Радомишльського районного суду від \~13.01.2017 року, позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю, однак в рішенні не вказані позовні вимоги які зазначені в пункті другому прохальної частини позову, а саме вимоги щодо визнання за [PERSON], [INFO], в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало її рідній матері - [PERSON], яка померла 29 січня 2010 року у віці 85 років в селі Чайківка і складається з: - цілої земельної ділянки загальною площею 3,0900 га вартістю 16872,29 грн., яка складається з 2-х ділянок: площею 2,9100 га кадастровий номер - 1825088600:01:000:0287 та площею 0,1800 га кадастровий номер - 1825088600:01:000:0090, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населених пунктів на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, межі яких зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 229931, виданому 20.03.2005 Радомишльською райдержадміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження № 99 голови Радомишльської РДА від 01.06.2004. Акт зареєстрований в книзі реєстрації державний актів за № 010422000030, які відповідно до уточнень зазначених у Витязах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (НВ-1803334822017 та НВ-1803334822017 від 27.01.2017 р.): земельна ділянка площею 2,9100 га кадастровий номер -1825088600:01:000:0287 має уточнену площу - 2,9118 га, а земельна ділянка площею 0,1800 га кадастровий номер - 1825088600:01:000:0090 має уточнену площу - 0,1811 га. - грошових внесків (заощаджень) зі всіма нарахуваннями та компенсаціями по ним, які наявні на рахунку № 1986, № 0787, № 0297, № 057727, № 057728, № 915511928, № 915511929, № 915511485 тощо, та на всіх інших особових (поточних, депозитних, карткових тощо) рахунках, пластикових картках тощо на імя [PERSON] у ТВБВ № 10005/01 у Філії - Житомирське РУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» Дійсно приймаючи рішення 13.01.2017 року по згаданій справі, судом не було вирішено питання щодо частини позовних вимог які були заявлені в позовній заяві, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved