Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, від яких [INFO] року у сторін народився син [PERSON]. З 19.06.2014 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Однак, останній сім'ю матеріально не забезпечує та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, а позивачці самостійно важко утримувати цю дитину, оскільки дитина росте, потребує багато додаткових витрат, а коштів для забезпечення її всім необхідним не вистачає. Позивачці відомо, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід від сезонних робіт, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати сина. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання вказаного малолітнього сина до досягнення останнім повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Вона також зазначила, що утримувати дитину їй допомагають її батьки, а вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за вказаною дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслані на адресу відповідача судові виклики в судові засідання 17.02. та 02.03.2016 року відповідачу не вручені з відмітками на поштових конвертах про відсутність адресата за місцем проживання. Відповідач не звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно з даними свідоцтва про шлюб сторони одружилися 19.06.2014 року (а.с.3). Довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт.Отинія комунального закладу Коломийської районної ради «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомог» від 01.03.2016 року стверджуються часті простудні захворювання вказаного сина сторін (а.с.32). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, її стан здоров'я, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивачки, різке підвищення цін в 2016 році, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, запропонованій позивачкою, оскільки цей розмір відповідає вимогам розумності і справедливості з метою забезпечення бодай мінімальних і найбільш необхідних потреб дитини сторін. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved