Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.03.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 2849; додаткова угода № BL 2849/KL ліміт кредитної лінії за якою діє до 28.02.2009 року із можливістю автопролонгацій. Сума кредитування 20000 доларів США, кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2028 року, процентна ставка 14, 0 % річних, сплачується кожного другого робочого дня, що слідує за місяцем користування та округляється до найближчої кратної х-5 суми у більшу сторону, залишок зараховується на погашення тіла кредиту; неустойка - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, вираженої у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Відповідно до умов та додатку до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 20 000,00 доларів США шляхом перерахунку на позичковий рахунок №22024000055074, МФО 322001, відповідач прийняв їх, отримавши через касу позивача, зобов'язався належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти (кредит) та своєчасно сплачувати плату за кредитні послуги проценти, у визначені Кредитним договором строки та терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору. Неодноразову, у відповідності до п. 3.2. додаткової угоди, позивач проводив автоматичну пролонгацію за рішеннями відповідних комітетів органів управління позивача. Однак, відповідачем в порушення своїх зобов'язань, визначених умовами і Кредитного договору, не повернуто кредит та не сплачено плату за користування кредитом - процентів, пені по кредиту в порядку та на умовах, встановленими даними Кредитним, договором. Розрахунок заборгованості надається станом на 13.11.2015 року. З моменту укладення кредитного договору та отримання грошей від позивача, відповідач за даним Кредитним договором частково погашав кредит та сплачував проценти по базовій процентній ставці та по підвищеній процентній ставці. Кредит розраховувався до сплати щомісячно, та зазначається у відповідній підколонці «Розраховано до сплати» колонки «Кредит» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року. Часткове погашення кредиту відповідачем (зазначається у відповідній підколонці «Зараховано по кредиту» колонки «Кредит», а дата зарахування вказується у колонці «[PERSON] зарахування» Розрахунку заборгованості від 13.1 1.2015 року: Починаючи з 08.04.2008 року по 21.01.2015 року - 208,13 доларів США ,усього погашено кредиту. У зв'язку із тим, що на підставі протоколу від 26.03.2015 року, ліміт кредитної лінії не був автоматично пролонгований, відтак кінцевий строк погашення кредитного ліміту становить 31.03.2015 року у порядку п. 2.3. додаткової угоди до кредитного договору, тому заборгованість відповідача по кредиту перед позивачем, становить 20 000,00 - 208,13 = 19 791,87 доларів США станом на 13.11.2015 року. Усього відповідачу за користування кредитом нараховані проценти в сумі - 13 1821,87 доларів США (зазначається, як сума усіх комірок підколонки «Розраховано до сплати» колонки «Відсотки» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року). Відповідач сплачував проценти з 08.04.2008 року по 27.05.2015 року, зазначається у відповідній підколонці «Зараховано по відсоткам» колонки «Відсотки» Розрахунку заборгованості від 13.1 1.2015 року). У період з 08.04.2008 року по 27.05.2015 року відповідачем було сплачено 131821,87 доларів США. Заборгованість по сплаті процентів у відповідача відсутня. За використання кредитних коштів понад строк кредитування або понад термін погашення за графіком відповідачу була нарахована пеня у розмірах, строках тау порядку, обумовленому п. 5.2. додаткової угоди до кредитного договору. Розмір нарахованої пені сумі 2 397,37 доларів США (зазначається, як сума усіх комірок підколонки «Розраховано до сплати» колонки «Пеня» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року). Сплата, пені відповідачем вказана у відповідній підколонці «Зараховано» колонки «Пеня» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року. Усього сплачено пені відповідачем: 0,00 доларів США. Через несплату пені утворилась прострочена заборгованість по пені, що становить 2 397,37 0,00 = 2 397,37 доларів США (вказано у відповідній підколонці «Заборгованість» колонки «Пеня» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року). Курс долара, станом на 13.11.2015 року -дату обрахунку пені становить: 22,917230 грн. за 1,00 долар США. Розмір пені у гривневому еквіваленті становить - 54 941,08 грн. У зв'язку із тим, що відповідач після 27.05.2015 року (дата останнього платежу по процентам) взагалі не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, враховуючи те, що 31.03.2015 року - дата закінчення кредитного ліміту і звернення кредиту за кредитним договором (кінцева дата виконання зобов'язань), позивач має право стягнути усю заборгованість в повному розмірі. Стягненню підлягає сума кредиту яка складається із заборгованостей по кредитному договору за період з 08.04.2008 року по 13.11.2015 року та залишку по сумі кредиту. Сума загальної заборгованості по кредиту становить 19 791,87 доларів США. Борг по несплаченій пені за період з 14.11.2014 року по 13.11.2015 року 54941,08 грн., що еквівалентно 2 397,37 доларів США на дату обрахунку пені. Усього борг, виражений у валюті кредиту, становить 22 189,24 долари США. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором шодо погашення кредиту та сплати пені, відповідач повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховану пеню, обраховану та передбачену кредитним договором. Враховуючи, те, що строки повернення кредиту та сплати пені сплили, банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту, сплати пені за несвоєчасне виконання зобовязань. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 20.03.2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 2849; додаткова угода № BL 2849/KL ліміт кредитної лінії за якою діє до 28.02.2009 року із можливістю автопролонгацій. Сума кредитування 20000 доларів США, кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2028 року, процентна ставка 14, 0 % річних, сплачується кожного другого робочого дня, що слідує за місяцем користування та округляється до найближчої кратної х-5 суми у більшу сторону, залишок зараховується на погашення тіла кредиту; неустойка - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, вираженої у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Відповідно до умов та додатку до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 20 000,00 доларів США шляхом перерахунку на позичковий рахунок №22024000055074, МФО 322001, відповідач прийняв їх, отримавши через касу позивача, зобов'язався належним чином використовувати і повернути позивачу кредитні кошти (кредит) та своєчасно сплачувати плату за кредитні послуги проценти, у визначені Кредитним договором строки та терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно Кредитного договору (а.с. 7 - 12). Неодноразову, у відповідності до п. 3.2. додаткової угоди, позивач проводив автоматичну пролонгацію за рішеннями відповідних комітетів органів управління позивача. Однак, відповідачем в порушення своїх зобов'язань, визначених умовами і Кредитного договору, не повернуто кредит та не сплачено плату за користування кредитом - процентів, пені по кредиту в порядку та на умовах, встановленими даними Кредитним, договором. Розрахунок заборгованості надається станом на 13.11.2015 року. З моменту укладення кредитного договору та отримання грошей від позивача, відповідач за даним Кредитним договором частково погашав кредит та сплачував проценти по базовій процентній ставці та по підвищеній процентній ставці. Кредит розраховувався до сплати щомісячно, та зазначається у відповідній підколонці «Розраховано до сплати» колонки «Кредит» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року. Часткове погашення кредиту відповідачем (зазначається у відповідній підколонці «Зараховано по кредиту» колонки «Кредит», а дата зарахування вказується у колонці «[PERSON] зарахування» Розрахунку заборгованості від 13.1 1.2015 року: Починаючи з 08.04.2008 року по 21.01.2015 року - 208,13 доларів США ,усього погашено кредиту. У зв'язку із тим, що на підставі протоколу від 26.03.2015 року, ліміт кредитної лінії не був автоматично пролонгований, відтак кінцевий строк погашення кредитного ліміту становить 31.03.2015 року у порядку п. 2.3. додаткової угоди до кредитного договору, тому заборгованість відповідача по кредиту перед позивачем, становить 20 000,00 - 208,13 = 19 791,87 доларів США станом на 13.11.2015 року. Усього відповідачу за користування кредитом нараховані проценти в сумі - 13 1821,87 доларів США (зазначається, як сума усіх комірок підколонки «Розраховано до сплати» колонки «Відсотки» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року). Відповідач сплачував проценти з 08.04.2008 року по 27.05.2015 року, зазначається у відповідній підколонці «Зараховано по відсоткам» колонки «Відсотки» Розрахунку заборгованості від 13.1 1.2015 року). У період з 08.04.2008 року по 27.05.2015 року відповідачем було сплачено 131821,87 доларів США. Заборгованість по сплаті процентів у відповідача відсутня. За використання кредитних коштів понад строк кредитування або понад термін погашення за графіком відповідачу була нарахована пеня у розмірах, строках тау порядку, обумовленому п. 5.2. додаткової угоди до кредитного договору. Розмір нарахованої пені сумі 2 397,37 доларів США (зазначається, як сума усіх комірок підколонки «Розраховано до сплати» колонки «Пеня» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року). Сплата, пені відповідачем вказана у відповідній підколонці «Зараховано» колонки «Пеня» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року. Усього сплачено пені відповідачем: 0,00 доларів США. Через несплату пені утворилась прострочена заборгованість по пені, що становить 2 397,37 0,00 = 2 397,37 доларів США (вказано у відповідній підколонці «Заборгованість» колонки «Пеня» Розрахунку заборгованості від 13.11.2015 року). Курс долара, станом на 13.11.2015 року -дату обрахунку пені становить: 22,917230 грн. за 1,00 долар США. Розмір пені у гривневому еквіваленті становить - 54 941,08 грн. У зв'язку із тим, що відповідач після 27.05.2015 року (дата останнього платежу по процентам) взагалі не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, враховуючи те, що 31.03.2015 року - дата закінчення кредитного ліміту і звернення кредиту за кредитним договором (кінцева дата виконання зобов'язань), позивач має право стягнути усю заборгованість в повному розмірі. Стягненню підлягає сума кредиту яка складається із заборгованостей по кредитному договору за період з 08.04.2008 року по 13.11.2015 року та залишку по сумі кредиту. Сума загальної заборгованості по кредиту становить 19 791,87 доларів США. Борг по несплаченій пені за період з 14.11.2014 року по 13.11.2015 року 54941,08 грн., що еквівалентно 2 397,37 доларів США на дату обрахунку пені. Усього борг, виражений у валюті кредиту, становить 22 189,24 долари США (а.с. 28-30). В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). - ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1780/26 від 26.10.2015 року сплачено судовий збір в розмірі 7553 грн. 49 коп. Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved