Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №BL4810 від 27.05.2008 року в сумі 130217,91 доларів США в еквіваленті 1514595,63 гривень. В обґрунтування позову позивач вказав, що 27 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №BL4810 та додаткову угоду №BL4810/К-1, згідно умов якої, ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 180000 доларів США строком по 30 квітня 2028 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та додаткових угод до нього, підписаних сторонами, станом на 11.06.2013 р. в неї виникла заборгованість в розмірі 1514595 гривень 63 копійки. 04.11.2013 року у справі було ухвалено заочне рішення, яке ухвалою суду від 21.03.2014 року скасовано за заявою відповідача та справу призначено до нового розгляду. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій поданий позов підтримав та просив про його задоволення з підстав, викладених в позовній заяві. Проти ухвалення повторного заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, у тому суд у відповідності до ст. 232 ЦПК України, вважає можливим провести повторний заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, 27 травня 2008 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено генеральний договір №BL4810 про надання кредитних послуг, згідно умов якого, ПАТ «Універсал Банк» надало [PERSON] кредит в сумі 180000,00 доларів США (п. 1 додаткової угоди від 27.05.2008 року до договору), а [PERSON] зобов'язалась повернути наданий кредит в повному обсязі в порядку, визначеному договором та додатковими угодами до нього, і сплатити за користування кредитом проценти, передбачені кредитним договором та додатковими угодами №1 від 31.03.2009 року, №2 від 23.04.2010 року та №3 від 02.12.2010 року. Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відбувається до останнього робочого дня, що передує кожному місяцю кредитування. Згідно п. 3.1.2 вказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення у разі порушення Позичальником умов цього Договору таабо настання будь - якої події , що може погіршити фінансовий стан Позичальника таабо вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором. Судом встановлено з довідки - розрахунку заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 29.04.2013 р., останнім було допущено порушення вказаного графіку платежів вже в серпні 2008 року, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті основного боргу та сплаті відсотків за користування кредитом. Станом на 11.06.2014 року заборгованість відповідача по платежам за кредитом складає 1514595,63 гривень, з яких заборгованість по кредиту становить - 1103761,89 гривень, заборгованість по процентам - 386223,67 гривень та заборгованість по підвищеним відсоткам - 24610,07 гривень. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд, виходячи з заявлених позовних вимог та діючи в їх межах, вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 1514595 гривень 63 копійки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а тому на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягає стягненню з [PERSON] 3441 гривні 00 копійок судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved