Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. 27 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить розірвати між нею та відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01 від 16.01.2018 р.. В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємного порозуміння, різних поглядів на життя та ведення господарства. За час спільного проживання у сторін виникали суперечки, внаслідок чого мали місце сварки, що робило сумісне життя нестерпним. Відповідач зловживає алкогольними напоями, застосовує до позивача фізичну силу, б`є, здійснює психологічне насильство в сім`ї. Вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитиме інтересам позивача. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки конфлікт між сторонами не є тимчасовим. Процесуальні дії, заяви та клопотання. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду і визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи. Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] на засідання як в підготовче так і по суті не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином неодноразово був повідомлений про дати і місце розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з розірванням шлюбу. 16 січня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, актовий запис № 01, свідоцтво серії [NUMBER] від 16 січня 2018 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 06 червня 2012 року серії [NUMBER] та від 28 грудня 2018 року серії [NUMBER] (а.с. 7-8). Мотививована оцінка аргументів строрін. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач у відповідності до ст. 56 СК України має право на припинення шлюбних відносин, і заявила свою категоричну вимогу про їх припинення зазначивши в позовній заяві, що збереження шлюбу неможливе. Доводи позивача, викладені в позовній заяві та покази, дані у судовому засіданні, про те, що подальше спільне життя з відповідачем внаслідок непорозумінь та неприязних стосунків, що склалися між ними, буде суперечити їх інтересам, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та заслуговують на увагу. При таких обставинах, враховуючи інтереси кожного з подружжя, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Виходячи з цього, враховуючи ст. 113 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо розірвання шлюбу. Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і зазначені правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. За змістом ст. 55 зазначеного Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Шлюб сторін виявився невдалим через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Фактично сім`я сторін розпалася, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, а отже сенсу підтримувати сімейні відносини - немає. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, так як подальше життя подружжя у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору. Позивач не просила застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК, тому судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved