Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 6 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до суду з названим позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на період навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка [PERSON] вказувала на те, що вони з відповідачем мають повнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на І курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернігівського національного технологічного університету та знаходиться на її утриманні. В той же час, батько дитини матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В судове засідання: - позивачка [PERSON] не з'явилась, в поданій суду заяві, просила розглядати справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. - відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2018 року, вирішено дану справу розглядати в заочному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що: - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 05.08.2000 року Малолиственською сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 3), який розірвано, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.07.2018 р.; - [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої ([NUMBER]); - [PERSON], [INFO] досягла повноліття [INFO]; - [PERSON] є студентом І курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернігівського національного технологічного університету, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що вбачається з довідки Чернігівського національного технологічного університету від 20.09.2018 року №130. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка суду. Вказані вище норми свідчать про обов'язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], який продовжує навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище та про стан здоров'я позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та повнолітньої дитини [PERSON], про наявність у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] інших утриманців,суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 6 листопада 2018 року і до 30 червня 2022 року - дати закінчення навчання, тобто саме на користь повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], а не на користь позивачки [PERSON], задовольнивши позов частково. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved