Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 11.06.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 188693,87грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 6782грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 14.03.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 188693,87 грн., з яких: 48660,16грн. - заборгованість за кредитом; 117623,02 грн. -\~заборгованість за відсотками; 6763,74грн.\~ розмір інфляційних витрат за кредитом; 15646,95грн.\~- розмір інфляційних витрат за відсотками. 14.03.2018 року на адресу [PERSON] позивачем ПАТ «Урсоцбанк» було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., однак дана вимога боржником [PERSON] не виконана. У звязку з невиконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за договором кредиту №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 188693,87грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились, проте в матеріалах справи міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника банку, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди представника позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 02.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р. укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 67829 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на рік. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по договору не виконав і станом на 14.03.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 188693,87 грн., з яких: 48660,16грн. - заборгованість за кредитом; 117623,02 грн. -\~заборгованість за відсотками; 6763,74грн.\~ розмір інфляційних витрат за кредитом; 15646,95грн.\~- розмір інфляційних витрат за відсотками. 14.03.2018 року на адресу [PERSON], позивачем ПАТ «Урсоцбанк» було надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №895/06-034-1303 від 22.10.2004 р., однак дана вимога боржником [PERSON] не виконана. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до\~ст.. 610 ЦК України\~- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені\~ст.611 ЦК України. Згідно ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до\~ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є\~Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач. Відповідно до ч.1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.ст.525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст.\~598, ст..\~599 ЦК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2830,41грн. На підставі ст.\~526,\~527,\~530,\~625,\~1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved