Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 25.05.2020 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 02 вересня 2016 року Розтоківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №09. Вказує на те, що у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Зазначає, що подружні відносини вони з відповідачем припинили ще з серпня 2019 року і з того часу проживають окремо. Також вказує і на те, нормальні подружні відносини між ними не склалися через різні характери, різні потреби та погляди на життя, що часто призводило до взаємних образ. На даний час вважає, що шлюб існує лише формально, а тому його збереження є неможливим та суперечить інтересам позивачки, яка має намір створити нову сім`ю. За таких обставин просить розірвати шлюб. Крім того вказує, що майнового спору у них з відповідачем немає, син після розірвання шлюбу буде проживати із нею. Також просить суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.1-8). Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 червня 2020 року. Ухвалою Кімцанського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2020 року. Так, позивач [PERSON] скерувала 16.06.2020 до суду заяву, у якій просила справу за її позовом розглянути у її відсутність, а позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується. Крім того, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання, а також у судове засідання не з`явився, однак скерував 09.06.2020 заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] до нього визнав повністю. Просив справу розглянути за його відсутності. Погоджується на розлучення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачем\~ [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб 02 вересня 2016 року, який зареєстрований Розтоківською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02 вересня 2016року (а.с.6). Від шлюбу у сторін народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження якого, серії [NUMBER] від 24 травня 2017 року, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно Довідки №314, виданої виконкомом Шишковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 20 травня 2020 року, [PERSON] зареєстрована разом із сином [PERSON] , 2017 року народження, за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Норми права, які застосував суд. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Судом встановлено, що на даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, як вказує позивач, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Сторони спору про поділ майна не заявляють. Питання щодо визначення місця проживання дітей не ставлять на розгляд суду. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються зокрема із судового збору. У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача (ст. 141 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи, що судом задоволено в повному обсязі позов [PERSON] , а тому понесені нею судові витрати, у сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . На підставі\~ст.\~51\~Конституції України,\~ст.ст.\~24,56,\~104-105,\~110,\~112,\~114-115\~ Сімейного\~кодексу України,\~

Outcome: approved