Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 18 квітня 2018 року, [PERSON],звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору дарування житлового будинку належить домоволодіння по вул.. Корольова,42 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. На час дарування вказаного домоволодіння позивачу, відповідачі вже були зареєстровані у будинку з дозволу попереднього власника [PERSON] Також позивач посилається на те, що відповідачі не є членами її сімї в розумінні ст.. 64 ЖК України, зокрема: [PERSON] є рідною тіткою позивача, [PERSON] двоюрідним братом, а [PERSON] невідома людина. З 2001 року відповідачі не проживають у домоволодінні по вул.. Корольова,42 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, не приймають участі в утриманні житла, в тому числі і у сплаті комунальних платежів, що порушує права позивача в частині сплати комунальних послуг за осіб, які фактично не проживають в будинку. [PERSON] зазначає, що нею не чинилися перешкоди відповідачам в наданні доступу до користування житловим приміщенням. На момент набуття позивачем права власності на домоволодіння, позивач жодного разу не бачила відповідачів. Речі останніх в домоволодінні відсутні. Ніяких цивільно-правових угод з відповідачами, які б давали їм право користування житловим приміщенням у домоволодінні позивач не укладала. Через відсутність у позивача інформації щодо місця перебування відповідачів, заходи досудового врегулювання спору не вживались. У своїх вимогах позивач просить усунути перешкоди у користуванні домоволодінням по вул.. Корольова,42 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області шляхом позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди представника позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.05.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 04.07.2018 року від представника позивача адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Встановлені судом обставини: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння по вул.. Корольова,42, в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується договором дарування житлового будинку від 22.11.2013 року (а.с.6-7) та даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.11.2013 року (а.с.10). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 11.04.2018 року вбачається, що в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.. Корольова,42 зареєстровані: власниця будинку [PERSON], [PERSON] тітка власника, яка не проживає в будинку; [PERSON] брат власника, який не проживає в будинку; [PERSON] брат власника, який не проживає в будинку (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.04.2018 року, в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області по вул.. Корольова,42 зареєстровані: [PERSON]; [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які з 2001 року не проживають там (а.с.9). \~ \~ \~ \~ Норми права, що підлягають застосуванню: Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Відповідно до\~ст. 8 [PERSON] України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~[PERSON] України\~має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~[PERSON] України\~і повинні відповідати їй. [PERSON] України\~є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~[PERSON] України\~гарантується.\~ст. 41 [PERSON] України\~проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини\~\~і основоположних свобод\~(Рим, 1950). Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~ Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України). Згідно Правової позиці, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року № 6- Частиною першою статті 383 ЦК\~України\~та\~статтею 150 ЖК УРСР\~закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.Частиною першою\~статті 156 ЖК УРСР\~передбачено,\~що члени\~сім'ї\~власника жилого\~будинку,\~які проживають\~разом із\~ним у\~будинку,\~що йому\~належить,\~користуються жилим\~приміщенням нарівні\~з власником\~будинку,\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням. Аналогічну норму містить також\~стаття 405 ЦК\~України. Відповідно до частини четвертої\~статті 156 ЖК\~України\~до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу,\~а саме\~подружжя,\~їх діти\~і батьки.\~Членами сім'ї\~власника може\~бути визнано\~й інших\~осіб,\~якщо вони\~постійно проживають\~разом з\~ним і\~ведуть з\~ним спільне\~господарство. За\~змістом зазначених\~норм матеріального\~права правом\~користування житлом,\~який знаходиться\~у власності\~особи,\~мають члени\~сім'ї\~власника нарівні\~з власником\~будинку,\~якщо при\~їх вселенні\~не було\~іншої угоди\~про порядок\~користування цим\~приміщенням,\~а також\~інші особи,\~якщо вони\~постійно проживають\~разом з\~ним і\~ведуть з\~ним спільне\~господарство. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК\~України\~власник майна\~має право\~вимагати усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: \~\~\~\~З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідачі\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані, але фактично не проживають в домоволодінні по вул.. Корольова,42, в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області з 2001 року. \~Матеріалами справи не спростовані твердження позивача з приводу того, що нею не чинилися перешкоди відповідачам в наданні доступу до користування житловим приміщенням; відсутності речей відповідачів в домоволодінні та не укладання цивільно-правових угод з відповідачами, які б давали їм право користування житловим приміщенням у домоволодінні. Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщення в будинку по вул. Корольова,42 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Судові витрати: Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved