Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 211,41 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.11.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано ПАТ «Укрсоцбанк») в особі заступника керуючого ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» Фісун Л.В. та [PERSON] був укладений договір кредиту № 841/27/41-17/7-122, згідно з яким відповідачу для придбання автомобіля марки Suzuki, модель Grand Vitara, 2007 року випуску надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 30 485,00 доларів США зі сплатою 5,00 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 01.11.2014 року. Вказаний договір було забезпечено договором поруки № 841/27/41-18/7-126 від 02.11.2007 р., відповідно до якого [PERSON] (поручитель) поручається перед ПАТ «Укрсоцбанк» про виконання [PERSON] (боржником) зобов'язань за кредитним договором № 841/27/41-17/7-122 від 02.11.2007 року, відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. 20.10.2008 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 841/27/41-17/7-122 від 02.11.2007 р., згідно з якими вони домовились з 20.10.2008 р. встановити процентну ставку 9,00 процентів річних. Додатковими угодами № 2 від 11.06.2009 р., № 3 від 05.11.2010 р., № 4 від 21.06.2011 р. сторони погоджували зміни щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредиту. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачі зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 03.03.2017 року виникла заборгованість у розмірі 31 211,41 доларів США. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» вказану заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача Темнюкова М.І. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити по справі заочне рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного: Як вбачається з доданих до справи документів, 02.11.2007 р. між позивачем та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № 841/27/41-17/7-122, відповідно до якого, [PERSON] отримав кредит в розмірі 30 485,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,00 % з кінцевим терміном повернення 01.11.2014 р. Відповідно до п. 1.2. договору, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Suzuki, модель Grand Vitara, 2007 року, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу від 17.10.2007 p., укладеним між ним та ЗАТ «АККО-ІНВЕСТ» (а/с. 6-8). 02.11.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 841/27/41-18/7-126, згідно умов яких [PERSON] зобов'язується солідарно відповідати перед ПАТ «Укрсоцбанк» за виконання [PERSON] умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 841/27/41-17/7-122 від 02.11.2007 року (а/с. 22). 20.10.2008 р. сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 841/27/41-17/7-122 від 02.11.2007 р., згідно з якими вони домовились з 20.10.2008 р. встановити процентну ставку 9,00 процентів річних. Додатковими угодами № 2 від 11.06.2009 р., № 3 від 05.11.2010 р., № 4 від 21.06.2011 р. сторони погоджували зміни щодо пролонгації кінцевого терміну користування кредиту (а/с. 9-17). Про вказані зміни сторони також вказали у договорі про внесення змін до договору поруки № 841/27/41-18/7-126 (а/с. 23-24). Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до умов кредитного договору, договору поруки, відповідачі взяли на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій. П.1.2 Договору поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, жодних заперечень, а також непорозумінь їх положень немає. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі, згідно розрахунку заборгованості за договором 841/27/41-17/7-122 від 02.11.2007 року станом на 03.03.2017 року має перед банком заборгованість за кредитом у розмірі 22 518,63 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 8 692,78 доларів США. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 553 ЦК України». Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 31 211,41 доларів США. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 12 629 грн. 41 коп.

Outcome: approved