Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 26.07.2021 [PERSON] (далі позивачка) звернулася з вказаним позовом і просить: 1) виключити відомості про [PERSON] , [INFO] (далі відповідач-1), як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 955 від 11.06.2021, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] (далі відповідач-2); 2) внести зміни до актового запису про народження № 955 від 11.06.2021, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши батьком дитини [PERSON] ( [INFO] , громадянина України) прізвище дитини з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги мотивує тим, що з 04.06.2011 року перебуває у шлюбі з [PERSON] та мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . На початку бойових дій на території Донецької та Луганської областей у 2014 році переїхала у м. Суми і з того часу жодних шлюбних відносин з відповідачем-1 не підтримувала. Останній раз його бачила у 2018 році, коли возила до родичів доньку в Донецьку область. З того часу [PERSON] жодного разу не бачила. У 2014 році познайомилася з [PERSON] , стали мешкати спільно, підтримувати подружні стосунки та вести спільне господарство і побут. [INFO] вона народила дочку [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , однак у свідоцтві про народження відповідно до статті 133 СК України батьком дитини записали чоловіка, з яким вона перебуває у шлюбі [PERSON] . У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила задовольнити. Суду пояснила, що у червні 2014 року переїхала у м. Суми, проживає однією сім`єю з [PERSON] , ведуть спільне господарство. Шлюб з [PERSON] не розірвала, завагітніла, [INFO] народила дочку [PERSON] , батьком якої при реєстрації записали не біологічного батька, а чоловіка з ким вона перебуває у шлюбі, проте з яким жодних стосунків не підтримує. Останній раз бачила [PERSON] у 2018 році, возила дочку до батька. [PERSON] , як батька майбутньої дитини вказувала при постановці на облік по вагітності, він надавав документи. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову. Суду відповідач [PERSON] , допитаний як свідок пояснив, що з червня 2014 року проживає однією сім`єю разом з [PERSON] . Знає, що позивачка перебувала у офіційному шлюбі з іншим чоловіком, якого ніколи не бачив. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , біологічним батьком якої він є. Під час реєстрації дитини з`ясувалося, що її можуть зареєструвати тільки на чоловіка [PERSON] , з яким вона перебуває у офіційному шлюбі. Просив позов задовольнити, визнати його батьком дочки та внести зміни до актового запису про народження. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, надіслав заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення позовної заяви, оскільки не є рідним батьком дитини і хто є батьком йому не відомо. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надіслали листи про розгляд справи без участі їх представників. Заяви, клопотання. 20.09.2021 відповідач [PERSON] подав заяву про визнання позову. 06.10.2021 відповідач [PERSON] надіслав заяву про визнання позову. 29.10.2021 позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 16.08.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 07.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою суду від 22.10.2021 витребувано докази. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] з 04.06.2011 року перебувають у шлюбі, який станом на 30.05.2021 - на час народження дитини не розірваний, є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 15). Позивачка [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, проживає у м. Суми (а.с. 11). [INFO] позивачка [PERSON] народила доньку [PERSON] . 11.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 955. Батьками дитини зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] та видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] (а.с. 14). Відповідач [PERSON] вважає себе біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вказаний факт підтверджує мати дівчинки позивачка [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що з дитинства знає [PERSON] проживали у одному районі. З 2014 року він проживає разом з [PERSON] та її донькою [PERSON] . Знає, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, який мешкає на тимчасово окупованій території. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка, яку дуже хотів останній. Знає, що [PERSON] є біологічним батьком дитини, займається дитиною. Під час\~вагітності [PERSON] \~надавала копію\~флюорограми на\~ім`я [PERSON] \~від 22.01.2021,\~як батька\~дитини у КНП Сумської обласної ради «Обласний Клінічний перинатальний центр», що відображено у Індивідуальній карті вагітної і породіллі (а.с. 65). 29.05.2021\~ [PERSON] \~стала на\~облік в\~КНП «Клінічний\~пологовий будинок\~Пресвятої Діви\~Марії» Сумської\~міської ради\~і у\~п.\~14\~Паспортної частини\~облікової картки\~«Історія вагітності\~та пологів»\~№ 806\~від 29.05.2021\~внесено запис\~стосовно контактної\~особи \~чоловіка [PERSON] (а.с. 64). Зазначені докази вказують на те, що під час вагітності позивач батьком майбутньої дитини вказувала [PERSON] , а не чоловіка, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до\~статті 138\~Сімейного кодексу\~України жінка,\~яка народила\~дитину у\~шлюбі,\~має право\~оспорити батьківство\~свого чоловіка,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про народження\~дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. У відповідності\~до роз`яснень\~Пленуму Верховного\~Суду України,\~наданих в\~п.\~11\~постанови від\~15.05.2006\~№ 3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~оспорити батьківство\~має право\~жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі (ст.\~138\~СК),\~-\~звернувшись із\~позовом про\~виключення із\~цього запису\~відомостей про\~її чоловіка\~як батька\~дитини. Предметом\~доказування в\~таких справах\~є відсутність\~кровного споріднення\~між особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України передбачено, шо на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За приписами частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. З огляду на встановлені факти, оскільки під час вагітності позивачка батьком майбутньої дитини вказувала [PERSON] , а не чоловіка, з яким хоча і перебувала у зареєстрованому шлюбі, але стосунки не підтримувала [PERSON] , суд дійшов висновку про відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком [PERSON] , [INFO] [PERSON] [PERSON] \~подав заяву\~про своє батьківство щодо дитини, а тому оспорені відомості з актового запису про народження дитини підлягають виключенню, а батьком дитини, народженої [INFO] [PERSON] слід визнати [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 955 від 11.06.2021, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зазначивши батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved