Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У липні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила: - визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №296870, виданий на підставі рішення Рогатинської райдержадміністрації від 28 січня 2000 року на ім`я [PERSON] ; - визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Долинянського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] , який прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю її двоюрідного брата [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - земельну частку (пай), площею 42,11 умовно кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Долинянського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Дану земельну частку (пай) брат отримав у спадщину після смерті свого батька [PERSON] в порядку спадкування за законом, однак юридично свої права не оформив.Позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Коли звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив їй у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право [PERSON] на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13 липня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) та копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Рогатинською районною державною адміністрацією вбачається, що [PERSON] набув право на отримання середньої земельної части (паю) розміром 42,11 ум.кад.га. у землі спілки власників селянських господарств «Долинянська», згідно рішення Рогатинської районної державної адміністрації №22 від 28 січня 2000 року та отримав сертифікат серії РН №296870. Однак, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00029444770 від 04 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідки Долинянського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №83 від 23 березня 2021 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради не посвідчувався. На день смерті [PERSON] разом із ним проживав його син [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняв спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступив в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на успадковану ним земельну частку (пай). Згідно довідки Долинянського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №42 від 03 лютого 2021 року заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом із ним проживала [PERSON] . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2021 року встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. №107/02-31 від 09 червня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СВСГ «Долинянська» після смерті двоюрідного брата [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька [PERSON] , у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після його смерті. Згідно вказаної постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем померлого є його двоюрідна сестра [PERSON] .. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України) Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved