Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ 07 квітня 2021 року позивач, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 липня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та відповідачем по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідач приєднався , підписавши заяву про приєднання та заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання кредиту та його умови. В результаті чого, було встановлено відновлювальну кредитну лінію у розмірі 24000.00 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38 % за користування кредитними коштами на момент укладення договору, яка може бути змінена. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 17 березня 2021 року має заборгованість 27615.25 грн., що складається з наступного: загальної суми основної заборгованості у розмірі 23327.00 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3431.75 грн.; загальна сума заборгованості за РКО (комісії) 665.29 грн.; загальної суми нарахованої пені у розмірі 00.00 грн.; розмір 3% річних (ст.625 Цивільного кодексу України) на суму простроченого кредиту у розмірі 158.70 грн.; розмір 3% річних (згідно ст.625 Цивільного кодексу України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 32.51 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0.00 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0.00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 27615.25 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2270.00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявне клопотання від неї про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява, згідно якої він вказав, що відносно задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, надали суду відповідні заяви про розгляд справи у своєї відсутності. Суд, вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст.\~223\~Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 13 квітня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання від нього про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 30 липня 2020 року [PERSON] заповнив та підписав заяву про приєднання та встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії №10644076 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та повідомлення про умови кредитування, згідно умов яких отримав кредит у розмірі 24000.00 грн. на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а.с.5-11). Свої зобов`язання позивачв виконав в повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти встановлені договором. Як вбачається з розрахунку за договором №10644076 від 30 липня 2020 року заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 17 березня 2021 року становить 27615.25 грн., та складається: з загальної суми основної заборгованості у розмірі 23327.00 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 3431.75 грн.; загальна сума заборгованості за РКО (комісії) 665.29 грн.; загальної суми нарахованої пені у розмірі 00.00 грн.; розмір 3% річних (ст.625 Цивільного кодексу України) на суму простроченого кредиту у розмірі 158.70 грн.; розмір 3% річних (згідно ст.625 Цивільного кодексу України) на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 32.51 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0.00 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0.00 грн. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~11\~Цивільного\~кодексу\~України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 526\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено виконування зобов`язання належним чином\~ відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України\~ боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено\~ договором\~ або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.\~530\~Цивільного\~кодексу\~\~України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст.\~610\~Цивільного\~кодексу\~\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1050\~Цивільного кодексу\~України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Божник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 Цивільного кодексу України). Згідно зі\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до вимог ч.\~3\~ст.\~200\~Цивільно-процесуального\~кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином\~з відповідача повинно стягнути суму заборгованості за кредитом в розмірі 27615.25 грн., відповідно до наданого розрахунку представником АТ «Ощадбанк» 17 березня 2021 року. Судові витрати. У відповідності до\~ст.141 ч.2 п.1 Цивільного процесуального кодексу України\~ «Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача». \~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved