Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 24.06.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі - банк) звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою про приєднання від 27.12.2016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 14 603,06 грн. та судового збору в розмірі 2270 горн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.05.2015 між ним та відповідачем укадено Договір № 693658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях для обліку на ньому грошових коштів на умовах тарифного пакету «зарплатний». 27.12.2016 відповідач підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) блок 6 «Умови кредитування» на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк Банк встановлює клієнту кредит в розмірі 14100 грн. Клієнт засвідчив, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору він безпосередньо приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www/oschadbank.ua та укладено х банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Банк свої зобов`язання виконав, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконувати умови договору, внаслідок чого станом на 14.06.2021 утворилась заборгованість в сумі 14603,06 грн., яка складається із: -заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12632,10 грн.; -загальної суми заборгованості процентів за користування кредитом - 1449,12 грн.; -загальної суми пені на несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 0,73 грн; -загальної суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 179, 83 грн.; -загальної суми 3% річних за несвоєчасне поручення процентів за користування кредитом - 25,48 грн.; -втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 294,18 грн.; -витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом- 22, 35 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 грн.00 коп. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 год. 30 хв. 10.08.2021 /а.с.33-34/. 10.08.2021 сторони в судове засідання не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді. Причини неявки до суду не повідомили (а.с.37-38). Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. У відповідності до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Положеннями статей 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Судом встановлено, що 08.05.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір №693658 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки /а.с.13-14, 21/. 27.12.2016 відповідач підписав заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком відповідачу відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (а.с.17-18). Відповідно до пункту 3.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору / а.с.11/ визначено, що клієнт шляхом підписання заяви беззастережно приєднався до договору в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oshadbank.ua, та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.п. 3.4.1 п.3.4 блоку 3 заяви про приєднання до договору визначено, що банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тариф за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Відповідно до підписаного відповідачем 27.12.2016 повідомлення про умови кредитування процентна ставка за користування кредитом становить 28% річних /а.с.20/. Відповідно до розрахунку позивача /а.с.5-12/, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, та досліджених судом матеріалів справи, станом на 14.06.2021 [PERSON] має заборгованість перед банком в загальній сумі 14603,06 грн, яка складається з: 12632,10 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1449,12 грн - проценти за користування кредитом; 0,73 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 179,83 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 25,48 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 294,18 грн.; 22,35 грн - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 294,18 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) . За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором, яка станом на 14.06.2021 становить14603,06 грн. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved