Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Дану квартиру вона придбала у [PERSON] 15.07.2020 року про що було укладено та нотаріально посвідчено відповідний договір купівлі продажу. На даний час вона проживає в вказаній квартирі та зареєстрована за вказаною адресою. Окрім неї в квартирі зареєстрований її чоловік [PERSON] , та їхні діти [PERSON] та [PERSON] , а також в квартирі зареєстрований колишній власник - [PERSON] . Відповідач [PERSON] не є членом сім`ї та ніколи не був. Наскільки їй відомо Відповідач останній раз проживав в вказаній квартирі, ще в вересні - жовтні 2018 року. З того часу Відповідач в вказаній квартирі не проживає. Після продажу жодного інтересу до даної квартири не виявляє. Після придбання квартири вона намагалась зв`язатись з відповідачем по питанню зняття його з реєстрації, але він відмовлявся посилаючись на високу вартість та значну тривалість подорожі. Реєстрація відповідача в належній їй квартирі обмежує її права власника по розпорядженню майном та впливає на розрахунок субсидії, через що вона змушена звернутись із даною заявою до суду. Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила суд позовну заяву задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачі до суду та учасникам справи відзив не надіслали. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст.\~223,\~280-282 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України… зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Відповідач тривалий час проживає в іншому місці без реєстрації свого місця проживання, оскільки він не знявся з реєстрації виселяючись з належного позивачу будинку, чим обмежує її у вільному користуванні та розпорядженні своїм житловим приміщенням. Беззаперечно доведено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 15.07.2020 (а.с. 9), договором купівлі продажу від 15.07.2020 (а.с. 7-8). Окрім позивача, в зазначеній квартирі зареєстрований її чоловік [PERSON] та їхні діти [PERSON] та [PERSON] , а також в квартирі зареєстрований колишній власник - [PERSON] . Відповідач з 2018 року в вказаному будинку не живе, комунальні платежі не сплачує, однак добровільно знятися з реєстрації відмовився, що не дає можливості позивачу належним чином розпорядитися своїм майном. Дані правовідносини регулюються: -ч.1\~ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; -ст. 391 ЦК України, згідно з якою власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном; Оскільки відповідач тривалий час відсутній за місцем реєстрації та фактично проживає в іншому місці, то його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою квартиро [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 317, 321 ЦК України,

Outcome: approved