Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому уточнила позовні вимоги де просили також встановити факт належності їй диплома про навчання серія [NUMBER] виданого на імя « [PERSON] ». Вказала, що в липні 2021 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області за адресою: смт Крижопіль, вул. Героїв України, 41 із заявою про призначення пенсії за віком. Відповідно рішення Пенсійного фонду України № 024350001855 від 02 серпня 2021 року їй відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 23 квітня 1980 року серія [NUMBER] , оскільки при заміні по-батькові не вказано документ, згідно якого зроблені виправлення, та період навчання з 01 вересня 1976 року по 10 липня 1979 року, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після одруження не відповідає паспортним даним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказала, що 16 липня 1979 року була прийнята на роботу маслоробом-майстром по 4-му розряду Крижопільського сироробного заводу, де їй було видано трудову книжку серія [NUMBER] , заповнену 23 квітня 1980 року на російській мові, де її прізвище записано « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В подальшому працівниками відділу кадрової роботи Крижопільського сироробного заводу було виправлено помилку при заповнені трудової книжки при написанні по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці з печаткою. Відповідно до витягу №00030961766 від 28 травня 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, нею [PERSON] , 20 липня 1980 року у виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб з [PERSON] (актовий запис № 17). Прізвище « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про шлюб від 20 липня 1980 року серія [NUMBER] працівниками відділу кадрової роботи Крижопільського сироробного заводу до трудової книжки серії [NUMBER] було внесено зміни на російській мові прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить відповідний запис в трудовій книжці з печаткою. В даний час вона немає можливості виправити помилковий запис у трудовій книжці, тому що організація, яка видала документ ліквідована. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~По цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії за віком, та рекомендовано звернутись до суду по питанню встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно рішення Пенсійного фонду України № 024350001855 від 02 серпня 2021 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 23 квітня 1980 року серія [NUMBER] , оскільки при заміні по-батькові не вказано документ, згідно якого зроблені виправлення, та період навчання з 01 вересня 1976 року по 10 липня 1979 року, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище після одруження не відповідає паспортним даним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт належності заявнику трудової книжки, виданої на ім`я « [PERSON] », [INFO] , підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , копією диплома про навчання серія [NUMBER] , та копією витягу №00030961766 від 28 травня 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved