Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.05.2021 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» задоволено. Трудові відносини [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» (ідентифікаційний код юридичної особи 38344720) визнано припиненими з 28 квітня 2017року, у зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади керівника (директора) за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» (ідентифікаційний код юридичної особи 38344720) подати заяву про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення запису про [PERSON] як директора (керівника) та особи, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» (ідентифікаційний код юридичної особи 38344720), адреса реєстрації: 86126, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Генерала Данилова, будинок 71/1 та внесення запису про [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) як директора (керівника) та особу яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» (ідентифікаційний код юридичної особи 38344720), адреса реєстрації: 86126, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Генерала Данилова, будинок 71/1з 29 квітня 2017р. на підставі протоколу від 28 квітня 2017 р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина». Зобов`язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення запису про [PERSON] як директора (керівника) та особи, яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» (ідентифікаційний код юридичної особи 38344720), адреса реєстрації: 86126, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Генерала Данилова, будинок 71/1 та внесення запису про [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) як директора (керівника) та особу яка має право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина» (ідентифікаційний код юридичної особи 38344720), адреса реєстрації: 86126, Донецька обл., місто Макіївка, вулиця Генерала Данилова, будинок 71/1з 29 квітня 2017 р. на підставі протоколу від 28 квітня 2017 р. Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Україно-російське підприємство «Валентина». Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим. Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.05.2021 року позовну заяву [PERSON] задоволено, однак позивачем при звернення до суду не сплачено судовий збір, то суд вважає що судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: approved