Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер брат позивачки - [PERSON] , житель смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 жовтня 2019 року. За життя її покійний брат 26.07.2019 склав заповіт на ім`я позивачки, відповідно до якого заповів її земельну ділянку, що розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області. Під час звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу, у липні 2020 року з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , [PERSON] повідомили, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після смерті брата в позивачки погіршився стан здоров`я, загострились хвороби у зв`язку з цим остання тривалий час знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах. Окрім вище наведеного у зв`язку з епідемією коронавірусу на території України, враховуючи вимоги постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року, та запровадження з 25.03.2020 Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України, обмежено рух міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, у зв`язку з чим позивачка не мала змоги з`явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини та, відповідно, пропустила визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата. У зв`язку з чим, позивачка звернулася до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] для оформлення спадкових прав відповідно до заповіту. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак її представник - адвокат Нечепуренко Г.І. подав заяву, у якій позовні вимоги підтвердив, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник відповідача Брацлавської селищної ради Немирівського району Цимбал О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без участі відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперчує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як видно з ксерокопії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.10.2019 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, зокрема і на земельну ділянку розміром 1,9692га, кадастровий №0523055300:03:001:0008, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області та належить померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВТР №443146. Відповідно до заповіту від 26.07.2019 [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку розміром 1,9692га, кадастровий №0523055300:03:001:0008, що розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, [PERSON] . Заповіт посвідчений 26.07.2019 секретарем виконкому Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області Костік Л.А. та зареєстрований в реєстрі за №47. До позовної заяви також додані ксерокопії медичних досліджень хворої [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Outcome: approved