Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року, яке набрало законної сили, у справі №\~2-1552/2008 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (на даний час\~- [PERSON]) А.В. аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини. В жовтні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме, - просив зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року, та стягувати з нього- позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення у справі суттєво змінився сімейний та матеріальний стан позивача, який на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], від шлюбу з якою народилась дитина- Левандовська\~М.В., [INFO]. Дружина позивача [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною та потребує матеріальної допомоги та, крім цього, позивач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку- Левандовську М.В. В ході розгляду справи позивачем [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій він просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, до 1/10\~частини від усіх видів його заробітку, посилаючись на те, що його батьки є інвалідами та потребують матеріальної допомоги від сина, а також на те, що, зважаючи на розмір його- позивача заробітної плати, розмір аліментів складає в середньому 4482 грн., а тому просить його зменшити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просила його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в суді проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необгрунтованим. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2008 року, яке набрало законної сили, у справі №\~2-1552/2008 р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (на даний час\~- [PERSON]) А.В. аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2008 року і до повноліття дитини. Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 637153 від 21 травня 2009 року, шлюб між сторонами розірвано 21 травня 2009 року. 04 вересня 2010 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 091244 від 04 вересня 2010 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 342342 від 06 травня 2016 року, від даного шлюбу 28 липня 2015 року народилась дитина [PERSON] Відповідно до довідки № 01-13/127 від 19 серпня 2017 року, [PERSON] працює в ДП «Київський промбудпроект» з 15 лютого 2005 року та на даний момент перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Згідно з довідкою про доходи за № 162/2017 від 19 грудня 2017 року, [PERSON], який працює на посаді заступника начальника начальника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за період з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року нараховано заробітну плату в розмірі 107581 грн. 20 коп. Згідно з довідкою МСЕК від 09 лютого 2005 року [PERSON] (батько позивача) є інвалідом другої групи (довічно). Отримує пенсію за віком в розмірі 4065 грн. 87\~коп. (довідка №\~5045/04 від 07 березня 2018 року). Згідно з довідкою МСЕК від 13 листопада 2003 року [PERSON] (матір позивача) є інвалідом другої групи (довічно). Отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1682\~грн. 09 коп. (довідка №\~5046/04 від 07 березня 2018 року). У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що відбулись зміни в його матеріальному та сімейному стані, що є підставою для зменшення розміру призначених аліментів, однак, на думку суду, позивачем не доведено обгрунтованість його вимог щодо зменшення розміру аліментів до 1/10 частини від усіх видів заробітку, оскільки держава гарантує забезпечення утримання батьків позивача (які отримали інвалідність до ухвалення рішення Волочиським районним судом Хмельницької області 14 серпня 2008 року) шляхом виплати пенсії в розмірі, не меншому за встановлений законодавством прожитковий мінімум для відповідної категорії осіб, а тому, задовольняючи позов частково, суд бере до уваги лише ті обставини, що позивач перебуває в шлюбі, від якого народилась ще одна дитина, та позивач зобовязаний забезпечувати її матеріальне утримання. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зменшити розмір призначених раніше аліментів з 1/4 до 1/5 частини від усіх видів заробітку позивача. Всі інші доводи позивача суд не вважає такими, що впливають на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] Отже, на підставі ст. 192 СК України позов слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14\~серпня 2008 року у справі №\~2-1552/2008 р., та постановити стягувати з [PERSON]на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/5\~частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. ст. 182, 192 СК України та

Outcome: partial