Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 510 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Судом з» ясовано, що при ухваленні рішення не в повній мірі вирішено питання про стягнення судових витрат. Про це зазначено і в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 2 березня 2015 року. Сторони в судове засідання не з 'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що необхідно ухвалити додаткове рішення, де вирішити питання про судові витрати. Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за клопотанням сторін або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір « за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При поданні позовів майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1% ціни позову , але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.При поданні позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 510 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Позивачі [PERSON] і [PERSON] зверталися в суд з позовом і з урахуванням уточнених в судовому засіданні вимог просили : -стягнути з ТДВ « Страхове товариство з додатковою відповідальністю « Глобус» на користь [PERSON] 10594 грн. 86 коп. матеріальної шкоди; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 6710 грн. матеріальної шкоди; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 грн. моральної шкоди ; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 грн. моральної шкоди. Тобто, позивачка [PERSON] просила стягнути 17304 грн. 86 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди , а [PERSON] -1000 грн. моральної шкоди. За подачу позову позивачі сплатили судовий збір в сумі 372 грн.07 коп. А повинні були сплатити судовий збір в сумі 730 грн.80 коп.( 243 грн. 60 коп. за подачу майнової вимоги +243 грн.60 коп. за подачу немайнової вимоги + 243 грн.60 коп. за подачу немайнової вимоги).При подачі позову позивачі не доплатили судовий збір в сумі 358 грн.73 коп. ( 730 грн.80 коп.- 372 грн.07 коп.) Рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.( за задоволення майнової вимоги) . А також стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп( за задоволення немайнової вимоги ). Залишок недоплаченої суми судового збору складає 115 грн.13 коп. ( 358 грн.73 коп.- 243 грн.60 коп.). Дана сума підлягає стягненню з позивачів на користь держави.

Outcome: approved