Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що перебуваючи в шлюбі він постійно працював, забезпечував сім`ю матеріально. У 2003 році придбав у м.Стрию квартиру в якій на даний час проживає відповідачка з донькою. З часом матеріальні забаганки відповідачки щоразу зростали і задовольнити їх ставало важче. З 2020 року за рішенням суду позивач сплачує аліменти на утримання доньки. Від обов`язків по утриманню дитини не відмовляється. Залученням суду у сімейні справи відповідачка принизила честь та гідність позивача як голови сім`ї, показово продемонструвала своє відношення до шлюбу. Тому у них почастішали конфлікти, вони втратили почуття любові один до одного, припинили спільне проживання і ведення господарства. Більше року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06 грудня 2002 року виконавчим комітетом Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №11. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.27). Процесуальні дії у справі. 03.03.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.14). Ухвалою від 17.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/947/21 відповідача [PERSON] (а.с.21). Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 грудня 2002 року зареєстрований 06 грудня 2002 року виконавчим комітетом Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (повторно) від 14.01.2021 серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 14.01.2021, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.9). Відповідно до постанови старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Федоришин Н.С. від 30.07.2020 відкрито виконавче провадження ВП №62684732 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, більше року спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved