Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Служба у справах дітей Сумської міської ради в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач має малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO] та є одинокою матір'ю. В березні 2011 року на підставі повідомлення про покинуту дитину службою у справах дітей спільно з співробітниками міліції та медичними працівниками під час проведення рейду був знайдений малолітній [PERSON] за адресою: [ADDRESS], який відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.04.2011 року № 218 був влаштований до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 13.04.2011 року відповідачку визнано винною у скоєнні злочину. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2012 року малолітній [PERSON] відібраний у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.04.2012 року № 146 влаштований до прийомної сім'ї [PERSON], [PERSON], де перебуває до теперішнього часу. За час перебування [PERSON] в прийомній сім'ї, відповідачка не піклується про сина, його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує йому необхідний медичний огляд, не спілкується з ним в обсязі необхідну для нормального самоусвідомлення, не забезпечує матеріально. Відповідно до інформації адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини 16.09.2015 року працівниками правоохоронних органів до закладу було доставлено малолітню [PERSON], [INFO], без документів, у занедбаному стані, зовнішній вигляд неохайний, поведінка особлива: вела себе, як собачка (бігає на четвереньках, все нюхає, гавкає, злизує з тарілки, вертикально ходить рідко, не швидко, не зовсім впевнено). До служби у справах дітей СМР відповідачка з питання повернення дітей їй на виховання не зверталась. Таке вставлення відповідачки до дітей негативно впливає на їх психоемоційний розвиток, ущемляє їх інтереси. За таких обставин уточнивши позовні вимоги просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] та просить стягнути аліменти з відповідачки на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, до досягнення повноліття. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити, надала заяву згідно якої не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась, про причини не явки суд не сповістила. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини Качура Н.М. просить позов задовольнити. [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явився, про причини не явки суд не сповістив. Представник Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте до суду не прибув, згідно наданої заяви позовні вимоги повністю підтримують, просять розглянути справу без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є одинокою матір'ю малолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.2,53) Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 218 від 05.04.2011 року [PERSON] був влаштований до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини. Вироком Зарічного районного суду м.Суми від13.04.2011 року відповідачку [PERSON] засуджено за ст.190 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.10) Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2012 року малолітній [PERSON] відібраний у відповідачки без позбавлення її батьківських прав (а.с.6-9) Після цього, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.04.2012 року № 146 малолітній [PERSON] влаштований до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], де перебуває до теперішнього часу (а.с.4) Як вбачається з листа № 01/696 від 10.11.2015 року Сумського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за час перебування [PERSON] у прийомній сім'ї, відповідачка не зверталась до центру соціальних служб з проханням зустрітись з сином, не цікавилась його справами (а.с.76) Судом встановлено, що в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини з 16.09.2015 року знаходиться на вихованні малолітня [PERSON], [INFO]. Згідно листа № 1216/1 від 25.09.2015 року Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини за весь термін перебування малолітньої [PERSON] в будинку дитини відповідачка не відвідує її, станом здоров'я дитини не цікавиться (а.с.58) Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз'яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Встановлені судом факти свідчать, що відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина [PERSON], [INFO] та своєї доньки [PERSON], [INFO], їх навчання, підготовку до самостійного життя, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до неї крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав. Отже, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, матеріальне становище відповідача та те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], відтак суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до досягненню нею повноліття, починаючи стягнення з 30.07.2015 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 487,20 грн. та вимогу майнового характеру у розмірі 487,20 грн., що в підсумку складає 974,40 грн.

Outcome: approved