Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заболотненської сільської ради площею 2,5984 га та майновий пай розміром 1103 грн. в пайовому фонді майна ТОВ «Заболотне», с. Заболотне, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що 07 серпня 2004 року в м. Котовськ, Одеської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем для прийняття спадщини зумовлена тим, що текст у свідоцтві про його народження не читається, і відновити документ або отримати витяг з актового запису про державну реєстрацію його народження він не може в зв'язку з тим, що книги реєстрації актів про народження не збереглися, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 22.05.2015 року № 207-03.1-52. Той факт, що [PERSON], яка померла 07 серпня 2004 року у місті Котовськ Одеської області, була матір'ю позивача, підтверджується витягами з погосподарської книги Заболотненської сільської ради № 1 за 1944-1946 р.р.., 1947-1949 р.р., 1950-1952 р.р., 1953-1955 р.р., 1955-1957 р.р. від 16.11.2015 р. № 215, де вона помилково вказана як [PERSON] (Ількова, Ильковна), згідно з якими [PERSON] записаний сином голови домогосподарства [PERSON] та його дружини [PERSON] (витяги за 1944-1946 р.р., 1947-1949 р.р.), а згодом сином голови домогосподарства [PERSON] (витяги за 1950-1952 р.р., 1953-1955 р.р., 1955-1957 р.р.). Даний факт підтверджується копією державного акта про право власності на земельну ділянку, з якого видно, що прізвище спадкодавця було виправлене з [PERSON] на [PERSON], а також визнається відповідачем. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 79 (9994) від 20 жовтня 2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 535/01-16 від 16.10.2015 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом Держземагенства у Крижопільському районі, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), витягами з погосподарської книги, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved