Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 12 лютого 2020 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі із домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на майно. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідач не скористався своїм правом та надання відзиву на позов. У судове засідання представник позивача [PERSON] та представник відповідача Андріївської сільської ради не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Третя особа, [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~Разом із позовною заявою представником позивача [PERSON] надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Вказане клопотання задоволено, витребувано копію спадкової справи, яка надана суду 04 березня 2020 року. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 березня 2020 року. Ухвалою від 05 березня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 25 березня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] в селі Андріївка Великоновосілківського району Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 2019 року виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 серпня 1958 року [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю записана [PERSON] (а.с.12). Таким чином, установлено, що позивач був сином [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила заповітне розпорядження, яким житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] заповіла сину [PERSON] (а.с.13). Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. надано суду копію спадкової справи № 70/2019 від 18 червня 2019 року, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців немає. Натомість приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності померлої на будинок (а.с.23). З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 18.11.2009 року вбачається, що домоволодіння в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради № 111 (а.с.16). Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» від 29.11.2019 року № 427, право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] \~ зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 28.05.2010 року (а.с.15). Натомість оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28 травня 2010 року у позивача відсутній. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст.\~1268\~ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців немає. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщтну на будинок [PERSON] нотаріусом відомлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який втрачено. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованих в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved