Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить щомісячно стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання їх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5\~000,00 грн до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2009 ухвалено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів і заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 83\~000,00 грн. Відповідач приховує свої доходи. Вона проживає з дітьми і батьками пенсіонерами, мають господарство, працює прибиральницею службових приміщень ЛКЛ ЗТ філії «ЦОЗ» «УЗ» і її середньомісячний дохід становить близько 4\~000,00 грн. Крім цього, вона хворіє, є інвалідом 3 групи безтерміново і відповідно до висновку про умови та характер праці їй протипоказана важка фізична праця. Відповідач є матеріально забезпеченою людиною, оскільки часто відпочиває на морі. На даний час з відповідача нараховуються аліменти на двох дітей в сумі 2\~318,00 грн по 1\~159,00 грн на одну дитину. Дочка навчається в Ходорівській дитячій школі мистецтв і нею було сплачено за її навчання за період з 01.09.2016 по 31.05.2020 4\~140,00 грн. Діти дорослі і суми присуджених аліментів не вистачає навіть на харчування, не дивлячись на придбання одягу, ліків, інших додаткових форм навчання. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви, клопотання учасників справи. Позивачкою подано заяви про витребування письмових доказів та відкладення розгляду справи (а.с.55, 59). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 17.08.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.38-39). Ухвалою судового засідання від 08.12.2020 розгляд справи відкладено та витребувано докази (а.с.67-68). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/991/20 відповідача [PERSON] (а.с.51, 52, 69, 72, 73). Суд, заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 26.01.2010 та свідоцтвами про народження від 21.03.2003, [INFO] (а.с.18, 19, 20). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2009 у справі №2-979/2009 ухвалено стягувати із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.14). За рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі №2-979/2009 12.11.2009 видано виконавчий лист (а.с.15). [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] проживають разом з матір`ю [PERSON] , 1982 р.н., та бабусею і дідусем у [ADDRESS] (а.с.8, 9, 10). Відповідно до довідок Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» [PERSON] працює в ЛКЛ ЗТ філії «ЦОЗ» АТ «УЗ» з 25.09.2013 на посаді прибиральника службових приміщень господарського відділу та її загальна сума доходу за період з січня 2020 до червня 2020 року становить 26\~310,92 грн податок з доходів фізичних осіб 1\~459,68 грн, посадовий оклад [PERSON] становить 2\~102,00 грн (а.с.4, 5, 6). Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №659349 від 10.01.2018, [PERSON] має 3 групу інвалідності безтерміново. Протипоказана важка фізична праця (а.с.16). [PERSON] дійсно навчається в Ходорівській дитячій школі мистецтв ім.Б.Ю.Янівського і за період з 01.09.2016 по 31.05.2020 нараховано плату за навчання у сумі 4\~140,00 грн, яка сплачена [PERSON] (а.с.17). Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 12.11.2009, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-979 станом на 01.08.2020 складає 83\~482,00 грн, а станом на 01.12.2020 заборгованість становить 93\~840,00 грн (а.с.21-23, 62-64). Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 10.02.2020 накладено арешт на кошти [PERSON] (а.с.60). [PERSON] відповідно до даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за період з 30.12.2015 по 08.12.2020 періодично, короткотривало перетинав державний кордон України (а.с.81-82). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем обов`язків щодо сплати встановлених рішенням суду аліментів на дітей та наміром позивачки, у зв`язку із цим, змінити спосіб стягнення аліментів. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Відповідно до положень абзацу 1 частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Нормою частини 1 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.11.2009 з відповідача щомісячно стягуються на користь позивачки аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Надаючи оцінку аргументам позивачки суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів в силу приписів частини 3 статті 181 СК України є безумовним правом одержувача аліментів (позивачки), тому суд доходить переконання про наявність правових підстав для зміни способу стягнення з відповідача аліментів з частки від заробітку (доходу) відповідача (які стягуються за рішенням суду) на тверду грошову суму. Щодо визначеного позивачкою розміру аліментів у твердій грошовій сумі 5\~000,00 грн на двох дітей суд зауважує, що позивачкою не надано і судом не здобуто достатніх та переконливих доказів, які б свідчили про матеріальний стан відповідача і давали б суду підстави дійти обґрунтованого висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. Суд також позбавлений можливості надати оцінку аргументам відповідача, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, відсутність фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я, які утруднюють працевлаштування, наявність у нього інших утриманців та беручи до уваги приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що на утримання та виховання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , створення для них такого рівня життя, який був би достатнім для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку необхідно стягнути з батька дітей [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі по 1\~500 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, відтак позов слід задовольнити частково. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (840,80 грн). На підставі статей 150, 180-182, 184 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial