Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11007583000 від 30.05.2006 року. Згідно якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 28250,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 08,99 % річних. Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту 11007583000 від 30.05.2006 року відповідач належним чином не виконав, а тому станом на 20.01.2014 року сума боргу перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 21534,08 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року - 189596,41 грн., з них: 17823,15 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 156923,66 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 3383,25 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 29787,77 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 327,67 грн. швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 2884,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача суму в розмірі - 21534,08 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року - 189596,41 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Стернічук В.О. в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556, ЦК України. Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 30.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11007583000. Згідно якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 28250,00 швейцарських франків, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2027 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 08,99 % річних. Згідно умов п. 1.3.1. даного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 8,99 % річних (а.с. 7). В п.п. 7.1. вищевказаного договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, боржнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній (а.с. 10, 11). Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. П. 1.3.4. договору про надання споживчого кредиту визначено, що строк сплати процентів встановлюється з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти (а.с. 7). Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання (а.с. ). Станом на 20.01.2014 року сума боргу відповідача перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 21534,08 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року - 189596,41 грн., з них: 17823,15 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 156923,66 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 3383,25 швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 29787,77 грн. - заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом, 327,67 грн. швейцарських франків, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ станом на 20.01.2014 року 2884,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, що підтверджується довідкою - розрахунком (а.с. 22-29). Отже, відповідач [PERSON] істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови договору про надання споживчого кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved