Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Реєстрація народження дітей проведена згідно ст. 135 СК України. З 22.06.2016 року дана родина була поставлена на облік Служби у справах дітей, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 15.03.2017 року малолітніх дітей за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було вилучено з родини у зв`язку з несприятливими умовами проживання та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 ССДС КМДА, де вони перебувають по теперішній час. За інформацією закладу де перебувають малолітні, мати їх не перевідує, не цікавиться їх здоров`ям та розвитком, життям та матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо них батьківської турботи. Матір зловживає спиртними напоями і двічі в стані алкогольного сп`яніння відвідувала своїх дітей. З Центру реабілітації діти переведені до БО «Місто щасливих дітей». Ухвалою судді від 23.01.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. В судовому засіданні представник позивача просила суд про задоволення вимог позову в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не повідомила. Згідно прецедентної практики Європейського Суду з прав людини об`єктом статті 8 указаної Конвенції є, в основному, захист людини від будь-якого втручання з боку державних органів. Однак це положення не просто змушує державу утримуватись від такого втручання. Крім цього, насамперед поряд з існуванням негативних зобов`язань, існують позитивні зобов`язання, пов`язані з ефективною повагою до приватного або сімейної життя. Ці зобов`язання можуть включати в себе вжиття заходів, спрямованих на забезпечення поваги до приватного життя навіть у сфері відносин між окремими особами (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13). Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Визнавши матеріали позову достатніми для його розгляду, суд розглядає справу без участі відповідача, що належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] матір малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Перевіркою Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві встановлено, що реєстрація народження дітей проведена згідно ст. 135 СК України. З 22.06.2016 року дана родина була поставлена на облік Служби у справах дітей, як сім`я, яка опинилась у складних життєвих обставинах. 15.03.2017 року малолітніх дітей за актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку було вилучено з родини у зв`язку з несприятливими умовами проживання та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 ССДС КМДА, де вони перебувають по теперішній час. За інформацією закладу де перебувають малолітні, мати їх не перевідує, не цікавиться їх здоров`ям та розвитком, життям та матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо них батьківської турботи. Матір зловживає спиртними напоями і двічі в стані алкогольного сп`яніння відвідувала своїх дітей. З Центру реабілітації діти переведені до БО «Місто щасливих дітей». Враховуючи інтереси неповнолітніх дітей,

Outcome: approved