Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається із 1/3 частки квартири [ADDRESS] . Згідно із заповітом, посвідченим 04.09.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк І.В. за реєстровим № 598, спадкодавець все належне йому майно заповів позивачу. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] (відповідач), яка є спадкоємцем першої черги, оскільки на час його смерті проживала з ним, однак, заповітом вона позбавлена права на спадкування, а також не претендує на спадкове майно, а навпаки, склала заповіт на все належне їй майно в користь позивача. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що заява про прийняття спадщини не була подана нею у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що на час смерті спадкодавця вона перебувала за кордоном і у зв`язку із запровадженими карантинними заходами змогла повернутися до України лише 28.12.2020 року, що стверджується відповідними відмітками у її паспорті. Крім того, вона є особою з інвалідністю ІІІ групи та через ослаблений імунітет не мала можливості виходити з будинку та спілкуватися з людьми, щоб не заразитися. Тому позивач просить визначити їй чотири місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, 19.04.2021 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 19.04.2020 року електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 24). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.05.1993 року Бюро по приватизації державного житлового фонду згідно з розпорядженням № 966 від 21.05.1993 року, квартира, що знаходиться в [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з відміткою на вказаному свідоцтві на 1/3 частину квартири після смерті [PERSON] Коломийською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину № 2-Д-38 від 25.01.2000 року (а.с. 10). Згідно із заповітом, посвідченим 04.09.2014 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідянк І.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 598, [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , тобто позивачу (а.с. 6). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38283221 від 04.09.2014 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація вищевказаного заповіту, заповідач [PERSON] (а.с. 7). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 12.05.2020 року, [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис № 387 від 12.05.2020 року (а. с. 5). Із повідомлення державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. № 64/01-16 від 12.02.2021 року вбачається, що нотаріус не вправі прийняти заяву про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини та не проживала за однією адресою зі спадкодавцем (а.с. 8). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до відміток, зроблених в паспорті позивача для виїзду за кордон, вона 05.02.2020 року виїхала за межі України та повернулася 28.12.2020 року (а. с. 9). Згідно з даними довідки до акта огляду МСЕК від 10.03.2021 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с. 11). Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець за заповітом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved