Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 25.02.2019 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті, постійно спільно проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 28.08.2015 вона уклала шлюб з [PERSON] , який [INFO] помер. До знайомства із чоловіком, [PERSON] , та до реєстрації шлюбу з ним, вона була зареєстрована у квартирі, відповідальним зберігачем якої є її син, за адресою: [ADDRESS] , при цьому її чоловік, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після укладання шлюбу, чоловік так і залишився зареєстрованим за місцем своєї реєстрації, однак проживати вони стали за за місцем її реєстрації протягом 20 років, але шлюб уклали лише за один рік до смерті. На час смерті [PERSON] , вони постійно проживали разом із ним у квартирі [ADDRESS] . В січня 2019 вона дізналася від працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що вона має законне право перейти на пенсію чоловіка, оскільки його пенсія за життя була більшою, ніж її. Однак, вивчивши її документи було встановлено, що не підтверджено факту її спільного проживання разом із чоловіком, [PERSON] , тому за таких обставин вони не мають можливості призначити їй інший розмір пенсійних виплат, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявик [PERSON] в судове засідання з`явилася, на позовних вимогах наполягала, просила, заяву задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа представник Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Дудар Т.Л.в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому просить розгляди справу за відсутності представника управління, та вказує, що ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка має назву «Види пенсійних виплат і соціальних послуг», закріплено, що відповідно до цього Закону за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком, пенсія по інвалідності, пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Крім того, ст. 10 вказаного Закону встановлено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (пенсія за віком, пенсія по інвалідності, пенсія у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів за її вибором. Крім цього, в ч. 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 03.05.2019. 03.05.2019 справу знято з розгляду на 09-30 год. 04.06.2019, у зв`язку з зайнятістю судді у кримінальному провадженні. 04.06.2019 постановлено ухвалу суду про залучення до участі у вказаній справі правонаступника заінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відкладено розгляд справи на 10-30 год. 01.07.2019. 01.07.2019 справу знято з розгляду на 10-30 год. 02.07.2019, у зв`язку з знаходженням судді у відпустці. Ухвалою суду від 02.07.2019 відкладено розгляд справи на 12-00 год. 15.08.2019, для виклику заявника. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та Сусідка (після реєстрації шлюбу [PERSON] прізвище на [PERSON] , [INFO] , 28.08.2015 зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 628 (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державного реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1359 (а.с. 6). Згідно довідки № 6121 від 03.102016, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно акту від 22.02.2019 підписаного сусідами та завіреного майстром ТОВ «УЮТ-2011», померлий [PERSON] , з жовтня 1997 року та по 28 вересня 2016 року проживав у квартирі [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів Так, у підтвердження того факту, що заявник постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] починаючи з жовтня 1997 року, а також і на час відкриття спадщини надано акт від 22.02.2019, який підписаний сусідами, відповідно до якого, на момент смерті [PERSON] мешкав, за однією адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с. 7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами, підтвердили, що [PERSON] постійно мешкав без реєстрації, за однією адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] однією сім`єю, з якою перебували спочатку у цивільному шлюбі, вели спільний побут, а за рік до його смерті вони зареєстрували шлюб. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Оскільки факт постійного проживання [PERSON] на час відкриття спадщини разом з заявником підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, а також поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні, від встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного спільного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з чоловіком, [PERSON] , який помер [INFO] , з жовтня 1997 року та на час його смерті, за однією адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved