Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - В С Т А Н О В И В: \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 19.07.2018 та просив суд усунути йому перешкоди у здійсненні права власності на квартиру [ADDRESS], шляхом визнання онука [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказував, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. У вказаному житловому приміщенні, окрім нього зареєстровані його дружина [PERSON], дочка [PERSON], а також його онук [PERSON], який у вказаному житловому приміщенні не проживає більше 1 року без поважних причин. Факт реєстрації місця проживання відповідача у належному йому житловому будинку зумовлює нарахування комунальних платежів у завищеному розмірі, чим порушуються його права. Відповідач участі в сплаті комунальних послуг не приймає, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Між ними відсутні будь-які домовленості щодо порядку користування вказаним житловим приміщенням. Позивач до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 18). Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16), до суду не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Підтвердив факт тривало не проживання у будинку належному [PERSON] (а.с. 19). У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що будинок № 77 по вул. Кірова, яка перейменована на вул. Центральна на підставі розпорядження голови Данилівської сільської ради № 13-р від 10.02.2016, в с. Кіровка, яке перейменоване на с. Данилівка відповідно до Постанови ВР України № 1377-VIII від 19.05.2016 (а.с.23), який складається з квартир № 1 та № 2, належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав власності (а.с. 8-9) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6-7). Відповідно до довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у квартирі [ADDRESS], зареєстровано місце проживання [PERSON], який є онуком [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] у вказаній квартирі не проживає більше 1 року, що підтвердив у своїй заяві відповідач (а.с. 19) та підтверджується актом про не проживання від 29.06.2018 складеним за участі депутата Данилівської сільської ради та сусідів [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспроюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 частини 3 статті 321 ЦК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Відповідно до частини першої\~статті 383 ЦК України\~\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно положень\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення\~\~перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки відповідач, який зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, як член сім`ї позивача онук, не проживає у житловому приміщенні належному позивачеві більше 1 року без поважних причин, доказів протилежного суду не надано, тому з метою захисту прав позивача на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира [ADDRESS]. Оскільки позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., рішенням суду позовні вимоги задоволено, тому

Outcome: approved