Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

Служба справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації звернулася до суду із вказаним позовом. Зазначила, що у Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки з 24 грудня 2012 року по даний час на повному державному утриманні перебуває малолітній [PERSON], [INFO], - син відповідача [PERSON], [INFO], жительки [ADDRESS]. Вказала, що 12 грудня 2012 року до служби у справах дітей Крижопільської райдержадміністрації звернулась громадянка [PERSON], яка на той час без реєстрації проживала в [ADDRESS] в сім'ї співмешканця, про тимчасове влаштування її сина [PERSON], якому виповнився місяць від народження, до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, строком на місяців, через важкі матеріально-побутові умови, які склалися в сім*ї. Розпорядженням голови Крижопільської РДА від 18.12.2012 року малолітнього [PERSON] влаштовано до Тульчинського спеціалізованого будинку дитини. Відповідно до письмового повідомлення адміністрації будинку дитини від 14.06.2013 року № 238, матір хлопчика [PERSON] за час перебування дитини в закладі жодного разу не відвідала сина, не цікавилася його життям та здоров'ям, не надавала матеріальної допомоги. Термін перебування дитини в закладі закінчився, тому адміністрація Тульчинського обласного будинку дитини звернулася до Крижопільської райдержадміністрації. як органу опіки та піклування, з письмовим зверненням про продовження терміну перебування в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини та встановлення правового ста малолітньому [PERSON] За розпорядженням голови Крижопільської райдержадміністрації від 26.07.2013 року №128 вирішили продовжити термін перебування малолітнього [PERSON] в будинку дитини, терміном на шість місяців. Також, за заявою в серпні 2012 року [PERSON] влаштувала двох старших дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до Радянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Ямпільського району Вінницької області, де діти знаходяться на державному утриманні. Однак, при обстеженні службою справах дітей Ямпільської РДА матеріально-побутових умов проживання [PERSON] з'ясовано, що мати дітей отримує щомісяця державну допомогу близько 1165 гривень, однак будинок досі в занедбаному стані, стіни наскрізні та антисанітарні умови проживання. На даний час [PERSON] зареєстрована та проживає удвох із співмешканцем [PERSON], 1974 року народження, за адресою: [ADDRESS]. Службою у справах дітей [PERSON] відвідувалось місце її проживання, направлялись листи на ім'я директора Ямпільського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та сіл Довжоцької сільської ради для вивчення ситуації в родині з метою подолання [PERSON] складних життєвих обставин. З 11.06.2013 року [PERSON] перебувала в РЦСССДМ на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та під соціальним супроводом соціальної роботи, в ході якого надавались ряд соціальних послуг різноманітного характеру. Проте, на даний час [PERSON] не створила в будинку належних умов та не доклала жодних зусиль для повернення дітей в родину. Вважаючи права дітей порушеними позивач просить суд відібрати дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] -від їх матері - [PERSON], без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, про що у справі є розписка про вручення їй направленої рекомендованим повідомленням судової повістки особисто 12.06.2014 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень суду не надала. Судом ухвалено про розгляд справи без участі належно повідомленого відповідача. Прокурор прокуратури Ямпільського району Вінницької області Дарморіз І.С. проти задоволення позову не заперечує, вважає позов, заявлений в інтересах дітей, обґрунтованим та просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із копій свідоцтв про народження дітей встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Із Розпорядження №273 від 18.12.2012 року Крижопільської РДА Вінницької області встановлено, що [PERSON] влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців. Із Розпорядження №128 від 26.07.2013 року Крижопільської РДА Вінницької області встановлено, що [PERSON] продовжено термін перебування у державному закладі. Із повідомлення Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей вих.№238 від 14.06.2013 року встановлено, що в будинку дитини з 24.12.2012 року знаходиться на виховання [PERSON], [INFO]. За час перебування в закладі мати дитину не відвідувала та участі в його вихованні не приймала. Із довідки, виданої Радянською спеціалізованою ЗОШ-інтернат вих.№40 від 28.03.2014 року встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] дійсно навчаються в школі і перебувають на державному утриманні. Із довідки, виданої філією «Передовик» [ADDRESS] від 11.02.2014 року встановлено, що [PERSON] за 2013 рік дохід від оренди майнового паю не отримувала. Із довідки, виданої філією «Передовик» Пр АТ ПК «Поділля» від. 11.02.2014 року встановлено, що [PERSON] отримала дохід від оренди земельного паю у сумі 617 гривень 41 копійка. Із довідки про склад сім*ї, виданої Довжоцькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 12.02.2014 року встановлено, що до складу сім*ї [PERSON] входять [PERSON] та [PERSON] Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім*ї від 12.02.2014 року встановлено, що житло [PERSON] по [ADDRESS] знаходиться в занедбаному стані, антисанітарні умови проживання, співмешканець вживає спиртні напої. Із Рішення комісії з питань захисту прав дитини РДА №14 від 21.02.2014 року встановлено, що Ямпільській РДА рекомендовано відібрати у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав так як мати належним чином не приймає участі у виховання та утриманні дітей. Із висновку Ямпільської РДА Вінницької області №01-1-14-461 від 13.03.2014 року встановлено, що Ямпільська РДА Вінницької області як орган опіки і піклування на території Ямпільського району Вінницької області, вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] жительки [ADDRESS]. Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей від відповідача без позбавлення батьківських прав, оскільки достовірно встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.170 Сімейного кодексу України - суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до ст.170 ч.4 СК України суд має підстави стягнути із відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своїх дітей, тому суд має підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дітей. Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність постійного заробітку відповідача, суд має підстави для визначення аліментів твердій грошовій сумі. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернувся до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 31.03.2014 року за вхід.№2035, тому суд має підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей із 31 березня 2014 року. При вирішенні питання про розмір аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, суду надано докази про наявність у відповідача доходу від оренди земельної частки (паю), відсутні докази про її непрацездатність, наявність інших утритманців, стан здоров'я та сімейний стан, а тому суд вважає, що відповідач може і повинна надавати матеріальну допомогу дітям. З наведених обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 200 (двісті) гривень, щомісячно, до повноліття дітей. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір, передбачений ст.4 ч.2 п.1.1. та п.1.2 Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок за вимогою немайнового характеру - відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та 243 гривні 60 копійок в частині вимог майнового характеру - стягнення аліментів, всього 487 гривень 20 копійок. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст. 170, 180, 181, 182, 184, 191 СК України.

Outcome: approved