Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.02.2020 року задоволено позов [PERSON] частково. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця смт.Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігова, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни\~до Книги\~реєстрації народжень\~-\~в актовий\~запис про\~народження [PERSON] \~№ 1840,\~складений 31.07.2014\~року Чернігівським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Чернігівській області,\~ -\~записати в\~графу батько\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~Згідно ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог\~ст. 265 ЦПК України\~висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення. Резолютивна частина рішення\~Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.02.2020 року\~не містить в собі висновків суду з приводу розподілу понесених сторонами судових витрат, а саме витрат позивача на проведення судової експертизи в сумі 3922 грн. 24.02.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Згідно ч.4\~ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на позивача. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.01.2019 року була призначена судово-генетична експертиза. За результатами експертизи судовим експертом складено висновок №939 від 11.12.2019 року, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з вірогідністю 99,999999%. За проведення експертизи позивачем [PERSON] сплачено 3922 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 46331247 від 28.11.2019 року. Позовна вимогам в частині визнання батьківства відповідача задоволена повністю. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 3922 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

Outcome: approved