Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У червні\~2020\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~Акціонерного товариства\~«Альфа Банк»\~до [PERSON] .\~ В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.10.2007 АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали Договір кредиту № 490048559 на купівлю автотранспортних засобів. Загальними Зборами Акціонерів 09.03.2010 прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК». 26.04.2018 Загальними зборами акціонерів прийнято рішення про зміну типу, акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви), Банку з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до п. 1.1. Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19\~490, 10 доларів США, зі сплатою 12 процентів річних. Свої зобов`язання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки. У пункті 1.1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов Договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 30.05.2019 має прострочену заборгованість у розмірі 1\~377\~919, 93 грн. Позивач зазначає, що таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору. З огляду на те, що позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі Кредитного договору № 490048559 від 11.10.2007 року у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму заборгованості у розмірі 50\~425, 99 грн. та судовий збір. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом 11 жовтня 2007 між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490048559. Відповідно до кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 19\~490, 10 доларів США на придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу укладеним між позичальником та ТОВ «Автохаус Київ» «ФФ-2007-1076 від 05.10.2017 року VOLKSWAGEN, GOLF, 2007 року випуску, колір синій, державний номер [NUMBER] . Процентна ставка 12 % річних, дата остаточного повернення кредиту 11.10.2013 року. Як передбачено п. 2.8 Договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної вартості процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком №1 до договору та його невід`ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі сплати у валюті кредиту 11 числа кожного місяця рівними частинами у сумі 381 доларів США, у разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 10 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором 1968, 50 грн. Позичальник зобов`язався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним у порядку, визначеному Договором та строки, визначені Графіком повернення. За повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення (п. 3.4). Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 30.05.2019 заборгованість відповідача за кредитним договором від 11.10.2007 № 490048559 становить 1\~377\~919, 93 грн., з яких: -сума заборгованості за кредитом 112\~972, 88 грн.; -сума заборгованості за відсотками 152\~600, 89 грн.; -заборгованість по пені за останній календарний рік 1\~112\~346, 16 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Із аналізу вказаної норми чинного законодавства слідує, що дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідність до вимог ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором\~є домовленість\~двох або\~більше сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ч.\~1,\~3\~ст. 509\~ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.\~ Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши наявні у її матеріалах докази, та порівнявши їх у співвідношенні із нормами чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 886400 від 20 червня 2019 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1\~921, 00 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved