Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» (далі - Банк) звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 14 серпня 2007 року Банк та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 30600 грн. 00 коп. строком до 14 серпня 2017 року. [PERSON] прийняла на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 17 %. Взятих на себе зобов'язань [PERSON] не виконує, у зв'язку з порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів виникла заборгованість, що станом на 28 квітня 2014 року складає 87214 грн. 86 коп. Банк просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати у сумі 872 грн. 15 коп. В судове засідання представник позивача на з'явився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала частково, зазначивши, що заборгованість виникла в зв'язку з важким матеріальним станом. Вважає, що банк безпідставно нарахував їй пеню за прострочку сплати за кредитом та відсотками. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 14 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/2027/82/90646, згідно з умовами якого банк надав відповідачу 30600 грн. 00 коп., на строк по 14 серпня 2017 року, зі сплатою 17% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору [PERSON] у свою чергу прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» перейменовано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В зв'язку з тим, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 28 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 87214 грн. 86 коп. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконала. Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року борг відповідача перед Банком станом 28 квітня 2014 року складає: заборгованість за кредитом - 19593 грн. 57 коп.; заборгованість по відсотках за кредитом - 10483 грн. 77 коп.; пеня за прострочу сплати за кредитом та відсотками - 57137 грн. 52 коп. Загальна заборгованість станом на 28 квітня 2014 року становить 87214 грн. 86 коп. Доказів погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідачем суду не надано. Зміст вказаного розрахунку заборгованості відповідач не оспорювала. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з [PERSON] на користь Банка суми заборгованості за кредитним договором № 014/2027/82/90646 від 14 серпня 2007 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог у розмірі 87214 грн. 86 коп. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 872 грн. 15 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved