Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі - 43619,38 грн та судові витрати у розмірі - 1762,00 грн. Позивач посилається на те, що 30.08.2017 між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №215-308-850-2-17-Г(з ануїтентними платежами), згідно якого банк надав йому кредит на споживчі цілі у розмірі 26939,66 грн, зі сплатою 10 % річних за користування кредитом строком погашення до 29 серпня 2019 року. Відповідач в свою чергу зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки, комісійні винагороди, в строки передбачені договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 05.04.2018 становить - 43619,38 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту - 26939,66 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 922,97 грн, сума комісійної винагороди - 3367,45 грн, сума штрафу - 12389,30 грн, яку позивач і просить стягнути разом із судовими витратами. Відповідач повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження згідно п.4 ч.8. ст.128 ЦПК України та не надав відзив на позовну заяву у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. В судове засідання представник позивача не з'явився, але завчасно надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, шо 30.08.2017 між ПАТ «Мегабанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №215-308-850-2-17-Г(з ануїтентними платежами), згідно якого банк надав йому кредит на споживчі цілі у розмірі 26939,66 грн, зі сплатою 10 % річних за користування кредитом строком погашення до 29 серпня 2019 року (а.с.5-6). Відповідно до заяви на видачу готівки від 30.08.2017, [PERSON] отримав від ПАТ «Мегабанк» 26939,66 грн позичкових коштів згідно договору №215-308-850-2-17-Г. Згідно п.2.9 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 1919,08 грн.(а.с.5). Відповідно до п.4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу 1 919,08 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця складає Починаючи з жовтня 2017, в порушення умов п.п.1.1., 2.9., 3.2.3., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 05.04.2018 заборгованість за кредитом складає 26 939,66 грн., що підтверджується випискою з рахунку(а.с.8). Згідно п.4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 03.01.2018 Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. В порушення п.п.1.1., 2.4., 2.9., 3.2.3 Кредитного договору Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 30.08.2017 по 05.04.2018 в розмірі 922,97 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2018. Відповідно до п.2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п.1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. Договору Відповідачем не сплачена комісійні винагорода за період з 30.08.2017 по 05.04.2018 включно в розмірі 3367,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2018 та випискою з рахунку. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплатити штраф в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу та комісійної винагороди. Відповідно до п.6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Станом на 05.04.2018 сума штрафу у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми ануїтетного платежу становить 574,58 грн., сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 814,72 грн., а разом 12 389,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 05.04.2018. Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором № 215-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 30.08.2017 станом на 05.04.2018 становить 43 619,38 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом - 26 939,66 гри.; суми процентів за користування кредитом - 922,97 грн.; суми комісійної винагороди - 3367,45 грн.; суми штрафу - 12389,30 грн. (а.с.8). З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався з вимогами до Відповідача щодо сплати простроченої заборгованості та штрафу за порушення умов кредитного договору № 215-308-850-2-17-Г від 30.08.2017 (а.с.24-25). Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати позику частинами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на загальну суму 43619,38 грн. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн, який документально підтверджений платіжним дорученням і тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача сплачені судові витрати в повному обсязі. На основі викладеного,

Outcome: approved