Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 3,82 га. Він являється спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, проте позбавлений можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт втрачений. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність та позов просив задовольнити. Відповідач: Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.8/. Позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом (а.с.8) В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3.82 гектарів, яка розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала її на підставі державного акту серії ІV-ОД № 076662, що підтверджується довідкою відділу в Любашівському районі ГУ Держгеокадастру /а.с.11/. Вартість зазначеної земельної ділянки складає 118484 грн. 94 коп. Із листа нотаріуса, адресованого позивачу, вбачається, що він являється спадкоємцем за заповітом по спадковій справі № 124/2007 після смерті [PERSON] , але нотаріус видати свідоцтво успадковану земельну ділянку не може, в зв`язку із відсутністю державного акту. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Позивач є спадкоємцем за заповітом та як вбачається із листа нотаріуса він прийняв спадщину. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позивач як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, має право на майно померлої [PERSON] , але позбавлений можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за ним право власності на належну йому земельну ділянку чинним законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3.82 гектарів, яка розташована на території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 118484 грн. 94 коп. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved