Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб виявився невдалим, спільне життя з відповідачем не склалось. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 114. Заяви, інші процесуальні дії у справі У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 04 серпня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог в самостійні провадження. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, виділено в самостійне провадження та передано до канцелярії суду для реєстрації згідно з вимогами чинного законодавства. Згідно протоколу передачі судової справи від 04 серпня 2021 року, даній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 361/6939/21, номер провадження 2/361/3457/21. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглядати за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 05\~листопада 2004\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Жашківського районного\~управління юстиції\~Черкаської областізареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 114. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Із копій свідоцтв про народження, видно, що у сторін двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Проти зазначеного не заперечував й відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову. З урахуванням того,\~що жоден\~із подружжя\~не бажає\~примиритися,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~а відповідач\~позовні вимоги\~визнав у\~повному обсязі,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~розірванню,\~оскільки подальше\~збереження шлюбу\~без взаємної\~згоди \~є неможливим\~та буде\~суперечити їх\~інтересам. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved