Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н , згідно з умовами якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5 умов надання банківських послуг , позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах. Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальника строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн, + 5% від суми позову. Відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.12.2013 рік має заборгованість - 16766,47 грн., яка складається з наступного: 4374,02 грн. - заборгованість за кредитом; 17107,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 5990,07 грн., яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 24.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк» - різниця становить - 15491 , 88 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг.500 грн. - штраф(фіксована частина);774,59 грн. - штраф(процентна складова); Отже, заборгованість складає 16766,47 грн., тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду данної справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, але був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 16.10.2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачкою був укладений кредитний договір №б/н , згідно з умовами якого Банк надав відповідачці кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором буде мати заборгованість - 16766,47 грн., яка складається з наступного: заборгованість - 21481,95 грн., яка складається з наступного: 4374,02грн. - заборгованість за кредитом; 17107,93 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума , у розмірі 5990,07 грн., яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 24.11.2008 року з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ « Приватбанк» - різниця становить - 15491 , 88 грн. А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. 500грн. - штраф (фіксована частина);774,59 грн. - штраф(процентна складова); Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.10.2006 року в сумі 16766,47 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» .

Outcome: approved