Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона з 1997 року по 2008 рік перебувала з відповідачем в шлюбі, за час якого у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON], яка на час розгляду вказаної справи є повнолітньою, та син [PERSON], [INFO]. На утримання останнього рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.11.2007 року присуджено з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 174 грн. щомісячно, а рішенням вказаного суду від 27.10.2010 року розмір вказаних аліментів збільшено до 320 грн. щомісячно. Однак, з того часу суттєво змінилися обставини, які на думку позивачки, є підставою для збільшення вищевказаного розміру присуджених аліментів. Зокрема, змінилося матеріальне становище позивачки в бік погіршення, вказаний син сторін страждає хронічним бронхітом, з приводу чого неодноразово перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а позивачка змушена витрачати значні кошти на його лікування та посилене харчування. Крім того, син став дорослішим, йому необхідно значно більше продуктів харчування, одягу, а з 2010 року значно зросли ціни, змінився прожитковий мінімум, встановлений для дитини віком до 18 років, що значним чином вплинуло на майновий стан позивачки. Відповідач же є молодим, працездатним чоловіком, що дає йому можливість сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 09.02.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує із вказаних підстав, однак, зменшила заявлений розмір аліментів до 650 грн. щомісячно. В цій заяві позивачка також просить розглядати справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 09.02.2016 року він звернувся до суду з письмовою заявою про визнання зменшених позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.10.2010 року з відповідача на користь позивачки збільшено аліменти на утримання вказаного сина до 320 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття (а.с.4). Факт проживання вказаного сина з позивачкою стверджується довідкою №929, виданою Джурківською сільською радою Коломийського району 15.12.2015 року (а.с.5). У виписках з історії хвороби №281 та №3037 вказано, що з 30.01. по 10.02.2012 року та з 11.10. по 22.10.2012 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Коломийській дитячій лікарні, діагноз: рецидивуючий бронхіт (а.с.6, 7). Із наданої позивачкою виписки з медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що син сторін [PERSON] перебував також на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 16.09. по 24.09.2015 року з діагнозом: гостре респіраторне захворювання. Ускладнення основного: гострий двобічний гайморит. Гострий фронтит. Інтоксикаційний синдром неспецифічна реакція НС по типу менінгізму. Рецедивуючий бронхіт (а.с. 8). Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем зменшених позовних вимог, підлітковий вік сина сторін та повязані з цим витрати на його харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, враховуючи різке підвищення вартості життя в 2016 році, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника і одержувача аліментів, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів явно недостатній для забезпечення вказаних потреб. Тому цей розмір слід збільшити до 650 грн. щомісячно, з чим погодилися сторони. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: approved