Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Смілянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позову зазначило, що на підставі договору від 16 лютого 2010 року, укладеного між Смілянським РЕМ та [PERSON] , позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. На час його смерті за вказаною адресою був зареєстрований та залишився проживати по даний час його син [PERSON] . Послуги по електропостачанню будинку після смерті [PERSON] надавались вчасно та добросовісно. Товариство нараховувало відповідачу вартість послуг за тарифами, затвердженими відповідно до чинного законодавства, однак [PERSON] , як фактичний споживач послуг, не здійснювала їх оплату. Посилаючись на те, що відповідач з 01 березня 2018 року по 17 вересня 2018 року має борг по оплаті наданих послуг в розмірі 1798 грн. 68 коп., добровільно його не сплачує, позивач просив стягнути його в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явився, в направленій на адресу суду заяві підтримав позов повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16 лютого 2010 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією для населення. За умовами договору енергопостачальник зобов`язався постачати споживачеві електричну енергію в будинок [ADDRESS] . Згідно з повідомленням\~ Смілянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області від 05 листопада 2019 року [PERSON] помер [INFO] . Як встановлено з довідки виконавчого комітету Залевківської сільської ради Смілянського району від 23 липня 2019 року після смерті [PERSON] в даному господарстві з 31 жовтня 2007 року зареєстрований та проживає його син [PERSON] . Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~ (далі в рішенні суду чинним на момент виникнення спірних правовідносин). Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ визначено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Частинами першою, другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , статті 67 ЖК України передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 20.04.2016 у справі №6-2951цс15. У даному випадку між позивачем та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, за якими у житло, у якому проживав [PERSON] , надавалися житлово-комунальні послуги у вигляді енергопосточання, нарахування плати за які здійснювалися Смілянським РЕМ відповідно до тарифів. У відповідності з наданим позивачем розрахунком відповідачу нараховано 1798 грн. 68 коп. боргу за спожиту з 01 березня 2018 року по 31 липня 2018 року включно електричну енергію. Підтвердженням наявності заборгованості за використану електроенергію є дані по особовому рахунку № [NUMBER] та особовому рахунку № [NUMBER] ,\~ які рахувалися за місцем проживання відповідача. [PERSON] неодноразово повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується відповідними повідомлення та претензією, однак у добровільному порядку відповідач борг не сплачує. 17 вересня 2018 року будинок, в якому проживає [PERSON] , було відключено від енергопостачання, підтвердженням чого є наряд № 75. Враховуючи наведене, суд вважає,позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 1921 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved