Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.09.2020 року відмовлено в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. 17.09.2020 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Заяву обґрунтовує тим, що сторона відповідача заявила про витрати на правову допомогу до закінчення судових дебатів 15.09.2020 року. На даний час відповідач фактично поніс судові витрати у виді витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 грн., що підтверджено документально. Посилається на норму ст.\~141\~ч.\~8\~ЦПК України щодо можливості подачі доказів про судові витрати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.\~133\~ч.\~1,\~3\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із договору про надання правової допомоги №19-05/01 від 19.05.2020 року, акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 03.06.2020 р., адвокатом Смоленським Д.П. надавалася професійна правнича допомога [PERSON] у справі про стягнення суми страхового відшкодування і вартість витрат складає 3000,00 грн. (а.с. ). Копією квитанції до прибуткового касового ордера №03-03/01 від 03.06.2020 року підтверджено сплату [PERSON] на користь адвокатського об`єднання «GLG» 3000,00 грн. (а.с. ). Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.\~ Згідно із ст.\~141\~ч.\~8\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Нормами ст.\~246\~ч.ч.1-3\~ЦПК України передбачено, що у разі якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., розмір яких є обґрунтованим та співмірним із предметом спору.

Outcome: approved