Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилавсь на те, що 04 квітня 2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KR01-1858590-0000621 строком на 1 рік. Відповідно до договору банком надано відкличну поновлювальну кредитну лінію у розмірі 5 000 грн. та встановлено процентну ставку за користування кредитним лімітом 36% щомісячно за місяць з суми фактичної заборгованості. Для забезпечення зобов'язання між банком та [PERSON] укладено договір поруки № KR01-1858590-0000621/1 від 04 квітня 2012 року. на даний час відповідачі не виконують зобов'язання, тому утворилась заборгованість перед банком. Просить розірвати договір № KR01-1858590-0000621 від 04 квітня 2012 року та стягнути солідарно заборгованість на загальну суму 6 841 грн. 83 коп., та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічний акціонерний банк «Полтава - Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KR01-1858590-0000621 строком на 1 рік. Відповідно до договору банком надано відкличну поновлювальну кредитну лінію у розмірі 5 000 грн. та встановлено процентну ставку за користування кредитним лімітом 36% щомісячно за місяць з суми фактичної заборгованості. Для забезпечення зобов'язання між банком та [PERSON] укладено договір поруки № KR01-1858590-0000621/1 від 04 квітня 2012 року, згідно якого вона зобов'язалася відповідати перед ПАТ «Полтава-банк» за виконання [PERSON] в повному обсязі боргових зобов'язань. Відповідачі умов договору не виконують, в зв'язку з чим станом на 19 листопада 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 6 841 грн. 83 коп., яка складається з 4 841 грн. 83 коп. суми боргу по тілу кредиту та 1 845 грн. 81 коп. суми прострочених відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином. Відповідно п.4.2.2. кредитного договору Позичальник зобов'язаний сплатити Банку суму пені, штрафу, а також суму збитків, у випадках передбачених п.п.5.2; 5.3 цього Договору. Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором останній має право вимагати від поручителя погашення в повному обсязі зобов'язань Позичальника. Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачами [PERSON] та [PERSON] виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного банку «Полтава - Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне розірвати договір № KR01-1858590-0000621 від 04.04.2012 року, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за договором в розмірі 6 841,83 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved