Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 28 липня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю. Відповідач ухиляється від покладеного обов`язку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання, вказаним в позовній заяві. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (статті 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено винести заочне рішення по справі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~ За час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Ужгородської міської ради малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Оцінка суду. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту\~статті 181 СК\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя). \~Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до\~статті 182 СК, враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; - відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ч. 1ст.\~191\~СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінюючи наявні у справі докази, та враховуючи те, що відповідач не реагує на вимоги позивача про сплату аліментів у позасудовому порядку, добровільно не приймає участі у матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина, доказів зворотного суду надано не було, а також те, що малолітні син перебуває на утриманні матері, хоча обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви /28.07.2021 року/ і до досягнення ним повноліття. Розподіл судових витрат між сторонами. Беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, який відповідно до п. 3 ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на підставі ст.\~141\~ЦПК України належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved