Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третьої особи: Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування позовних вимог , вказував , що на підставі наказу Любашівського районного суду від 23 серпня 2018 року із нього стягувалися аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та стягуються на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття на користь його дружини [PERSON] . 02 липня 2020 року державним виконавцем Любашівського РВ ДВС Зорівчак А.В. зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого його заборгованість складає 10 269 грн. 37 коп. На даний час він втратив роботу, його матеріальний стан повністю змінився, донька [PERSON] проживає із ним та знаходиться на його утриманні, дружина участі у вихованні доньки не приймала протягом року, донька навчається у коледжі і ним сплачено за весь період навчання 29880 грн. Відповідач у оплаті навчання участі не приймала, дитину не утримувала. Вказані обставини на його думку є істотними, а тому він просив звільнити від сплати заборгованості по аліментам в розмірі 10 269 грн. 37 коп. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити (а.с.38). Відповідач: Представник [PERSON] -адвокат Остапишена Л.С. надала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, в задоволенні позову просила відмовити. Третя особа: державний виконавець Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Зорівчак А.В. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.24). Ухвалою від 16 листопада 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.53) У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, наведене підтверджується рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року (а.с.8). Згідно судового наказу Любашівського районного суду 23 серпня 2018 року із [PERSON] ухвалено стягувати на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27 липня 2018 року до досягнення ними повноліття. (а.с. 16). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02 липня 2020 року виданого державним виконавцем Любашівського РВДВС Зорівчак А.В. заборгованість [PERSON] по по аліментах згідно наказу № 507/1064/18 від 17.09.2018 року,виданого Любашівським районним судом , за період із 01 червня 2020 року по 01 липня 2020 року розмір станом на 01 липня 2020 р. встановлено в сумі 10269 грн. 37 коп. (а.с. 17). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13 листопада 2020 року наданого до суду державним виконавцем Любашівського РВДВС Зорівчак А.В. встановлено розмір заборгованості по аліментам [PERSON] станом на 01 листопада 2020 року в розмірі 13405 грн. 35 коп., із них заборгованість по аліментам на доньку станом на 01 листопада 2020 року відсутня. Відповідно до наданих позивачем доказів, зокрема довідки Любашівської селищної ради №1876 від 30 червня 2020 року, акту обстеження донька [PERSON] , яка вже є повнолітньою проживає разом із батьком [PERSON] . Відповідач зазначений факт не оспорює. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно зістаттею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позов не підлягає задоволеню, з наступних підстав. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може за передбаченихстаттею 197 Сімейного кодексу України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Таким чином, повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у випадку, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Тобто з аналізу даної правової норми вбачається, що питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Позивач зазначає істотною умовою той факт, що донька [PERSON] проживає з позивачем, знаходиться на його утриманні, він сплатив на її навчання, також вказує , що змінився його матеріальний стан, бо він втратив роботу. Разом із тим, із розрахунку державного виконавця вбачається , що заборгованість по аліментам склалася щодо утримання сина [PERSON] , а відносно доньки [PERSON] заборгованість відсутня (а.с.50). Розрахунок боргу по аліментам сторонами не оскаржено. На думку суду, той факт, що донька [PERSON] , яка [INFO] досягла повноліття, проживає із батьком та знаходиться на його утриманні не може бути підставою для звільнення його від заборгованості по аліментам на утримання неповнолітнього сина, оскільки таким чином будуть порушенні права [PERSON] щодо належного утримання неповнолітнього сина. Позивач , як на підставу вимог про звільнення від боргу по аліментам зазначає про зміну майнового стану, втрату роботи, однак жодного доказу про те, не надав. Відповідно до ст..81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов не доведений та підстави для звільнення від сплати заборгованості по аліментам відсутні. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed