Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк) 16.04.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 13.04.2011р [PERSON], відповідач у справі, став клієнтом Банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Банку, згідно якої останній отримав кредитну картку «Зарплатна Універсальна 55 днів», 04.02.2014р відповідачу було переоформлено вказану картку на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої останній отримав кредит у розмірі 16000грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобовязання згідно Умов та Правил надання банківських послуг як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобовязання згідно зазначених Умов та Правил належним чином не виконував, в результаті чого станом на 25.01.2015р у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 27664,12грн, яка складається з наступного: 15456,93грн заборгованість за кредитом; 9682,66грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 731грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1293,53грн штраф (процентна складова). 03 вересня 2015 року Банк надав до суду уточнення до позову, та посилаючись на п.п.2.1.1, 2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, вказав, що станом на 24.08.2015р відповідач має заборгованість, яка складається з наступного: 15536,93грн заборгованість за кредитом; 22643,36грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1431грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1980,56грн штраф (процентна складова), в загальній сумі 42091,85грн, яку просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь у рахунок повернення судового збору у загальному розмірі 1218грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] підтримала уточнені вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] визнав уточнені вимоги позову в повному обсязі та надав суду письмову заяву про розгляд справи в свою відсутність. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що 13.04.2011р [PERSON] став клієнтом ПАТ КБ „Приватбанк, так як ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав Анкету-Заяву про приєднання до вказаних Умов та Правил, отримав кредитну картку «Зарплатна Універсальна 55 днів», яка 04.02.2014р була переоформлена на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 16000грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав Умови та Правила надання банківських послуг, а відповідач отримав обумовлену суму грошей, але порушив вищезазначені Умови та Правила згідно до Кредитного договору № б/н від 04.02.2014р щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 24.08.2015р у відповідача склалася заборгованість, яка складається з наступного: 15536,93грн заборгованість за кредитом; 22643,36грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1431грн заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500грн - штраф (фіксована частина), 1980,56грн штраф (процентна складова), у загальному розмірі 42091,85грн, та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору 1218грн (за подання первісного позову 276,64грн + за подання уточнення до позову 941,36грн).

Outcome: approved