Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (далі АТ «Терра Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в розмірі 17 490,08 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Терра Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого, вона отримала споживчий кредит. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконувала грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідачки за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду (а.с. 91, 93). Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що в письмовій заяві не заперечував представник позивача (а.с. 79). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 27.03.2012 року між АТ «Терра Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 42579, відповідно до якого, [PERSON], отримала кошти на загальну суму 11 000 грн із встановленням строку повернення до 27.03.2013 року та встановленням графіку погашення кредиту (а.с. 7). АТ «Терра Банк» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. [PERSON], припинила виконання грошового зобов'язання в наслідок чого станом на 22.04.2013 року заборгованість складає 17 490,08 грн., в тому числі борг: за кредитом 5 503,50 грн.; по процентам 0 грн 05 коп.; по комісії: 440,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту 5 500,00 грн.; прострочений борг по процентам 0,83, грн., прострочений борг по комісії 5 270,10 грн.; пеня 775,60 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 30). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Уклавши з АТ «Терра Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON], порушила взяті на себе договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати (судовий збір, витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача - а.с. 1, 94-97). На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved