Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] 03.12.2020 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою де зацікавленою особою являється Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, у якій просить призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2020 року її сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу. Вказує на те, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її син не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися пенсією. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №452789 [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Оскільки батько дитини з ними не проживає, вона бажає виконувати обов`язки опікуна над своїм сином, так як і на даний час фактично їх виконує та проживає разом з ним по [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.11.2020 №01/02-22/2380 визнано за доцільне призначити її опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . За таких обставин просить заяву задовольнити та постановити рішення яким призначити її опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 24 грудня 2020 року (а.с.18). Заявник [PERSON] 24.12.2020 року надіслала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог. Просила розглядати справу за її відсутності. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не прибула. 23.12.2020 скерувала на адресу суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо прийняття судом рішення про задоволення заяви [PERSON] . Просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.2001 року, батьками [PERSON] , [INFO] являються: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26.12.2005 року (а.с. 12) Як вбачається згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2018 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ №452789 від 22.07.2019 та копії посвідчення № [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 14, 16). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2020 року її сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу (а.с. 8-9) Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.11.2020 №01/02-22/2380 та витягом із рішення від 24.11.2020 №558/26 визнано за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Мамаївської сільської ради від 09.12.2020 №1940, [PERSON] , 1980 р.н. разом зі своїм сином [PERSON] , 2001 р.н. проживають без реєстрації по ул. [PERSON] ( [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5\~ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно вимог\~ст.300 ЦПК України\~, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , оскільки останній являється недієздатним, інвалідом І групи з дитинства. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник виявила бажання бути опікуном для сина [PERSON] , і орган опіки і піклування рекомендує призначити її опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення піклувальником заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved