Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та її представника Заявник Дукер О. (далі-заявник) в інтересах якого діє його представник адвокат Олійник О.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] як батьком та [PERSON] , як сином. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилався на те, що він народився [INFO] у м. Харкові у родині [PERSON] та [PERSON] . Окрім нього, у родині виховувалась його сестра- [PERSON] . У 2010 році батьки заявника розлучились, а він залишився проживати з матір`ю, проте з батьком з часу розлучення підтримував тісний зв`язок. [INFO] батько заявника помер, після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняв, звернувшись 13 березня 2020 року із відповідною заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаражі Н.П. Як спадкоємець померлого батька- [PERSON] заявний прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак оформити свої спадкові права він не може, оскільки в актових записах містяться відмінності у написанні їх з батьком прізвищ, а також ім`я батька також зазначено по-різному. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому на ім`я [PERSON] Палацем « Жовтневий » м. Харкова 02 серпня 1990 року , за актовим записом №886, у графі «Батько» зазначено- [PERSON] , у графі «Мати»- [PERSON] . У той же час у свідоцтві про смерть батька зазначено- [PERSON] . Зазначені розбіжності пов`язані з тим, що у 90-х роках батьки заявника виїзджали до Ізраїлю. Видані в СРСР та в України документи були перекладені на іврит, а після повернення в Україну посвідки на проживання видавались на підставі документів, виданих в Ізраїлі. Заявник зазначає, що в івриті правила правопису суттєво різняться із правилами українського правопису, зокрема відсутнє подвоєння літер, крім того, у документах, що посвідчують особу, не зазначається по-батькові. У зв`язку з цим прізвище, ім`я та по-батькові усіх членів родини зазнали суттєвих змін. Так, прізвище, ім`я та по-батькові заявника [PERSON] перетворилось на [PERSON] , прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника [PERSON] перетворилось на [PERSON] , прізвище, ім`я та по-батькові батька заявника [PERSON] перетворилось на [PERSON] . Заявник зазначає, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення спадкових прав. Заінтересована особа надала до суду заяву, в якій просила прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справи матеріалів. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи 21 грудня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] у якій вона просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] як батьком та [PERSON] , як сином. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В зазначений строк заявник усунула недоліки. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, до канцелярії суду надана заява про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованої особи не надходило. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Статтею 15 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Разом з тим, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 2. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 3. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). 4. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом №1147 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1990 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний « [PERSON] », матір`ю- « [PERSON] » (а.с. 5). Разом з тим, як вбачається зі змісту тимчасової посвідки на проживання серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] , в посвідку вписаний син [PERSON] , 1990 року народження (а.с. 11). Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 13 лютого 2002 року за підписом селищного голови Глуменко В.С., виданої на ім`я [PERSON] щодо складу сім`ї, його сином зазначений [PERSON] (а.с.15). Як вбачається зі змісту витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59812580 від 13 березня 2020 року, наданого приватним нотаріусом Гаражою Н.П., спадкодавцем зазначений [PERSON] (а.с. 8). В ході судового розгляду заявником, окрім цього, надані документи, які підтверджують його родинний зв`язок з [PERSON] , а саме той факт, що він є сином останнього, зокрема: копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 червня 1989 року (а.с 9), копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2005 року, яким встановлено факт реєстрації шлюбу 18 червня 1989 року між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №1509 (а.с. 45). На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті батька, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved