Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 3,0883 га. Вказала, що 09 лютого 2011 року у селі Марянівка, Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем більше пяти років, що підтверджується довідкою виконкому Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 15.08.2016 року № 428. Інших спадкоємців немає. За життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого брата [PERSON], який помер 21 березня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом серія ВЕО № 789117 від 17.07.2007 року. Однак, право власності на прийняте у спадщину майно не оформила. Державний акт на право власності на земельну ділянку померла [PERSON] передала нотаріусу для оформлення спадкових прав після смерті свого брата [PERSON], який помер 21 березня 2006 року, однак, своє право власності на землю не оформила. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 489/01-16 від 28.09.2016 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та вели спільне домашнє господарство, що підтверджується довідками виконкому Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 15.04.2015 року № 97 та від 15.08.2016 року № 428 (а.с. 12, 14). Однак, у звязку з відсутністю оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, як це вимагається ст. 1297 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved