Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 07.04.2015року позов [PERSON] задоволений частково. Стягнуто з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] 7000 грн. Стягнуто з ФОП [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Відповідно до\~\~ст.220 ЦПК України\~ суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. В наданій суду заяві позивачка просить постановиити додаткове рішення, вказуючи, що в зв'язку з розглядом справи понесла судові витрати на надання правової допомоги 1500 грн. просить суд стягнути з відповідача компенсацію даних витрат пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 750 грн. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав заяву та просив задоволити. Відповідач заперечив проти заяви та просив відмовити у її задоволенні. Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки при постановленні рішення питання судових витрат не було вирішене в частині заявлених в ході розгляду справи вимог позивачки про стягнення з відповідача вират на оплату правової допомоги, даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення по справі. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративний справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно зі ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачкою понесені судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 1500 грн., що підтверджується квитанцією №3 від 04.02.2015 року, договором про правову допомогу № 14 від 05.12.2014 року, тому суд, виходячи з розрахунку пропорційності задоволених вимог, з урахуванням тривалості судових засідань по справі за участю відповідача та особи, яка надала правово допомогу позивачці та на підставі Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову0 допомогу у цивільних та адміністративний справах, приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на надання правової допомоги в сумі 1,5год.*40%*1218/100% = 730,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved