Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) після смерті [INFO] її діда [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Івот, Шосткинського району, Сумської області помер її дід [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина\~на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150623, який був втрачений дідом за життя. Зазначає, що згідно довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою №02-42/926 від 02.11.2018, спадкоємцем на вказане майно по закону є онука [PERSON] онука [PERSON] та онука [PERSON] Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня. При зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 25.03.2020 позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевказаного рішення суду та її заяви приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №94/2020. Приватним нотаріусом після вивчення поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] документів, було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 22.10.2020. Причина відмови відсутні правовстановлюючі документи, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150623, виданий на ім`я [PERSON] . Зазначає, що інші спадкоємці майна [PERSON] відсутні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 04.01.2021 подав заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 16.01.2021, 15.02.2021 та 30.03.2020 подавались заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021 на 11 год 00 хв. Розгляд справи призначений на 02.02.2021 та 04.03.2021 відкладався у зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребуваних у приватного нотаріуса документів. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] де зазначено, що 20.11.2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у виконкомі Івотської сільської ради Шосткинського району сумської області, актовий запис №01 від 20.11.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.); ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] з якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11); ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 24.05.1980 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у Шатрищенській сільській раді Ямпільського району Сумської області, актовий запис №5 від 24.05.1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.14); ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] із якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №4 від 08.05.2007 року (а.с.15). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Івот, Шосткинського району, Сумської області, актовий запис про смерть №22 від 07.12.2009 року (а.с.5). Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 02.11.2018 року №02-42/926 установлено, що [INFO] помер [PERSON] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті якого залишилось спадкове майна, яке складається із: земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150623. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцями по закону є онуки померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Про інших спадкоємців виконкому сільської ради невідомо (а.с.6). Із довідки, виданої виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської обалсті від 13.05.2019 року №02-42 установлено, що на час смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи були відсутні (а.с.8). Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області №590/221/20 від 25.03.2020, [PERSON] визначено двомісячний додатковий строк, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] (а.с.9,10). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1717/114-20 від 28.10.2020, слідує , що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150623 із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 55828,77 грн (а.с.16). Із долученої до матеріалів копії спадкової справи №94/2020, заведеної приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І., після смерті [PERSON] , слідує що вона була заведена [INFO] , за заявою [PERSON] . Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63847413 від 09.03.2021 заповіти від імені [PERSON] , [INFO] , не посвідчувалися. Постановою від 22.10.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області та належало [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.19). До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №18 (9438) від 02.05.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150623, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №219 від 26.12.1996 року, та виданий на ім`я члена колишнього КСПП «Авангард» [PERSON] (а.с.18). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] на день смерті належала земельна частки (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0150623, площею 4,72 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області. Позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 321, 392,\~1216,\~1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved