Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - належним їй будинковолодінням, що знаходиться по [ADDRESS], та стягнути з нього витрати, пов'язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинковолодіння [ADDRESS]. На даний час в будинку зареєстровані вона та колишній чоловік її дочки [PERSON], з яким остання 13.03.2018 року розірвала шлюб. Відповідач з липня 2017 року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй будинковолодінням по [ADDRESS], та стягнути з нього витрати, пов'язані з розглядом справи. Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 08.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. 28 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні. В судове засідання відповідач не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 30.08.2018 року. За таких обставин суд 06.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, позивачці [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS], що підтверджується договором дарування від 26.01.1991 року, посвідченим державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Белей Е.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 188 (а.с. 7-8). Про те, що шлюб між дочкою позивачки [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17 травня 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 70, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2018 року в справі № 343/114/18 (а.с. 9-10). Згідно з довідкою про склад сім'ї та проживання № 1576, виданою Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 06.07.2018 року (а.с. 5), в житловому будинку по [ADDRESS], крім позивачки [PERSON], також зареєстровані її чоловік [PERSON], брат [PERSON], дочка [PERSON] з сином [PERSON] та колишній чоловік дочки [PERSON] Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає від липня 2017 року, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 05.06.2018 року, складений депутатом Старомізунської сільської ради [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні [ADDRESS], що на праві приватної власності належать позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved