Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району (відповідач) та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась по смерті її батька [PERSON] , до складу якої входила спадщина, яку він прийняв по смерті своєї матері [PERSON] у вигляді спірного житлового будинку, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірний будинок в Єдиному електронному реєстрі речових прав. Представником відповідача відзив не подано. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.35). Відповідач, представник Паліївської сільської ради Ямпільського району, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] (а.с.37). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивач 14.09.2020 подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.35). Представником відповідача 28.09.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.37). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.09.2020 на 10 год 00 хв (а.с.28). Ухвалою від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 27.10.2020 на 10 год 00 хв. Витребувано у приватного нотаріуса копію спадкової справи (а.с.39). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), виданого на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.11); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), виданого на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, [INFO] , установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в с. Паліївка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №12 від 19.09.2004 (а.с.4). Відповідно до довідки №123 від 18.05.2020, виданої виконкомом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, за [PERSON] (дата народження [INFO] , місце народження с. Паліївка, Ямпільського району Сумської області, померла [INFO] ) рахується будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно запису в погосподарській книзі Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області №2 за 2001-2005 роки (а.с.5). Із довідки №124 від 18.05.2020, виданої виконавчим комітетом Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , вона одна була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 28.09.2015, відділом ДРАЦС м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років в м. Шостка, Сумської області, актовий запис про смерть №838 від 28.09.2015 (а.с.10). Позивач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , до складу якої входила спадщина, яку він прийняв по смерті своєї матері [PERSON] , однак за час свого життя не встиг оформити спадкові права. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи №16/2016, після померлого [INFO] [PERSON] , заведена 21.03.2016 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. (а.с.50-68). 03.06.2020 ПП «Оцінка і право» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.22-24). Відповідно до висновку експертного дослідження про вартість об`єкта оцінки від 18.06.2020, який складеного ПП «Оцінка і право», ринкова вартість житлового будинку загальною площею 40,7 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становить 19700,00 грн (а.с.15-21). Постановою приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. від 18.08.2020 №628/02-31, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] . Дана відмова ґрунтувалась на тому, що відсутній документ, що підтверджує право власності на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця [PERSON] , матері спадкодавця, яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Так, відповідно до частини 3\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною 1\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Нормою\~статті 392 ЦК України\~передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень\~статті 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з положеннями частиною 3\~статті 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1963 рік) регулювалася підзаконними нормативними\~\~актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою\~\~31 січня 1966 року,\~\~яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56. Згідно з п. 6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженої Міністерством комунального\~\~ господарства\~\~ Української РСР\~\~ 31 січня 1966\~\~ року\~\~ (була\~\~ чинною\~\~до 13 грудня 1995 року), не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно суду слід\~\~керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самого спадкодавця на момент закінчення будівництва будинків, а також положеннями ЦК Української\~РСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР». Відповідно до п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, п.45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР № 1/5 від 19 січня 1976року, підтвердженням належності будинку може служити відповідна довідка виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувачу на підставі запису в погосподарській книзі, повинно бути також зазначено: дані про склад будинку; розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька [PERSON] , до складу якої входила спадщина, яку він прийняв по смерті своєї матері [PERSON] у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірний будинок в Єдиному електронному реєстрі речових прав. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на житловий будинок) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296\~Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved