Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для неї додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області померла її бабуся [PERSON] . Позивач є спадкоємицею по закону після смерті [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна частка (пай) серія СМ №095894, виданий на ім`я [PERSON] , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.11.2004. Як причини поважності пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначає, що після смерті бабусі [PERSON] , до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини не зверталась тому, що вважала повинен був звертатися син спадкодавця (батько позивачки) [PERSON] , на якого був складений заповіт. Однак [PERSON] в силу віддаленості районного центру від його місця мешкання та відсутністю регулярного сполучення, спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, помер [INFO] . Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 07.09.2020 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 11.09.2020 подано заяву про розгляд справи без участі представника Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2020 на 11:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про шлюб, згідно якого [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11); свідоцтвом про народження позивача [PERSON] (заповнене на російській мові), згідно якого її батьком є [PERSON] (а.с.10); свідоцтвом про народження [PERSON] (заповнено на російській мові), згідно якого його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років в с. Княжичі, Ямпільського району, актовий запис про смерть №11 від 05.11.2007 (а.с.5). Із довідки №02-42/188, виданої Княжицькою сільською радою 26.05.2020 слідує, що останнє місце проживання [PERSON] , померлої [INFO] , було с. Княжичі Ямпільського району Сумської області. Від імені померлої у виконкомі Княжицької сільської ради був складений заповіт 10.04.2000 за реєстровим №24 на ім`я сина [PERSON] . На час смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала одна (а.с.7). Відповідно до копії заповіту (заповненого на російській мові) складеного в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області 10.04.2000, [PERSON] належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189144 заповіла [PERSON] (а.с.8). Із ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №43 від 19.03.2015 (а.с.6). Як слідує із матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №095894, площею 4,3992 га, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.12). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., наданої у відповідь на звернення [PERSON] з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , мешканки с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, повідомлено, що спадкоємцем не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (а.с.20). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №60300612 від 25.05.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.13). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60300626 від 25.05.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , оскільки вважала, що спадщину має прийняти за заповітом її батько [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно через вказані обставини вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її баби у встановлений законом шестимісячний строк. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved