Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був інвалідом 2 групи. Заявник його доглядала та лікувала, у зв`язку з чим він постійно проживав з нею в [ADDRESS] , однак, місце його проживання було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ., де [PERSON] фактично проживав лише до 2015 року. Після смерті свого чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак, їй заступником начальника вказаного управління рекомендовано звернутись до відділу обслуговування громадян за місцем реєстрації. Вказаним відділом їй усно відмовлено та запропоновано звернутись до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті для отримання прав та пільг у зв`язку із втратою годувальника. Заявник вважає,\~що вона\~ на момент\~смерті свого чоловіка постійно\~проживала з\~ним за вказаною адресою і має право на оформлення та отримання зазначеної пенсії. Тому заявник просить встановити факт її постійного проживання разом з [PERSON] на момент його смерті. Заявник в судове засідання не з`явилася, 13.09.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 32). Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заперечила та 11.08.2021 року подала письмове пояснення, в якому вказала, що заявник звернулася до вказаного управління з письмовою заявою від 09.04.2021 року щодо надання їй роз`яснень стосовно переходу на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, з яким спільно проживала. Однак, згідно з даними довідки № 2795 від 20.10.2020 року, виданої управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ПП «Регіон-центр», [PERSON] постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , в період з 27.10.1987 року по 17.09.2020 року, тобто, по день його смерті, і відсутні відомості про реєстрацію місця проживння інших осіб за вказаною адресою. Отже, неможливо встановити, що заявник спільно проживала, вела спільне господарство з померлим, перебувала на його повному утриманні та що пенсія померлого була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки заявник з 15.07.2001 року одержує пенсію за віком відповідно до закону № 1058-VI (а.с. 23-26). Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявник була дружиною [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 7). Згідно з даними акту про обстеження матеріально-технічних умов від 02.04.2021 року , [PERSON] проживав разом із заявницею в [ADDRESS] , [PERSON] утримував заявницю та вони вели спільне господарство (а.с. 13). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.04.2021 року № 114885, до складу зареєстрованих осіб, що проживають за адресою: [ADDRESS] , входить лише заявниця (а.с. 15). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання заявника та її чоловіка, якого звали [PERSON] , який був особою похилого віку. Вказані свідки проживають в сусідніх будинках, вони були в дружніх відносинах з цією особою, і їм чітко відомо, що остання до своєї смерті проживала із заявницею протягом кількох років в будинку [ADDRESS] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання з 2015 року заявниці та її чоловіка [PERSON] за вищевказаною адресою в м.Коломиї. Вищевказаними доказами та засобами доказування спростовуються відомості, вказані у довідці, виданій ПП «Регіон-Центр» управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 20.10.2020 року, про те, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , оскільки судом встановлено, що таке твердження є шаблонним у даній довідці і місце фактичного проживання [PERSON] до видачі такої довідки не встановлювалося і не перевірялося органом, який її видав (а.с. 14). На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення розглядуваної заяви. Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору (а.с.4), то судові витрати слід віднести на рахунок держави. На\~підставі\~наведеного, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючсиь ч.2\~ст.\~247, ст.ст. 263-265,\~268,\~273,\~293-294,\~\~315,\~354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved