Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Лучани в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: визнати за [PERSON] [INFO] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право на Ѕ частину земельної частки (паю), площею 2,15 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153595, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Чорноострівській сільській раді за №649. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради площею 2,15 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №153595, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №659 від 15.10.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) за №649. [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 07.05.1999. У Чорноострівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На день його смерті в даному господарстві був прописаний син - [PERSON] . Разом з ними без реєстрації на день смерті [PERSON] проживав також [PERSON] , який займався похоронами батька та обробляв земельні ділянки. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Таким чином, позивач та його брат фактично прийняли спадщину. 10.06.2019 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] відносно земельної частки (паю), але нотаріус відмовив йому у цьому через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Відповідач Ходорівська міська рада подала до суду відзив на позовну заяву (а.с.23), в якому зазначили про відсутність інформації на час розгляду у суді даної справи, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позову у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзив просить розглянути справу за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяви про: розгляд підготовчого засідання за відсутності його і позивача та призначення справи до судового розгляду по суті; заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.24, 27) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.17-18). Ухвалою від 17.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.25-26). Ухвалою судового засідання від 09.12.2021 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.28). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.08.1963 (а.с.7). Згідно з свідоцтвами про смерть від 13.05.1999 та [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] у с. Лучани Жидачівського району Львівської області (а.с. 8, 11). Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради від 24.01.2019 №42, [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] . У Чорноострівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві був прописаний син [PERSON] , 1951 р.н. (помер [INFO] ). Разом з ним без реєстрації на день смерті [PERSON] проживав його син [PERSON] , який займався похоронами та обробляв земельні ділянки (а.с.9). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №64367234 від 15.04.2021, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.10). Згідно з інформацією Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №21-13-0.22-3/104-21 від 19.01.2021 та Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0153595, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП ім.Сагайдачного, розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Сертифікат видано на підставі розпорядження Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №659 та зареєстровано 23.05.1997 в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №649 (а.с.12, 13). Постановою нотаріуса Жидачівської ДНК від 10.06.2019, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлому і є спадковим майном (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з належністю спадкоємцю на праві власності нерухомого майна, яке він прийняв як спадщину у встановленому законом порядку, і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, згідно з положеннями частини 1, 2 статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (стаття 5 ЦК України). Приписами статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування». Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 2,15 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Чорноострівської сільської ради народних депутатів, про що йому видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0153595. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив, відтак після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входять належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК УРСР. Позивач входить до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] (як дитина спадкодавця), прийняв спадщину, вчинивши дії, що свідчать про це, а саме: проживав із спадкодавцем (батьком) до дня смерті та фактично вступив у володіння спадковим майном. Крім позивача, до першої черги спадкоємців за законом входив також його рідний брат, який на час смерті спадкодавця був зареєстрований за місцем проживання останнього та претендував на частку у спадковому майні. Таким чином, [PERSON] набув право власності у встановленому законом порядку як спадкоємець першої черги за законом на спадщину - Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Чорноострівської сільської ради, однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса, через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 524, 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, статті 5 та пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved