Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] та який належав їй на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Зазначену вище спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік та батько позивача - [PERSON] , оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після її смерті продовжив проживати у спірному будинку. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] та який належав йому на праві спільної сумісної власності як члену колгоспного двору. Спадкоємцем після смерті [PERSON] були брат позивача - [PERSON] та позивач, які являлися синами померлого. Проте брат позивача - [PERSON] помер [INFO] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Беручи до уваги вказане вище [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за правом представлення після свого батька [PERSON] . Так, рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.08.2020 року, яке набрало законної сили 18.09.2020 року, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подання у визначений законодавством строк до нотаріальної контори відповідної заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач вирішив оформити свої спадкові права на 1/2 вказаного вище будинку після смерті свого батька, проте коли він звернувся з цього приводу до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно у виді житлового будинку належало колгоспному двору, а виділити частку у житловому будинку неможливо у зв`язку із смертю його членів, а також у зв`язку з тим, що Свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння виданого 20 листопада 1990 року Стрільчинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області видане на ім`я [PERSON] , а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначене [PERSON] , що підтверджується Постановою нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2019 року за №54/01-12. Так, рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 20.11.1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого 20.11.1990 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 17.07.1990 року №28, [PERSON] , 1926 року народження, який помер [INFO] . Отже, оскільки спірний житловий будинок належав батькові та матері позивача на праві спільної сумісної власності як членам колгоспного двору, які на даний час померли, тому [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Головенко Є.В. надіслав до суду заяву, в якій позов підтвердив, просить його розглянути в підготовчому судовому заіданні та задовольнити, справу розглянути у його відсутність та у відсутність [PERSON] . Представник відповідача Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , тобто до відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтвреджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 19.08.2020 року, яке набрало законної сили 18.09.2020 року, за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2019 року за №54/01-12, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що спадкове майно у виді житлового будинку належало колгоспному двору, а виділити частку у житловому будинку неможливо у зв`язку із смертю його членів, а також у зв`язку з тим, що Свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на домоволодіння виданого 20 листопада 1990 року Стрільчинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області видане на ім`я [PERSON] , а прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть зазначене [PERSON] . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності № [NUMBER] від 20.11.1990 року на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого 20.11.1990 року виконкомом Стрільчинецької сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Немирівської районної ради народних депутатів №138 від 17.04.1986 року та рішення виконкому Стрільчинецької сільської ради народних депутатів від 17.07.1990 року №28, [PERSON] , 1926 року народження, який помер [INFO] . Окрім того, оглянувши матеріали спадкової справи №369/2015 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , було встановлено наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, оскільки позивач дійсно є сином померлого [PERSON] та входить до першої черги спадкоємців. Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності на 1/2\~частину житлового\~будинку в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження вході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284,\~352, 354 ЦПК України, суд-

Outcome: approved