Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2020 позовні вимоги [PERSON] до фізичної особи - підприємця [PERSON] про розірвання договору та стягнення грошових коштів - залишено без задоволення. 22.12.2020 представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з позивача. Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись. 17.12.2020 Дарницьким районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до фізичної особи - підприємця [PERSON] про розірвання договору та стягнення грошових коштів, відповідно до якого позовні вимоги залишено без задоволення. 22.12.2020 представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання про стягнення судового збору з позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими витратами. Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 137 розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду. збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою стороною; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 22.12.2020 представник відповідача надав докази сплати витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги у розмірі 25000 грн., які були сплачені відповідачем. Як вбачається з письмових матеріалів справи, 20.07.2020 між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «АРМАДУМ ГРУП» був укладений Договір № LS-36/20-07/20 про надання адвокатських послуг. Відповідно до акту проймання-передачі виконаних наданих послуг №12/12 від 18.12.2020 загальна сума витрат на правничу допомогу становить 25000 грн. Сплата відповідачем гонорару адвокату підтверджується копією платіжного доручення від 23.07.2020. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в задоволенні позову покладаються на позивача. Враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] до фізичної особи - підприємця [PERSON] про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишені без задоволення, суд вважає, що з позивача підлягають стягненню витрати понесені відповідачем на оплату правничої допомоги у розмірі 25000 грн., які є підтверджені належними доказами та є пропорційними задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного та

Outcome: approved