Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, оскільки 10 лютого 2011 року між сторонами був укладений договір №34506/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до Договору №34506 від 10 лютого 2011 року про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка». У відповідності до умов договору відповідачу встановлено ліміт овердрафту в розмірі 10000 грн., з граничним строком повернення кредитних коштів 09 лютого 2012 року, відповідач повинен сплачувати 28% річних та 0,001% річних за пільговий період користування овердрафтом. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 26 вересня 2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 18063 грн. 27 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» та [PERSON] 10 лютого 2011 року уклали договір №34506 про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» (а.с.12-17). Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк» та [PERSON] 10 лютого 2011 року уклали договір №34506/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту «Кредитна картка» (а.с.7-11). Згідно з п.2.1 Договору овердрафту, на умовах строковості та платності, Банк встановив Відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 10000 гривень, а останній зобов'язався повернути Банку фактично отримані кошти овердрафту та нараховані проценти за користування овердрафтом, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому Договором. Пунктом 2.1.1 Договору Овердрафту граничним строком повернення Позичальником фактично отриманих кредитних коштів встановлено 09 лютого 2012 року. Відповідно до умов п.2.2 Договору овердрафту, за користування овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів Позичальник сплачує 28% річних, та 0,001 % річних за пільговий період користування овердрафтом. Станом на 26 вересня 2013 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ПАТ «Перший інвестиційний банк» в сумі 18063,27 гривні, яка складається з: - прострочена заборгованість за кредитом - 9766,90 грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 5307,20 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 2359,27 грн.; - пеня за прострочення сплати процентів - 587,06 грн.; - несплачена комісія Банку за користування послугою GSM-banking - 42,84 грн. (а.с.24-39). За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Умовами договору відшкодування збитків не передбачається і вони не нараховані. За порушення зобов'язань встановлено неустойку у вигляді пені. Розмір пені слід зменшити на одну тисячу гривень в межах розумності та справедливості. Наявність факту не виконання відповідачем [PERSON] зобов'язання сплатити кошти за договором овердрафту №34506/1 є підставою для задоволення позову. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., які суд стягує з відповідачки на користь позивача.

Outcome: partial