Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 826 грн. 62 коп. за кредитним договором №5_\~150 від 05.03.2012. Відповідно до п. 1.5-1.6 кредитного договору №5_150 від 05.03.2012 банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 45\~000 грн., а відповідач зобов»язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 375 грн. та сплачувати 21 відсоток річних, нараховані на залишок заборгованості за кредитом. Шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 05.03.2012. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, було укладено договір поруки №5_150/1 від 05.03.2012 з [PERSON] та договір поруки №5_150/2 від 05.03.2012 з [PERSON], які є типовими. В порушення умов Договору відповідач [PERSON] свої зобов»язання належним чином не виконує. У зв»язку з чим станом на 09.09.2016 має заборгованість у сумі 24\~826 грн.62 коп., яка складається з наступного: - борг за кредитом \~16170, 14 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками\~з 02.09.2014 по 08.09.2016 в розмірі 7\~155,10 грн. - проценти за прострочення сплати відсотків 215, 35 грн. - інфляційні втрати 1\~286,03 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне: Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського міського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області. ПАТ «Ощадбанк» в особі філії\~Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 5_150 від 05.03.2012 надав [PERSON] кредит у розмірі 45 000,00 грн. зі сплатою 21 % річних за користування кредитом із кінцевим терміном повернення 04.03.2022 року (а.с.9-10). Відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 5_150 від 05.03.2012 відповідач зобов»язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 375 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом. Шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк». Але у порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, у зв»язку з чим станом на 09.09.2016 має заборгованість у сумі 24\~826,62 грн., яка складається з наступного: - борг за кредитом \~16170, 14 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками\~з 02.09.2014 по 08.09.2016 в розмірі 7\~155,10 грн. - проценти за прострочення сплати відсотків 215, 35 грн. - інфляційні втрати 1\~286,03 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~ Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору\~1378 грн. та витрати за подання оголошення у пресі 630 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved