Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11215700000 ( надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач вадав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 45800,00 дол.США, а [PERSON] зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 645.00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, (п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,5% річних. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 8.1. кредитного договору, за порушення термінів сплати чергового ануїтетного платежу [PERSON] сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника була прийнята - порука [PERSON] відповідно до договору поруки №141543 від 17.09.2007 року. Пунктом п.5.5 кредитного договору передбачено, що відповідно з яким у випадку несплати [PERSON] чергового ануїтетного платежу строком більше ніж один місяць позивач має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному розділом 12 цього договору. Відповідно до п.4.6. кредитного договору [PERSON] зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком процедури дострокового повернення кредиту. Згідно з розділом 12 кредитного договору в разі застосування банком права, передбаченого п.5.5 кредитного договору, направлення банком на адресу [PERSON] відповідної вимоги та не усунення порушень умов договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дня отримання відповідачем вимоги, а у разі неотримання - з 41 календарного дня з дати направлення такої вимоги. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах з січня 2012 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачам вимоги від 26.06.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентах. Однак відповідачі вимоги не виконали. Станом на 28.07.2014 року заборгованість за кредитним договором №11215700000 складає 27073,96 дол. США (двадцять сім тисяч сімдесят три долара США 96 цнт.), що станом на 28.07.2014 року за курсом НБУ 11.752797 гри. за 1 дол. США еквівалентно 318 194 грн.74 коп., з яких: 25850.36 дол.США (що еквівалентно 303814.03 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 5531.71 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом з 17.07.2013 року по 28.07.2014 року, 590.35 дол.США (що еквівалентно 6938.26 грн.). - заборгованість за процентами, у тому числі 294.22 дол.США - прострочена заборгованість за процентами з 17.05.2014 року по 16.07.2014 року, 631.14 дол.США (що еквівалентно 7417.65 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 28.07.2013 року по 28.07.2014 року, 2.11 дол.США (що еквівалентно 24.80 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 18.08.2013 року по 19.08.2013 року та з 19.07.2014 року по 28.07.2014 року. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявлених вимог. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що відповідачі не отримали відповідних вимог банку про дострокове повернення кредиту, а тому вимоги банку є передчасними. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідними відмітками пошти, у зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 17.09.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі - Позивач) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11215700000 ( надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору, Позивач вадав [PERSON] кредит (грошові кошти) у сумі 45800,00 дол.США, а [PERSON] зобов'язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетного платежу у розмірі 645.00 дол.США, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.09.2017 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, (п.1.1, 1.2. кредитного договору). За користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язався сплатити проценти у розмірі 11,5% річних. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3. кредитного договору. Згідно з п. 8.1. кредитного договору, за порушення термінів сплати чергового ануїтетного платежу [PERSON] сплачує Позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника була прийнята - порука [PERSON] відповідно до договору поруки №141543 від 17.09.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах з січня 2012 року, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 28.07.2014 року заборгованість за кредитним договором №11215700000 складає 27073,96 дол. США (двадцять сім тисяч сімдесят три долара США 96 цнт.), що станом на 28.07.2014 року за курсом НБУ 11.752797 гри. за 1 дол. США еквівалентно 318 194 грн.74 коп., з яких: 25850.36 дол.США (що еквівалентно 303814.03 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 5531.71 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом з 17.07.2013 року по 28.07.2014 року, 590.35 дол.США (що еквівалентно 6938.26 грн.). - заборгованість за процентами, у тому числі 294.22 дол.США - прострочена заборгованість за процентами з 17.05.2014 року по 16.07.2014 року, 631.14 дол.США (що еквівалентно 7417.65 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 28.07.2013 року по 28.07.2014 року, 2.11 дол.США (що еквівалентно 24.80 грн.). - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 18.08.2013 року по 19.08.2013 року та з 19.07.2014 року по 28.07.2014 року. Таким чином, відповідач порушив умови кредитного договору. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Пунктом п.5.5 кредитного договору передбачено, що відповідно з яким у випадку несплати [PERSON] чергового ануїтетного платежу строком більше ніж один місяць позивач має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту та плати за кредит в порядку, визначеному розділом 12 цього договору. Відповідно до п.4.6. кредитного договору [PERSON] зобов'язаний достроково повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком процедури дострокового повернення кредиту. Згідно з розділом 12 кредитного договору в разі застосування банком права, передбаченого п.5.5 кредитного договору, направлення банком на адресу [PERSON] відповідної вимоги та не усунення порушень умов договору, термін повернення кредиту вважається таким, що настав з 32 календарного дня з дня отримання відповідачем вимоги, а у разі неотримання - з 41 календарного дня з дати направлення такої вимоги. Позивач направив відповідачам вимоги від 26.06.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентах. Факт направлення відповідачам вимог підтверджується копіями рекомендованої кореспонденції, яка є в матеріалах справи. Однак відповідачі вимоги не виконали, кредитна заборгованість не погашена, що підтверджується матеріалами справи. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Судом не встановлено підстав, які свідчать про припинення поруки, оскільки позивач своєчасно направив вимоги до поручителя, тобто у термін шість місяців після початку процедури дострокового розірвання кредитного договору. На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11215700000, а саме: заборгованість за основним кредитом в період з 17.07.2013 року по 28.07.2014 року у розмірі 25850.36 доларів США, що еквівалентно 303814 гривень 03 копійки; заборгованість за процентами в період з 17.05.2014 року по 16.07.2014 року у розмірі 590.35 доларів США, що еквівалентно 6938 гривень 26 копійок, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, нарахована з 28.07.2013 року по 28.07.2014 року у розмірі 7417 гривень 65 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, нарахована з 18.08.2013 року по 19.08.2013 року та з 19.07.2014 року по 28.07.2014 року у розмірі 24 гривень 80 копійок. При цьому, пеня стягується в національній валюті України - гривні, оскільки вона є штрафною санкцією. З відповідачів на користь позивача підлягає також стягненню судовий збір у розмірі 3181 гривна 95 копійок у рівних частках, тобто по 1590 гривень 97 копійок з кожного.

Outcome: approved