Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача [PERSON] звернулась із позовом до виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Крім неї, спадкоємця за законом є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] які письмовими заявами відмовились від прийняття спадщини. Позивач покликається на те, що не звернулась із заявою про прийняття спадщини оскільки вона на час смерті спадкодавця та в період прийняття спадщини фактично постійно проживала без реєстрації з матір`ю, а тому вважала що прийняла спадщину. Крім того, вказує на те, що після смерті матері отримала тяжку психологічну травму та враховуючи матеріальне становище вчасно не звернулась за правовою допомогою щодо оформлення спадщини, тому пропустила визначений законом шестимісячний строк для її прийняття. Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як він був пропущений ним з поважних причин. Клопотання, процесуальні дії у справі. 17.07.2020 року позовну заяву залишено без руху. 28.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. 28.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник позивача - адвокат Сухан В.Г. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності його довірительки. Крім того, заявив клопотання про зменшення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно та повернення в цій частині сплаченого судового збору; в іншій частині заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити. Представник відповідача - виконавчого комітету Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.01.2015 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.06.1957 року, [PERSON] народилась [INFO] в с.Городище Березнівського району Ровенської області. Батьками її зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 11.10.1964 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.10.1964 року. Згідно довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №1490 від 09.07.2020 року, дійсно [PERSON] , [INFO] до дня смерті своєї мами [PERSON] (померла [INFO] ) проживала разом з нею в одному житловому будинку в [ADDRESS] без реєстрації, про що засвідчують своїми підписами [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області за №1144 від 25.05.2020 року, [PERSON] до дня смерті (померла [INFO] ) була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Крім неї, за вищевказаною адресою станом на 03.01.2015 року ніхто зареєстрований не був. Згідно виписки з погосподарської книги №8 за 2011 - 2015 роки [ADDRESS], особовий рахунок [NUMBER] , будинок по [ADDRESS] , рік побудови 1960 рахується за [PERSON] . Письмовими заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 14.12.2009 року, [PERSON] помер [INFO] . В судовому засіданні було встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємець за законом після смерті мами [PERSON] . Будь-який інший спадкоємець спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в зв`язку з чим позовна заява в цій частині є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Таким чинном, заява [PERSON] про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно у даній цивільній справі підлягає до задоволення.

Outcome: approved