Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~(позивач)\~подала до\~суду позов\~до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла її тітка, [PERSON] , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ №009003, виданого [PERSON] 15.03.2002 на земельну ділянку, розташовану на території Ямпільської селищної ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Після звернення до приватного нотаріуса позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 08.06.2021 подано заяву про про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 08.06.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.07.2021 на 10 год. 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є тіткою [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження (заповнено на російській мові) № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10); копією свідоцтва про укладення шлюбу (заповнено на російській мові) серія [NUMBER] , актовий запис № 5 від 02.02.1980, згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11); копією архівного витягу відділу Актів Громадянського Стану с. Гремячка Ямпільського району Сумської області №К-222 від 15.12.2020 з якого слідує, що 03.09.1939 було внесено запис акта про народження №125 [PERSON] , яка народилась [INFO] , відомості про батьків: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12); копією свідоцтва про укладення шлюбу (заповнено на російській мові) серія [NUMBER] , актовий запис № 6 від 21.02.1976, згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13); копією посвідки про народження № [NUMBER] , згідно якої [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14); копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00028648654 від 24.11.2020 року, з якого слідує, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила\~прізвище на\~« [PERSON] », про що 26.08.1968 Виконкомом Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області зроблено актовий запис № 14, актовий запис зареєстровано в реєстрі 01.07.2012 за № 00074395394 (а.с.15). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00029223948 від 15.01.2021 виданий [PERSON] слідує, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 77 років в м. Кролевець, Сумської області, актовий запис про смерть №97 від 23.03.2017 (а.с.5). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2021 №118 слідує, що за відомостями центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно з інформації Відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 12.04.2021 №107/144-21, [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки на території Ямпільської селищної ради, Ямпільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,1976 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ №009003, який зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності на землю на території Ямпільської селищної ради за №119 від 15.03.2002 року (а.с.7). Із інформації приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. від 12.03.2021 слідує, що [INFO] в м. Кролевці Сумської області померла [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини від спадкоємців не надходило, спадкова справа не заводилась. При зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.17). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65085677 від 08.06.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65085636 від 08.06.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , оскільки в період з 15.09.2017 по 25.09.2017 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська ЦРЛ», діагноз: Гіпертонічний криз. Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради від 30.04.2021 (а.с.18). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved