Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.07.2014 року, ухваленим у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, цивільний позов задоволено. Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно задоволення заяви про збільшення позовних вимог та стягнення з [PERSON] 386 ,85 грн. вартості не облікованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕН № 00135022 від 17.01.2014 року. В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач причини неявку суду не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до матеріалів справи (а.с. 22) позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята до розгляду. Сторони подавали докази та давали пояснення стосовно заявлених вимог, але щодо них не ухвалено рішення. Статтею 27 Закону «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що порушенням в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. П.4,5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Враховуючи, що судом не вирішено питання про стягнення з відповідача 386, 85 грн. вартості не облікованої електричної енергії по акту порушення ПКЕЕН № 00135022 від 17.01.2014 року, необхідно ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved