Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Антонівка, Сумської області помер її брат [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Антонівка Шосткинського району Сумської області, оскільки на час смерті були зареєстровані та проживали разом за однією адресою. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було встановлено, що позивачем, пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 09.11.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 05.11.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2021 на 09 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , є сестрою [PERSON] який народився [INFO] , та помер [INFO] , що підтверджується рішенням від 13.08.2021 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що набрало законної сили 14.09.2021 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] в селі Антонівка Ямпільського району Сумської області, за життя доводився [PERSON] , [INFO] , рідним братом (а.с. 9-10). Згідно із копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 15 червня 1999 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що 15.06.1999 зроблено актовий запис №555. (а.с. 6) Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 27 липня 2004 року, місце реєстрації Антонівська сільська рада Ямпільського району Сумської області, [PERSON] помер [INFO] , про що 27.07.2004 зроблено актовий запис №5. (а.с. 5) Згідно із довідки-характеристики №02-42/143 виданої Антонівською сільською радою 29 липня 2020 року, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , на час смерті проживав один в [ADDRESS] . [PERSON] прийняв спадщину після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , (на день смерті матері [PERSON] проживав разом з нею за однією адресою). На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Яке складається з земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ№049917. Від імені [PERSON] виконкомом заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є сестра [PERSON] - [PERSON] (а.с.4) Із інформації №371/01-16 наданої приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею пропущено строк на прийняття спадщини (а.с 11). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67147440 від 04.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67147449 від 04.11.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.25-26). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67147525 від 04.11.2021 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67147515 від 04.11.2021 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.27-28). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №59/144-20 від 19.05.2020, установлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам САПТ ЗТ «Батьківщина» за №227 від 04.04.1996 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ № 049917 виданий на ім`я - [PERSON] (а.с.8). Крім того, до матеріалів справи долучено витяг із газети «Голос часу» №37 (9457) від 12.09.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049917, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за № 227 від 04.04.1996 року виданий на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с.7). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради, у період: з 17 січня 2005 року до 30 січня 2005 року, що підтверджується довідкою від 15 січня 2020 року (а.с.12). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті рідного брата [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved