Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04.12.2018 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що її мати, [PERSON] згідно ордеру на жиле приміщення № 042738, виданого на підставі рішення Придніпровського райвиконкому № 231 від 27.07.1994 отримала трикімнатну квартиру [ADDRESS] на склад сімї: чоловік (батько позивача) - [PERSON], вона та її брат, [PERSON]. Після отримання цього житла їхня сімя в кількості 4х осіб стала проживати в даній квартирі. На теперішній час квартира не приватизована. Її мати померла 25.07.2005, а 30.01.2007 помер її батько. На теперішній час в квартирі зареєстровані в якості членів її сім'ї 5 осіб: вона (наймач житлового приміщення), її брат та троє її неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], однак фактично в квартирі проживають лише вона та її троє неповнолітніх дітей. Відповідач в квартирі не проживає, починаючи з 2006 року, не користується квартирою, не підтримує з нею та іншими родичами ніяких зв'язків, не має в квартирі ніяких йому належних речей, не приймає участі в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг. Їй відомо, що відповідач на деякий час виїжджав на заробітки в Польщу, однак його місце проживання на теперішній час невідомо. Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації понад шість місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 132 в будинку № 583 по вулиці Гоголя в місті Черкаси. Позивач [PERSON] в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, підтвердила обставини викладені в позові та додатково зазбначила, що на теперішній час квартира не приватизована. При цьому проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. \~ \~ \~ \~ Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 04.01.2019 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Фактичні обставини\~встановлені судом;\~зміст спірних\~правовідносин;\~докази,\~на підставі\~яких встановлені\~відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. На підставі Ордеру на житлове приміщення серія А № 042738 виданого 29.07.1994 Виконавчим комітетом Придніпровської ради народних депутатів м. Черкаси, - [PERSON] з сімєю із 4 осіб має право на зайняття квартири [ADDRESS] . Склад сімї [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (син) (а.с.5). 25.07.2005 померла [PERSON] та 30.01.2007 помер [PERSON], що підтверджується Свідоцтвами про смерть серії І-СР №015668 від 29.0.2005 та серії І-СР № 055910 від 05.02.2007 (а.с. 6,7). Згідно Довідки ОСББ «Промінь» № 160 від 28.08.2017 (а.с.9), - за адресою [ADDRESS], зареєстровано 5 осіб: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO] Факт реєстрації відповідача за адресою - [ADDRESS] з 11.03.2003 і по теперішній час також підтверджується відомостями Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 18). Згідно Довідки ОСББ «Промінь» № 5 від 16.02.2019 (а.с. 50), - [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS], однак з 2006 року і по теперішній час не проживає. Згідно Довідки Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 19070399320820605877 від 18.03.2019 (а.с. 65-66), - [PERSON] в період з 11.08.2006 до 12.08.2010 відбував покарання в Черкаській ВК (№62). Відомості про перебування [PERSON] в місцях позбавлення волі у період після 12.08.2010 відсутні. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК УРСР). За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідач не проживає в цій квартирі, вже понад шість місяців, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на реалізацію нею пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла. Відомості про поважність причин не проживання відповідача за місцем реєстрації після 12.08.2010 у суду відсутні, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Згідно \~ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача про покладення судових витрат на неї. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК УРСР,

Outcome: approved