Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року, ухваленим за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року. 13 жовтня 2017 року до суду звернувся представник відповідача із заявою про ухвалення по справі додаткового рішення, яким просив зарахувати при стягненні аліментів у розмірі, який ухвалив суд, сплачені відповідачем аліменти в добровільному порядку: в квітні 2017 року 2\~000 грн., в травні 2017 року 3\~000 грн., в червні 2017 року 5\~000 грн., в липні 2017 року 5\~000 грн., в серпні 2017 року 5\~000 грн., у вересні 2017 року 5\~000 грн., в жовтні 2017 року 3\~000 грн., а всього на суму 28\~000 грн. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, зазначив, що відповідач, отримавши позовну заяву, з метою уникнення заборгованості за аліментами та надання позивачці матеріальної шкоди на утримання дітей в добровільному порядку, щомісячно сплачував [PERSON] відповідні суми, зазначаючи в квитанціях призначення платежу аліменти. [PERSON] згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей, але вважає, що держаним виконавцем та бухгалтерією підприємства, на якому працює відповідач, не будуть враховані сплачені ним суми, що може викликати у відповідача значні проблеми матеріального характеру. Просив задовольнити його заяву та ухвалити додаткове рішення, зарахувавши сплачені [PERSON] в добровільному порядку суми. Представник позивачки просила вирішити заяву представника відповідача на розсуд суду, зазначила, що рішення судом було ухвалено в межах заявлених позовних вимог, всі сплачені відповідачем суми повинні бути зараховані державним виконавцем при розрахунку заборгованості. Крім вказаного, пояснила, що позивачка не заперечує того факту, що відповідачем на її користь були сплачені відповідні суми в рахунок аліментів в загальному розмірі 28\~000 грн. Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Під час судового розгляду [PERSON] давав пояснення щодо добровільно сплачених на користь позивачки сум в рахунок аліментів, судом досліджувались квитанції про сплату вказаних коштів, тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, в якому зазначити про врахування сплачених відповідачем на користь позивачки в добровільному порядку сум.

Outcome: approved