Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-04 00:00:00

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року ухвалено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.05.2015 року до досягнення [PERSON] повноліття, а з 20.01.2029 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] повноління. Рішення набуло законної сили, та звернуте до примусового виконання, на виконання рішення у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві заведене виконавче провадження ВП 52336023. Згідно довідки розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Буряк М.І. 21.02.2019 р., у виконавчому провадженні ВП 52336023 станом на 01.02.2019 року за боржником [PERSON] облікована заборгованість по сплаті аліментів в сумі 157260 грн. 80 коп. З довідки видно, що боржник не здійснив жодного платежу за виконавчим листом. [PERSON] , через свого представника, заявив позов до [PERSON] , за яким, з урахуванням наступних уточнень, просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 55816 грн. 38 коп., що облікована за період 01.02.2018 року по 31.01.2019 року, а сплату решти заборгованості в сумі 101444,42 грн. просив розтрочити на 36 місяців, рівними платежеми в сумі 2818 грн. на місяць. Вимоги мотивовані, тим, що позивач страждає на тяжке захворювання, і перебуває в скрутному матеріальному стані. Позов прийнято до провадження, відповідно до ухвали судді від 18.03.2019р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.08.2019р. провадження у справі в частині вимог про розстрочення сплати боргу за аліментами закрите. Представник позивача в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення , що по суті зводяться до викладеного в позовній заяві. [PERSON] просила в задоволенні позову відмовити, пославшись на те, що обставини, покладені в обгрунтування позову, не можуть слугувати підставою для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані дрокази, проиходить до висновку про відмову в позові за таких підстав. Так, згідно зі ст. 197 ч. 2 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Позивач в обгрунтування позову послався саме на наявність в нього тяжкої хвороби. Такі обставини воочевидь мають бути підтверджені відповідними медичними документами. Проте, позивач таких доказів суду не надав. Дані довідки директора Хмельницького обласного центру соціально-психологічної адміністрації про те що [PERSON] проходить в центрі програму реабілітації з відновлення фізичного, психологічного стану, соціального статусу, у звязку з психічними та поведінковими розладами, викликаними вживанням наркотичних засобів і інших психотропних речовин, не можуть бути визнані належними доказами, що вказують на наявність у позивача тяжкого захворювання. Інших доводів та доказів в обгрунтування позову не заявлено. Тому достатніх підстав для застосування до спору ст. 197 ч. 2 СК України не вбачається, а відповідно суд вважає позов необгрунтованим і таким, що непідлягає задоволенню. За такого рішення, витрати у справі розподілу не підлягають. Заходи забюезпечення позову судом не вживались.

Outcome: dismissed