Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер його брат, [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0165914 у землі, яка перебувала у колективній власності КСПК «Україна», розміром 6.03 в умовних кадастрових гектарах. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у визначений шестимісячний строк не звертався з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 04.01.2021 подано заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача 16.01.2021, 15.02.2021 та 25.03.2021 подавались заяви про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. 10.03.2021 на запит суду від приватного нотаріуса надійшли інформаційні довідки зі спадкового реєстру. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.01.2021 на 09:00 годину. 29.01.2021 та 02.03.2021 розгляд справи відкладався у зв`язку з відсутністю відомостей витребуваних у нотаріуса. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є братом [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), який народився в с. Прудище, Ямпільського району, Сумської області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, із якого слідує, що [PERSON] , народився [INFO] , в с. Прудище, Ямпільського району, Сумської області, його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9) Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 49 років в с. Прудище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №02 від 15.01.2004 (а.с.7). Із довідки про реєстрацію місця проживання особи №27 від 28.01.2019, виданої виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради слідує, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно повідомлення Ямпільської селищної ради №11-83/02-16 від 26.06.2019, на час смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні (а.с.12). Як убачається із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0165914, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСПК «Україна», розміром 6.03 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 13.11.2020 №466/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.14). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63847266 від 09.03.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63847243 від 09.03.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата народження: [INFO] , інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата, [PERSON] , оскільки в період з 06.07.2004 по 16.07.2004 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Ямпільська центральна районна лікарня», діагноз: хронічний панкреатит, що підтверджується довідкою від 24.06.2019 (а.с.13). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved