Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. 22 грудня 2020 року позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. В обґрунтування позову позивач зазначив, що заявою про приєднання №415380 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 15.08.2017 та заявою про приєднання №448368 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.01.2018 [PERSON] приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Приєднання до договору відбувається на умовах, викладених в договорі, фізична особа не може запропонувати банку свої умови договору (п.1.3 Договору). Укладаючи цей договір клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, що передбачені договором. Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору він ознайомився з повним текстом договору, в тому числі з додатками до договору та тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник договору (п.4.2 Договору). Відповідно до п.3.4.1. заяви про приєднання-1, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний». За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 15.01.2018 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок № [NUMBER] в розмірі 35000 на строк 36 міс. Відповідно до п.3.4.1. заяви про приєднання-2, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». За заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 15.01.2018 позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на рахунок № [NUMBER] в розмірі 34000 на строк 60 міс. Процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 11,00% (одинадцять) процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Станом на 23.11.2020 заборгованість відповідача відповідно до договору № 415380 від 15.08.2017 не погашена та становить 19 604,27 грн. Станом на 19.11.2020 заборгованість відповідача відповідно до договору № 448368 від 18.01.2018 не погашена та становить 20 421,28 грн. Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі всього 40 025,55 (сорок тисяч двадцять п`ять) гривень 55 копійок, з яких: 19 604,27 (дев`ятнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 27 копійок - за договором №415380 від 15.08.2017 по рахунку № [NUMBER] ; та 20 421,28 (двадцять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 28 копійок - за договором №448368 від 18.01.2018 по рахунку № [NUMBER] та судові витрати у сумі 2 102,00 грн. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви ( клопотання) учасників справи Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача відповідно до заяви від 04.03.2021 не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Заявою про приєднання №415380 від 15.08.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Укладаючи цей договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав що передбачені Договором. Підписанням цієї Заяви про приєднання Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору він ознайомився з повним текстом Договору, в тому числі додатками до Договору та Тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору, а також отримав примірник Договору. Згідно п. 3.4.1. Заяви приєднання №1, поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні відкрито на умовах Тарифного пакету «Зарплатний». Заявою про приєднання №448368 від 18.01.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач [PERSON] приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції, яка діяла на день підписання заяви про приєднання. Відповідно до п.3.4.1. заяви про приєднання № 2, відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № [NUMBER] в українській гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Процента ставка за кредитом є фіксованою та становить 11,00% (одинадцять) процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість [PERSON] станом на 23.11.2020 року відповідно до договору №415380 від 15.08.2017 року складає 19604,27 грн., з яких: 17 093,17 грн. - заборгованість за основним боргом, 1143,11 грн. - проценти за користування кредитом, 39,00 грн. - комісія, 597,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 538,08 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 150,56 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 43,02 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Заборгованість відповідача відповідно до договору №448368 від 18.01.2018 року складає 20421,28 грн. з яких: 19 421,28 грн. - заборгованість за основним боргом, 406,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 70,33 - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 657,07 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 16,10 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 30,09 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 7,22 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Загальний розмір заборгованості за договором №415380 від 15.08.2017 та договором №448368 від 18.01.2018 року становить 40 025,55 грн. Оцінка Суду Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно ч.1 ст. 1052 та ст. 1054 Цивільного кодексу України, у разі невиконання позичальником зобов`язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. Також, згідно ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за заявою про приєднання №415380 від 15.08.2017 та заявою про приєднання №448368 від 18.01.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу виконало в повному обсязі, а саме: надало Позичальнику кредит у розмірі, встановленому Договором. Позивач виконав свої зобов`язання за заявою та договором надавши відповідачу кредит у встановленому заявою розмірі. Проте, відповідач став порушувати умови договору та заяви щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання позичальником [PERSON] умов договору та заяв, а відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед банком не надав, інших заяв, у тому числі про застосування строків давності, як того вимагає ст.267 ЦК України, до суду не подавав, суд вважає, що сума заборгованості за договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжного доручення №1438005308 від 14 грудня 2020 року позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved