Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 09.09.2019 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Варварівська сільська рада, просить встановити факт належності його батьку [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] -КР № 010461 від 05.04.2002, виданого на ім`я [PERSON] , що необхідно для прийняття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 010461 від 05.04.2002, його батьку на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,36 га. [INFO] його батько, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив, у зв`язку з тим, що прізвище його померлого батька в Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть не збігається, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа представник Варварівської сільської\~ради Дніпропетровської\~областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та про відсутність заперечень проти заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 25.09.2019. 10.09.2019 приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області Кульбіді Є.М. направлено запити про надання інформації, хто звертався з заявою про прийняття спадщини та чи посвідчувався заповіт після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.08.1965, виданого Жовтневим р/в ЗАГС,\~актовий запис\~№ 1501(а.с. 5) Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 010461 від 05.04.2002, виданого на підставі розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 25.03.2002 № 155-р, [PERSON] , який мешкає в с. Варварівка передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,36 гектарів, яка розташована на території Варварівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 4). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1702 (а.с. 6). На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Є.М. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 12.09.2019, відповідно до якої було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 18-19). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 010461 від 05.04.2002, яким передано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 6,36 гектарів, яка розташована на території Варварівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджуються свідоцтвом про народження заявника [PERSON] та свідоцтвом про смерть [PERSON] , в яких прізвище померлого записано « [PERSON] ». Оскільки факт належності державного акту підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] № [NUMBER] , виданого 05.04.2002 Долинською районною державною адміністрацією Ради народних депутатів про право власності на земельну ділянку площею 6,36 га, кадастровий номер 3521981300:02:000:0231, розташовану на території Варварівської сільської ради, ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved