Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/03-021-006, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 грн. зі сплатою 28% річних за користуванням кредитом і кінцевим строком повернення коштів до 30.01.2010 року. Свої зобов'язання Позивач виконав та в той же день передав [PERSON] оговорену в договорі суму коштів. Водночас, 31.08.2008 року з метою забезпечення виконання належного зобов'язання [PERSON] між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачами [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № ДП 905/03-021-006, згідно якого останній зобов'язувався перед Позивачем солідарно відповідати з [PERSON] за виконання його основного зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, а також можливих штрафних санкцій. У встановлені терміни [PERSON] свої зобов'язання не виконав та станом на 28.10.2013 року має заборгованість по договору кредиту на суму 21140 грн. 63 коп., з яких : 8812 грн. 62 коп.- заборгованості по кредиту, 9789 грн. 99 коп.- заборгованості по відсоткам, 1291 грн. 78 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1246 грн. 24 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків. Позивач просив суд стягнути солідарно на свою користь з [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21140 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання неодноразово не з'являлись, у відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України їх виклик проводився через друковані засоби масової інформації, у зв'язку з чим вони вважаються повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника Позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 2 В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/03-021-006, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 25 000 грн. зі сплатою 28% річних за користуванням кредитом і кінцевим строком повернення коштів до 30.01.2010 року. Свої зобов'язання Позивач виконав та в той же день передав [PERSON] оговорену в договорі суму коштів. Водночас, 31.08.2008 року з метою забезпечення виконання належного зобов'язання [PERSON] між ПАТ «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № ДП 905/03-021-006, згідно якого останній зобов'язувався перед Позивачем солідарно відповідати з [PERSON] за виконання його основного зобов'язання щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування ним, а також можливих штрафних санкцій. В порушення умов договору, терміну виконання договірного зобов'язання, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України [PERSON] свої обов'язки не виконав та станом на 28.10.2013 року має заборгованість по договору кредиту на суму 21 140 грн. 63 коп., з яких : 8 812 грн. 62 коп. - заборгованості по кредиту, 9 789 грн. 99 коп.- заборгованості по відсоткам, 1 291 грн. 78 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 246 грн. 24 коп. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. На підставі положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання основного зобов'язання, а тому з нього та відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 140 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved