Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду із позовом, в якому зазначив, що 15 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», який 23.09.2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та гр. [PERSON] уклали Кредитний договір № 2829-009/08Р. Згідно умов Кредитного договору, Позивачем було надано Відповідачу-1 кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався, на загальну суму 39 912 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 00 коп. зі строком повернення до 15.07.2012 року із сплатою 20,49 відсотків річних за користування кредитом (пункти 1.1, 1.2 Кредитного договору). Відповідач-1, у свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 832,00 грн. щомісячно до 10 числа наступного місяця. Згідно пункту 4.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. 14 червня 2010 року між тими ж сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2829-009/08Р від 15.07.2008 p., а саме - проведена реструктуризація заборгованості та встановлено графік погашення заборгованості у відповідності з додатком. За Договором застави транспортного засобу№ 2829-009/08Р від 15.07.2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-1 передав у заставу належне на праві власності майно: автомобіль марки FAW, модель СА1031, рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім цього, 15.07.2008 року між Позивачем та гр. [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 2829-009/08Р з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступила поручителем Відповідача-1 і зобов'язалася нести перед ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобов'язань за кредитним договором. З боку Відповідачів не було здійснено дій, направлених на виконання своїх зобов'язань та вирішення спору у позасудовому порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості від 26.05.2015 року наявна заборгованість за Кредитним договором № 2829-009/08Р в сумі 98 707,61 (дев'яносто вісім тисяч сімсот сім) гривень 61 копійка, у тому числі: -кредит - 25 768,00 (двадцять п'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп.; -пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 36 620,59 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять) гривень 59 коп., -відсотки - 13 858,09 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 09 коп., -пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 22 460,93 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 93 коп. У зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 98 707 грн. 61 коп., та судові витрати у розмірі 987,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідачів, суд визнав можливим розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», який 23.09.2009 року було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та гр. [PERSON] уклали Кредитний договір № 2829-009/08Р. Згідно умов Кредитного договору, Позивачем було надано Відповідачу-1 кредит з метою оплати вартості автомобіля, що купувався, на загальну суму 39 912 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 00 коп. зі строком повернення до 15.07.2012 року із сплатою 20,49 відсотків річних за користування кредитом (пункти 1.1, 1.2 Кредитного договору). Відповідач-1, у свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до пункту 4.4. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 832,00 грн. щомісячно до 10 числа наступного місяця. Згідно пункту 4.5. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору. Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. 14 червня 2010 року між тими ж сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 2829-009/08Р від 15.07.2008 p., а саме - проведена реструктуризація заборгованості та встановлено графік погашення заборгованості у відповідності з додатком. За Договором застави транспортного засобу№ 2829-009/08Р від 15.07.2008 року, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, Відповідач-1 передав у заставу належне на праві власності майно: автомобіль марки FAW, модель СА1031, рік випуску 2008, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім цього, 15.07.2008 року між Позивачем та гр. [PERSON] (надалі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 2829-009/08Р з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до умов даного договору поруки [PERSON] виступила поручителем Відповідача-1 і зобов'язалася нести перед ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе Позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Вказане повторно закріплено у ст. 627 ЦК України. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України. Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст..554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник та поручитель є солідарними боржниками. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши докази, що є в справі, суд вважає, винними дії відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи зрозрахунком заборгованості на суму 98 707,61 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату судового збору у розмірі 987,08 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовуються за рахунок відповідачів.

Outcome: approved