Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення сином навчання, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON]. На даний час син вже є повнолітнім і навчається в Університеті Короля Данила на 1 курсі денної контрактної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в Долинському відділенні управління Служби безпеки України і отримує стабільний та високий дохід. Її заробітної плати, яку вона отримує в розмірі 4500-5000 грн., не вистачає для придбання синові необхідної літератури, одягу, продуктів харчування, а також оплати навчання та проживання в м.Івано-Франківськ, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки згідно довіреності від 19.02.2019 року [PERSON] повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час його навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягувати щомісячно з часу звернення з даним позовом до суду і до закінчення сином навчання, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO], на час його навчання в Університеті Короля Данила, однак зазначений позивачкою розмір є для нього непосильним, оскільки він має на утриманні ще 2 неповнолітніх дітей від наступного шлюбу, на даний час хворіє, переніс складну операцію, на яку витратив більше 40 тисяч гривень і потребує ще однієї операції та дороговартісного лікування. У них з сином хороші відносини, вони постійно спілкуються і він в міру своїх можливостей добровільно йому допомагає. Просив стягнути з нього аліменти на час навчання сина в такому розмірі, в якому він сплачував їх до досягнення останнім повноліття - тобто в розмірі 1/7 частки зі всіх видів його заробітку (доходу). Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження в даній справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який вже тривалий час як розірвано. Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON], який на даний час вже є повнолітнім, свідчить свідоцтво про його народження (повторне), видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 22.10.2009 (а.с. 3). Як вбачається з довідки № 13370, виданої Університетом Короля Данила 09.11.2018 року (а.с. 5), [PERSON] дійсно навчається в даному навчальному закладі на 1 курсі факультету архітектури, будівництва та дизайну денної форми навчання за рахунок коштів фізичних чи юридичних осіб. Згідно з рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року (а.с. 22-23) зменшено розмір аліментів, що стягувалися за рішенням цього ж суду від 07.12.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON]на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/7 їх частки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], видані виконкомом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 12.07.2013 року та серії [NUMBER] від 07.04.2017 року (а.с. 19-20), підтверджують, що відповідач є батьком цих неповнолітніх дітей. Про те, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.12.2018 року по 04.01.2019 року в терапевтичному відділенні Центрального госпіталю Військово-медичного управління СБУ, свідчить виписний епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 5558 (а.с. 28), а той факт, що він з 14.01.2019 року по 31.01.2019 року знаходився на лікуванні у відділення пульмонології та доказової медицини ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології» підтверджується виданою даним закладом довідкою № 202 від 31.01.2019 року та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № СК-000243-2019 (а.с. 24,26-27). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.5 ст. 183 даного Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні, син сторін по справі [PERSON], [INFO], який вже досягнув повноліття, навчається в Університеті Короля Данила на 1 курсі денної контрактної форми навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Також судом встановлено, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, оскільки він є працездатним, працює співробітником УСБУ в Івано-Франківській області, що підтверджується довідкою про доходи № 48 від 01.02.2019 року (а.с. 18), де отримує стабільний заробіток, а тому з нього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання цієї дитини. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути на користь позивачки з відповідача на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] на час його навчання, суд враховує те, що останній також має на утриманні 2 неповнолітніх дочок від повторного шлюбу: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в останній час серйозно хворіє, знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.12.2018 року по 04.01.2019 року в терапевтичному відділенні Центрального госпіталю Військово-медичного управління СБУ, а з 14.01.2019 року по 31.01.2019 року знаходився на лікуванні у відділення пульмонології та доказової медицини ДУ «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології». За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом і до закінчення сином навчання в Університеті Короля Данила, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, задоволивши позов частково. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, буде законним та справедливим, оскільки враховує всі обставини, досліджені в судовому засіданні, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також інтереси 2 інших неповнолітніх дітей останнього. Тим більше, що аліменти в такому ж розмірі стягувалися згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року з відповідача на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття і жодних доказів на підтвердження існування підстав для зміни цього розміру в судовому засіданні не здобуто. При цьому суд не приймає до уваги посилання представника позивачки на те, що надані відповідачем докази долучено з порушенням встановленого ЦПК України порядку, так як він не направив їх копії позивачці, а тому суд не вправі приймати їх до уваги, оскільки ч. 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи. В даній справі встановлено, що докази, на які посилається відповідач: довідка про його роботу в УСБУ в Івано-Франківській області, свідоцтва про народження 2 дітей від повторного шлюбу, рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2017 року, є у відповідачки, оскільки всі вони були предметом дослідження судом при ухваленні рішення від 26.09.2017 року і в розгляді вказаної справи приймав участь той самий представник [PERSON] [PERSON] У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved