Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявниця [PERSON] , де заінтересованими особами є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, звернулася в суд із заявою про надання права на шлюб. Зазначила, що близько півтора року назад познайомилася із [PERSON] , [INFO] , жителем с.Замостя, Вижницького району Чернівецької області. Вони почали зустрічатися і між ними склалися теплі та щирі стосунки, виникли взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому вони вирішили зареєструвати шлюб. Коли звернулася до Банилівської сільської ради Чернівецької області, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, де їй було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, то необхідно надати рішення суду про надання права на укладення шлюбу. Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 15 тижнів, а тому є необхідність у реєстрації шлюбу до народження їхньої спільної із [PERSON] дитини. З 06.10.2021 року [PERSON] проходить строкову військову службу у Збройних Силах України, однак не заперечує щодо задоволення судом цієї заяви. Її батьки - [PERSON] і [PERSON] , також не заперечують щодо укладення нею шлюбу із [PERSON] . Просить надати [PERSON] , [INFO] , право на укладення шлюбу із [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви. В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Банилівської сільської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 22.06.2005 року виконкомом Коритненської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №19. Тобто є особою яка не досягла шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для жінки відповідно до ст.22 СК України. [PERSON] та [PERSON] фізично здорові, виявили бажання створити сім`ю, заявниця [PERSON] перебуває у стані вагітності, що підтверджується довідкою КНП «Вижницька БЛІЛ» №14 від 17.12.2021 року. Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , тобто досяг шлюбного віку - вісімнадцяти років, встановленого для чоловіка відповідно до ст.22 СК України. Також судом встановлено, що надання права на шлюб заявниці відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги заявниці ґрунтуються на підставі Сімейного кодексу України, відповідають її інтересам та підлягають до задоволення. Надання права на шлюб обумовлено необхідністю створення сім`ї та реєстрацією шлюбу в органах РАЦСу. На підставі ст.23 СК України,

Outcome: approved