Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] , укладений 07.05.2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15 та залишити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2011 року між позивачкою та відповідачем - [PERSON] , було укладено шлюб, від якого останні мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, непорозуміння, суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин, шлюб носить лише формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. У судове засідання позивачка не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі з 07.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 15, виданим 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області. Із свідоцтва про народження, виданого 28.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оцінка суду. Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам [PERSON] , позов слід задовольнити, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 15, слід розірвати. Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом позивачки, то після розірвання шлюбу, [PERSON] , слід залишити дошлюбне прізвище - [PERSON] . Розподіл судових витрат. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved