Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11373969000. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 10 842,00 долари США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 21.07.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0% річних. Сплата процентів за користування кредитом, відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 21 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 09 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 170,00 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 21 липня 2017 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON], між Позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №218604 від 21 липня 2008 року. 09 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки №218604 від 21 липня 2008 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Проте, відповідач звої зобов'язання перед позивачем не виконує і станом на 02.04.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4 159,81 доларів США та 1 249,96 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яку позивач просить стягнути, а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заяв про зміну адреси листування до суду не надходило. Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою представника позивача провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11373969000. Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 10 842,00 долари США, а відповідач зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 21.07.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14,0% річних. Сплата процентів за користування кредитом, відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 21 (включно) число кожного місяця наступного за тим, за які були нараховані проценти. 09 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 170,00 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 21 липня 2017 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON], між Позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №218604 від 21 липня 2008 року. 09 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки №218604 від 21 липня 2008 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Судом також встановлено, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином. Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв на адресу відповідачів вимоги від 28.01.2015 року № 30-11/21718 та № 30-11/21717 про усунення порушеного зобов'язання за кредитним договором, яке було залишено без задоволення. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так, згідно з п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, а саме: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 02.04.2015 року сума заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 4 159,81 доларів США, з яких: кредитна заборгованість - 3 913,34 доларів США; заборгованість по процентам - 246,47 доларів США; та заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом становить 1 249,96 грн., з яких: 958,07 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 291,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується наданими позивачем розрахунками. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, як зазначено вище з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON], між Позивачем та [PERSON] укладено Договір поруки №218604 від 21 липня 2008 року. 09 лютого 2009 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору поруки №218604 від 21 липня 2008 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання. Згідно з п.1.1. Договору поруки № 218604 від 21.07.2008 р., поручитель зобов»язується перед Кредитором відповідати за невиконання [PERSON], усіх його зобов'язань перед Кредитором , що виникли з Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 2319003185 від 21 липня 2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п. 1.3. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором , включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4 159,81 доларів США та 1 249,96 грн. - заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553-554, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10-11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved