Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2014 року встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Та визнано за [PERSON], ІНН [NUMBER], право власності на 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] у м. Запоріжжі, зазначеного у технічному паспорті БТІ як: «А2» - Житлова прибудова: коридор 2-1, площею 1,7 м2; коридор 2-2, площею 4,6 м2; кухня 2-3 площею 6,4 м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2; кімната 2-5 площею 5 м2; туалет літ «И»; сарай літ «Д», в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], померлого [INFO] року. Реєстратором відмовлено у реєстрації права власності за [PERSON], документи, подані для проведення державної реєстрації не дають змоги встановити відповідність заявлених прав і документів, що їх посвідчують, оскільки неможливо визначити об'єкт нерухомого майна щодо якого подано заяву. [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд судового рішення від 14.01.2014 року за нововиявленними обставинами, оскільки тільки тепер йому стало відомо, що 12.10.2009 року на житловий будинок [ADDRESS] у м.Запоріжжі складено новий технічний паспорт і частка, яка належить йому, зазначена як «житловий будинок садибного типу літер.А, квартира 2», в той час як при розгляді справи ним був наданий технічний паспорт на будинок, складений 12.10.1994 року, де його частина зазначена як «А2» - житлова прибудова. Просить скасувати рішення від 14.01.2014 року та постановити рішення про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року. Визнати за [PERSON], ІНН [NUMBER], право власності на 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] у м. Запоріжжі, зазначеного у технічному паспорті БТІ як: житловий будинок садибного типу літер «А», квартира 2: коридор 2-1, площею 1,7м2; коридор 2-2, площею 4,6м2; кухня 2-3 площею 6,4м2; кімната 2-4 площею 11,4 м2; кімната 2-5 площею 5м2; туалет літ.«И»; сарай літ.«Д», в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні позивач наполягаючи на своєму позові, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення, підтверджуючи факти викладені в позовній заяві. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, а також дослідивши надані матеріали, суд вважає позов обгрунтованим, а тому він підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.1992 року по справі № 2-1365, належало ? частини по [ADDRESS] в м. Запоріжжі. [PERSON] [INFO] року померла, [PERSON] помер [INFO] року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2005 року [PERSON], встановлено факт прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] та визнано за ним право власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частки житлового будинку [ADDRESS] у м. Запоріжжі. [PERSON], як спадкоємець першої черги прийняв спадщину свого батька і вступив у володіння вищезазначеним спадковим майном. На даний час та на час відкриття спадщини, позивач постійно проживав разом зі спадкодавцем, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України встановлює, що правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цього Кодексу. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові правовідносини регулюються цим кодексом. Як передбачено ст.529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. У відповідності зі ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] фактично своїми діями прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, але оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може, оскільки факт прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved