Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 15 листопада 2018 року, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2007 року. Наразі стягуваний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не дає можливості забезпечити належне утримання дитини. Відповідач є здоровою, працездатною особою, має неофіційний дохід, який є мінливим, є пенсіонером МВС і отримує пенсію. Крім спільної дитини з позивачем, відповідач має повнолітню доньку, яка не перебуває на його утриманні. [PERSON] наразі є непрацездатною особою і їй встановлена 2 група інвалідності загального захворювання. У позивача погіршився стан здоровя і вона також потребує коштів на лікування, а тому не має змоги забезпечувати дочку матеріально у необхідному розмірі. Позивач просила суд змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, встановлених рішенням суду та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. Пояснення сторін: У судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог і просила суд змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., так як її дохід зменшився і погіршився стан здоровя, а тому вона не може самостійно утримувати доньку і забезпечувати нормальні умови для її життя, навчання, виховання. Розмір аліментів, який позивач отримує наразі від відповідача є недостатнім для утримання дитини. Відповідач заперечував проти задоволення зменшених позовних вимог, оскільки є непрацюючим і не має змоги платити аліменти у більшому розмірі. Наразі він щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки в розмірі 1100 грн. Встановлені судом обставини: В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2007 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). 19 грудня 2007 року на підставі вищевказаного рішення Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №2-1628/07 (а.с.12-13). З довідки виконкому Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 08.10.2018 року №565 вбачається, що станом на 01.10.2018 року і по даний час за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] голова домоволодіння, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - дочка, [PERSON] чоловік (а.с.14). Згідно довідки від 25.10.2018 року №321 з Черкаської дитячої музичної школи №5, [PERSON] дійсно навчається в даному закладі і плата за навчання становить 180 грн. за місяць з фаху фортепіано, з фаху сольний спів 160 грн. за місяць (а.с.15). Відповідно до договору про надання додаткової освітньої послуги від 04.09.2018 року, укладеного між Черкаським гуманітарно-правовим ліцеєм та [PERSON], учениці надаються освітні послуги вартість яких становить з вересня 2018 року по травень 2019 року 450 грн. на місяць (а.с.16). З довідки до акту огляду МСЕК, серії 12ААБ №127774 вбачається, що [PERSON] встановлено 12.11.2018 року другу групу інвалідності з причин загального захворювання на строк до 01.12.2019 року (а.с.29). Згідно листків непрацездатності [PERSON] перебувала на лікуванні з 23.05.2018 року до 15.09.2018 року (а.с.30-34). Відповідно до довідки з ГУ ДФС у Черкаській області від 12.02.2019 року №854/23-00-55-51-012, [PERSON] як субєкт підприємницької діяльності фізична особа перебуває на спрощеній системі оподаткування та отримала з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року загальний дохід в розмірі 20000 грн. З довідки про доходи пенсіонера від 11.03.2019 року №24112/02-26 вбачається, до [PERSON] з 01.04.2018 року по 31.03.2019 року отримав пенсію в розмірі 54010,86 грн. Розмір відрахованих аліментів складає 14462,24 грн. За березень 2019 року [PERSON] отримав пенсію у розмірі 4750,48 грн. Згідно свідоцтва про хворобу №155 від 25 березня 2014 року, [PERSON] непридатний до військової служби в мирний час і обмежено придатний у воєнний час. Відповідно до витягу з наказу УМВС України в Черкаській області від 11 квітня 2014 року №78 о/с, прапорщика міліції [PERSON] звільнено з ОВС в запас ЗС України через хворобу. Отже, судом встановлено, що рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у частці від заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дочки. Позивач, на чиєму утриманні перебуває неповнолітня дитина є інвалідом другої групи загального захворювання строково і певний час перебувала на лікуванні, що свідчить про понесені нею витрати повязані з лікуванням. Неповнолітня [PERSON] здобуває середню загальну освіту і навчається у музичній школі, у звязку з чим позивач несе щомісячні витрати повязані з навчанням дочки. Відповідач є пенсіонером ОВС і наразі ніде не працює, є працездатною особою віком 46 років. Розмір його доходу є вищим ніж розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України). Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. ч. 2 ст. 182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням\~суду\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них\~та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2019\~рік» \~установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~\~\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у\~ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~[PERSON] така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення зменшених позовних вимог. Позивач у своїх вимогах просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією, у звязку з погіршенням стану її здоровя та зростанням потреб на утримання дочки. З матеріалів справи дійсно вбачається, що позивач була певний час непрацездатною і перебувала на лікуванні, також має другу групу інвалідності, проте не пожиттєву. Розмір доходів позивача за 2018 рік дорівнював розміру мінімального прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (20000 грн. на рік), а тому забезпечувати достатні умови для життя та розвитку дитини, самостійно, позивач не має змоги. Відповідач є пенсіонером за вислугою років, отримує пенсію у розмірі 4750,48 грн. на місяць, працездатний, має вік - 46 років, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн., враховуючи що мінімальний прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, з 1 січня 2019 року становить 2027 грн. При цьому пенсії відповідача вистачить для власного проживання і розмір його доходу не буде менший за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Отже суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягуваних з відповідача аліментів з частки від його заробітку (доходу) на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дочкою повноліття. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. Судові витрати: Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved