Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15.08.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRKRAK04320280, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 8 199,62 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.0% річних, з кінцевим терміном повернення 14.08.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, у період з 15 по 19 число кожного місяця. Згідно до п. 4.1 у разі порушення будь-якого з зобов'язань Договору, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року, складає: 2 327,34 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 1366,12 дол. США. - заборгованість по відсоткам - 481,35 дол. США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 479,87 дол.США Разом: 2 327,34 дол. США (1366,12 + 481,35 + 479,87), що по курсу НБУ, станом на 07.05.2014 року, є еквівалентом - 27 113,51 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. У судове засідання представник позивача Ваніна Т.С. не з'явилася, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 15.08.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRKRAK04320280, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті, у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 8 199,62 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.0% річних, з кінцевим терміном повернення 14.08.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, комісії, а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 07.05.2014 року, складає: складає: 2 327,34 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом - 1366,12 дол. США. - заборгованість по відсоткам - 481,35 дол. США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 479,87 дол.США Разом: 2 327,34 дол. США (1366,12 + 481,35 + 479,87), що по курсу НБУ, станом на 07.05.2014 року, є еквівалентом - 27 113,51 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 271,14 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved