Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернулось до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що 09 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11280017000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 110\~000,00 доларів США, а відповідач зобов»язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов»язалася сплатити проценти у розмірі 12.9% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 170955 від 09.01.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов»язується відповідати за виконання позичальником своїх зобов»язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами. Станом на 05.12.2013 року сума заборгованості по поверхню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11280017000 від 09.01.2008 року становить 139 203 дол. США 90 центів та пені станом на 05.12.2013 року, що становить 25\~513.40 (двадцять пять тисяч пятсот тринадцять грн. 40 коп.) гривень 40 копійок, відповідно до довідки - рахунку заборгованості за кредитом (арк. с. 27), з яких: -103\~050,47 дол. США кредитна заборгованість; -36\~153, 43 дол. США заборгованість по процентам; -1361.19 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -24\~152.21 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, повідомити належним чином про дату та час слухання справи неможливо, оскільки [PERSON] так [PERSON] мешкають на тимчасово окупованій території. Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи не повідомили про причини своєї неявки в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 09 січня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11280017000. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 110\~000,00 доларів США, а відповідач зобов»язався повертати наданий кредит та сплачувати проценти. За користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов»язалася сплатити проценти у розмірі 12.9% річних. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 170955 від 09.01.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель зобов»язується відповідати за виконання позичальником своїх зобов»язань перед кредитором у повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів для погашення суми заборгованості за кредитом та процентами. Як вбачається з матеріалів справи станом на 05.12.2013 року сума заборгованості по поверхню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 11280017000 від 09.01.2008 року становить 139 203 дол. США 90 центів та пені станом на 05.12.2013 року, що становить 25\~513.40 (двадцять пять тисяч пятсот тринадцять грн. 40 коп.) гривень 40 копійок, відповідно до довідки - рахунку заборгованості за кредитом (арк. с. 27), з яких: -103\~050,47 дол. США кредитна заборгованість; -36\~153, 43 дол. США заборгованість по процентам; -1361.19 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; -24\~152.21 грн. пеня за прострочення сплати процентів. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути суму заборгованості, за вказаним кредитним договором в розмірі 142 395, 87 доларів США та пені в розмірі 25 513,40 грн. (арк. с. 54). В той час, як з матеріалів справи вбачається, що заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11280017000 від 09.01.2008 року становить 139 203 дол. США 90 центів та пені станом на 05.12.2013 року, що становить 25\~513.40 (двадцять пять тисяч пятсот тринадцять грн. 40 коп.) гривень 40 копійок, відповідно до довідки - рахунку заборгованості за кредитом (арк. с. 27), уточнюючої довідки - розрахунку про підтвердження суми заборгованості за кредитним договором, саме у розмірі 142 395,87 Доларів США, позивачем не надано. Тому суд, на підставі ст. 11 ЦПК України, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, а саме в розмірі 139 203 дол. США 90 центів та пені станом на 05.12.2013 року, що становить 25\~513.40 грн., які підтверджені доданими до матеріалів справи належними доказами, а саме довідкою - розрахунком (арк.с. 27). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Всупереч вимогам, встановленим ст.ст. 525,526,530,629,1054 ЦК України відповідач не виконав свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, внаслідок чого станом на 05.12.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 139 203 дол. США 90 центів. Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин « У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати». З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « УкрСиббанк» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути понесені судові витрати судовий збір у розмірі 3441.00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial