Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач-1) 10.10.2006 року уклали кредитний договір HEВ0GК00000030 (надалі - Договір), згідно умов якого позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 20000,00 [Долар США] на термін до 10.10.2016 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки. Оскільки Відповідач-1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, то станом на 05.02.2015 року має заборгованість 7923,85 [Долар США], яка складається з наступного: 7357,84 [Долар США] - заборгованість за кредитом; 501,75 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом, 40,00 [Долар США] - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 24,26 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача Чайковська Г. І. підтримала заявлені вимоги з підстав, вказаних у тексті позовної заяви, просила їх задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 10.10.2006 року уклали кредитний договір HEВ0GК00000030, згідно умов якого позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 20000,00 [Долар США] на термін до 10.10.2016 р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до Договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного Договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором - 20000,00 [Долар США]. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В порушення умов кредитного Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме - не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач-1 порушив умови Договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 05.02.2015 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному по всім нарахуванням розмірі 7923,85 [Долар США], що підтверджується розрахунком заборгованості. Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. В забезпечення зобов'язання за кредитним договором №HEВ0GК00000030 від 10.10.2006 між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено Договір поруки. Згідно з п. 6 умов Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, яка була пред'явлена до поручителя щодо виконання зобов'язання, залишена без задоволення. Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Так, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати, понесені при сплаті судового збору у розмірі 1425,50 грн.

Outcome: approved