Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

Служба у справах дітей Кременецької міської ради звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідачки малолітніх дітей6 [PERSON] , [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Кременецької міської ради, як діти, які опинились в складних життєвих обставинах через невиконання матір`ю дітей своїх прямих обов`язків щодо утримання, виховання, розвитку своїх дітей. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . На даний час діти проживають з бабцею [PERSON] . Мати дітей не виявляє щодо них батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується з дітьми. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради від 20 січня 2021 року визнано за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`вилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов не подала. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відстуності. З врахуванням наведеного та за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З інформації Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) від 05 грудня 2020 року № 2013/24.15.1-07.5 вбачається, що в архіві відділу знаходяться актові записи про народження: [PERSON] , [INFO] , який народився в Україні Тернопільської області м. Кременець. Тато: [PERSON] ; мама: [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Актовий запис про народження № 1 від 05 січня 2016 року складений Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано - Франківськ); [PERSON] , [INFO] , яка народилася в Україні Тернопільської області м. Кременець. Тато: [PERSON] ; мама: [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Актовий запис про народження № 137 від 09 серпня 2017 року складений Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано - Франківськ). З довідки про склад сім`ї від 21 травня 2020 року № 324/08-11 вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З акту обстеження умов проживання № 70 вбачається, що умови проживання малолітніх дітей по [ADDRESS] є незадовільні, гігієна у будинку не підтримується, відсутня постільна білизна. З повідомлення Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 04 червня 2020 року вбачається, що [PERSON] протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася. З повідомлення Кременецького районного центу соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 15 грудня 2020 року № 281 вбачається, що з [PERSON] проведено профілактичну бесіду з приводу неналежних умов для проживання та виховання дітей. З супровідного листа Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 05 січня 2021 року вбачається, що до Кременецького районного суду Тернопільської області направлені адміністративні матеріали відносно [PERSON] , жительки [ADDRESS] . З висновку оцінки потреб сім`ї від 04 грудня 2020 року вбачається, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО є: низький виховний потенціал матері, відсутність навиків відповідального батьківства, шкідливі звички, відсутність умов для життя та виховання дітей. З повідомлення КНП «Кременецький ЦП МСД» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] декларацію з сімейними лікарями КНП «Кременецький ЦП МСД» не укладала. З повідомлення управління соціального захисту населення Кременецької міської ради від 18 грудня 2020 року № 03/2255 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] перебуває на обліку в управлінні, але з 01 вересня 2020 року по даний час будь - яких видів державних соціальних допомог на дітей [PERSON] та [PERSON] не отримує. З рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кременецької міської ради від 20 січня 2021 року № 01/2 вбачається, що комісія вирішила надати висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 26 січня 2021 року № 53 вбачається, що комісія вирішила затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст.150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утриманню, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не забезпечує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як свідоме ухилення відповідачки від батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому суд вважає, що є достатні підстави для відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав, та передання бабці - [PERSON] .. При вирішенні питання про призначення [PERSON] опікуном над малолітнім [PERSON] та [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно з ч. 3 ст. 243 СК України опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків, зокрема у зв`язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав (ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»). Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з частинами 2, 3, 4 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] про них піклується, доглядає, забезпечує їх всім необхідним. З 01 грудня 2020 року по даний час мати дітей - [PERSON] дітей не відвідувала. Діти активні. Потребують медичного обстеження. Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 63, 64 ЦК України та ст. 244 СК України перешкод для призначення [PERSON] , яка є бабцею дітей, опікуном над малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] не встановлено, оскільки матеріалами справи підтверджено, що бабця займається вихованням та утриманням дітей, створила для цього належні матеріально-побутові умови та виконує дані обов`язки належним чином, а тому суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначити її опікуном малолітніх онуків. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Outcome: approved