Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу у розмірі 4123 грн. 72 коп., а також судовий збір в сумі 1762 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим,\~що [PERSON] є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об'єкту розташованому за адресою: [ADDRESS], на якому встановлені газові прилади: плита газова, зареєстровано 4 особи. 15 грудня 2016 року по даній адресі проведено відключення від систем газопостачання, про що складено акт на відключення. 10 січня 2018 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» під час перевірки раніше відключених абонентів від систем газопостачання встановлено, що за адресою відповідача здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Про фіксування цього факту порушення, в присутності споживача був складений акт №1415. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення кодексу газорозподільних систем №1415 від 10 січня 2018 року, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 10 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року складає 4123,71 грн. 13 лютого 2018 року відповідачеві [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, однак останнім вищевказана суму боргу так і не погашена. Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. У поданих до суду клопотаннях представник позивача\~\~позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності та в ухваленні заочного рішення не заперечував. Відповідач,\~який належним\~чином повідомлявся\~про відкриття\~провадження по\~справі в\~порядку спрощеного\~позовного провадження,\~не скористався\~своїм правом\~подати відзив\~на позовну\~заяву,\~тому в\~силу ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України,\~суд вирішує\~справу за\~наявними матеріалами. Поштовий конверт направлений на його адресу повернутий без вручення адресату. За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.\~\~ Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту, розташованому по об'єкту за адресою: [ADDRESS]. Зазначене житлове приміщення обладнано газовим приладом, а саме газовою плитою. Згідно акту від 15 грудня 2016 року працівниками ПАТ по газопостачанню\~та газифікації «Дніпропетровськгаз» об'єкт відключено від систем газопостачання та опломбовано (а.с. 8). 10 січня 2018 року актом контролерів виявлено, що за вказаною адресою пломба зірвана, кран відкритий та здійснюється користування газом (а.с. 9). В цей же день, тобто 10 січня 2018 року, об'єкт повторно відключено від газопостачання через самовільне підключення, кран переопломбовано, про що складений акт №1 (а.с.10). За вказаних обставин 10 січня 2018 року представниками ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» складено акт про порушення №1415 щодо несанкціонованого відновлення газопостачання (а.с. 11). 24 січня 2018 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення №1415 з приводу виявленого несанкціонованого відновлення газоспоживання, провела розрахунок об'єму та обсягу спожитого природного газу і його вартості за період з 10 липня 2017 року по 31 грудня 2017 року, що склала 4123,72 грн. (а.с. 12, 13, 14). Відповідачеві [PERSON] направлявся рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, однак останнім вищевказана суму боргу так і не погашена (а.с. 15-17). Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно здійсненого позивачем розрахунку вартість не облікованого об'єму природного газу за період з 10\~липня 2017\~року по\~31\~грудня 2017\~року складає 4123,72 грн. Суд погоджується із вказаним розрахунком зробленим позивачем. Враховуючи вищенаведене те, що відповідач [PERSON] несанкціоновано відновив газопостачання в житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762,00 грн.\~\~ На підставі\~викладеного,\~у відповідності\~з зазначеними\~нормами закону\~і

Outcome: approved