Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки [PERSON] адвокат Палащук В.М. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), у якій, з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини позовної заяви, просить: визнати, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] є батьком [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви 16.04.2021 року і до досягнення нею повноліття, з проведенням індексації аліментів, відповідно до Закону. стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жительки [ADDRESS] , суму судових витрат 2973,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.06.2012 по 03.01.2020 року проживала із [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін по справі [INFO] народилася донька [PERSON] , однак під час реєстрації народження дочки відомості про батька були записані зі слів матері. У свідоцтві про народження доньки [PERSON] у графі батько записано [PERSON] , що збігається з ім`ям та по-батькові відповідача. [PERSON] проживає разом з позивачкою. [PERSON] не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. А позивачка одна не може забезпечити належний рівень життя дитини, та зазначає, що батько, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви та клопотання учасників справи Представник позивачки подав на розгляд суду заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви(а.с.31-32). Представник позивачки подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує(а.с.41). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 25.05.2021 відкладено підготовче судове засідання (а.с.26). Ухвалою підготовчого засідання від 25.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.35). Ухвалою судового засідання від 13.07.2021 відкладено розгляд справи (а.с.39). Ухвалою судового засідання від 22.07.2021 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.42). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 26.03.2013 Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, батьком дитини зазначено [PERSON] (а.с.8). Довідкою №372 від 02.04.2021, виданою Виконавчим комітетом Радехівської міської ради Львівської області підтверджується, що [PERSON] (дочка), [INFO] , проживає разом з [PERSON] (матір`ю) по [ADDRESS] (а.с.9). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з народженням дитини у сторін, які не перебували у шлюбі між собою та невизнання відповідачем дитини і неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку щодо утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини. Щодо визнання батьківства Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Статтею 128 Сімейного кодексу України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За положеннями частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема частини 2 статті 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved