overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2011 року. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у подружжя народилися діти - донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] батьком яких у Свідоцтвах про народження записаний [PERSON] . \~ \~ \~ \~Подружні стосунки між сторонами не склались, тому на даний час в Немирівськму районному суді знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач добровільно не виконує свій батьківський обов`язок, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей. Діти знаходяться на утриманні матері [PERSON] , у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила та просить стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 2600 гривень тобто по 1300 гривень на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує, просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони проживають окремо, діти донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] знаходяться на утриманні матері [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Батько дітей [PERSON] добровільно кошти на їх утримання не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно копій Свідоцтв про народження Серії [NUMBER] від 23.01.2015 року, Серії [NUMBER] від 13.06.2013 року,\~ батьком [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] записаний [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Позивачка просить стягувати із відповідача на\~ її користь на утримання дитини аліменти у розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання розміру аліментів, суд приходить до висновку щоб стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~На підставі\~п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути 768,40 гривень судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 02.10.2011 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Ковалівської сільської ради Немирівського району, актовий запис №24. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим, постійні сварки, суперечки, тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею і [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задовільнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши сторони, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 02.10.2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Ковалівської сільської ради Немирівського району, актовий запис №24. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання у них народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Сторони разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, на примирення не згодні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 03.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею і [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони в судовому засіданні наполягали на розірванні шлюбу, позивачка [PERSON] просила позов задовольнити, щлюб розірвати, відповідач [PERSON] позов визнав не заперечував проти його задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 03.10.2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Криштопівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №5. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони тривалий час разом не проживають, ніяких стосунків не підтримують, на примирення не згодні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивувує тим, що 04.11.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №3. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею і [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, щлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 04.11.2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №3. \~ \~ \~ \~Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Сторони ніяких стосунків не підтримують, на примирення не згодні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-05 00:00:00

Свої позовні вимоги Позивач - [PERSON] обґрунтовував наступним: 12.05.2008 р. року між АКБ «Золоті ворота» та [PERSON] укладений договір про іпотечний кредит та банком надані кредитні кошти в розмірі 350 000 грн. зі строком погашення до 11.05.2018 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом; 12.05.2008 року; [PERSON] , склав Договір Поруки, яким взяв на себе обов`язок відповідати перед кредитором за порушення Боржником свої зобов`язань за Кредитним Договором; згідно Графіку погашення іпотечного кредиту (додаток до договору про іпотечний кредит від 12.05.2008 р. № 261), кожне 12 число місяця, починаючи з 12.06.2008 р., по 11.05.2018 р., боржник повинен вносити платіж за Кредитним Договором. Згідно Документів по Кредитному Договору, станом на 21.10.2015 року, останній платіж для погашення вказаного кредиту, боржник здійснив 30.05.2014 року. Тобто дата останнього несплаченого платежу є 12.06.2014 року. Позивач - [PERSON] зазначив, що до правовідносин застосовуються норми матеріального права, що діяли на момент виникнення цих правовідносин. У зв`язку із цим, до вирішення спорів, що виникають із Договору Поруки, стороною якого є Позивач, слід застосовувати норми ЦК України, які були чинними станом на 12.04.2008 р. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, чинного станом на 12.04.2008 р., порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Тобто, на думку позивача, банк мав протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання (виникнення простроченої заборгованості за кредитним договором з 21 жовтня 2015 року) пред`явити вимоги до поручителя. У разі пред`явлення банком вимог до поручителя більш ніж через 6 місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов`язання в силу положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов`язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Підсумовуючи Позивач зазначив, що з огляду на те, що останній платіж для погашення вказаного кредиту, боржник здійснив 30.05.2014 року, а дата останнього несплаченого платежу 12.06.2014 року, саме від останньої слід відраховувати зазначений вище строк і з огляду на зазначене порука є припиненою. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Представник третьої особи [PERSON] - адвокат Юрченко В.В. 06.08.2019 р.,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2001 року у виконавчому комітеті Геронимівської сільської ради Черкаського району Черкаської області актовий запис - № 10. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. В даний час сторони мають різні погляди на життя, між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні відносини, що призвело до втрати поваги один до одного, не підтримують сімейні відносини , тому просить суд розірвати шлюб, також просить не надавати строк для примирення. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила суд розірвати шлюб з [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу між ним та [PERSON], оскільки має намір зберегти сім'ю. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подружні відносини сторонами не підтримуються , позивачка не виявляє намір зберегти сім?ю, так як відповідач застосовує до неї фізичну силу за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Наданий судом строк для примирення виявився безрезультатним. Позивач [PERSON] категорично наполягає на розірванні шлюбу. Встановлені обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і його доцільно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої позовні вимоги позивачка мотивувує тим, що 10.05.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис №12. За час перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] , батьком якої записано відповідача. Подружнє життя з [PERSON] не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 10.05.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про щлюб Серї [NUMBER] від 10.05.2013 року. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтвержується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02.10.2013 року. Сторони на примирення не згодні, що підтверджується їхніми власноручно написаними заявами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивувує тим, що 12.10.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Побірської сільської ради Теплицького району Вінницької області було зроблено актовий запис №02. За час перебування у шлюбі в [PERSON] і [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] , батьком якої записано відповідача. Подружнє життя з [PERSON] не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 12.10.2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Побірської сільської ради Теплицького району Вінницької області було зроблено актовий запис №02. За час перебування у шлюбі в [PERSON] і [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] , батьком якої записано відповідача. Подружнє життя з [PERSON] не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Сторони на примирення не згодні, що підтверджується їхніми власноручно написаними заявами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої позовні вимоги позивачка мотивувує тим, що 18.10.1997 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис №10. За час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , батьком яких записано відповідача. Подружнє життя з [PERSON] не склалося та збереження сім`ї стали неможливим тому [PERSON] дійшла висновку розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких вимоги заяви про розірвання шлюбу підтвердили, просили їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу без їх участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до положень ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 18.10.1997 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що виконкомом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області було зроблено актовий запис №10. За час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей син - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , батьком яких записано відповідача. Сторони на примирення не згодні, що підтверджується їхніми власноручно написаними заявами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved