Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2006 року невістка позивачки, відповідач по справі [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO] За цим рішенням суду позивачку було призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON] Згідно довідки Рівненського державного аграрного коледжу за № 1412 від 23.12.2013 року онук в даний час навчається на першому курсі цього навчального закладу. Проживаючи із позивачкою, він перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Криничківської сільської ради Гощанського району за № 09 від 09.01.2014 року. Відповідачка матеріальної допомоги на дитину не здійснює, що є порушенням вимог ст.166 СК України, де зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, зобов'язана утримувати своїх неповнолітніх дітей. В даний час вона не має постійного місця роботи, тому аліменти слід стягнути в твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] в розмірі 50 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву, позов підтримує в повному об'ємі, просить справу розглянути без її участі, не заперечує щодо заочного рішення по справі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача. Від відповідачки на адресу суду надійшла письмова заява, що вона заперечує щодо стягнення з неї аліментів, оскільки вона одинока багатодітна матір, утримує і виховує 3 неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка є опікуном та утримує неповнолітнього [PERSON], [INFO] - свідоцтво про народження серії [NUMBER], який проживає разом з нею - довідка Криничківської сільської ради № 9 від 09.01.2014 року. Неповнолітній [PERSON] навчається в Рівненському державному аграрному коледжі на 1 курсі денного відділення зі спеціальності «Будівництво та експлуатація будівель та споруд» з 01.09.2013 року, строк закінчення навчального закладу - червень 2017 року - довідка № 2412 від 23.12.2013 року. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2006 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO], опікуном призначено його бабусю - [PERSON] - позивачку по справі. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що платник аліментів не має постійного доходу, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей - довідка про склад сім'ї № 107 від 11.02.2014 року, свідоцтва про народження [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в меншому розмірі, ніж просить позивачка - по 25 грн. щомісячно на дитину. Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідачки, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідачки.

Outcome: partial