Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подав до суду позовну заяву до Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м. в [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що його дід з бабусею побудували житловий будинок у 1965 році в [ADDRESS] , однак не зареєстрували у Стрийському МБТІ на правах особистої приватної власності, а тільки одержали технічний паспорт 23.09.1988. Згідно витягу з по господарської книги по с. Чертіж в цьому господарстві, яке відносилося до соціальної групи «колгоспний двір», станом на 30.06.1990 проживав та був зареєстрований [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер його дід [PERSON] [INFO] його бабуся [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла йому. [INFO] його бабуся [PERSON] померла, а [INFO] помер його батько [PERSON] 02.07.2020 позивач звернувся у Жидачівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, що належав померлій і є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач подав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.37). Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету даного позову (а.с.33, 34). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.27-28). Ухвалою підготовчого засідання від 06.04.2021 залучено до участі у справі правонаступника відповідача (а.с.38-39) Ухвалою підготовчого засідання від 06.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.40-41). Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.05.1962 (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] одружилися 22.09.1961 у с.Чертіж. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.06.1974 (а.с.23). 21.03.2008 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Чертізької сільської ради, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право [PERSON] (а.с.17). Згідно з довідкою Чертізької сільської ради від 16.09.2013, [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Вона проживала одна і інших членів сім`ї немала. Заборони та арешту на спадкове майно немає. Заповіт від [PERSON] зареєстрований за №120 від 21.03.2008 (а.с.21). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 15.09.1993, [NUMBER] від 11.04.2013, [NUMBER] від 13.06.2014, [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] у с. Чертіж Жидачівського району Львівської області (а.с.16, 19, 22) Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 02.07.2020 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , що належав померлій і є спадковим майном (а.с.4). Згідно з витягом з погосподарської книги Чертізької сільської ради від 16.07.2020, станом на 30.06.1990 у господарстві за №193, яке відносилося до колгоспного двору був зареєстрований та проживав [PERSON] з дружиною [PERSON] (а.с.15). Довідкою Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської ради від 16.07.2020, житловому будинку, який належав [PERSON] , яка померла [INFO] , присвоєно адресний номер по [ADDRESS] (а.с.20). Відповідно до технічного паспорта від 27.07.2020 та довідки щодо технічної характеристики на будинок, в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1» загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сараєм «Б», сараєм «В», сараєм «Г», убиральнею «Д», навісом «Е», огорожею №1, колодязем №2 (а.с.8-12, 13). Згідно з інформації Жидачівської ДНК від 03.02.2021, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа №490/2013 від 27.09.2013 за заявою її внука [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися (а.с.31). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Нормою частини 1 статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що житловий будинок [ADDRESS] належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Станом на 30.06.1990 у цьому житловому будинку були зареєстровані та проживали [PERSON] та його дружина [PERSON] . Станом на 15.04.1991 лише ці члени колгоспного двору мали право на частку у ньому, відтак з огляду на те, що розмір частки члена колгоспного двору встановлювався законом виходячи з рівності часток усіх членів двору, тому кожному належало по 1/2 частці цього двору. Після смерті [PERSON] його частку у майні колгоспного двору прийняла як спадщину дружина (будучи спадкоємцем першої черги за законом), оскільки вчинила дії, що свідчать про це, а саме: постійно проживала разом із чоловіком, після його смерті продовжила користуватися спадковим майном (будинком), тобто фактично вступила у володіння ним, що відповідало положенням статей 548 та 549 ЦК УРСР (дійсних на час виникнення цих спадкових правовідносин). Інших спадкоємців, які б вчинили дії, передбачені статтею 549 ЦК УРСР, не було. За життя [PERSON] 21.03.2008 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла [PERSON] . З огляду на дату смерті спадкодавиці [PERSON] ( [INFO] ) спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , вчинив дії, які свідчать про бажання прийняти спадщини, а саме: у визначений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на спадкування за заповітом на вказаний вище житловий будинок, однак відсутність правовстановлюючого документа на це майно позбавляє його можливості юридично оформити спадщину у визначений законом позасудовий спосіб, оскільки з цієї підстави йому відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved