overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2006 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 1650,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 27.03.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 11847,17 грн. з них: 1560,56 грн. - заборгованість за кредитом; 9246,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,34 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 18.08.2006 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 1650,00 грн., базова процентна ставка 4% на місяць на залишок заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.08.2006 р. станом на 27.03.2014 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 11847,17 грн. з них: 1560,56 грн. - заборгованість за кредитом; 9246,27грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 540,34 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. та 150 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.09.2011 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 11780,49 грн. з них: 4990,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4254,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1498,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 537,17 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 20.09.2011 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.09.2011 р. станом на 30.05.2014 р оку відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 11780,49 грн. з них: 4990,16 грн. - заборгованість за кредитом; 4254,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1498,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 537,17 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.10.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 22.11.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 18905,67 грн. з них: 2189,99 грн. - заборгованість за кредитом; 9039,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 876,46 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився але надіслав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність. Позов визнав частково. Суму 18905,67 грн. не може сплатити, оскільки має тяжке матеріальне становище, яке просить врахувати при винесенні рішення. При цьому відповідач в заяві зазначає, що протягом півроку зможе заплатити 5-6 тисяч гривен. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 20.10.2007 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 2500,00 грн., базова процентна ставка 2% на місяць на залишок заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.10.2007 року станом на 22.11.2013 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 18905,67 грн. з них: 2189,99 грн. - заборгованість за кредитом; 9039,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6300,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 876,46 грн. - штраф (процентна складова). У заяві від 20.03.2014 р. відповідач [PERSON] зазначає, що визнає позов частково, але не зазначає в якій саме частині, а лише пояснює, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.09.2010 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 23651,71 грн. з них: 16304,17 грн. - заборгованість за кредитом; 5385,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1102,46 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 22.09.2010 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 11000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.09.2010 р. станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 23651,71 грн. з них: 16304,17 грн. - заборгованість за кредитом; 5385,08 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 360,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1102,46 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.10.2013 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 22706,18 грн. з них: 168069,56 грн. - заборгованість за кредитом; 3794,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 548,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1057,44 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 22.10.2013 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.10.2013 р. станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 22706,18 грн. з них: 168069,56 грн. - заборгованість за кредитом; 3794,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 548,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1057,44 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.10.2014 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 22\~708,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 21.04.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 56\~658,50 грн. з них: 22\~708,84 грн. заборгованість за кредитом; 1\~148,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~541,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; 28\~259,86 грн. штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 01.02.2012 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит. 22.10.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] була підписано генеральна угода про реструктуризацію заборгованості Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.10.2014 р. станом на 21.04.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 56\~658,50 грн. з них: 22\~708,84 грн. заборгованість за кредитом; 1\~148,05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~541,75 грн. заборгованість за пенею та комісією; 28\~259,86 грн. штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення \~позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 566,59 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.12.2009 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 31.10.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 14460,27 грн. з них: 5544,98 грн. - заборгованість за кредитом; 6283,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 676,68 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно заяви від 23.12.2009 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка з кредитним лімітом 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія 1,0%. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.12.2009 р. станом на 31.10.2014 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 14460,27 грн. з них: 5544,98 грн. - заборгованість за кредитом; 6283,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1705,44 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 676,68 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство\~ Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.03.2011\~ року відповідачу [PERSON]\~ було надано кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання\~ за договором\~ виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погашає. Станом на 30.06.2015 року відповідач має\~ заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі\~ 4\~140,28 грн. з них:\~ 512,62 грн. заборгованість за кредитом; 1\~354,31 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 1\~600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією\~ за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 173,35 грн. штраф (процентна складова). В судове\~ засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав: Згідно анкети-заяви від 25.03.2011 р. відповідачу [PERSON] була надана кредитна картка, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.03.2011 р. станом на 30.06.2015 року відповідач [PERSON] має заборгованість\~ перед ПАТ КБ «Приватбанк»\~ в сумі 4\~140,28 грн. з них:\~ 512,62 грн. заборгованість за кредитом; 1\~354,31 грн. заборгованість по процентам\~ за користування кредитом; 1\~600,00 грн. заборгованість за пенею та комісією\~ за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 173,35 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином\~ відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується\~ повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved