Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Садівниче товариство «Вагонник-1» звернулось до суду з по до [PERSON]о. про стягнення заборгованості по членських внесках, в якому зазначено, що [PERSON] є членом СТ «Вагонник-1. Як член СТ вона у відповідності до Статуту кооперативу має права та обов'язки. Свої обовязки відповідачка не виконує належним чином, що проявляється в порушенні строків сплати обовязкових членських внесків, встановлених рішеннями загальних зборів, у фактичній частковій недоплаті, встановлених вищим органом управління кооперативу, сум таких внесків, а також, в ухиленні від сплати деяких внесків, що, зрештою, призвело до утворення заборгованості відповідача перед СТ. Так, рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №18 від 20.04.2013 року затверджено розмір річного членського внеску - 60 гривень та за освітлення товариства 8 гривень. Однак станом на день подання позовної заяви до суду річний членський внесок у сумі 68 гривень залишається повністю несплаченим. Рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №20 від 12.04.2014 року затверджено розмір річного членського внеску - 60 гривень та одноразовий внесок на проектування та оформлення технічної документації на підключення електроенергії 1000 гривень. Однак станом на день подання позовної заяви до суду річний членський внесок у сумі 60 гривень сплачено частково у сумі 30 гривень та внесок у сумі 1000 гривень залишається повністю несплаченим. Рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №22 від 14.09.2014 року затверджено розмір внеску для закупівлі електричного дроту у розмірі 300 гривень. Однак станом на день подання позовної заяви до суду внесок у сумі 300 гривень залишається повністю несплаченим. Загальна заборгованість відповідача по членських та одноразових внесках, станом на день предявлення позову, становить 1448 гривен яку позивач просить стягнути з відповідача на користь СТ та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, з урахуванням того, що рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №21 від 14.07.2014 року затверджено розмір внеску за ремонт дороги - 50 гривень. Крім того, рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №20 від 12.04.2014 року затверджено розмір річного членського внеску - 60 гривень який сплачено частково у сумі 30 гривень. Однак станом на день подання позовної заяви до суду ці внески у сумі 80 гривень залишається повністю несплаченим. Ці суми помилково не вказані в позовній заяві. Просить стягнути з відповідачки суми боргу в розмірі 1448 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона не є членом кооперативу, але користувалась садовою ділянкою, яку купила у своєї знайомої. У звязку з цим вона сплачувала членські внески до 2013 року. У 2013 році вона повністю сплатила членські внески у розмірі 68 гривень. У 2014 році вона частково сплатила членські внески у розмірі 30 гривень. Одноразові внески за ремонт дороги, на проектування та оформлення технічної документації на підключення електроенергії, для закупівлі електричного дроту вона сплачувати відмовляється оскільки дорога була відремонтована неякісно, а електрикою вона не користується. З урахуванням її майнового стану просить в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Садівниче товариство «Вагонник-1» розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка зареєстрований у встановленому законом порядку як юридична особа та діє на підставі Статуту СТ «Вагонник-1». [PERSON] є членом СТ «Вагонник-1», що підтверджується витяком із протоколу від 28.10.1993 року про прийняття її у члени товариства. Як член СТ «Вагонник-1», відповідач, у відповідності до Статуту кооперативу, має основні як права, так і обов'язки. Згідно із пунктом 4.3 Статуту кооперативу член товариства повинен своєчасно сплачувати грошові збори, встановлені загальними зборами. Свої обовязки відповідач не виконує належним чином, що проявляється в порушенні строків сплати обовязкових членських внесків, встановлених рішеннями загальних зборів садового товариства, у фактичній частковій недоплаті, встановлених вищим органом управління товариства сум таких внесків, а також, в ухиленні від сплати деяких одноразових внесків, що, зрештою, призвело до утворення заборгованості відповідача перед СТ. Рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №18 від 20.04.2013 року затверджено розмір річного членського внеску - 60 гривень та за освітлення товариства 8 гривень. Відповідачка пояснила, що вона повністю сплатила цю суму, але жодного доказу про це не надала. Суд вважає, що станом на день розгляду справи річний членський внесок у сумі 68 гривень залишається повністю несплаченим та підлягає стягненню. Рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №20 від 12.04.2014 року затверджено розмір річного членського внеску - 60 гривень та одноразовий внесок на проектування та оформлення технічної документації на підключення електроенергії 1000 гривень. Станом на день розгляду справи річний членський внесок у сумі 60 гривень сплачено частково у сумі 30 гривень, що не заперечує сама відповідачка. Крім того, внесок у сумі 1000 гривень залишається повністю несплаченим. На думку суду сума несплачених внесків у розмірі 1030 гривень підлягає стягненню. Рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №22 від 14.09.2014 року затверджено розмір внеску для закупівлі електричного дроту у розмірі 300 гривень. Станом на день розгляду справи внесок у сумі 300 гривень залишається повністю несплаченим та на думку суду підлягає стягненню. Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки про те, що вона не повинна сплачувати внески на проектування та оформлення технічної документації на підключення електроенергії та для закупівлі електричного дроту оскільки вона електрикою не користується. Рішення про сплату цих одноразових внесків були прийняті повноважними загальними зборами товариства та є обовязковими для всіх членів товариства. Крім того, проведення електрики на територію садового товариства було зроблено не тільки для споживання електрики кожним членом товариства окремо, а і для освітлення території всього товариства. Рішеннями загальних зборів членів СТ «Вагонник-1», які оформлені Протоколом №21 від 14.07.2014 року затверджено розмір внеску за ремонт дороги - 50 гривень. Пояснення відповідачки про те, що ремонт було виконано неякісно у звязку з чим вона відмовляється сплачувати цей внесок суд не приймає до уваги, оскільки вони нічим не підтверджуються. Загальна заборгованість відповідача по членських внесках, станом на день предявлення позову, становить 1448 гривен. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача суму боргу в розмірі 1448 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої до позову квитанції судові витрати у вигляді судового збору складають 243,60 грн.

Outcome: approved