Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-07 00:00:00

С Т А Н О В И В: Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 19.11.2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2016 року, через різні погляди, сварки, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд\~ шлюб з відповідачем, зареєстрований 19.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 563- розірвати, після\~ розірвання шлюбу залишити\~ прізвище \~«Кузьмич». Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, позов визнав, про що надав суду письмову заяву та просить розглянути справу за його відсутності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19.11.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 19.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 563 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.02.2015 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 103 та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.03.2016 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганської області, актовий запис № 159 (а.с.4-5). Сторони припинили шлюбні відносини в серпні 2016 року, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. \~ \~ \~ \~ Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Кузьмич», оскільки згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 20.07.2017 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до\~ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved