Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19 березня 2021 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Єрмола А.П., звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «ім. Калініна» с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, яка розташована на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та належала померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0346922 від 02 липня 1997 року, який було втрачено. У період з 2005 року та до дня своєї смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з нею в належному їй домоволодінні по [ADDRESS] , вели спільне господарство, разом утримували будинок та обробляли земельну ділянку. [PERSON] на випадок смерті не розпорядилася власним майном, та не мала інших спадкоємців. Позивачка, як єдиний спадкоємець після смерті рідної сестри звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв`язку з наведеним просила встановити юридичний факт, що [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини в [ADDRESS] , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 2,75 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «ім. Калініна» с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, яке належало померлій [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, подав клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року. Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання для допиту свідків [PERSON] та [PERSON] , підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 18 травня 2021 року. Фактичні обставини, встановлені судом. Між сторонами виникли спадкові відносини, які регулюються\~Цивільним кодексом України 2003 року\~(ЦК), законом України\~«Про нотаріат»,\~ іншими законами та підзаконними нормативними актами. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , вони мали спільних батьків: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] ) у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] 14 червня 1993 року змінила своє прізвище на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 2,75 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «ім. Калініна» с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, яка розташована на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. З 2005 року і по день смерті [INFO] [PERSON] постійно проживала з позивачкою [PERSON] однією сім`єю, спільно вели господарство, позивачка займалася похованням сестри, встановили надгробок, що в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивачки. За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ХМ №0346922 як член КСП «ім. Калініна» с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах. Однак сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, що перешкоджає позивачу оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Проте останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущений строк необхідний для прийняття спадщини. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України позивачки; копією свідоцтва про народження позивачки; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки; копією державного акту на право колективної власності на землю з додатком; копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за вих. №767/01-16 від 24 грудня 2020 року; відповіддю відділу у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за вих. №12-29/20 від 29 грудня 2020 року на адвокатський запит; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00029336227 від 26 січня 2021 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029337034 від 26 січня 2021 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029358420 від 28 січня 2021 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029375566 від 29 січня 2021 року; довідкою виконкому Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №147 від 09 березня 2021 року; копією друкованого видання «День за днем» з опублікованим оголошенням про втрату сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0346922 від 02 липня 1997 року. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з п.2\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30\~травня 2008\~року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Крім того, згідно зі\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Підставою набуття права власності в т.ч. є спадкування. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є визнання права. Мотиви та оцінка суду. Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Факт того, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] на час відкриття спадщини, ніким не спростований та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Встановлення цього факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, судом встановлено, що земельна частка (пай) із земель КСП «ім. Калініна» с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району розміром 2,75 умовних кадастрових гектара, належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі сертифікату серії ХМ №0346922 від 02 липня 1997 року, який було втрачено. Ця обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину нотаріально. Враховуючи те, що вказана земельна частка (пай) належала спадкодавцю [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки на праві приватної власності та увійшла до складу спадщини останньої, суд дійшов висновку, що за позивачкою в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказану земельну частку (пай). Розподіл судових витрат. Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~1816\~грн, що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 ст. 141 ЦПК України,\~якщо спір\~виник внаслідок\~неправильних дій\~сторони,\~суд має\~право покласти\~на таку\~сторону судові\~витрати повністю\~або частково\~незалежно від\~результатів вирішення\~спору. Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідачів, судовий збір покладається на позивача.

Outcome: approved