Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 15 квітня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, вже після розірвання шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Починаючи із самого народження дочка проживає разом з позивачкою, відповідач проживає окремо, від своїх обов`язків по утриманню позивачки та їх дитини повністю ухиляється. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2021 року у справі №308/10693/20 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000 грн. і щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, витрати на утримання дитини є значними, щомісячно це близько 20 000 грн., адже дитина після народження потребує постійних значних витрат, зумовлених розвитком, ростом дитини, відвідування лікарів, здійснення планових щеплень. Відповідачка в межах свої матеріальних можливостей забезпечує дочці найкращий догляд, умови для повноцінного фізичного розвитку, однак коштів для забезпечення власних мінімальних матеріальних потреб у позивачки не вистачає, що змушує проживати її у вкрай скрутному становищі. Просить стягнути з [PERSON] аліменти її на утримання у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, тобто до [INFO] . 31.05.2021 року представником відповідача адвокатом Косаковським В.О. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову про стягнення аліментів в розмірі 5 000 грн. на утримання колишньої дружини. Зазначає, що у власності відповідача наявна земельна ділянка розміром 1200 м. кв. у Рахівському районі; щорічний розмір заробітної плати [PERSON] становить 181 971 грн., тобто 17 666,09 грн. щомісячно без врахування відрахувань, які стягуються із заробітної плати. Іншого заробітку не має і відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» мати не може. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.2019 відповідач [PERSON] є також батьком малолітньої дитини [PERSON] ; проживає з [PERSON] у цивільному шлюбі. Сукупні витрати на утримання дитини [PERSON] та дружини [PERSON] становлять 20 000 грн. З врахуванням наведених обставин надавати матеріальну допомогу позивачу відповідач можливості не має. 10.06.2021 року представником позивача адвокатом Фекийшгазі К.С. подано письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву, в яких зазначає, що позивачем до позовної заяви додано докази матеріального становища відповідача, що підтверджують можливість відповідача надавати матеріальну допомогу. Відповідно до рішення Закарпатського апеляційного суду від 14.05.2021 року у справі №308/10693/20 відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 3 000,00 грн., жодних доказів на підтвердження добровільних платежів на утримання іншої дружини чи дитини відповідачем не надано. Зазначає, що відповідач є матеріально забезпеченою людиною, володіє автомобілем BMW X-5, займає посаду заступника начальника слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Згідно довідки про доходи відповідачем отримано за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 загальний дохід в розмірі 218 243,13 грн., середньомісячний дохід відповідача становить 17 666,09 грн. Окрім того, у відповідача наявне цінне рухоме та нерухоме майно. Що стосується наявністі на утриманні відповідача інших дітей та дружини, то зазначені обставини не доведені належними доказами, та не заслуговують уваги суду. Просить суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Пояснення, надані представниками сторін в судовому засіданні. Представника позивача адвоката Фекийшгазі К.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн., з додатками. Представник відповідача адвокат Косаковський В.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві. Фактичні обставини, встановлені судом 30 вересня 2018 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 142, що стверджується долученою до справи копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . 29 серпня 2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №24, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідачу « [PERSON] », позивачу « [PERSON] », що стверджується долученою до справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . У сторін після розірвання шлюбу [INFO] народилася дитина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої [PERSON] головою ОСББ «ВЕЛИКА ПЕРЕМОГА» від 13.04.2021 року, до складу сім`ї (зареєстрованих за адресою [ADDRESS] ) входять: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2021 року, зміненого постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.05.2021 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] проживає окремо за іншою адресою. Відповідно до довідки Управління фінансового забезпечення та бугалтерського обліку Головного управління національної поліції в Закарпастькій області від 15.02.2021 року №5/222/106/5-2021р., повідомлено, що доходи [PERSON] за 2020 рік нараховані в розмірі 211 993,13 грн. З щорічної декларації [PERSON] за 2020 рік вбачається, що до коло членів його сімї входить дитина [PERSON] , у власності має земельну ділянку в с.Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, у користуванні житловий будинок в с.Великі Лази Ужгородського району, автомобіль марки BMW моделі X5, 2004 року випуску; заробітна плата становить всього 226 846 грн. /14 853 грн., джерело доходу ГУНП у Львівській області; 211 993 грн., джерело доходу ГУНП у Закарпатській області/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.2019 року [PERSON] , є батьком [PERSON] [INFO] . Оцінка суду Між сторонами виник спір стосовно надання відповідачем утримання позивачці як колишній дружині, яка доглядає спільну дитину до трьох років. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 статті 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу /частина 6 статті 84 СК України/. Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (частини 1-3 статті 77 СК України). За рішенням суду розмір аліментів присуджується одному з подружжя у частці від заробітку другого з подружжя і у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частини 1-3 статті 80 СК України). Таким чином, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу, через що вимоги позивачки, з якою проживає їх з відповідачем донька, яка не досягла трьох років, є обґрунтованими з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, тобто має можливість надавати колишній дружині матеріальну допомогу. При визначення розміру аліментів суд враховує, що відповідач є особою молодого віку, працездатним, офіційно працевлаштованим, сума його доходу у 2020 році склала 226 846 грн., тобто в середньому 18 903,8 грн. щомісячно /без встановлених законом відрахувань/, визначений судом розмір аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , становить 3 000 грн. щомісячно, на утриманні відповідача також перебуває малолітня [PERSON] , 2019 р.н., для забезпечення гармонійного розвитку якої відповідач також витрачає певні кошти, відповідач має у власності нерухоме майно, право користування житловим будинком та транспортним засобом, а тому суд приходить до висновку про можливість позивача сплачувати аліменти на утримання позивачки як дружини, з якою проживає дитина, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Наявність можливості сплачувати відповідачем аліменти на утримання позивачки у більшому розмірі не доведено. При цьому, оскільки позов пред`явлений 15.04.2021 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За таких обставин, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню мінімальний судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн. Крім того, по справі позивачем 09 жовтня 2020 року було укладено договір про надання правової допомоги № 207/АО з адвокатським об`єднанням «Ініціаліс» в особі керуючого партнера Фекийшгазі К.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2195; 14.04.2021 було укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої сторони узгодили, що вартість підготовки позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини становить 1 500 грн., вартість участі адвоката в судовому засіданні становить 500 грн. незалежно від фактичної тривалості судового засідання. За надання правової допомоги позивачем було проведено часткову оплату витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп., що підтверджується копією квитанції від 10 квітня 2021 року. 21.07.2021 адвокатським об`єднанням «Ініціаліс» було виписано рахунок № 6 на оплату відповідно до договору про надання правової допомоги № 207/АО від 09.10.2020 на суму 1500 грн. Актом приймання - передавання виконаних робіт № 5 від 21.07.2021 стверджено, що на виконання договору № 207/АО від 09.10.2020 були виконані наступні роботи: 14.04.2021 - підготовка позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини - 1500 грн.; 14.06.2021 - участь адвоката у судовому засіданні - 500 грн.; 02.07.2021 - участь адвоката у судовому засіданні - 500 грн.; 21.07.2021 - участь адвоката у судовому засіданні - 500 грн. Також адвокатом надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатами «Ініціаліс» по справі № 308/4787/21, а саме: 14.04.2021 - підготовка позовної заяви про стягнення аліментів на утримання дружини - 1500 грн.; 10.06.2021 - підготовка письмових пояснень щодо відзиву; 14.06.2021 - участь адвоката у судовому засіданні; 02.07.2021 - участь адвоката у судовому засіданні; 21.07.2021 - участь адвоката у судовому засіданні, всього виконано робіт на 3 000 грн. Клопотань про зменшення витрат на професійну правову допомогу від відповідача не надходило. Суд для цілей розподілу вказаного виду витрат, пов`язаних з розглядом справи, враховує обставини зазначені в статті 137 ЦПК, зокрема: - складність справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), а саме: по справі проводились судові засідання; - час, витрачений адвокатами на виконання відповідних робіт (наданих послуг), обсяг наданих адвокатами послуг та виконаних робіт; - категорію справи та її значення для сторони, в тому числі вплив вирішення справи на репутацію сторони. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Outcome: partial