Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Селянський ліс» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи слідуючим: Згідно інвентарної карточки №17 обліку основних засобів та технічного паспорта, за ССВК «Селянський ліс» рахується контора лісництва з житловим приміщенням в с. Кругле, вул.. Обшарна, 51 Володимирецького району. Однак оформити право власності на дану будівлю позивач не може, оскільки воно оспорюється відповідачем. [PERSON] користується спірною будівлею, проживає там. Крім того ССВК «Селянський ліс» втрачено документи, які засвідчують їх право власності на будівлю контори лісництва з житловим приміщенням. А тому, на підставі наведеного, вимушені були звернутися з даним позовом в суд. У судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені вимоги, надали пояснення в межах предявленого позову. Відповідач позов визнав і суду пояснив, що він тривалий час працював лісничим ССВК «Селянський ліс». Дійсно постійно користувався спірним приміщенням контори лісництва, проживав там, вважав своєю власністю. Рахував, що дана будівля йому належить в рахунок майнового паю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. (ч.1 ст. 321 ЦК України) У відповідності до ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. У судовому засіданні встановлено, що за ССВК «Селянський ліс» рахується будівля контори лісництва з житловим приміщенням в с. Кругле, вул.. Обшарна, 51 Володимирецького району. Даний факт стверджується інвентарною карточкою №17 обліку основних засобів ССВК «Селянський ліс», довідкою про балансову вартість будівлі, технічним паспортом, актами від 07.05.2004 р, 20.05.2006 р., 07.06.2008 р., 18.05.2010 р., 16.04.2012 р., 12.05.2014 р, 15.06.2016 р. Як вбачається з акту обстеження приміщення від 05.08.2016 року, спірною будівлею користується [PERSON], вважає своїм приміщенням, періодично проживає там. Таким чином відповідач не визнає право ССВК «Селянський ліс» на будівлю контори лісництва з житловим приміщенням. А як зазначено у ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому суд також приймає до уваги правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2994цс15, згідно з якою за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути предявлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, відповідач у судовому засіданні позов визнав. А як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved