Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідачів: \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12.08.2016 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дочок: 21.03.2006 року [PERSON], а 14.02.2009 року [PERSON]. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання цих неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З набранням чинності 08.07.2017 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулись зміни в законодавстві, яке регулює питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін цей розмір складав 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку). На даний час витрати на утримання неповнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] значно зросли. Відповідач працює укладальником-пакувальником на ТзОВ «Уніплит», однак додаткових коштів на утримання дітей не надає. З цих підстав слід змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача, встановивши, що їх розмір не повинен бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу в розмірі 3866,10 грн. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час ухвалення судом рішення він мав постійну роботу та стабільний заробіток, працював укладальником-пакувальником на ТзОВ «Уніплит». Рішення суду виконував добросовісно та своєчасно сплачував аліменти. Згідно наказу № 178-к від 10.09.2018 року, його звільнено з роботи, тому доходу, з якого можна утримувати 1/3 частину аліментів у нього немає. Він не відмовляється від виконання свого батьківського обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей, але, враховуючи зміну його матеріального становища, вважає, що слід змінити розмір аліментів з 1/3 частини усіх видів заробітку доходу (щомісячно), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частку усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивачки-відповідачки [PERSON] згідно довіреності від 03.09.2018 року (а.с. 54) [PERSON] підтримав заявлені нею позовні вимоги, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, та просив збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача-позивача на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача-позивача судові витрати по справі. При цьому зустрічні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, оскільки вважає ці вимоги необгрунтованими та безпідставними. Представник відповідача-позивача [PERSON] згідно договору про надання правничої допомоги від 10.09.2018 року (а.с. 27-28) адвокат [PERSON] в судовому засіданні первісний позов [PERSON] не визнала, а зустрічний позов підтримала та просила зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2016 року на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з [PERSON] на користь відповідача-позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 3866,10 грн. Одночасно просила відмовити в задоволенні первісного позову, оскільки збільшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON], поставить його в складне фінансове становища і призведе тільки до накопичення заборгованості по сплаті аліментів. \~ \~ \~ \~Заяви та\~клопотання учасників\~справи,\~процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~18.09.2018 року на розгляд суду поступила зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~08.10.2018 року [PERSON] подав заяву про зміну предмету позову та звернувся в суд із зустрічною позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~18 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про обєднання в одне провадження зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 12 серпня 2016 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2016 року в справі № 343/1328/16-ц (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Про те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконавчими комітетами Старомізунської та Кропивницької сільських рад Долинського району Івано-Франківської області серії І-НМ № 028395 від 24.03.2006 року та серії 1-НМ № 113396 від 19.02.2009 року (а.с. 5-6). Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1238/16-ц від 11.07.2016 року (а.с. 7-8), з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.06.2016 року і до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 178-к, виданого ТзОВ «Уніплит» 10.09.2018 року (а.с. 38), [PERSON] звільнено за згодою сторін з посади укладальника-пакувальника цеху виробництва ДВП даного підприємства. \~ \~ \~ \~Даний факт також підтверджується трудовою книжкою [PERSON] серії АК № 153522 (а.с. 39-40), з якої вбачається, що останній звільнений з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити, виходячи з наступного: Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 цього ж Кодексу встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а з 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», згідно з яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задоволити, змінити визначений рішенням суду від 11.07.2016 року розмір аліментів та стягнути з відповідача-позивача на користь позивачки-відповідачки аліменти на утримання їх неповнолітніх дочок:\~[PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO], у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, які стягувати з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Підставою звернення до суду з зустрічним позовом [PERSON] визначає той факт, що він звільнився з постійного місця роботи, не має на даний час стабільного заробітку, перебуває в скрутному матеріальному стані, а тому просить зменшити розмір аліментів, призначивши їх в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. В судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили про зміну матеріального стану відповідача-позивача чи про погіршення його стану здоров'я, порівняно з тим періодом, коли було ухвалено рішення суду про стягнення з нього аліментів. При цьому той факт, що він за власною ініціативою звільнився з роботи, на думку суду, не свідчить про погіршення його матеріального становища, оскільки він на даний час знаходиться за кордоном. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що відповідач-позивач [PERSON] є працездатним,\~інших осіб \~на утриманні не має, в нього відсутні перешкоди за станом здоров'я щодо працевлаштування та можливості заробітку, відсутні зміни сімейного стану та стану здоров'я, суд приходить до висновку, що в задоволенні його позову про зменшення розміру\~\~аліментів слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 27 Конвенції про права дитини, Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.\~180-183, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved