Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

Стислий виклад\~ позиції\~позивача та\~ заперечень\~ відповідача. 15 лютого 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. , звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина з інвалідністю. Позовна заява обгрунтована тим, що з січня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка є дитиною-інвалідом, підгрупи А ( дитячий церебральний параліч), яка потребує постійного стороннього догляду. Батько не утримує та не забезпечує дочку, хоча має таку можливість, оскільки працює за кордоном, в Польщі та має достатній заробіток. На підставі викладеного позивач просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~3\~000\~грн. на її утримання, як дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю . Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позовну заяву. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 22 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року витребувано \~в Головного\~центру обробки\~спеціальної \~інформації державної\~ прикордонної\~ служби\~ України\~(\~м.Київ,\~вул.\~Володимирська,26)\~інформацію про перетин державного кордону України відповідачем по справі [PERSON] \~ в період з 01 січня 2017 року по 31 березня 2021 року. В судовому засіданні представник позивача адвокат Падучак І.І. позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом . Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, з огляду на таке. 20\~ січня\~ 2009\~року сторони\~ по\~ справі\~у відділі\~реєстрації \~актів \~цивільного \~стану \~Рогатинського \~районного управління\~ юстиції\~ Івано-Франківської\~ області\~ зареєстрували\~шлюб,\~про що\~зроблено актовий\~запис №\~6,\~ що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб серія\~ [NUMBER] Згідно копій свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області та свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 03 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії дубліката посвідчення серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є дитиною з інвалідністю, її законним представником ( опікуном) є [PERSON] . Дитина [PERSON] перебуває на обліку в лікаря невропатолога з діагнозом: дитячий церебральний параліч з спастичним тетрапарезом , тяжкими руховими розладами з психоорганічною симптоматикою. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Вказана обставина підтверджується копією довідки від 28 вересня 2020 року № 11-13/588, виданої комунальним некомерційним медичним підприємством «Рогатинська центральна районна лікарня» . Згідно копії довідки від 03 лютого 2020 року № 02/01-49, виданої Черченською спеціальною школою Івано-Франківської обласної ради , [PERSON] навчається у 3 класі вказаної школи, на заняття і реабілітацію дитину супроводжує мати [PERSON] . Як вбачається із інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, громадянин України [PERSON] , [INFO] протягом червня 2017 року - червня 2021 року 22 рази перетинав державний кордон України в пунктах пропуску Рава-Руська, Грушів, Шегині, Краківець. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно ст.88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до\~частини першої статті 80\~цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком протягом всього\~часу проживання\~з дитиною\~з інвалідністю\~та опікування\~нею,\~ незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини-матері [PERSON] , з якою проживає дитина з інвалідністю [PERSON] , [INFO] та якою вона опікується, суд враховує те, що відповідач перебуває в Польщі, є працездатною особою, а також враховуючи загальнодоступні\~дані щодо\~розмірів заробітної\~плати працівників\~в Польщі\~порівняно з\~Україною,\~суд \~вважає,\~що відповідач спроможний сплачувати щомісячно аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1\~ст.191 СК України). Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1\~\~ст. 430 ЦПК України\~\~ і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки,\~ згідно\~ закону\~ позивача\~звільнено \~від сплати\~судового \~збору при\~поданні позовної\~ заяви,\~а тому\~на підставі\~ч.ч.1,6\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 ,00 грн.

Outcome: approved