Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поновлення батьківських прав. У обґрунтування позову вказав, що 02 вересня 2016 року рішенням Приазовського районного суду Запорізької області його було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] , з огляду на те, що він ухилявся від виконання своїх обов`язків батька. Проте, на сьогоднішній день, він з відповідачкою проживають разом, вирішили зберегти сім`ю та разом виконувати батьківські обов`язки відносно дочки. Так, зазначив, що з 27 серпня 2005 року по 27 листопада 2010 року сторони перебували у офіційному шлюбі, але фактично припинили жити разом з 2008 року. Згідно рішення Новоазовського районного суду від 24 листопада 2011 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території України в Донецькій області, відповідачка разом з дитиною виїхала до м. Маріуполя Донецької області, а позивач перебував на території Новоазовського району та йому не було відомо про позбавлення його\~ батьківських прав. На сьогоднішній день сторони проживають разом, позивач має можливість забезпечувати свою дитину як матеріально, так і шляхом належного виховання. Отже, зараз відпали підстави, які були причиною позбавлення позивача батьківських прав. На підставі викладеного просив поновити йому батьківські права відносно дочки\~ [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси в суді представляє [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду\~ заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ позовні вимоги визнає. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також направила висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01 жовтня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в загальному порядку. Ухвалою від 01 грудня 2021 року підготовчій розгляд справи завершено та справу призначено до судового розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є громадянином України, народився [INFO] в м.Новоазовську Донецької області, паспорт № [NUMBER] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] . Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м.Новоазовську Донецької області,\~ зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання\~ Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, [PERSON] , 2006 року народження, зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Рішення суду набрало законної сили 26 вересня 2016 року. Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі в ВЧ [NUMBER] та з 09 листопада 2017 року призначений на військову службу за контрактом. Відповідно до службової характеристики, за час проходження служби\~ [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку. Вміє організовувати та оптимізувати свою діяльність, роботу виконує раціонально, із додержанням термінів. Знає та вміло застосовує на практиці статути Збройних Сил України. Проявляє лідерські якості, розумну ініціативу. Рішення приймає своєчасно, швидко реагує на зміни в обстановці. Постійно та настирно займається підвищенням особистої бойової готовності, самостійно та творчо планує та реалізує заходи по покращенню цих показників. Результати оцінки діяльності у цьому напрямку високі. Точно виконує накази командирів, уміє зрозуміти їх суть і задумку командира, дисциплінований, але може ненавмисно допустити незначні дисциплінарні порушення, за звітний період не має не знятих дисциплінарних стягнень. Успішно володіє довіреним йому озброєнням, не відчуває труднощів під час його бойового застосування. Має достатні теоретичні знання, практичні умінням та навички. Охоче проводить позапланові заняття з особовим складом. Добре володіє зброєю та спорядженням, тримає їх завжди справними, чистими, готовими до бою. Завжди діє у межах чинного законодавства. Наполегливий, здатний виділити головне, не губиться перед труднощами. Мислить творчо, схильний до пошуку сміливих та оригінальних рішень. Рівень мотивації високий. Сумлінно виконує службовий обов`язок. На критику та зауваження реагує адекватно, правильні висновки робити вміє. Здатний критично оцінювати свою діяльність. Легко переносить інтенсивні навантаження, легко відновлює сили. Фізично підготовлений добре. Стан здоров`я задовільний. З характеристики дитини [PERSON] , наданої\~ адміністрацією ЗОШ №30 м.Маріуполя, дитина [PERSON] навчалася у ЗОШ № ЗО у період з 08 лютого 2018 року до 29 травня 2020 року, та зокрема батьки брали активну участь у вихованні дитини та шкільному житті. [PERSON] та [PERSON] регулярно відвідували батьківські збори та завжди були позитивно налаштовані на співпрацю з педагогічним колективом школи. Відповідно до довідки про склад сім`ї №28\~ від 18 травня 2021 року,\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено висновок Виконкому Маріупольської міської ради №01.1-23-240 від 17 листопада 2021 року, відповідно до якого\~ визнано доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , 2006 року народження. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу\~ України, мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року N 20, розглядаючи справи про поновлення батьківських прав, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Отже, суд приймає до уваги доводи відповідачки, яка визнає в повному обсязі позовні вимоги, а також висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, відповідно до якого поновлення батьківських прав в даному випадку визнано доцільним. З наданих матеріалів вбачається, що сторони примирилися, проживають однією родиною, позивач вживає всі необхідні заходи щодо виховання та утримання дитини, та на сьогоднішній день, причини позбавлення позивача перестали існувати.\~\~ За таких обставин, суд впевнений, що поновлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , відповідатиме її інтересам, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved