Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року в справі №2-6386/2010, ухваленим в порядку цивільного судочинства, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва провести перерахунок та виплату [PERSON] як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії (ІІ група інвалідності) основної пенсії згідно вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю згідно вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням проведених виплат і здійснювати виплату основної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2011 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року залишено без змін. 05 серпня 2011 року позивачу видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду. У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій, посилаючись на Порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03 вересня 2014 року №440, просить замінити відповідача в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року у справі № 2-6386/2010 з Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва на Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Києва, вказуючи на те, що він змінив місце свого проживання та на теперішній час перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Додатково пояснив, що виконавчий лист ним пред'являвся на виконання до Управління Державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві, проте був повернутий йому у зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. На даний час виконавчий лист знаходиться у нього і виконавче провадження з його примусового виконання не відкрито. Представники Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва та Управління Державної виконавчої служби ГУ юстиції у м. Києві до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку. Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. За змістом ч.3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Розгляд справи №2-6386/2010 завершився ухваленням рішення і можливість заміни відповідача у рішенні після його ухвалення чинним законодавством не передбачена. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З пояснень позивача вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого за вищезазначеним рішенням суду, не відкрито. Крім того, обов'язок щодо перерахунку пенсії позивачу покладено рішенням суду саме на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, яке на припинено. Будь-які підстави для висновку про те, що Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва є правонаступником відповідача по справі, у суду відсутні. За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed