Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 15661,22 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 07.11.2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 7931,98 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4857,28 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1650,00 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 721,96 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву (вх. № 14314 від 27.04.2015 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду повернулись конверти з повістками для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 27-28, 34-35, 41-42, 49), а також відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (а.с. 50-52). Суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи належне повідомлення відповідача та те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Між публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] укладено договір № б/н від 07.11.2012 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії в сумі 7%, що узгоджено сторонами в довідці про умови кредитування з використанням кредитки А-Банк «Універсальна GOLD» (а.с. 7, 9). Пунктом 3.2. Умовами та правилами надання банківських послуг визначено, що після отримання банком від клієнта необхідних документів, банк проводить повірку наданих документів та приймає рішення про можливість видати кредиту на платіжну картку. Клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт надає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Згідно пункту 3.3. вищевказаних Умов підписання даного договору є прямою та безумовною згодою держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-6, 7). Відповідач належним чином не виконала умови договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також довідкою про умови кредитування з використанням кредитки А-Банк «Універсальна GOLD» не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 03.02.2015 року виникла заборгованість в розмірі 14439,26 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 7931,98 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4857,28 грн. та заборгованості по комісії в сумі 1650,00 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 7931,98 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4857,28 грн. та заборгованості по комісії в сумі 1650,00 грн., підлягають задоволенню. Крім того позивач заявив до стягнення з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 721,96 грн. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України). За пунктом 8.6. Умов та правил банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми позову. Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 721,96 грн. штрафу (процентна складова) за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved