Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 25.05.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] , [INFO] відповідно до розпорядження Звенигородської РДА №164 від 30.10.2013 р. є опікуном на неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з неповнолітньою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на повному утриманні [PERSON] , батько ж дитини - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у витратах на дитину участі не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В витратах пов`язаних з утриманням дитини відповідач участі не приймає. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, яку він отримав особисто. Відповідач був вчасно повідомлений про місцерозгляду справи, шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікування оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов. 19.07.2021 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 05.07.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що згідно з свідоцтво про народження серії [NUMBER] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно з посвідченням № [NUMBER] від 31.10.2013 р. [PERSON] є опікуном дитини - [PERSON] . Згідно з розпорядженням Звенигородської РДА №159 від 18.10.2013 р. дитині - [PERSON] , [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно з рішення Звенигородського районного суду у справі №694/1374/13-ц від 10.10.2013 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою виконавчого комітету Звенигородської міської ради №1592 від 20.04.2021 р. [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно з актом депутата Звенигородської міської ради від 21.05.2021 р. [PERSON] , [INFO] відповідно до розпорядження Звенигородської РДА №164 від 30.10.2013 р. є опікуном на неповнолітньою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживає разом з неповнолітньою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на повному утриманні [PERSON] , батько ж дитини - [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у витратах на дитину участі не приймає, аліменти на утримання дитини не сплачує Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просив закрити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, він є чоловіком працездатного віку. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Щодо доводів відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, то суд вважає їх неспроможними, оскільки сторони спору у вказаних справах не є тотожними. Крім того суд зауважує, що з часу позбавлення батьківських прав [PERSON] стягнення на її користь припиняється. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908.00 грн. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на понесену позивачкою правову допомогу у розмірі 1000грн, понесення яких підтверджено належними доказами. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved