Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] . Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 28 серпня 2017 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39. Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. 28 серпня 2017 року уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з [PERSON] не склались нормальні подружні відносини і причина полягає в тому, що у них різні погляди на життя, через що часто виникають сварки і скандали, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги. Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим. Примирення між ними неможливе. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В судовому засіданні представник відповідачки [PERSON] позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову, просив після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Процесуальні дії у справі. [PERSON] до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо [PERSON] до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачкою, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню в повному об`ємі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 28 серпня 2017 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] , виданого 28.08.2017 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 23 січня 2018 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №05. На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад їх сім`ї відбувся остаточно та поновити її неможливо. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, [PERSON] до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. [PERSON] до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що [PERSON] до ст.7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, [PERSON] до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати, після розірвання шлюбу [PERSON] відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У відповідності зі ст. 112 ч. 2 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, розірванням шлюбу не порушуються особисті та майнові права сторін та неповнолітньої дитини. Згідно ст.5 ч.1 п.3 та п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. З копії посвідчення інваліда війни Серія [NUMBER] від 13.08.2019 року вбачається, що позивач [PERSON] є інвалідом війни 2-ої групи інвалідності, а отже звільнений від сплати судового збору. [PERSON] до ч.3 п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат. [PERSON] до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави. На підставі ст.ст. 110-112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved