Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що кожний з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призвело до втрати почуття поваги та любові до відповідача. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. З жовтня 2017 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом. Примирення між ними неможливе. Відповідачем відзив не подано. Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав та просить суд шлюб розірвати. Вважає, що збереження сім'ї не можливе. Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що перспектив збереження сім'ї немає, тому просить шлюб розіірвати. Заяви учасників справи. Позивачем 15.08.2018 подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.15). Процесуальні дії у справі. 06.07.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.8). Ухвалою від 18.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 28.09.2018 об 11 год 30 хв (а.с.11-12). Ухвалою від 28.09.2018 підготовче засідання відкладено на 05.11.2018 о 09 год 30 хв. (а.с.16). Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.07.2006 у Лисовицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №16. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «[PERSON]». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 28.07.2006 серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про народження від 20.07.2007 (серія [NUMBER]), сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з бажанням одного з подружжя припинити шлюбні відносини та наявності у сторін спільної дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, частина 3 статті 56 СК України передбачає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував до спірних правовідносин норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання та визнала позов, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved