Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 15 липня 2004 року Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з матірю, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 15 липня 2004 року було зареєстровано шлюб у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них 19.01.2005 року народився син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Вони намагалися зберегти сімю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. Сімейних стосунків вони не підтримують з 2014 року, спільного господарства не ведуть. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, вже близько 5 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Наданий судом строк для примирення результату не дав, оскільки вони з відповідачкою взагалі не спілкуються і примирення між ними та збереження сім»ї неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідачка відзиву на позов не подавала. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~29 серпня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 12 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 25 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив скоротити строк для примирення, оскільки вони з відповідачкою не примирилися. 16 січня 2019 року судом скорочено наданий сторонам строк для примирення та відновлено провадження в справі. Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 16.01.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 115471 від 07.11.2012 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 15 липня 2004 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них 19.01.2005 року народився син [PERSON], свідчить свідоцтво про його народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, серії 1-НМ № 001109 від 14.02.2005 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. \~ \~ \~ \~Як ствердив в судовому засіданні позивач, вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не мають, вже близько 5 років шлюбних відносин не підтримують, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася. \~ \~ \~ \~Наданий ухвалою суду від 12.09.2018 року строк для примирення результату не приніс. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти позивача згідно його клопотання. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed