Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] В»ячеславівни, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 49471,48 дол. США, 85299 гривень 97 копійок, вказавши, що 17 листопада 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17/11/2005/840-К/343, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 39000 дол. США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та платою за управління кредитом в розмірі 0,3% щомісячно від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 16 листопада 2025 року. Відповідно до п. п.3.3.1; 3.3.2 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки банку шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 432 долари США. Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, видавши позичальнику кошти згідно умов договору. Позичальник зазначені умови договору порушував і було допущено прострочку погашення кредиту. В звязку з чим 18.11.2010 року було проведення реструктуризацію кредиту і між банком і [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №17/11/2005/840-К/343 від 18.11.2010 року. Згідно умов додаткової угоди, позичальнику при умові виконання цього договору протягом 6 місяців з грудня 2010 року по травень 2011 року надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в додатку, а також були внесені інші зміни до умов кредитного договору. Однак [PERSON] було повторно допущено прострочку погашення кредиту. В звязку з цим 13.08.2012 року, було проведено реструктуризацію кредиту та між банком і [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 17.11.2015 року. Згідно умов договору про внесення змін та доповнень №3 позичальнику по кредиту №1(доларовому) надано відстрочку по сплаті тіла кредиту та складений новий графік. По кредиту №2 кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 78022 гривень 33 копійок. Встановлено позичальнику фіксовану процентну ставку по кредиту №2 у розмірі 15,00% річних. Термін користування кредитними коштами по кредиту №2 від 12.08.2015 року. Ціль кредитування рефінансування кредиту №1. Дані кошти було направлено на погашення нарахованих відсотків, комісії та пені. Щомісячна сума мінімально необхідно платежу по кредиту №2 визначається графіком платежів. 17 листопада 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки. У відповідності до п.п.1.1-1.4 договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №17/11/2005/840-К/343 від 17.11.2005 року. 13 серпня 2012 року в звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості позичальника, з поручителями укладено додаткові угоди до договорів поруки від 17 листопада 2005 року. Станом на 18.08.2015 року заборгованість по кредитному договорі №17/11/2005/840-К/343 від 17.11.2005 року складає: по доларовому кредиту 46273,05 долари США по тілу кредиту, нарахованих відсотках та комісії та 70425 гривень 62 копійки пеня, в тому числі заборгованість за кредитом 37661,67 долари США; заборгованість по сплаті відсотків 7255, 32 долари США; заборгованість по сплаті комісії 1356,06 долари США та по гривневому кредиту 85299 гривень 97 копійок, з яких заборгованість по кредиту 50027 гривень 02 копійки; заборгованість по відсотках 15173 гривні 23 копійки; пеня за прострочення сплати кредиту 20099 гривень 72 копійки. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 17 листопада 2005 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17/11/2005/840-К/343, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 39000 дол. США зі сплатою 12% річних за користування кредитними коштами та платою за управління кредитом в розмірі 0,3% щомісячно від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту до 16 листопада 2025 року. Відповідно до п. п.3.3.1; 3.3.2 договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки банку шляхом здійснення перерахування на рахунок мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 432 долари США. Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором, щодо надання кредиту, виконав в повному обсязі, видавши позичальнику кошти згідно умов договору. Позичальник зазначені умови договору порушував і було допущено прострочку погашення кредиту. 18.11.2010 року було проведення реструктуризацію кредиту та між банком і [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №17/11/2005/840-К/343 від 18.11.2010 року. Згідно умов додаткової угоди, позичальнику при умові виконання цього договору протягом 6 місяців, з грудня 2010 року по травень 2011 року, надається відстрочка сплати частини необхідного платежу, при цьому розмір необхідного платежу визначається в додатку, а також були внесені інші зміни до умов кредитного договору. Однак [PERSON] було повторно допущено прострочку погашення кредиту. В звязку з цим 13.08.2012 року, було проведено реструктуризацію кредиту та між банком і [PERSON] та укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 17.11.2015 року. Згідно умов договору про внесення змін та доповнень №3 позичальнику по кредиту №1(доларовому) надано відстрочку по сплаті тіла кредиту та складений новий графік. По кредиту №2 кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 78022 гривень 33 копійок. Встановлено позичальнику фіксовану процентну ставку по кредиту №2 у розмірі 15,00% річних. Термін користування кредитними коштами по кредиту №2 від 12.08.2015 року. Ціль кредитування рефінансування кредиту №1. Дані кошти було направлено на погашення нарахованих відсотків, комісії та пені. Щомісячна сума мінімально необхідно платежу по кредиту №2 визначається графіком платежів. 17 листопада 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договори поруки. 17 листопада 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладено договори поруки. У відповідності до п.п.1.1-1.4 договорів поруки поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON], взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №17/11/2005/840-К/343 від 17.11.2005 року: повернути до 16 листопада 2025 року кредит в сумі 39000 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).. 13 серпня 2012 року в звязку з проведенням реструктуризації кредитної заборгованості позичальника, з поручителями укладено додаткові угоди до договорів поруки від 17 листопада 2005 року. Станом на 18.08.2015 року заборгованість по кредитному договорі №17/11/2005/840-К/343 від 17.11.2005 року складає: по доларовому кредиту 46273,05 долари США по тілу кредиту, нарахованих відсотках та комісії та 70425 гривень 62 копійки пеня, в тому числі заборгованість за кредитом 37661,67 долари США; заборгованість по сплаті відсотків 7255, 32 долари США; заборгованість по сплаті комісії 1356,06 долари США та по гривневому кредиту 85299 гривень 97 копійок, з яких заборгованість по кредиту 50027 гривень 02 копійки; заборгованість по відсотках 15173 гривні 23 копійки; пеня за прострочення сплати кредиту 20099 гривень 72 копійки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved