overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

\~\~\~\~ Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], заборгованість за кредитним договором № 2008/13-1-08/402 від 14.08.2008 р. у розмірі 221633,35 грн. та судові витрати в розмірі 3324,50 грн. \~\~\~\~ При цьому позивач посилається на те, що 14.08.2008 р. року між сторонами було укладено кредитний договір № 2008/13-1-08/402, згідно якого позивач видав відповідачеві кредит в розмірі 27765,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних з терміном погашення до 13.08.2015 року. \~\~\~\~ Банк повністю виконав свої зобовязання за договором та надав кредит однак, боржник неналежно виконує свої зобовязання по сплаті платежів, передбачених вказаним кредитним договором, сума боргу на 17.04.2015 року складає 10344,55 доларів США, або 221633,35 грн. Представник позивача в суд не зявився, надав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити та слухати справу за своєї відсутності. Відповідач, викликаний належним чином, в суд не зявився. Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи в заочному порядку. Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного. 14.08.2008 р. року між сторонами було укладено кредитний договір № 2008/13-1-08/402, згідно якого позивач видав відповідачеві кредит в розмірі 27765,00 доларів США, зі сплатою 13,5 відсотків річних з терміном погашення до 13.08.2015 року. \~\~\~\~ Банк повністю виконав свої зобовязання за договором та надав кредит однак, боржник неналежно виконує свої зобовязання по сплаті платежів, передбачених вказаним кредитним договором, сума боргу на 17.04.2015 року складає 10344,55 доларів США, або 221633,35 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться». Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення вимог позивача. \~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 липня 2008 року між позивачем було укладено кредитний договір № 10-29/7731 з [PERSON] якому надано грошові кошти у розмірі 8 860,00 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,55 % річних з кінцевим терміном повернення до 26 червня 2013 року, для оплати придбаного автомобіля марки Сhevrolet, модель Niva 212300, рік випуску 2008, синього кольору, згідно з договором купівлі-продажу № 2994 від 18.06.2008 року, укладеним з Бліц-Авто. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 6 993,81 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 174 208,02 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2007 року між позивачем було укладено кредитний договір № 032/29-144к з [PERSON] якому надано грошові кошти у розмірі 152 000 доларів США у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,7 % річних з кінцевим терміном повернення до 07 травня 2032 року. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 350 486 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8 219 376, 77 грн. та покласти на відповідача судові витрати у розмірі 123 290,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2013 року між позивачем було укладено кредитний договір № 043АІ10130913001 з [PERSON] якій надано грошові кошти у розмірі 127 584,00 грн. строком до 12.09.2014 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 0,01 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань був укладений договір застави транспортного засобу № 043АІ10130913001-ЗАСТ від 13.09.2013 р. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 58 306,54 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком спеціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір № 030.29-50/1688-А з [PERSON] якій надано грошові кошти у розмірі 15 617,00 доларів США строком до 19 серпня 2013 р. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 11 % річних для оплати придбаного автомобіля марки Ford, модель Fiesta, 2007 р.в., червоного кольору згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 71-СР - 825 від 09.08.2007 року, укладеного з ТОВ «Віннер-Автомобілів». У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 18 039,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 373 033 грн. 88 коп. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.10.2013 року між позивачем було укладено кредитний договір № 810АІ10131021002 з [PERSON] якому надано грошові кошти у розмірі 97 895,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 14,50 % річних для оплати придбаного автомобіля марки Geely Emgrand X7, 2013 р.в., білого кольору. У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідача 127 737, 93 грн. та покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № 123/07-КВ/014 від 23.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у сумі 19\~000, 00 дол. США на придбання квартири, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 22.11.2022 року. В якості забезпечення за кредитним договором передано нерухоме майно, а саме: згідно договору іпотеки № 123/07--КЗ/014 від 23.11.2007 року передано квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Мануйлова, 12/51, на придбання якої залучались кредитні кошти. Але, [PERSON] не виконує свої зобовязання передбачені договором кредиту та станом на 22.08.2016 року має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в сумі 17\~538, 55 дол. США, що в еквіваленті на день складання розрахунку становить 443\~066, 57 грн, з яких сума заборгованості за кредитом 11\~316, 05 дол. США, що в еквіваленті на день складання розрахунку складає 285\~871, 03 грн.; сума заборгованості за відсотками 4\~339, 05 дол. США, що в еквіваленті на день складання розрахунку складає 109\~614, 99 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1\~131, 89 дол. США, що в еквіваленті на день складання розрахунку складає 28\~594, 30 грн.; розмір пені на несвоєчасне повернення відсотків 751, 56 дол. США, що в еквіваленті на день складання розрахунку складає 18\~986, 24 грн., у звязку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 15.07.2011 року за період з 15.07.2011 року по 04.02.2014 року в сумі 95927,42 грн., стягнення судових витрат. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а представник позивача подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором №340В110110715001 від 15.07.2011 року ПАТ «Укрсоцбанк» надало кредит [PERSON] у розмірі 99901,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,1 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2017 року.(а.с.6-10). Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 05.02.2014 року заборгованість по кредиту становить 95927,42 грн., а саме: 76313,53 грн. заборгованість за кредитом; 16625 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1157,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 475,23 грн - інфляційні витрати (а.с.4-5). Зазначена обставина нічим не спростована. Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 95927,42 грн. за кредитом є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] 08 квітня 2008 р. уклали кредитний договір № 105/6-116-8. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 68355 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком погашення кредиту до 07.04.2015 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 68355 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 04 травня 2016 р. заборгованість відповідача становить 1282013,27 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 105/6-116-8 від 08 квітня 2008 р. стягнути з відповідачів на користь позивача 1282013,27 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачі не зявилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», перейменований на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] 08 квітня 2008 р. уклали кредитний договір № 105/6-116-8. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 68355 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком погашення кредиту до 07.04.2015 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 68355 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 04 травня 2016 р. заборгованість відповідача становить 1282013,27 грн. Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором. Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобовязання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. При зверненні до суду позивачем сплачено 2730,20 грн. судового збору. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 101 083,50 доларів США за договором кредиту №305/102-Ж від 24.07.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 101 083,50 доларів США з яких заборгованість за кредитом 59 053,90 доларів США, заборгованість за відсотками 42 029,60 доларів США. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги клопотання представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 24.07.2006 року отримав у ПАТ Уксоцбанк кредит в сумі 90 000,00 доларів США. Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань за договором, станом на 12 вересня 2017 року виникла сума боргу в розмірі 101 083,50 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 59 053,90 доларів США та заборгованість за відсотками 42 029,60 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором кредиту (а.с.4-6), додатковими угодами (а.с.7-8), заявою на видачу готівки (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.15-18). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 40 231 грн. 20 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. На підставі кредитного договору № 572МІ11130925001 від 25.09.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» видав кредит відповідачу [PERSON] в сумі 140000 гривень зі сплатою 18,29% річних та комісій терміном на три роки, а починаючи з четвертого року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмір 15138 доларів США 49 центів, вказавши, що 26.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №986/35-РК 18. Відповідно до п.1.1. вказаного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США. Свої зобовязання кредитор виконав, надав гроші позичальнику. у порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.03.2017 року має прострочену заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 7082,68 дол. США, сума заборгованості за відсотками 8055, 81 дол. США. На виконання умов договору позичальнику та поручителю було направлено вимогу про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви повідомлення-вимога не виконана. Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Подільські Вісті». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 26.05.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №986/35-РК 18 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 доларів США. Загальними зборами акціонерів 09.03.2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство на зміну найменування банку на Публічне акціонерне товариство ПАТ «Укрсоцбанк». Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості станом на 06.03.2017 року сума заборгованості за кредитом становить 7 082, 68 дол. США, за відсотками 8 055, 81 дол. США, разом 15 138, 49 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved