Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

\~\~ Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року ухваленим по цивільній справі за позовом Симоненка Євгенія Юрійовича до Симоненко Катерини Олександрівни про поділ спільного сумісного майна, третя особа Симоненко Наталія Леонідівна, про поділ спільного сумісного майна,\~за позовом\~Симоненко Наталії Леонідівни\~до\~Симоненко Катерини Олександрівни\~, третя особа - Симоненко Євгеній Юрійович,\~про стягнення коштів\~ позовні вимоги\~Симоненко Катерини Олександрівни до Симоненка Євгенія Юрійовича про поділ спільного сумісного майна - задоволено частково. Визнано\~земельні ділянки (кадастровий № 1212400000:02:016:0101, площею 0,0600 га, кадастровий № 1212400000:02:016:0102, площею 0,0400 га, кадастровий № 1212400000:02:016:0069, площею 0,0215 га), розташовані по вул. Громадянська, 3 в місті Павлоград Дніпропетровської області\~спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Юрійовича;стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини земельних ділянок (кадастровий № 1212400000:02:016:0101, площею 0,0600 га, кадастровий № 1212400000:02:016:0102, площею 0,0400 га, кадастровий № 1212400000:02:016:0069, площею 0,0215 га), розташовані по вул. Громадянська, 3 в місті Павлоград Дніпропетровської області в розмірі - 33 100(тридцять три тисячі сто) гривень, 00 коп.;в задоволенні позову в іншій частині відмовлено;стягнуто з [PERSON] на користь\~[PERSON]\~понесені судові витрати в розмірі 2000 гривень (за проведення судової автотоварознавчої експертизи) та 551 гривень 20 коп. судового збору, пропорційно до задоволених вимог. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна задоволено частково. Визнано автомобіль\~MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер АЕ 0053ЕС\~спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Юрійовича;визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200,1959 року випуску, д.н.[NUMBER] ; визнано за [PERSON] право власності на1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200,1959 року випуску, д.н.[NUMBER] ;стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер АЕ 0053ЕС в розмірі 30 463 (тридцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 87 коп.;В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Додатковим рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна, третя особа [PERSON], про поділ спільного сумісного майна,\~за позовом\~[PERSON]\~до\~[PERSON]\~, третя особа - [PERSON],\~про стягнення коштівдоповнено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2017 року. Припинено право спільної сумісної власності [PERSON] на:- 1/2 частину\~земельної ділянки кадастровий № 1212400000:02:016:0101, площею 0,0600 га;- 1/2частину земельної ділянки кадастровий № 1212400000:02:016:0102, площею 0,0400 га;-1/2 частину земельної ділянки кадастровий № 1212400000:02:016:0069, площею 0,0215 га), розташовані по вул. Громадянська, 3 в місті Павлоград Дніпропетровської області;визнано за [PERSON] право особистої приватної власності на земельні ділянки (кадастровий № 1212400000:02:016:0101, площею 0,0600 га, кадастровий № 1212400000:02:016:0102, площею 0,0400 га, кадастровий № 1212400000:02:016:0069, площею 0,0215 га), розташовані по вул. Громадянська, 3 в місті Павлоград Дніпропетровської області;припинено право спільної сумісної власності [PERSON] на 1/2 частину автомобіля\~MERCEDES-BENZ PONTON 219 2200, 1959 року випуску державний номер АЕ 0053ЕС . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна, третя особа [PERSON], про поділ спільного сумісного майна,\~за позовом\~[PERSON]\~до\~[PERSON]\~, третя особа - [PERSON],\~про стягнення коштів повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо можливості ухвалення додаткового рішення по справі в порядку ст..220 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з закінченням повноважень судді Шаповалової І.С., вищевказана цивільна справа передана , за правилами ст.11-1 ЦПК України, судді Головіну В.О. для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року. В судове засідання сторони, їх представники та третя особа - не зявились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовий розгляд, \~\~яким \~\~справа \~\~вирішується \~\~ по \~\~ суті, закінчується ухваленням рішення суду іменем України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року , з додержанням вимог ст.220 ЦПК України, приймаючи до уваги положення п.8, п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~№14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат по результатам розгляду зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна, третя особа [PERSON], про поділ спільного сумісного майна, у відповідності до положень ч.1 ст.88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved