Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Свеської селищної\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області(відповідач), який уточнила 30.03.2021 та просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після померлої [INFO] її матері [PERSON] , яке вона фактично прийняла та вступила у володіння шляхом спільного проживання після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкове майно складається із земельних ділянок, які посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189125, що виданий члену колишнього КСП «Нива» [PERSON] . Позивач зазначає, що при житті [PERSON] склала заповіт. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Вказує, що з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулась до державного нотаріуса Восьмої запорізької ДНК Котькорло В.А. та 26.03.2019 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] . Однак при повторному зверненні 16.02.2021 до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189125, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №155/02-31 від 16.02.2021, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане майно, тому звернулась до суду за захистом свого порушеного права. Представником відповідача відзив не подано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтимала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивач 30.03.2021 подала заяву про уточнення позовних вимог, а також заяву про витребування спадкової справи (а.с.21, 22) 20.04.2021 позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача 23.04.2021 та 27.05.2021 подав заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Свеської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.04.2021. Ухвалою суду від 27.04.2021 задоволено клопотання позивача, витребувано у державного нотаріуса копію спадкової справи. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджуються наступними документами: згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) слідує, що « [PERSON] » народилася [INFO] , в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, її батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11); згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016455630 від 22.03.2016 слідує, що 19.09.1974 року було внесено актовий запис №597 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після держаної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.12). Із ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 04.11.2015 установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 85 років в м. Запоріжжя, актовий запис про смерть №7626 від 04.11.2015 (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області 16.10.1995 установлено, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 69 років в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №10 від 16.10.1995 (а.с.9). Із дублікату заповіту від 22.03.1999, посвідченого секретарем Княжицької сільської ради Антюшко О.О. 22.03.1999, зареєстрованого в реєстрі за №2, [PERSON] , що мешкала в с. Княжичі, Ямпільського району Сумської області, на випадок смерті зробила розпорядження, яким належний їй будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області із земельною ділянкою розміром 0,35 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва 0,05 га заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Як слідує з довідки-характеристики №02-42/466 від 20.08.2020, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, [INFO] помер [PERSON] , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189125. [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , на час смерті з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.5). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №74/114-21 від 10.03.2021, установлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189125, розміром 6,76 умовних кадастрових гектарів, із розпайованих земель колишнього КСП «Нива» на території Княжицької сільської ради, Ямпільського району Сумської області, власником якого є [PERSON] , знаходиться на зберіганні у Відділі в Ямпільському районі Головного Управління Дергеокадастру у Сумській області. Державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] не одержував (а.с.10, 16). Із оглянутої судом копії спадкової справи №122/2016 від 05.05.2016 слідує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] (позивач). Інший спадкоємець за законом [PERSON] , 1960 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із заявою про прийняття спадщини не звертався. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.02.2021 №155/02-31 державного нотаріуса Восьмої запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А., вивчивши документи, надані [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] (чоловіка), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0189125, площею 6,76 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався членам КСП «Нива», за №125 від 05.12.1996 року. Позивач прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказані земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на них та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельні ділянки) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved