Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.11.2008 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, 17.11.2008 року за Кредитним договором було встановлено кредитний ліміт у національній валюті, у розмірі 5000,00 грн., 25.01.2009 року кредитний ліміт було змінено до 4700,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил банківських послуг відповідач надав свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється та в будь-який момент може бути змінений (зменшений або збільшений) за рішенням Позивача. Відповідно до п.6.5 Умов та правил банківських послуг Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, за відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором. Також, згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість, яка складає: 18902,03 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4686,26 грн.; - заборгованість по відсоткам - 9265,77 грн.; - заборгованість по комісії - 4950,00 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 31.05.2011 року становить 12372,62 грн., з яких (4686,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4271,00 грн. - заборгованість по процентам; 2350,00 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 565,36 грн. - штраф (процента складова), яка була задоволена за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2011 року, різниця становить (9265,77 грн. - 4271,00 грн.) + (4950,00 грн. - 2350,00 грн.) = 7594,77 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 379,73 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення за період з 01.06.2011 р. по 30.11.2014 р. становить 7594,88 грн. + 500,00 грн. + 379,73 грн.) = 8474,50 грн. У судове засідання представник позивача Пивовар В.В. не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 09.11.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір б/н, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.12-18). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, 17.11.2008 року за Кредитним договором було встановлено кредитний ліміт у національній валюті, у розмірі 5000,00 грн., 25.01.2009 року кредитний ліміт було змінено до 4700,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно до п.п. 3.2, 3.3 Умов та правил банківських послуг відповідач надав свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється та в будь-який момент може бути змінений (зменшений або збільшений) за рішенням Позивача. Відповідно до п.6.5 Умов та правил банківських послуг Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, за відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором. Також, згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні платежів по кожному з грошових зобов'язань більше ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Крім того, 24 жовтня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення, яким з Відповідача по справі стягнуто на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 09.11.2008 року, яка становить 12372,62 грн., з яких: 4686,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4271,00 грн. - заборгованість по процентам; 2350,00 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 565,36 грн. - штраф (процента складова). У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.11.2014 року заборгованість складає: 18902,03 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 4686,26 грн.; - заборгованість по відсоткам - 9265,77 грн.; - заборгованість по комісії - 4950,00 грн.; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка станом на 31.05.2011 року становить 12372,62 грн., з яких (4686,26 грн. - заборгованість за кредитом; 4271,00 грн. - заборгованість по процентам; 2350,00 грн. - заборгованість по комісії; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 565,36 грн. - штраф (процента складова), яка була задоволена за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2011 року, різниця становить (9265,77 грн. - 4271,00 грн.) + (4950,00 грн. - 2350,00 грн.) = 7594,77 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 379,73 грн. (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення за період з 01.06.2011 р. по 30.11.2014 р. становить 8474,50 грн., з яких: - заборгованість по відсоткам - 494,77 грн.(9265,77 грн. - 4271,00 грн.); - заборгованість по комісії - 2600 грн. (4950,00 грн. - 2350 грн.) - штраф - 500,00 грн. (фіксована частина); - штраф - 379,73 грн. (процентна складова). Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved