Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном було задоволено. Усунено перешкоди у користуванні нежилим приміщенням [ADDRESS] , шляхом зобов`язання відповідачів надати вільний доступ до вказаного спірного приміщення. Однак судом, під час ухвалення вищезазначеного рішення не було вирішено питання стосовно заявлених позовних вимог позивачки [PERSON] в частині стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на її користь понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Так, згідно квитанції про сплату судового збору №1853-3820-6338-0951 від 28.01.2020 року, позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 840,80 грн. Інші документально підтверджені витрати позивачки [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи. З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції про сплату судового збору №1853-3820-6338-0951 від 28.01.2020 року, позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір під час подачі позовної заяви у розмірі 840,80 грн. Інші документально підтверджені витрати позивачки [PERSON] в матеріалах справи відсутні. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до частин 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як передбачено ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Отже, враховуючи, що позовні вимоги позивачки [PERSON] були задоволені, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на її користь підлягає до стягнення сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 840,80 грн. у рівних частинах, тобто по 420,40 грн. з кожного. Враховуючи вищезазначене, суд, після дослідження матеріалів справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved