Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 13 жовтня 2001 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO], синів [PERSON], [INFO], сина: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з нею, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем 13 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося 4 дітей: 15 серпня 2002 року дочка [PERSON], 21 липня 2004 року син [PERSON], 15 травня 2006 року син [PERSON], та 08 червня 2010 року син [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на життя та сімейні обовязки. Відповідач почав без поваги відноситися до неї, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Він предявляє їй необґрунтовані претензії, постійно ганьбить та ображає, принижує її честь і гідність. Між ними почали часто виникати суперечки та скандали, свідками яких нерідко ставали їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє їй та дітям душевні страждання. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї з вини відповідача. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер, так як вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин вона зберегти сім'ю не бажає, наданий строк для примирення результату не приніс. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки він дійсно носить тільки формальний характер. Вони з позивачкою спільного господарства не ведуть, вже кілька місяців проживають окремо, практично не спілкуються і стали чужими людьми, тому зберегти сімю він не бажає. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 15.05.2018 року відкрито провадження в даній справі. 30 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. 06 червня 2018 року судом постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 27 червня 2018 року сторони звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили скоротити строк для примирення, оскільки вони не примирилися. 12 вересня 2018 року судом відновлено провадження в справі та скорочено наданий сторонам строк для примирення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про одруження серії 1-НМ № 071156, видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 13.10.2001 року (а.с. 9), підтверджує, що сторони по справі 13 жовтня 2001 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 12. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу у них народилося 4 дітей: дочка [PERSON], [INFO], сини: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 148626 від 21.08.2002 року, серії 1-НМ № 215712 від 03.08.2004 року, серії 1-НМ № 035973 від 25.05.2006 року та серії 1-НМ № 154380 від 22.06.2010 року (а.с. 10,12,14,16). Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як ствердила позивачка, відповідач без поваги відноситися до неї, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже кілька місяців проживають окремо, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні. \~ \~ \~ \~Наданий ухвалою суду від 06.06.2018 року строк для примирення результату не приніс. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на позивачку за її клопотанням. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed