Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

стислий виклад\~позиції позивача У жовтні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19.02.2019 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] , який рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року було розірвано. Водночас, ще до розірвання шлюбу вона вступила в стосунки з громадянином Єгипту [PERSON] , а 25.01.2021 вони уклали в Республіці Єгипет шлюб - Орфі (шлюбну угоду), за яким вони визнавалися чоловіком та дружиною, однак даний шлюб легалізували в Україні лише 12.09.2021 року, тобто після народження доньки, [INFO] . Однак, в свідоцтві про народження дитини батьком доньки зазначено [PERSON] , колишнього чоловіка, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, в той час коли біологічним батьком доньки є [PERSON] , який визнає себе батьком, спільно проживає з позивачем та донькою, виконує батьківські обов`язки та матеріально забезпечує родину. У зв`язку з наведеним, зважаючи на те, що спілкування з [PERSON] у позивача відсутнє, а [PERSON] позбавлений можливості надати свою згоду на визнання батьківства в органи ДРАЦС, позивач просить суд: виключити з актового запису №62 про народження дитини [PERSON] відомості про батька [PERSON] ; визнати [PERSON] батьком [PERSON] ; внести зміни до актового запису №62 про народження дитини [PERSON] , а саме змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » в графі «Відомості про батька» вказати прізвище - [PERSON] , ім`я [PERSON] , по-батькові [PERSON] , дата народження - [INFO] , громадянство громадянин Єгипту. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 02.11.2021р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження (а.с.33). У зв`язку з визнанням відповідачами позову 16.12.2021р. суд ухвалив провести розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні (ухвала зафіксована у протоколі судового засідання). Позиції учасників\~судового провадження В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві та зазначила, що у травні 2021 року вона народила доньку [PERSON] , батьком якої є відповідач-2. Але оскільки донька народилася до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу з відповідачем-1, а він не зміг з`явитися до органу РАЦС для подання відповідної заяви, а тому автоматично був записаний батьком її доньки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, направив клопотання в якому просить справу розглядати без його участі, позов визнає та вказує, що доньку позивачки своєю не визнає (а.с.54). Відповідач-2 та його представник позов визнали та просили його задовольнити, оскільки, що дитина [PERSON] є насправді його донькою. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився направив лист з проханням справу слухати без його участі (а.с.53). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач [PERSON] з 19.02.2019р. перебувала у зареєстрованому шлюб із відповідачем-1 [PERSON] , який розірвано за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020р. (а.с.7). [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , а батьком записаний відповідач-1 [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.10.2021р. (а.с.10). Відповідно до офіційного шлюбного договору, внесеного до журналу реєстрації актів громадянського стану під номером 2991 від 12.09.2021 року, в присутності нотаріуса відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр, [PERSON] та [PERSON] просили затвердити їхній шлюб від 25.01.2021р. та погодилися бути, відповідно, законним чоловіком та законною дружиною (а.с.9). Мотиви суду Щодо вимоги позивача про визнання батьківства Відповідно до частини першої статті 126\~СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. \~ \~ \~ \~Як установлено судом позивач та відповідач-1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2019р., який розірвано за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 11.09.2020 року, яке набрало законної сили 13.10.2020р Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. [INFO] позивач народила доньку [PERSON] , тобто до спливу восьми місяців після припинення шлюбу з відповідачем-1, а відтак батьком дитини записаний [PERSON] . В судове засідання відповідач [PERSON] направив клопотання в якому не визнає своєю донькою [PERSON] , в той час як відповідач [PERSON] визнав своє батьківство щодо вказаної дитини. Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частинами 2 та 3 ст. 128 цього Кодексу визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 3 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2\~ст. 128 СК України, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Судом установлено, що на момент народження [INFO] дитини - [PERSON] , шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем-2 [PERSON] не був зареєстрований на території України, в той час за змістом шлюбного договору укладеного 12.09.2021р. в Арабській Республіці Єгипет, до народження дитини [INFO] між ними було укладено шлюбну угоду Орфі (за звичаями Арабської Республіки Єгипет). \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що з огляду на те, що колишній чоловік позивачки відповідач-1 [PERSON] не визнає своєю донькою [PERSON] , а відповідач [PERSON] вказану дитину визнав своєю, досліджені докази в своїй сукупності вказують на те, що позивач мала стосунки з відповідачем-2, з яким у січні 2021 року уклала шлюб за звичаями Арабської Республіки Єгипет, тобто до народження дитини, а відтак враховуючи всі обставини справи, той факт, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов в цій частині необхідно задовольнити та визнати відповідача [PERSON] батьком [PERSON] . Щодо вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про особу батька дитини та внесення до нього відомостей як батька дитини відповідача-2. Так, статтею 134 СК України\~передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану є відповідне рішення суду, в якому зазначено, які саме зміни необхідно внести до того чи іншого актового запису цивільного стану. Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~резолютивна частина рішення має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я, по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно пункту 5 глави 1 розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, зміни до актового запису вносяться одночасно з внесенням таких самих змін до Державного реєстру актів цивільного стану. Підпунктом 2.2.2 пункту 2.2 розділу 2 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян установлено, що запис у Реєстрі про народження фізичної особи та її походження містить: в) відомості про батьків: прізвище, власне ім`я, по батькові; дата народження; громадянство; місце проживання (держава, область, район, місто/селище (село), вулиця, будинок, квартира). Отже, з огляду на встановлення судом факту батьківства відповідача-2 щодо дитини [PERSON] , суд дійшов висновку, що в цій частині слід також задовольнити вимоги позивача з виключенням з актового запису про народження дитини відомостей про батька [PERSON] та,\~відповідно,\~змінити в\~актовому записі\~про народження\~дитини відомості\~про батька,\~яким зазначити\~відповідача [PERSON] ,\~а також\~змінити прізвище\~та по\~батькові дитини\~відповідно до\~анкетних даних\~останнього. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. За таких обставин, оскільки відповідачі позов визнали до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в загальному розмірі 908, 00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивачки необхідно стягнути решту сплаченого нею судового збору у рівних частках у розмірі по 454, 00 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved