Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 15.04.2021 року [PERSON] звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: - факт, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] ; - факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] померлій [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після її смерті, заявник [PERSON] звернулася до відділу обслуговування громадян (сервісний центр) м. Косів ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з метою оформити пенсійні виплати після смерті матері. Однак, оскільки в правовстановлюючих документах заявниці та її померлої матері зазначені різні прізвища та імена, виникла необхідність звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заявник також вказує, що у свідоцтві про народження батьками заявника [PERSON] (д.п. [PERSON] ) зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 02.06.1984 року заявник ( [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». 27.11.2000 року рішенням Косівського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а заявнику залишено прізвище « [PERSON] ». У свідоцтві про народження матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові зазначені: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] , її матері відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявнику для оформлення належних пенсійних виплат після смерті матері. Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву. Заявник [PERSON] у судове засідання 11 травня 2021 року не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання своїх вимог, та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 22). Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 11 травня 2021 року. Однак подала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що відповідно до ст.52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник, як член сім`ї померлої [PERSON] має право на отримання суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю. Однак через розбіжності що містяться в прізвищі та імені померлої в документах, неможливо встановити родинні стосунки між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с.23-24). Розгляд справи заінтересована особа просила проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (а.с.23-24). Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] , подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.22). Заінтересована особа просила проводити розгляд справи без участі їх представника, а копію ухваленого у справі рішення, після набрання ним законної сили просила надіслати на адресу заінтересованої особи (23-24). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.04.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду (а.с.18). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника - [PERSON] серії [NUMBER] від 03.03.1963 року, вона записана - [PERSON] , її матір`ю записана - [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а. с. 5). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 02.06.1984 року виконавчим комітетом Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №15 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (заявник), прізвище після державної реєстрації шлюбу якої - « [PERSON] » (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (заявником) за актовим засобом №202, № [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області 18.04.2003 року, прізвище після розірвання шлюбу заявника - « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] серії [NUMBER] від 09.08.1949 року, вона записана - [PERSON] (а. с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Косівським райвідділом ЗАГСу Івано-Франківської області 06.07.1979 року, шлюб між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.07.1979 року за актовим записом №103. Після розірвання шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). У свідоцтві про смерть [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 20.01.2021 року, зазначено, що вона померла [INFO] у віці 81 року, про що 20.01.2021 року складено відповідний актовий запис№56 (а.с. 10). У довідці, виданої громадянці [PERSON] - [INFO] (заявнику) виконкомом Кутської селищної ради, село Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області №531 від 12.04.2021, зазначається, що у неї померла мати [PERSON] - [INFO] , яка померла [INFO] і вона хоронила її власним коштом (а. с. 11). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на отримання пенсійних виплат після смерті матері, та неможливістю реалізації такого через відмову органів ПФУ в оформленні такого права. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, зокрема копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , та копії свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] , копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] , копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , достовірно встановлено, що [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] . Шлюб між батьками заявника - [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.07.1979 року за актовим записом №103. Після розірвання шлюбу матері заявника присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, факт родинних відносин заявника [PERSON] з матір`ю [PERSON] та факт належності свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] померлій [INFO] [PERSON] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно заявнику для оформлення пенсії. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved