Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно на житловий будинок № 9 по вулиці Григорія Коваля в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказав, що його дружина, [PERSON], померла 27 березня 2011 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Згідно записів у погосподарських книгах Городківської сільської ради за спадкодавцем [PERSON] в с. Городківка по вул. Кірова (на даний час [PERSON]) рахується житловий будинок з господарськими будівлями під номером 9, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради. За життя дружина вчинила заповіт на все належне їй на час смерті майно на імя їхньої доньки [PERSON], [INFO], яка спадщину не прийняла і відмовилася від її прийняття, що підтверджується її заявою про відмову від спадщини. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини і таким, що прийняв спадщину проживаючи разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 389/01-16 від 25.06.2018 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, копією заповіту, заповітом, випискою з погосподарської книги, заявою про відмову від спадщини, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на житловий будинок\~з господарськими\~будівлями не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на житловий будинок, а мав лише право на його отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial