Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача та відповідача Виклад позиції позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2011 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Грабовецької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис за № 1. За час перебування у шлюбі мають спільну неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач. Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, різні погляди на шлюб та сімю. Шлюб існує формально, а тому позивач звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] у якому просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання позивача, відповідача Від позивача [PERSON] заяв та клопотань пов'язаних із розглядом справи не надходило. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.11.2018 року. Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, до суду не подавав. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 12.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.12.2018 року. Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони є присутні в судовому засіданні, а тому суд вирішив розпочати підготовче судове засідання з'ясувавши думку учасників по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, сина [PERSON], [INFO], батьком якого у його свідоцтві про народження записаний відповідач, батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач (а.с.7). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та пояснень під час розгляду справи (а.с. 1-3). Відповідач [PERSON], вважає, що ним вживалися заходи для примирення протягом останнього періоду спільного проживання, однак позивач на примирення не згодна. Тому суд, дійшов до висновку, що перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та порушує її особисті немайнові права. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача. Відповідач [PERSON] вважає, що примирення та збереження сім'ї на його неможливе, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved