Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 30.04.2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , являється донькою [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , який помер [INFO] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт тощо, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , задля того, щоб вступити у спадщину та прийняти майно належне за заповітом. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , однак нотаріусом було відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, адже між даними, які вказані в свідоцтві про народження заявниці та даними які вказані в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження заявниці її прізвище, ім`я, по-батькові, записано як [PERSON] а [PERSON] , а свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як [PERSON] . Щодо існування розбіжності в зазначенні імені заявниці у свідоцтві про народження та паспорті, остання пояснює тим, що під час оформлення паспорту їй повідомили, що ім`я « [PERSON] » це скорочення іменні « [PERSON] », у зв`язку з недосконалим володінням у вільній формі української мови, заявниця [PERSON] погодилась з таким судженням. Заявниця вказує, що встановлення цього факту, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 05.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по справі на 15.06.2021 року.(а.с.28) У судове засідання 15.06.2021 року сторони не з`явились. Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначає, що вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить, розгляди справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 05 квітня 1987 року, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Головецько Соколівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №7 від 12 березня 1957 року. В графі батько вказано - [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] .(а.с.10) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 26 лютого 1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Фонтанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської облласті, відповідно до чого було зроблено актовий запис № 20 від 26 лютого 1977 року. Після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] ». (а.с. 13) Відповідно до довідки від 11.02.2009 року, виданої органом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] зазначається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Головецько Соколівського району Львівської області про що в книзі реєстрації актів про народження Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області проведений відповідний запис за № 7 від 12 березня 1957 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] .(а.с.17) [INFO] помер батька заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 8 від 12.05.2020 року, виданим Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області.(а.с.15) [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] актовий запис №2 від 14.01.2020 року виданим Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. (а.с.16) Згідно заповіту, посвідченого 30.07.2019 року секретарем Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області Гойванович Олексій Павлович, [INFO] , заповів усе своє майно, належне йому на день смерті своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с. 11) Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Outcome: approved