Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Свої вимоги до суду позивач мотивував тим, що рішенням сесії [PERSON] міської ради передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,16 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та видано [PERSON] на право приватної власності. 11 березня 2003 року [PERSON] померла. Позивач [PERSON] є спадкоємцем її майна за заповітом. Після отримання свідоцтва про права на спадщину, [PERSON] замовив в ПМП «Квантрон» технічну документацію на вказану земельну ділянку. 14 лютого 2008 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 425716, у якому розмір земельної ділянки, що належить йому, як спадкоємцю та, що площа є значно меншою, як зазначено у державному акті, який він успадкував. За таких обставин, [PERSON] змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав та просив визнати недійсним [PERSON] на право приватної власності на землю від 14 лютого 2008 року за № 010810100025 виданий відділом земельних ресурсів у [PERSON] районні на імя [PERSON], яким підтверджено право власності на земельну ділянку, площею 0,1507 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та зобовязати відповідачів видати державний акт на право власності на земельну ділянку отриманої у спадщину на імя [PERSON] площею 0,16 га. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради Вінницької області [PERSON] проти позову не заперечував, при його вирішенні поклався на думку суду, просив справу розглянути у його відсутність. Представник відповідача ПМП «Квантрон» [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області [PERSON] позов не визнав, у відзиві просив суд відмовити у задоволенні позову до [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області оскільки відповідальність за зменшення площу земельної ділянки має нести ПМП «Квантрон». Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Рішенням 9 сесії 22 скликання [PERSON] міської ради від 19.12.1996 (28.12.1995) року передано у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,16 га в межах згідно з планом, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку. В подальшому, [PERSON] міською радою на імя [PERSON] був виданий [PERSON] на право приватної власності на землю площею 0,16 га, для обслуговування житлового будинку, від 22 травня 1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279. 11 березня 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна став [PERSON]. До складу спадщини ввійшли всі права та обовязки, що належали спадкодавцю, [PERSON], зокрема право на житловий будинок, розташований в м. Бар по вул. Горького, 18/20 (27) Барського району Вінницької області, належного померлій на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого 22 червня 1994 року [PERSON] міською радою на підставі рішення БМР від 13.06.1994 року № 410 і № 411, зареєстрований в [PERSON] державному бюро технічної інвентаризації Вінницької області 22.06.1994 року за № 1474 та земельна ділянка площею 0,16 га в межах згідно з планом, розташованої на території м. Бар, Вінницької області, вул. Горького 18/20 (27), належного померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 00344, виданого 22 травня1997 року БМР на підставі рішення 9 сесії 22 скликання БМР від 19.12.1996 р зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 279. Після отримання свідоцтва про права на спадщину, [PERSON] замовив в ПМП «Квантрон» технічну документацію на зазначену спадкову земельну ділянку. Відповідно до ст. ст. 183, 185 Земельного Кодексу України визначено, що основними завданнями землеустрою є зокрема, встановлення на місцевості меж земельних ділянок власників і землекористувачів. Роботи, пов'язані з землеустроєм здійснюються державними та іншими землевпорядними організаціями. 14 лютого 2008 року [PERSON] було видано державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку серії ЯД № 425716, розмір якої є меншим, як зазначено у державному акті, який він успадкував. Земельна ділянка, яка була надана [PERSON] на підставі Державного [PERSON] на право власності на землю від 22 травня 1997року за № 279, площею 0,16 га, є однією і тією ж земельною ділянкою, яка була надана [PERSON] на підставі Державного [PERSON] на право власності на землю на землю від 14 лютого 2008 року, в якому площа земельної ділянки, становить 0,1507 га, при тому, що конфігурація земельної ділянки, її межі та межування із земельними ділянками вже не є абсолютно ідентичними та однаковими. Згідно із ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів. За таких обставин порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання недійсним Державного [PERSON] на право приватної власності на землю. Вимога позивача про зобовязання [PERSON] управління Держгеокадастру у Вінницькій області видати державний акт на право власності на земельну ділянку задоволенню не підлягає, оскільки державний акт від 14.02.2018 року був виданий відповідно до розробленої документації із землеустрою, яка розроблялася ПМП «Квантрон». Саме розробники технічної документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією.

Outcome: partial