Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів. За вказаним рішенням з [PERSON] стягнуто 8205,43 грн. грошових коштів, 533,18 грн. судовий збір та 6726,40 грн. витрат на професійну правничу допомогу. 02 листопада 2021 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява адвоката Соловей Дмитра Георгійовича в інтересах [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у вказаній цивільній справі, відповідно до якої просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо розподілу витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2266,27 грн. Вказана заява обґрунтована тим, що позивачем були понесені витрати на правову допомогу, вартість яких загалом складає 5490,00 грн., які документально підтверджені актом про надання послуг - правової допомоги до договору № 1/11-20 про надання правової допомоги від 10.11.2020 року. Вказав, що враховуючи те, що позовні вимоги задоволено на 58,72% від заявлених, то відповідно повинно бути розподілено судові витрати, тобто на користь відповідача повинно бути стягнуто з позивача 41,28 % від понесених відповідачем витрат, що складає 2266,27 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року заяву передано у провадження судді Попову В.В. (а.с.115) Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 року заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попова В.В. про самовідвід задоволено, заяву передано судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ковтун Н.Г. (а.с.116) Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 16.11.2021 року заяву передано у провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с.117) Представник позивача адвокат Сагайдак Д.С. до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, в свою чергу надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення додаткового рішення не заперечує. Позивач [PERSON] будучи повідомленою про дату та час судового засідання до суду не з`явилася, жодних клопотань від останньої не надходило. Заявник Соловей Л.Г. до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань не надходило. Дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення та безпосередньо матеріали цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів, суд доходить наступного висновку. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи . Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між адвокатом Соловей Д.Г. та відповідачем [PERSON] 10 листопада 2020 року було укладено договір про надання правової допомоги.(а.с.111-112). Відповідно до акту прийому-передачі надання послуг №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №1/11-20 від 10.11.2020 року [PERSON] було надано правову допомогу на загальну суму 5490,00 грн., яка складається з наступного: консультація клієнта - 1098 грн., підготовки до ведення справи 2197,00 грн., підготовка відзиву- 2197,00 грн. (а.с.110) Таким чином, загальні витрати відповідача [PERSON] на професійну правничу допомогу становлять 5490,00 грн., однак, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено на 58,72 % від заявлених, то на користь відповідача з позивача повинно бути стягнуто 41,28 % від понесених відповідачем витрат, що складає, 2266,27 грн. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема розподіл судових витрат. Як вбачається з матеріалів справи, та зі змісту судового рішення від 25 жовтня 2021 року, питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, судом дійсно не було не вирішено. Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підставі викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про ухвалення у справі додаткового рішення та необхідність її задоволення та не вбачає підстав для її відмови, оскільки наявність у позивача вищої правової освіти, не позбавляє її права, як учасника справи, користуватися правничою допомогою та таким чином в порядку виконання вимог ст.137 та ст.270 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2266, 27 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved