Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - ПАТ «Універсал Банк»), що є правонаступником ВАТ «Універсалбанк» звернулось в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.11.2013 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № CL143647 про надання кредиту в розмірі 21000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором. Додатком 1 до кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 21 000,00 грн.; процентна ставка - 39,00% річних; дата повернення всієї суми кредиту -15.11.2016 року. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 32220,78 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 7415,19 грн.; сума дострокового стягнення - 11069,87 грн.; відсотки - 9 377, 29 грн.; пеня - 4 357,98 грн. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32220,78 гривень та понесені судові витрати по справі. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2013 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № CL143647 про надання кредиту в розмірі 21000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом та терміном повернення кредиту в строки, визначені договором. Додатком 1 до кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення кредиту: основна сума кредиту - 21000,00 грн.; процентна ставка - 39,00% річних; дата повернення всієї суми кредиту -15.11.2016 року. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному об'ємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і, згідно розрахунку позивача від 29.09.2015р., загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 32220,78 гривень, з них: прострочена заборгованість за кредитом - 7415,19 грн.; сума дострокового стягнення - 11069,87 грн.; відсотки - 9 377, 29 грн.; пеня - 4 357,98 грн. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 32 220,33 гривень. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Outcome: approved