Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявниці. Представник заявника [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено [PERSON] та територіальна громада села Заболотівці в особі Жидачівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, а саме: те, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що його мати померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради площею 2,34 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай). З метою юридичного оформлення спадкових справ після смерті матері заявник 09.08.2021 звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови стали розбіжності в їхньому імені в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Через зазначені розбіжності він не може успадкувати майно після смерті матері. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради подав відзив на позовну заяву (а.с.37), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення або невизнання позовних вимог. У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень стосовно позовних вимог не має та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи територіальної громади села Заболотівці в особі Жидачівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заінтересованої особи подано заяву про виклик свідків (а.с.36). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти заявлених вимог (а.с.31) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.09.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.21-22). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 23.01.1967, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Документ містить виправлення у прізвищі дитини і батька з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про одруження від 29.10.1966, [PERSON] та [PERSON] одружилися 28.10.1949. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] померла [INFO] у с.Заболотівці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.1996 (а.с.11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0155472 від 04.11.2015, виданий на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №333 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) №271 встановлює, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.15). Довідкою Жидачівської міської ради №894 від 27.04.2021 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в с. Заболотівці до дня смерті [INFO] . Від імені [PERSON] заповіту не посвідчувалося. Заборони та арешту на земельну частку (пай), належну [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), розташовану на території Жидачівської міської ради, немає. На день смерті [PERSON] разом з нею проживав без реєстрації син [PERSON] (а.с.12). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №65321807, №65321792, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13, 14). Приватним нотаріусом 09.08.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що при огляді документів виявлено розбіжності у прізвищі, що не надає можливості встановити їх родинні зв`язки (а.с.16). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є дружиною заявника. Мама чоловіка [PERSON] проживала в с.Заболотівці, де і померла [INFO] . Іншої особи у цьому селі з прізвищем [PERSON] немає. Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сином заявника. [PERSON] - його бабуся, яка проживала в с. Заболотівці, де і померла в 1996 році. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах прізвища матері заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити спадщину після її смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка у свідоцтві про народження заявника зазначена його матір`ю, та [PERSON] , яка померла [INFO] у с.Заболотівці Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved