Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що відповідач часто влаштовував сварки, дебоші. Після народження третьої дитини відповідач припинив надавати допомоги на дітей, не займався їх вихованням, а потім забрав свої речі і пішов на постійне проживання до своїх батьків. З того часу, протягом трьох років, вони разом не проживають, подружнього життя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер і його зберігати недоцільно. На даний час вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким вона бажає зареєструвати шлюб. Примирення між ними неможливе. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить суд шлюб розірвати. Заяви учасників справи. Позивачкою подано заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення справи до судового розгляду, а також заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.30, 36). Відповідачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову повністю (а.с.35). Процесуальні дії у справі. 16.12.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.11). Ухвалою від 30.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження (а.с.12). Ухвалою підготовчого засідання від 11.02.2020 відкладено підготовче засідання (а.с.19). Ухвалою підготовчого засідання від 04.05.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у підготовче та судові засідання по справі №456/4838/19 сторін у справі (а.с.23, 28, 29, 33). Ухвалою судового засідання від 01.06.2020 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.37). З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.09.2004 у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівській області, актовий запис №264. Прізвища сторін після одруження не змінювалися. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 02.09.2004 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтв про народження від 18.02.2005 (серії [NUMBER] ), 14.11.2008 (серії [NUMBER] ), 30.05.2014 (серія [NUMBER] ), батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.5, 6, 7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов, про що свідчать подані ними до суду заяви. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved