Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] , проживала у незареєстрованому цивільному шлюбі із відповідачем [PERSON] в 2006-2007 роках. Від спільного проживання в м. Вінниці народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . Після фактичного розірвання сімейних стосунків наша дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою і перебуває фактично на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач майже не надає коштів для утримання доньки, не надає належної матеріальної допомоги. Вважає, що утримання дитини в повному обсязі лежить в рівних долях на нас обох до тих пір, поки вона цього потребує. [PERSON] , офіційно працює в охоронній та будівельних сферах лише за строковим договором- сезонна робота. Він являється особою, в якого заробіток є нерегулярний, частину доходу він отримує в натурі, який є досить значним, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтвердила та просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнав, однак просить зменшити розмір аліментів і стягувати їх у відсотковому відношенні, оскільки він офіційно працює, отримує мінімальну заробітню плату, про що надав довідку. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони проживають окремо, неповнолітня донька знаходиться на утриманні матері [PERSON] . Батько дитини [PERSON] добровільно кошти на її утримання не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , батьком доньки [PERSON] записаний [PERSON] . Відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою і що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Позивачка просить стягувати із відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, позов визнав, однак просить стягувати аліменти у відсотковом у відношенні, оскільки він офіційно працює, отримує мінімальну заробітню плату про що надав суду довідку про заробітню плату заяву в якій не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. При вирішенні питання розміру аліментів, суд приходить до висновку щоб стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 гривень судового збору.

Outcome: approved