Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області, який помер [INFO] у с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сподкоємцем за законом після смерті своєї сестри [PERSON] , яка сталася [INFO] ., яка в свою чергу за життя не вступила у спадщину після смерті сина [PERSON] , яка сталася [INFO] . У зв`язку з тим, що відсутнє лікарське свідоцтво про смерть племінника, їй було відмовлено у державній реєстрації події (факту смерті) [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області, який помер [INFO] у с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області. Без отримання свідоцтва про смерть племінника в неї відсутні підстави для подання заяви про право на спадщину та відкриття спадкової справи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що її племінник [PERSON] був ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, отримав опробінення і згодом захворів. Коли вона приїздила востаннє до нього, він просив не робити розтин коли він помре. Через декілька днів він помер. Вона приїхала, щоб допомогти сестрі з похороном сина, привезла труну і збиралася везти його в м. Славутич на розтин, проте сестра плакала і просила цього не робити, бо так син велів. Були присутні в будинку сільський голова і дільничний, вони забрали паспорт [PERSON] і пішли, тоді вони його і поховали. Через деякий час питала у сестри чи отримала вона свідоцтво про смерть [PERSON] , сестра дала позитивну відповідь. Лише після смерті сестри дізналася, що Свідоцтво про смерть [PERSON] ніхто не отримував. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даного факту не заперечує. В судовому засіданні: - свідок [PERSON] показала, що вона працювала багато років поштаркою в с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області. Знала [PERSON] , він був героєм Чорнобиля, навіть в газеті про нього стаття була. Помер [PERSON] [INFO] , на розтин його не возили бо про це [PERSON] просив. - свідок [PERSON] показав, що [PERSON] помер у с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області у 2010 році і він допомагав у його похованні. - свідок [PERSON] показала, що проживала по сусідству з [PERSON] та [PERSON] 36 років. Їй відомо, що [PERSON] довго хворів, одного дня ввечері прийшла [PERSON] і сказала, що [PERSON] помер. Мати не возила його на розтин, бо він так просив. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - [PERSON] являвся племінником заявниці по справі, що вбачається із свідоцтва про народження заявниці ( [NUMBER] ), свідоцтва про укладення шлюбу ( [NUMBER] ), свідоцтва про народження сестри заявниці ( [NUMBER] ), свідоцтва про народження племінника ( [NUMBER] ); - [PERSON] був учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС, що вбачається з копії посвідчень серії [NUMBER] та № [NUMBER] ; - [PERSON] перебував на ліквідації аварії на ЧАЄС, отримав радіоактивне опромінення та мав право на пільги у зв`язку з постановою від 29.12.1987, що вбачається з копії військового квитка [NUMBER] ; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ); - в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] , [INFO] , її син [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії особового рахунку № [NUMBER] з погосподарської книги №4 за 2006-2020 роки; - підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), рішення суду про оголошення особи померлою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Так як вищевказані документи у [PERSON] були відсутні, зареєструвати смерть [PERSON] у Ріпкинському районному відділі державної РАЦС немає підстав та запропоновано останній звернутися до суду для встановлення факту смерті особи, що вбачається з повідомлення Ріпкинського районного відділу державної РАЦС від 17.06.2020 №847/22.16-96. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] помер [INFO] у с. Мокрі Велички Ріпкинського району Чернігівської області, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved