Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачі - [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказували, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок. Вони являються спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину, проте позбавлені можливості отримати в нотаріуса свідоцтво на спадщину за законом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно. Позивачі згідно заяви просили справу розглянути у їхню відсутність та позов просили задовольнити. Відповідач: Маловасилівська сільська рада Любашівського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 02 червня 2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.17/. Позивачі являються дітьми [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS] загальною вартістю 50205 грн. Зазначені обставини підтверджуються договором купівлі-продажу, технічним паспортом, довідкою Любашівського РБТІ, висновком про технічний стан житлового будинку , довідкою Маловасилівської сільської ради Любашівського району /а.с.18-26/. Із листа нотаріуса, адресованого позивачам, вбачається, що вони являються спадкоємцями за законом по спадковій справі № 150/2018 після смерті [PERSON] , але нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Позивачі являються дітьми [PERSON] , а отже є спадкоємцями першої черги та як вбачається із листа нотаріуса вони прийняли спадщину. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає, що позивачі як спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, мають право на майно померлого [PERSON] , але позбавлені можливості оформити прийняття спадщини, в установленому законом порядку, а також іншого порядку визнати за ними право власності на належний їм житловий будинок чинним законодавством не передбачено, тому суд приходить до висновку, що за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування, по Ѕ частині на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований [ADDRESS] загальною вартістю 50205 грн. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивачі не просили вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved