Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі ПАТ «Кредобанк») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 43484-owncash (далі-Договір), відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 9090,56 гривень строком до 07.10.2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі, що визначаються як Процентна ставка (фіксована) у розмірі 9,99 % річних. Пунктом 2.12 Договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. Відповідно до п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної про центової ставки, вказаної в п. 2.4 (9,99 % річних), але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень, з яких: 9090,56 гривень неповернута сума кредиту, 603,60 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 1963,60 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327,92 гривень - пеня. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень та понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник позивача [PERSON] судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд, позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Як вбачається із змісту статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 10.10.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладений кредитний договір за № 43484-owncash, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 9090,56 гривень строком до 07.10.2016 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі, що визначаються як Процентна ставка (фіксована) у розмірі 9,99 % річних. Розмір щомісячного платежу становить 665 гривень з «31» по «07» число кожного місяця включно. (а.с. 5, 6). Відповідно до Пункту 2.12 Договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплачувати банку комісії відповідно до встановлених тарифів банку. (а.с. 5). Згідно п. 6.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань відповідач, крім відшкодування збитків, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної про центової ставки, вказаної в п. 2.4 (9,99 % річних), але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за виконання зобовязань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. (а.с. 6). Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобовязання. Станом на 12.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень, з яких: 9090,56 гривень неповернута сума кредиту, 603,60 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 1963,60 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327,92 гривень - пеня, що підтверджується розрахунком (а. с. 10, 11). Отже, [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 533, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України не повернувши суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11985,68 гривень, з яких: 9090,56 гривень неповернута сума кредиту, 603,60 гривень - прострочена заборгованість по відсотках, 1963,60 гривень прострочена комісія за адміністрування кредиту, 327,92 гривень - пеня та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved