Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17 травня 2016 року між ПАТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14-068-821-2-16-Г. Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 14 000,00 грн. на строк з 17 травня 2016 р. до 16 травня 2019 р. зі сплатою 10,00% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 4.5. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 873,56 грн. Починаючи з 01.04.2017 р. Відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів з кредитом. Станом на 02.05.2018 \~ \~ \~ \~р. сума заборгованості становить 11 028,89 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 10 517,44 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди з період з 01.06.2017 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 511,45 грн. (пятсот одинадцять гривень, 45 копійок). Представник позивача ПАТ «Мегабанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Крім того, зазначає, що станом на дату розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті. 17 травня 2016 року між [PERSON] та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір №14-068-821-2-16-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 14 000,00 грн. на строк з 17 травня 2016 р. до 16 травня 2019 р. зі сплатою 10,00% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором. Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобовязаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 4.5. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 873,56 грн.. 17 травня 2016 р. грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № 22030201206 за період з 17.05.2016 р. по 01.05.2018 р. та заявою про видачу готівки №ТR. 1443726.399.2822 від 17 травня 2016 р. Починаючи з 01.04.2017 р. відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів з кредитом. Згідно ст. 14 п.15 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей військовослужбовцям» з початку і до закінчення особливого періоду (резервістам військовозобов'язаним з моменту призову під час мобілізації та до закінчення особливого період штрафні санкції та пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами організаціями, в т.ч. банками, і фізичними особами, а також відсотки за користування кредитами н нараховуються. З 14 червня 2016 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0 % річних. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 02.05.2018 р. загальна заборгованість за кредитом складає 10 517,44 грн., що підтверджується випискою з рахунку №220382011381 за період з 17.05.2016 р. по 01.05.2018 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 02.05.2018 Відповідно до п. 4.4. Договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплач;, комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п. 1.1.. 3.2.3., 4.4. Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.06.2017 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 511.45 грн., що підтверджується випискою з рахунку №3124906759 за період з 17.05.2016 р. по 01.05.2018 р. та розрахунки заборгованості за кредитним договором станом на 02.05.2018 р. Таким чином загальна сума вимог станом на 02.05.2018 \~ \~ \~ \~р. становить 11 028,89 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 10 517,44 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди з період з 01.06.2017 р. по 31.07.2017 р. в розмірі 511,45 грн. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно абз. 1 ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. З огляду на викладене,

Outcome: approved