Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

Публічним акціонерним товариством Перший [PERSON] банк звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просило: - стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4703,72 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Перший [PERSON]» та [PERSON] укладено договір № 36812/2 від 25.12.2014 року про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжних карток та їх обслуговування в рамках продукту Кредитна картка. За умовами пункту 1.1. договору овердрафту, на умовах строковості та платності, банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в розмірі 3000 грн. Пунктом 1.2. договору овердрафту визначено, що граничним строком повернення позичальником фактично отриманих коштів овердрафту у межах встановленого ліміту є 24.12.2015 року. Відповідно до умов пункту 1.3. договору овердрафту, проценти за користування позичальником овердрафтом у межах граничного строку повернення фактично отриманих коштів овердрафту встановлюються у розмірі 30,00 % річних. Згідно до п. 1.4. договору овердрафту, встановлено процент за користування простроченим овердрафтом у розмірі 40 % річних. Позивач виконав свої зобовязання за договором овердрафту в повному обсязі. Між тим взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконав повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені договором овердрафту не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 25.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 4703,72 грн., яка складається з: - простроченої заборгованості за кредитом - 3000 грн.; - прострочена заборгованості по відсотках 701,72 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно статті 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за Договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3000 грн. та заборгованості по відсотках в сумі 701,72 грн. підлягають задоволенню. Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 783,31 грн. та пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 187,32 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за договором овердрафту. У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України). Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 783,31 грн. та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 187,32 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4703,72 грн., а саме: заборгованості по кредиту в сумі 3000 грн., заборгованості по сплаті процентів в сумі 701,72 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 783,31 грн. та пеня за прострочення сплати процентів в розмірі 187,32 грн., а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved