Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

Служба у справах дітей Кременецької міської ради, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У поданій заяві позивач посилається на те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року малолітній [PERSON] , [INFO] , відібраний без позбавлення батьківських прав від матері [PERSON] та [PERSON] призначено опікуном малолітнього. Розпорядженням голови Кременецької районної державної адміністрації від 05 січня 2015 року малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Батьком дитини, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, є [PERSON] . Протягом зазначеного часу відповідачка не зверталась у службу у справах дітей щодо повернення їй сина [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Тому представник позивача просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивача подала заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки суду невідомі. Відповідачкою відзиву на позов до суду не подано. В судове засідання [PERSON] подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності та позов задольнити в повному обсязі. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідачка належним чином повідомлялась про день, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин і не повідомила причини неявки та не подала відзив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Народження [PERSON] зареєстровано 06 вресня 2012 року відділом ДРАЦС Кременецького РУЮ відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується повідомленням відділу ДРАЦС Кременецького РУЮ у Тернопільській області від 01.10.2014 року. Із розпорядження голови Кременецької районної адміністрації № 1 від 05.01.2015 року слідує, що малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського спілкуваня. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року, відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Кременець Тернопільської області від матері [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] без позбавлення батьківських прав. Дитину [PERSON] , [INFO] , відібрану від матері [PERSON] , залишити на виховання бабці [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] - опікуном над дитиною, позбавленою опіки - внуком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї від 21.05.2020 року; інформації № 134 від 18.06.2020 року та акту обстеження умов проживання № 41 від 15.06.2020 року, [PERSON] проживає разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] в належних матеріально-побутових умовах, стосунки в сім`ї хороші, дитина забезпечена усім необхідним. Мати, [PERSON] , участі у вихованні свого сина не приймає. [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських праві відносно її сина [PERSON] , оскільки не має можливості утримувати і виховувати сина, що стверджується заявою від 25.05.2020 року, поданої [PERSON] на ім`я голови Кременецької міської ради. Із довідки № 51 від 21.05.2020 року, виданої дирекцією Волинського ліцею ім. Н.Літописця слідує, що [PERSON] , [INFO] , навчається у вищевказаному навчальному закладі в 2 класі, проживає з бабусею [PERSON] . За період його навчання мати [PERSON] жодного разу у начальному закладі не з`являвся, навчанням сина не цікавиться. Із пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що знаходяться в матерілах справи, слідує, що мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] , не приймає участі у вихованні свого сина, матеріально не допомагає. Згідно рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради №1958 від 23.06.2020 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка не не виконує батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги служби у справах дітей Кременецької міської ради підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved