Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-21 00:00:00

Свої вимоги заявник [PERSON] обгрунтовує наступним. 18 травня 2016 року йому виповнилось 60 років, тобто відповідно до чинного пенсійного законодавства він набув права виходу на пенсію. Звернувшись до заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області з приводу призначення йому пенсії, спеціалістами пенсійного фонду було встановлено, що в деяких документах, які мають значення для зарахування до його трудового стажу, невірно зазначене його імя або неповно вказані його імя та по батькові. Так, в Витязі з рішення засідання правління колгоспу ім. Мічуріна, с. Дмитриівки, Комінтернівського району Одеської області від 01.10.1989 року про відрядження його строком з 01.10.1989 року по 01.07.1990 року до Ічалковського ліскомбінату його дані зазначені як - [PERSON], а повинно бути - [PERSON]. Крім того, у архівній довідці № 93 від 29.01.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» Михайлівського району Запорізької області про його стаж роботи за 1996 рік зазначено - [PERSON], а повинно бути [PERSON]. Крім того, в архівній довідці № 452 від 14.07.2016 року зазначається, що наказом № 6 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 08.05.2001 року його - [PERSON] прийнято на постійну посаду - водій. В цій же довідці, зазначається, що наказом № 46 ТОВ Сільськогосподарської фірми «Колос» від 25.02.2002 року його - [PERSON] звільнено з 25.02.2002 року за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. В зазначених наказах допущена помилка в написані його імя, і правильним повинно бути вказано, що на посаду водія прийнято, а потім звільнення з посади - [PERSON]. Крім цього, в архівних довідках № 450 та № 451 від 14.07.2016 року зазначається, що до відділу Михайлівської районної ради «Обєднаний трудовий архів» документи з особового складу ТОВ Агрофірма Рассвет» Михайлівського району Запорізької області надійшли не в повному обсязі. Книги наказів з особистого складу на зберігання не надходили. У відомостях по з/п КСП «Родіна» [PERSON] нараховувалась заробітна плата за січень- березень 2000 року та у відомостях по з/п OB «Агрофірми Рассвет», [PERSON], нараховувалась заробітна плата з квітня 2000 по квітня 2001 р.р. В зазначених довідках не вірно зазначено його імя та вказано як - [PERSON] і повинно бути вказано - [PERSON]. Окрім цього, в архівній довідці № 363 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» зазначено, що існують такі дані про стаж роботи [PERSON] за 1991 рік, а повинно бути - [PERSON]. Крім того, в архівній довідці № 362 від 15.06.2016 року про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Родіна» за 1992- травень 1996 р.р, КСП «Родіна» з червня 1996р. по 1992 p.p. Михайлівського району Запорізької області існують дані про заробітну плату [PERSON], а повинно бути вказано - [PERSON]. Крім того, в архівній довідці № 76 від 02 лютого 2016 року зазначено, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі «За комунізм» с. Миньківці, Дунаевского району Хмельницької області, а повинно бути - [PERSON]. Просить суд встановити факт, належності йому вказаних документів. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягала на своїх вимогах та просила суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, у відповідності до якої просить суд розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти вимог заявника. Суд, ознайомившись з наданими доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в вище перелічених документах зазначене імя не співпадає з імям заявника [PERSON] зазначеному в паспорті, або не повно написано його імя та по батькові, у звязку з чим, у спеціалістів УПФУ в Михайлівському району виникли сумніви щодо належності даних документів саме [PERSON], а тому є всі підстави для задоволення вимог заявника. Те, що вказані архівні довідки належать саме заявнику підтверджується наступними доказами: копією трудової книжки, копіями архівних довідок №№ 450, 451,452, 453 від 14.07.2016 року; копією архівних довідок №№ 362, 363 від 15.06.2016 року; копією архівної довідки №93 від 29.01.2016 року; копією архівної довідки №01-32/М-1277 від 23.06.2016 року; копією архівних довідок №№74,75,76 від 02.02.2016 року; копією довідок про заробітну плату№№620, 621 від 06.07.2016р; копією витягу засідання правління колгоспу ім.. Мічуріна від 1.10.89 року; копією договору від 01.06.1991 року; копією трудового договору від 01.10.1990 року; копією договору від 01.11.1990 року; копією договору від 12.109.1989 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved