Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, у справі № 383/831/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та проценти за користування ними - позов задоволено повністю, а саме стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], грошові кошти, набуті без належної правової підстави у розмірі 25000( двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок, та проценти за користування ними у розмірі 30587 (тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок. 24 жовтня 2018 року до закінчення судових дебатів у справі представник позивача - адвокат [PERSON] зробила заяву, про вирішення питання про судові витрати у справі, оскільки позивач має намір подати докази про розмір витрат, які він сплатив у зв»язку з розглядом справи. Позивач та представник позивача - адвокат [PERSON] в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та надійшли докази на підтвердження понесених ним судових витрат. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилися про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п»яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пункт 1) частини 2 статті 141 ЦПК України вказує, що інші судові витрати, пов»язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п. 1), п.2), п.3), п. 4) ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов»язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов»язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Частина 2 ст. 134 ЦПК України вказує, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Згідно ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшов дублікат квитанції № 0.0.1106756935.1 від 13.08.2018 року, про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. (а.с. 1), крім того в позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв»язку з розглядом справи, а саме судовий збір в сумі 704,80 грн., правова допомога (в тому числі участь у 1 судовому засіданні у суді першої інстанції) в сумі 8700,00 грн., очікувані витрати - участь адвоката у наступних судових засіданнях (друге та наступні), ознайомлення з матеріалами справи, підготовка інших документів, необхідність в яких виникає в процесі розгляду справи в сумі 5000,00 грн. 29 жовтня 2018 року до суду від позивача надійшли докази на обґрунтування понесених ним судових витрат, а саме додаткова угода до угоди про захист (представництво) та надання правничої допомоги від 18.06.2018 року - згідно якої вартість правової допомоги становить 8700,00 грн., (довідка щодо вартості наданої правничої допомоги у справі № 383/831/18 та додаток до довідки від 25.10.2018 року № 25/10 щодо вартості наданої правничої допомоги в справі), яку позивач сплатив - квитанція № 64 від 26.06.2018 року. Оскільки вищевказані витрати відносяться до витрат пов'язаних з розглядом справи, обґрунтовані належними та допустимими доказами є співмірними і при ухвалені рішення від 24.10.2018 року, судом не вирішено питання про судові витрати та враховуючи, що рішенням суду від 24.10.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави та проценти за користування ними задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені позивачем витрати в загальному розмірі 9404,80 грн., з яких 704,80 грн. - судовий збір та 8700,00 грн., - вартість правничої допомоги. Питання, про судові витрати у справі, не виходить за межі заявлених вимог та виникли до ухвалення судом рішення, а тому є всі підстави для ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved