Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-01 00:00:00

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. позов [PERSON] до Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти технології та дизайну» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено в повному обсязі. 06.02.2018 р. до закінчення судових дебатів представник позивача подав суду заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення. 14.02.2018 р. представник позивача подав лист про вирішення питання про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу. До листа додано копію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України від 14.02.2018 р., копію довідки про взяття на облік платника податків від 06.11.2017 р., копію акта прийому-передачі наданих послуг від 14.02.2018 р., копію розрахунку розміру гонорару адвоката від 14.02.2018 р., копія квитанції про оплату гонорару адвоката від 14.02.2018 р. Відповідно до поданого розрахунку сума гонорару адвоката за надану професійну правничу допомогу складає 7000 грн. Представник відповідача подав відзив на заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат. У відзиві, зокрема зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним : із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). В справі вирішувались вимоги немайнового характеру та майнового (стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 29625,05 грн.). часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг). З наданого розрахунку суми гонорару не можливо встановити точного часу затрачено адвокатом на надання правової допомоги, оскільки неможливо встановити час участі в судових засіданнях, лише визначено 6 год. 30 хв. затрачених під час вчинення окремих процесуальних дій. обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Понесені позивачем витрати в 7000 грн. не є співмірними з ціною позову, яка складає 29625,05 грн., тобто витрати на правову допомогу складають 23,63% від ціни позову. В матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, укладений 20.10.2017 р. між Адвокатом [PERSON] та [PERSON]»ю Іванівною, згідно з п. 4.2 якого розмір гонорару зазначається в акті прийому-передачі наданих послуг. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Сума гонорару визначається Адвокатом згідно з складеним ним розрахунком часу, витраченого на надання правової допомоги у справі. В підтвердження того, що Адвокат належним чином надав Клієнту правову допомогу складається акт приймання-передачі наданих послуг. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня встановлено в розмірі 1600 грн. в місяць. Відповідно до журналів судових засідань (а.с. 84, 92) у 2017 році по даній справі адвокат [PERSON] приймав участь в судових засіданнях протягом 8,55 хв., отже обґрунтованими витратами у формі гонорару за участь у судових засіданнях Вінницького міського суду Вінницької області у формі гонорару є сума 91,20 грн. (640 грн. х 8,55 хв. / 60 хв.) Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня встановлено в розмірі 1762 грн. в місяць. Відповідно до журналів судових засідань (а.с. 122, 154, 160) у 2018 році по даній справі адвокат [PERSON] приймав участь в судових засіданнях протягом 1,34 год., отже обґрунтованими витратами у формі гонорару за участь у судових засіданнях Вінницького міського суду Вінницької області у формі гонорару є сума 1104,19 грн. (704,80 грн. х 1,34 год. / 60 хв.) Натомість представник позивача, адвокат [PERSON] в розрахунку суми гонорару та Акті прийому-передачі наданих послуг оцінив свою участь в 3 судових засіданнях в суму 4000 грн., що складає 57,14% усієї суми гонорару адвоката. В судовому засіданні представник позивача просив стягнути зь відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Представник відповідача просив при вирішенні питання про розподіл судових витрат врахувати його заперечення, що містяться у відзиві. Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази понесення позивачем в справі судових витрат у виді витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про розподіл таких витрат наступним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до поданого розрахунку сума гонорару адвоката [PERSON] за надану професійну правничу допомогу позивачу [PERSON] складає 7000 грн. Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1)чи повязані ці витрати з розглядом справи; 2)чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4)дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно з п. 4.2. договору про надання правової допомоги, укладеним 20.10.2017р. між Адвокатом [PERSON] та [PERSON], розмір гонорару зазначається в акті прийому-передачі наданих послуг. В акті прийому-передачі наданих послуг від 14.02.2018 р. вартість наданої професійної правничої допомоги становить 7000 грн. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Сума гонорару визначається Адвокатом згідно з складеним ним розрахунком часу, витраченого на надання правової допомоги у справі. В підтвердження того, що Адвокат належним чином надав Клієнту правову допомогу складається акт приймання-передачі наданих послуг. Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня встановлено в розмірі 1600 грн. в місяць. Відповідно до журналів судових засідань (а.с. 84, 92) у 2017 році в даній справі адвокат [PERSON] приймав участь в судових засіданнях протягом 46 хв. Відтак обґрунтованими витратами у формі гонорару за участь у судових засіданнях Вінницького міського суду Вінницької області 13.11.2017 р. та 06.12.2017 р. у формі гонорару є сума 491 грн. (640 грн. х 46 хв. / 60 хв.) З 15.12.2017 р. набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р. і положення ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» застосуванню не підлягає. Тому витрачений час на прийняття участі у судових засіданнях 17.01.2018 р., 06.02.2018 р. та 12.02.2018 р. значення не має. В решті суд визнав витрати за надання професійної правничої допомоги такими, що є співмірним із : із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), оскільки в справі вирішувались вимоги немайнового та майнового характеру, позивач вдруге протягом року звернулась з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) суд встановив по журналах судових засідань час, затрачений адвокатом на надання правової допомоги, в справі було призначено п»ять судових засідань; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт такі відомості містяться в розрахунку; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, ціна позову в цій справі 29625 грн., але суд задовольнив і немайнові позовні вимоги про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі позивача, ця справа має вагоме значення для позивача, тому що вдруге порушено її трудові права незаконним звільненням і вона втратила джерело доходу. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі. суд за заявою такої сторони поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає обгрунтованими витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти технологій та дизайну» на користь [PERSON], в розмірі 6509 грн. (7000 грн. 491 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved