Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У червні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] половину понесених додаткових витрат на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 74 236,94 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що діти потребують постійного медичного огляду, а син [PERSON] , як дитина з інвалідністю, потребує не лише лікування, а також додаткових заходів для навчання та розвитку. Проте відповідач після розірвання шлюбу не приймає участі у вихованні дітей, добровільно допомоги не надає, аліменти сплачує не в повному обсязі. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом на відзив не скористався. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 11 червня 2020 року. Провадження у справі відкрито 16 червня 2020 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу наданий строк для подання відзиву - 15 днів з дня отримання ухвали суду та матеріалів позову. Матеріали позову вручені відповідачу особисто 22.06.2020 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 21.06.2018 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1500 грн щомісяця. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2019 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі по 1000 грн щомісяця. На даний час діти продовжують проживати разом із позивачем. Син [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та потребує допомоги. Позивач протягом 2019-2020 року понесла витрати на обстеження дітей в лікувальних закладала, на реабілітацію сина [PERSON] , на придбання необхідного для [PERSON] терапевтичного обладнання, зокрема: - обстеження [PERSON] в ТОВ «Центр Пріоритет» в розмірі 900 грн, - обстеження [PERSON] в ТОВ «Центр Пріоритет» в розмірі 900 грн, - придбання терапевтичної продукції (елементи живлення та логопедичні засоби) для [PERSON] на суму 3 888,00 грн, - обстеження [PERSON] в «Дитячій міській лікарні Святої Ольги» вартість 690,28 грн, - обстеження та консультація [PERSON] в ТОВ «КДЦ Здорове дитинство» вартість 542,92 грн, - обстеження та консультація [PERSON] в ТОВ «КДЦ Здорове дитинство» вартість 581,70 грн, - лікування [PERSON] в Дитячій міській клінічній лікарні ім.Філатова вартість 5 040,50 грн, - клінічні дослідження для [PERSON] в ТОВ «Інвітро СПБ» вартість 482,84 грн, - обстеження [PERSON] в ТОВ «Офтальміка» вартість 303 грн, - відвідування дітьми Малої дитячої академії м.Ковель вартість 100 грн, - витрати на заняття [PERSON] з логопедом та дефтологом 19 124,35 грн, - перебування [PERSON] на реабілітації в реабілітаційному центрі «Абромікшкес» 84 411,60 грн, - витрати на перебування [PERSON] на реабілітації в ГО «Іппоцентр Росток життя» вартість 23 500 грн, - витрати на проїзд до місць лікування, проживання становлять 1363,32 грн, 111,60 грн, 2 333,55 грн. Загальна сума витрат становить 148 473,89 грн. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем надано докази понесених витрат на лікування дітей в розмірі 148 473,89 грн. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем доведено, що необхідність додаткових витрат зумовлена потребою медичного обстеження та лікування дітей, від своєчасної реабілітації та лікування в майбутньому залежить стан як фізичного, так і психологічного здоров`я дітей. Позивач подала докази (копії відповідних чеків та довідок), які підтверджують понесені нею додаткові витрати на утримання дітей. На спростування цієї обставини відповідач суду доказів не подав. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача в доход держави необхідно стягнути 840,80 грн.

Outcome: approved