Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

свої вимоги позивач за первісним позовом обгрунтовує тим, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги на майно померлого є сторони, а також дружина покійного [PERSON] та сестра сторін [PERSON] , однак вони на свої частки в спадковому майні не претендують, про що подали відповідні заяви нотаріусу. З метою оформлення права на спадщину сторони звернулися до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із відповідними заявами. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм відмовлено, оскільки згідно із випискою з інвентаризаційних матеріалів № 63999, виданою ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.05.2019 року, право власності на вказане будинковолодіння за померлим не зареєстровано. Тому сторони просять визнати в порядку спадкування за кожною з них право власності на Ѕ частину вказаного будинковолодіння. В судовому засіданні сторони свої позови із вказаних підстав підтримали та взаємно визнали позови одна одної. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] помер батько сторін [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2016 року (а.с. 7). Після смерті останнього відкрилася спадщина за законом, оскільки, як вбачається з довідки Печеніжинської селищної ради ОТГ від 13.09.2019 року, заповіт від імені померлого не посвідчувався (а.с. 19). Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину. є сторони, оскільки як вбачається із копії спадкової справи № 80/2016 сестра сторін [PERSON] та їхня мати [PERSON] від своїх часток в спадковому майні відмовилися на користь сторін (а.с. 81, 82). Судом встановлено, що померлому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 18.03.2011 року (а.с. 8). Однак, як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів № 63999, виданої ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.05.2019 року, право власності на вказане будинковолодіння не зареєстровано (а.с. 12). Тому приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. відмовила сторонам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 17). Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 23.05.2019 року, спірне нерухоме майно складається із житлового будинку - літера «А»; літньої кухні - літери «Б,В»; сараю - літера «Г»; гаража - літери «Д,Ж»; вбиральні - літера «З»; криниці - «№1»; огорожі - «№2-3»; вимощення - «І», житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1991 році (а.с. 9-11). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що взаємне визнання сторонами обидвох позовів не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за кожною зі сторін права власності на 1/2 частку спірного будинковолодіння. На підставі наведеного, ст. ст. 368, 370, 392 ЦК України, та,

Outcome: approved