Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивач) подала до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 500 грн щомісячно і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що за час спільного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом від 15.07.2019 з відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, інших джерел доходу, окрім як від соціальних виплат не має. Відповідач є працездатним, має постійний дохід, тому має реальну можливість надавати допомогу на її утримання. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву (а.с.22-23), в обґрунтування якого покликаючись на те, що за рішенням суду від 02.10.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, а за судовим наказом від 15.07.2019 стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. На даний час відповідач не має постійного місця праці, має нерегулярний, мінливий дохід і аліменти у визначеному позивачем розмірі поставлять його у скрутне матеріальне становище. Крім цього, відповідач має проблеми зі здоров`ям, в зв`язку з чим не може працевлаштуватися на постійну роботу і не має змоги надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Представник позивача позов підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставин, та просить суд його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, що у відповідача є проблеми зі здоров`ям та мінливий дохід. Крім цього, він сплачує аліменти на двох дітей та має на утриманні непрацездатних батьків, купуючи їм по можливості ліки та оплачуючи комунальні послуги. Заяви та клопотання учасників справи. Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.13). Процесуальні дії у справі. 20.09.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.7). Ухвалою від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.8-9). 26.12.2019 судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/3682/19 відповідача [PERSON] (а.с.41). Заслухавши пояснення сторони позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження від 14.05.2013 (а.с.24). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.08.2017 (серія [NUMBER] ) (а.с.4). Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2018 з [PERSON] стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2018 і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , повноліття (а.с.25-27). Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019 наказано стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.5). Як видно з довідки Стрийського міськрайонного центру занятості №2245 від 06.07.2018, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.07.2018 та копії трудової книжки [PERSON] за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 не зареєстрований в якості безробітного в жодному з центрів зайнятості України і допомогу по безробіттю не отримував. Фізичною особою-підприємцем не зареєстрований. В трудовій книжці записи 18.08.2017 відсутні (а.с.29, 30, 31-32). Протокол КТ-обстеження та записи у виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого свідчать про те, що станом на грудень 2017 року у [PERSON] виявлені захворювання (а.с.33, 34). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли через бажання позивача скористатися правом на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років та відсутності згоди на це відповідача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, частина 1 ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з вимогами частин 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Також, суд застосував норми статей 79 та 80 СК України, які передбачають час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя та порядок визначення розміру аліментів одному з подружжя за рішенням суду. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. З відповідача за рішеннями суду стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Надаючи оцінку аргументам сторони відповідача щодо проблем у відповідача із здоров`ям суд зауважує, що наявні в матеріалах справи документи підтверджують цю обставину станом на грудень 2017 року. Однак, на час звернення з цим позовом до суду (19.09.2019) відсутні будь-які фактичні дані, які б свідчили про те, що стан здоров`ям відповідача залишається проблем і що відповідач, у зв`язку з цим, несе матеріальні витрати. Надані відповідачем докази відсутності у позивача постійного місця працевлаштування не є достатніми доказами відсутності у відповідача будь-яких доходів, а судові рішення, згідно з якими з нього стягуються аліменти на утримання дітей, не є достатніми доказами того, що після сплати стягуваних розмірів аліментів у відповідача не залишається достатніх коштів для надання матеріальної допомоги дружині. Аргументи сторони відповідача про перебування у відповідача на утриманні його батьків суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини не підтверджені жодними належними та допустимим доказами. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та вимоги ч.4 ст. 84 СК України, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу. В той же час суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , від першого шлюбу в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), тому, суд доходить переконання, що позов слід задовольнити частково. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову. На підставі статей 75, 77, 79, 84 СК України та

Outcome: partial