Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав їх матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, Служба у справах дітей зазначає, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям, здоров'ям та не утримує їх матеріально. Малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відмовилась забрати з пологового будинку. Оскільки є суттєві порушення прав неповнолітнього [PERSON], 1998 року народження, та малолітніх дітей [PERSON], 2008 року народженяння, [PERSON], 2014 року народження, [PERSON], 2014 року народження, з боку їх матері, а діти в силу свого віку, освіти та матеріального становища на даний час, неспроможні самостійно захищати свої права в суді, невиконання матір'ю, протягом тривалого часу своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров'я та розвиток, Служба у справах дітей звернулась з вищевказаним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та присудити з відповідача кошти на утримання дітей (аліменти) та стягувати їх з [PERSON] у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і повноліття дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка, причин своєї неявки суду не повідомила. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація [PERSON], [INFO], проведена відповідно до статті 133 СК України (а.с.26). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація [PERSON], [INFO], проведена відповідно до статті 133 СК України (а.с.27). Відповідно до повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування №468 від 06.10.2014р., в Київському міському пологовому будинку №6 по вул. П.Запорожця, 26А, 06.10.2014р. перебуває дівчинка І з двійні, народжена [INFO] о 20-40 год. та дівчинка ІІ з двійні, народжена [INFO] о 20-45 год. (а.с.15,16). 13 жовтня 2014 року [PERSON] звернулась з заявою до начальника Служби у справах дітей Дніпровської РДА в м. Києві, в якій зазначила, що категорично відмовляється забирати дітей собі на виховання та проживання (а.с.14). Згідно розпоряджень №491, 492 Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.10.2014 року, діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані на підставі ст.. 133 СК України (а.с.21,22). Згідно розпоряджень №720, 719 Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23 грудня 2014 року, влаштовано [PERSON] та [PERSON] до державного закладу на повне державне утримання (а.с.23,24). Відповідно до довідок №701, 702 від 02.12.2014 року, [PERSON] - дівчинка І та [PERSON] - дівчинка ІІ поступили тимчасово на виховання у Київський міський пологовий будинок дитини «Берізка» 02 грудня 2014 року, згідно акту про покинуту дитину в пологовому будинку №468 від 06.10.2014 року (а.с.19,20). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, 19 квітня 2002 року [PERSON], [INFO] одружилась з [PERSON], [INFO], Прізвище при одруженні особи не змінювали (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року (а.с.44) Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.45). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація [PERSON], [INFO], проведена відповідно до статті 133 СК України (а.с.49). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, державна реєстрація [PERSON], [INFO], проведена відповідно до статті 135 СК України. Батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). Згідно довідки №488 від 05 лютого 2015року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: неповнолітні [PERSON], 1998 р.н., [PERSON], 2008 р.н., їх матір [PERSON] (а.с.30). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №102/03/29-3359 від 15.04.2015 року, Деснянська районна в м. києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №6 від 02.04.2015 року) (а.с.6-9). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно пояснень наданих неповнолітнім [PERSON], [INFO], вихованням останнього та малолітнього [PERSON] займається бабуся [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері (а.с.37). Згідно листа №46/3793 Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21 травня 2015 року, з метою встановлення місця знаходження [PERSON], [INFO], проведено перевірку та з'ясовано, що остання дійсно веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Враховуючи надані представником позивача докази, пояснення представників третьої особи та самої відповідачки, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей та не проявляє до них материнської любові та турботи. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи надані докази та викладені обставини, суд вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Щодо стягнення аліментів з відповідача, слід зазначити наступне. Оскільки в позовній заяві не зазначено на користь якої установи стягувати аліменти на утримання дітей, а діти на час розгляду справи перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, який не заявляє самостійних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної позовної вимоги Служби. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial