Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами: [INFO] померла його мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно. Спадкоємці за законом є він та відповідачка [PERSON] . За життя його матір посвідчила заповітне розпорядження за яким належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла йому. Разом з тим, про існування вказаного заповіту він дізнався лише в січні 2020 року від відповідача у справі, оскільки він знаходився в неї.Вказує, що вказаний строк було пропущено ним з поважних причин, оскільки відповідач проживала постійно із спадкодавцем, то він вважав що після смерті матері сестра автоматично прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав від нотаріуса роз`яснення, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а також незнаючи про існування заповіту, не звернувся у встановлений чинним законодавством строк до нотаріуса про прийняття спадщини, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 30.01.2020 року. 30.01.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020 року. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалює рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 червня 1975 року міським відділом ЗАГС м.Ковель Волинської області, батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 28 листопада 2003 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Ваврищук В.С., [PERSON] , яка мешкала в [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповіла синові [PERSON] належну їй частину квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 травня 2019 року [PERSON] померла [INFO] . Копією будинкової книги доводиться та обставина, що в квартирі [ADDRESS] були заоеєстровані - померла [PERSON] та віповідач [PERSON] . Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59238689 від 31 січня 2020 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилась. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню повністю. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Так, позивач обгрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У ході судового розгляду встановлено та визнається відповідачем у справі, що позивач пропустив незначний строк для прийняття спадщини терміном на два місяці, а також те, що на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем і про існування заповіту дізнався від відповідача в січні 2020 року. Відтак, з врахуванням принципу верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків прийняття спадщини після смерті матері, а ці строки в даному випадку є незначними, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб,суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Outcome: approved