Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду з позовом про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що він співмешкав із [PERSON] та в них народилося двоє спільних дітей: дока [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Оскільки вони не були одруженні, то відомості про батька були записані зі злів матері відповідно до ст.135 СК України. [PERSON] залишила йому дітей та їхнім життям не цікавиться, діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. У зв`язку із чим, позивач просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дітей, вказавши його батьком. Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі та відзив не надала. Третя особа - Любашівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника , заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 04 грудня 2020 року закрито підготовче провадження. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] із травня 2014 року по 2018 рік проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідками Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с.11, 43). [PERSON] народилася [INFO] . Із актового запису про народження № 81 від 17 березня 2015 року вбачається, що відомості про батька дитини: [PERSON] , вказано за заявою матері відповідно до ст..135 СК України (а.с.7, 42). [PERSON] народився [INFO] . Із актового запису про народження № 94 від 12 травня 2017 року вбачається, що відомості про батька дитини: [PERSON] , вказано за заявою матері відповідно до ст..135 СК України (а.с.8, 41). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають із [PERSON] та знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідками Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області (а.с.9-10) Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. У відповідності до ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.3-4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст..82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю із травня 2014 року по 2018 рік та діти [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] народилися під час спільного їхнього проживання, відомості про батька в актовому записі про народження вказано за заявою матері відповідно до ст..135 СК України, діти проживають разом із [PERSON] , який визнає себе біологічним батьком, а тому суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання батьківства слід задовольнити. Статтею 134 СК України визначено, що встановлення батьківства є підставою для внесення відповідних змін у актовий запис про народження дитини. Згідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96\\5 від 12.01.2011року(з послідуючими змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Отже, вимоги про внесення змін до актового запису про народження дітей є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 840 грн. 80 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися На підставі викладеного,

Outcome: approved