Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В серпні 2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а також бабусею [PERSON] ; - скасувати частково рішення Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 22 грудня 2003 року в частині оформлення права власності на 1/3 частину домоволодіння, що розташоване по по [ADDRESS] за [PERSON] ; - визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване 17 лютого 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №3 за реєстровим № 235, в частині права власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння за [PERSON] - визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] право власності на 2/3 частину вищезазначеного домоволодіння. Позовні вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Спадкоємцем належного їй майна була дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, проте юридично свої спадкові права не оформила. [INFO] померла його мати [PERSON] . Він є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] , нотаріус відмовив йому у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також через те, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 09 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача адвокат Падучак І.І. позовну заяву підтримала з підстав наведених у ній. Представник відповідача - міський голова Рогатнської міської ради Івано-Франківської області Насалик С.С. подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 30 березня 2000 року Стратинською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно довідки Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області за №54 від 15 лютого 2021 року місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Стратинській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. Судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із смертю [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно з копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 19 лютого 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №10, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №52 від 15 лютого 2021 року заповіт [PERSON] від 19 лютого 2015 року не змінений та не скасований. На день її смерті разом із нею постійно проживав її син [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 09 квітня 2021 року №210/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] на 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. А також через відсутність документально підтвердженого факту наявності родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке видане 24 квітня 1973 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження 15 серпня 1972 року в м.Івано-Франківську зареєстрували шлюб [PERSON] ,1947 року народження та [PERSON] ,1947 року народження. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Як вбачається із довідки Добринівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області №294 від 07 липня 2021 року [PERSON] була дочкою [PERSON] . Згідно з показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які є жителями с.Стратин, [PERSON] була матірю [PERSON] та бабусею [PERSON] . Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 22 грудня 2003 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване 17 лютого 2009 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №3 за реєстровим № 235, де зазначено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині спірного домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилися [INFO] , тобто у момент її смерті. Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що до складу спірного домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., гараж площею 19,1 кв.м., навіс площею 10,2 кв.м., літня кухня площею 51,3 кв.м., вбиральня площею 1,3 кв.м., ворота площею 5,6 кв.м., огорожа площею 128,9 кв.м. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 22 липня 2021 року становить 42 700 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина на належне майно [PERSON] відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Спадщина на належне майно [PERSON] відкрилась після 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1241 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на 2/3 частину спірного житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на вказану частину майна, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved