Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 04.12.1999 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак, подружнє життя з відповідачем не склалось. Тому рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх дітей сторін визначено з позивачем. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаних дітей не надає, останні повністю перебувають на вихованні та утриманні позивача. Відповідач офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку по безробіттю в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості, його стан здоров'я та матеріальне становище дають можливість утримувати дітей. Тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і таке стягнення проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 13.03.2017 року вона подала до суду письмову заяву, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення останніми повноліття, а розгляд справи здійснювати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 13.03.2017 року він подав до суду письмову заяву, в якій погодився із запропонованим позивачем розміром аліментів, та просить справу розглядати в його відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.3, 4 ). Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.12.2016 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх дітей сторін визначено з позивачем. Вказане рішення набрало законної сили 18.12.2016 року (а.с.5). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, вік дітей сторін та повязані з цим витрати на їх харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника і одержувача аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Згідно з положеннями ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved