Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що у [PERSON] відібрано її малолітню [PERSON] на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, без позбавлення її батьківських прав. Відповідач перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з алкогольною залежністю. З моменту відібрання дитини від матері, [PERSON] проживає разом із позивачем, яка є хресною мамою та відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 14.04.2020 року призначена опікуном відносно [PERSON] , [INFO] . Позивач разом із дитиною проживають в багатоквартирному будинку, де мешкає і відповідач, але остання дитину не провідує, її життям не цікавиться, коштів на утримання не надає, від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Виходячи з викладеного, [PERSON] просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала у повному обсязі та просила про його задоволення. Позивач пояснила, мати з дитиною не бачиться та не бере участі у її вихованні, хоч проживають в одному будинку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав, пояснивши, що не має можливості утримувати свою дитину. Представник третьої особи Органу опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - Сундук Л.І. позов підтримала. Обставини справи, що встановлені судом Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, батьком [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Як вбачається, із листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У вищевказаній квартирі є заборгованість за постачання газу, за розподіл газу, за надання послуг по утриманню будинку та за постачання електроенергії, що підтверджується довідками відповідних товариств, які надають послуги (а.с.28-28). Відповідно до наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 04.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , дитину, яка залишилась без батьківського піклування, відібрано від її матері, [PERSON] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини, а відомості про батька дитини записані зі слів матері. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 31.05.2019 року [PERSON] , [INFO] , дитину, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року у [PERSON] відібрано [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 31.03.2020 року № 281, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року малолітню дитину відібрано від її матері, [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 14.04.2020 року № 303, [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Із листа Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Броварської міської ради Київської області від 18.11.2020 року, видно, що сім`я [PERSON] у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , та зловживанням матір`ю алкогольних напоїв з 17.07.2018 р. перебувала під соціальним супроводом Центру. 05.11.2019 року вищезазначена сім`я була виключена з-під соціального супроводу Центру у зв`язку з невиконанням умов договору про співпрацю. За період соціального супроводу, в ході планових та позапланових візитів у сім`ю [PERSON] , фахівці Центру неодноразово констатували факт перебування матері у стані сильного алкогольного сп`яніння, від жінки відчувався стійкий запах алкоголю, обличчя було набрякле, мова не чітка, не зв`язна. При цьому [PERSON] не заперечувала дані факти, але залежною себе не визнає, пояснювала, що в такому стані може приділяти достатньо уваги малолітній доньці та забезпечити їй повноцінний захист. Від курсу реабілітації відмовилась. 18 листопада 2020 року представниками Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області проведено бесіду із малолітньою [PERSON] . Дитина вказала, що [PERSON] називає мамою, і що їй дуже комфортно проживати із цією сім`єю. Біологічну матір не сприймає як рідну близьку людину. Влада надала свою згоду на позбавлення батьківських прав відносно неї. Виконуючого обов`язки директора та класним керівником Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7, видано характеристику [PERSON] , 2011 року народження, учениці 4-К класу. [PERSON] характеризується як активна та старанна дівчинка. Всі доручення виконує сумлінно, без зовнішнього контролю. Дівчина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами. Мама [PERSON] останні два роки не з`являється, донькою не цікавиться. У той час, як опікун [PERSON] завжди цікавиться успішністю Влади, запитує, що потрібно підтягнути, на що звернути увагу. (а.с. 36). 01 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області надано висновок, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] (а.с. 38-41). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, не цікавиться її станом здоров`я, успішністю навчанні. Матеріалами справи встановлено, що вихованням Влади займається [PERSON] . Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлена батьківських прав. Як передбачено ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 1921 гривень, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] і в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн., щомісячно, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 13 лютого 2021 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 840, 80 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved