Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

Рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.09.2019 у справі № 575/643/18 частково задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.10.2011 на загальну суму 5 895, 36 грн., а також з [PERSON] стягнуто суму судового збору пропорційно до задоволеної частини позову у розмірі 120 гривень 90 копійок. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг відмовлено. Представник [PERSON] - адвокат Нежевело Валентина Вікторівна звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 874, 00 грн. У судовому засіданні особи, які беруть участь у справі, присутніми не були, у зв`язку з чим відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.09.2019 у справі № 575/643/18 частково задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.10.2011 на загальну суму 5 895, 36 грн. та з [PERSON] стягнено суму судового збору пропорційно до задоволеної частини позову у розмірі 120 гривень 90 копійок, також відмовлено у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 05.09.2019 у справі № 575/643/18 частково задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості на суму 5 895, 36 грн., що становить 6,3% від заявленої у позові суми, тому судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу, понесені [PERSON] , підлягають відшкодуванню за рахунок банку пропорційно до тієї частини позову, у задоволенні якої банку було відмовлено (93,7%). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу [PERSON] надана розрахункова квитанція серії НВВ № 30-11 /2018 на суму 2 000 грн. (а.с. 37), договір про правничу допомогу № 39 від 30.11.2018 (а.с. 36) та акт приймання - передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу від 12.07.2019 (а.с. 40-43). Заперечень щодо невідповідності понесених витрат обсягу наданої правничої допомоги з боку АТ КБ «Приватбанк» не надходило. Розмір понесених витрат на правничу допомогу відповідає складності справи та обсягу наданої правничої допомоги. За таких обставин, з АТ КБ «Приватбанк» на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати, понесені ним під час розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у розмірі 1 874 грн.

Outcome: approved