Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1062/20 від 24.12.2020 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задоволено частково. Ухвалено стягнути із\~ [PERSON] на\~користь [PERSON] ,\~що діє\~як законний\~представник малолітньої\~ [PERSON] ,\~50\~000\~(п`ятдесят\~тисяч)\~грн 00\~коп.\~моральної шкоди,\~завданої малолітній\~ [PERSON] . Зазначеним рішенням не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до правил ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судомрозгляд зазначеної справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим судом вирішено ухвалити додаткове рішення по даній справі без участі сторін. Позивач [PERSON] при подачі позову не сплатив судового збору, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Його позовні вимоги стосувалися відшкодування моральної та майнової шкоди , що була пов`язана із захистом прав його доньки в суді. Зокрема, він просив стягнути 236\~150 грн моральної шкоди та 13\~110 грн 23 коп. майнової шкоди. Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових кошів сумою, яка стягується та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог. Отже, ціна позову в даній справі складала 249\~260 грн 23 коп. За правилами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, сума судового збору мала складати 2\~492 грн 60 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову суд мав стягнути із відповідача суму судового збору пропорційно задоволеним вимогам. Проте,\~суд ухвалюючи\~рішенняпо\~справі, питання про судові витрати не вирішив. 249\~260 грн 23 коп. загальна сума позовних вимог, 50\~999 грн 86 коп. сума задоволених судом вимог, що складає 20,46%. Отже, відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у на користь держави в розмірі 509 грн 98 коп., що складає 20,46% від 2\~492 грн 60 коп., які необхідно було сплатити при подачі позову. З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Outcome: approved