Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом з [PERSON], вказуючи на те, що 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Вузовського відділення Одеської обласної дирекції Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», [PERSON] та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 014/79729/74/86458 про надання кредиту в сумі 101.500,00 доларів США, на строк до 30.11.2026 року під 12,65 відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 014/79729/74/86458 від 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір іпотеки, згідно якого остання на добровільних засадах передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Відповідач не виконав умови вищевказаного Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Станом на 08.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 103.021,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США - 7,9930 грн.) - 823.449,88 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача в письмовій заяві просив суд розглядати справу в його відсутність заочно, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність та заперечень на позов до суду не надав. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Вузовського відділення Одеської обласної дирекції Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 014/79729/74/86458 (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 101.500,00 доларів США, на строк до 30.11.2026 року під 12,65 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві 05.11.2009 р. На підставі п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Позивач) є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши кошти в сумі 101.500, 00 доларів США. Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 5.5. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору, у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5. Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення. Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 014/79729/74/86458 від 30.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений Договір іпотеки, згідно якого остання на добровільних засадах передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Відповідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 08.08.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем склала 103021,38 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1 долар США - 7,9930 грн.) - 823.449,88грн., у тому числі: - заборгованість за кредитом - 760.402 (сімсот шістдесят тисяч чотириста дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок; - заборгованість за відсотками - 41.183 (сорок одна тисяча сто вісімдесят три) гривні 69 (шістдесят девять) копійок; - пеня за прострочення тілу кредиту - 3.514 (три тисячі п'ятсот чотирнадцять) гривень 12 (дванадцять) копійок; - пеня за прострочення відсотків по кредиту - 18.349 (вісімнадцять тисяч триста сорок девять) гривень 69 (шістдесят девять) копійок. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення кредитної заборгованості з [PERSON] є законними та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір у розмірі 3.219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень. Отже, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 3.219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень. На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved