Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») в березні 2016 року заявили позов про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON] 21 142,19 дол.США. на погашення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки. Представник позивача Круглик В.В. подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час на місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень до позову не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 30.08.2008р. між ПАТ «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 072-2008-1803, на виконання якого перший надав, а друга прийняла кредит в сумі 30000 дол.США. під 12,45% річних на строк до 10.05.2038 року. 25.04.2016 року, за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручилась [PERSON], уклавши з ПАТ «Універсал Банк» договір поруки б/н. Згідно з п.5.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором, сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Сторони в пунктах 1.1.1. кредитного договору оговорили, що на прострочену заборгованість нараховуються відсотки в розмірі 37,35 % річних. Відповідно до п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Проте, відповідачі взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, на що вказує наявність простроченої заборгованості за кредитом та зі сплати процентів (див. довідку про заборгованість). Загалом, згідно з довідкою, заборгованість за кредитним договором, станом на 01.02.2017р., становить 21 142,10 дол. США, в тому числі заборгованість: за кредитом - 18 024,65 дол. США.; по процентам - 3 106,94 дол. США; за підвищеними відсотками - 10.60 дол. США. Відповідно до п. 5.2.5 договору, у разі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяців, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимог) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення вимоги, вважається, що термін повернення кредиту настав на 31 день з дати відправлення вимоги. Пунктом 1.3 договорів поруки, відповідальність поручителя і боржника визначена солідарною. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачі мають також компенсувати позивачу витрати понесені ним на розгляд даної справи.

Outcome: approved