Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду та, зменшивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 7656 (сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 85 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 12 березня 2008 року був укладений кредитний договір б/н, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 5000 (п'ять) тисяч гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2008 року в сумі 15474,33 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 7656 (сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 85 копійок з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 5592 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 24 копійки; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; штраф (процента складова) - 364 (триста шістдесят чотири) гривні 61 копійка, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача в розмірі 195 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 12 березня 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір без номеру з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.п. 6.5,6.6,8.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по переразходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. В разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку, виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку. При порушенні строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, відповідачка зобов'язалась сплатити банку штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень + 5% від суми позову. Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2012 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення, яким з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2008 року в сумі 15474,33 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підстава, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, відповідач має заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 7656 (сім тисяч шістсот п'ятдесят шість) гривень 85 копійок з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом - 5592 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 24 копійки; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень; штраф (процента складова) - 364 (триста шістдесят чотири) гривні 61 копійка. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень та витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 195 гривень (платіжне доручення від 13 листопада 2014 року №BOJ63B0KS6 та платіжне доручення від 10 грудня 2014 року №BOJ60B0LVM), також підлягають задоволенню.

Outcome: approved