Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-13 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2021 року задоволено позовні вимоги [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , в сумі 16686,76 гривень за період з 01 червня 2020 року по 10 січня 2021 року. Ухвалюючи рішення суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дбатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 16 червня 2021 року представник позивача [PERSON] Ромашко Л.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, оскільки рішенням суду дане питання не вирішено. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно з ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За приписами ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.137 ЦПК України). Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження факту надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги позивачем при зверненні до суду подано копію договору про надання правничої допомоги №03/21 від 12 січня 2021 року, адвокатським об`єднанням «Припешнюк і партнери» та [PERSON] , додаток до договору №1 від 12.01.2021 року до договору про надання правничої допомоги №03/21 від 12 січня 2021 року, відповідн до п. 1 якого розмір оплати послуг (винагороди,Ю гонорару) Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги, обумовленої в п.1.2 даного договору, становить 3000 гривень, який клієнт зобов`язується заплатити протягом трьох днів з моменту підписання даного договору. Окрім того [PERSON] акт приймання-передачі наданих адвокатським об`єднанням послуг згідно Договору про надання правничої допомоги №03/21 від 12.01.2021 року від 30 січня 2021 року, відповідно до п. 2 якого сторони дійшли згоди, що загальна вартість наданих адвокатом послуг по Договору становить 3000 гривень, які Клієнт сплатив 15 січня 2021 року. Копією квитанції 0.0.1976629113.1 від 15.01.2021 року стверджується сплата [PERSON] на рахунок одержувача АО «Припешнюк і партнери» 3000 гривень, призначення платежу: оплата по договору про надання правничої допомоги №03/21 від 12.01.2021 року. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторонни, в тому числі впливом рішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. Беручи до уваги складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, зважаючи на те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved