Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.02.2006 року між нею та [PERSON] укладено договір довічного утримання, згідно з яким позивач доглядала за нею, надавала необхідну допомогу, а також проживала разом, однак без відповідної реєстрації місця проживання. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яким вона заповіла все належне їй на момент смерті майно позивачу. Спадкове майно після смерті складається із п`ятьох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки, позивач постійно проживала зі спадкодавцем на момент її смерті, то із заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. її представник звернулася лише 28.11.2019 року. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу відмовлено у зв`язку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої [PERSON] на спадкове майно. Так, при підготовці документів для оформлення спадщини позивачем встановлено, що оригінал Державного акту на право приватної власності на вказані земельні ділянки [PERSON] втрачено, про що позивачем подано оголошення в засоби масової інформації, а також отримано архівну копію цього акту. Тому позивач просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент її смерті та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельні ділянки. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 17.02.2020 року її представник, адвокат Юркевич Х.М. подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с. 55). Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 17.02.2020 року селищний голова смт. Печеніжин звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності представника Печеніжинської селищної ради, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 51). Тому наявні підстави згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Позивач відповідно до укладеного між нею та [PERSON] 03.02.2006 року договору довічного утримання, який посвідчено приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., здійснювала догляд за останньою та проживала разом із нею (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.04.2011 року серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Померла [PERSON] залишила заповіт, посвідчений сільським головою с. Сопів Коломийського району Івано-Франківської області 26.12.2005 року, яким вона все належне їй на момент смерті майно заповіла [PERSON] (а.с. 11). Згідно із довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області від 08.02.2019 року № 189 померлій [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Від імені [PERSON] посвідчувався 26.12.2005 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався (а.с. 10). Відповідно до\~копії Державного\~акту на\~право власності\~на землю\~ [PERSON] \~належали на\~праві приватної\~власності земельна\~ділянка в\~с.\~Сопів Коломийського\~району Івано-Франківської\~області загальною\~площею 0,9087,\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка згідно\~з планом\~зовнішніх меж\~земельної ділянки\~складається із\~п`яти окремих\~земельних ділянок,\~а саме:\~ земельної ділянки площею 0,1773га, кадастровий номер 2623286900:02:006:1015; земельної ділянки площею 0,1906 га, кадастровий номер 2623286900:02:006:1014; земельної ділянки площею 0,1207 га, кадастровий номер 2623286900:02:004:0263; земельної ділянки площею 0,2385 га, кадастровий номер 2623286900:02:006:1013; земельної ділянки площею 0,1818 га, кадастровий номер 2623286900:04:001:0031, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл. Коломийський район, територія Сопівської сільської ради (а.с. 14). Однак, оригінал вказаного державного акту втрачено, про що позивач подала оголошення в засоби масової інформації, а саме в газету «ЗР інформ» № 50 (1257) від 13.12.2019 року (а.с. 35). \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] земельних ділянок також підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 15-29). З метою оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] позивач звернулася із відповідною заявою до вказаного приватного нотаріуса, яка рекомендувала їй звернутися до суду, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а також позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно з витягами із технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаних земельних ділянок, що відносяться до спадкового майна, загалом становить 18\~740,82 грн. (а.с. 30-34). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування. На\~підставі\~наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України,\~ст.ст. 200, 206, ч.2\~ст.\~247 ст.ст. 263-265,\~268,\~273,\~293-294,\~315,\~316,\~318,\~319,\~354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved