overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

сафонова О.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свою позовну заяву тим, що подружнє життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих цінностей, поглядів на життя, не сумісності характерів. Разом не проживають і шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей Єгора, [INFO], Микиту, [INFO], Дар»ю, [INFO]. Примирення між ними бути не може і збереження сімї неможливе. Позивач в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати у його відсутність. Як встановлено в судовому засіданні сторони 16 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - № 1682. Дані висновки суду підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, показами сторін. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом вони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, моральним засадам суспільства, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Сахновщинським районним судом Харківської області винесена рішення від 13.09.2019 року, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, проте у вступній та резолютивній частині рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат та витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 13.09.2019 року по справі № 624/945/16 позовні вимоги [PERSON] задоволено. Оскільки, судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення судом не вирішено питання про судові витрати та витрати по сплаті за проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

Сахновщинським районним судом Харківської області винесене рішення від 12.04.2019 року, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково, проте в резолютивній частині повного тексту рішення не вирішено питання про конкретизацію обсягу задоволення позовних вимог [PERSON] . В судове засідання сторони по справі не з`явилися. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 12.04.2019 року по справі № 624/458/17 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. А в повному тексті рішення по вищевказаній справі в резолютивній частині вказано, що позовні вимоги задоволено. Оскільки, судом встановлено, що вказані протиріччя є суттєвими та унеможливлюють вирішення питання по справі, тому та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

Сахновщинським районним судом Харківської області винесене рішення від 29.11.2019 року, яким позовні вимоги задоволено. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено, проте судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, які складаються із суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сахновщинського районного суду від 06.11.2018, яка скасована постановою Харківського апеляційного суду від 28.12.2018. Судовий збір за подання вказаної апеляційної карги сплачено прокуратурою Харківської області у сумі 1762 грн.. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п.3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 29.11.2019 року по справі № 634/707/18 позовні вимоги задоволено. Оскільки, не вирішено питання про судові витрати за подання вищевказаної апеляційної скарги, тому та в цій частині необхідно ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію [PERSON], до психіатричного закладу в примусовому порядку. Комісія лікарів прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для лікування в звязку з тим, що він страждає на тяжкий психічний розлад та проявляє дії, які небезпечні для нього та оточуючих. В судовому засіданні лікарі-психіатри [PERSON] та [PERSON], підтримали заяву, та суду пояснили, що [PERSON], був госпіталізований 03 липня 2015 року до психіатричної лікарні черговим лікарем у відділення №4 за направленням лікаря Кремінського РТМО у звязку з неадекватною поведінкою. Після огляду, комісія лікарів дійшла висновку, що лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару, в звязку з тим, що він проявляє дії, які небезпечні для нього та оточуючих. В судовому засіданні представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON], пояснив, що [PERSON], потребує невідкладної госпіталізації, тому заява підлягає задоволенню. Прокурор Пляшкова О.О., заперечує проти задоволення заяви лікаря-психіатра Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію [PERSON], до психіатричного закладу в примусовому порядку, так як не має для цього підстав. Законний представник адвокат [PERSON], також заперечує проти задоволення заяви лікаря-психіатра Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію [PERSON], до психіатричного закладу в примусовому порядку. Суд, вислухавши учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви лікаря-психіатра про госпіталізацію [PERSON], до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки згідно висновку комісії лікарів психіатрів про стан психічного здоровя [PERSON], вбачається те, що у [PERSON], свідомість не затьмарена, орієнтований в місці, часі, особистості вірні. Обмани сприйняття не виявлені. Враховуючи вищевикладене суд, відмовляє в задоволенні заяви лікаря психіатра про госпіталізацію [PERSON], до психіатричного закладу в примусовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] підтримали заяву. Представник особи відносно якої ставиться питання про госпіталізацію - [PERSON] в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON]в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: Пфпропфшизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, рецидив та представляє загрозу для себе і оточуючих та потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні знайшов підтвердження факт тяжкого психічного розладу у [PERSON] у формі: Пфпропфшизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом і ступень виражених психічних порушень така, що вона не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби та представляє загрозу для себе і оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-20 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] підтримали заяву. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON] в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки та представляє загрозу для себе і оточуючих та потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні знайшов підтвердження факт тяжкого психічного розладу у [PERSON] у формі: помірна розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки і ступень виражених психічних порушень така, що він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби та представляє загрозу для себе і оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-10 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] підтримали заяву. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON]в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом та представляє загрозу для себе і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні знайшов підтвердження факт тяжкого психічного розладу у [PERSON] у формі: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом і ступень виражених психічних порушень така, що він не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби та представляє загрозу для себе. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] підтримали заяву. Прокурор, вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON]в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі : Помірна розумова відсталість, нерізко виражена імбецильність внаслідок хвороби Дауна з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та соціальною дезадаптацією, та проявляє в силу хворобливих переживань дії небезпечні для себе і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні, знайшов підтвердження факт тяжкого психічного розладу у [PERSON]у формі: Помірна розумова відсталість, нерізко виражена імбецильність внаслідок хвороби Дауна з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та соціальною дезадаптацією і ступень виражених психічних порушень така, що він представляє небезпеку для себе. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без його усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON] підтримали заяву. Прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву та госпіталізувати [PERSON]в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар без усвідомленої згоди [PERSON]. До такого висновку суд приходить враховуючи наступні обставини: Відповідно до висновку лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя, [PERSON] страждаєна тяжкий психічний розлад у формі: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, рецидив та представляє загрозу для себе та оточуючих і потребує примусової госпіталізації. Згідно зі ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Вищевикладеним висновком та поясненнями лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу в судовому засіданні знайшов підтвердження факт тяжкого психічного розладу у [PERSON] у формі: Шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, рецидив і ступень виражених психічних порушень така, що вона не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби та представляє загрозу для себе та оточуючих. А це є підставою для примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулася до суду з заявою про невідкладну госпіталізацію [PERSON] до Сватівської обласної психіатричної лікарні в примусовому порядку. Комісія лікарів прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації в психіатричний стаціонар для лікування в звязку з тим, що вона страждає на тяжкий психічний розлад, не може забезпечувати свої життєві потреби та представляє небезпеку для себе. В судовому засіданні лікар-психіатр [PERSON], підтримала заяву, та пояснила, що [PERSON], була госпіталізована 07 травня 2015 року до психіатричної лікарні черговим лікарем в звязку з неадекватною поведінкою. Із направлення лікаря Біловодського РТМО стало відомо, що [PERSON], перестала розмовляти, приймати їжу, в неї були страхи, порушився сон, не слідкувала за собою, відмічались слухові галюцинації. Після огляду, комісія лікарів дійшла висновку, що лікування [PERSON], можливе тільки в умовах стаціонару, в звязку з тим, що вона не може забезпечувати свої життєві потреби та проявляє небезпеку для себе. В судовому засіданні представник Сватівської обласної психіатричної лікарні [PERSON], пояснив, що [PERSON], за висновком ЛКК не має змоги бути присутнім в судовому засіданні за станом здоровя, потребує невідкладної госпіталізації, тому заява підлягає задоволенню. Прокурор Пляшкова О.О., вважає за необхідне госпіталізувати [PERSON], в Сватівську обласну психіатричну лікарню в примусовому порядку. Відповідно до доданого висновку про стан психіатричного здоровя [PERSON], вона страждає на тяжкий психічний розлад та потребує невідкладної госпіталізації як особа, що не може забезпечувати свої життєві потреби та проявляє дії, які небезпечні для неї. Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву лікаря-психіатра про госпіталізацію [PERSON] в психіатричний заклад без її усвідомленої згоди, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], за психічним станом контакту недоступна. Відповідно до ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого, вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Таким чином, ступень виражених психічних порушень така, що [PERSON], страждає психічним захворюванням, її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, оскільки вона не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби, представляє небезпеку для себе. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями представника Сватівської обласної психіатричної лікарні, лікаря-психіатра, висновком комісії лікарів-психіатрів про стан психічного здоровя [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved