Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для нього додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області померла його мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0150753 на території ІІІатрищенської сільської ради з земель колишнього КСПП «Авангард» розміром 4.2 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно довідки - характеристики, виданою Шатрищенської сільською радою Ямпільського району Сумської області від 07.10.2020 № 02-36/631, спадкодавець був зареєстрований на час смерті за адресою: [ADDRESS] . На час смерті за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні. За життя [PERSON] склала на ім`я позивача заповіт № 37 від 01.04.2003 року, яким все своє майно, де б воно не знаходилось із чого не складаюсь вона залишила своєму синові [PERSON] . Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК України, оскільки є сином [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини планував звернутись наприкінці шестимісячного строку для прийняття спадщини, але захворів, перебував на лікуванні. Після звернення до приватного нотаріуса позивачу було повідомлено, що ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 01.06.2021 подано заяву про розгляд справи без його участі. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.06.2021 на 11:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), згідно якого його батьками є: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №01 від 18.01.2008 року (а.с.9). Відповідно до ксерокопії довідки-характеристики від 07.10.2020 №02-36/631 установлено, що [INFO] померла [PERSON] На день смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150753. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця складався заповіт від 01.04.2003 року за №37. Спадкоємцем по заповіту є син спадкодавця [PERSON] . На час смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.4). Із копії заповіту від 01.04.2003 року, посвідченого секретарем Шатрищенської сільської ради Коваль А.М. 01.04.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 37, [PERSON] , яка мешкає в [ADDRESS] , на випадок смерті зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а іменно будинок з надворними забудовами який знаходиться в [ADDRESS] , все те на що по закону вона буде мати право заповіла своєму синові [PERSON] , жителю [ADDRESS] (а.с.5). Згідно з копії сертифікату серія СМ №0150753, слідує, що [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків «Авангард» на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 25.12.1996 №444, надано право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарів (а.с.8) Із інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 22.12.2020 №523/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] установлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.11). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65097308 від 08.06.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.21). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65097301 від 08.06.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » знайдено чинний заповіт, номер в реєстрі нотаріальних дій 37, дата посвідчення: 01.04.2003, місце посвідчення: Шатрищенська сільська рада Ямпільського району Сумської області, заповідач: [PERSON] , дата народження «невідомо», місце посвідчення: Шатрищенська сільрада, Ямпільського району, Сумської області (а.с.22). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , оскільки в період з 14.07.2008 по 25.07.2008 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Ямпільська лікарня» Ямпільської селищної ради, що підтверджується довідкою №87 від 29.04.2021 (а.с.10). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Статтею 1216\~ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233\~ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved