Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про надання овердрафту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2017 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0101611152, згідно з яким, банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 25 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 0,01 % річних (фіксована процентна ставка) та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,2 % від суми наданого кредиту і терміном погашення по 15 лютого 2019р. Позивач повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів на суму 25 000 гривень шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно, систематично порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках, а з 10 квітня 2017 року повністю перестав виконувати зобов'язання передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, при порушенні позичальником протягом строку дії договору термінів повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,3% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. За кожний випадок порушення позичальником на строк більше ніж 60 днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банка має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів, інших платежів що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов'язань за договором, в тому числі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць. 25.07.2017р. [PERSON] було направлено повідомлення з вимогою повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитами, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі. Але вимоги банку Відповідачем по теперішній час не виконані. Станом на 27 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором № 0101611152 складає: заборгованість за кредитом - 23 910,90 гривень, заборгованість за відсотками - 1,65 гривень, заборгованість по сплаті комісії -4 400,00 гривень, заборгованість по сплаті пені - 3 506,16 гривень, заборгованість за штрафом - 818,10 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0101613152 від 16 лютого 2017р. складає 32 635,16 гривень. Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів, інших платежів що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов'язань за договором, в тому числі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць. За таких умов, у відповідності з п.3.2.5. Кредитного договору в зв'язку з істотним порушенням умов договору Відповідачем, Позивач змушений в судовому порядку вимагати виконання Відповідачем кредитних зобов'язань за договором, а саме вимагати повернення банку суми кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та комісії за фактичний термін користування кредитними коштами, цілком виконати інші зобов'язання за Договором. Крім того, 19 серпня 2014р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 273474 про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування. Відповідно до п.2.6. вказаного договору банк надає держателю карти санкціонований овердрафт в гривнях що призначений для проведення платежів з використанням платіжної карти для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку, в сумарному розмірі що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 30% річних. 10 березня 2016р. ліміт санкціонованого овердрафту на зарплатну картку [PERSON], у відповідності з його заявою, встановлений в розмірі 5000 гривень. Відповідно до п.п.3.1.3, 3.1.4 [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в рамках ліміту санкціонованого овердрафту що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування овердрафтом) не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому виникла заборгованість. У випадку, якщо заборгованість не була погашена в строки передбачені договором, ця сума заборгованості вважається простроченою і плата за користування простроченим овердрафтом становить 40% від суми заборгованості за попередній місяць. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання відповідачу овердрафту в сумі 5000 гривень. Відповідач свої зобов'язання за договором № 273474 щодо своєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та сплати коштів за його користування виконує неналежно, порушує строки погашення використаних коштів та нарахованих відсотків. Станом на 01 грудня 2017 року заборгованість за овердрафтом наданим в рамках договору № 273474 складає: заборгованість за овердрафтом - 5 064 гривень, заборгованість за відсотками - 1154,74 гривень, загальна сума заборгованості за овердрафтом складає 6 161,68 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути: 1.Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0101611152 від 16.02.2017р. на загальну суму 32 635,16 гривень. 2.Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» заборгованість за овердрафтом наданим в рамках договору № 273474 від 19.08.2014р. про надання та використання особистої платіжної картки на загальну суму 6 161,68 гривень. Представники позивача в судове засідання не з'явились, однак згідно поданої заяви, просили задовольнити позовні вимогиу повному обсязі, а також справу розглянути у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв'язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 16 лютого 2017 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0101611152, згідно з яким, банк надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 25 000 гривень на споживчі потреби зі сплатою 0,01 % річних (фіксована процентна ставка) та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,2 % від суми наданого кредиту і терміном погашення по 15 лютого 2019р. Позивач повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання [PERSON] кредитних коштів на суму 25 000 гривень шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно, систематично порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках, а з 10 квітня 2017 року повністю перестав виконувати зобов'язання передбачені умовами кредитного договору. Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, при порушенні позичальником протягом строку дії договору термінів повернення кредиту, сплаті відсотків та комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,3% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. За кожний випадок порушення позичальником на строк більше ніж 60 днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банка має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу. Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів, інших платежів що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов'язань за договором, в тому числі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць. 25.07.2017р. [PERSON] було направлено повідомлення з вимогою повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитами, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі. Але вимоги банку Відповідачем по теперішній час не виконані. Станом на 27 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором № 0101611152 складає: заборгованість за кредитом - 23 910,90 гривень, заборгованість за відсотками - 1,65 гривень, заборгованість по сплаті комісії -4 400,00 гривень, заборгованість по сплаті пені - 3 506,16 гривень, заборгованість за штрафом - 818,10 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0101613152 від 16 лютого 2017р. складає 32 635,16 гривень. Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів, інших платежів що належать до сплати за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов'язань за договором, в тому числі прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом щонайменше на 1 календарний місяць. За таких умов, у відповідності з п.3.2.5. Кредитного договору в зв'язку з істотним порушенням умов договору Відповідачем, Позивач змушений в судовому порядку вимагати виконання Відповідачем кредитних зобов'язань за договором, а саме вимагати повернення банку суми кредиту у повному обсязі, сплати відсотків та комісії за фактичний термін користування кредитними коштами, цілком виконати інші зобов'язання за Договором. Крім того, 19 серпня 2014р. між ПАТ «МАРФІН БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 273474 про надання та використання особистої платіжної картки та надання послуг дистанційного банківського обслуговування. Відповідно до п.2.6. вказаного договору банк надає держателю карти санкціонований овердрафт в гривнях що призначений для проведення платежів з використанням платіжної карти для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку, в сумарному розмірі що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 30% річних. 10 березня 2016р. ліміт санкціонованого овердрафту на зарплатну картку [PERSON], у відповідності з його заявою, встановлений в розмірі 5000 гривень. Відповідно до п.п.3.1.3, 3.1.4 [PERSON] зобов'язався щомісяця погашати заборгованість в рамках ліміту санкціонованого овердрафту що виникла в поточному місяці (включаючи плату за користування овердрафтом) не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому виникла заборгованість. У випадку, якщо заборгованість не була погашена в строки передбачені договором, ця сума заборгованості вважається простроченою і плата за користування простроченим овердрафтом становить 40% від суми заборгованості за попередній місяць. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання відповідачу овердрафту в сумі 5000 гривень. Відповідач свої зобов'язання за договором № 273474 щодо своєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та сплати коштів за його користування виконує неналежно, порушує строки погашення використаних коштів та нарахованих відсотків. Станом на 01 грудня 2017 року заборгованість за овердрафтом наданим в рамках договору № 273474 складає: заборгованість за овердрафтом - 5 064 гривень, заборгованість за відсотками - 1154,74 гривень, загальна сума заборгованості за овердрафтом складає 6 161,68 гривень. Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Outcome: approved