Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство « Полтаваобленерго » звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування збитків. Позов обґрунтувало тим, що між Оржицькою філією ПАТ « Полтаваобленерго « та [PERSON] 18.05.2012 року було укладено договір № 480052 про користування електричною енергією на підставі якого Енергопостачальник зобов»язується постачати власними мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах потужністю 2, 0 кВт ( кіловати ) з граничним рівнем надійності, безпеки і якості. Споживач в свою чергу зобов»язаний здійснювати оплату спожитої електричної енергії за встановленими тарифами. При цьому сторони зобов»язалися дотримуватися інших умов Договору, вимог Закону України « Про електроенергетику «, Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та інших нормативних актів. Під час проведення планової перевірки 07.12.2013 року працівниками Оржицької філії ПАТ « Полтаваобленерго « в помешканні відповідачів оглядом на місці виявлено порушення, передбачене ч. 2 ст. 27 Закону України « Про електроенергетику « та п. 48 Правил, а саме самовільне підключення відкритої електропроводки до електромережі Постачальника з порушенням схеми обліку ( спожита таким чином електроенергія не обліковувалася ) про що складено відповідний акт № 00002512. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Споживачем Правил від 27.12.2013 року, збитки від розкрадання електроенергії завдані відповідачами склали 4399, 14 грн. Вказаний розрахунок здійснений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 6.2 Договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, а також розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ № 122 від 08.02.2006 року визначено, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків. В судове засідання представник позивача з»явився, позов підтримав повністю та надав пояснення згідно мотивів викладених у позові. Відповідач [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилася, на позов заперечила, пояснила, що в будинку вона не проживала, а здала неофіційно в найм [PERSON]. Вона особисто самовільно до електромережі не підключалася. В даний час в зв»язку з одруженням проживає в [INFO] та змінила прізвище на « Третяк «. Судом досліджено наступні докази по справі. Відповідно договору № 480052 про користування електричною енергією від 18.05.2012 року Енергопостачальник зобов»язується постачати власними мережами споживачу [PERSON] електричну енергію у необхідних їй обсягах потужністю 2, 0 кВт ( кіловати ) з граничним рівнем надійності, безпеки і якості. Споживач в свою чергу зобов»язаний здійснювати оплату спожитої електричної енергії за встановленими тарифами. При цьому сторони зобов»язалися дотримуватися інших умов Договору, вимог Закону України « Про електроенергетику «, Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та інших нормативних актів. Згідно п. 6.2. договору № 480052 про користування електричною енергією від 18.05.2012 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, втручання в роботу приладу обліку тощо. Відповідно акту про порушення від 07.12.2013 року № 00002512 та доданої до нього схеми підключення приладу обліку споживача встановлено, що споживач порушив п. 48 ПКЕЕН, самовільне підключення струмоприймача до електромережі, що є власністю енергопостачальника. Підключення розетки поза приладом обліку. Під час огляду контролером можливо було виявити дане порушення. Згідно акту про вилучення речових доказів від 07.12.2013 року вилучено речовий доказ « накид «. Відповідно листка огляду ( перевірки ) ПЛ напругою 0, 4 кВ від 21.07.2013 року перевірено Л 1 та Л 4. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Оржицької філії від 27.12.2013 року № 9 у присутності [PERSON] прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії згідно п. 3.3 Методики з дня останньої технічної перевірки електричної мережі до якої здійснене самовільне підключення за формулою ( 2.7 ). Розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно Акту складає 7046 кВт на суму 4399, 14 грн. Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення згідно протоколу рішення комісії № 9 від 27.12.2013 року складає 4399 грн 14 коп. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть: [PERSON] помер 02.04.2014 року. Згідно паспорту прізвище відповідач [PERSON] змінила внаслідок одруження на « Третяк «. Відповідно довідки Плехівської сільської ради від 15.10.2015 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], але фактично з 2008 року проживає за адресою [INFO]; Оржицького району без реєстрації. Згідно листа Оржицької філії ПАТ « Полтаваобленерго « від 15.06.2015 року споживач [PERSON] повідомлена належним чином про необхідність відшкодування завданих збитків в сумі 4399 грн 14 коп. Зазначені докази суд визнає допустимими і належними. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між ПАТ « Полтаваобленерго « в особі Оржицької філії та [PERSON] ( прізвище після одруження [PERSON] ) [PERSON] 18.05.2012 року було укладено договір № 480052 про користування електричною енергією на підставі якого Енергопостачальник зобов»язується постачати власними мережами споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах потужністю 2, 0 кВт ( кіловати ) з граничним рівнем надійності, безпеки і якості. Споживач в свою чергу зобов»язаний здійснювати оплату спожитої електричної енергії за встановленими тарифами. При цьому сторони зобов»язалися дотримуватися інших умов Договору, вимог Закону України « Про електроенергетику «, Правил користування електроенергією для населення «, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та інших нормативних актів. Під час проведення планової перевірки 07.12.2013 року працівниками Оржицької філії ПАТ « Полтаваобленерго « в помешканні, що належить відповідачу [PERSON] оглядом на місці виявлено порушення, передбачене ч. 2 ст. 27 Закону України « Про електроенергетику « та п. 48 Правил, а саме самовільне підключення відкритої електропроводки до електромережі Постачальника з порушенням схеми обліку ( спожита таким чином електроенергія не обліковувалася ) про що складено відповідний акт № 00002512. Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Споживачем Правил від 27.12.2013 року, збитки від розкрадання електроенергії завдані з вини відповідача [PERSON] склали 4399, 14 грн. Вказаний розрахунок здійснений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. Згідно п. 6.2 Договору споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, а також розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. [PERSON] помер 02.04.2014 року. До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ № 122 від 08.02.2006 року визначено, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків. Відповідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial