Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову вказує, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» покладений обов'язок - забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 наступного за розрахунковим місяцем. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Відповідач [PERSON], який зареєстрований в [INFO], отримує послуги з тепло-водопостачання, які йому надає Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно», але ухиляється від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання. Вказує, що за період з 01.03.2013 року по 01.10.2016 року відповідач [PERSON] має заборгованість за надані йому Відокремленим підрозділом «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 12840 грн. 36 коп., оскільки проведені ним оплати не відповідали нарахованим сумам та носили нерегулярний характер. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг, який виник за період з 01.03.2013 року по 01.10.2016 року в сумі 12840 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні 15.11.2016 року представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію, який виник за період з 01.03.2013 року по 01.10.2016 року в сумі 12840 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн. Також пояснила, що 23.03.2016 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, умови якого відповідач не виконує, оскільки послуги надані позивачем не оплачує. В судовому засіданні 15.11.2016 року відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснивши, що 22.08.2016 року між ним та позивачем був укладений договір про реструктирицію заборгованості, відповідно до якого обовязковий платіж складає 1215 грн. 38 коп., тому позивач не має права вимагати від нього сплати всього боргу відразу. Також пояснив, що в розрахунку заборгованості позивачем не було враховано ті проплати, які він зробив в серпні та листопаді 2016 року, а саме на 1000 грн. та 3800 грн., тому його борг є значно меншим. В наступні судові засідання відповідач [PERSON], в тому числі і в судове засідання 16.06.2017 року не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В судовому засіданні 16.06.2017 року представник позивача, за довіреністю [PERSON], пояснила, що відповідачем [PERSON] було сплачено: в жовтні 2016 року 273 грн. 99 коп., в листопаді 2016 року 4073 грн. 99 коп., в січні 2017 року 383 грн., в лютому 2017 року 381 грн., а всього 5111 грн. 98 коп., тому просила з врахуванням цих проплат стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість в сумі 7728 грн. 38 коп. Також пояснила, що сплачені відповідачем в серпні 2016 року 1000 грн. вже враховані в розрахунку заборгованості, тому на цю суму борг не зменшується. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дані в судовому засіданні 15.11.2016 року та 16.06.2017 року, пояснення відповідача [PERSON], дані в судовому засіданні 15.11.2016 року, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2016 року ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діяло в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ», було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі ст. 100 ЦПК України. Тобто, на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні. Також в судовому засіданні встановлено, що на ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», покладений обовязок із забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності. Статями 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами та строки. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно». 23.03.2016 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі заступника директора зі збуту Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно», та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 7709/3 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», відповідно до умов якого виконавець зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п. 7 договору). Пунктом 9 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 31 Договору передбачено, що він укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Також в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2016 року між ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі заступника директора зі збуту Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно», та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 8641/3 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», відповідно до умов якого виконавець зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (п. 7 договору). Пунктом 9 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Пунктом 31 Договору передбачено, що він укладається на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. З оборотної відомості особового рахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води гр. [PERSON] (о/р 31743066) вбачається, що за період з 01.03.2013 року по 01.10.2016 року відповідач [PERSON] мав заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» за надані йому послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 12840 грн. 36 коп., оскільки у вказаний період ним проводилися оплати, які не відповідали нарахованим сумам та носили не регулярний характер. Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води гр. [PERSON] (о/р 31743066), наданої в судовому засіданні 16.06.2017 року з жовтня 2016 року по червень 2017 року останнім було сплачено позивачу за надані йому послуги з централізованого опалення та підігріву води 5111 грн. 98 коп., а саме: в жовтні 2016 року 273 грн. 99 коп., в листопаді 2016 року 4073 грн. 99 коп., в січні 2017 року 383 грн., в лютому 2017 року 381 грн. Не зважаючи на те, що борг [PERSON] станом на 01.06.2017 року збільшився (оскільки мали місце поточні нарахування за надані послуги), представник позивача просив стягнути з останнього борг, який мав місце станом на 01.10.2016 року з урахуванням проведених проплат з 01.10.2016 року по 01.06.2017 року, а саме борг в сумі 7728 грн. 38 коп. (із розрахунку: 12840 грн. 46 коп. 5111 грн. 98 коп. = 7728 грн. 398 коп.). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-ІV житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги. Статтями 14, 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами. Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідачем до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих йому послуг, як і не доведено фактів невиконання позивачем обовязку з надання вищевказаних послуг. До того ж, під час розгляду справи не встановлено жодних обставин щодо визнання Договору 7709/3 від 23.03.2016 року та Договору № 8641/3 від 22.08.2016 року «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води» недійсними, зміненими, оспореними чи розірваними. Також в судовому засіданні відповідачем не доведено належними та допустимим доказами того факту, що між ним та позивачем укладався договір про рестурктиризацію заборгованості. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] своєчасно та в повному обсязі не оплачувалися надані йому ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість за отримані послуги в сумі 7728 грн. 38 коп., що підтверджується обігом нарахувань та оплат по о/р № 31743066 ([PERSON]А.), суд вважає за необхідне стягнути вищевказану заборгованість з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved