Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернувся з позовом до [PERSON]про стягнення кредитної заборгованості у сумі 2332436,24 грн.(два мільйони триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 24 коп) та витрат по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень. Представник позивача посилається на те, що 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ПП «Альфа -Юг» укладена кредитна угода №27. Відповідно до умов угоди АТ «Український інноваційний банк»надав ПП «Альфа-Юг» кредит у розмірі 3000000,00 гривеньтерміном до 10 червня 2008 року, а він зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 18,0 % річних від суми заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін №4 від 25.09.2012 року до кредитної угоди №27 від 11.06.2007 року строк дії договору було продовжено до 24 червня 2013 року. 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та [PERSON]укладений договір поруки №25, згідно з умовами даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПП «Альфа -Юг» по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року, та в подальшому, 25 червня 2010 року між АТ «Український інноваційний банк» та [PERSON]був укладений договір поруки №1. ПП «Альфа -Юг» припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 гривен, з яких заборгованість за кредитом складає 2150000 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 38876,71 гривень; заборгованість за простроченими процентами по кредиту у розмірі 124410,97 гривень; заборгованість по несплаченим разовим комісіям у розмірі 850,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 18298,56 гривень. ПАТ «Український інноваційний банк»на ім'я відповідача була направлена вимога про погашення кредиту та про сплату заборгованості. Однак ніяких дій по виплаті кредитної заборгованості не здійснено, у зв'язку з чим ПАТ «Український інноваційний банк» вимушено було звернутися до суду. Представник відповідача позовні вимоги не визнав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та ПП «Альфа -Юг» укладена кредитна угода №27. Відповідно до умов угоди АТ «Український інноваційний банк»надав позичальнику кредит у розмірі 3000000,00 гривеньтерміном до 10 червня 2008 року, а позичальник зобов'язався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 18,0 % річних від суми заборгованості за кредитом. Договором про внесення змін №4 від 25.09.2012 року до кредитної угоди №27 від 11.06.2007 року строк дії договору було продовжено до 24 червня 2013 року. 11 червня 2007 року між АТ «Український інноваційний банк» та [PERSON]укладений договір поруки №25, згідно з умовами даного договору [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ПП «Альфа -Юг» по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року, та в подальшому, 25 червня 2010 року між АТ «Український інноваційний банк» та [PERSON]був укладений договір поруки №1. ПП «Альфа -Юг» припинив виплачувати кредит та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредитної угоді №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 гривень, з яких заборгованість за кредитом складає 2150000 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 38876,71 гривень; заборгованість за простроченими процентами по кредиту у розмірі 124410,97 гривень; заборгованість по несплаченим разовим комісіям у розмірі 850,00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 18298,56 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]на користь ПАТ «Український інноваційний банк» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитною угодою №27 від 11 червня 2007 року у розмірі 2332436,24 грн.(два мільйони триста тридцять дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 24 коп) Також відповідач [PERSON] повинен відшкодувати ПАТ «Український інноваційний банк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Outcome: approved