Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 21.10.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Білянська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, Стрілецько-Кутська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування, виділення частки у спільній частковій власності (а.с.1-40). Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею майна за законом після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої серед іншого, увійшли земельні ділянки (паї) на території Стрілецько-Кутської сільської ради, площею 0,28 га та на території Білянської сільської ради площею 0,75 га., які належали її прабабусі [PERSON] . 14.08.1997 року [PERSON] написала заповіт, яким вказані земельні ділянки заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти, спадкоємці за заповітом, які фактично вступили в управління майном. Вказує на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв її батько [PERSON] , однак оформити свідоцтво про право на спадщину не встиг. Посилається на те, що у заповіті [PERSON] ,зазначено спадковим майном Сертифікат на земельну частку (пай), а за життя вона обміняла вказаний Сертифікат на Державні акти на право власності на землю, таким чином оформити свідоцтво про право на спадщину, на належну їй частку у спадковому майні, вона не може. Зазначає також, що в нотаріальній конторі їй відмовлено в отриманні свідоцтво про право на спадщину, з вищевказаних підстав.. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування та виділення частки із складу земельної ділянки. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2020 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11. 2020 року. 16.11.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 30.11.2020 року. У підготовче судове засідання представник позивача не прибула, однак скерувала 16.11.2020 до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю та просила розглядати справу без їхньої участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, однак на адресу суду 25.11.2020 року надійшли їхні заяви про визнання позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, наслідки визнання позову їм відомі. Просили суд справу розглянути без їхньої участі. Представники Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області , у судове засідання також не прибули, скерували на адресу суду письмові заяви, у яких зазначили, що не заперечують проти задоволення позову [PERSON] . Просили суд справу розглянути без представника сільських рад. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.07.1984 року, батьками останньої являються: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2006 року, позивачка змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 28.03.2020 року, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 3. (а.с. 12) Як вбачається із копії свідоцтва про народження, виданого повторно 20.12.2016 року серії [NUMBER] , матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , являється [PERSON] (а.с. 13) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 04.02.2014 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 01. (а.с. 14) Як вбачається із копії свідоцтва про народження, виданого повторно 22.01.2008 року серії [NUMBER] , матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , являється [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем Білянської сільської ради від 14.08.1997 року, [PERSON] заповіла належний їй Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0056176 своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №168, виданої виконавчим комітетом Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 23.072020 року, вбачається, що після смерті [PERSON] яка проживала в [ADDRESS] , фактично в управління її майном вступили її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Із довідки виданої Кіцманською районною державною адміністрацією 18.05.2020 року за №1.01-34/7-309, вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] видано сертифікат про право на земельну частку (пай) із земель пайового фонду колгоспу ім.. Івана Франка с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області серії ЧВ №0056176, розміром 1,06 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 19). Згідно даних копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №003686 та №003687, [PERSON] , яка мешкає у с. Біла Кіцманського району, передано у приватну власність, земельні ділянки площею 0,28 та 0,75 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Стрілецько-Кутської та Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.20, 21) У відповідності до довідки про надання інформаційно-консультативних послуг вартість земельної ділянки загальною площею 0,75 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: с. Біла Кіцманський район Чернівецька область ( на території Білянської сільської ради), становить 202280 гривень (а.с. 23-25). Згідно довідки про надання інформаційно-консультативних послуг вартість земельної ділянки загальною площею 0,28 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: с. Стрілецький-Кут, Кіцманський район Чернівецька область (на території Стрілецько-Кутської сільської ради), становить 75520 гривень (а.с. 26-28). Крім того, згідно Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку померлій [PERSON] належать на праві приватної власності наступні земельні ділянки: площею 0,3498 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: с. Біла, Кіцманський район Чернівецька область, кадастровий номер 7322580700:01:001:0260; площею 0,0986 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: с. Біла, Кіцманський район Чернівецька область, кадастровий номер 7322580700:01:001:0261; площею 0,2954 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: с. Біла, Кіцманський район Чернівецька область, кадастровий номер 7322580700:01:002:0380; площею 0,2790 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: с. Стрілецький Кут, Кіцманський район Чернівецька область, кадастровий номер 7322588500:03:001:0105 (а.с. 29-40). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивач [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належній їй частки спадкового майна. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва , оскільки [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) своїм дітям, проте за життя, отримала державні акти на право приватної власності на вказані земельні ділянки, однак не змінивши заповіт (а.с. 22). Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). У відповідності до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом\~чи за\~законом має\~право прийняти\~спадщину або\~не прийняти\~її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Так, відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 356 ЦК України визначено, що \~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ст.\~86\~Земельного кодексу\~України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Крім того, відповідно до положень ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який у свою чергу прийняв спадщину від своєї мами [PERSON] , яка теж прийняла спадщину на підставі п. 1 ч. 2 ст.549 ЦК УРСР, і протягом встановленого строку, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] визнали позов, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування та виділити їй частки земельних ділянок у спільній частковій власності. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність свідоцтв про право на спадщину, оформлених вчасно спадкоємцями, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 335, 346, 357, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved