Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 07.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який є батьком заявника [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] , у віці 66 років помер\~його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилася спадщина.\~ З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до Білгород-Дністровської нотаріальної контори, однак нотаріусом було повідомлено, що отримати Свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в паспорті заявника [PERSON] , серії [NUMBER] прізвище вказано як « [PERSON] », а у батька в паспорті, серії [NUMBER] вказано прізвище, як « [PERSON] ». Наявні розбіжності у документах спадкодавця та заявника перешкоджають заявнику в оформленні його спадкових прав, у зв`язку з чим він звернулася до суду. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі, та призначено справу до розгляду. В судове засідання, призначене на 14.12.2021 року сторони з`явилися. Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у її відсутність. Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, які надійшли до канцелярії суду 22.11.2021 року, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , що підтверджується наступними документами: -свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , відповідно до якого на російській мові вказано: « [PERSON] » народився [INFO] , в графі батько на російській мові вказано: « [PERSON] »; -паспортом громадянина України серії [NUMBER] , видним Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, відповідно до даних якого прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові є [PERSON] , на російській мові [PERSON] ; -паспортом спадкодавця, серії [NUMBER] видним Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, відповідно до даних якого прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця на українській мові є [PERSON] , на російській мові [PERSON] ; -свідоцтвом про смерть спадкодавця М [INFO] , у віці 66 років помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , після смерті якого відкрилася спадщина.\~ З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до Білгород-Дністровської нотаріальної контори, однак нотаріусом було повідомлено, що отримати Свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в паспорті заявника [PERSON] , серії [NUMBER] прізвище вказано як « [PERSON] », а у батька в паспорті, серії [NUMBER] вказано прізвище, як « [PERSON] ». Обумовлена обставина є суттєвою перешкодою для заявника в реалізації своїх спадкових прав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив\~заявник,\~метою встановлення\~даного факту,\~що має\~юридичне значення,\~є реалізація\~його спадкових\~прав,\~а саме\~ отримання\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~батька [PERSON] . Оскільки даний\~факт підтверджується\~письмовими доказами\~по справі\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~задоволення заяви\~і встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та який є батьком заявника [PERSON] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Outcome: approved