Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5320 доларів США 90 центів та пені у розмірі 1306,75 грн.. В обґрунтування вимог вказує, що відповідачі не належними чином виконують умови кредитного договору та договору поруки в частині своєчасної сплати кредитних платежів, процентів, штрафних санкцій, в звязку з чим виникла заборгованість і право банку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені позивачем докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що 22.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі Статуту)\~\~та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання кредиту №11131371000 за умовами якого Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 13000,00 доларів США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, а [PERSON] зобовязався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановленні графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 22.03.2022 року. 22.03.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору від 22.03.2007 р. №11131371000. Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у звязку з чим виник заборгованість. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 02.02.2017 р. заборгованість за кредитним договором № 11131371000 від 22.03.2017 року становить 5320 доларів США 90 центів та пені у розмірі 1306,75 грн., з яких: 5054,28 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 576,24 доларів за строк з 01.09.2016 року по 02.02.2017 року; 266,62 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 204,19 доларів США за строк з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року; 1149,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 23.02.2016 року по 02.02.2017 року; 157,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.05.2016 року по 02.02.2017 року. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, що кореспондується із положеннями кредитного договору, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ч. 1\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачами неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобовязань. На підставі наведеного та

Outcome: approved