Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 15.06.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість за договором позики №166-З/ФО від 14.12.2020 в сумі 210947,03 грн., з яких: 185000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 27177,89 грн. - заборгованість за відсотками. Просить стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у сумі 3164,21 грн. Свій позов позивач мотивує тим, що 14.12.2019 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 185 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,8 % річних від суми кредиту. Згідно п.1.6. кредит надано строком на 60 календарних місяців з 14 грудня 2020 року по 13 грудня 2025 року. ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 14.12.2020 року. В забезпечення виконання зобов`язання між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] 14 грудня 2020 року було укладено договір поруки № 166-3/ФО П. Відповідно до п. 1.1. Договору він поручився за виконання позичальником зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 166-3/ФО від 14 грудня 2020 року в повному обсязі. Станом на 04.06.2021 року сума до повного погашення фінансового кредит Договором № 166-3/ФО від 14 грудня 2020 року складає: 210 947,03 грн,, складається з наступного: Заборгованість за кредитом - 185 000 грн.; Заборгованість за відсотками - 27 177.89 грн. На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав TОB «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ». Відповідачка [PERSON] подала заяву про визнання позову. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.07.2021 було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідачі були повідомлені про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідачі були вчасно повідомлені про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подавали, відзиву на позовну заяву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надсилали. Відповідачка [PERSON] подала заяву про визнання позову. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що 14.12.2019 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 185 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,8 % річних від суми кредиту. Згідно п.1.6. кредит надано строком на 60 календарних місяців з 14 грудня 2020 року по 13 грудня 2025 року. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснюватипогашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.9.1. Договору дострокове повернення кредиту може відбува' за ініціативою Кредитодавця у випадках передбачених п. 5.4.3. даного Договору. Так, згідно пункту 5.4.3 Кредитодавець має право вимагати достроково: повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування Кредиті випадку затримання сплати Позичальником частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 14.12.2020 року. В забезпечення виконання зобов`язання між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] 14 грудня 2020 року було укладено договір поруки № 166-3/ФО П. Відповідно до п. 1.1. Договору він поручився за виконання позичальником зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 166-3/ФО від 14 грудня 2020 року в повному обсязі. Згідно п. 2.1. Договору поруки Кредитодавець має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1. даного Договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобов`язань, передбачених графіком платежів, і Додатком № 1 до основного договору та/або строків дострокового виконання зобов`язання на вимогу Кредитодавця згідно Основного договору. Пункт 2.2. Договору поруки 166-3/ФО П від 14 грудня 2020 року передбачає, що у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. Станом на 04.06.2021 року сума до повного погашення фінансового кредит Договором № 166-3/ФО від 14 грудня 2020 року складає: 210 947,03 грн,, складається з наступного: Заборгованість за кредитом - 185 000 грн.; Заборгованість за відсотками - 27 177.89 грн. На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав TОB «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ». Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А також ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 14.12.2019 відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 185 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,8 % річних від суми кредиту. Згідно п.1.6. кредит надано строком на 60 календарних місяців з 14 грудня 2020 року по 13 грудня 2025 року. Відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснюватипогашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.9.1. Договору дострокове повернення кредиту може відбува' за ініціативою Кредитодавця у випадках передбачених п. 5.4.3. даного Договору. Так, згідно пункту 5.4.3 Кредитодавець має право вимагати достроко: повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування Кредиті випадку затримання сплати Позичальником частини Кредиту та/або проце щонайменше на один календарний місяць. ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 14.12.2020 року. В забезпечення виконання зобов`язання між Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] 14 грудня 2020 року було укладено договір поруки № 166-3/ФО П. Відповідно до п. 1.1. Договору він поручився за виконання позичальником зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 166-3/ФО від 14 грудня 2020 року в повному обсязі. Згідно п. 2.1. Договору поруки Кредитодавець має право вимагати від Поручителя виконання зобов`язань, передбачених п. 1.1. даного Договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобов`язань, передбачених графіком платежів, і Додатком № 1 до основного договору та/або строків дострокового виконання зобов`язання на вимогу Кредитодавця згідно Основного договору. Пункт 2.2. Договору поруки 166-3/ФО П від 14 грудня 2020 року передбачає, що у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань за Основним договором, Позичальник і поручитель відповідають перед Кредитодавцем як солідарні боржники. Станом на 04.06.2021 року сума до повного погашення фінансового кредит Договором № 166-3/ФО від 14 грудня 2020 року складає: 210 947,03 грн,, складається з наступного: Заборгованість за кредитом - 185 000 грн.; Заборгованість за відсотками - 27 177.89 грн. На даний час Відповідачі продовжують ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав TОB «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Розподіл судових витрат між сторонами У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 3164 гривні 21 копійка, оскільки саме така вимога міститься у позові.

Outcome: approved