Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У травні 2020 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] право на завершення приватизації 2/3 частки земельної ділянки площею 0,2445 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS], з правом на здійснення подальшої реєстрації права власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за життя батьки не завершили процедуру приватизації земельної ділянки, наданої у 1993 році батькові, тому позивач, як один із спадкоємців, бажає скористатись цим правом. Велицька сільська рада відмовила позивачу у реалізації даного права в позасудовому порядку, що зумовило звернення до суду. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] матеріали позову отримав 25.05.2020 року, правом на подачу відзиву не скористався. Від третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Велицька сільська об`єднана територіальна громада пояснень не надходило. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 18 травня 2020 року. Провадження у справі відкрито 19 травня 2020 року, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 18 червня 2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 22.07.2008 року виконавчим комітетом Мельницької сільської ради Ковельського району) помер [INFO] . Після його смерті спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджено копією спадкової справи та свідоцтвом про право на спадщину за законом. До складу спадщини увійшли прості іменні акції у ВАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» та право на звершення приватизації земельної ділянки згідно рішення Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області від 15 грудня 1993 року №17, яким [PERSON] , жителю [ADDRESS], передано у власність земельну ділянку 0,25 га в [ADDRESS] та 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в с.Мельниця. Державний акт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства [PERSON] за життя не отримав. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 14.07.2017 року виконавчим комітетом Велицької сільської ради). Після її смерті відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем за законом, які прийняли спадщину, є сторони у справі син [PERSON] та дочка [PERSON] , про що зазначено в матеріалах спадкової справи №33/2017 приватного нотаріуса Мороз Л.К. Син спадкодавця [PERSON] відмовся від прийняття спадщини після смерті матері на користь сестри [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] 22 травня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] в частині нерухомого майна в с.Мельниця Ковельського району, її частка в спадковому майні становить 2/3. У видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спадкування права на завершення приватизації позивачу відмовлено (відповідь приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Мороз Л.К.) Згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площа земельної ділянки щодо якої вирішується спір становить на даний час 0,2445 га. Покликаючись на положення ст.79-1 Земельного кодексу України Велицька сільська рада відмовила [PERSON] у видачі дозволу на розробку технічної документації на її ім`я. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18), а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 (провадження № 61-26091св18) викладено правовий висновок про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, що полягає в наступному. Так, положеннями ЗК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Судом встановлено, що батько сторін [PERSON] за життя розпочав приватизацію земельних ділянок: площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства на території [ADDRESS]. Рішенням сільської ради від 15.12.1993 року №17 вказана земельна ділянка передана йому у власність, однак державний акт про право власності не видано. В порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу та відповідачу, право кожного в спадковому майні становить відповідно 2/3 та 1/3. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права. Судові витрати у справі слід залишити за сторонами, відповідно до поданих заяв.

Outcome: approved