Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина\~на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №049804, який був втрачений спадкодавцем при житті. Зазначає, що згідно довідки-характеристики, виданої Шатрищенською сільською радою №02-42/497 від 12.07.2019, спадкоємцем на вказане майно по закону є племінниці - [PERSON] та [PERSON] . На час смерті [PERSON] за адресою його реєстрації в [ADDRESS] був зареєстрований [PERSON] , не родич. При зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини. Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18.06.2020 позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевказаного рішення суду та її заяви приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №146/2020. Приватним нотаріусом після вивчення поданих для видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] документів, було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2020. Причина відмови відсутні правовстановлюючі документи, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №049804, виданий на ім`я [PERSON] . Зазначає, що племінниця спадкодавця [PERSON] до нотаріуса для оформлення спадщини не зверталась. Інші спадкоємці, крім позивачки, майна [PERSON] відсутні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 04.01.2021 подав заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 16.01.2021, 15.02.2021 та 18.03.2020 подавались заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2021 на 11 год 30 хв. Розгляд справи призначений на 02.02.2021 та 04.03.2021 відкладався у зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребуваних у приватного нотаріуса документів. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] де зазначено, що 20.11.2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у виконкомі Івотської сільської ради Шосткинського району сумської області, актовий запис №01 від 20.11.2012 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10); ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] з якого слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 24.05.1980 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у Шатрищенській сільській раді Ямпільського району Сумської області, актовий запис №5 від 24.05.1980 року, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.11); ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (свідоцтво складено російською мовою) установлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис про народження №11 від 15.02.1959 року (а.с.12); ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00021998418 від 30.01.2019 року встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №10 від 15.02.1959 року (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №4 від 08.05.2007 року (а.с.15). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №06 від 16.02.2009 року (а.с.7). Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 12.07.2019 року №02-42/497 установлено, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: земельних ділянок згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №049804. Від імені [PERSON] в сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався. Спадкоємцем на це майно за законом є племінниці померлого: [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на день смерті [PERSON] , [INFO] був зареєстрований [PERSON] , не родич (а.с.5). Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області №590/416/20 від 18.06.2020, [PERSON] визначено двомісячний додатковий строк, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] (а.с.15-18). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1718/114-20 від 28.10.2020, слідує , що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049804 із розпайованої землі колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області, розмір земельної частки (паю) 6,25 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 64618,13 грн (а.с.6). Із долученої до матеріалів копії спадкової справи №146/2020, заведеної приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Оснач Ю.І., після смерті [PERSON] , слідує що вона була заведена [INFO] , за заявою [PERSON] . Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає. За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63847358 від 09.03.2021 заповіти від імені [PERSON] , [INFO] , не посвідчувалися. Постановою від 19.10.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] за правом представлення на право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області та належало [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.19). До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №37 (9457) від 12.09.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049804, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №112 від 04.04.1996 року, та виданий на ім`я члена колишнього КСПП «Батьківщина» [PERSON] (а.с.14). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) та\~Цивільний процесуальний кодекс України\~(далі\~ЦПК України). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 049804, площею 6,25 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього САПТ ЗТ «Батьківщина» на території Антонівської сільської ради, Ямпільського району, Сумської області. Позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 321, 392,\~1216,\~1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу\~України та

Outcome: approved