Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

Садове товариство «Маяк-3», зменшивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить зобовязати відповідачів за власний рахунок та власними силами відєднати незаконне підключення будинків за адресою: м.Одеса, вул.Вєтрова, 6Б, 13 та 13А від електромережі садового товариства «Маяк». При цьому позивач посилається на те, що відповідачі незаконно підключились до електромережі СТ «Маяк», відмовляються укладати договір на електропостачання з позивачем, а тому СТ «Маяк-3» вимушено звернутись до суду з даним позовом. Також СТ «Маяк» просить стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. [PERSON], [PERSON] та представник відповідачів [PERSON] у судовому засіданні зазначили, що позовні вимоги СТ «Маяк-3» не обґрунтовані на законі, а тому просили у їх задоволенні відмовити. 3-я особа: представник ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, садове товариство «Маяк-3» є юридичною особою, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію і діє на підставі Статуту. Згідно п.1.1 Статуту СТ «Маяк-3» є некомерційною організацією створеною громадянами України на добровільній основі для сприяння його членам у веденні садівництва і городництва, а також для захисту законних прав і інтересів садівників в державних, господарських, громадських і судових органах. Відповідно до п.3.1 спільною власністю садівничого товариства є водопровідні і електричні мережі, а також споруди створені за рахунок засобів садівників. 20 січня 2012 року між садовим товариством «Маяк-3» та ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» укладено договір №5247 с/с №65 про постачання електричної енергії. [PERSON] яка є власником садового будинку №6Б, по вул. Вєтрова в м.Одесі та [PERSON], який є власником садового будинку №13, по вул. Вєтрова в м.Одесі надали до суду копії квитанцій про проведені оплати СТ «Маяк-3» за період із 2011-2016рр. в тому числі і поставленої електричної енергії, що підтверджує наявність між сторонами фактичних договірних відносин відносно постачання електричної енергії. Доказів наявності у відповідачів заборгованості із сплати спожитої електричної енергії позивачем не надано. Постачання та споживання електричної енергії в Україні регулюється Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 26, та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Згідно п. 1 [PERSON] користування електричною енергією для населення ці [PERSON] регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Відповідно до п. 2 [PERSON] енергопостачальник - це учасник оптового ринку електричної енергії України, що купує електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам. Відповідно до п. 34 [PERSON] користування електричною енергією для населення постачання електроенергії може бути тимчасово припинено споживачу у разі проведення планових ремонтів електроустановок і електричних мереж; виникнення режимів, безпосередньо не пов'язаних з аварією, за яких провадиться обмеження відпуску електричної енергії та потужності. Пунктом 35 [PERSON] користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих [PERSON], або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини споживача. Перелік випадків відключення споживача від мережі електропостачання є вичерпним. Випадки перевірки приладів обліку, повязані із демонтажем такого приладу, не передбачають знеструмлення обєкту. Відповідно до пункту 33 [PERSON] користування електричною енергією для населення в таких випадках обєкт приєднується до електромережі, а облік та оплата спожитої енергії за цей період провадиться відповідно до обсягів середньомісячного споживання, розрахованих у встановленому порядку. Судом не приймаються до уваги доводи представника СТ «Маяк-3» про незаконне підключення та розкрадання відповідачами електричної енергії, оскільки відповідно до пункту 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (із змінами та доповненнями), якщо представником енергопостачальника виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергію, у тому числі факти розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення [PERSON]\~ відповідно якого енергопостачальник має право припинити постачання електричної енергії споживачу, однак позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин. Крім того, як встановлено у судовому засіданні садовий будинок №13, по вул. Вєтрова в м.Одесі, який належить [PERSON] з червня 2015 року і по теперішній час відключений від електропостачання. Пояснення представника позивача про те, що [PERSON] незаконно підключив свій будинок, через будинок №13А, по вул. Вєтрова в м.Одесі, судом не беруться до уваги, оскільки представник СТ «Маяк-3» у судовому засіданні не зміг визначитись зі статусом та належністю даного будинку, а також позивачем не було надано відповідного акту про порушення відповідачем [PERSON]. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги СТ «Маяк-3» не доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: dismissed