Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 23.11.1991 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Діти, народжені в шлюбі, вже повнолітні. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що вони з відповідачем виявилися людьми різних поглядів на шлюб, сім'ю, відповідач часто нехтував сімейними цінностями, не розумів сутності проблем, що виникали в сім'ї, не підтримував нормальної моральної атмосфери в сім'ї, матеріально сім'ю не забезпечував, систематично зловживав спиртними напоями. В стані алкогольного спяніння він влаштовував сварки та скандали в присутності дітей, що негативно впливало на стан здоров'я позивачки та виховання дітей. Тому сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб сторін носить формальний характер та суперечить інтересам позивачки, в звязку з чим вона просить вказаний шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Кульбіцька», а дочку [PERSON] залишити проживати з нею. Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій вказала про можливість розгляду справи без її участі та підтримання позовних вимог. В цій заяві вона також зазначила, що в призначений час для примирення відповідач не робив жодних дієвих кроків для збереження сімї, а, навпаки, продовжував зловживати спиртними напоями та влаштовував сварки в сімї. В судовому засіданні 19.06.2015 року позивачка позовні вимоги підтримала з вищевказаних підстав. Відповідач в судових засіданнях проти позовних вимог заперечив, оскільки в сторін є спільні діти, хоча він не заперечив того, що у призначений судом час на примирення він продовжував вживати спиртні напої. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони одружилися 23.11.1991 року. Шлюб зареєстровано П'ядицькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №25 (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом тривалого часу проживають окремо, не примирилися в призначений судом термін, оскільки позивачка і надалі наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вказав які саме спроби він робив з метою збереження їх сімї. Тому суд приходить до висновку, що подальше збереження вказаного шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і даний шлюб слід розірвати. Одночасно суд вважає необґрунтованою вимогу про залишення проживати з позивачкою дочку сторін [PERSON], [INFO], оскільки згідно з положеннями ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Крім того, вказана дочка на час постановлення даного рішення досягла повноліття. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище, набуте в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона вказала про це. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial