Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) через свого представника адвоката Корж В.В. подав до суду заяву, яка в подальшому була уточнена, заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлим дядьком, [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в с. Усок Ямпільського району Сумської області помер його дядько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його дядька [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Лях В.В. зазначив, що відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , та спадкоємцем [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав (а.с.53). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.01.2021 на 14 год 00 хв. Ухвалою суду від 07.12.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Ухвалою суду від 19.02.2021 заінтересованою особою залучено до участі у справі Ямпільську селищну раду Сумської області. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що останній народився в с. Усок Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.10-11). Згідно з\~ксерокопії свідоцтва\~про народження\~(запис\~зроблено російською\~мовою)\~« [PERSON] » [INFO] , серії [NUMBER] актовий запис № 2, виданого 31 січня 1965 року, батьком останнього зазначено (запис зроблено російською мовою) « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації (запис зроблено російською мовою) «Усковский с/ЗАГС Ямпольского района Сумской области» (а.с.7). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 69 років, у с.Усок Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 03 травня 1997 року зроблено запис № 11 (а.с.6). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 91 років, у с. Усок Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 13 листопада 2003 року зроблено запис № 28 (а.с.3). Згідно з довідки № С-162 від 07.10.2020 державного архіву Сумської області, у метричній книзі Успенської православної церкви с.Усок Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1912 рік під №45 /чоловіча стать/ значиться народженим [PERSON] , дата народження [INFO] . Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідки № С-161 від 07.10.2020 державного архіву Сумської області, відомості про народження [PERSON] , у книзі реєстрації актів громадського стану про народження по с.Усок Ямпільського району Сумської області за 1927 рік відсутні. Книги реєстрації актів громадського стану про народження по с.Усок Ямпільського району Сумської області за 1925-1926 роки на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, у зв`язку з чим надати відомості про народження [PERSON] немає можливості (а.с.9). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В від 24.11.2021 №270/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] ,спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] , однак установлено відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.5). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Усоцької сільської ради Сумської області від 27.09.2020 №427, на день смерті, [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №049088 від 29.03.1996. Від імені спадкодавця виконкомом Усоцької сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадщину після смерті дядька прийняв племінник [PERSON] шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). На виконання ухвали суду від 07.12.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: [PERSON] , який помер [INFO] у віці 91 року, був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] ; [PERSON] , який помер [INFO] у віці 69 років, проживав в [ADDRESS] . (а.с.42-45). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Усок, Ямпільський район, місце проживання: с. Усок, Ямпільський район. Батьками зазначено: [PERSON] (мовою\~оригіналу)та [PERSON] (мовою оригіналу). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: : с. Усок, Ямпільський район, Сумська обл., місце проживання: с. Усок, Ямпільський район,\~Сумської області.Батьками\~зазначено:\~« [PERSON] » (мовою\~оригіналу)та « [PERSON] ». Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був відомий їм як [PERSON] ,\~іє дядьком [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] ,є дядьком [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , є дядьком [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved