Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 14.04.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду №014/07-146/020/1, згідно якої Кредитором здійснюється на користь Позичальника кредитні операції в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати 138000,00 доларів США. Термін дії кредитної угоди до 10.04.2018 року. В рамках Генеральної кредитної угоди №014/07-146/020/1 від 14.04.2008 року були укладені: - кредитний договір №014/07-146/020 від 14.04.2008 року, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 100000,00 доларів США, під 14,75% річних на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 10.04.2018 року; - кредитний договір №014/07-146/020/4 від 01.07.2008 року, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 100000,00 доларів США, під 14,75% річних на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 04.04.2018 року. Додатковою угодою №014/07-146/020/7 від 22.11.2011 року до кредитного договору №014/07-146/020 від 14.04.2008 року та Додатковою угодою №014/11-146/020/4/2 від 12.04.2011 року до кредитного договору №014/07-146/020/4 від 01.07.2008 року викладено п.2.3.16 та п.4.1.4 вказаних кредитних договорів в новій редакції: «2.3.16. В строк до31.01.2011 року Позичальник зобов'язаний надати до Банку оформлені у встановленому порядку правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на якій розташовано предмет іпотеки за адресою: [ADDRESS] та внести відповідні зміни до Договору іпотеки згідно чинного законодавства. 4.1.4. За невиконання зобов'язань, передбачених п.2.3.16. пункту 2.3., Банк має право збільшити процентну ставку на 2% річних здати,коли Банку стало відомо про таке невиконання/ неналежне виконання.» На виконання умов зазначених Генеральної кредитної угоди і кредитних договорів Банком відкрито Позичальнику відповідні позичкові рахунки і надавалися кредитні кошти згідно лімітів. Однак, [PERSON] не виконує умови п.5.1 Генеральної кредитної угоди №014/07-146/020/1 від 14.04.2008 року щодо повернення кредитів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів. Станом на 18.12.2014 року заборгованість позичальника [PERSON] за Генеральною кредитною угодою №014/07-146/020/1 від14.04.2008 року та укладеними в її рамках кредитними договорами №014/07-146/020 від 14.04.2008 року та №014/07-146/020/4 від 01.07.2008 року складає 20030,59 доларів США та 421,97 грн. в тому числі: - заборгованість за кредитним договором №014/07-146/020 від 14.04.2008 року - 6456,04 доларів США та 113,38 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 6257,72 доларів США; заборгованість за відсотками - 198,32 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 31.01.2014 року по 18.12.2014 року - 7,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 113,38 грн.; - заборгованість за кредитним договором №014/07-146/020/4 від 01.07.2008 року - 13574,55 доларів США та 308,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 13033,75 доларів США; заборгованість за відсотками - 540,80 доларів США; пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 31.01.2014 року по 18.12.2014 року - 19,57 доларів США, що за курсом НБУ становить 308,59 грн. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило стягнути на свою користь вказані суми та судовий збір в сумі 3654 грн. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило. На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково. Укладання між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на час укладання договору Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] Генеральної кредитної угоди №014/07-146/020/1, кредитних договорів №014/07-146/020 від 14.04.2008 року, №014/07-146/020/4 від 01.07.2008 та Додаткових угод до них підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. У зв'язку з невиконанням відповідачем [PERSON] умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів заборгованість по кредитам, відсоткам, комісії та пені становить 20030,59 доларів США та 421,97 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.2 Закону України № 1669-VІІ від 02.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією паспорта. Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 10853-р в редакції Розпорядження від 18.02.2015 року №128-р, м. Торез Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція. Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині стягнення пені в сумі 421,97 грн. задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654 грн.

Outcome: partial