Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 21 квітня 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу із відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. У даний час син [PERSON] навчається за денною формою навчання у Донецькому юридичному інституті МВС України з 01.09.2020 року. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, позивач не в змозі самостійно утримувати сина, якому потрібні кошти на проїзд, одяг, харчування, підручники. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи із 21 квітня 2021 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-річного віку. Відповідач своїм правом на надання відзиву на позов не скористався. У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Позивач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11 травня 2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Судом установлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [PERSON] навчається у Донецькому юридичному інституті МВС України на денній формі навчання із 01 вересня 2020 року по 04 липня 2023 року, що підтверджується довідкою № 21/100 від 12 березня 2021 року (а.с.16). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Висновки суду. Таким чином, після досягнення 18-річного віку [PERSON] продовжив навчання, вступивши до Донецького юридичного інституту МВС України на денну форму навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працює за домовленістю у приватних осіб, має земельні ділянки, а отже може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. При визначенні розміру аліментів, суд виходить із можливості відповідача надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу на час навчання, відсутність осіб щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину на час навчання, загальновідомий розмір вартості підручників, канцелярського приладдя, вартості проїзду до навчального закладу і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів, на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам сина та можливостям батька. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки позов поданий до суду 21.04.2021 року, а тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання сина в зв`язку з навчанням і до закінчення навчання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved