Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колодяженської сільської ради Ковельського району про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги\~обґрунтовує наступними\~обставинами:\~ [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилась\~спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за заповітом. Вона дізналася в сільській раді про заповіт лише нещодавно, отримавши документи на майно та заповіт в березні 2021 року, тоді ж звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину після смерті батька. Проте, під час звернення, нотаріус повідомив, що спадкова справа після смерті батька не заведена, ніхто з спадкоємців не звертався з заявами про прийняття спадщини. У зв`язку з зайнятістю на роботі, лікуванням, та через те, що їй було не відомо про заповіт, вона не зверталася до нотаріуса і пропустила строк для прийняття спадщини, а відтак прохає визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 05.05.2021 року. Провадження у справі відкрито 07.05.2021 року. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2021 року. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачами позову суд відповідно до положень ч.3\~ст.200 ЦПК України\~у підготовчому засіданні ухвалює рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [INFO] помер батько позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 08.04.2013 року виконавчим комітетом Дрозднівської сільської ради Ковельського району Волинської області). Позивач є донькою померлого, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] , як між батьком та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 02.10.1974 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.05.1981 року, позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер брат позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 11.09.2020 року виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області). \~ Відповідно заповіту складеного від імені спадкодавця [PERSON] , який проживав у с.Дроздні Ковельського району Волинської області, посвідченого секретарем виконавчого комітету сільської Ради народних депутатів Ковельського району Волинської області Кондратюком Н.М. за реєстром №12 від 24.08.1991 року, останній все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] . Згідно\~довідки Колодяжненської сільської ради Ковельського району,\~№588\~ від\~02.03.2021\~року [PERSON] , був зареєстрований і проживав\~згідно запису по господарської книги [ADDRESS] та виписаний в зв`язку зі смертю. На день смерті останнього в житловому будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені померлого був посвідчений в Дрозднівській сільській раді 27.08.1991 року за №12. Заповіт не змінено і не відмінено. Заборони (арешту) на майно не накладено. Згідно витягу з по господарської книги №2 за 2011-2015 роки Дрозднівської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . Будинок збудований в 1960 році. Згідно відповіді на запит в Ковельську державну нотаріальну контору Волинської області, спадкова справа, після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилася. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ №021336 від 27.02.2001 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,68 га на території Дрозднівської сільської ради. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3\~ст.200 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню повністю. Як передбачено\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.1 та ч.3\~ст. 1272 ЦК України). \~Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи позивач є спадкоємцем за заповітом. У ході судового розгляду встановлено та визнається відповідачем у справі, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з роботою, лікуванням та те, що не знала про заповіт. Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк два місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved