overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 2,8066 га. Вказав, що [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8066 га, кадастровий номер земельної ділянки 0521981800040020042, згідно державного акту на право власності на земельну. Про наявність заповіту дізнався випадково та звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського райононого нотаріального округу Питель М.С. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Однак в оформленні права на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріусом йому було відмовлено, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 727/01-16. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, заповітом, довідками сільської ради, витягом з ДЗК, копією державного акту на земельну ділянку, довідкою Крижопільської районної ДНК Вінницької області, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,1566 га. Вказав, що [INFO] в с. Капустяни Тростянецького району Вінницької області померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті на спадкове майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,1566 га, кадастровий номер земельної ділянки 0521986600:03:002:0241, згідно державного акту на право власності на земельну. Про наявність заповіту дізнався випадково та звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського райононого нотаріального округу Питель М.С. про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Однак в оформленні права на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця нотаріусом йому було відмовлено, оскільки оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 52/01-16. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом з ДЗК, копією державного акту на земельну ділянку, довідкою Крижопільської районної ДНК Вінницької області, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину на земельну частку (пай) за на території Дахталійської сільської ради розміром 2,96 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] , який постійно проживав зі своєю матір`ю в с. Мар`янівна Крижопільського району, Вінницької області. Свідоцтво про смерть двоюрідного брата було видане йому 15.01.2020 після рішення суду про встановлення факту смерті. За рішенням суду він прийняв спадщину після смерті тітки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно і він являється спадкоємцем п`ятої черги, оскільки інших спадкоємців немає. Спадкове майно складається із земельної частки (паю) на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,96 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER] , виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 21.02.1997 № 13. Відповідно до довідки (витягу) відділу у Крижопільському районі міжрайонного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах вартість земельної частки (паю) розміром 2,96 умовних кадастрових гектари складає 68065,73 грн. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті двоюрідного брата він не може в зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 1401-16 від 10.02.2020. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копіями свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, довідками сільської ради, витяг довідка Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, копією газети «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Вказав, що він та його покійні батьки [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON] померла [INFO] року є співвласниками на праві спільної сумісної власності квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1996 року, зареєстрованої комбінатом комунальних підприємств на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу № 10. В свідоцтві про право власності на житло не вірно записані їхні прізвища як «[PERSON]». Оригінал свідоцтва про право власності на житло було втрачено. В свідоцтві про народження позивача його прізвище та його батьків записано як «[PERSON]». Спадщину після смерті батьків позивач прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи разом з батьками на час їх смерті в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради № 4502 від 16.11.2018 року. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила йому в прийнятті документів через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру та в копії свідоцтва помилково було записано прізвище позивача та його батьків як «[PERSON]», про що нотаріусом була видана довідка № 3/01-16 від 02.01.2019 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, технічним паспортом на квартиру, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину на квартиру [ADDRESS]. Вказала, що 26.09.2007 року в смт. Крижопіль, Вінницької області померла його баба [PERSON]. При житті, 24 жовтня 2004 року, баба склала заповіт, яким заповіла позивачу квартиру [ADDRESS] та усе інше майно і права, які будуть належати їй на день смерті. Для оформлення спадщини я звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила йому в прийнятті документів через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи про належність спадкової квартири померлій [PERSON] Як встановлено позивачем та на підставі знайдених документів спільним засіданням адміністрації, профспілкової організації і Ради трудового колективу Бершадьської ПМК-6 від 17 грудня 1991 року вирішено продати 16-ти квартирний житловий будинок № 2, вул. Черняховського, смт. Крижополя, який належав Бершадьській ПМК-6, його жильцям, в тому числі трьохкімнатну квартиру жилою площею 31,1 кв.м., залишковою вартістю 4578 рублів, за 50% її вартості або 2289 рублів [PERSON]. Згідно довідки Бершадьської ПМК-6 № 10 від 20 лютого 1992 року [PERSON] внесла в касу Бершадьської ПМК-6 2289,0 рублів, що підтверджується квитанцією до прихідного касового ордера № 42 від 20 лютого 1992 року. Але чомусь баба не оформила купівлю-продаж квартири нотаріально і не зареєструвала за собою право власності. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на квартиру, заповітом, довідкою та квитанцією Бершадської ПМК-6, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Судом встановлено, що 26.09.2007 року в смт. Крижопіль, Вінницької області померла баба позивача [PERSON] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом на квартиру [ADDRESS]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, якою було видано довідку № 707/01-16 від 17.11.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на 1/2 частини земельної частки (паю) на території Голубецької сільської ради розміром 1,81 умовних кадастрових га, право власності на майновий пай в пайовому фонді КСП ім. Т.Марцин с. Голубече вартістю 646 грн. та майновий пай в пайовому фонді СТОВ «Голубече» с. Голубече розміром 1061 грн. Вказав, що [ADDRESS] року в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON]. Він є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17.06.2008 року, справа № 2-78-08, за [PERSON] визнано право власності на частину земельного паю в землях бувшого КСП ім. Т.Марцин с. Голубече, Крижопільського району, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» (№ 80 від 27.10.2017 року) опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 763/02-31 від 11.12.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. 27 листопада 2017 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просив позовні вимоги щодо майнових паїв залишити без розгляду. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, копією рішення районного суду, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на житловий будинок [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області померла його баба по батьковій лінії [PERSON]. Дід, [PERSON], помер раніше - [INFO]. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. Однак, спадщину на житловий будинок позивач оформити не може через те, що при житті спадкодавець не зареєстрував право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Даний будинок станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого являлись [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої [PERSON] сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку 656/01-16 від 23.10.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про народження, заповітом, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на житловий будинок [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] року в с. Савчино, Крижопільського району, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Позивач являється спадкоємцем по заповіту. Згідно з довідкою виданою Савчинецькою сільською радою від 16.08.2017 р., виданої на підставі погосподарської книги № 2, особовий рахунок [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору наступний: [PERSON] - голова двору, 1930 року народження. Таким чином [PERSON] була власником даного житлового будинку, але документи на нього не оформляла і технічного паспорта не мала. Згідно з ст. 524 Цивільного кодексу України 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої баби сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, копією заповіту, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, свідоцтвом про народження, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved