Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз», правонаступником якого є акціонерне товариство\~«Оператор газорозподільної\~системи «Криворіжгаз»звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 03.07.2017 року газопостачання за адресою відповідача було припинено шляхом встановлення пломби №36148827 на вводі у зв`язку із наявною заборгованістю. 16.03.2018 року за адресою\~відповідача представниками\~ПАТ «Криворіжгаз»\~було складено\~акт про\~порушення №827,\~відповідно до\~якого було\~встановлено порушення\~Кодексу,\~а саме:\~несанкціоноване відновлення\~газопостачання споживачем;\~відсутня охоронна\~пломба на\~ввідному крані\~діаметром 40\~мм внаслідок\~чого виконується\~несанкціонований відбір\~природного газу.\~У п.\~8\~зазначеного вище\~Акту про\~порушення відповідачу\~повідомлено,\~що комісія\~Оператора ГРМ\~з розгляду\~цього Акту\~буде проводити\~засідання 19.04.2018\~за адресою:\~м.\~Кривий [ADDRESS] ,\~ [ADDRESS] .\~Вказаний Акт\~було направлено\~кур`єрською службою\~на адресу\~відповідача.\~Таким чином,\~відповідача було\~повідомлено щодо\~місцезнаходження комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення та\~дату засідання. 05.04.2018\~року відповідач\~на засідання\~комісії не\~з`явився,\~Комісією з\~розгляду актів\~про порушення\~ПАТ «Криворіжгаз»,\~акт про\~порушення №33\~від 29.03.2018\~року вирішено\~задовольнити частково\~та здійснити\~нарахування необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму природного\~газу в\~розмірі 50%\~. За результатами\~розгляду вказаного\~акта про\~порушення на\~засіданні комісії\~ПАТ «Криворіжгаз»,\~було складено\~акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу та\~його вартості\~за граничними\~об`ємами споживання\~природного газу\~населенням з\~урахуванням усіх\~газових приладів\~і пристроїв\~відповідача.\~Відповідачу була\~нарахована сума\~заборгованості за\~період з\~16.09.2018\~по 16.03.2018\~року в розмірі\~18907,54\~грн. 07.05.2018\~року кур`єрською\~службою \~відповідачу було\~направлено рахунок\~на оплату\~не облікованого\~(донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу і\~його вартості\~від 05.04.2018,\~проте оплату\~суми боргу\~відповідачем не\~здійснено. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, про що надав письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами позивача і є споживачем природного газу. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з акту про порушення №827 від 16.03.2018 за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем; відсутня охоронна пломба на ввідному крані діаметром 40 мм внаслідок чого виконується несанкціонований відбір природного газу (а.с. 7, 8). За результатами\~розгляду акту\~про порушення\~№827\~від 16.03.2018\~відповідачу нарахована\~сума заборгованості\~за період\~з 16.09.2018\~по 16.03.2018\~року в розмірі 18907,54 грн., що підтверджується актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 13). З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що згідно акту від 16.03.2018 було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. 12.04.2019 року Загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» Статут Товариства був затверджений в новій редакції, відповідно до якого були внесені зміни до повного та скороченого найменування товариства та визначено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» є новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» та є правонаступником всіх його прав і обов`язків. Відповідні зміни були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14.05.2019. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved