Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: [PERSON], звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на загальну суму 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші витрати відповідно до умов Договору. У звязку з неналежним виконанням відповідачем свого зобовязання станом на 30.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить: заборгованість за кредитом 7627,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6991,65 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн., штраф 250,00 грн. (фіксована частина), штраф 735,94 грн. (процентна складова), тобто загальна сума заборгованості становить 15\~704, 65 грн. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити. У судове засідання сторони не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач у своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, заперечення проти нього не подав. Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здіснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (зокрема, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.2 ст.633 ЦК України). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н на отримання кредиту в національній валюті на суму 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» являється правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування, про що зазначено у п. 1.1 Статуту (а.с.17). Згідно з п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.8) для надання послуг Банк відкриває Клієнту картковий рахунок, видає карту, їх вид та строк дії визначений у Заяві та у Памятці клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору являється дата відкриття рахунку, вказана у розділі «Відмітки Банка» Заяви. Відповідно до Заяви (а.с.6), підписаної відповідачем (Клієнтом) 18.08.2008 року, підписанням цієї Заяви відповідач висловив свою згоду з тим, що дана Заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до вказаної Заяви на імя [PERSON] оформлена кредитка «Універсальна» 30 днів пільгового періоду», яку разом з ПІН останній отримав 18.08.2008 року. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг ( п.6.5) відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. Відповідно до п.6.6 Умов у разі невиконання обовязків за Договором, на вимогу Банку відовідач зобовязаний виконати обовязок по поверненню кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.10) при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і у звязку з неналежним виконанням зобовязання виникла заборгованість по кредитному договору станом на 30.11.2015 року на загальну суму 15\~704, 65 грн. / з них: заборгованість за кредитом 7627,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6991,65 грн., заборгованість за пенею та комісією 100,00 грн., штраф 250,00 грн. (фіксована частина), штраф 735,94 грн. (процентна складова)/, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.4-5). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами (ст. 536 ЦК України). У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), і у відповідності до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому маються підстави для задоволення позову. Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved