Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року позовні вимоги задоволено: позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO]; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з [PERSON] судовий збір в розмірі 704,80 гривень. На зазначене судове рішення [PERSON] подано апеляційну скаргу (а.с.32-35). Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час ухвалення судового рішення апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткову постанову. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції серед іншого має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року) (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позовна заява Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітньої [PERSON], до [PERSON] подана до суду 27 грудня 2017 року, предмет позову вимоги немайнового та майнового характеру, а саме позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.1-3). Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Отже за подання до суду даного позову судовий збір складав 3200 грн. Враховуючи вищевикладене , розмір судового збору за подання апеляційної скарги складав 4800 гривень (3200 х 150 %). Відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1058,20 гривень. Оскільки постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року залишено без змін, недоплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3741,80 гривень слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved