Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено. 21 жовтня 2021 року відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником відповідача подано заяву про надання п`ятиденного строку після ухвалення рішення для подання доказів понесених судових витрат. 23 жовтня 2021 року представником відповідача адвокатом Шахторіним А.С. подано клопотання про доручення доказів понесених судових витрат відповідачем. Відповідно до\~п.\~3\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/6214/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладено на нього. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються \~у разі відмови в позові - на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представником відповідача у встановлений законом строк подано заяву про надання п`ятиденного строку після ухвалення судового рішення для подання доказів судових витрат та подано докази понесених витрат в межах п`ятиденного строку. У клопотанні представник відповідача просив стягнути з позивача судові витрати в розмірі 10 052 грн. На підтвердження\~понесених відповідачем\~судових витрат\~надано:\~договір про\~надання професійної\~правничої (правової)\~допомоги від\~26\~листопада 2020\~року,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,додаткову\~угоду №\~1\~до договору\~про надання\~професійної правничої\~(правової)\~допомоги від\~26\~листопада 2020\~року,\~відповідно до\~якого гонорар\~адвоката за\~вказаним договором\~складає 10\~000\~грн.,\~4\~000\~грн.\~з яких\~Стовба повинен\~сплатити не\~пізніше 30\~днів після\~ухвалення судом\~першої інстанції\~рішення по\~суті спору,\~акт виконаних\~робіт (наданих\~послуг)\~від 22\~жовтня 2021\~року,\~квитанції про\~часткову оплату\~гонорару адвоката\~за договором\~від 26\~листопада 2020\~року відповідачем\~в загальному\~розмірі 6\~000\~грн.,\~квитанції АТ\~«Укрпошта» щодо сплати послуг за пересилання кореспонденції. Враховуючи доведеність судових витрат відповідача, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10\~000 грн., витрат, \~пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме з надсилання кореспонденції в розмірі 52 грн., суд доходить висновку, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з позивача слід стягнути на користь відповідача судові витрати в розмірі 10 052 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved