Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 20.04.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, встановлення факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , та встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті чоловіка. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона з 16.05.1980\~по 27.05.1993 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та потім 12.03.2021 вони повторно зареєстрували шлюб. [INFO] її чоловік, [PERSON] помер, з яким вони проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , але вона була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . У зв`язку зі смертю чоловіка, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою щодо оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , їй було письмово відмовлено через різні адреси їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. Також зазначає, що вона перебувала на повному його утриманні, тобто основним джерелом її існування був дохід чоловіка, тому що вона має ряд хронічних захворювань, у зв`язку з чим, постійно проходить обстеження, за призначенням лікарів, купує та приймає ліки. Розмір її пенсії за період жовтень 2020 року по лютий 2021 року складав 2100 грн. в місяць, в березні 2021 року становила 2305,47 грн., тоді як розмірі пенсії у її чоловіка складав на день смерті, понад 13000 грн. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа представник Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області Іванус О.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду 28.05.2021 письмові пояснення, в яких просить розглядати справу за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 12-00 год. 27.05.2021, за правилами окремого провадження, та витребувано з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради довідку про місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , та витребувано з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , номер особового рахунку: [NUMBER] , за період з 01.10.2020 по 23.03.2021. В судовому засіданні 27.05.2021 оголошено по справі перерву до 12-00 год. 31.05.2021, перед дослідженням письмових доказів по справі. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, заявниця [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1980 по 27.05.1993 (а.с. 10, 11). Повторно, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 12 березня 2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Півднно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 116 (а.с. 33). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Півднно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 116 (а.с. 9 ). Згідно довідки № 3067 від 12.04.2021 про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11.11.1997 по теперішній час (а.с. 15). Згідно довідки від 07.05.2021, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, [PERSON] 1957 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 31.10.1997, помер [INFO] та 20.04.2021 знятий з реєстрації, у зв`язку зі смертю (а.с. 52). Згідно акту від 13.04.2021, який підписаний сусідами та завірений майстрами дільниці №2 ТОВ «УЮТ-2011», померлий [PERSON] проживав у квартирі [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] з жовтня 1997 року по 23.03.2021, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки (а.с. 16). [PERSON] перебував на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, та отримував пенсію за віком, за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року розмір пенсії складав 73151,30 грн., що підтверджується довідкою від 18.05.2021 за № 955/05.4-06, виданою відділом опрацювання пенсійної документації №4 ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (а.с. 50). Відповідно до довідки про доходи №1021 2908 0409 1023 від 12.04.2021, виданої відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, [PERSON] перебуває на обліку в Криворізькому північному об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, всього в сумі 12805,47 грн. за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 (а.с. 23). Відповідно до медичних документів та квитанції, [PERSON] має хронічні захворювання, проходить медичні обстеження та купує ліки за призначенням лікарів (а.с. 24-32). Відділом обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 19.04.2021, заявниці [PERSON] було відмовлено в оформленні пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка [PERSON] , через різні адреси їх реєстрації та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту її перебування на утриманні померлого годувальника, а також факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка (а.с. 34). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування особи на утриманні померлого, суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 ст.38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] підтверджується довідками ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідно до яких розмір пенсії [PERSON] за останні шість місяців складає 73151,30 грн., а заявник отримувала пенсію за віком за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 в розмірі 12805,47 грн. та є непрацездатною, тобто пенсія чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як розмір пенсії чоловіка значно перевищує розмір пенсії заявника, що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актом від 13.04.2021, який підписаний сусідами та завірений майстрами ТОВ «УЮТ-2011», згідно якого встановлено, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] , на час його смерті, за однією адресою в [ADDRESS] , медичними документами та квитанціями на придбання ліків заявнику, яка потребує постійного лікування (а.с. 16-33, 50, 52). Оскільки факт перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка [PERSON] підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення вказаного факту залежить виникнення у заявника права на оформлення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, та встановити факт перебування [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , та факт втрати джерела засобів до існування [PERSON] після смерті чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved