Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.06.2014 року (справа \~ \~ \~ \~№ 346/1049/14-ц). За час шлюбу, а саме [INFO] , у сторін народився син [PERSON] . На утримання вказаного сина згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2014 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 600 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. Однак, на даний час присуджених аліментів на утримання сина не достатньо. Так, позивач, посилаючись на норми ст. 192 СК України, зазначає, що на даний час у неї змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказаного сина, оскільки останній підріс та потребує більших витрат на покращене харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідне для забезпечення його нормального рівня життя. Розмір аліментів, який стягується з відповідача, є меншим від встановленого державою мінімального розміру аліментів. Відповідач матеріально забезпечений, працездатний, здоровий. Вказані обставини дають йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн. щомісячно. Тому позивач просила збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів до вказаного рівня щомісячно. Позивач в судове засідання не з`явилася, 16.12.2020 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що просить зменшити розмір аліментів до 2500 гривень, а справу розглядати в її відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 23). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним, чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280\~ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07.05.2014 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаного сина в твердій грошовій сумі, по 600 грн. щомісячно. Дане рішення набрало законної сили 04.06.2014 року (а. с. 4). 20.06.2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду розірвано шлюб між сторонами та залишено їхнього неповнолітнього сина проживати з його матір`ю [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Нап підставі наведеного судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, відповідно до зменшення позивачем позовних вимог, тобто у твердій грошовій сумі, 2500 гривень щомісячно, і до повноліття [PERSON] , [INFO] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~з положеннями\~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір,\~від сплати\~якого звільнена\~позивач.\~ \~ На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: approved