Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по цивільній справа №2-777/2011 визнаний дійсним і таким, що відбувся договір купівлі-продажу корівника вартістю 10000 грн., корівника вартістю 15000 грн., телятника вартістю 10 тисяч грн., будинку тваринника вартістю 1000 грн., огорожі МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області, укладений між [PERSON] та спілкою співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області в особі [PERSON], за [PERSON] визнано право власності на корівник вартістю 10000 грн., корівник вартістю 15000 грн., телятник вартістю 10 тисяч грн., будинок тваринника вартістю 1000 грн., огорожу МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по справі за його позовом до [PERSON], спілки співвласників майнових та земельних паїв с.Мирони Балтського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, таким, що відбувся, та визнання права власності на нього, справу розглянути без його участі, стверджуючи, що в реєстраційній службі Балтського районного управління юстиції Одеської області йому відмовлено в реєстрації права власності на належні йому споруди по причині того, що рішення суду є незрозумілим в частині зазначення загальної площі нежитлових приміщень у відповідності з технічними паспортами на нежитлові приміщення. Відповідач по справі [PERSON] до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по цивільній справа №2-777/2011 за [PERSON] визнано право власності на корівник вартістю 10000 грн., корівник вартістю 15000 грн., телятник вартістю 10 тисяч грн., будинок тваринника вартістю 1000 грн., огорожу МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області. Суд роз'яснює вище вказане рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року, не змінюючи при цьому його зміст, що за [PERSON] визнано право власності на нежитлове приміщення корівника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б) загальною площею 596,6 м. кв., розташованого по [ADDRESS] на нежитлове приміщення корівника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б) загальною площею 880,5 м. кв., розташованого по [ADDRESS] на нежитлове приміщення телятника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б), ганком №І загальною площею 889,5 м. кв., розташованого по [ADDRESS] на нежитлове приміщення будинку тваринника (на плані позначено літ. А) з відкритою верандою (літ. а), ганком №І загальною площею 66,7 м. кв., розташованого по [ADDRESS] які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved