Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», відповідно до установчих документів, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1827, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 74 000 доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення 10.05.2022року. 14.10.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду, у який сторонами було узгодження збільшення процентної ставки до 14%річних. 08.12.2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1, у який сторонами було узгодження новий графік погашення кредиту та визначено остаточною датою повернення 10.05.2027року На виконання своїх обов'язків позивачем 14.05.2007року було надані кредитні кошти у розмірі 74 000 доларів США, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, та подальшою їх видачею відповідно до заяви відповідача. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена. Позивач вважає, що невиконання умов договору є істотним порушення, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором станом на 27.06.2013 року становить 691 030,60грн в тому числі: тіло кредиту - 540 713грн. 51коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 123 494грн. 13коп., пеня - 26 822грн 97коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2007 року в розмірі 691 030,60грн та судовий збір в розмірі 3 441,00грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки. Як встановлено в судовому засіданні, що 14 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1827(а.с.11-12) згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 74 000 доларів США на придбання нерухомого майна, зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення 10.05.2022року. 14.10.2008 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду, у який сторонами було узгодження збільшення процентної ставки до 14%річних. 08.12.2009 року до кредитного договору було укладено додаткову угоду №1, у який сторонами було узгодження новий графік погашення кредиту та визначено остаточною датою повернення 10.05.2027року На виконання своїх обов'язків позивачем 14.05.2007року було надані кредитні кошти у розмірі 74 000 доларів США, шляхом зарахування коштів на рахунок відповідача, та подальшою їх видачею відповідно до заяви відповідача (а.с.15). Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно умов та у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору (а.с.11-12). Пунктами 4.2 договору(а.с.11-12) визначена пеня за порушення строків повернення платежів за договором у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором станом на 27.06.2013 року становить 691 030,60грн в тому числі: тіло кредиту - 540 713грн. 51коп., сума несплачених відсотків у розмірі - 123 494грн. 13коп., пеня - 26 822грн 97коп., тому суд приходить до висновку про стягнення відповідача заборгованість за цим договором в розмірі 691 030,60грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441грн. На підстав вищевикладеного,

Outcome: approved