Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ФОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 15.11.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-001/138/2007. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит в розмірі 42000 дол. США строком до 15.10.2035 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, що складається з фіксованого відсотка в розмірі 3,99 % річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб в гривні, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії дипозитного договору) на придбання нерухомого майна. 06.05.2009, 29.05.2009, 15.12.2009 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Додаткові договори до кредитного договору № ML-001/138/2007, якими внесено зміни та доповнення до кредитного договору та викладено графік платежів в новій редакції. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.04.2016 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 45249,31 дол. США, яка складається з наступного: 38240,35 дол. США заборгованість за кредитом, 7008,96 дол. США. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 45249,31 дол. США за кредитним договором № ML-001/138/2007 від 15.11.2007, а також судовий збір у розмірі 17355,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Разом з тим, судом установлено, що у судове засідання 15.04.2021 [PERSON] не з`явився, його представник подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 61), у зв`язку з чим, за заявою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 25.10.2021. 25.10.2021 представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 63-65). Таким чином, відповідач повторно не з`явився у судове засідання у вказаній справі. Відповідно до п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та його представника Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 15.11.2007 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № ML-001/138/2007 (далі - кредитний договір) (а.с. 6-10). Відповідно до п. 2 ч. 1 кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит, а позивальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 42000 дол. США, цільове призначення - придбання нерухомого майна, річна база нарахування процентів - 360 календарних днів, сума першочергового внеску - 46,15% вартості нерухомого майгна у відповідості до договору купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту - 15.10.2035. Згідно з п 3 ч. 1 кредитного договору сторони наступним домовились, що для розрахунку за користування Кредитом буде використовуватись Плаваюча процентна ставка: Фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток - 3,99%, FIDR - процентан ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим Договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті Банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщення Банку (як в головному офісі так і в іншихз установах Банку) на інформативних стендах. Пунктом 4 ч. 1 кредитного договору передбачено, що повернення Кредиту та сплати процентів здійснбється шляхом сплати Позичальником Ануїтетних Платежів. Ануїтетні Платежі - сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашаєтьчя рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 1.9. частини 2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за цим Договором чи іншими укладенимри з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язання Позичальникап щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної Вимоги. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12.04.2016 складає 45249,31 дол. США, з якої 38240,35 дол. США заборгованість за кредитом, 7008,96 дол. США заборгованість за процентами по кредиту (а.с. 194-195). Виходячи з вищевикладеного, 38240,35 дол. США, що є еквівалентом суми 1 005 407,63 грн. заборгованості за кредитом, 7008,96 дол. США, що є еквівалентом суми 184 278,18 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (розрахунок здійснено на дату ухвалення рішення та офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 25.10.2021 складає: 1 долар - 26,2918 грн.) підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 17355,78 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved