Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника\~та заінтересованої\~особи,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою, в якій просив встановити факт, що вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Вона користувалася будинком де проживала її мати, доглядала матір до самої смерті, вела господарство, після смерті матері продовжувала обробляти город, користувалася житловим будинком та господарськими будівлями. \~ В судове засідання: - заявник [PERSON] не з`явилася, суду надали заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує; -\~представник Любецької\~селищноїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - [PERSON] являлася матір`ю заявника [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження заявника (серії № [NUMBER] ), свідоцтва про одруження [NUMBER] ); -\~ [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; -\~ [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] .\~Після смерті\~ [PERSON] ,\~у фактичне\~володіння та\~користування майном\~вступила її\~дочка [PERSON] ,\~яка до\~смерті доглядала\~матір,\~вела господарство,\~після смерті\~обробляла город\~на прибудинковій\~земельній ділянці,\~користувалася житловим\~будинком та\~господарськими будівлями,що вбачається із довідки Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської\~області від 02.03.2020 року № 123; - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 58499159 від 27.11.2019 року. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved