Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51758 грн. 40 коп. В обґрунтування свого позову Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» посилається на те, що 24.04.2012 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №585АІ10120424001, згідно з яким він отримав кредит у розмірі 78700 грн. 00 коп. зі сплатою 16,20 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.04.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet Aveo 2012 року випуску сірого кольору. Крім того, 24 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №585АІ10120424001 ПОР, згідно якого вона зобов'язалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, строки та в порядку, передбачених договором про надання кредиту. Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 281404993 від 24 квітня 2012 року на суму 78 700,00 грн. В порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків в порядку та розмірі, визначеному в п. 1.1, 2.4, 2.7, 2.9 кредитного договору , комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 кредитного договору відповідач [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9-3.3.19, 3.3.20 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 0,5 відсотка від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3 договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п. 3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим відповідач [PERSON] відповідно до п. 3.3.16 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.7.4, 3.2.3, 3.3.18, 5.4 цього договору. В результаті порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 16.11.2015 року існує заборгованість по договору кредиту №585АІ10120424001 від 24.04.2012 року в сумі 51758 грн. 40 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 35495,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 8598,69 грн., пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 2546,31 грн., пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 2518,87 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 935,32 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1663,79 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. 03 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 24.04.2012 року між Банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів №585АІ10120424001, згідно з яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 78700 грн. 00 коп. зі сплатою 16,20 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.04.2013 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 кредитного договору. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки Chevrolet Aveo 2012 року випуску сірого кольору. Крім того, 24 квітня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір поруки №585АІ10120424001 ПОР, згідно якого вона зобов'язалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконанням зобов'язань відповідачем [PERSON] щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, строки та в порядку, передбачених договором про надання кредиту. Зобов'язання позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 281404993 від 24 квітня 2012 року на суму 78 700,00 грн. В порушення умов договору кредиту, відповідач [PERSON] протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків в порядку та розмірі, визначеному в п. 1.1, 2.4, 2.7, 2.9 кредитного договору , комісій, передбачених умовами кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.1.1, 3.2.3, 3.3.16 кредитного договору відповідач [PERSON] сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту у разі порушення відповідачем [PERSON] вимог п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.9-3.3.19, 3.3.20 кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 0,5 відсотка від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок. Відповідно до п. 3.2.3 договору кредиту, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісій та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на 1 календарний місяць (п. 3.2.3.1 кредитного договору), у зв'язку з чим відповідач [PERSON] відповідно до п. 3.3.16 зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.7.4, 3.2.3, 3.3.18, 5.4 цього договору. В результаті порушення [PERSON] умов кредитного договору, станом на 16.11.2015 року існує заборгованість по договору кредиту №585АІ10120424001 від 24.04.2012 року в сумі 51758 грн. 40 коп., з них: сума заборгованості за кредитом - 35495,42 грн., сума заборгованості за відсотками - 8598,69 грн., пеня, передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок - 2546,31 грн., пеня, передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 2518,87 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 935,32 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1663,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved