Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 298 729 гривень 02 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11326837000, відповідно до якого він отримав споживчий кредит у сумі 100 000 ( сто) тисяч доларів США. Строк дії договору встановлено до 02.04.2029 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ними. З часу отримання кредиту відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з наведений підстав. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем реєстрації, проте за зазначеною адресою не проживає, у зв'язку з чим, на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи. Суд, розглянув у судовому засіданні матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, дослідив докази, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11326837000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 100 000 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повертати наданий кредит щомісячно у обсязі та терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит та плату за кредит у повному обсязі не пізніше 02.04.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитом [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати проценти у порядку та у розмірі, встановленому кредитним договором. За порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договорами, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань [PERSON] укладено договір поруки №193833 від 01.04.2008 року з [PERSON]. Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1.5 Кредитного договору надав [PERSON] кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок - [NUMBER], код банка (МФО) 351005. Всупереч умов Кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання, в наслідок чого виникла заборгованість. Відповідач неодноразово попереджався про неприпустимість порушення грошового зобов'язання. Станом на 14.04.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 100 078,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року еквівалентно 1 298 729 гривень 02 копійок, що складається : -заборгованість по кредиту 94 283,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року еквівалентно 1 223 519 гривень 63 копійок; -заборгованість по відсоткам 5 039,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року еквівалентно 65 397гривень 92 копійок; -пеня за прострочення сплати відсотків 490,52 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року еквівалентно 6 365,52 грн.; -пеня за прострочення сплати кредиту 265,54 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2014 року еквівалентно 3445 гривень 95 копійок; Таким чином, відповідачі порушили умови договору. Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. На підставі викладеного, та

Outcome: approved