Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2021 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково. Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~який зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП \~ [NUMBER] ,\~яка мешкає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~аліменти на\~її утримання\~у розмірі\~1/7\~частки усіх\~видів доходу\~(заробітку)\~щомісяця,\~починаючи з\~03.02.2021\~року і\~до досягнення\~донькою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трьох років\~віку,\~тобто до\~ [INFO] . Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.08.2021 справа повернута до Краматорського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про вирішення вказаного питання без її участі. Відповідач [PERSON] зазначив, що судові витрати необхідно покласти на позивача, а він має пільги у відповідності до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи щодо питання судових витрат суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України) Оскільки, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з [PERSON] у сумі 908,00 грн. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII. Судом встановлено, що [PERSON] має статус учасника бойових дій, але предмет та підстави позову не стосуються захисту його порушених прав, а тому підстав для його звільнення від сплати судового збору судом не встановлено. Приписами п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved