Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 25 травня 2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений кредитний договір №KRКRАN20150058, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 12 417,13 дол.США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення - 24.05.2014 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту передбачено підвищення відсоткової ставки до 25,08% річних, розрахованої на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом (п.7.4.), а у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата пені (п.4.1.). У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 18.10.2013 року заборгованість складає 8 865,26 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом - 4 067,80 дол.США.; - заборгованість по відсоткам - 0,18 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 4 797,28 дол.США; Разом: 8 865,26 дол.США (4 067,80 + 0,18 + 4 797,28), що по курсу НБУ станом на 18.10.2013 року, є еквівалентом - 70 833,43 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Під час розгляду справи представник позивача Ваніна Т.С. наполягала на задоволенні позову. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що кредитні кошти за вказаним договором ним було отримано на придбання транспортного засобу. Три роки тому, він добровільно віддав автомобіль Позивачу для подальшої реалізації. Однак, Позивач реалізував транспортний засіб на вкрай невигідних умовах, та коштів, виручених від продажу автомобіля, не вистачило на закриття кредиту. Протягом 2009-2013 роки він самостійно здійснював погашення кредиту, хоча і не у повному обсязі. З листопада 2013 року він залишився без роботи, йому зробили операцію, тому на теперішній час погашення не здійснює. Просить суд при ухваленні рішення врахувати, його тяжке матеріальне становище, тяжке захворювання (цукровий діабет), на лікування якого необхідні кошти, та зменшити розмір пені, заявлений до стягнення, оскільки він значно перевищує суму неповернутого кредиту. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги - частково, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 25.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRКRАN20150058, згідно умов якого Відповідач отримав на придбання транспортного засобу кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 12 417,13 дол.США, з встановленою відсотковою ставкою у розмірі: - 12% річних суму залишку заборгованості за кредитом; - 25,08% річних у разі несвоєчасного погашення кредиту; кінцевим терміном повернення визначено 24.05.2014 року включно, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.8-9), та заперечується сторонами. Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобов'язань передбачено нарахування та сплата подвійної відсоткової ставки та пені. Згідно вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.10.2013 року, існує заборгованість, у розмірі 8 865,26 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом - 4 067,80 дол.США.; - заборгованість по відсоткам - 0,18 дол.США; - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 4 797,28 дол.США; Разом: 8 865,26 дол.США (4 067,80 + 0,18 + 4 797,28), що по курсу НБУ станом на 18.10.2013 року, є еквівалентом - 70 833,43 грн. На думку суду, вимоги Позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та нарахованих відсотків, є доведеними. Однак, вимоги Позивача, в частині стягнення пені, підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата пені. Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Заявлений до стягнення розмір пені - 4 797,28 дол.США, не відповідає сумі неповернутого кредиту та відсотків4 067,98 дол.США,, оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій, і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними, виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 500,00 дол.США. Отже, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KRКRАN20150058 від 25.05. 207 року, у розмірі 4 567,98 дол.США, з яких: - заборгованість за кредитом - 4 067,80 дол.США.; - заборгованість по відсоткам - 0,18 дол.США; - пеня - 500,00 дол.США. Разом: 4 567,98 (4 067,80 + 0,18 + 500,00), що по курсу НБУ станом на 218.10.2013 року є еквівалентом 36 498,16 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві - відмовлено, отже 364,98 грн. судового збору, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial