Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

Рішенням суду від 13.12.2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі у сторін народився син, якого позивач, [PERSON] , просила залишити їй на виховання. 06.04.2021 до суду звернулась [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Заява обґрунтована тим, що при вирішенні справи про розірвання шлюбу, судом не було вирішено питання про місце проживання сина - [PERSON] . За таких обставин, на підставі ст. 270 ЦПК України, позивач просить ухвалити додаткове рішення та визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Ухвалою від 07.04.2021 розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання. З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, 23.11.2012 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй на виховання та проживання разом з нею малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2012 позовні вимоги [PERSON] задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , укладений 22.07.2011 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 868. Залишено позивачці шлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 17). Як свідчить вказане судове рішення, вимоги [PERSON] щодо залишення їй на виховання та проживання разом з нею малолітнього сина [PERSON] , [INFO] судом не вирішено не зважаючи на те, що відповідні вимоги були заявлені. При цьому, в матеріалах справи також міститься заява відповідача - [PERSON] , у якій він проти розірвання шлюбу не заперечує, дитину просить залишити на проживання разом з матір`ю (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як встановлено судом, спір щодо місця проживання дитини - [PERSON] між батьками відсутній, [PERSON] проти залишення дитини проживати разом із матір`ю не заперечував. За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] .

Outcome: approved