Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із: сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0150781 з розпайованих земель колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом. Після звернення до Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталася з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на лікуванні. Враховуючи вищенаведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2\~ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 27.07.2021 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 02.06.2021 та 05.07.2021 подавались заяви про розгляд справи без участі представника Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.06.2021 на 09:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження позивача, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (заповнене на російській мові), згідно якого її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який зареєстрований 27.11.1973 в м. Шостка, Сумська обл. за актовим записом № 743, після укладення шлюбу прізвище позивачки значиться « [PERSON] » (а.с.9) Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років в м. Шостка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №874 від 03.11.2012 (а.с.5). Із довідки виданої головою квартального комітету від 04.02.2021 слідує, що померла [PERSON] , мати позивачки, з 25.07.2005 по 02.11.2012 року мешкала за адресою [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] , [INFO] з нею був зареєстрований її онук, [PERSON] , [INFO] (а.с.7). З інформації, наданої завідувачем Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 29.04.2021 року № 114/01-16, слідує, що [PERSON] у встановлений строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась, тому вважається такою, що не прийняла її, отже вона може звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10) Згідно з повідомлення Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 07.07.2021 року № 202/01-16, після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала в м. Шостка, Шосткинською міською ДНК Сумської області спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65472462 від 07.07.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , оскільки в період з 28.04.2013 по 10.05.2013 [PERSON] знаходилась на лікуванні з діагнозом «церебральный атеросклероз ІІ ст ЦВАІ ХНМК ІІ ст.» (мовою оригіналу) (а.с. 11). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved