Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду 17 березня 2016 року з позовом, вказавши, що 25 червня 2007 року ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 123/07-АВ/013. Відповідно до умов вказаного договору банк надав відповідачу як позичальнику кредит в сумі 7362,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення - 24.06.2014 р., відсоткова ставка за користування кредитними коштами - 12,55% річних; позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами згідно встановленого графіку сплати кредиту. Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 23.02.2016 рік заборгованість за кредитним договором № 123/07-АВ/013 складає 10783,05 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату складання рахунку становить 291298,89 грн., а саме: -сума заборгованості за кредитом - 171919,51 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 18175,13 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 91528,04 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9676,22 грн. Тому позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 123/07-АВ/013 від 25.06.2007 р. в розмірі 291298,89 грн., а також витрати по справі - судовий збір в сумі 4369,49 грн. В судове засідання сторони не з'явилися. До суду надійшла заява представника позивача Баранецького Т.В. про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» як кредитором, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] як позичальником було укладено договір кредиту № 123/07-АВ/013 на купівлю транспортного засобу (а.с. 7-11 - копія договору, а.с. 17-18 - копія статуту, а.с. 19 - копія банківської ліцензії). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 7362,00 доларів США зі сплатою 12,55% процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості, передбаченим п. 1.1.1. цього договору. Згідно п. 1.1.2 кредит надається з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 24 червня 2014 року на умовах, визначених цим договором. Кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля марки [PERSON] Т13110 2007 року випуску колір темно-синій металік згідно з договором купівлі-продажу № 1185 від 21 червня 2007 року укладеним з ТзОВ «Автопостач». Позичальник не має право використовувати кредит для сплати відсотків по кредитах та інших боргових зобов'язаннях (п.1.2.). Пунктом 3.3.9 договору кредиту позичальник зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час, його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору. Згідно п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Банк як кредитор свої зобов'язання виконав належним чином, надавши відповідачу як позичальнику суму кредиту в розмірі 7362,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 04-004 від 25 червня 2007 р. та квитанцією № 4587 від 25.06.2007 р. (а.с. 4 - копії заяви, квитанції). Однак [PERSON] порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків, станом на 23.02.2016 рік заборгованість за кредитним договором № 123/07-АВ/013 від 25.06.2007 р. складає 10783,05 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату складання рахунку (із розрахунку 1 долар США = 27,0145 грн.) становить 291298,89 грн. (а.с. 12 - розрахунок), а саме: -сума заборгованості за кредитом - 171919,51 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 18175,13 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 91528,04 грн.; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 9676,22 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору, а отже порушив взяті на себе грошові зобов'язання, тому з нього підлягає стягненню заборгованість в розмірі 291298,89 грн. та судовий збір в розмірі 4369,49 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved