Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 17 серпня 2016 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 289. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, різні інтереси у житті. На протязі спільного проживання у них постійно виникали непорозуміння, сварки. Крім цього, у грудні 2019 року вони припинили шлюбні відносини, перестали проживати разом, не підтримуючи жодних відносин один з одним. Такі обставини призвели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги, любові, їхня сім`я розпалася та існує лише формально. Примирення між ними неможливе, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.20-21 ), в обґрунтування якого покликаючись на те, що у позовній заяві його дружина зазначає, що причиною для подання даного позову є те, що вони є різними людьми, мають різні характери, погляди на життя, різні інтереси у житті, внаслідок чого у них постійно викликали непорозуміння, сварки, скандали. Однак, з даними фактами він погодитись не може, оскільки вказана інформація не є правдивою. З моменту одруження, вони жили в мирі та злагоді, сварились рідко, лише з дрібних підстав. Крім цього, оскільки він постійно проживає в Республіці Італія, вони планували, що позивачка з донькою приїдуть до нього на постійне місце проживання. Також, вони разом проживали в Італії з серпня по листопад 2019 року. Відповідач зазначив, що дійсних причин в позові про розірвання шлюбу позивачкою не повідомлено. Просить відмовити в задоволенні позову. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач проживає за межами країни не погоджується повертатися на Україну не вживає жодних заходів для збереження сім`ї. Вона не може перебувати у шлюбі із людиною на відстані, це суперечить її інтересам, тому просить суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Заяви та клопотання учасників справи. Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с.16). Відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву (а.с.17-18). Процесуальні дії у справі. 21.05.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.9). Ухвалою від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10-11). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1870/20 відповідача [PERSON] (а.с.31). Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 серпня 2016 року у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №289. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 25.10.2016 серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження від 12.11.2018 батьками [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.33). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки розірвати шлюб та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка перспектив збереження сім`ї не вбачає, наполягає тільки на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача , тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 105, 110, 112 , 113 СК України та

Outcome: approved