Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В серпні 2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позовні\~вимоги \~обгрунтувано тим,\~що \~ [INFO] \~померла\~його мати\~ [PERSON] .\~ Він\~є \~єдиним спадкоємцем,\~який має\~право \~на \~спадкування \~за \~законом у\~ першу\~чергу,\~як \~син \~спадкодавця.\~Спадщину \~ прийняв,\~оскільки \~постійно \~проживав разом\~ із\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття\~ спадщини.\~ Коли звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив йому в зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 05 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач в\~підготовче засідання\~не з`явився, адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Згідно довідки\~Центру надання\~адміністративних послуг\~Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської\~області №215\~від 08\~липня 2021\~року,\~домоволодіння,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] \~ відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, спірний житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належав в рівних частках [PERSON] та [PERSON] як майно колишнього колгоспного двору. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну йому частину спірного домоволодіння. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради за №216 від 08 липня 2021 року місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним проживала його дружина [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Дегівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно 02 лютого 2021 року Калуським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради за №217 від 08 липня 2021 року заповіт від імені [PERSON] в Дегівській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області не посвідчувався. На день її смерті разом із нею проживав її син [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не зявив про відмову від неї. Однак,\~постановою приватного\~нотаріуса Рогатинського\~районного нотаріального\~округу \~від 10\~червня \~2021\~ року\~№218/02-63\~ Киценюку\~Я.М.\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння, які розташовані в [ADDRESS] , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем померлої є її син [PERSON] . Із копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 25 травня 2021 року №247 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок\~загальною площею\~64,9\~кв.м.,\~житловою площею\~46,0 кв.м., літна кухня площею 34,8 кв.м., стайня-стодола площею 43,7 кв.м., гараж площею 32,3 кв.м., ворота площею 7,2 кв.м., огорожа площею 42,7 кв.м., криниця 7,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 14 липня 2021 року становить 49 800 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які згідно ст.1261 ЦК України мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивач набув право власності на спірний житловий будинок, як спадкоємець за законом у першу чергу, після смерті матері, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved