Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податку - [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 ) заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування № 5420858 від 19.11.2015 року в розмірі 8\~066,46 грн.; стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1\~600,00 гривень сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглядати без участі представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач не з»явився в судове засідання повторно, подав суду заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи у його відсутності. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Взявши до уваги пояснення представника позивача, мотивовані в позовній заяві, визнання позову відповідачем, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2015 року між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5420858, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 6\~114,32 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п.1.16 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 %. Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Взяті на себе позивачем зобовязання згідно Кредитного договору щодо надання відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 02.03.2017 року у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка становить 8066,46 грн., що складається з: -6\~114,32 гривень неповернута сума кредиту; -1\~442,74 гривень прострочені відсотки; -166,34 гривень прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; -343,06 гривень пеня.

Outcome: approved