Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, - 27.11.2018 [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.07.2010 року у Черкаському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №651. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. При цьому посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Наголошувала на тому, що примирення між сторонами неможливе. Просила суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON], на відшкодування відшкодуванні сплаченого судового збору не претендує. Додатково пояснила, що до квітня 2019 вона з дітьми проживала за адресою [ADDRESS], відповідач перебував закордоном на заробітках. З квітня 2019, після повернення відповідача, вона постійно проживає в м. Золотоноша. Наданий судом строк для примирення результату не дав і вона продовжує наполягати на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. У визначений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Ухвалою суду від 01.02.2019 за клопотанням відповідача подружжю [PERSON] надано строк для примирення до 03.05.2019; закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - [PERSON], 05.11.1984 [PERSON], [INFO] та [PERSON] [PERSON] (дошлюбне прізвище Галанова) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 10.07.2010 року, про що зроблено актовий запис № 651 у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Сторони є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON], оскільки подальше перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а після закінчення наданого судом строку примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за нею. На підставі ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

Outcome: approved