Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів, [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 30.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»,правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11087378000, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 99 000 доларів США зі сплатою 10,8% річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.11.2027 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за зазначеним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 68840 від 30.11.2006 року, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. В порушення умов договору, відповідачі свої зобов`язання у частині повернення кредиту та процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 35 610,26 доларів США, пеню у розмірі 21 363 грн. 09 коп., та судовий збір. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва [PERSON] від 05.01.2017 року відкрито провадження по даній справі. 13.02.2017 р. від представник відповідача [PERSON] , до суду надійшли письмові заперечення щодо позову, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вони є необґрунтованими. 06.03.2017 р. від представника відповідача [PERSON] надійшли письмові заперечення щодо позову, в яких зазначає, що [PERSON] не підписувала договір поруки № 68840 від 30.11.2006 р., у зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні позову в частині вимог щодо неї. Ухвалою судді [PERSON] від 26.06.2017 року було зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства за позовною заявою [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо визнання недійсним кредитного договору від 30 листопада 2006 року №11087378000 яка перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва. У зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] , 14.05.2019 р.,у встановленому ЦПК України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р. від 17.05.2019 р. справу прийнято до свого провадження. Ухвалою судді Лужецької О.Р. від 12.05.2020 р. поновлено провадження у справіта постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 22.10.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 15.04.2021 р. клопотання представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про призначення судової почеркознавчої експертизи- задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved