Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» в липні 2015 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 3093100,80 грн. заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року вказаний позов було задоволено частково і постановлено до стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» 2749031 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором, та 3247 грн. 54 коп. судового збору, а всього 2752278 грн. 62 коп. Ухвалою цього ж суду від 08 грудня 2014 року вказане рішення в порядку ст.ст. 2131, 232 ЦПК України було скасоване, а справа призначена до розгляду. Під час розгляду справи представник позивач збільшив розмір заявлених вимог і просив постановити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» 144531,35 доларів США на погашення заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору. Представник позивача Шпиляк А.М. надіслав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі на наявних матеріалах справи. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 25.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00011-ML-000000000218, за умовами якого перший надав а другий прийняв кредит в сумі 154560 доларів США, строком користування 180 місяців із сплатою 12,95% річних. З установчих документів позивача вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», з переходом всіх прав та обов'язків попередника. Згідно з п.3.1. кредитного договору, права та обов'язки сторін, порядок відкриття та обслуговування рахунку, відповідальність сторін, порядок строкового погашення кредиту, та дострокові вимоги з погашення кредиту, особливі умови, порядок розірвання цього договору, та інші положення, визначені Умовами надання кредиту (Умови) Відповідно до п.6.2.1 Умов, позичальник зобов'язується здійснювати погашення боргу, включаючи погашення основного боргу, сплату нарахованих процентів, неустойки, та інших платежів передбачених кредитним договором та Умовами. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, [PERSON] вказані обов'язки виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 12.01.2016р. у нього перед банком утворилась заборгованість у сумі 121549,75 доларів США, що складається із заборгованості: за основним зобов'язанням - 121549,75 доларів США; по процентам за користування кредитом - 20816,57 доларів США; за пенею - 2165,03 доларів США (нарахована за період з 27.01.2015р. по 12.01.2016р.). На вимоги позивача від 25.12.2014р. про погашення заборгованості за кредитним договором відповідач належним чином не відреагував. Даних, щодо врегулювання сторонами питання погашення заборгованості в позасудовому порядку (реструктуризація боргу, тощо) матеріали справи не містять. Відповідно до п. 4.5 Умов, банк має право вимагати дострокового повернення боргу за кредитним договором в повному обсязі, у разі порушення позичальником умов договору, в тому числі у разі прострочення чергового платежу більш ніж на 1 місяць. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і можуть бути задоволені на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України. Судові витрати у справі, за такого рішення, має понести відповідач відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved