overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання або до досягнення сином 23-х річного віку. Вказала, що 22 липня 2014 року рішенням Крижопільського районного суду шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Оскільки син в даний час навчається, не працює, тому фактично знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання не надає. У вересні 2013 року син вступив на денну форму навчання Вінницького національного аграрного університету факультет менеджменту, проживає в гуртожитку. Термін навчання сина у вказаному навчальному закладі встановлено до 30.06.2017 року. Син матеріально не забезпечений та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітнього сина, який навчається, до досягнення ним 23 років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить мене з сином у важке матеріальне становище, хоча працює та має можливість сплачувати кошти на утримання сина. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження, рішенням суду про розірвання шлюбу, довідкою навчального закладу, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 12.08.2003 року. Від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Оскільки син в даний час навчається, не працює, тому фактично знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідно до довідки Немирівського коледжу будівництва та архітектури ВНАУ від 29.10.2015 року № 442 [PERSON] є студентом 3-го курсу денної форми навчання по 30.06.2017 року. Син матеріально не забезпечений та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який навчається, до досягнення ним 23 років. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у важке матеріальне становище. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою навчального закладу, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 30 % зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. Вказала, що 02.11.2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON], [INFO]. Оскільки син в даний час навчається, не працює, тому фактично знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання не надає. Син є студентом 1-го курсу обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана денної форми навчання. За станом здоровя [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи. Син матеріально не забезпечений та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який навчається, до досягнення ним 23 років. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження, довідкою навчального закладу, довідкою МСЕК, довідкою про заробітну плату позивача, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 727,50 грн. щомісячно до досягнення донькою 23-х річного віку. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який на даний час розірвано і прізвище після розірвання шлюбу вона змінила на «[PERSON]». Від шлюбу у них є повнолітня донька [PERSON], [INFO]. Оскільки донька в даний час навчається, не працює, тому фактично знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання не надає. Відповідно до довідки Тульчинського училища культури від 11.09.2015 року № 449 [PERSON] є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Тульчинського училища культури з 01.09.2014 року. Донька матеріально не забезпечена та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її у важке матеріальне становище, хоча працює не офіційно, у власності має вантажний автомобіль «КАМАЗ», яким заробляє гроші (перевозить грузи буряки, пшеницю, кукурудзу та інше), тому працює без укладення трудового договору та має нерегулярний мінливий дохід. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження, довідкою сільської ради, довідкою навчального закладу, квитанцією адвоката Крижопільської ЮК, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років на день звернення до суду складає 1455 гривень, тобто відповідач має сплачувати половину вказаного прожиткового мінімуму 727,50 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 24 березня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Заболотненської сільської ради Крнижопільського району Вінницької області. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Крижопільського районного суду від 18 травня 2016 року шлюб розірвано. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч повинен сплачувати кошти на його утримання. Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З копії свідоцтва про народження дитини серії 1-АМ № 087906 видно, що відповідач є батьком, а позивач матірю: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Син на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Заболотненської сільської ради № 173 від 17.02.2017 року (а.с. 6). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що 29 вересня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім'ї. Від подружнього життя з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Крижопільського районного суду від 07 лютого 2017 року шлюб розірвано. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч повинен сплачувати кошти на його утримання. Також просила розглядати справу у її відсутність не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. З копії свідоцтва про народження дитини [NUMBER] видно, що відповідач є батьком, а позивач - матір'ю: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Син на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради №88 від 10.01.2017 року (а.с. 5). Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. Вказала, що її батьки [PERSON] та [PERSON] 20 грудня 2005 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу деякий час вона проживала з батьком і її мати платила аліменти на її утримання, але у 2013 році повернулася проживати до мами [PERSON] в с. Городківку, Крижопільського району. В даний час позивачка досягла повноліття і навчається в Крижопільському будівельному ліцеї на денній формі навчання, матеріально не забезпечена та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений паспортом заявника,довідкою про склад сім'ї, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою навчального закладу, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на користь доньки [PERSON], [INFO] на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання. Вказала, що [INFO] року їй дочці [PERSON] виповнилось 18 років і її батько [PERSON] припинив виплату аліментів на її утримання. В даний час дочка продовжує навчання на 1-му курсі денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури. Термін закінчення навчання: 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою № 263. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження (а.с. 6), довідкою навчального закладу (а.с. 8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7), обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу. Враховуючи встановлені обставини й вимоги закону, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON], яка продовжує навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання (31 серпня 2017 року). Вказала, що [PERSON], відповідач по справі, та її мати [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 16.10.2010 року. Від шлюбу у них є повнолітня донька [PERSON], [INFO]. У вересні 2012 року позивачка вступила на денну форму навчання економіко-правового факультету Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, що підтверджується довідкою відповідного навчального закладу від 28.11.2013 року № 877. Час закінчення навчання у вказаному університеті 31 серпня 2017 року. Позивачка матеріально не забезпечена та потребує матеріальної допомоги, і згідно ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка навчається, до досягнення нею 23 років. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, від стягнення з відповідача на її користь витрат з надання правової допомоги відмовилась, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений паспортом заявника, довідкою та договором навчального закладу, свідоцтвом про народження, обґрунтований вимогами ст.ст. 180-184, 191, 198, 199, 200 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила змінити розмір аліментів , що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання двох дітей з 200 грн. щомісяця на кожну дитину до 50 грн. щомісячно на кожну дитину . При цьому посилалась на те , що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , від якого мають двох дітей . За рішенням суду [PERSON] сплачує аліменти на дітей по 200 грн. в місяць на кожну дитину . В даний час відповідач не працює , перебуваючи у іншому шлюбі , має від нього трьох малолітніх дітей , а тому він не має можливості сплачувати аліменти на її користь у встановленому судом розмірі . В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги позову підтримала . Відповідач [PERSON] позов визнав , підтвердивши , що від нового шлюбу має трьох малолітніх дітей , постійного місця роботи не має , а тому допустив заборгованість по сплаті аліментів . Аналізуючи встановлене , суд приходить до висновку про задоволення позову , виходячи з наступного . Наявні в матеріалах справи свідоцтва про народження і рішення суду свідчать про те , що відповідач є батьком двох дітей позивача і сплачує на їх утримання по 200 грн. аліментів щомісяця на кожну дитину . Надані відповідачем довідки сільради підтверджують , що він не працює і на його утриманні знаходиться ще троє малолітніх дітей . Згідно ст.192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану . За таких обставин позов підлягає задоволенню . На підставі ст. 192 СК України ,

Outcome: approved