Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року в розмірі 17\~443,83 долари США та 24\~330,42 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не зявилися з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, що підтверджується документально. Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив: Відповідно до Договору про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03.08.2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») [PERSON] було надано кредит в сумі 19\~000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 95 950,00 грн., який він зобовязувався повернути згідно з графіком погашення кредиту, в строк до 02 серпня 2017 року з відсотковою ставкою -13,5 % річних. 03 березня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03.08.2007 року, щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу. 25 травня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03.08.2007 року, щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу. Крім того, згідно Договору про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») [PERSON] було надано кредит в сумі 20\~000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 96\~814,00 грн., який він зобовязувався повернути згідно з графіком погашення кредиту, в строк до 06 липня 2018 року з відсотковою ставкою -15 % річних. 12 травня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року, щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу. 25 травня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Додаткову угоду №3 до Договору про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року, щодо зміни графіка повернення кредиту/траншу. Погашення нарахованих процентів, згідно з п.1.3.4. Кредитних договорів, відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03.08.2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №1 від 03 серпня 2007 року, відповідно до умов якого остання зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з даного кредитного договору. Також, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №1 від 09 липня 2008 року, відповідно до умов якого остання зобовязалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року. Відповідальність Поручителя та Позичальника є солідарною (п. 1.4 Договорів поруки). Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п.4.1 Кридитних договорів, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань, передбачених цим Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; - пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Пунктом 3.4.2 (3.5.2.) Кредитних договорів передбачено, що Позичальник зобов'язується належним чином виконувати умови цього Договору та вимоги Банку, щодо реалізації останнім своїх прав; письмово повідомляти Банк про зміну будь-яких даних, щодо особи Позичальника … та повідомити Банк про виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за Договором, в триденний строк з моменту виникнення таких змін … Проте, відповідач не виконав дане зобов'язання, а тому згідно з п. 4.3. Кредитних договорів, відповідно до вимог ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку), в сумі 500, 00 гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань), встановлених п.п. 3.4.2. (3.5.2) Кредитних договорів. Відповідно до підпункту 3.1.2 (3.1.3.) Кредитних договорів встановлено, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цього Договору, у разі порушення Позичальником умов цього Договору та/або настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан Позичальника та/або вплинути на його здатність або бажання виконувати власні зобов»язанні за цим Договором. Згідно розділу 6 Кредитних договорів, у випадку направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за Договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси (без попереднього про це письмового повідомлення Банку) або у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. [PERSON] не здійснює платежів в рахунок погашення суми заборгованості по кредитах та нарахованих процентах, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати роцентів. Таким чином, станом на 16.07.2015 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03.08.2007 року, становить 7\~340,69 доларів США заборгованість по кредиту та процентах та 10\~582,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; за Договором про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року, становить 10\~103,14 доларів США заборгованість по кредиту та процентах та 13\~748,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії на здійснення валютних операцій, відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 р. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованості по кредиту та нарахованих процентах за Договором про надання споживчого кредиту №11193916000 від 03 серпня 2007 року та за Договором про надання споживчого кредиту №11369470000 від 09 липня 2008 року в розмірі 17\~443 (сімнадцять тисяч чотириста сорок три) долари США 83 центи та 24\~330 (двадцять чотири тисячі триста тридцять) грн. 42 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved