Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», та [PERSON], укладено договір № 93949442000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 04.08.2017 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49849.85 грн., з яких 49800.00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49.85 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховщика. Відповідно до умов договору Позичальник зобов»ячався повернути наданий кредит, плату за кредит у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 4 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3272.00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.08.2021 року, (п.п.3.4. 3.5,3.6 договору). \~ \~ \~ \~Зазначає, що станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з [PERSON] заборгованість за договором № 93949442000 про надання споживчого кредиту у розмірі 65175 грн. 52 коп. Окрім цього просить стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. та витрати, повязані з розглядом справи. Позивач у судове засідання не зявився, однак представник позивача подав до суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій вказала, що позов визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», та [PERSON], укладено договір №93949442000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 04.08.2017 року. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com. Відповідно до умов Договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49849.85 грн., з яких 49800.00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49.85 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок страховщика. Проте станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються Відповідно до умов договору Позичальник зобов»ячався повернути наданий кредит, плату за кредит у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати 4 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3272.00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.08.2021 року, (п.п.3.4. 3.5,3.6 договору). Відповідно до п. 3.8, 3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 73% річних, а за користування кредитними коштами та кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 80.00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такоп прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повно сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~ У\~зв'язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов'язань\~за кредитним\~договором Відповідач\~станом на 11.06.2018 року має заборгованість : 65\~175\~грн.\~52\~коп.\~(Шістдесят\~пять тисяч\~сто сімдесят\~пять гривень\~52\~коп.),\~з яких: - 47622.40\~грн.\~-\~заборгованість за\~кредитом, - 11232.39\~грн.\~-\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом, - 5685.60\~грн.\~-\~заборгованість по\~комісії; - 8.51\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості по\~кредиту, - 361.19\~грн.\~-\~пеня за\~несвоєчасне погашення\~заборгованості по\~процентам, - 265.43 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються,\~зокрема у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду. За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» є підставними і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк».

Outcome: approved