Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (надалі -ПАТ КБ Приватбанк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачу [PERSON], згідно укладеного договору № VO10GK00001259 від 21.02.2007 року було надано кредит в розмірі 15000доларів США на термін до 21.02.2027 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач у порушення норм Закону та умов договору не повертає кредит та кошти за користування кредитом, станом на 15.01.2016року заборгованість за кредитним договором становить 13685,03 долари США, з яких: заборгованість за кредитом 12363,18 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 957,99 доларів США, 210 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 153,86 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 13685,03 доларів США. що за курсом 23,95 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 15.01.2016р. становить 327756,47грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З матеріалів справи вбачається, що відповідачу згідно укладеного договору № VO10GK00001259 від 21.02.2007 року було надано кредит в розмірі 15000доларів США на термін до 21.02.2027 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав в повному обємі. Однак, [PERSON] не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в звязку з чим не виконує зобовязання належним чином і, згідно наданого представником позивача та перевіреного судом розрахунку ПАТ КБ Приватбанк, станом на 15.01.2016року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 13685,03 долари США, з яких: заборгованість за кредитом 12363,18 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 957,99 доларів США, 210 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 153,86 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві просить суд стягнути 210 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, та 153,86 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Суд відмовляє в частині задоволення позовних вимог банку про стягнення 210 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, виходячи з того, що подвійне стягнення штрафу свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України\~щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те ж саме порушення. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс 15 і відповідно до положень ч. 1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватися судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права. Крім того, пені і штрафи відповідно до чинного законодавства стягуються в національній валюті, оскільки Національним Банком України не передбачено облікової ставки для іноземної валюти - пеня і штраф повинні обчислюватися і стягуватися тільки в гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування.\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача встановлену в судовому засіданні заборгованість за кредитним договором в сумі 13321,17 доларів США (12363,18+957,99=13321,17) та 3684,95грн. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 4840,90гривень.

Outcome: partial