Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Рішенням Оратівського районного суд Вінницької області від 18.12.2014 року позов [PERSON] до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 2,6663 га, згідно державного акту серії ЯЕ №689369 від 14.04.2008 року, яка розташована на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 24.12.2010 року. Визнано за [PERSON], [INFO], право власності на земельну ділянку площею 2,6664 га, згідно державного акту серії ЯЕ №689368 від 14.04.2008 року, яка розташована на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 25.06.2010 року. На вказане рішення Оратівського районного суд Вінницької області від 18.12.2014 року [PERSON] 12.04.2017 року подано апеляційну скаргу. При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат. Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від\~\~19.04.2017 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Оратівського районного суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення. У судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що у справі слід винести додаткове рішення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 3\~ст. 220 ЦПК України\~суд ухвалює додаткове рішення після розгляду справи з повідомленням сторін, однак їх присутність не є обов'язковою. Судом встановлено про необхідність винесення додаткового рішення по справі в зв'язку з тим, що в рішенні Оратівського районного суд Вінницької області від 18.12.2014 року не вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позов [PERSON] до Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено, при ухваленні не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області на користь [PERSON] 883 грн. 96 коп. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved