Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач, 20 листопада 2020 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 4000.00 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2013 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося, останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Дитину вона виховує на теперішній час сама. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона подала позов до суду про розірвання їх шлюбу. Син в силу свого віку потребують матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, періодичного лікування. Останнім часом витрати на утримання дитини суттєво збільшилися. Самостійно забезпечити дитину всім необхідним вона не має змоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання їх сина, що ставить у скрутне положення. Відповідач є працездатною особою, не офіційно працює на різних роботах та отримує платню, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх дитини. В ході розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: в розмірі 2500.00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2020 року до його повноліття. Вона просить задовольнити її позовні вимоги та не заперечує проти винесення рішення в заочному провадженні. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.15). Відзиви проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. З довідки №131/02-24 виконавчого комітету Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 30 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] . За даною адресою не проживає. \~\~\~\~ Відповідно до\~п.11 ч.9 ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України\~відповідач місце якого невідомо викликається\~\~до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. (повідомлення\~\~про розгляд справи виданий на веб сайті\~\~http:court.gov.ua від 16 грудня 2020 року). За таких обставин\~\~відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 1 грудня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено судове засідання на 15 грудня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву (заперечення) на позовні вимоги. Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала зменшені позовні вимоги задовольнити в заочному провадженні. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.15). Відзиви проти позову не надав. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає. З довідки №131/02-24 виконавчого комітету Василенківської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 30 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований в [ADDRESS] . За даною адресою не проживає. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України\~ за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини\~встановлені судом\~та зміст\~спірних правовідносин.\~ З свідоцтва (серія [NUMBER] видане повторно Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 18 листопада 2020 року) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі. Свідоцтва про народження (серія [NUMBER] видане повторно Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 18 листопада 2020 року), засвідчує факт того, що [INFO] , народився [PERSON] , батьками дитини в свідоцтві про народження відповідно вказані: [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та прохала їх задовольнити в заочному провадженні. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до\~ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81\~Цивільно-процесуального кодексу України\~передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до\~ст.180\~Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені\~ч.1\~ст. 182 Сімейного\~\~кодексу України. Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, сторонами суду не надано. Відповідно до\~ч.1\~ст.181 Сімейного кодексу України\~\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною2\~ст.182 Сімейного кодексу\~\~України\~передбачено ,що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За правилами\~ст. 184\~Сімейного кодексу України\~аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно не працює, але має доходи за виконання робі без оформлення трудових договорів, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500.00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, починаючи з 20 листопада 2020 року та до його повноліття. Судові витрати. Відповідно до\~ст.133, 141 Цивільно- процесуального кодексу України\~судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved