Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач-1), було укладено Договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11220481000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 000,00 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 вересня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,50 % Відповідно до умов Кредитного договору, погашення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 202.40 доларів США (двісті два долари США 40 центів) в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 21 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 06 вересня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11184474000 від 19 липня 2007 року Сторони домовились: змінити розмір ануїтетного платежу: у період з 21.02.2009 року по 21.01.2010 року розмір ануїтетного платежу становить 120.61 доларів США; у період з 21.02.2010 року до кінця терміну дії Кредитного договору розмір ануїтетного платежу становить 219.00 доларів США Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11220481000 від 21 вересня 2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» (надалі Позивач) та [PERSON] (до зміни прізвища Сараїна) [PERSON] за №143648 від 21 вересня 2007 року. Додатковою угодою №1 від 18 лютого2009 року до Договору поруки №143648 від 21 вересня 2007року, [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 8.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач стверджує, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором, а тому станом на 02.12.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить: 6 038,35 доларів США- заборгованість за простроченим кредитом; 434,44 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 6 831,32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 265,77 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у його відсутність. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на час укладення кредитного договору курс долара США був значно меншим, а тому він мав можливість купляти долари США та повертати їх банку. В звязку з значним підвищенням курсу доларів США він не має можливості повертати борг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11220481000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 15 000,00 доларів США (п'ятнадцять тисяч доларів США 00 центів), а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 вересня 2017 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 10,50 % Відповідно до умов Кредитного договору, погашення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 202.40 доларів США (двісті два долари США 40 центів) в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 21 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Додатковою угодою №1 від 06 вересня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) №11184474000 від 19 липня 2007 року Сторони домовились: змінити розмір ануїтетного платежу: у період з 21.02.2009 року по 21.01.2010 року розмір ануїтетного платежу становить 120.61 доларів США; у період з 21.02.2010 року до кінця терміну дії Кредитного договору розмір ануїтетного платежу становить 219.00 доларів США Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту №11220481000 від 21 вересня 2007 року було укладено Договір поруки між АТ «УкрСиббанк» (надалі Позивач) та [PERSON] (до зміни прізвища Сараїна) [PERSON] за №143648 від 21 вересня 2007 року. Додатковою угодою №1 від 18 лютого2009 року до Договору поруки №143648 від 21 вересня 2007року, [PERSON] надала згоду забезпечувати змінене зобов'язання. Пунктом 1.4 вищевказаного договорів поруки передбачено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Згідно з пунктом 1.3 договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі. Пунктом 8.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Позивач стверджує, що відповідач не виконує свої зобовязання за договором, а тому станом на 02.12.2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить: 6 038,35 доларів США- заборгованість за простроченим кредитом; 434,44 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 6 831,32 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1 265,77 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Таким чином, відповідачі порушили договірні зобовязання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що \~договором \~\~є \~\~домовленість \~\~двох \~\~або \~більше \~сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно \~до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з \~\~урахуванням \~\~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших \~актів \~цивільного законодавства, \~звичаїв \~ділового \~обороту, \~вимог \~розумності \~та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що \~за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо \~\~договором \~\~встановлений \~\~обов'язок \~\~позичальника \~повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з \~\~розстроченням), \~то \~в \~разі прострочення повернення чергової частини \~позикодавець \~має \~право \~вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \~належних йому відповідно до статті \~1048 \~цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у \~разі \~\~солідарного \~\~обов'язку \~боржників \~(солідарних боржників) \~кредитор \~має \~право \~вимагати \~\~виконання \~\~обов'язку частково \~або в повному обсязі як від усіх боржників разом, \~так і від будь-кого з них окремо. \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Судом також не встановлено обставин, які свідчать про припинення поруки, а також підстав для звільнення поручителя від обовязку виконання обовязків. Суд також вважає, що посилання відповідача на зміну курсу доларів США щодо національної валюти України не має значення для вирішення спірних правовідносин.

Outcome: approved