Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач, в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Великоновосілківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] на території м.Донецьк померла її сестра [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді нарахованої, але недотриманої за життя суми пенсії. Після отримання свідоцтва про смерть сестри, позивач звернулася до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області з приводу прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Касицькою Л.М. 27.11.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану недоотриману пенсію, оскільки заява про прийняття спадщини у шестимісячний строк заявником не подавалася. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вона не змогла звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений строк, оскільки є людиною похилого віку, постійно хворіє, зареєстрована та проживає на непідконтрольній території України. Одразу після отримання свідоцтва про смерть позивач звернулася до нотаріуса. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач та її представник, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року провадження по справі відкрито, справа призначенадо судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] , яка є сестрою позивача [PERSON] (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Згідно інформаційної довідки з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду № 1133111-14 від 23.01.2020 року щодо наявності пенсійних виплат, які нараховані [PERSON] , яка померла [INFO] , сума недоотриманої пенсії станом на 30.10.2018 року становила 52938,24 грн.(а.с.47-49). Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицької Л.М. від 27.11.2019 року № 542/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриманні пенсійні виплати, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.18). Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Касицької Л.М. від 14.01.2020 року № 30/01-16 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена, окрім [PERSON] інші спадкоємці до неї не зверталися(а.с.39). Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті сестри, інших спадкоємців першої та другої черги, окрім позивача, немає. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Висновки суду. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved