Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18.03.2021 [PERSON] (далі - позивач) звернулася з вказаним позовом і просить позбавити батьківських прав [PERSON] (далі - відповідач) відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Сімейні відносини з відповідачем вони припинили у 2016 році, а в подальшому рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2017 шлюб між ними розірвано. Син проживає з нею, вона самостійно займається його вихованням, забезпечує навчання, розвиток здібностей, духовний та інтелектуальний розвиток, придбає одяг, взуття та забезпечує іншими речами, необхідними для його нормального розвитку. Після розлучення відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не приймає участь в утриманні сина. За її заявою Ковпаківським судом м. Суми 02.07.2019 видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина. Судовий наказ пред`явлено до примусового виконання, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів. Розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів, станом на 24.02.2021 складає 22176,34 грн. Після розлучення відповідач виїхав до Російської Федерації, де створив нову сім`ю. Починаючи з 2017 року жодного разу не зустрічався з сином, не займається його вихованням, не приймає участь у навчанні, не займається розвитком здібностей, духовним та інтелектуальним розвитком. Зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, байдужість батька по відношенню до сина, ухилення від виконання ним батьківських обов`язків починає створювати невідворотні негативні наслідки для здоров`я дитини, як фізичного так і психічного розвитку. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити. [PERSON] суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2007 по 2017 роки. У 2008 році народила сина [PERSON] в Російській Федерації, а коли сину був один рік переїхала в Україну. Відповідач після розлучення поїхав до Російської Федерації. Останній раз сина бачив у 2018 році коли приїздив до України, надавав дозвіл на вивезення дитини за кордон, на море. Від виконання своїх батьківських обов`язків відповідач ухиляється, не хоче бачитись. 10 років не вітає сина з днем народження, не телефонує, аліменти не сплачує, кошти на розвиток дитини не надає, у нього є інша родина. Перешкод батьку у спілкуванні з сином вона не чинила. Наразі вона проживає з [PERSON] , з яким є спільна дитина [INFO] . Син [PERSON] відноситься до [PERSON] як до батька. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовної заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25.03.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження. 20.04.2021 підготовче судове засідання відкладено на 05.05.2021 для повідомлення відповідача. Ухвалою суду від 05.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.06.2021. 03.06.2021 у судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 03.06.2021 розгляд справи відкладено на 17.06.2021 для виклику свідків. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши вступне слово позивача та її представника, пояснення свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. З 21.04.2007 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2017 (а.с. 16, 18). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідач [PERSON] є громадянином Російської Федерації та згідно відмітки у паспорті 26.01.2019 зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 14). 02.07.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня звернення з заявою до суду - 06.06.2019 (а.с. 19). Відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, загальна сума заборгованості по аліментах за період з 06.06.2019 по 24.02.2021 становить 22176,34 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 53-54). Син сторін [PERSON] навчається в комунальні установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4 імені Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради з 01.09.2014. Батько учня за період навчання з 01.09.2015 по 30.12.2020 не приводи і не забирав сина зі школи, не цікавився його успіхами у навчанні, розвитком, вихованням, не відвідував батьківські збори (а.с. 32, 33). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює вчителем зарубіжної літератури в Комунальній установі Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 імені Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради. З п`ятого класу є класним керівником класу, де навчається Тигран. У школу дитину приводила мама, вітчим, дідусь та бабуся. Батька дитини жодного разу не бачила та не спілкувалася з ним. Від [PERSON] про батька також не чула. Вітчим [PERSON] приходив на батьківські збори. З 01.09.2017 [PERSON] зарахований на навчання в Комунальний заклад Сумської міської ради - Сумська дитяча художня школа ім. М.Г. Лисенка. Батько дитини не приводив, не забирав зі школи, не цікавився його розвитком та вихованням, не відвідував батьківські збори (а.с. 43). З 10.09.2019 син сторін [PERSON] є вихованцем комунального закладу Сумської обласної ради - обласного центру позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю. За рахунок його матері дитину було забезпечено канцелярським приладдям, матеріалами для творчості, наборами конструкторів, спецодягом й засобами індивідуального захисту, наборами для дослідів й експериментів для роботи в дослідницькій лабораторії. У період відвідування занять лише його мати активно брала участь у процесі виховання дитини, відвідувала батьківські збори та спілкувалася з педагогами закладу (а.с. 39). Згідно довідки фізичної особи-підприємця [PERSON] замовником надання індивідуальних консультаційних послуг з математики для [PERSON] є [PERSON] , послуги надаються з 22.10.2020. За час надання послуг замовником було здійснено платежі за жовтень, листопад, грудень, січень. До консультаційного центру [PERSON] приводила, збирала та цікавилася його успіхами [PERSON] [PERSON] на території консультаційного центру не бачили, справами [PERSON] він не цікавився, платежів від його імені не надходило. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є репетитором [PERSON] з математики. З [PERSON] знайома не так давно, він навчається у сьомому класі. На репетиторство дитину приводили мати, вітчим [PERSON] , дідусь та бабуся, які розраховувались за послуги. Про батька дитини нічого не чула. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , від 16.06.2021. Висновок мотивований тим, що з позивачкою проживають її батьки, які допомагають у вихованні дитини. Також з позивачкою проживає її цивільний чоловік [PERSON] та їх спліьна дитина. Зі слів [PERSON] за період перебування у відносинах з [PERSON] він не бачив рідного батька [PERSON] , тому усіма способами намагається виховувати [PERSON] як свого рідного сина. [PERSON] повідомив, що з батьком не спілкувався уже давно, спілкуватись у подальшому він не бажає. Дитина не хоче розмовляти про свого рідного батька. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з весни 2018 року проживає разом з [PERSON] , дбає та виховує її сина [PERSON] як свого. Він у [PERSON] користується авторитетом, по всіх питання він приходить до нього. У них є спільна дочка. Батька [PERSON] жодного разу не бачив. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень частини 2 статті 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судовим розглядом встановлено, що з 2016 року відповідач з сином [PERSON] , [INFO] не спілкується, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, зокрема не буває у школі, де навчається син, не вітає дитину із святами, стягнуті рішенням суду аліменти на утримання дитини не сплачує. Встановлені факти у сукупності свідчать про ухилення [PERSON] від виховання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідача слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача - витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 копійок.

Outcome: approved