Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 23.04.2021 (далі позивач) звернулася із позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 05.07.2014 у Зарічному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 376. Свої вимоги мотивує тим, що 05.07.2014 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сімейне життя погіршилось. Між ними немає взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 02.06.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 30.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.06.2021. 02.06.2021 розгляд справи відкладено на 18.06.2021. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 05.07.2014 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 376 (а.с. 7). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, разом не проживають, їх сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved