Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Вказав, що 17 серпня 2004 року в смт. Крижопіль померла його тітка, сестра його матері, [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири № 7 (загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м., кімната -1, кухня - 2, вбиральня 3, коридор - 4, балкон - 5) в будинку № 8 по вул. А.Долейка в смт. Крижополі. Дана квартира знаходилась у спільній частковій власності [PERSON] (1/2 частина) та [PERSON] (1/2 частина). Після смерті [PERSON] спад\-щину прийняла та оформила його сестра, [PERSON], що підтверджу\-ється свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори [PERSON] 17 лютого 2016 ро\-ку, спадкова справа № 343/2015, реєстраційний № 128. Згідно даного свідоцтва ринкова вартість 1/2 частини спірної квартири становить 10404 грн. Право власності [PERSON] на 1/2 частину квартиру підтверджується копією сві\-доцтва про право власності № 262, виданим Крижопільським комбінатом хлібопродук\-тів 22 січня 1997 року, зареєстрованим в Тульчинському бюро технічної інвентариза\-ції 22.01.1997 року в реєстрову книгу № 2 за № 1-326. На сьогоднішній день після смерті [PERSON] залишились два спадкоємця: сес\-тра спадкодавця, [PERSON] спадкоємець 2-ої черги, та позивач спадкоємець 5-ої черги (племінник). Родинні стосунки із [PERSON] підтверджуються відповідними свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, паспортами та ви\-тягом з Державного реєстру актів цивільного стану. В даний час позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON], але [PERSON] відмовилась надати йому оригінал сві\-доцтва про право власності № 262, що стало підставою для винесення нотаріусом пос\-танови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на квартиру, копією свідоцтва про право на спадщину, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, довідкою та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Судом встановлено, що 17 серпня 2004 року в смт. Крижопіль померла тітка позивача і сестра його матері, [PERSON] (а.с. 15). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: 1/2 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 6, 7). Дана квартира знаходилась у спільній частковій власності [PERSON] (1/2 частина) та [PERSON] (1/2 частина). Після смерті [PERSON] спад\-щину прийняла та оформила сестра позивача, [PERSON], що підтверджу\-ється свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори [PERSON] 17 лютого 2016 ро\-ку, спадкова справа № 343/2015, реєстраційний № 128 (а.с. 9). На сьогоднішній день після смерті [PERSON] залишились два спадкоємця: сес\-тра спадкодавця, [PERSON] та позивач як племінник та спадкоємець 5-ої черги. Про те, що квартира була приватизована в рівних долях [PERSON] та [PERSON] йому стало ві\-домо тільки від [PERSON] в лютому 2016 року, коли вона хотіла оформити свої пра\-ва на всю квартиру. Для оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса Крижопільської Державної нотаріальної контори, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 49 від 15.03.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved