Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача за первісним позовом [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 17.03.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої у свідоцтві про її народження зазначено відповідача. Спільне життя між сторонами не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися з 22.06.2017 року. Донька проживає разом з матір`ю. У житті дитини батько участі не бере, ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо її утримання. Тому просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 03 червня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 26 червня 2019 року провадження у справі зупинено на період перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. Постановою Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року провадження у справі поновлено. Стислий виклад позиції позивача за зустрічним позовом 23 жовтня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] третя особа: Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, обґрунтована тим, що з відповідачкою вони познайомились в травні 2010 року, на той час вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з гр. [PERSON] та мала трьох доньок, в тому числі наймолодшу [PERSON] , [INFO] , яка на той момент мала прізвище [PERSON] і по батькові - [PERSON] . 17.03.2012 року був зареєстрований шлюб з відповідачкою. У червні 2013 року колишній чоловік відповідачки - [PERSON] подав позов про оспорювання батьківства, який був задоволений повністю. За рішенням суду відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] виключені з актового запису №212 від 02.02.2010 року. У червні 2019 року, коли відповідачка подала позов до суду про стягнення з нього аліментів, він дізнався, що в документах містяться відомості про його батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , хоча своєї згоди на батьківство він не давав. Крім того, з 26 червня 2007 року по 23 квітня 2010 року він постійно знаходився на території Південної Африки і на момент його приїзду в Україну, [PERSON] ( [PERSON] ) було 3 місяці. Отже, є очевидним, що дана дитина була зачата та народжена в період його відсутності. Тому просить суд виключити відомості про батьківство громадянина України [PERSON] з актового запису №212 від 02.02.2010 року, зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області записи про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа: Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року у Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] в період з 2007 року по 2010 рік включно. Третьою особою подано письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану просить відмовити у задоволенні як первісного, так і зустрічного позовів,оскільки [PERSON] не є батьком дитини, а державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У судове засідання позивач по первісному позову [PERSON] не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на зустрічну позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Представник відповідача [PERSON] по первісному позову в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог, а зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав наведених у позові. Фактичні обставини справи, встановлені судом З 17.03.2012 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2017 року. На момент реєстрації шлюбу [PERSON] мала трьох доньок, в тому числі наймолодшу [PERSON] , [INFO] . Так, з письмових пояснень Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що 27.08.2013 року на їх адресу надійшло рішення Ковпаківського районного суду міста Суми № 592/5977/13-ц про виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження № 212 складеного 02 лютого 2010 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на [PERSON] . 27.08.2019 року рішення було виконане та виключені відомості [PERSON] , як батька дитини з актового запису про народження. 26.02.2014 року до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області [PERSON] було подано заяву № 26-03.1-62 про внесення змін до актового запису про народження № 212, складеного 02 лютого 2010 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо зміни прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі актового запису про шлюб № 204 складеного 17 березня 2012 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Цього ж дня, також [PERSON] було подано заяву № 27-03.1-62 про внесення відомостей до актового запису про народження № 212, складеного Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме внести відомості про батька до актового запису про народження дитини [PERSON] . В графі «відомості про батька» записати прізвище, громадянство батька за прізвищем, громадянством матері « [PERSON] », «Громадянин України» і вказати власне ім`я та по батькові [PERSON] . Змінити по батькові дитини за ім`ям батька на « [PERSON] ». 14.03.2014 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконання вищевказаної заяви та у відповідності до підпункту 2.13.13 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, були внесені відповідні зміни до актового запису про народження. 14.03.2019 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області на виконання вищевказаної заяви та у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України були внесені відповідні зміни до актового запису про народження. Відповідач [PERSON] не визнає себе батьком дитини [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як вбачається із матеріалів справи, запис відомостей про батька проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до змісту статті 180 СК України, зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. За змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до закордонного паспорту [PERSON] вбачається, що останній з 26 червня 2007 року по 23 квітня 2010 року постійно знаходився на території Південної Африки і на момент його приїзду в Україну, [PERSON] було 3 місяці, тому бути її біологічним батьком він не може. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд вважає можливим виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №212 від 02.02.2010 року, зареєстрованого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції у Сумській області записи про народження дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини через те, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка не породжує обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. А тому первісні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Outcome: approved