Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Син позивача [PERSON] 24.07.2009 уклав шлюб з [PERSON] і з того часу вони проживали в квартирі [ADDRESS] . [INFO] у них народився син [PERSON] , який проживав з ними. 27.12.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище [PERSON] , після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] ». Одразу після розірвання шлюбу відповідачка залишила квартиру, таким чином відповідачка не проживає в ній з грудня 2019 року. У квартирі за вищевказаною адресою її особистих речей не зберігається, жодного інтересу до житла вона з того часу не проявляла, не бере участі у витратах на утримання житлового будинку та сплату комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації в квартирі не бажає. У квартирі проживає син позивача. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном, а також перешкоджає оформити житлову субсидію, у зв`язку з чим [PERSON] несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Крім цього зазначає, що на його адресу неодноразово приходять повідомлення з різних банків про те, що відповідачкою у них отримано кредити з вимогами погасити їх. Позивач просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зняти її з реєстрації. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в позові обставини та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. 20.01.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.15). Ухвалою від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/175/21 відповідача [PERSON] (а.с.25). Заслухавши пояснення позивача, свідків, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до довідки КП «Мрія» №1778 від 14.12.2020 у квартирі [ADDRESS] зареєстровано п`ять осіб, а саме: позивач - [PERSON] , [INFO] , дружина позивача - [PERSON] , [INFO] , син позивача - [PERSON] , [INFO] , онук позивача - [PERSON] , [INFO] , невістка позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до технічного паспорту на квартиру виготовленого 03.07.2003 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] складається з двох житлових кімнат заг.площею 49,83 кв.м., житл. площею 30,47 кв.м. (а.с.10). Як вбачається\~з свідоцтвапро право власності на нерухоме майно від 07.08.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.08.2003 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.11-12). Рішенням Стрийського районного суду Львівської області від 27.12.2019 (справа №456/4069/19) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 липня 2009 року в Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №379. Прізвище [PERSON] , після розірвання шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.13). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких позивач є її чоловіком. Відповідач це колишня дружина її сина. У грудні син розірвав шлюб з відповідачкою. З жовтня 2019 [PERSON] не проживає в даній квартирі. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сином позивача. Відповідач є його колишньою дружиною. В грудні 2019 шлюб між ними розірвано. Разом вони не проживають більше півтора року. Речей відповідачки в квартирі немає. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із відсутністю відповідача за зареєстрованим місцем проживання понад встановлені законом строки. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, відповідно до частини 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За змістом частини 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник (наймач) має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. Викладене повністю узгоджується з позицією Верховного Суду України, висловленою 16 січня 2012 року за наслідком розгляду справи №6-57цс11. Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує норми статей 64, 150 ЖК України. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених у справі доказів, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована у цій квартирі, однак з 2019 року в ній не проживає. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понад шість місяців без поважних причин, у зв`язку з чим, зважаючи на вимоги частини 1 ст. 71 ЖК України, втратила право на користування жилим приміщенням у цій квартирі, тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі статей 71, 72, 150 ЖК України, статті 391, 405 ЦК України, статей 7, 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та

Outcome: approved