Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби у справах дітей районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах малолітніх: [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку служби у справах дітей перебувають діти, які проживають у сім'ї, що опинилися у складних життєвих обставинах - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Мати дітей - [PERSON], батько малолітньої [PERSON] - [PERSON], останній вже більше як півроку проживає в м. Києві долею дитини не цікавиться. Мати дітей неодноразово покидала своїх дітей, перебувала за місцем мешкання у не тверезому стані, діти знаходяться у будинку де дуже брудно, димно від сигарет, діти голодні та брудні. Діти вилучені із сім'ї та направлені до державних закладів області на повне державне утримання. На даний час [PERSON] та [PERSON] самоусунулися від утримання та виховання своїх дітей, їх життям та здоров'ям не цікавляться, тим самим ухиляються від виконання батьківських обов'язків. З наведених підстав просили позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання малолітніх дітей. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Кравчук Т. С. заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Представник виконкому Скадовської міської ради в особі ради опіки та піклування Скадовської міської ради Козел Л. В. в судовому засіданні підтримала позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її батьківських прав по відношенню до дітей. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заслухавши доводи учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України(далі - СК України), батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Суд встановив, що у зв'язку з реєстрацією 20.09.2016 шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 131). Батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 26 від 27.08.2016 (а.с. 8). Батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 09 від 12.01.2016 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 30.08.2016 (а.с. 9-10). З копій атів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 12.01.2016 вбачається, що 12.01.2016 о 10.30 год. були виявлені діти [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] без присутності матері та батька (а.с. 11-14). Згідно повідомлення КЗ Херсонської обласної районної «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 12.01.2016 № 01-18/9, малолітня [PERSON] була доставлено до закладу в зв'язку з залишенням без батьківського піклування (а.с. 15). Із копії акту від 12.01.2016 вбачається, що неповнолітню [PERSON] направлено до центру соціально-психологічного реабілітації дітей (а.с. 17). Як вбачається з інформаційного листа КЗ «Скадовський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.01.2016 № 2/11-27, в якому висловлено прохання до голови Скадовської РДА винести питання виконання батьківських обов'язків [PERSON], існує реальна загроза не тільки здоров'ю, але й життю неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], так як мати продовжує зловживати алкогольними напоями та не в змозі забезпечити належним харчуванням. Медичні працівники Скадовського центру ПМСД, які щоденно проводять нагляд за дітьми не можуть гарантувати їх безпеку (а.с. 17). З копії повідомлення КЗ «Скадовська центральна районна лікарня» від 14.01.2016 № 2/13-41 вбачається, що неповнолітній [PERSON] був доставлений до педіатричного відділення о 11.00 годині без супроводу батьків, з діагнозом: пневмонія середньої важкості, стрептодермія, мати з'явилася 12.01.2016 о 15.00 год., але відмовилася залишитися з дитиною у відділенні (а.с. 18). Рішенням комісії з питань захисту права дитини Скадовської районної державної адміністрації № 3 від 28.01.2016 про виконання батьківських обов'язків [PERSON] по відношенню до малолітніх [PERSON] та [PERSON], вирішено матері продовжити лікування в Обласній дитячій туберкульозній лікарні м. Цюрупинськ, зобов'язано вирішити соціально-побутові проблеми сім'ї, з наведенням відповідного обґрунтування (а.с. 20). Згідно копії довідки від 29.01.2016, [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] та сином [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до рішенням комісії з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації № 2 від 31.03.2016, малолітню [PERSON] вирішено повернути матері [PERSON] (а.с. 22) Як вбачається з актом проведення профілактичного рейду від 16.08.2016, комісією здійснено перевірку умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], належних умов для виховання та розвитку дітей матір'ю не створено (а.с. 23). Актом обстеження умов проживання від 16.08.2016 встановлено, що умови проживання дітей не задовільні (а.с. 24). Згідно розпорядження голови Скадовської районної державної адміністрації від 30.08.2016 № 399, внесено клопотання до департаменту охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації про направлення малолітнього [PERSON] до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради до 28.02.2017, як такого, що залишився без батьківського піклування (а.с. 25). Висновком Скадовського відділення поліції Новокаховського відділення поліції ГУНП в Херсонській області за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 16.08.2016 до журналу ЄО за № 4480 від 23.08.2016 встановлено, що відносно ([PERSON]) [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов'язків та недопущення зловживанню алкогольними напоями (а.с. 26). 25.08.2016 начальник Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області звернувся до начальника служби у справах дітей Скадовської РДА з проханням вирішити питання позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 27). З копій актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.08.2016 вбачається, що 25.08.2016 о 20.00 год. були виявлені діти: [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] без догляду матері, оскільки перебувала в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 28-31). З повідомлення виконкому Антонівської сільської ради від 25.08.2016 вбачається, що [PERSON] з липня 2016 року винаймає житло в [ADDRESS]. Сім'я складається з чотирьох осіб: [PERSON], її діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та співмешканець [PERSON]. [PERSON] часто перебуває у колі друзів, які ведуть аморальний спосіб життя. Діти довгий час залишаються без нагляду (а.с. 32). Актом обстеження умов проживання будинку [ADDRESS] від 16.08.2016 встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] залишені без нагляду дорослих. 16.08.2016 о 11.00 год. було виявлено сплячих дітей на підлозі, без нагляду матері, яка перебувала на іншій вулиці селища в нетверезому стані (зворотній бік а.с. 32). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області № 16 від 08.09.2016 вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей (а.с. 33). Згідно рішення № 2 від 29.09.2016 комісією з питань захисту прав дитини Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області вирішено клопотати перед районною державною адміністрацією про надання згоди на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34). Як вбачається з копії висновку від 31.10.2016 Скадовською районною держаною адміністрацією Херсонської області надано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з наведенням відповідних обґрунтувань (а.с. 35-36). Свідок [PERSON] - заступник головного лікаря медичного обслуговування населення КЗ «Скадовського центру первинної медико-санітарної допомоги», в судовому засіданні пояснила, що вже досить тривалий час знайома з відповідачкою та її дітьми. В 2015 році коли народився [PERSON], з'ясувалось, що за однією адресою з ним проживає його батько, який хворів на туберкульоз. З того часу родину поставили на облік та почали за нею наглядати. До свідка, як керівника підрозділу надходило багато звернень з медичної служби. Вони скаржились, що не виконуються призначення, невірно зазначається фактична адреса проживання дітей, тощо. Також повідомила, що відповідачка зловживає спиртними напоями та не може здійснювати адекватний нагляд за дітьми. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи, що в судовому засіданні було доведено неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, оскільки вони не створюють належних умов для утримання малолітніх дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, при цьому суду не надано доказів на підтвердження того, що вони цього не робили з поважних причин, суд вважає, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що негативно впливає на розвиток дітей, а також враховуючи характер їх поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а вважає, що вони повинні бути позбавлені батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. При цьому, оскільки суду не надано доказів наявності особистих рахунків дітей у відділенні Державного ощадного банку України, аліменти підлягають стягненню на користь установи в якій перебувають діти з роз'ясненням права заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку, передбаченому статтею 378 ЦПК України. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України. На підставі статей 164-166 СК України,

Outcome: approved