Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~ 12 березня 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, укладений 22.06.2016 року з відповідачем [PERSON] та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивувала тим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] пояснила, що відповідач продовжує підтримувати близькі відносини з колишньою дружиною, остання скеровує на адресу позивачки повідомлення з підтвердженням даних фактів, в свою чергу відповідач веде подвійне життя, що свідчить про відсутність довірчих відносин. За час судового провадження поведінка відповідача не змінилась, що дає підстави для остаточного припинення подружніх відносин. Враховуючи вік дитини та факт проживання сім`ї в квартирі, яка належить позивачці на праві власності, просить визначити місце проживання дитини разом з нею. \~ \~ \~ \~ Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечив, вважає припущення дружини не підтвердженими, пояснив, що підтримує відносини лише з дітьми від першого шлюбу. Щодо визначення місця проживання дитини не заперечує. Позиція інших учасників справи. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради Гупік М.І. вважає позов в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю підставним. Рух справи в суді. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 12 березня 2020 року. Ухвалою судді від 16.03.2020 року позовну заяву залишено без руху. Провадження у справі відкрито 02 квітня 2020 року. \~ \~ \~ \~Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~25 травня 2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 23.06.2020 року. \~ \~ \~ \~Судовий розгляд проведено за участю сторін. Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Ковельським міським відділом РАЦСу шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований, 22 червня 2016 року, про що зроблено відповідний актовий запис №227. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та дитина зареєстровані на постійне проживання в квартирі [ADDRESS] , яка належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2010 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] зареєстрований на постійне проживання в [ADDRESS] за місце фактичного проживання першої сім`ї. \~ \~ \~ \~11.06.2020 року рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради затверджений висновок служби у справах дітей про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~ Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається. З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію позивачки, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до шлюбних відносин. Щодо визначення місця проживання дитини, то відповідач не заперечує проти задоволення позову в цій частини. Суд переконався, що таке визнання позову відповідає вимогам законодавства та інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст.160 та ч.1 ст.161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини справи, що мають істотне значення, відсутність обмежень, передбачених ч.2 ст.161 СК. Враховуючи наявність у позивача постійного місця проживання, роботи, приймаючи до уваги її характеристику, вік дитини, позицію відповідача та органу опіки та піклування, суд вважає доцільним залишити дитину проживати разом з матір`ю. Судові витрати у справі в розмірі 1681,60 гривень слід залишити за позивачем згідно заявленого нею клопотання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved