Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належав на праві власності її батькові [PERSON] як голові колгоспного двору. У вказаному домоволодінні, крім позивача та її батька, проживали її мати [PERSON] та брат [PERSON] . [INFO] помер батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказане будинковолодіння. З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася з відповідною заявою до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, а також відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. На підставі вищенаведеного позивач просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, 14.05.2021 року подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують щодо задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно, розгляд справи просять проводити в їхній відсутності (а.с. 46,51). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Товмачик Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 32). Відповідно до даних свідоцтва про народження [NUMBER] від 01.08.1980 року позивач є дочкою померлого [PERSON] (а.с. 34). Згідно з довідкою Коломийської міської ради № 7 від 09.01.2019 року спірне будинковолодіння належало [PERSON] , який помер [INFO] . На момент смерті голови колгоспного двору [PERSON] у вказаному дворі було зареєстровано лише його місце проживання. Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до колгоспного двору. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Товмачицької сільської ради не посвідчувався (а.с. 31). Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрчакевич Н.М. 17.01.2019 року за № 13, [PERSON] (відповідач), [INFO] , відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь дочки померлого [PERSON] (позивача) (а.с. 39). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] відносилися до типу колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 15.10.1989 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 125 від 14.06.1989 року, що підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів, виданою Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 11.03.2021 року № 68257 (а.с. 5). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого вказаним підприємством 12.03.2021 року, нерухоме майно складається з: житлового будинку літера «А», загальною площею 30.5 кв.м., житловою площею 21.3 кв.м; стодоли «Б»; стайні «В», навісу «Г»; сараю «Д»; навісу «Ж»; вбиральні «З»; огорожі «№1-2»; криниці «№3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1950 році (а.с. 8-10). З метою оформлення права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою вказаного нотаріуса від 30.03.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено та правовстановлюючий документ на спірне майно відсутній (а.с. 38). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання всіма відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищевказаних доказів судом встановлено правові підстави для визнання за позивачем як за єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, права власності на спірні об`єкти нерухомого майна колишнього колгоспного двору, оскільки один з його членів, відповідач [PERSON] відмовився від своєї частки в майні колгоспного двору, а інша відповідач не витребувала свою частку та не прийняла спадщину після смерті голови колгоспного двору. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~На підставі наведеного, ст.ст. 392 ЦК України, та,

Outcome: approved