Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі «ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою у сумі 82 472 грн. 25 коп.. В ході розгляду справи представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за Генеральною угодою в сумі 22 518 грн. 50 коп., а також судових витрат, повязаних зі зверненням до суду, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач по справі добровільно не погашає суму кредиту, чим порушує умови Генеральної угоди від 28 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення їй поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) та [PERSON] (надалі Відповідач) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі Угода), згідно з яким Банк надав Відповідачу кредит у сумі 21 488 (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн. 22 коп., надавши відповідачу картку з вказаними коштами. Позичальник зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки. Згідно вищевказаної Угоди, Відповідач, зобовязаний повернути кредитні кошти згідно з умовами, визначеними цією Угодою, \~сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню). Відповідач ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить погашення кредиту у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 05 квітня 2016 року її заборгованість по кредитному договору становить 48 019 грн. 74 коп., де 21 108 грн. 72 коп. заборгованість за кредитом, 12 519 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 14 319 грн. 61 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. З цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 25\~501 (двадцять пять тисяч пятсот одна) грн. 24 коп., яка була стягнута з відповідача судовим рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року. Отже, заборгованість яку необхідно стягнути з відповідача становить 22\~518 (двадцять дві тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 50 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало умови Угоди, надавши Відповідачу кредитні кошти. Відповідач умови Угоди не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відповідачу було запропоновано у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У встановлений судом строк відповідачем не було подано ніяких заперечень проти позову. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1 378 грн. 00 коп. судового збору. На підставі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 грудня 2012 року, ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved