Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5812,92 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2014р. становить 57702,24 грн. В обґрунтування вимог вказує, що відповідачі не належними чином виконують умови кредитного договору та договору поруки в частині своєчасної сплати кредитних платежів, процентів, штрафних санкцій, в звязку з чим виникла заборгованість і право банку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на підставі Статуту) та позичальником [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №11178032000, за умовами якого Банк зобовязується надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути [PERSON] кредит в сумі 17412,00 швейцарських франків та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим Договором не пізніше 02.07.2014 року та сплачувати за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту проценти у розмірі 8,99% річних. 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань в повному обсязі, що виникають із кредитного договору від 03.07.2007 р. №11178032000. Згідно п. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачами [PERSON] свої зобовязання виконав належним чином. Однак, відповідач покладенні зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків виконував не належним чином. Згідно пункту 4.1. Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно розрахунку за відповідачем станом на 21.02.2014 року рахується заборгованість в сумі 5812,92 швейц. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2014р. становить 57702,24 грн., з яких: 5363,18 швейц. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2014р. становить 53237,85 грн. кредитна заборгованість, 449,74 швейц. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.02.2014р. становить 4464,39 грн. пеня за прострочення сплати кредиту. 03 лютого 2014 року на адресу відповідачів направленні заяви про наявність заборгованості по Кредитному договорі від 03 липня 2007 р. №11178032000 та вимогу її погасити. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, що кореспондується із положеннями кредитного договору, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Станом на дату розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів сплати боргу, відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на нормах законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачами. В силу вимог ст. 88 ЦПК України, в користь позивача із відповідачів слід стягнути понесені судові витрати по справі, зокрема 577,02 грн. судового збору, по 288,51грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved