Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі по тексту ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказував, що 24 травня 2006 року акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Буковинського відділення Чернівецької обласної філії правонаступник якого є позивач, укладено кредитний договір № 179 з [PERSON] на суму 9900 грн. строком до 22 травня 2008 року зі сплатою останнім 23 % річних. З метою забезпечення [PERSON]. зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, Банком у той же день було укладено договори застави майна № 179 із відповідачем. Оскільки відповідач [PERSON] на порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків не виконує, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту на загальну суму 24970,96 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в зв'язку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 24 травня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 179, згідно умов якого банк надав останньому грошові кошти на споживчі цілі в сумі 9900 гривень строком до 22 травня 2008 року на умовах повернення зі сплатою 23 % річних, а останній зобов'язувався щомісячно до 20 числа наступного місяця за місяцем в якому нараховані проценти погасити основну суму кредиту та проценти згідно Договору, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 5). На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором, 24 травня 2006 року банком прийнято в якості застави побутову техніку належну [PERSON] згідно договору застави від того ж числа за № 179 (а.с.7-8). Як встановлено судом, в період дії Договору, відповідач [PERSON], не дотримався умов його виконання та станом на 13 вересня 2013 року згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем за кредитором створилася заборгованість на загальну суму 24970,96 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 7839,03 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 12732,34 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1168,02 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1758,40 грн.. розмір інфляційних витрат за кредит - 713,35 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 759 грн. 82 коп. На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 249,70 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved