Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») 30 вересня 2013 року звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові представник позивача Туфекчі І.Ф. (діє згідно довіреності №734-О від 13 березня 2013 року) вказала, що 09 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRRC05110314, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу грошовий кредит в розмірі 4804,34грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконує, зокрема вчасно не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків. Так, станом на 04 вересня 2013 року загальна заборгованість перед банком склала 38299грн. 11коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 3827грн. 88коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 314грн. 05коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 455грн. 81коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31401грн. 41коп., штраф (фіксована частина) - 500грн. 00коп., штраф (процента складова) - 1799грн.96 коп. Вказані кошти, а також сплачений судовий збір просила стягнути з відповідача та розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив факт укладення між ним та позивачем кредитного договору №ODXRRC05110314 від 09 червня 2008 року та отримання кредиту в сумі 4804,34 грн. Взяті на себе зобов'язання виконує неналежно через значне погіршення свого матеріального становища, погіршення стану свого здоров'я (переніс інсульт), смерті дружини та утримання неповнолітньої доньки, і неможливість, у зв'язку з цим, належним чином сплачувати кредит. З цих підстав просив зменшити розмір заявленої позивачем пені. Вислухавши відповідача, дослідивши позов позивача та письмові докази, що є в справі, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою їх виникнення, окрім іншого, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК). Зокрема, відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ODXRRC05110314, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві грошовий кредит в сумі 4804,34 грн. з поверненням згідно умов договору. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання. Згідно зі ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що всупереч цих вимог відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №ODXRRC05110314 від 09 червня 2008 року належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 04 вересня 2013 року склав 38299грн. 11коп., у т.ч. заборгованість за кредитом - 3827грн. 88коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 314грн. 05коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 455грн. 81коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 31401грн. 41коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00коп., штраф (процента складова) - 1799грн.96 коп. У зв'язку з цим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3827грн. 88коп. - заборгованості за кредитом, 314грн. 05коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 455грн. 81коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 500 грн. 00коп. - штрафу (фіксована частина), 1799 грн.96 коп. - штрафу (процента складова), що є безумовним та безальтернативним обов'язком відповідача. Крім цього, правовими наслідками невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов'язків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки (п.3 ч.1 ст.611 ЦК). Відповідно до п/п.5.1 п.5 договору №ODXRRC05110314 від 09 червня 2008 року позичальник, окрім погашення кредиту та сплати відсотків за його використання, зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого щомісячного платежу (платежів) за кожен день прострочення свого кредитного зобов'язання. Пенею відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Окрім стягнення боргу за кредитом, а також відсотків за користування кредитом, представник позивача просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 31401грн. 41 коп. Сплата відповідачем неустойки (пені) у випадку невиконання/неналежного виконання зобов'язання передбачена укладеним сторонами договору. Отже, сплата відповідачем неустойки (пені) є обов'язком відповідача, визначеним ст.ст.549 та 611 ЦК України та кредитним договором №ODXRRC05110314 від 09 червня 2008 року. Водночас, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Верховний Суд України в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 рр.) зазначив, що у таких випадках суду слід мати на увазі, що положення ч.3 ст.551 ЦК України щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності, а проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями ст.ст.1054,1056-1 ЦК України у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Окрім цього, Пленум Верховного Суду України в п.27 постанови №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Судом встановлено, що сума отриманого відповідачем кредиту складає 4804,34грн., заборгованість за кредитом складає 3827,88грн., розмір пені складає 31401,41грн. Відтак, заявлена до сплати пеня є занадто неспівмірною з розміром основного боргу відповідача, тому суд вважає можливим відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, враховуючи очевидну неспівмірність розміру неустойки з розміром основного боргового зобов'язання відповідача зменшити розмір заявленої до сплати неустойки (пені). У зв'язку з цим, відповідач [PERSON] просив суд зменшити розмір заявленої позивачем пені. Підставами для зменшення пені вказав значне погіршення свого матеріального становища, погіршення стану свого здоров'я (перенесення інсульту), смерті дружини та утримання неповнолітньої доньки. Ці обставини підтверджуються наданим відповідачем письмовими доказами, а тому у сукупності з явною неспівмірністю розміру пені та основного боргу, є підставою для задоволення заяви відповідача та зменшення розміру пені. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до який ст.79 ЦПК відносить судовий збір. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суди позивачем сплачено судовий збір в сумі 382грн. 99коп. (платіжне доручення №BOTM5B0AEO від 05 вересня 2013 року), відтак, виходячи з розміру задоволених позовних вимог стягненню з відповідач на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 229грн. 40коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial