Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91111174000 від 20 жовтня 2011 року в розмірі 28244,18 грн., яка включає: заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 13658,87 грн. в сумі - 28244,18 грн.; заборгованість по процентам в сумі - 338,23 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі - 1798,60 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 72,97 грн., а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, позивач посилається на те, що 20 жовтня 2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено Кредитний договір за №91111174000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 105708,11 грн. на строк до 20 жовтня 2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,5% річних. ПАТ «УкрСиббанк» в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] систематично порушував та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91111174000 від 20 жовтня 2011 року, яка станом на 17 березня 2016 року складає суму 28244,18 грн., яку Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просить стягнути з [PERSON], на свою користь, а також відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позовних вимог. (а.с. 1-2) Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 жовтня 2011 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений Договір про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91111174000, за умовами договору Банк зобов'язувався надав Позичальнику кредит в сумі 105708,11 грн. на строк до 20 жовтня 2016 року із сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,5% річних. (а.с. 10) Згідно п. 4 Кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів щомісяця, відповідно до графіку платежів, але в будь - якому випадку кредит має бути повернутим не пізніше 20.10.2016 року, при цьому, згідно умов договору, може бути встановлений інший термін повернення кредиту. Крім цього, п.п. 5,6 Кредитного договору передбачено, що позичальник повинен сплачувати щомісячно до 20 числа включно ануїтет ний платіж, який становить 2379,00 грн. Згідно п.7 Кредитного договору процентна ставка за кредитними коштами встановлюється у розмірі 12,5 % річних. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. 25 листопада 2015 року (вих. №30-11/90442) ПАТ «УкрСиббанк» надсилало на адресу позичальника [PERSON] письмову вимогу про усунення порушень Договору про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91111174000 від 20 жовтня 2011 року, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення, яка станом на 05 листопада 2015 року складає суму 8414,21 грн. - простроченої заборгованості, та 1302,74 грн. - простроченої заборгованості по процентам, а у випадку не усунення порушень на 32 календарний день з дня отримання вимоги, та у випадку відсутності підтвердження отримання вимоги з 41 календарного дня з дня відправлення позичальнику повідомлення про дострокове повернення кредиту АТ «УкрСиббанк» вимагало виконання позичальником своїх зобов'язань по Договору про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91111174000 від 20 жовтня 2011 року, а саме: сплатити заборгованість по поверненню суми кредиту в повному обсязі, сплати нарахованих процентів, що разом становить 30863,22 грн., однак вказана вимога залишена без належного реагування з боку позичальника [PERSON] (а.с. 15) Відповідно до вимог ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, як підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови Договору про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу №91111174000 від 20 жовтня 2011 року в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на на 17 березня 2016 року складає суму 28244,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 13658,87 грн. в сумі - 28244,18 грн.; заборгованість по процентам в сумі - 338,23 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі - 1798,60 грн. та заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 72,97 грн., при визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії Кредитного договору. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №91111174000 від 20 жовтня 2011 року в розмірі 28244,18 грн.. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа про сплату позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved