overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Гарячківської сільської ради розміром 2,50 умовних кадастрових га. Вказала, що 13 лютого 2005 року в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області померла її тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла відповідно до ст.ст. 1266, 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Факт родинних відносин підтверджується архівними довідками, довідками Гарячківської сільської ради, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. При житті тітка сімї не мала, тому із віком та хворобами в 1994 році позивач забрала жити її до себе, здійснювала за нею догляд та поховання після її смерті, що підтверджується довідкою Гарячківської сільської ради. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 290/01-16 від 11.05.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, оголошенням в районній газеті, архівними довідками, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Савчинської сільської ради розміром 3,84 умовних кадастрових га. Вказала, що [INFO] року в с. Савчине, Крижопільського району Вінницької області померла її баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син та батько позивача - [PERSON], який помер [INFO] року. Для оформлення спадщини позивач звернулася до Крижопільської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вона не може в зв'язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № б/н від 17.11.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідками Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті, копією спадкової справи № 272/2010, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на ј частину квартири [ADDRESS] . Вказала, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її батько [PERSON] . При житті, її батько в порядку приватизації житла оформив приватизацію квартири [ADDRESS] квартира належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю, її матері [PERSON] , її брату [PERSON] , та їй. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить його частка в квартирі, ј частини. [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття цієї частки спадщини, не заперечують проти оформлення спадщини за позивачем, про що надали відповідні заяви. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила йому в прийнятті документів через те, що при житті спадкодавець [PERSON] приватизував квартиру [ADDRESS] , однак не зареєстрував право власності на квартиру в органах державної реєстрації і не отримав правовстановлюючі документи на дану квартиру, про що нотаріусом була видана довідка № 432/01-16 від 08.08.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, технічним паспортом на квартиру, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, копіями заяви, копією свідоцтва про право власності на житло, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на садибу № 72 по вулиці Гагаріна в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 10.01.2013 року в с. Городківка, Крижопільського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок № 72 по вулиці Гагаріна в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області. Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членом якого являлась її мати [PERSON], яка померла, що підтверджується довідкою сільської ради № 1001 від 13.04.2017 року. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті матері вона прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Однак, спадщину на житловий будинок оформити не може через те, що при житті мати не зареєструвала право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлої матері сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 140/01-16 від 27.02.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на садибу індивідуального житлового фонду № 41 по вул. Леніна в с. Гарячківка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 24.05.2015 року в с. Підгірці, Обухівського району Київської області помер її син [PERSON]. При житті, за заповітом [PERSON], син успадкував житловий будинок № 41 по вул. Леніна в с. Гарячківка, Крижопільського району, про що державним нотаріусом йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.05.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 767. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не зареєстрував в органах БТІ і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно спадкодавця. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Однак, після отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] не було проведено державну реєстрацію права власності на будинок, тому позивач відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 687/01-16 від 16.12.2015 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, свідоцтвом про право на спадщину, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями № 24 по вулиці Дружби в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 07 жовтня 2016 року в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області померла її мати [PERSON]. Позивач є спадкоємцем за законом на земельну ділянку належної спадкодавцю розташованої на території Жабокрицької сільської ради, про що приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Дружби, 24 в селі Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, не може отримати, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 114/01-16 від 18.02.2019 та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, довідками сільської ради, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Вказала, що [INFO] в с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок [ADDRESS] . Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється [PERSON] і після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність [PERSON] . Позивач прийняла спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті баби, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.09.2019, спадкова справа № 56/2017. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи та при житті спадкодавець не оформила своє право власності на житловий будинок у відповідності до діючого законодавства. Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби [PERSON] вона не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копіє заповіта, свідоцтвом про смерть, довідкою сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом після смерті баби [PERSON] право власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] . Вказала, що [INFO] в с. Тернівка Крижопільського району, Вінницької області померла її баба по материнській лінії [PERSON] . Раніше, [INFO] померла її прабаба по материнській лінії [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] і була єдиним власником даного житлового будинку. На час її смерті з нею проживала її дочка [PERSON] , яка у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року фактично прийняла спадщину після смерті матері, але за життя не встигла оформити на себе право власності. Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно і позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, інших спадкоємців немає. В даний час позивач бажає оформити спадщину на будинок, але виявилось, що відсутня реєстрація житлового будинку за спадкодавцем [PERSON] та відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім`я власника [PERSON] . Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я прабаби сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С., якою було видано довідку № 726/01-16 від 20.12.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що право власності на будинок не зареєстровано та відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про народження, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою приватного нотаріуса, довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved