Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

Старший прокурор прокуратури м.Кременчука Хасаєв К.Н. в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Ухвалою суду від 16.01.2015 року по справі в якості співвідповідачів залучені Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Статус» та Моторне (транспортне) страхове бюро Україна. В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що 06.02.2015 року близько 14 год.00 хв. на вул..Халаменюка в м.Кременчуці поблизу будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. [NUMBER], допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим вони отримали тілесні ушкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3402 від 26.03.2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків , закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани лобної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров'я. З зазначеними тілесними ушкодженнями [PERSON] була госпіталізована до травматологічного відділення 3-ї міської лікарні м.Кременчука, де на її лікування було витрачено 3710 грн. 70 коп.. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 310 від 25.03.2014 року пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток нижньої третини правової гомілки зі зміщенням уламків, саден на правій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров'я . З зазначеними тілесними ушкодженнями [PERSON] 06.02.2014 року була госпіталізована до травматологічного відділення 3-ї міської лікарні м.Кременчука, де на її лікування було витрачено 3718 грн. 80 коп.. Органами досудового розслідування дії [PERSON] кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вина [PERSON] у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена. Прохають суд стягнути з [PERSON] на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м.Кременчука (р/р 31414544700008 в ГУДК України Полтавської області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300) кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілих від злочину, в сумі 7429 грн.50 коп.. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник співвідповідача Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Статус» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Представник співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро Україна в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги піддягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2015 року близько 14 год.00 хв. на вул..Халаменюка в м.Кременчуці поблизу будинку № 8 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. [NUMBER], допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з чим вони отримали тілесні ушкодження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід [PERSON] відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3402 від 26.03.2014 року отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани лобної ділянки, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили довготривалий розлад здоров'я. З зазначеними тілесними ушкодженнями [PERSON] була госпіталізована до травматологічного відділення 3-ї міської лікарні м.Кременчука, де на її лікування було витрачено 3710 грн. 70 коп.. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 310 від 25.03.2014 року пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох кісток нижньої третини правової гомілки зі зміщенням уламків, саден на правій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров'я . З зазначеними тілесними ушкодженнями [PERSON] 06.02.2014 року була госпіталізована до травматологічного відділення 3-ї міської лікарні м.Кременчука, де на її лікування було витрачено 3718 грн. 80 коп.. Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.10.2014 року [PERSON] було визнано винуватим за ч.1 ст. 286 КК України, а саме, в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим [PERSON] та [PERSON] середньої тяжкості тілесні ушкодження. Із довідок третьої міської лікарні від 14.04.2014 року за № 01-16/587 та №01-16/588 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] знаходились на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 3-ї міської лікарні м.Кременчука з 06.02.2014 року по 25.02.2014 року, витрати лікарні на лабораторні дослідження [PERSON] становлять 284 грн.55 коп. , вартість 19 ліжко-днів становить 3434 грн.25 коп., а всього 3718 грн.80 коп.; витрати лікарні на лабораторні дослідження [PERSON] становлять 276 грн.45 коп. , вартість 19 ліжко-днів становить 3434 грн.25 коп., а всього 3710 грн. 70 коп.. Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Із п.16 цієї ж постанови вбачається, що відповідно до статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33ЦПК України , залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непред'явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі. Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON], як винної особи в дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 06.02.2015 року близько 14 год.00 хв. на вул..Халаменюка в м.Кременчуці поблизу будинку № 8, на користь держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м.Кременчука кошти , витрачені на стаціонарне лікування потерпілих [PERSON] та [PERSON] на загальну суму 7429 грн.50 коп., в іншій частині позовних вимог відмовити. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial