Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла його мати [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна частка (пай), що підтверджується Державним актом на земельну частку (пай) серії СМ №00277. Позивач є спадкоємцем за заповітом, зареєстрованим в реєстрі №118 від 28 липня 2014 року, після смерті матері [PERSON] . Як причини поважності пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначає, що після смерті матері [PERSON] до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини не звернувся вчасно, оскільки мешкає далеко від районного центру в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області, свого транспортного засобу немає, автобусне сполучення з районним центром не регулярне. Крім того, зазначає, що у 2012 році він знаходився на лікуванні в Шосткинській ЦРЛ, де йому поставлено діагноз інфаркт головного мозку, виражений лівосторонній геміпарез, тобто параліч. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області 06.03.2020, однак листом №107/01-16 від 06.03.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілки ним не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 25.08.2020 подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21). Представником 26.08.2020 та 25.09.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.23,32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2020 на 10 год 00 хв. Ухвалою від 10.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2020 на 11 год 00 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) слідує, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с.5); Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років в м. Шостка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №143 від 09.02.2015 (а.с.5). Із довідки-характеристики №02-42/689, виданої Шатрищенською сільською радою 08.10.2019 слідує, що в м. Шостка Сумської області [INFO] померла [PERSON] , жителька села Шатрище Ямпільського району Сумської області на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із : земельної частки (паю) згідно державного акту на право на земельну частку (пай) серії СМ 00277. Виконкомом сільської ради від імені спадкодавця складався заповіт від 28.07.2014 за реєстровим номером 118, заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем по заповіту і по закону є син [PERSON] . Спадкоємцями по закону є сини [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстровані відсутні (а.с.6). Відповідно до копії заповіту складеного в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області 28.07.2014, [PERSON] , яка народилась [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй земельну ділянку площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00277, виданого на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської сільської ради від 18.11.1999, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.22). Як слідує із матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, із земельної ділянки площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00277, виданого на підставі рішення 8 позачергової сесії 23 скликання Шатрищенської сільської ради від 18.11.1999 (а.с.9). Відповідно до інформації №107/01-16 від 06.03.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., наданої у відповідь на звернення представника [PERSON] - [PERSON] з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , мешканки с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, повідомлено, що спадкоємцем не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (а.с.10). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61775121 від 22.09.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті [INFO] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.30). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки мешкає далеко від районного центру в с. Шатрищі, Ямпільського району Сумської області, свого транспортного засобу немає, автобусне сполучення з районним центром не регулярне. Крім того, зазначає, що у 2012 році він знаходився на лікуванні в Шосткинській ЦРЛ, де йому поставлено діагноз інфаркт головного мозку, виражений лівосторонній геміпарез, тобто параліч. Відповідно через вказані обставини він не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері у встановлений законом шестимісячний строк. Згідно з довідки КЗ «Шосткинська ЦРЛ» виданої [PERSON] в тому, що він знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні з 17.01.2012 по 02.2012, діагноз: інфаркт головного мозку, виражений лівосторонній геміпарез, рекомендація: стан хворого потребує стороннього догляду (а.с.7). Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА №939889, слідує, що [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності першу «Б» з ОРА , причини інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлено безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.8). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба спадкоємця та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved