Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 березня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неотек» ( надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 28782/OF згідно з яким ТОВ «Неотек» було надано кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 200 000 гривень, на поновлення обігових коштів та придбання обладнання зі сплатою 18 % річних за користування кредитом і терміном погашення по 23 березня 2012 р.. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами на підставі письмових заявок позичальника, що є невід'ємною частиною договору. ТОВ «Неотек» зобов'язався на умовах, в розміри та в строки встановлені в договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи передбачені умовами договору. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ «Неотек» умов кредитного договору 25 березня 2011р. : між ПАТ «МАРФІН БАНК» і [PERSON] (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 06129/СО; а також між ПАТ «МАРФІН БАНК» і [PERSON] (надалі Відповідач 3) було укладено договір поруки № 06130/СО. Крім того, між ПАТ «МАРФІН БАНК» з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з другої сторони було укладено договір застави обладнання; відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] в забезпечення зобов'язань TOB «Неотек» за кредитним договором № 28782/OF надали в заставу банку перераховане в договорі застави обладнання що є їх власністю. Відповідно до п 1.1. Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язались перед Банком відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Неотек» за Кредитним договором № 28782/OF в повному обсязі, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії та штрафних санкцій. Поручителі засвідчили, що з текстом Кредитного договору вони ознайомлені, умови Кредитного договору та Договору поруки їм зрозумілі. В подальшому, з метою створення сприятливих умов Позичальнику для виконання зобов'язань за кредитним договором, за згодою сторін 19 березня 2011р. була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту встановлений по 24 липня 2014р. включно. В той же день були укладені відповідні додаткові угоди до договорів поруки № 06129/СО; № 0613О/СО;, договір про внесення змін до договору застави обладнання. Позивач повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання TOB «Неотек» кредиту в відповідності з письмовими заявами позичальника на загальну суму 197593,01 гривень. TOB «Неотек» свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно, систематично порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках, а з липня 2014 року повністю перестав виконувати зобов'язання передбачені умовами кредитного договору, в строк установлений умовами додаткової угоди до кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, несвоєчасної сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 26 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором № 28782/OF складає: Заборгованість за кредитом - 57 425,34 гривень. Заборгованість за відсотками - 2 093,80 гривень. Заборгованість за пенею - 10 738,54 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 28782/OF складає 70 257,68 гривень. 15.09.2014р. Відповідачам було направлено повідомлення з вимогою повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі, але вимоги банку Відповідачами по теперішній час не виконані. За таких умов, у відповідності з п.2.3.3. Кредитного договору в зв'язку з істотним порушенням умов договору Відповідачами, невиконання умов договору в установлений договором строк, Позивач змушений в судовому порядку вимагати виконання Відповідачами кредитних зобов'язань за договором, а саме вимагати повернення банку суми кредиту у повному обсязі, сплати відсотків за фактичний термін користування кредитними коштами, цілком виконати інші зобов'язання за Договором. Згідно з п.п.1.1 Договорів поруки поручителі відповідають перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі що й позичальник, включаючи сплату Кредитів, відсотків за користування кредитами, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором Відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом - 57 425,34 гривень, заборгованість за відсотками - 2 093,80 гривень, заборгованість за пенею - 10 738,54 гривень, а всього суму у розмірі 70 257,68 гривень. В судове засідання представник позивач подав заяву, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідачів, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 25 березня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МАРФІН БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Неотек» ( надалі Відповідач 1) було укладено кредитний договір № 28782/OF згідно з яким ТОВ «Неотек» було надано кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 200 000 гривень, на поновлення обігових коштів та придбання обладнання зі сплатою 18 % річних за користування кредитом і терміном погашення по 23 березня 2012 р.. Видача коштів за Кредитом відбувається траншами на підставі письмових заявок позичальника, що є невід'ємною частиною договору. ТОВ «Неотек» зобов'язався на умовах, в розміри та в строки встановлені в договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи передбачені умовами договору. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ТОВ «Неотек» умов кредитного договору 25 березня 2011р. : між ПАТ «МАРФІН БАНК» і [PERSON] (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки № 06129/СО; а також між ПАТ «МАРФІН БАНК» і [PERSON] (надалі Відповідач 3) було укладено договір поруки № 06130/СО. Крім того, між ПАТ «МАРФІН БАНК» з однієї сторони та [PERSON] і [PERSON] з другої сторони було укладено договір застави обладнання; відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] в забезпечення зобов'язань TOB «Неотек» за кредитним договором № 28782/OF надали в заставу банку перераховане в договорі застави обладнання що є їх власністю. Відповідно до п 1.1. Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобов'язались перед Банком відповідати за виконання зобов'язань ТОВ «Неотек» за Кредитним договором № 28782/OF в повному обсязі, в тому числі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії та штрафних санкцій. Поручителі засвідчили, що з текстом Кредитного договору вони ознайомлені, умови Кредитного договору та Договору поруки їм зрозумілі. В подальшому, з метою створення сприятливих умов Позичальнику для виконання зобов'язань за кредитним договором, за згодою сторін 19 березня 2011р. була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору згідно з яким кінцевий термін погашення кредиту встановлений по 24 липня 2014р. включно. В той же день були укладені відповідні додаткові угоди до договорів поруки № 06129/СО; № 0613О/СО;, договір про внесення змін до договору застави обладнання. Позивач повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання TOB «Неотек» кредиту в відповідності з письмовими заявами позичальника на загальну суму 197593,01 гривень. TOB «Неотек» свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежно, систематично порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках, а з липня 2014 року повністю перестав виконувати зобов'язання передбачені умовами кредитного договору, в строк установлений умовами додаткової угоди до кредитного договору свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, несвоєчасної сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла в період за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 26 листопада 2014 року заборгованість за кредитним договором № 28782/OF складає: Заборгованість за кредитом - 57 425,34 гривень, заборгованість за відсотками - 2 093,80 гривень, заборгованість за пенею - 10 738,54 гривень. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 28782/OF складає 70 257,68 гривень. 15.09.2014р. Відповідачам було направлено повідомлення з вимогою повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, виконання інших зобов'язань за договором у повному обсязі, але вимоги банку Відповідачами по теперішній час не виконані. За таких умов, у відповідності з п.2.3.3. Кредитного договору в зв'язку з істотним порушенням умов договору Відповідачами, невиконання умов договору в установлений договором строк, Позивач змушений в судовому порядку вимагати виконання Відповідачами кредитних зобов'язань за договором, а саме вимагати повернення банку суми кредиту у повному обсязі, сплати відсотків за фактичний термін користування кредитними коштами, цілком виконати інші зобов'язання за Договором. Згідно з п.п.1.1 Договорів поруки поручителі відповідають перед Позивачем за виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі що й позичальник, включаючи сплату Кредитів, відсотків за користування кредитами, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором Відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідачі порушили договірні зобовязання. Так, згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що оскільки існує невиконане зобовязання, то позивач вправі вимагати від відповідачів повернення коштів. В той же час, оскільки договір поруки не є трьохстороннім, то кожний з відповідачів відповідає самостійно перед позивачем, а тому стягнення повинно бути зроблено за кожним договором поруки самостійно. На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526-527, 530, 533, 541, 543, 546, 548, 553-554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved