Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, за час якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживали з матір`ю. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не займалася вихованням дітей, всі обов`язки по їх вихованню виконувала її мати [PERSON] , тобто бабуся дітей, яка померла [INFO] . Оскільки діти залишилися без належного догляду, то [PERSON] (мати однокласника [PERSON] ) взяла тимчасово у свою сім`ю сина сторін, а [PERSON] (класний керівник [PERSON] ) - дочку сторін. Позивач зазначає, що між ним та дітьми деякий час не було належного спілкування, так як проти нього дітей налаштовували родичі колишньої дружини, що стало причиною його відсторонення від їхнього виховання. Однак, на даний час відносини між ними хороші. Він батьківських прав щодо них не позбавлений та бажає займатися їхнім утриманням та вихованням, має стабільний дохід, яким в повному обсязі може створити всі необхідні умови для їхнього проживання та нормального розвитку. На час розгляду справи діти проживають разом з ним, мають окремі місця для сну, навчання та проведення дозвілля. Тому позивач просить визначити місце проживання вказаних дітей сторін з ним. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 08.08.2019 року його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 53). Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання нею судових повісток-викликів в судові засідання 14.06. та 08.08.2019 року (а.с.46, 50, 52). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання 08.08.2019 року осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвами про народження сторони зазначені батьками неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2010 року, яке набрало законної сили 11.09.2010 року (а.с.8). Згідно з довідкою № 06/03, виданою 18.03.2019 року житловим об`єднанням будинку [ADDRESS] , позивач зареєстрований в [ADDRESS] . Там також зареєстровані: [PERSON] - мати, [PERSON] - сестра (а.с. 10). Згідно з витягом з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 11.01.2019 року щодо розгляду заяв [PERSON] та [PERSON] з питань влаштування [PERSON] та [PERSON] вирішено не влаштовувати вказаних дітей тимчасово в державні дитячі заклади, батькові цих дітей [PERSON] надано один місяць для покращення взаємовідносин з дітьми, які проживатимуть за адресою його місця реєстрації. У витягу також вказано, що мати дітей є особою з інвалідністю ІІ групи, вона не займалася вихованням дітей. Всі обов`язки по вихованню дітей виконувала бабуся по маминій лінії [PERSON] , яка померла [INFO] , після чого діти залишилися без належного догляду, у зв`язку з чим [PERSON] взяла тимчасово у свою сім`ю [PERSON] , а [PERSON] - [PERSON] . Діти навчаються в Коломийській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 та виявили бажання проживати з батьком (а.с. 11). Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою проживання позивача ( [ADDRESS] ) від 24.01.2019 року діти проживають разом з позивачем, умови його проживання задовільні, у квартирі підключено всі необхідні комунікації, автономне опалення, діти мають окремі місця для сну, навчання та проведення дозвілля. В сім`ї склалися дружні взаємовідносини, для проживання та виховання дітей створено належні умови (а.с.9). Довідкою № 12.16-36/15, виданою 01.02.2019 року Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, стверджується, що заборгованість позивача згідно з виконавчим листом № 2-605/2011, виданим Коломийським міськрайонним судом про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання вказаних дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, відсутня ( а.с. 12). Частинами 1 та 2 ст.155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до положень частин 1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ч.1 ст.161 вказаного Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В матеріалах даної справи міститься висновок служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області, затверджений рішенням вказаної ради від 23.04.2019 року № 85, згідно з яким цей орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з їхнім батьком [PERSON] , тобто з позивачем. У висновку вказано, що в ході досліджень обставин даної справи комісія з питань захисту прав дитини Коломийської міської ради з`ясувала, що відповідач [PERSON] , є особою з інвалідністю ІІ групи, вона не займалася вихованням дітей. На даний час діти фактично проживають з батьком. Згідно з даними акту від 24.01.2019 року обстеження умов проживання позивача ( [ADDRESS] ) ці умови задовільні, дітям створені всі належні умови для проживання. Батько належним чином піклується про дітей та виконує батьківські обов`язки (а.с.32, 33). Згідно з положеннями ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [PERSON] , [INFO] , виповнилося 15 років. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки це повністю відповідатиме інтересам малолітньої дочки сторін [PERSON] . На підставі ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial