Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Чернівецької міської ради на користь [PERSON] кошти в розмірі 108694,80 (сто вісім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. . Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом [PERSON] до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року не вирішено питання про понесені позивачем судові витрати в сумі 1087 грн. Просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача по справі Чернівецької міської ради на користь [PERSON] - 1087 грн. Представник позивача та відповідача по справі Чернівецької міської ради в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду також не надходило, а тому суд вважає за необхідне розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно ст. 220 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до вимог ч.4 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому їх присутність не є обов'язковою. Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці знаходилась вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з Чернівецької міської ради на користь [PERSON] кошти в розмірі 108694,80 (сто вісім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо розподілу понесених позивачем судових витрат у разі частково задоволення позову, оскільки згідно квитанції №260 від 06.07.2015 року позивачем було сплачено при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 3665,00 грн. Згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином суд вважає, що оскільки позов [PERSON] до Чернівецької міської ради про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь кошти в сумі 108694,80 грн., то відповідно стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає і судовий збір, понесений позивачем при зверненні з даним позовом до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 1086,95 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved