Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-03 00:00:00

Рішенням Ковпаківського районного суду від 17.05.2018 року за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено. Проте в рішенні не вирішено питання судових витрат про надання правової допомоги. 07.06.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь відповідача [PERSON] витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9\~000 грн. Статтею 270 ЦПК України\~в п.4 ч.1 передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У судове засідання представник відповідача [PERSON] [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні пояснили, що заперечують проти ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, оскільки відповідачем та її представником не підтверджено такі витрати, у договорі про надання правової допомоги не вказано номер справи, по який бере представник участь, оскільки у судовому засіданні представник відповідача наголошував про його участь у декількох справ по захисту його довірителя, не були надані акти виконаних робіт. Відповідно до ч. 1, 3\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Згідно ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі задоволення позову - на позивача. Частиною 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. До ухвалення судового рішення представником відповідача були надані: договір про надання правової допомоги від 27 березня 2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, розрахунок витрат, інших документів надано не було і до закінчення судових дебатів представник відповідача не зробив відповідну заяву про надання протягом п'яти днів відповідних доказів з приводу надання правової допомоги. Заявником не надано до суду обґрунтованість розрахунку витрат на правничу допомогу, оскільки у позові було відмовлено, та не надано доказів, з яких заявник та його представник виходили при складенні розрахунку, відповідно до вимог\~ст.137 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги. Відповідно до 134\~ЦПК України, до заяви про ухвалення додаткового рішення додано акт прийманні-передачі наданих послуг від 25 квітня 2018 року за участь у судовому засіданні 6000 грн., а засідання відбулося за 35 хвилин, ознайомлення з матеріалами справи, хоча не вказано час ознайомлення; актом приймання-передачі надання послуг від 17 травня 2018 року у розмірі 2500 грн. та надані дублікати квитанцій до прибуткового касового ордеру, який викликає сумніву, оскільки рішення ухвалено 17 травня 2018 року, а клієнт вже сплачує 15 травня 2018 року 2% від ціни позову у разі прийняття рішення на її користь. Виходячи з того, що у договорі про надання правової допомоги від 27 березня 2018 року не зазначено та не надано жодних доказів, по якій саме справі надаються такі послуги, як саме у квитанціях до прибуткового касового ордеру, представником відповідача до закінчення судових дебатів не робилися відповідні заяви про надання відповідних доказів з приводу інших документів на підтвердження витрат, а тому слід відмовити у задоволенні ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь [PERSON] витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9\~000 грн. На підставі вищенаведеного, та

Outcome: dismissed