Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів згідно виконавчого листа № 2/585/1164/18 від 06.11.2018 року та про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 жовтня 2018 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводиться з 31 серпня 2018 року на підставі виконавчого листа № 2/585/1164/18 від 06.11.2018 року. Ознак через неналежне виконання відповідачем материнських обов`язків дитина фактично проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.03.2019 року установлене місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з батьком. Таким чином спільна з відповідачем донька проживає разом з ним, проте відповідач продовжує отримувати аліменти на її утримання. Тому звернувся до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викрадені в ньому. Додатково пояснив, що з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, але у свідоцтві про народження дитини він записаний батьком. Дочка проживає у нього, але згідно рішення Органу опіки та піклування, відповідач забирає її два дні на тиждень. При цьому ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, речі не купує. Був період, коли дочка півтора місяці проживала з матір`ю, але остання і тоді речей їй не купувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] заперечувала проти позову, при цьому пояснила, що якби позивач давав правдиві пояснення, то вона не заперечувала б проти стягнення з неї аліментів. В подальшому пояснила, що не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн, оскільки більше сплачувати не має матеріальної можливості. Крім того пояснила, що купує дитині іноді речі. Купила куртку, спідню білизну, два сарафани та інше. Представник відповідача [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 15 квітня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 18 червня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. 20 вересня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі № 585/1565/19 (провадження № 2/585/623/19). 14 листопада 2019 року відновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~ [INFO] народилася [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 18.01.2019 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 жовтня 2018 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до досягнення повноліття (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 20 березня 2019 року установлено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Згідно Акту оцінки потреб сім`ї від 02.04.2019 року [PERSON] , [INFO] , в сім`ї відсутні ознаки складних життєвих обставин (а.с.7-9). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~181\~СК України аліментами є кошти на утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15\~травня 2006\~року,\~№3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно п.3 ч.2 ст.18\~Сімейного кодексу\~України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Стаття 179\~СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до ст.\~188\~СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно ч. 4ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Статтею 182\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. Оскільки [PERSON] являється матір`ю дитини і має обов`язок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з батьком [PERSON] , тому останній має право на отримання аліментів на утримання дитини від відповідача у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом враховано доводи відповідача щодо сплати аліментів у розмірі 1000 грн, проте аліменти у такому розмірі погіршують становище дитини на яку були стягнуті аліменти за рішенням суду у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 вказаної статті зазначено якими можуть бути способи захисту цивільних прав та інтересів. Цивільне законодавство не містить вичерпного способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Таким чином, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Мотиви суду щодо стягнення судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Закон України\~«Про судовий\~збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Тобто, фактичною підставою для зменшення судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк. Позивачем надано довідку з ПП «Спецкомплект» від 08.05.2019 року, з якої вбачається, що [PERSON] починаючи з січня 2019 року отримувала таку заробітну плату: січень 2019 р. 556 грн. 42 коп., лютий 2019 р. 556 грн. 43 коп., березень 2019 р. 567 грн. 77 коп., квітень 2019 р. 567 грн. 61 коп. (а.с.31). Враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідачу, сплата судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. є дійсно є непосильною для відповідачки а тому суд дійшов висновку про можливість зменшення судового збору до 384 грн. 20 коп. Суд

Outcome: approved