Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] задоволені, визнано квартиру [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON]; визнано за [PERSON] та [PERSON] за кожним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; зобов»язано [PERSON] передати [PERSON] ключі від вхідних дверей квартири [ADDRESS]; зобов»язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у користуванні квартирою № 55 в будинку 29 по вулиці Цюрупи в м. Кременчуці. При винесенні вказаного рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. В судове засідання\~[PERSON] та її представник [PERSON] не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником позивача [PERSON] подано суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Згідно з положеннями \~ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] за подачу позову до суду було сплачено 2314,80 грн. судового збору. Оскільки рішенням суду від 03.02.2016 року вимоги [PERSON] задоволені, сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ст..1 Закону «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відповідно до п.п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», право на правову допомогу гарантовано статтями\~8,\~59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України\~\~від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті\~12,\~42,\~56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». \~З матеріалів справи вбачається, що позивач уклала договір з [PERSON] про надання правової допомоги у даній справі, що підтверджується ордером, витягом з договору про надання правової допомоги . Позивачем також було надано суду оригінал квитанції про оплату позивачем адвокату гонорару та розрахунок вартості правової допомоги. Наданий суду розрахунок витрат на правову допомогу є невірним в частині кількості часу (а відповідно і вартості витрат), затраченого на участь представника позивача в судових засіданнях. Так, згідно журналів судових засідань, [PERSON] приймала участь у розгляді справи як представник позивача за договором за період з 30.10.2015 року по 25.12.2015 року, вказаний у розрахунку, сукупно 2 години 18 хвилин, а не 6 годин, як вказано у розрахунку. Виходячи з викладеного та з врахуванням, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, тобто 487,20 гривень, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають 1120,56 гривень в рахунок компенсації витрат на судове представництво та 1100 гривень інших витрат на правову допомогу, згідно розрахунку.

Outcome: approved