Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Виконавчий комітет Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю, [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла його рідна мати [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, земельна ділянка. Спадщину фактично прийняв та вступив у володіння, [PERSON] . Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його матері, [PERSON] . У постанові, про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус Оснач Ю.І. зазначила, про відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , та спадкоємцем [PERSON] . [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.12.2020 на 11 год 00 хв. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що останній народився в м. Дружба Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження [PERSON] (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] актовий запис № 118 виданого 15 грудня 2075 року, батьком останнього зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] », місце реєстрації м. Дружба, Ямпільського району Сумської області (а.с.11). Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 72 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 18 лютого 2020 зроблено запис № 08 (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2020 № 252/02-14 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа № 147/2020 від 14.08.2020 за заявою [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю необхідних документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, на день смерті, [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області загальною площею 4.190 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №085064 від 21.12.2007 року; будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець, [PERSON] \~постійно проживала\~і була\~зареєстрована в\~ [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] (а.с.9) Крім того,\~згідно наданих\~в судовому\~засіданні показань\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~будучи попередженими\~про кримінальну\~відповідальність,\~передбачену статтями\~384,\~385\~КК України\~за завідомо\~неправдиве показання\~чи відмову\~від давання\~показань на\~вимогу суду,\~кожен окремо,\~підтвердили факт\~того,\~що [PERSON] ,1947\~року народження, яка померла [INFO] , була відома їм як [PERSON] ,\~іє матір`ю [PERSON] , [INFO] , а останній є її сином. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала в м. Дружба,\~Ямпільського району\~Сумської області,є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а останній є її сином. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved