Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2014 року, ухваленому по справі №2-1168/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» було задоволено та стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], паспорт серії [NUMBER], виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 09.12.1998 року, яка зареєстрована за адресою : 67700, [ADDRESS] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса : 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2а, код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором № 5185873 від 19.02.2007 року у сумі 10 051,08 євро, яка складається з : суми заборгованості за основною сумою кредиту станом на 18.08.2010 року у розмірі 751, 23 євро; суми заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 11.07.2009 року по 18.08.2010 року у розмірі 1089, 62 євро; суми пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування ним за період з 19.08.2009 року по 18.08.2010 року у розмірі 1 210, 23 євро. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.01.2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2015 рокукасаційну скаргу [PERSON] в особі представника [PERSON] відхилено, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 22.01.2015 року залишено без змін. 08 липня 2015 року до суду надійшла уточнена заява від Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в якій просить ухвалити додаткове рішення, у зв'язку з тим, що при ухваленні рішення від 04.06.2014 року, суд не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Представник заявника - Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання не з'явився, надала на адресу суду, згідно якої просили розглядати справу за їх відсутністю та ухвалити додаткове рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, згідно заяви з заявою про винесення додаткового рішення по справі не погодилась. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо по якоїсь позовної вимоги, по відношенню до якої сторони надавали докази та давали пояснення, не ухвалено рішення. При подачі позову ПАТ «ПУМБ» було сплачено державне мито у розмірі 100,51 євро, що станом на день ухвалення рішення по справі становить - 1627,25 грн. (згідно з курсом НБУ станом на 04.06.2014 року - 16,19 грн. за 1 Євро). Однак, як вбачається з матенріалів справи , при винесенні рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved