Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27 листопада 2020 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192721010ГМ/2014-09 від 05.09.2014 у розмірі 10 831,84 грн, а також судові витрати розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192721010ГМ/2014-09 від 05.09.2014, що укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом заборгованості не більше 4000,00 грн, терміном користування до 30.06.2017, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Згідно Постанови КМУ від 05.06.2019 за № 567, тип ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» змінено на АТ «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору. Таким чином, станом на 20.10.2020 за відповідачем [PERSON] існує заборгованість у розмірі 10 831,84 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3 827,24 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 3 545,50 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 554,14 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 742,29 грн; три проценти річних у розмірі 718,36 грн; інфляційне збільшення суми боргу 1 444,31 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. До позовної заяви додано клопотання, згідно якого представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04 грудня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 08 лютого 2021 року у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 05 вересня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192721010ГМ/2014-09. АТ «Державний експортно-імпортний банк України» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Згідно з умовами договору, сторони домовились про відкриття кредитної лінії, в межах якої банк надає клієнту кредит з лімітом не більше 4 000,00 грн для проведення операцій із застосуванням картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та порядку, встановлених кредитним договором, строком до 30.06.2017 (п.п. 2.4, 2.6 Договору). Відповідно п. 2.10 Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 40 % річних. Нарахування процентів за користування клієнтом кредитом та/або овердрафтом здійснюється банком щомісяця в останній банківський день місяця та в день припинення Кредитної лінії (для процентів за Кредитом), виходячи з фактичної заборгованості за Кредитом та Овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування Кредитом та Овердрафтом Банк здійснює починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі Кредиту / виникнення Овердрафту, по день погашення відповідно Кредиту та Овердрафту (включно) (п. 5.3 Договору). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Таким чином, у зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня у відповідності до п. 8.1.1 Кредитного договору. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором про відкриття та обслуговування у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192721010ГМ/2014-09 від 05.09.2014станом на 20.10.2020 становить 10 831,84 грн, та складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3 827,24 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 3 545,50 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 554,14 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 742,29 грн; три проценти річних у розмірі 718,36 грн; інфляційне збільшення суми боргу 1 444,31 грн. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини на підставі договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192721010ГМ/2014-09 від 05.09.2014. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме: заборгованості за основним боргом, заборгованості по процентах, пені, індексу інфляції. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами, комісії та інші умови правовідношення. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, пені, внаслідок чого, станом на 20 жовтня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 10 113,48 грн, та складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3 827,24 грн.; заборгованості за процентами у розмірі 3 545,50 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 554,14 грн; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 742,29 грн; інфляційне збільшення суми боргу 1 444,31 грн. Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з цим, оскільки розмір процентів за користування кредитними коштами був встановлений договором, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення трьох процентів річних у розмірі 718,36 грн, відповідно до ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у розмірі 10 113,48 грн. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із частковим задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд задовольняє позов на суму 10 113,48 грн, що складає 93,36 процента від загальної ціни позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1 962,43 грн, що відповідно складає 93,36 процента від загальної суми судового збору, сплаченого позивачем під час звернення до суду з позовною заявою. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial