Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. У березні 2021 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради, [PERSON] в якому просив: - визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане на ім' я [PERSON] та зареєстроване 07 березня 2011 року в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації; - визнати за ним як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] ; -\~визнати \~за ним\~як спадкоємцем\~за заповітом\~ після\~смерті [PERSON] ,\~ яка\~прийняла спадщину,\~але не\~оформила спадкових\~прав після\~смерті свого\~чоловіка [PERSON] ,\~ право власності на земельну частку (пай), площею 31,2 умовно кадастрових гектарів, що розташована на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської. Позов обгрунтований тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , а також земельну частку (пай), площею 31,2 умовно кадастрових гектарів,\~ яка знаходиться на території Рогатинської міської ради. Спадкоємцем за законом даного майна була дружина спадкодавця [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки вступила в управління спадковим майном. У зв`язку із смертю бабусі позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Він є єдиним спадкоємцем, який має право на спадкування за заповітом та спадщину прийняв. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині в порядку\~ст.1241 ЦК України\~немає. Коли звернувся з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. А також через втрату земельного сертифікату не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідачі заперечень проти позову не подали. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 17\~березня 2021\~ року\~ухвалою \~судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~з огляду\~на таке. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 09 грудня 2008 року. Згідно довідки, виданої Підгородянським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 02 березня 2021 року №72, на день смерті [PERSON] з ним постійно проживали його дружина [PERSON] ,онуки [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , будучи \~спадкоємцем за\~законом у\~ першу\~чергу,\~ прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 09 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Згідно з копією заповіту від 07 серпня 2003 року [PERSON] все своє майно заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не змінено і не скасовано. Встановлено, що спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , про що подав заяву до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 05 березня 2021 року №76/02-31 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцта про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка [PERSON] , на домоволодіння, яке розташоване по адресі: [ADDRESS] ,у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на вказане нерухоме майно виданий з порушенням вимог цивільного законодавства. Відповідно до зазначеної постанови єдиним спадкоємцем померлої є її онук [PERSON] . Судом встановлено, що Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 07 березня 2011 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зареєстроване\~07\~березня 2011\~ \~року в\~Івано-Франківському\~обласному бюро\~технічної інвентаризації\~у реєстровій\~книзі №3\~за реєстровим\~ №\~33067907,\~ де\~зазначено,\~що [PERSON] \~належить на\~праві приватної\~власності \~ спірне\~домоволодіння, що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України, оскільки цивільна правоздатність [PERSON] припинилися [INFO] , тобто у момент його смерті. Із копії технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, вбачається, що до складу домоволодіння станом на 18 лютого 2011 року ( на момент здійснення обстеження) входять: житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., літня кухня площею 36,3 кв.м., гараж площею 21,4 кв.м., стайня площею 32,9 кв.м., погріб площею 10,4 кв.м., огорожа площею 42,5 кв.м., криниця площею 4 кв.м. Також встановлено та підтверджується копією книги видачі сертифікатів, що [PERSON] набув право на отримання середньої земельної части (паю) розміром 31,2 ум.кад.га. у землі спілки власників селянських господарств « Нива » та отримав сертифікат серії ІФ №0046096. З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 05 березня 2021 року вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] . Вказаною постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай). \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин\~ першої\~ та\~ четвертої\~статті 25\~ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30\~травня 2008\~року \~№ 7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено,\~що у\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набув право власності на спірне домоволодіння та земельну частку (пай), як спадкоємець за заповітом, після смерті бабусі [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved