Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 45. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В них різні погляди на життя та сімейні цінності. З вини відповідача між ними постійно виникають сварки. Відповідач не бажає підтримували сімейні відносини на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги, піклуватися про сім'ю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористалася. Заяви та клопотання учасників справи: В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, так як з грудня 2017 року з чоловіком не проживає. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Питання судових витрат просить вирішувати згідно закону. Прізвище після розірвання шлюбу їй не змінювати (а.с. 37). Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Процесуальні дії: 24.05.2018 р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 11.03.2017 р., який зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області (а.с. 6). Як зазначила позивачка, з грудня 2017 року вона і [PERSON] проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Спільних дітей у сторін немає. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~ Оцінка суду: Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved