Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 226,04 грн., посилаючись на те, що 17 липня 2012 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0417/82/0062150 (далі-кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідачка отримав споживчий кредит у сумі 36 043,59 грн. зі сплатою 34,4 % річних на строк до 17 липня 2018 року. Надання кредитних коштів проводилося шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 1.1.4., 1.1.5., 1.1.8., 2.1., 3.1., 3.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 17-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 14 липня 2018 року. Крім того, відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 34,4 % річних. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка не виконала тим, що станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість по кредиту у сумі 31 658,78 грн., з яких прострочена сума боргу становить 1 796,73 грн. Крім того, відповідачкою не виконуються умови щодо сплати відсотків, станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 5 877,96 грн. Відповідно до п.10.3 кредитного договору за порушення графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, відповідачеві нарахована пеня у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 6 551,35 грн. Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості відповідачки за кредитним договором станом на 31 жовтня 2014 року становить 14 226,04 грн., яку банк просить суд стягнути в повному об'ємі та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивач Поліщук Р.Г. підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації. За згодою представника позивача суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2012 року між банком та відповідачкою бул укладений кредитний договір № 014/0417/82/0062150, відповідно до умов якого, відповідачка отримала споживчий кредит у сумі 36 043,59 грн. зі сплатою 34,4 % річних на строк до 17 липня 2018 року (а.с.6-8); відповідно до меморіального ордеру № bn від 17 липня 2012 року кошти у сумі 36 043,59 грн. були перераховані банком на рахунок [PERSON] (а.с.11); 08 жовтня 2014 року на адресу [PERSON] банк направив вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-14); згідно розрахунку прострочена заборгованість відповідачки по кредитному договору станом на 31 жовтня 2014 року становить 14 226,04 грн., яка складається: із простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 796,73 грн., заборгованості за відсотками у сумі 5 877,96 грн., пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 6 551,35 грн. (а.с.12). Відповідно до п.1.1. кредитного договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користуванням кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. Згідно з п.п. 1.1.4., 1.1.5., 1.1.8., 2.1., 3.1. кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 17-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 14 липня 2018 року. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору проценти нараховуються щомісяця за фактичний залишок заборгованості за кредитом за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Згідно з п. 3.2. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату визначену п. 1.1.4. цього Договору. Відповідно до п. 10.1. кредитного довогору у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. Згідно з п. 10.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором тим, що не погашала кредит в строки та в сумі, встановлені графіком, внаслідок чого у неї станом на 31 жовтня 2014 року виникла прострочена заборгованість, яка складається із заборгованості: по кредиту у сумі 1 796,73 грн., по відсоткам у сумі 5 877,96 грн. Що стосується виникнення заборгованості по пені за порушення строків повернення кредиту та відсоткам у сумі 6 551,35 грн., що є видом неустойки, то суд вважає, що вона підлягає зменшенню на підставі ч. 2 ст. 616 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданим порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Із матеріалів справи видно, що кредитний договір укладався сторонами на строк з 17 липня 2012 року по 17 липня 2018 року, відповідачка після отримання кредиту у сумі 36 043,59 грн. зобов'язання по внесенню щомісячного платежу у сумі 1 188,58 грн. не виконує, останній щомісячний платіж внесла 17 квітня 2014 року, проте позивач звернувся до суду з позовом лише 05 грудня 2014 року, чим сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання та не вжив заходів до їх зменшення шляхом звернення з позовом до суду після припинення відповідачкою внесення щомісячних платежів в рахунок погашення простроченої кредитної заборгованості. В розрахунку позивач вказав, що розмір простроченої основої заборгованості відповідачки становить 1 796,73 грн., а розмір пені - 6 551,35 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості та є обставиною для зменшення розміру неустойки до розміру простроченої заборгованості за основним зобов'язанням, що становить 1 796,73 грн. Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачки становить 9 471,42 грн., із яких: 1 796,73 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 5 877,96 грн. - заборгованість за відсотками, 1 796,73 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial