Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», та відповідачем [PERSON] 27.06.2008 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11365919000. Відповідно до умов вказаного кредитного договору останній надано кредит у розмірі 50 000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на її поточний рахунок. В свою чергу [PERSON] зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.06.2018 року відповідно до умов договору шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 795 доларів США 27 числа кожного місяця. Однак, вона порушила свої кредитні зобов`язання та допустила виникнення і зростання заборгованості за кредитним договором, загальний розмір якої станом на 17.02.2017 року позивачем визначено як 106 983,62 долари США та пені у розмірі 763 396,52 грн. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором прийнята порука відповідача [PERSON] згідно з договором поруки № 11365919000/П від 27.06.2008 року. Тому позивач ставив вимогу стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 33 540,83 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності представника суду не подав. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. [PERSON] 25.02.2020 року звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що 14.02.2020 року від представника позивача отримала довідки про відсутність заборгованості за вказаним кредитним договором, що є предметом спору, а тому просить закрити провадження по справі, а розгляд справи провести без її та [PERSON] участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 вказаного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 27.06.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11365919000 та надано останній кредит у розмірі 50 000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на її поточний рахунок. Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27.06.2018 року шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 795 доларів США 27 числа кожного місяця (а.с. 5-13). Того ж дня, в забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за вказаним кредитним договором між зазначеним банком та [PERSON] укладено договір поруки № 11365919000/П (а.с. 20). В зв`язку із невиконанням відповідачем [PERSON] умов кредитного договору виникла заборгованість, розмір якої згідно із поданого позивачем розрахунку станом на 17.02.2017 року становила 106 983,62 долари США (а.с. 15-19). Згідно з умовами договору факторингу № 26/12/3/2019 від 26.12.2019 року, що укладений між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», до останнього перейшло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту відповідачу [PERSON] від 27.06.2008 року (а.с. 217-219). Згідно із інформацією, вказаною у довідках, виданих 14.02.2020 року директором ТзОВ «Українська факторингова компанія», станом на 26.12.2019 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором погашена в повному обсязі, претензій до відповідачів щодо виконання кредитних договорів та договорів поруки немає (а.с. 252, 253). На підставі наведеного, та зважаючи на те, що у наданих представником позивача документах вказано про відсутність заборгованості за вказаним кредитним договором та претензій до відповідача, то у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України та,

Outcome: dismissed