Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Виконавчий комітет Чернігівської сільської ради Лозівського району як орган опіки та піклування, в якому просить позбавити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження від 29 січня 2009 року № 02, складений виконавчим комітетом Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області); стягнути з відповідача судовий збір. Позивач посилається на те, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], батько дитини записаний зі слів матері. 16.05.2013 року [PERSON] вироком Лозівського міськрайонного суду було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На час відбування матір'ю покарання малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано під опіку. [PERSON] звільнилася 27.08.2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково та прибула за місцем реєстрації. Безпосередньо після звільнення відповідач до служби у справах дітей з питання повернення сина їй на виховання не звернулась. Її було запрошено до служби для співбесіди, але з часу повернення [PERSON] не працевлаштувалася, до центру зайнятості з приводу пошуку роботи не зверталася, самостійного заробітку не має, почала зловживати спиртними напоями, підтримує дружні стосунки з особами з асоціальною поведінкою. З 01.09.2015 року відповідач лише двічі відвідала сина, за місцем проживання характеризується негативно, жодних умов для повернення сина вона не створила. Малолітній [PERSON] проживає в сім'ї опікуна [PERSON], з якою у нього склалися близькі, довірливі стосунки, вона створила належні умови для проживання та виховання хлопчика і бажає в подальшому залишити його у своїй сім'ї на правах підопічної дитини. Представник позивача, служби у справах дітей Лозівької РДА Харківської області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Пояснила, що відповідач пиячить, не працює, веде аморальний спосіб життя, дитиною не цікавиться, її не утримує, дитина проживає в сім'ї опікуна. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала виконавчому комітету Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо свого сина. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи, виконавчого комітету Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що відповідач не працює, веде аморальний спосіб життя, пиячить, сином не цікавиться. Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії повторного свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Чернігівської сільської ради Лозівіського району Харківської області, актовий запис № 02, відповідач [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO],. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 28.05.2013 року № 00012222364. Із копії довідки про звільнення серія ХАР № 05051 від 27.08.2015 року вбачається, що [PERSON] була засуджена 16.05.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 , 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена 27.08.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк: 11 місяців 27 днів. Відповідно до розпорядження Лозівської РДА Харківської області № 131 від 20.06.2013 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено над малолітньою дитиною опікуном гр. [PERSON], місце проживання дитини визначено разом з опікуном, про що було повідомлено листом [PERSON] Опікуном [PERSON] для малолітнього [PERSON] створені всі необхідні умови для життя, розвитку дитини, опікун піклується про дитину, цікавиться її навчанням, виховує її, що підтверджується листом служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 12-42/36 від 14.01.2016 року. Відповідно до характеристики Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 09.10.2015 року [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку в центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу не перебуває, зловживає алкогольними напоями, бродяжить, підтримує дружні стосунки з особами з асоціальною поведінкою. Згідно інформації Лозівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Лозівської РДА Харківської області від 27.10.2015 року за № 780 сім'я [PERSON] з 20.02.2013 року перебувала під соціальним супроводом як сім'я, що опинилась в складних життєвих обставинах, після звільнення з місць позбавлення волі спільно з [PERSON] було вирішено, що вона не потребує соціального супроводу та їй було роз'яснено кроки, які необхідно зробити для повернення на виховання сина [PERSON], [INFO]. Однак на даний час [PERSON] не доклала жодних зусиль для повернення на виховання сина, на запрошення до співпраці та продовження соціальної роботи з центром не реагує. В листі Лозівського міського районного центру зайнятості № 2284 від 15.10.2015 року зазначено, що [PERSON] до служби зайнятості з метою сприяння її працевлаштування не зверталась. Із акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 24.09.2015 року вбачається, що [PERSON] не створила умови для повернення їй на виховання дитини [PERSON]. Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача в зв'язку з тим, що вона не виконує свої обов'язки по вихованню сина, що підтверджується витягом з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 10 від 22.10.2015 року, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 12-42/1048 від 04.11.2015 року, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Чернігівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 331 від 23.10.2015 року. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], оскільки вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не працює, зловживає спиртними напоями, дитину не утримує, її вихованням не займається, з сином не спілкується і ним не цікавиться. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved