Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини між ними припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO], яка проживає і залишиться проживати разом з відповідачем. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення не згоден. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Просив про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 05 грудня 2019 року. Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 січня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 61(а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із відповідачем (а.с.7). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Висновки суду. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, установлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх дитини, а томупозов підлягає задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved