Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки щодо [PERSON] , [INFO] , який проживає [ADDRESS] . У судовому засіданні заявник в обгрунтування заяви вказує , що її син [PERSON] має психічне захворювання. У 2019 році йому був визначений діагноз важка розумова відсталість з порушеними формами поведінки F-72.1. Психічний стан сина за останній час значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, формально позбавлений можливості розмовляти та спілкуватися, не може себе обслуговувати. Визнання [PERSON] недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки з метою захисту його прав та інтересів. Також вона просить призначити її опікуном над сином, за станом здоров`я, та соціальним якостями протипоказань щодо неї не виявлено. Представники заінтересованих осіб, подали до суду заяви, в якої просили справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20 лютого 2020 року позовну заяву передано судді Стеганцову С.М. 21 лютого 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено судове засідання на 17 березня 2020 року. Також заінтересованим особам наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. В судовому засіданні заявник заявила клопотання про проведення [PERSON] судово-психіатричну експертизу. 17 березня 2020 року ухвалою суду по справі призрачено судово-психіатричноу експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено. Рішенням Вищої Ради правосуддя № 999/0/15-20 від 17 квітня 2020 року , наказом Шевченківського рай онного суду Хароківської області від 21 квітня 2020 року [PERSON] звільнено з посади судді Шевченківського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 22 квітня 2020 року вищевказана позовна заява 22 квітня 2020 року передано на розгляд судді Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. Ухвалою судді від 24 квітня 2020 справа була прийнята до свого провадження. 27 липня 2020 року до суду надійшов висновок експерта №325 від 21 липня 2020 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 28 липня 2020 року провадження у справі було відновлено та призначено до судового розгляду на 26 серпня 2020 року. Представники заінтеросваний осіб в судове засідання не з`явилися надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] , не заперечують. Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми Згідно ст. 295 Цивільно- процесуального кодексу Українии заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. За правилами ст. 296 Цивільно- процесуального кодексу Українии заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В матеріалах справи наявна довідка МСЕК серії 12 ААБ №268457 від 23 листопада 2019 року, згідно якої [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково. Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] видане Краснолуцьким управлінням юстиції Луганської області від 13 грудня 2001 року) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого в відповідному свідоцтві зазначена: [PERSON] . Висновок судово-психіатричної експертизи №325 від 21 липня 2020 року, проведеною судово - психіатричною комісією відділення судово-психіатричних експертиз КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» м. Харкова, засвідчує той факт , що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Правилами ст. 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповіднодо вимог ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. З наданого суду опікунською радою виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області рішення (подання) №38 від 21 серпня 2020 року вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що рішення (подання) виконавчого комітету опікунської ради щодо встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ч.1 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно до ч. 6 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку, що [PERSON] належить визнати недієздатним, оскільки він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними,та встановити над ним опіку і призначити опікуном його матір [PERSON] . Судові витрати. За правилами ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнена від сплати судового збору при звернені до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved