Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2020 року позовні вимоги [PERSON] про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~ задоволено частково. Вирішено розірвати договір найму житлового будинку по [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] ; виселити [PERSON] із житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] без надання іншого житла. У задоволенні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком та про зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] відмовлено. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок відмовлено. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України надано позивачу [PERSON] \~ строк для подання суду доказів щодо розміру понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу\~ до 26 січня 2020 року. 24.01.2020 року від представника позивача [PERSON] , адвоката Галушко С.С. надійшла заява про надання доказів понесення стороною витрат на правничу допомогу. Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, за результатом якого ухвалюється додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з\~ розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У судовому засіданні 21.01.2020 року представник позивача, адвокат Галушко С.С. зробив заяву про подання доказів щодо розміру судових витрат протягом п`яти днів\~ після ухвалення рішення. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 8640 грн. до суду надано: договір № 13 про надання правової допомоги № 109 від 27.12.2018 року, доручення на надання правничої допомоги від 10.05.2019 року, розрахунок витрат від 21.01.2020 року, акт №1 приймання-передачі правничих послуг від 21.01.2020року, квитанції до прибуткового касового ордеру\~ № 94 від 21.01.2020 на суму 5140 грн та № 16 від 15.05.2019 на суму 3500 грн.\~ (а.с. 151-155). Рішенням Кобеляцького районного суд Полтавської області від 21.01.2020 року не вирішено питання про судові витрати, тому на підставі ст. 270 ЦПК України в цій частині має бути ухвалене додаткове рішення. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК). Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 2 ст. 141 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК). Судом встановлено, що [PERSON] звільнений законом від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи. Однак сторона, яка звільнена законом від сплати судового збору не звільняється від відшкодування витрат на правову допомогу, що узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі № 6-1544цс17 від 18.10.2017. Оскільки судом позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, то з [PERSON] на її користь підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в сумі 6480,10 грн (8640*75/100).

Outcome: partial