overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13247,60 (тринадцяти тисяч двісті сорок сім) гривень 60 копійок та судові витрати в розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 07.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача складає 13247,60 гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 07.05.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-32). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача [PERSON] складає 13247,60 гривень. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13247,60 (тринадцяти тисяч двісті сорок сім) гривень 60 копійок та судові витрати в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13281,25 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят однієї) гривні 25 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача всього склала 13281,25 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят однієї) гривні 25 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-30). Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача всього склала 13281,25 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят однієї) гривні 25 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13281,25 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят однієї) гривні 25 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13309,22 (тринадцять тисяч триста дев'ять) гривень 22 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 13.01.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача всього склала 13309,22 (тринадцять тисяч триста дев'ять) гривень 22 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 13.01.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-33). Станом на 31.07.2017 року заборгованість відповідача всього склала 13309,22 (тринадцять тисяч триста дев'ять) гривень 22 копійок (а.с.4,5). Враховуючи, що [PERSON] лександрович взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13309,22 (тринадцять тисяч триста дев'ять) гривень 22 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13337,10 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 10 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача всього склала 13337,10 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 10 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.07.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 1500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32). Станом на 30.04.2017 року заборгованість відповідача всього склала 13337,10 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 10 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень (а.с.4,5). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13337,10 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) гривень 10 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13495,81 (тринадцять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 81 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 19.08.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 13495,81 (тринадцять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 81 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.12.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 19.08.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 13495,81 (тринадцять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 81 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобовязань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13495,81 (тринадцять тисяч чотириста девяносто пять) гривень 81 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 13644,53 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 53 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.03.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 20.09.2018 року заборгованість складає всього 13644,53 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 53 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.03.2017 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 20.09.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 13644,53 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 53 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13644,53 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні 53 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14089,66 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 23.02.2017 року заборгованість відповідача всього склала 14089,66 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 30.10.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 700 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-36). Станом на 23.02.2017 року заборгованість відповідача всього склала 14089,66 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14089,66 (чотирнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14136,89 (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 89 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.02.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 19.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 14136,89 (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 89 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.02.2014 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.7-31). Станом на 19.06.2017 року заборгованість відповідача всього склала 14136,89 (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 89 копійок (а.с.4,5). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 136,89 (чотирнадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 89 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 14255,15 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.06.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 14255,15 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 05.09.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.06.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 14255,15 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14255,15 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 15 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved