Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

Сєвєродонецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. Неприватизована квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], є комунальною власністю територіальної громади м. Сєвєродонецька. На підставі ордеру № 70п від 15.03.1984 року, наданого згідно рішення Управління механізації, затвердженого рішенням виконкому від 29.02.1984 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], була надана [PERSON] на склад сім'ї в чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На даний час в спірній квартирі зареєстровані відповідачі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], які понад 10 років там не проживають без поважних причин. У зв'язку із викладеним, Сєвєродонецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги з підстав, які викладені у позові, просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі. Тимчасова відсутність особи повинна бути безперервною та, згідно загального правила, яке наведено вище, не перевищувати шести місяців. Тимчасова відсутність наймодавця, членів його родини не потребує згоди з боку інших членів родини. Не має значення й причина відсутності, якщо вона продовжувалася більш шести місяців. Суд має право визнати громадянина втратившим право на житло, якщо доведено, що він не користується цим житловим приміщенням більше шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні було встановлено, що згідно із копією листа Сєвєродонецької міської ради № 2138 від 16.05.2016 року, неприватизована квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], є комунальною власністю територіальної громади м. Сєвєродонецька. На підставі ордеру № 70п від 15.03.1984 року, наданого згідно рішення Управління механізації, затвердженого рішенням виконкому від 29.02.1984 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], була надана [PERSON] на склад сім'ї в чотири особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії довідки № 1339 від 18.04.2016 року, виданої КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO], (відповідач по справі), [PERSON], [INFO], (відповідач по справі), [PERSON], [INFO], (відповідач по справі). З копії довідки, виданої Комунальним підприємством «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації Луганської області» № 01/140 від 19.04.2016 року вбачається, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], станом на 29.12.2012 року, не зареєстровано. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 57824588 від 21.04.2016 року вбачається, що право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], не зареєстровано. Відповідно до копії Акту, затвердженого КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 25.04.2016 року, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не проживають за місцем реєстрації в квартирі [ADDRESS] понад 10 років. Таким чином, враховуючи, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації не проживають понад 10 років без поважних причин, тобто більше шести місяців, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача стосовно визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS], є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved