Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У лютому 2020 року підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось до [PERSON] , як спадкоємця власника квартири [ADDRESS] , з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року в розмірі 17 568,11 грн. Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тому зобов`язана сплатити борги перед підприємством, які утворились до смерті [PERSON] , а також виконати свої зобов`язання перед ПТМ «Ковельепло» за час фактичного володіння квартирою після прийняття спадщини. Позивач звертає увагу суду на ту обставину, що відповідач не повідомила ПТМ «Ковельтепло» про смерть [PERSON] , тому про смерть останнього підприємство дізналось лише 10.06.2019 року, отримавши постанову державної виконавчої служби про закриття виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] заборгованості за раніше надані послуги. 19.11.2019 року ПТМ «Ковельтепло» дізналось з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відчуження [PERSON] 03.07.2019 року спірної квартири на користь іншої особи. Тоді ж позивач дізнався про отримання [PERSON] 25.06.2019 р свідоцтва про право на спадщину. 04.12.2019 р. ПТМ «Ковельтепло» скерувало приватному нотаріусу Мамітовій І.В., яка видала свідоцтво про право на спадщину, запит про надання інформації про коло спадкоємців [PERSON] , а 30.01.2020 р. письмову вимогу до [PERSON] про сплату протягом семи днів усіх боргів [PERSON] перед підприємством. На час звернення до суду відповідь підприємство не отримало, тому вважає, що дотрималось усіх вимог законодавства для своєчасного пред`явлення вимоги до спадкоємця власника квартири щодо повернення боргів останнього. Що стосується обов`язку відповідача оплачувати вартість наданих послуг з теплопостачання за період після смерті [PERSON] , то позивач покликається на самовільне відключення квартири [ADDRESS] від системи централізованого опалення, що не звільняє відповідача обов`язку сплачувати витрати ПТМ «Ковельтепло» на постачання тепла. Стислий виклад заперечень відповідача. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечила в повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що позивач пропустив встановлений для нього шестимісячний строк пред`явлення вимоги до спадкоємців, оскільки дізнавшись 10.06.2019 року про смерть [PERSON] підприємство не звернулось до органів нотаріату чи до відомих йому спадкоємців з відповідною вимогою. Окрім того, вважає, що у відповідача відсутній обов`язок сплачувати вартість послуг, якими мешканці квартири [ADDRESS] фактично не користуються у зв`язку із облаштуванням автономного опалення. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.02.2020 року. 21.02.2020 року до міграційної служби скеровано запит про місце реєстрації відповідача. 25.03.2020 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 08.04.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов. 17.04.2020 року позивачем подано відповідь на відзив. Одночасно подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з метою можливого врегулювання спору під час судового розгляду справи. 22.04.2020 року ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. 04.05.2020 року відповідачем подані заперечення. В ході підготовчого провадження витребувані докази (спадкова справа). Підготовче провадження закрито 26.05.2020 року судовий розгляд призначено на 09.06.2020 року. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Квартира [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON] (свідоцтво про право власності на житло від 28.02.2001 року [NUMBER]). На підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №1/4690 від 09.09.2008 року позивач надавав власнику послуги по теплопостачанню в квартири ( а.с.7). У 2009 році [PERSON] самовільно відключив квартиру від системи централізованого теплопостачання. ПТМ «Ковельтепло» надало [PERSON] технічні умови на влаштування індивідуального опалення, однак процедура за встановленою законодавством процедурою не завершена. [PERSON] помер [INFO] . На день його смерті заборгованість за наданими послугами з теплопостачання становила 10 839,33 грн. 20 травня 2019 року відповідач [PERSON] - дружина [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Мамітової І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 25 червня 2019 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , до складу спадщини включено квартиру [ADDRESS] . Того ж дня проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] 03 липня 2019 року [PERSON] відчужила спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу. За період фактичного володіння квартирою в період з 15.12.2018 року по травень 2019 року (згідно позовних вимог) за [PERSON] рахується заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання - 6 728,78 грн. (а.с.9). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період фактичного володіння нерухомим майном після смерті спадкодавця. Борги спадкодавця стягненню з відповідача не підлягають у зв`язку із пропуском позивачем строку пред`явлення вимоги. Суд дійшов такого висновку

Outcome: partial