Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2013 року позовні вимоги позивача, який діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина - задоволено частково. При ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо позовної вимоги позивача про стягнення моральної шкоди на його користь. Статтею 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. В судовому засіданні позивач та його представник просили ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення залишив на розсуд суду. Інші учасники в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. Вислухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача [PERSON], суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно висновку за результатами проведення судово - психологічної експертизи від 04.03.2013 року 73/13-23 експертами було встановлено, що можливий розмір компенсації моральної шкоди, завданої позивачу [PERSON] складає 72 мінімальних заробітних плат, що на момент розгляду справи становить 82 584 грн. Відповідно до ч. 1- 4 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. З вироку Оболоського районного суду м. Києва вбачається, що відповідач [PERSON] в момент скоєння ним ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем ТОВ «Орбіта - Транс». З матеріалів справи слідує, що позивач просить стягнути моральну шкоду, яка була завдана йому в наслідок ДТП в розмірі 82 584 грн. з відповідача ТОВ «Орбіта - Транс». Разом із цим, суд вважає такий розмір відшкодування значно завищеним, таким, що не відповідає дійсним обставинам справи в повній мірі позивачем не доведений, а посилання позивача на відомості, які містять висновки експерта щодо можливого розміру моральної шкоди для суду не є обов'язковим, а він повинен оцінюватися в сукупності разом із іншими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що враховуючи характер ушкодження здоров'я потерпілого, характер страждань позивача, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з відповідача ТОВ «Орбіта - Транс» на користь позивача [PERSON] підлягають частковому задоволенню в розмірі 11 470 грн. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду, позивачем надано не було.

Outcome: partial