Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,0170 га та 3,0150 га, майновий пай розміром 2318 грн. в пайовому фонді майна КСП ТОВ «Шарапанівка», с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області та грошові заощадження в ВАТ «Державний ощадний банк України». Вказала, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, спільно проживали та вели разом спільне господарство по [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO] року в смт. Крижопіль, Вінницької області. [PERSON] померла [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області. Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм на час смерті майно. [PERSON], яка померла після свого чоловіка [PERSON], фактично прийняла спадщину оскільки вони проживали разом і були подружжям. [PERSON] є тіткою (батькова сестра) позивачки [PERSON] Згідно архівної довідки у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Слобода-Шарапанівка Ольгопільського повіту Подільської губернії за 1911-1919 роки є запис № 14 за 24 червня 1914 року про народження [INFO] року дочки [PERSON], батьками якої вказано [PERSON] і його законна дружина [PERSON] Так, згідно іншої архівної довідки у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Слобода-Шарапанівка Ольгопільського повіту Подільської губернії за 1904-1910 роки є запис № 21 за 25 липня 1904 року про народження [INFO] року сина [PERSON] батьками якого вказано [PERSON] і його законна дружина [PERSON] Вказане свідчить про те, що діти [PERSON] та [PERSON], народженні одними батьками та є братом і сестрою. Через певний час [PERSON] одружився і народилася позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] Згідно її свідоцтва про народження вона [PERSON], [INFO], місце народження с. Слобода-Шарапанівка і її батьком у свідоцтві вказано [PERSON]. У 1969 році вона уклала шлюб і змінила прізвище яке є і зараз «[PERSON]». Сестра її батька [PERSON] згодом теж вийшла заміж і змінила своє прізвище. Вказане підтверджується архівною довідкою про те, що у книзі актових записів про шлюб громадян по с. Слобода-Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області за 1929-1933 роки є актовий запис № 5 за 24 січня 1931 року про одруження [PERSON] і [PERSON]. Те, що тітка [PERSON] мала прізвище «[PERSON]» підтверджується також копією паспорта громадянина СРСР. Від вказаного шлюбу у тітки [PERSON] народилася дочка 1932 року народження, [PERSON]. Пізніше, [PERSON], вийшла заміж. Після укладення шлюбу 3 вересня 1961 році змінила прізвище і стала «Шокотько», що підтверджується свідоцтвом про одруження видане Шарапанівською сільською радою серія [NUMBER] Довідка видана Шарапанівською сільською радою від 24.11.2016 року № 725 свідчить про те, що [PERSON] до дня смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно проживала спільно з нею в одному господарстві в [ADDRESS] і разом вели спільне господарство. Позивач згідно ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, інших спадкоємців немає. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК Вінницької області. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки вона не може в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» від 23 травня 2017 року опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка від 01.09.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, копіями державних актів на право приватної власності на землю, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідками Крижопільської ДНК, довідками АТ «Ощадбанк», копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved