Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений договір № 500399641 від 05.08.2013 року про надання кредиту в сумі 17174 грн. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» 30.09.2014 р. було укладено договір факторингу, відповідно до якого останньому перейшло право грошової вимоги до [PERSON] І.10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступив право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]». Всупереч умовам кредитного договору відповідач має непогашену заборгованість в сумі 34870,87 грн. В зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує. З'ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір № 500399641 від 05.08.2013 року про надання кредиту в сумі 17174 грн. ( а.с. 4-8). В процесі господарської діяльності право грошової вимоги від відповідача набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.12-21). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11) наданого позивачем заборгованість відповідача складає: 34870 грн. 87 коп. з яких: 14793 грн. 44 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14627 грн. 43 коп. заборгованість за процентами та комісією; 5450 грн. - пеня, штраф, неустойка. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 500399641 від 05.08.2013 року з урахуванням відсотків та пені становить 34870 грн. 87 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved