Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області померла її тітка, [PERSON] , яка за життя мала на праві власності земельну ділянку, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), розташовану на території Степнінської сільської ради Ямпільського району. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, а саме у зв`язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Степненської сільської ради Ямпільського району, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 23.10.2020 подано заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 23.10.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.10.2020 на 10:00 годину. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] . Дані обставини підтверджуються рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2020 яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.9-10). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 91 років в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №07 від 17.03.2004 (а.с.8). Із довідки-характеристики №35 від 07.10.2019, виданої виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [PERSON] на день смерті, [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія СМ №0101311. Спадкоємцем по закону є племінниця спадкодавця [PERSON] (а.с.11). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, до складу якої входять: -сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 21.08.1996 р. № 306, на земельну частку (пай), розміром 6,06 умовних кадастрових гектарах (а.с.7). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 09.04.2020 №590/01-16 встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58897778 від 26.12.2019 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 588977753 від 26.12.2019 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті [INFO] у спадкову реєстрі інформація відсутня (а.с.12-13). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , оскільки знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ямпільській центральній районній лікарні, у період: з 10 вересня 2004 до 20 вересня 2004, що підтверджується випискою із медичної картки хворого (а.с.15). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] .Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, тривала хвороба позивача та знаходження на лікуванні у медичному закладі, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved