Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до Обухівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON],третя особа Орган опіки та піклування Обухівської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, 18.05.2011 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON], укладено кредитний договір №1/1114294 від 18 травні 2011 року, згідно якого [PERSON] було надано кредитні коштів розмірі 6120 гривень з терміном повернення до 17.05.2013 року. В позовних вимогах також зазначає, що [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського РУЮ у Київській області. Дружиною померлого [PERSON] - [PERSON] надано до банку свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно до якого спадкоємцями майна померлого,а саме квартири [ADDRESS] Київської області є рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Тобто спадкоємцями померлого позичальника є відповідачі по справі, які успадкували майно померлого та отримали свідоцтво про право на спадкування за законом. За життя позичальник не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором. Станом на 29.05.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 5703 гривні. Відповіді і задоволення претензії щодо погашення заборгованості від спадкоємців позичальника до банку не надійшло, тому позивач звернувся з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав повністю позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути заборгованість по кредитному договору. Відповідачі, будучи належним чином, неодноразово повідомлені про день, час, місце розгляду даної справи, у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Третя особа будучи належно повідомлена в судове засідання не заявилась. Суд, враховуючи вимоги ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення. Судом встановлено, що 18.05.2011 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON], укладено кредитний договір №1/1114294 згідно якого [PERSON] було надано кредитні коштів розмірі 6120 гривень з терміном повернення до 17.05.2013 року. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського РУЮ у Київській області Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями майна померлого,а саме квартири [ADDRESS] Київської області є рівних частинах [PERSON], [PERSON], [PERSON] За життя позичальник не виконував належним чином зобов'язань за кредитним договором. Станом на 29.05.2014 року заборгованість за кредитним договором склала 5703 гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно положень ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, у разі прийняття спадщини, до відповідної особи (спадкоємця) одночасно переходять права та обов'язки спадкодавця, у відповідній їх частці яка має належати спадкоємцю згідно вимог закону (або заповіту). Не допускається перехід лише прав або обов'язків в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але і межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожний із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. З наведеного вбачається, що обов'язок покійного [PERSON] повернути кошти Банку його смертю не припинився і дане зобов'язання щодо повернення коштів може бути виконано іншою особою, тобто його спадкоємцями, які відповідно прийняли спадщину. Враховуючи викладені обставини та норми права, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 243,60 грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат (а.с. 1).

Outcome: approved