Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки. Позивач [PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] звернувся в суд із позовною заявою про визнання права власності до відповідачки [PERSON] , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. Просить визнати за ним, право власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки ВАЗ 21150, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтував наступним. З листопада 2008 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Вони спільно проживали та вели спільне господарство, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах аж до її смерті [INFO] . В період спільного проживання 22.07.2016 року ними було придбано за спільні кошти та для використання в сімейному побуті автомобіль марки ВАЗ модель 21150, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Право власності на даний автомобіль було зареєстровано на його цивільну дружину [PERSON] . Згідно з інформацією інтернет-ресурсу «авто-ріа» станом на 03.03.2020 року, середня ринкова вартість аналогічного (подібного) автомобіля марки ВАЗ моделі 21150, 2005 року випуску становить еквівалент 2825,00$, що згідно з курсом НБУ станом на 03.03.2020 року становить 70110,85 гривень. Його цивільна дружина померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняла її рідна сестра [PERSON] , що є спадкоємцем за законом другої черги. Оскільки вона є спадкоємцем 4 черги, то після смерті своєї цивільної дружини не спадкує. Серед майна, що належало померлій на праві приватної власності та входить до складу спадщини, є вищевказаний автомобіль. Зазначений автомобіль був придбаний ним та його покійною цивільною дружиною [PERSON] під час проживання однією сім`єю для їхніх сімейних потреб та за спільні кошти. Тому вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, їхні частки з нею частки у праві власності на дане майно є рівними. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача [PERSON] , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо заочного порядку розгляду справи. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надано, відзив не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності. В судове засідання третя особа державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від третьої особи державного нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, щодо позовних вимог заперечень немає. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши думку позивачки та її представника щодо заочного порядку розгляду справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтві про смерть Серія [NUMBER] , виданого 20.05.2019 року виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №26. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.10.2019 року встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , понад п`ять років у період з листопада 2008 року по [INFO] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення. Рішення набрало законної сили 28.11.2019 року. У період спільного проживання позивач [PERSON] та померла [PERSON] 22.07.2016 року придбали автомобіль марки ВАЗ 21150, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія [NUMBER] . При зверненні з даним позовом до суду позивач [PERSON] посилається на загальні вимоги щодо інституту спільної сумісної власності подружжя. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Відповідно до ст.ст. 60, 61, 63 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно п.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбними договором. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 368 ч.3 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до роз`яснень у п.п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (ч. 4 ст. 65 СК). Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: час набуття такого майна; кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя. Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим критеріям. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду України №6-2333цс15 від 25.11.2015 року. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивачем [PERSON] надано належні докази, які підтверджують той факт, що автомобіль марки ВАЗ 21150, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] , придбаний за спільні кошти, у період спільного проживання як подружжя, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки ВАЗ 21150, 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , як спільна сумісна власність подружжя, є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. На підставі ст.ст.60, 63, 70, 71 СК України, ст. 368 ч.3, 392 ЦК України, п.23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved