Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.04.2021 позовні вимоги [PERSON] задоволено, встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 117 від 24.05.2016, складений Октябрським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 05.05.2021 позивачем [PERSON] подано до суду заяву про розподіл судових витрат між сторонами та ухвалення додаткового рішення в справі, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON] на її користь судові витрати з кожного в розмірі по 6192,92 грн. Просить з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не стягувати. Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків. Відповідно до норм ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Судом при ухваленні рішення від 19.05.2021 в справі № 552/2496/20 не було вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем судових витрат. Матеріалами справи підтверджено, що позивач [PERSON] понесла судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн (том 1 а.с. 12), витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн (том 2 а.с. 232), попередній розрахунок яких було подано разом з позовною заявою (том 1 а.с. 11), а також витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, експертів, проведенням експертиз в розмірі 17056,26 (т. 2 а.с. 98-100). Всього понесенні витрати на суму 30897,06 грн. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Сплачені позивачем грошові кошти в розмірі 103 грн та 67,56 грн за послуги банківської установи не є судовими витратами в розумінні норм 133 ЦПК України. Судовим рішенням позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю до п`яти відповідачів. Отже, з кожного з відповідачів належить до стягнення судові витрати в розмірі по 6179,41 грн (30897,06 грн /5). Прохання позивача щодо не стягнення судових витрат з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заявлено всупереч норм ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved