Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 19.07.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин. Предметом заяви є встановлення факту, що [PERSON] , 1964 року народження та [PERSON] , 1961 року народження, є рідними доньками [PERSON] , померлої [INFO] в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області. Підставою заяви є те, що [INFO] в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , яка є матір`ю заявників. За життя [PERSON] склала заповіт на користь своїх доньок. Отже, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. З метою реалізації своїх спадкових прав заявники звернулися до Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, де за наслідками їх звернення нотаріусом була заведена спадкова справа №619/2006. У зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтвах про народження заявників по-батькові їх матері зазначено, як « [PERSON] », у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належній спадкодавцю за життя - « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть також « [PERSON] ». Тому нотаріусом було відмовлено заявникам у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину. Тому [PERSON] та [PERSON] змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 21.09.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 21.09.2021 року подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15). Її матір`ю зазначено [PERSON] , а відомості про батька відсутні. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). Заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Її матір`ю зазначено [PERSON] , а у відомостях про батька вказано « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). За життя на ім`я [PERSON] був виданий Державний акт на земельну ділянку серії ЯБ №848470 відносно земельних ділянок кадастровий номер 1825084200:05:000:0154 та 1825084200:05:000:0088, площею 3,20 га, цілове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Заньківської сільської ради (а.с.17). Також за життя 11.07.2000 року [PERSON] склала заповіт на користь своїх доньок, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області Фещенко Г.Г. і зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с.46,47). [INFO] в с. Заньки Радомишльського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №15 (а.с.16). Отже, після смерті матері заявники звернулися до Радомишльської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав, де, за наслідками їх звернення, нотаріусом була заведена спадкова справа №619/2006 (а.с.40-69). Відповідно до довідки виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району №131 від 02.03.2021 року, [PERSON] дійсно була і є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно виписки з погосподарської книги №132 від 05.03.2021 року за 1966-2006 рр., у домогосподарстві в [ADDRESS] , проживала сім`я у складі: голова двору - [PERSON] , 1926 року народження (померла у 2006 році); чоловік [PERSON] , 1930 року народження; син [PERSON] , 1959 року народження (помер 1978 року); донька [PERSON] , 1961 року народження; донька [PERSON] , 1964 року народження; син [PERSON] , 1968 року народження (в період 1996-2000рр. вибув в інше господарство) (а.с.19-28). Згідно довідки виконкому Потіївської сільської ради Радомишльського району №570 від 30.09.2021 року, [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в житловому будинку [ADDRESS] . Крім неї в даному домоволодінні ніхто більше не був зареєстрований та не проживав (а.с.52). Отже, у зв`язку з наявними розбіжностями у різних документах, а саме: у свідоцтвах про народження заявників по-батькові їх матері зазначено, як « [PERSON] » (у свідоцтві про народження [PERSON] ) та « [PERSON] » (у свідоцтві про народження [PERSON] ), у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, належній спадкодавцю за життя - « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть також « [PERSON] ». Тому [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як доньок і їх матері. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявників на отримання спадщини після смерті матері. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Outcome: approved