overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» /далі Банк/ 5 березня 2014 року звернулося до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 2 лютого 2006 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 59 000 грн., з кінцевим строком погашення заборгованості 1 лютого 2013 року, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язана повертати кредит та сплачувати проценти відповідно до встановленого графіку. Однак відповідачка свої зобов'язання не виконує та станом на 22 січня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 88 644 грн. 64 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 36 918 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 40 456 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5 236 грн. 98 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5 155 грн., інфляційних витрат за кредитом у сумі 404 грн. 94 коп., інфляційних витрат за відсотками у сумі 410 грн. 20 коп., тому цю суму просить стягнути з відповідачки та судові витрати. Представник позивача Полякова І.Ю. у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги Банку підтримала. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, рекомендоване повідомлення про вручення позовної заяви та судової повістки повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, тому суд вважає за необхідне справу розглянути за відсутністю відповідачки заочно. Розглянув матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне. Сторони 2 лютого 2006 року уклали кредитний договір №580/1-13/06 і встановили графік повернення кредиту та процентів, згідно до яких позивач надав відповідачці кредит у розмірі 59 000 грн., а вона зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних з кінцевим терміном повернення 1 лютого 2013 року. У зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань, станом на 22 січня 2014 року їй згідно до розрахунку, нарахована сума заборгованості у розмірі 88 644 грн. 64 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту у сумі 36 918 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 40 456 грн. 16 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 5 236 грн. 98 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5 155 грн., інфляційних витрат за кредитом у сумі 404 грн. 94 коп., інфляційних витрат за відсотками у сумі 410 грн. 20 коп., тому ця сума підлягає стягненню з [PERSON] Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 886 грн. 45 коп., який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України повинен бути стягнутий з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк» або Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним Договором № 571/380 від 03.05.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 571/380 від 03.05.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 19 273 доларів США, зі сплатою 12 % річних до 02.05.2012 року, на підставі забезпеченості, повернення, строковості, платності. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 758,78 доларів США, що еквівалентно 232 795,79 грн., яка складається з : 10 795,48 доларів США, що еквівалентно 149 959,73 грн. - заборгованість за кредитом; 3 750,45 доларів США, що еквівалентно 52 097,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 745,27 доларів США, що еквівалентно 24 243,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 467,58 доларів США, що еквівалентно 6 495,12 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України . Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що 10.10.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту № 39.29-50/978, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 747215 гривень, зі сплатою відсотків згідно умов договору та кінцевим терміном повернення до 09.10.2032 року на умовах, визначених договором. [PERSON] умови договору не виконує, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 943294,80 гривні та судові витрати Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір кредиту №135СМБ/08/Е від 30.07.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 21% річних. Відповідач зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконала належним чином, тому станом на 25.04.2016 року існує заборгованість в сумі 208282,32 гривень, з яких 110758,32 гривень заборгованість по кредиту, 27116,18 гривень заборгованість по відсоткам, 56560,56 гривень пеня за кредитом, 13847,26 гривень пеня за відсотками. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось з позовом до [PERSON], вказавши, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] був укладений договір кредиту № 197М/07/Е від 08.11.2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 25000 гривень строком до 06.11.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Відповідач зобов'язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконала належним чином, тому станом на 25.02.2016 року існує заборгованість в сумі 36365,10 гривень, з яких 13358 гривень заборгованість по кредиту, 21057,99 гривень заборгованість по відсоткам, 702,62 гривні інфляційні втрати за кредитом, 1066,49 гривень інфляційні втрати за відсотками. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку судовою повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 305 349,24 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Укрсоцбанк» уклало з відповідачем договір кредиту № 110/4-064 від 18.09.2007 року (а.с.5-8). Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 32 000,00 доларів США на умовах, визначених вищезазначеним договором, зі сплатою 14,00 % річних та комісій за користування кредитом, із кінцевим терміном його повернення до 17.09.2017 року. Відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором порушив, внаслідок чого станом на 29.07.2014 року у нього утворилася заборгованість перед Банком на загальну суму 25 471,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.07.2014 року (100 дол. США = 11,9877 грн.) становить 305 349,24 грн., де: · 21 912,90 доларів США (262 685,14 грн.) - заборгованість по кредиту; · 2723,43 доларів США (32 647,61 грн.) - заборгованість по відсоткам; · 577,88 доларів США (6927,42 грн.) - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; · 172,62 доларів США (2069,27 грн.) - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків; · 85,07 доларів США (1019,79 грн.) - заборгованість з комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-13). На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед ПАТ «Укрсоцбанк» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3053,50 грн. (а.с.1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 131\~497,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою суду від 21.02.2018 року постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов та\~роз'яснено учасникам справи можливість розгляду справи за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.52-53). Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялася за останнім відомим місцем проживання. Крім того, була повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.31-33). Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, але на виклик суду не зявилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 16 квітня 2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», уклав з [PERSON] (далі по тексту Відповідач -1) Договір кредиту № 384/027/07-П (далі по тексту Договір кредиту). За цим договором з подальшим внесенням (Додаткова угода від 30.08.2012 року) змін до нього банк надав [PERSON] кредит у розмірі 147\~109,62 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов'язався щомісячно не пізніше визначеного графіком погашення кредиту числа календарного місяця повертати кредит частинами протягом всього строку дії договору та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 9,9 % річних на строк до 15 квітня 2022 року. 16 квітня 2007 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», [PERSON] та [PERSON] (далі по тексту - Відповідач -2) уклали договір поруки № 04/П-194, за яким [PERSON] зобов'язалась відповідати перед Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» за неналежне виконання [PERSON] умов Договору кредиту № 384/027/07-П. Свої зобовязання банк виконав надавши Відповідачу-1 обумовлену договором суму кредиту. Відповідач -1 належним чином не виконує умови Договору кредиту, тому у нього станом на 07 липня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 113\~938,15 гривень, яку разом з судовими витратами позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь. У судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань чи відзиву на позовну заяву не надали, а також про причини неявки у судове засідання вони суд не повідомили. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 420/595-АФ03.16-2 від 15.03.2007 р. у розмірі 84809,43 грн. та судові витрати в сумі 848,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.03.2007 ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідач уклали Кредитний договір № 420/595-САФ03.16-2, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 66000,00 грн. Договір є кредитним договором, відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за яким, зокрема, банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 зазначеної норми до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за Договором, порушує вимоги статті 1054 Цивільного кодексу України, щодо обов'язку позичальника (відповідача) повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 17.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 84809,43 грн. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс України, інших актів цивільного законодавства. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 848,10 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №161/А-060 від 24.11.2006 р. ПАТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] кредит у сумі 16933,47 Доларів США, строком погашення до 10.11.2012 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами 13,5% річних. Банк свої зобовязання\~ виконав в повному обсязі, надав\~ обумовлений кредит. Позивач зобовязаний був виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту. У порушення зазначених норм закону, умов кредитного договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань по кредитному договору, станом на 09.10.2015 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 21532,82 Доларів США, що за курсом НБУ на дату складення розрахунку складає 458633,77 гривень, з яких: заборгованість за кредитом\~203234,85 грн., заборгованість за відсотками\~123862.43 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту\~96209,12 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків\~35327,37 грн. Просили суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 458633,77 грн., а також судовий збір у розмірі 6879,51 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 26 березня 2016 року №58. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 115745,59 грн та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, що 21.07.2008 року між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено договір кредиту № 281/20-337 на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до п. 1.1. банк надав позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в 16034 дол., зі сплатою 9,00 процентів річних. Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові, що підтверджується заявою на видачу готівки. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 30.05.2019 року загальний розмір заборгованості по сплаті нарахованої пені за обліковою ставкою НБУ та 3% річних за користування кредитом, що підлягає стягненню відповідно до розрахунку заборгованості, становить 115745,59 грн, з яких: нараховані 3% річних - 23371 грн; пеня за обліковою ставкою НБУ- 92374,59 грн. Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК». Останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК». Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 серпня 2020 року справу після повторного автоматизованого розподілу прийнято до провадження судді Збаражського А.М., визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з подачею позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 028/25-434, відповідно до умов якого позивач надає [PERSON] кредит, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах передбачених договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним договором та графіком погашення кредиту.Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 369, 59 Швейцарських франків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 768,67 грн. В судовому засіданні, призначеному на 05.10.2018 р., представник позивача [PERSON], позов підтримала у повному обсязі, та просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2018 р., просила відмовити у задоволенні позову, у зв'язку з пропущенням позивачем строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved