Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 22 в гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси. В обґрунтування позову вказує, що Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» надає послуги мешканцям гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси в складі цілісного майнового комплексу на підставі Договору оренди цілісного майнового комплексу від 19.04.2001 року № 40. В кімнаті № 22 гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси зареєстрована відповідачка [PERSON], хоча вона фактично понад шість місяців в зазначеній кімнаті не проживає та не з'являється. Відповідно до ст. 71 ЖК України якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні без поважних причин понад шість місяців за місцем проживання, то такі особи втрачають право користування жилим приміщенням. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців, проводиться в судовому порядку. Простять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 22 в гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси та примусово зняти її з реєстраційного обліку. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 22 в гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси та примусово зняти її з реєстраційного обліку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що відповідачка [PERSON] в кімнаті № 22 гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси не проживає більше шести місяців, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. В судовому засідання встановлено, що приміщення, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 31/1 вул. Толстого, 17 має статус гуртожитку та на підставі Договору оренди цілісного майнового комплексу від 19.04.2001 року № 40 перебуває в оренді у ПАТ «Черкаське хімволокно». На підставі ордеру № 5 від 16.02.2004 року Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» відповідачці [PERSON] було надано дозвіл на вселення в кім. № 22 гуртожитку за адресою м. Черкаси, вул. Гвардійськ5а, 31/1 разом з сином - [PERSON] Відповідачка [PERSON], отримавши ордер на вселення в кімнату № 22 гуртожитку по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси та зареєструвавшись за вказаною адресою, не проживала в кімнаті № 22 з моменту реєстрації, тобто більше шести місяців. Даний факт стверджується актом від 31.10.2016 року та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше чотирьох років. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] такою, що втратила право на проживання в кімнаті № 22 по вул. Гвардійській, 31/1 в м. Черкаси, оскільки вона не проживає без поважних причин в даній кімнаті більше шести місяців, що дає підстави вважати, що вона втратила право проживання в спірній кімнаті. На підставі викладеного,

Outcome: approved