Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 24 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частин з усіх його доходів, оскільки вона продовжує навчання. В обґрунтування вказує, що відповідач є її батьком, який перебував у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 по 21.11.2006 з її матір`ю [PERSON] 23.02.2020 вона досягла повнолітня та навчається на першому курсі факультету управління в Університеті митної справи та фінансів, на денній формі навчання, термін навчання за освітнім рівним «Бакалавр» до 01.07.2023, за контрактом, який був укладений відповідно до договору від 06.08.2019 №1331 між її матір`ю [PERSON] (змінила прізвище після реєстрації шлюбу у вересні 2010 на « [PERSON] ») та Університетом митної справи та фінансів про надання освітніх послуг, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 48 000 грн. Аліменти на її утримання відповідач сплачував шляхом утримань із заробітної плати за місцем роботи на користь її матері, до досягнення нею повноліття. Будь-якої іншої допомоги, крім аліментів, батько їй не надавав, хоча мав таку можливість. Оскільки вона навчається за контрактом, та її матері доводиться самій дбати про її добробут, вона несе значні витрати на оплату її навчання, для придбання їй їжі, одягу, канцелярського приладдя, підручників, сплачувати мережу Інтернет та інше, вартість проїзду до м. Дніпра, тому просить стягнути аліменти з батька у розмірі 1/4 на свою користь на час її навчання. Заяви, клопотання учасників справи. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з подальшими змінами, внесеними Постановою КМУ №392 від 20.05.2020 з 12 березня до 22 червня 2020 року на усій території України встановлено карантин. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно отриманого поштового повідомлення, а.с. 32, а також повернутого за закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, а.с. 35-36, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавав. Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-30 год. 23.04.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 23.04.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 20.05.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 20.05.2020 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 12.06.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про час та місце розгляду справи. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 12.06.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ») та [PERSON] був зареєстрований 01.09.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 320 (а.с. 7), який було припинено 21.11.2006 (а.с. 8). Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.03.2002 (а.с. 10). [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ») 17.09.2010 зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с. 9). Згідно договору про надання освітніх послуг від 06.08.2019 №1331, укладений між [PERSON] та Університетом митної справи та фінансів, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 48 000 грн. (а.с. 11). Відповідно до копій платіжних доручень, [PERSON] сплачувала за навчання на контрактній основі в розмірі 12000 грн., та за гуртожиток в розмірі 6153,25 грн. (а.с. 12, 13). Згідно довідки №46 від 30.01.2020, [PERSON] дійсно є студентом 1-го курсу факультету управління Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Термін навчання в Університету за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01.07.2023 (а.с. 14). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч.3 ст.43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України. Згідно норм ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні Університету митної справи та фінансів та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved