Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.05.2009 року померла її бабуся [PERSON]. 22.05.2009 року остання подарувала позивачу належну їй квартиру [ADDRESS]. Бабуся позивача залишила заповіт, яким все своє майно заповіла їй. Остання постійно проживала в [PERSON] Федерації, але кожного року приїжджала в м. Коломию Івано-Франківської області. Коли її бабуся захворіла, то вона з перших чисел квітня 2009 року і до дня смерті доглядала її, здійснила її поховання та поїхала в [PERSON] Федерацію. Зі слів бабусі, крім подарованої квартири, іншого майна вона не мала, тому позивач заяву про прийняття спадщини не подавала. Не подавала такої заяви і мати позивача [PERSON]. У грудні 2016 року позивач приїхала у відпустку в м.Коломию та від сусідки [PERSON] дізналась про те, що дідусем [PERSON] та бабусею було приватизовано земельну ділянку, призначену для обслуговування будинку та господарських споруд, що знаходиться в м. Коломиї, по вул. Примака, 50, Івано-Франківської області, про що стверджує Державний акт на право приватної власності на землю. Дідусь позивача [PERSON] помер 30.04.2002 року та після його смерті спадкоємцем була його дружина [PERSON], яка 15.07.2003 року отримала в Коломийській міській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад та вищевказану квартиру. Однак, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку не видано через відсутність Державного акту, а також через те, що бабуся позивача забула, що ця земельна ділянка приватизована. Позивач зазначає, що вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки не знала про наявність приватизованої земельної ділянки. У звязку з наведеними обставинами, тобто з поважних причин, вона пропустила встановлений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити їй три місяці додаткового строку для подання такої заяви. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 10.03.2017 року її представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився. 17.02.2017 року міський голова м. Коломия звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а. с. 26). В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про смерть серії 1-НМ №124329, виданого 30.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції, [PERSON] помер 30.04.2002 року у м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 243 (а.с.6 ). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії І-НМ №092752, виданого 27.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] померла 27.05.2009 року у м.Коломиї Івано-Франківської області, актовий запис № 244 (а.с.5 ). Відповідно до заповіту, посвідченого 16.05.2009 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1355, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], тобто позивачу (а.с.8). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №19804843, виданим цим нотаріусом 16.05.2009 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація вищевказаного заповіту за номером у спадковому реєстрі - 46971254 (а.с.9). Судом також встановлено, що державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори 15.07.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №2-996, згідно з яким спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] Спадщина складається з грошових вкладів з відповідними відсотками АТ «Державний Ощадний банк України» ( а.с. 10). Відповідно до договору дарування, посвідченого 22.05.2009 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 1422, [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй квартиру №1, що знаходиться в м. Коломиї, по вул. Примака, 50, Івано-Франківської області. Інформація щодо вказаного договору внесена до Державного реєстру правочинів, що стверджується витягом з цього реєстру №7311078 від 22.05.2009 року (а.с. 11-13). Державним актом серії ІV-ІФ №000349 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, виданого 21.02.2001 року на підставі рішення Коломийської міської ради №374 від 10.10.1999 року, підтверджується право власності [PERSON] та [PERSON] на вказану земельну ділянку (а.с.14). Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу [PERSON] №11/02-14 від 12.01.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини та не подала документів на підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем (а.с.16). Відповідно до паспорта громадянина [PERSON] Федерації серії 4607 447924, виданого 12.09.2006 року Ухтомським МВМ УВС Люберецького району Московської області, позивач є громадянкою цієї країни та її місце проживання зареєстроване в [INFO] (а.с. 17-18). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований нею додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений нею з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved