Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернувся до суду з позовом до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано наступним: відповідно до додаткової угоди № 1 від 28. 09. 2015 року, укладеної з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальника зобовязань за договором № б/н від 20. 03. 2012 року, по якому була встановлена заборгованість у розмірі 38180,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов*язань. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором та Додатковою угодою. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договорута Додаткової угоди а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Додатковою угодою Відповідач станом на 18. 10. 2017 року має заборгованість 56653,49 грн., яка складається з наступного: - 30316,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 1729,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 6684,15 грн. штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди; - 17923,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості згідно розрахунку з моменту укладання Додаткової угоди та судові витрати про справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй позовній заяві вказав, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтримує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не проти, щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. Був повідомлений про розгляд справи через оголошення на сайті суду. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку [PERSON], та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до додаткової угоди № 1 від 28. 09. 2015 року, укладеної з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальника зобовязань за договором № б/н від 20. 03. 2012 року, по якому була встановлена заборгованість у розмірі 38180,08 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за умови належного виконання зобов*язань. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором та Додатковою угодою. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Додаткової угоди, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договорута Додаткової угоди а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Додатковою угодою Відповідач станом на 18. 10. 2017 року має заборгованість 56653,49 грн., яка складається з наступного: - 30316,26 грн. - заборгованість за кредитом; - 1729,61 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 6684,15 грн. штраф відповідно до п. 1.6.4. Додаткової угоди; - 17923,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ●а.с. 4 розрахунок заборгованості ●а.с.5 додаткова угода № 1 ●а.с. 6 заява договір позичальника ●а.с.7-30 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ●а.с. 31 ксерокопія паспорту позичальника ●а.с.32-36 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк», ●а.с. 40 адресна довідка що до місця реєстрації відповідача Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за Додатковою угодою до кредитного договору № 4149625807194467 від 28. 09. 2015 року яка дорівнює 56653,49 грн. та судові витрати по справі в сумі - 1600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved