Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Донгорбанк», який був перейменований в Закрите акціонерне товариство «Донгорбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Н-570-06 від 12.01.2007 року. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав кредит у розмірі 45000,00 доларів США, із відсотками та в строки визначені кредитним договором. У забезпечення зобов'язань відповідача за Кредитним договором між Банком та ЗАТ «Донекоресурси» в особі директора Жовніренко Василя Олександровича був укладений Іпотечний договір № Н-570-06 від 12.01.2007року, відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно - 13/100 адміністративної будівлі - проходна визначена літерою Б-2, згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, що видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве», загальною площею 708,4 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] порушила прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання, станом на 13.12.2013 року загальна сума заборгованості, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, склала 37291,18 доларів США та еквівалент 453,36дол.США, із яких, заборгованість за кредитом - 31365,67 доларів США; непогашені відсотки - 5925,51 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором - 453,36 доларів США. Не взираючи, на звернення позивача, відповідач у добровільному порядку відмовляється погасити заборгованість за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 37291,18 доларів США та еквівалент 453,36дол.США, звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно -13/100 адміністративної будівлі, загальною площею 708,4 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах з визначенням вартості предмета іпотеки в порядку виконавчого провадження, та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати сплачені при зверненні до суду. Позивач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'являються, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від них не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідачів, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № Н-570-06, згідно якого останій було надано кредит в розмірі 45000,00 дол. США, зі сплатою відсотків в розмірі 12,00 % річних, з кінцевим терміном повернення 10.01.2022 року ( а.с. 8-9). У порушення кредитного договору № Н-570-06 від 12.01.2007 року, вимог ст. ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України відповідачка [PERSON] зобов'язань перед ПАТ «Перший український міжнародний банк» не виконала і не взираючи, на звернення позивача у добровільному порядку відмовляється сплатити заборгованість за кредитним договором, і тому згідно поданих суду розрахунків (а.с. 6-7) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, включаючи непогашену суму кредиту, відсотки за користування кредитом, пеню, в розмірі 37291,18 доларів США та еквівалент 453,36дол.США. Судом також встановлено, що у забезпечення зобов'язань відповідача за Кредитним договором між Банком та ЗАТ «Донекоресурси» в особі директора Жовніренко Василя Олександровича був укладений Іпотечний договір № Н-570-06 від 12.01.2007року (а.с. 14-16), відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно - 13/100 адміністративної будівлі - проходна визначена літерою Б-2, згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, що видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве», загальною площею 708,4 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3016,92грн. На підставі ст.ст. 526, 549-554, 610-612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.33 Закону України «Про іпотеку»,

Outcome: approved