Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у зв`язку з неналежним оформленням (опискою) в трудовій книжці. У зв`язку з наведеним, просив встановити факт належності йому - [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 06.09.1977 року в Партизанському відділенні «Сільгосптехніка». Заяви та клопотання сторін. Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.12.2020 р. відкрито провадження по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з доказів в матеріалах справи, на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 06.09.1977 р. у Партизанському відділенні «Сільгосптехніка», зазначено, що вона видана на ім`я (російською) « [PERSON] », [INFO] (а.с.7). Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . На другій сторінці паспорта прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.2). У свідоцтві про народження та військовому квитку прізвище заявника російською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.8,9). Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх залають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Основним документом, що підтверджує трудовий стаж для призначення пенсії за віком являється трудова книжка. Без встановлення факту належності трудової книжки заявнику, він позбавлений соціальної гарантії наданої державою, а саме на призначення та отримання пенсії за віком. Таким чином, судом встановлено, що вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки факт належності трудової книжки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved