Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про надання споживчого кредиту від 27 травня 2008 року № 11351681000 банк надав відповідачу кредит в сумі 50\~000,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 795,00 дол. США 27-го числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 14,5 % річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором. Згідно з п.8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27 травня 2008 року № 11351681000 були укладені договори поруки: - між позивачем та [PERSON] № 11351681000/1 від 27 травня 2008 року, - між позивачем та [PERSON] № 11351681000/2 від 27 травня 2008 року, - між позивачем та [PERSON] № 11351681000/3 від 27 травня 2008 року. Відповідно до п.п. 1.1-1.5. договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. 17 вересня 2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрЧиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання і станом на 01 червня 2016 року заборгованість за договором становить: по кредиту та процентам у розмірі 26\~741,94 дол. США та по пені у розмірі 51\~585,61 грн., з яких: 22\~674,10 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 7\~286,76 дол. США за строк з 30.06.2015 року по 01.06.2016 року, 4\~067,84 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 27.05.2015 року по 27.05.2016 року, 33\~428,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.06.2015 року по 01.06.2016 року, 18\~157,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.06.2015 року по 01.06.2016 року. Враховуючи наведене, просить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11351681000 від 27.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 26\~741,94 дол. США та по пені у розмірі 51\~585, 61 грн. з [PERSON] солідарно з [PERSON]; з [PERSON] в солідарному порядку з [PERSON]; з [PERSON] в солідарному порядку з [PERSON] та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] про надання споживчого кредиту від 27 травня 2008 року № 11351681000 банк надав відповідачу кредит в сумі 50\~000,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, а [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 795,00 дол. США 27-го числа кожного календарного місяця, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.05.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. За користування кредитними коштами [PERSON] зобовязався сплатити проценти у розмірі 14,5 % річних. Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку встановленому договором. Згідно з п.8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобовязань [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. 17 вересня 2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрЧиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання і станом на 01 червня 2016 року заборгованість за договором становить: по кредиту та процентам у розмірі 26\~741,94 дол. США та по пені у розмірі 51\~585,61 грн., з яких: 22\~674,10 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 7\~286,76 дол. США за строк з 30.06.2015 року по 01.06.2016 року, 4\~067,84 дол. США прострочена заборгованість за процентами за строк з 27.05.2015 року по 27.05.2016 року, 33\~428,58 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 28.06.2015 року по 01.06.2016 року, 18\~157,03 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 28.06.2015 року по 01.06.2016 року. Як вбачається з матеріалів справи, для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27 травня 2008 року № 11351681000 були укладені договори поруки: - між позивачем та [PERSON] № 11351681000/1 від 27 травня 2008 року, - між позивачем та [PERSON] № 11351681000/2 від 27 травня 2008 року, - між позивачем та [PERSON] № 11351681000/3 від 27 травня 2008 року. Відповідно до п.п. 1.1-1.5. договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11351681000 від 27.05.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 26\~741,94 дол. США та по пені у розмірі 51\~585, 61 грн. з [PERSON] солідарно з [PERSON]; з [PERSON] в солідарному порядку з [PERSON]; з [PERSON] в солідарному порядку з [PERSON]. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved