Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного з Відповідачем кредитного договору № б/н від 02.02.2011 року [PERSON](далі - Відповідач) 02.02.2011 року отримала кредит у розмірі 15 000.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». За весь час користування кредитом, позивач просить суд стягнути з Відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: 1. Заборгованість у розмірі 20 715.31 грн. за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року, яка складається з наступного: -14397.94 грн. - заборгованість за кредитом; - 4554.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300.00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. (фіксована частина); - 962.63 грн. - (процентна складова); та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якої вказала, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підтверджує в повному обсязі, просить суд ухвалити рішення на користь позивача, не протии щоб справа розглядалася у заочному порядку. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № б/н від 02.02.2011 року [PERSON] (далі - Відповідач) 02.02.2011 року отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість у розмірі 20715.31 грн., яка складається з наступного: -14397.94 грн. - заборгованість за кредитом; - 4554.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 300.00 грн. заборгованість з пені та комісії за користуванням кредитом; - 500,00 грн. (фіксована частина); - 962.63 грн. - (процентна складова); Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: ·а.с. 5-12 розрахунок заборгованості ·а.с. 13 заява договір позичальника ·а.с.14-38 умови надання кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» ·а.с. 39 ксерокопія паспорту відповідача ·а.с.40-44 довідка з ЄДРПОУ на ПАТ КБ «Приватбанк», довіреність, банківська ліцензія та статут ПАТ КБ «Приватбанк ·а.с. 46 довідка адресного столу Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року в сумі 20 715.31 гривень та судові витрати по справі в сумі - 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved