Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві [PERSON], заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, [PERSON]. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що у липні 2010 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], 2001 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа перебуває на виконані у Голосіївському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. У лютому 2018 року представник заявника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, зокрема, з розрахунком заборгованості від 24.10.2017, складеним державним виконавцем [PERSON] Вважає, що даний розрахунок не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки при його складанні державним виконавцем допущено декілька помилок. Так, заборгованість по сплаті аліментів обрахована державним виконавцем, виходячи з середньомісячної заробітної плати, тоді як заявник є працюючою особою. Розрахунок заборгованості не містить даних про базу нарахування, яка використовувалась державним виконавцем під час його складання. Державним виконавцем не враховані суми сплачених боржником коштів, оскільки він фактично піклується про життя доньки та фінансово їй допомагає, тобто фактично виконує аліментні зобов'язання. При цьому заявнику протягом майже двох років взагалі не було відомо про відкрите виконавче провадження щодо нього. До того ж, державний виконавець безпідставно та незаконно нарахувала заборгованість за період з січня 2012 року до вересня 2013 року, оскільки виконавчий лист пред'явлено стягувачем до виконання лише у вересні 2016 року. Посилаючись на наведене, заявник просить визнати дії державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві [PERSON] щодо обчислення та складання розрахунку заборгованості незаконними, скасувати розрахунок заборгованості станом від 24.10.2017, складений державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві [PERSON], зобов'язати державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві [PERSON] або начальника Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у відповідності та з дотриманням норм законодавства України та притягнути державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві [PERSON] до відповідальності, передбаченої законодавством за порушення Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України, Конституції України та інших законодавчих актів. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги скарги підтримують у повному обсязі. Від представника Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві головного державного виконавця Фещук О.А. надішли заперечення на скаргу, в яких представник просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на правомірність складеного розрахунку, оскільки при обчисленні суми заборгованості державним виконавцем були враховані дані офіційних джерел Держстату. Боржник умисно ухиляється від сплати аліментів, з заявою про здійснення перерахунку до виконавчої служби жодного разу не звертався. Від стягувача [PERSON] надішли пояснення на скаргу, в яких вона посилається про безпідставність вимог заявника, обґрунтовуючи тим, що розрахунок заборгованості від 24.10.2017 є проміжним і не тягне за собою жодних юридичних наслідків, оскільки остаточний розрахунок заборгованості по аліментах, на підставі якого було здійснене примусове стягнення заборгованості, був проведений виконавчою службою 19.02.2018. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2009, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2010, задоволено позов [PERSON], стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2009 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання рішення суду 09.07.2010 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, який було пред'явлено на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м Києві. Постановою державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Красноштан І.Л. від 08.09.2016 закінчено виконавче провадження у зв'язку з тим, що боржник працює у Голосіївському районі м. Києва. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2016 складає 126871,73 грн. В подальшому виконавче провадження було передано до Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Постановою від 23.09.2016, винесеною державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бабковою Т.І., відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 3684, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 25% всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.06.2009 і до досягнення її повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 24.10.2017 загальна сума заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів за період з 01.01.2012 по 24.10.2017 становить 162420,89 грн. Розмір заборгованості по аліментам визначений державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з середньомісячної заробітної плати по м. Києву, оприлюдненої на офіційному сайті Державної статистики України. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно з ст. 32 Закону заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, тощо. Положеннями статті 74 Закону встановлено порядок стягнення аліментів. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно з ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Пунктом 7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, визначено, що розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсотків або частки заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості. Згідно п.7.13.1 вказаної Інструкції, якщо боржник не працює або відсутні інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника. Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист був пред'явлений на виконання до органу державної виконавчої служби ще у 2010 році, про що свідчить відмітка на копії виконавчого листа, а тому доводи заявника щодо неправомірності нарахування заборгованості з січня 2012 року суд вважає безпідставними. Також суд не бере до уваги твердження заявника про те, що він є працюючою особою, а тому дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості, виходячи і середньомісячної заробітної плати є протиправними, оскільки заявником не надано жодних доказів, що у зазначений в довідці період він працював та отримував доходи. Не містять такої інформації і матеріали виконавчого провадження. Крім того, не підтверджені документально посилання заявника на добровільне виконання аліментних зобов'язань. Також суд відхиляє доводи заявника, що йому не було відомо про відкрите виконавче провадження відносно нього, оскільки [PERSON] був присутній під час розгляду справи про стягнення аліментів, а отже був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти за рішенням суду. Водночас, заперечуючи проти розміру нарахованої державним виконавцем суми боргу, заявник не був позбавлений можливості звернутися до державного виконавця із заявою про здійснення перерахунку, однак таким правом не скористався. Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка-розрахунок державного виконавця від 19.02.2018, згідно з якою заборгованість [PERSON] станом на 19.02.2018 складає 169375,63 грн., тобто державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментам. За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги [PERSON] З викладеного,

Outcome: dismissed