Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] Файсал Фараж, [PERSON] про стягнення солідарно суми заборгованості у розмірі 39\~177,61 доларів США за кредитним договором № 11238730000 від 22.10.2007 року. Позов мотивовано тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Файсал Фараж 22.10.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту №\~11238730000, відповідно до якого [PERSON] Файсал Фараж отримав кредит в розмірі 59\~850,00 доларів США під 10,30 % річних, із зобовязання повернути не пізніше 23.10.2033 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11.02.2016 року виникла заборгованість в розмірі 39\~177,61 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом \~34\~646,17 доларів США, заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 4\~531,44 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника [PERSON] Файсал Фараж за зазначеним кредитним договором між Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки. На адресу поручителя було направлено вимогу про необхідність погашення боргу за кредитним договором, яку було залишено без задоволення. Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, відомостей про належне повідомлення відповідачів не має, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством\~\~ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] Файсал Фараж був укладений кредитний договір № 11238730000, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачу [PERSON] Файсал Фараж кредитні кошти на строк з дати укладення договору до 22.10.2033 року під 10,30 % річних у розмірі 59\~850,00 доларів США. (а.с. 5-13). З матеріалів справи вбачається, що відповідач, уклавши з Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Станом на 11.02.2016 року заборгованість відповідача за кредитом перед\~\~Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» складає 39\~177,61 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом \~34\~646,17 доларів США, заборгованості за сплатою відсотків за кредитом 4\~531,44 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2015 року(а.с.23-30) Також судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем\~\~[PERSON] 22.10.2007 року було укладено договір поруки № 151755 (а.с. 14), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалась порукою за виконання відповідачем [PERSON] Файсал Фараж зобов'язань за укладеним між ним та позивачем кредитним договором №\~\~11238730000 від 22.10.2007 року. Відповідно до частини четвертої\~статті 559 ЦК\~порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Позивачем надано докази звернення ним до поручителя протягом встановленого законом строку з вимогою про сплату заборгованості відповідача [PERSON] Файсал Фаражза кредитним договором №\~11238730000від 22.10.2007 року( а.с. 15-18). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~546\~ ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у вигляді штрафу та пені. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:\~\~припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~\~зміна умов зобов'язання;\~\~сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання . З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимоги про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором з відповідачів [PERSON] Файсал Фара , [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню судовий збір в сумі 15\~244 грн. 70 коп.

Outcome: approved