Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвет», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій задоволено частково. 02.07.2019 представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2019 повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки, ухвалюючи рішення 13.05.2019 Амур-Нижньодніпровський районний м. Дніпропетровська в порушення вимог ст. 141 ЦПК України не вирішив питання про судові витрати зі сплати судового збору. Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Як встановлено судом, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2019 позов [PERSON] до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвет», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій задоволено частково; відмовлено в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарвет»; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, ЄДРПОУ 32638319) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) страхове відшкодування в розмірі 99 000 (дев`яносто дев`ять тисяч) грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, ЄДРПОУ 32638319) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) витрати по складанню висновку по визначенню вартості матеріального збитку в розмірі 2 000 (два тисячі) грн.; стягнуто з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 80 360 (вісімдесят тисяч триста шістдесят) грн.; стягнуто з [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , [ADDRESS] ) на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.; відмовлено в задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 141 КАС України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з поданням до суду 03.12.2018 вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3 119, 25 грн., з яких 2414,45 грн. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди, виходячи із ціни позову в розмірі 241 444 грн., та 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, виходячи із ціни позову в цій частині в розмірі 37230 грн. 00 коп. (а.с.2, 3, Том 1). За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до п.п.8 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII розмір мінімальної заробітної плати для працездатних осіб з 01.01.2018 становив 1762, 00 грн. Виходячи з того, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено законодавством (сплачено 704,80 грн., замість 1762 грн.), то з відповідача [PERSON] , з якого стягнуто на користь позивача моральну шкоду у розмірі 25 000 грн. підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн. та недоплачений позивачем судовий збір у розмірі 1057,20 грн. на користь держави (1762 грн. - 704,80 грн. = 1057,20 грн.). Крім того, беручи до уваги те, що позовні вимоги були задоволені лише в частині стягнення з відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн. та витрати по складанню висновку по визначенню вартості матеріального збитку в розмірі 2 000 грн. ( разом 101 000 грн.) та стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 80 360 грн., то, відповідно, з відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 1 010 грн. 00 коп. ((101 000,00 грн. х 1181 грн. 38 коп.) : 118138, 95 грн. = 1010 грн. 00 коп.) та з відповідача [PERSON] 803,60 грн. судового збору ((80 360,00 грн. х 1233 грн. 05 коп.) : 123 305,37 грн. = 803 грн. 60 коп.), а також 704,80 грн. за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 704,80 грн., що разом становить 1508,40 грн.

Outcome: approved