Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.05.2015 року розірвано. В шлюбі у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання вказаної дочки не надає, а позивачці самостійно важко утримувати її, оскільки коштів для забезпечення її всім необхідним не вистачає. Позивачка також зазначає, що відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, однак, є молодим, працездатним чоловіком, його здоров'я та матеріальне становище дають йому можливість утримувати дитину. Інших утриманців відповідач не має. Тому позивачка просить стягувати з нього аліменти в розмірі 643,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення останньою повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику на 06.07.2015 року. Надісланий на адресу відповідача судовий виклик в судове засідання 20.07.2015 року відповідачу не вручено з відміткою на поштовому конверті, що за вказаною адресою відповідач не проживає. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.5). Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.05.2015 року, винесеним в справі №346/1985/15-ц, яке набрало законної сили 17.05.2015 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.6). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи вищевказані обставини, вік дитини, пов'язані з цим витрати, майновий стан позивачки, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі, запропонованому позивачкою. Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка. На підставі наведеного і,

Outcome: approved