Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Рішенням Лебединського районного суду від 17.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 31.05.2011 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №43, розірвано. [PERSON] та [PERSON] було подано до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Зявниця в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій викладені нововиявлені обставини підтримала та просить скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області, а поданий нею позов залишити без розгляду. Заявник в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій викладені нововиявлені обставини підтримав та просив скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області. Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку про наступне. Згідно ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення. Такими обставинами згідно з п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як роз'яснено у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2011 року, від цього шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. 31.05.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому посилалась, що кожний з них має різні погляди на життя. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.07.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає скасуванню. Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Так, враховуючи, що позивачкою надано заяву про залишення її позову без розгляду відповідно до ч.2 ст.110 СК України, суд, враховуючи її право на подання відповідної заяви, вважає за необхідне на підставі з п. 5 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачці можливість повторно звернутися в загальному порядку до суду з такою позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду. Крім того, враховуючи, що рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.07.2017 року, яке підлягає скасування та яким було розірвано шлюб між сторонами, було виконано, суд вважає в порядку ст. 380, 382 ЦПК України застосувати поворот виконання рішення. Так, згідно з п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (містобласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. На підставі викладеного, враховуючи, що рішення Лебединського районного суду Сумської області від 17.07.2017 року щодо вчинення актового запису про розірвання шлюбу між сторонами було виконано Лебединським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, тому суд вважає за необхідне зобов'язати Лебединський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області анулювати актовий запис про розірвання зареєстрованого [PERSON] та [PERSON] шлюбу.

Outcome: approved