Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1063/82/0148757 від 27.03.2014 року, банком було надано відповідачці кредит у сумі 25 909,88 гривень строком до 27 березня 2020 року із сплатою 38,3% річних. Однак, відповідачем не виконується вищезазначені умови кредитного договору, а саме відповідачкою порушено зобов»язання по сплаті кредиту і станом на 03.12.2014 року заборгованість кредиту становить 25 719,64 грн. Крім цього, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03 12.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 5 127,73 грн. Таким чином, станом на 03.12.2014 року загальна заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 35 447,84 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася судом належним чином.. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1063/82/0148757 від 27 березня 2014 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано [PERSON] кредит у сумі 25 909,88 гривень строком до 27 березня 2020 року із сплатою 38,3% річних (а.с.8-18). Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме [PERSON] порушено зобов»язання по сплаті кредиту і станом на 03 грудня 2014 року заборгованість по кредиту становить 25 719,64 грн. Крім цього відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03 грудня 2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 5 127,73 грн. Відповідно до п.10.3 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1063/82/0148757 від 27.03.2014 року. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 03.12.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 4 600,47 грн. Таким чином, станом на 03 грудня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить 35 447,84 грн., у тому числі: - заборгованість по кредиту - 25 719,64 грн.; - заборгованість по сплаті відсотків - 5 127,73 грн.; - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 4 600,47 грн.; Враховуючи те, що відповідач не виконав умов Договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 35 447,84 грн. задовольняється у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 354,48 грн. Враховуючи зазначене та

Outcome: approved