Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2014 року позов [PERSON] до ПАТ «Укркомунбанк» про стягнення грошових коштів за договором задоволено частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ід.код 24191588, на користь [PERSON] грошовий вклад за договором без номеру від 08.01.2013 року в сумі 4900 ( чотири тисячі дев»ятсот ) дол. США . Визнано підтвердженням внесення суми вкладу до договору без номеру від 08.01.2013 року заяву про переказ готівка № 4104_13 від 08.01.2012 року в сумі 4900дол. США. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ід.код 24191588, на користь [PERSON] грошовий вклад за договором № 83/2814 від 18.03.2013 року в сумі 7000 (сім тисяч ) грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ід.код 24191588, на користь [PERSON] грошовий вклад за договором № 83/2819 від 10.04.2013 року в сумі 7000 (сім тисяч ) грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ід.код 24191588, на користь [PERSON] грошовий вклад за договором № 83/2829 від 07 травня 2013 року в сумі 22 000 ( двадцять дві тисячі ) грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ід.код 24191588, на користь [PERSON] грошовий вклад за договором № 83/2837 від 03 червня 2013 року в сумі 71400 (сімдесят одна тисяча чотириста ) грн. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», ід.код 24191588, на користь [PERSON] грошовий вклад за договором № 83/2744 від29 серпня 2013 року в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч ) грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON] відмовити за необґрунтованістю. Стягнуто з ПАТ «Український комунальний банк». ід.код - 24191588, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про винесення додаткового рішення про виправлення описки в рішення суду посилаючись на те, що в рішенні суду від 30.09.2014 року невірно вказано її прізвище : «[PERSON]» замість «[PERSON]», та в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення на її користь витрат за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн., яке вирішувалось у судовому засіданні. У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Сторони у судове засідання не з»явились, Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з»явились. Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ухвалюючи рішення не вірно вказав у тексті рішення суду від 30.09.2014 року прізвище позивача : замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]» та не вирішив питання щодо стягнення з відповідача витрат за надання юридичної допомоги в сумі 300грн., що підтверджується квитанцією в матеріалах справи ( а.с.21) , При таких обставинах суд вважає, що слід винести додаткове рішення .

Outcome: approved