Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем 28.07.2016 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2493, 62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.07.2017 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 08.08.2017 р. заборгованість за договором становить 3224, 74 грн., яка складається\~ з заборгованості за кредитом 2493,62 грн., прострочених відсотків 375,51 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 62,64 грн., нараховані відсотки 78,97 грн. та пені 212,00грн. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання перед банком не виконує,\~\~ позивач\~ був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з [PERSON]О загальну суму заборгованості в сумі 3224, 74 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявилася, належно сповіщений про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між\~ ПАТ «Кредобанк» та відповідачем 28.07.2016 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 2493, 62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 28.07.2017 року(а.с.3,4). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 08.08.2017 р. заборгованість за договором становить 3224, 74 грн., яка складається\~ з заборгованості за кредитом 2493,62 грн., прострочених відсотків 375,51 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 62,64 грн., нараховані відсотки 78,97 грн. та пені 212,00грн. (а.с.9) Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Матеріали справи свідчать, щоміж\~ сторонами укладено кредитний договір, відповідачка заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню у судовому порядку, а\~ позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. У силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved