Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 6486654 від 06 червня 2008 року відповідач [PERSON], отримала кредит в розмірі 15318 доларів США строком до 06 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 08,27 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і сплачувати штрафні санкції. Проте зобов'язання щодо повернення відповідачем суми кредиту і нарахованих відсотків, відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 12 березня 2014 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 7010,98 доларів США та 7000 гривень, що складається з заборгованості за сумою кредиту - 6486,56 дол. США, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 36,88 дол. США, суми пені за порушення строків за порушення строків виконання зобов'язань - 334,36 дол. США, штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 153,18 дол. США, штрафу за не поновлення договорів страхування 7000 гривень. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 7010,98 доларів США та 7000 гривень заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду повторно заяву про відкладення судового засідання, в якій вказувала що у зв'язку з перебування в декретній відпустці не має можливості з'явитись в судове засідання. Дана неявка в судове засідання визнана судом неповною, оскільки відповідачем не подано суду доказів на підтвердження викладених в заяві обставин. Крім того, вказувала в заяві, що позов не визнає. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 6486654 від 06 червня 2008 року відповідач [PERSON], отримала кредит в розмірі 15318 доларів США строком до 06 червня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 08,27 % річних (а.с.13-22). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до умов договору відповідач взяла на себе зобов'язання належним чином виконувати зобов'язання за кредитним договором, повертати частини кредитних коштів та сплачувати позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і сплачувати штрафні санкції. Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язана здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Згідно з п. 3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення Договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися [PERSON] в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. Як встановлено судом, відповідачем [PERSON] було порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим, станом на 12 березня 2014 року у відповідача утворилась заборгованість за основною сумою кредиту - 6486,56 дол. США, заборгованості за відсотками за користування кредитом - 36,88 дол. США. Відповідно до п.3.5.7, 3.5.8 кредитного договору банк набуває права вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу банку в разі затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами договору на один календарний місяць, порушення позичальником будь-яких зобов'язань за договором. Вимогу про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. З спливом встановленого строк виконання вимоги банку, останній набуває права розпочати стягнення суми заборгованості в судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи ( а.с. 3-34) така вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування відповідачу була направлена 25 грудня 2013 року рекомендованим листом, який повернувся на адресу банку з відміткою «За закінченням терміну зберігання». А тому, у відповідності до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ПАТ «ПУМБ» набув права на дострокове стягнення заборгованості за договором. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення [PERSON] строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Також пунктом 5.5. кредитного договору передбачено, за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6., цього Договору, Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% (Один відсоток) від суми одержаного кредиту. Відповідач [PERSON] порушила умови, що виразилося в неналежному виконанні договірних зобов'язань, а саме - в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів у визначений договором строк, внаслідок чого виникла заборгованість. А тому, вимога про стягнення пені в сумі 334, 36 дол. США та штрафу в сумі 153,18 доларів США підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з банком. Відповідно до п. 5.4. кредитного договору, за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (Десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування. В порушення п.4.3.1. кредитного договору [PERSON] не поновила дію договору страхування, у зв'язку з чим вимога позивача щодо стягнення штрафу за непоновлення договорів страхування в сумі 7000 гривень підлягає до задоволення. Також судом встановлено, що відповідач після одруження змінила прізвище на [PERSON]. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6486654 від 06 червня 2008 року в сумі 7010,98 доларів США, що станом на 07 травня 2014 року еквівалентно 81677 гривень 91 копійці та 7000 гривень, що складається з заборгованості за сумою кредиту - 6486,56 дол. США, заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 36,88 дол. США, суми пені за порушення строків за порушення строків виконання зобов'язань - 334,36 дол. США, штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 153,18 дол. США, а також штраф за непоновлення договорів страхування в сумі 7000 гривень. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved