Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього матеріальну шкоду в розмірі 7 384,00 грн. В судове засідання сторони не зявились, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, причини неявки відповідача суду не повідомлені. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 20 травня 2014 року близько 21.20 год. у м. Чернігові по вул. Бєлова, 24 трапилась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ» ДНЗ СВ757ІАХ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «Деу» ДНЗ СВ9394ВВ під керуванням [PERSON] Причиною ДТП стало те, що Відповідач керуючи транспортним засобом «ВАЗ» ДНЗ СВ7571АХ, у темну пору доби не увімкнув фари ближнього (дальнього) світла, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час вказаної ДТП Відповідач знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.06.2014 р. у справі №750/5429/14 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2014 р. у справі №750/5433/14 Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. В результаті вчинення даних правопорушень Відповідачем було завдано матеріальної шкоди [PERSON], як власнику автомобіля [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «Країна» згідно полісу №АС/3124857, тому [PERSON] звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №9470 вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER], становить 14 593,23 гривень. Відповідно до ст.12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно полісу №АС/3124857 страхова сума визначена в розмірі 50 000,00 гривень, франшиза - 1000,00 гривень. Відповідно до п.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Розглянувши надані документи ПАТ «Страховою компанією «Країна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати страхового відшкодування згідно страхового акта №14/32854/3.2.29 у розмірі 11 161,02 гривень = 14 593,23 грн. - 2 432,21 грн. - 1 000,00 грн. (на підставі п.36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за мінусом ПДВ - 2 432,21 грн. та за мінусом франшизи - 1 000,00 грн.). Доказами сплати страхового відшкодування [PERSON] є платіжне доручення №7038 від 14.11.2014 року. Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Країна» виконала покладені на неї зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Згідно п. А 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Оскільки Відповідач при вчиненні ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, Позивач має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - [PERSON] В той же час, в порядку досудового врегулювання спору Відповідачем було частково сплачено заборгованість, а саме 3 777,02 гривні, отже залишок заборгованості становить 11 161,02 грн. - 3 777,02 грн. = 7 384,00 грн. Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved