Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів на їх утримання задоволено. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] .. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 06 травня 2020 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.. Зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми - задоволено частково. Зобов`язано [PERSON] , не чинити перешкоди у спілкуванні батька [PERSON] , з малолітніми доньками - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Визначено [PERSON] час для спілкування з малолітніми доньками - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 21.04.2021 року представник позивача звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просила суд поновити [PERSON] строк на подання доказів, на підставі яких суд встановлює розмір понесених позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом судових витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи, пропущений з поважних причин. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати на правничу допомогу адвоката за первісним позовом у розмірі 11000 грн. та за зустрічним позовом 3500 грн.. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. У судове засідання відповідач та його представник не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку Третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Рішення Київського районного суду м. Полтави ухвалено 15 квітня 2021 року, до суду з заявою про надання доказів представник позивача звернулася 21.04.2021 року, тобто з пропуском встановленого строку. При цьому, представником позивача надано клопотання про поновлення пропущено строку, оскільки 20.04.2021 року не мала змоги подати відповідні докази, так як перебувала на прийомі у лікаря. На підтвердження поважності пропуску процесуального строку надано консультативний висновок спеціаліста, а саме лікаря - невропатолога від 20.04.2021 року. Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача про поновлення строку підлягає задоволенню. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У ЦПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України). Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 14500 грн. позивачем надано квитанцію №143 від 06.05.2020 року у розмірі 12000 грн. , квитанцію №143/1 від 07.09.2020 року у розмірі 8000 грн., акт приймання - передачі наданої правничої допомоги від 15.04.2021 року. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Тому, у зв`язку з задоволенням позовних вимог [PERSON] , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11000 грн. витрат на правничу допомогу. У зв`язку із частковим задоволенням зустрічної позовної заяви [PERSON] , витрати на правну допомогу за зустрічною позовною заявою у розмірі 3500 грн. не підлягають відшкодуванню [PERSON] ..

Outcome: approved