Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-25 00:00:00

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року позовні вимоги [PERSON] задоволені, визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. В актовому запису № 52 про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «[PERSON]», змінено на «[PERSON]». Прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові «[INFO]» змінено на «[INFO]». Визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. В актовому запису № 384 про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові «[INFO]» змінено на «[INFO]». Визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. В актовому запису № 673 про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського управління юстиції, внесено зміни у графі «батько» замість «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові «[INFO]» змінено на [INFO]». 05.09.2016 року на адресу суду надійшла заява в.о. начальника Жовтневого районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що резолютивною частиною вищевказаного рішення суду від 14.11.2012 року не вирішено питання щодо виключення відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання надали заяви про слухання заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі. Інші сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.11.2012 року позовні вимоги [PERSON] задоволені, визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. В актовому запису № 52 про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «[PERSON]», змінено на «[PERSON]». Прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові «[INFO]» змінено на «[INFO]». Визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. В актовому запису № 384 про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, внесено зміни, у графі «батько» замість «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові «[INFO]» змінено на «[INFO]». Визнано [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO]. В актовому запису № 673 про народження [PERSON], [INFO], зробленого Жовтневим відділом РАЦС Харківського управління юстиції, внесено зміни у графі «батько» замість «[PERSON]» змінено на «[PERSON]». Прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові «[INFO]» змінено на «[INFO]». Судом встановлено, що в позовній заяві містяться вимоги щодо виключення запису про [PERSON] як батька [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проте у резолютивній частині рішення суду від 14.11.2012 року вказані позовні вимоги не вирішені. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. П. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved