Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 07.10.2020\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту, що\~має юридичне\~значення, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день відкриття спадщини - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що необхідно для прийняття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , який за життя заповітів не складав, будь-якого із кола спадкоємців за законом від спадщини не усував, та будь-які інші особи спадщину не приймали. 27.04.2019 він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Биканової І.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю належних документів для підтвердження факту постійного проживання його батька, який є сином померлої [INFO] [PERSON] , разом з нею на час її смерті, у зв`язку з чим, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно: 5/8 часток у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] заповітів не складала, будь-кого із кола спадкоємці за законом від спадщини не усувала. Її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] , а його донька від іншого шлюбу - [PERSON] , яка успадкувала 3/8 частки належної її батькові за життя частини квартири, не є спадкоємцем [PERSON] ні за заповітом, ні за законом. Таким чином, після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син померлої та мій батько - [PERSON] . На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Його батько, [PERSON] , починаючи з 2011 року, у зв`язку із необхідністю доглядати матір [PERSON] , постійно проживав разом з нею, оскільки у 2008 році вона перенесла кардіоембологічний інфаркт, періодично проходила курси стаціонарного лікування і потребувала стороннього догляду, тому батько доглядав за нею до дня її смерті, однак був зареєстрований за іншою адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання учасників справи. Заявик [PERSON] в судове засідання з`явився, на позовних вимогах наполягав, просив, заяву задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа - представник Виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 13.11.2020. 13.11.2020 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 04.12.2020, у зв`язку з неявкою заявника, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 04.12.2020 справу знято з розгляду до 09-00 год. 24.12.2020, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , у відомостях\~про батьків\~зазначено:\~мати [PERSON] ,\~батько -\~ [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1963 Жовтневим районним відділом РАГС (а.с. 9). Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] , 29.11.1985 зареєстрували шлюб у Тернівському районному відділі РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 954 (а.с. 10). Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданих КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 17.09.2008, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить 1/8 частини квартири [ADDRESS] , що також підтверджено рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2008 (а.с. 12-13, 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.09.2015 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 1208 (а.с. 11). Згідно довідки №767 від 21.02.2020, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрвоана за адресою: [ADDRESS] , з 22.09.1992. Померла [INFO] і знята з реєстрації 18.04.2019, у зв`язку зі смертю. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна (а.с. 18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.11.2018 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1319 (а.с. 6). Відповідно до довідки №6157 від 07.09.2020, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18.05.2012 по 10.08.2017. На момент смерті [PERSON] на території Тернівського району міста Кривого Рогу не (а.с. 19). Постановою від 19.10.2019, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки відсутні документи, що підтверджують прийняття спадщини померлим [INFO] [PERSON] після смерті [INFO] його матері - [PERSON] (а.с. 8). На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. 17.11.2020 надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 09.11.2020, відповідно до якої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не відкривалась, з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, ніхто не звертався. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с. 45-47). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Вислухавши учасників по справі, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів Крім того, у підтвердження того факту, [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала зі [PERSON] , а також і на час відкриття спадщини надано акт від 20.02.2020, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2012, відповідно до якого [PERSON] дійсно хворіла, перенесла інфаркт, [PERSON] доглядав за нею та мешкав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Згідно до\~вимог чч.\~1,\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Оскільки факт проживання за життя [PERSON] , померлого [INFO] , разом із [PERSON] , померлою [INFO] , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у заявника право на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, тобто 19.09.2015, за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved