Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.05.2004 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними зникло взаєморозуміння, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, малолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, 07.09.2020 року подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. При цьому вона не вказала, що бажає відновити своє дошлюбне прізвище (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, 07.09.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 21). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про одруження сторони одружилися 22.05.2004 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146 (а.с. 3). Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4,5). Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона не вказала про те, що бажає повернути собі дошлюбне прізвище, скориставшись своїм правом, передбаченим\~ст.113 СК України. Згідно з правилами частин 1,2 та 3\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з позивачем слід відмовити, оскільки дочка вже досягла вказаного віку і самостійно визначає місце проживання. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін [PERSON] , суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112, 113,\~160, 161 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: partial