Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 28.01.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 68853,45 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, згідно якого позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 11.02.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 20903,35 грн., з яких: 6885,45 грн. - заборгованість за кредитом, 3824,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9339,35 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 853,69 грн. - штраф. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача 20903,35 грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі та розглянути справу за його відсутності (а.с.37). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 28.01.2015 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6885,45 грн. на строк 36 місяців, з 28.01.2015 року по 31.01.2018 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку кредиту. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця, згідно якого позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом в сумі 249,80 грн. (а.с.6). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приват Банк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в Генеральній угоді (а.с.6 зворот). За Генеральною угодою №б/н від 28.01.2015 року відповідачеві було видано кредитну картку №5168755376975476, відкриту 28 січня 2015 року, зі строком дії до грудня 2017 року (а.с.51). Відповідно до правил користування платіжною карткою /пункт 2.1.1.2.11/, які є складовою Генеральної угоди, карта діє до останнього дня місяця указаного на лицевій стороні карти, включно (а.с.24). У даному випадку кінцевий строк дії картки- 31.12.2017 року. ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.5. Генеральної угоди позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками, винагороди відповідно до Генеральної угоди і Умов та правил (а.с.6). Відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в цій Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш як на 31 день по зобовязанням, строк яких ще не настав, сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує штраф в розмірі 853,69 грн. (а.с.6). Відповідно до п.2.8. Генеральної угоди, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі, який вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочення (а.с.6). Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала. У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 11.02.2018 року утворилась заборгованість на загальну суму 20903,35 грн., з яких: 6885,45 грн. заборгованість за кредитом, 3824,869 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 9339,35 грн. заборгованість за пенею та комісією, 853,69 грн. штраф (п.2.2 Генеральної угоди), що підтверджується розрахунком банку (а.с.4). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання в розуміння положень ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статті 611,612 ЦК України передбачають, наслідки порушення зобов'язання, так кредитор може вимагати виконання зобов'язання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та примусовому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 20903,35 грн, що є загальною заборгованістю перед банком за Генеральною угодою б/н від 28.01.2015 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №PROM5BЕ9LD від 15.02.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved