Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 1), [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.06.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 36.3/АА-003.07.2 за умовами якого позивач надав відповідачу 1 грошові кошти у розмірі 15 095 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 14 % річних. Відповідач 1 по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. 27.06.2007 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір застави, предметом якого є автомобіль «Chery Elara», д.н.з. [NUMBER], посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу АР Крим Стрельцовою І.Ю. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 згідно умов кредитного договору між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки № 36.3/АА-003.07.2 від 27.06.2007 р. Сторони договору поруки встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати за боргові зобов'язання боржника, які виникають з умов кредитного договору. Сторони договору поруки визначають, що у випадках невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, та неустойки, відшкодування збитків. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідачів станом на 04.12.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 15 013 доларів США 81 цент та 373 325 грн. 96 коп., з яких: 10 699 доларів США - прострочене тіло кредиту, 4 314 доларів США 81 цент - прострочені проценти, 8 046 грн. 79 - прострочена плата за обслуговування кредиту, 228 072 грн. 68 коп. - пеня за прострочення кредиту, 88 784 грн. 39 коп. - пеня за прострочення процентів, 10 760 грн. 30 коп. - пеня за прострочення плати за обслуговування кредиту, 24 535 грн. 76 коп. - 3% річних за прострочення кредиту, 9 559 грн. 87 коп. 3% річних за прострочення процентів, 1 153 грн. 50 коп. 3% річних за прострочення плати за обслуговування кредиту та 2 412 грн. 67 коп. - інфляційні витрати за прострочення плати за обслуговування кредиту. Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним, не виконали, у зв'язку з чим, позивач звернувся за захистом порушеного права до суду. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 59). З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв'язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема, судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв'язку (УДППЗ «Укрпошта») відповідачі, про день, місце та час розгляду справи повідомлялися через засоби масової інформації (а.с. 58), зокрема, через газету «Урядовий кур'єр» № 46 (5420) від 13.03.2015 р. (а.с. 60). Проте, в судове засідання відповідачі не з'явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд,

Outcome: partial