Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 29.04.2021 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що жителька с. Шевченкове [PERSON] , [INFO] та жителька с. Шевченкове [PERSON] , [INFO] є одна і та сама особа і вона була матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла його мама, [PERSON] , яку він доглядав та поховав за власні кошти. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки (паю) площею 2,1962га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Шевченківської сільської ради кадастровий № 7121289200:03:001:0388.З метою оформлення спадкового майна, що залишилося після її смерті, він звернувся до приватного нотаріуса Бедрати-Скляр Н.М.. При огляді наданих ним документів, а саме: свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 06.02.21 року, виявлені невідповідності імені його мами в графі мати, де фактично вписана [PERSON] , внаслідок чого виник сумнів в родинних відносинах між ним та померлою [PERSON] . Він вважає, що при оформленні свідоцтва про його народження була допущена помилка в імені його мами і замість імені « [PERSON] » помилково написано « [PERSON] », так як в селі при її житті багато односельчан звали її по імені « [PERSON] », але фактично її правильне ім`я « [PERSON] ». Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] паспорту серії [NUMBER] , [INFO] його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ УМВС 07.04.1998 року він виданий на ім`я [PERSON] . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , видана 17.05.1999року на ім`я [PERSON] . Посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЗВ-1 №000103 видане Шевченківською сільською радою 03.02.2003 року на ім`я [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-28-238 виданий Шевченківською сільською радою 29.03.2001 року на ім`я [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку площею 2,1962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Шевченківської сільської ради кадастровий № 7121289200:03:001:0388 зареєстроване на ім`я [PERSON] . У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30 липня 2020 року вказано про смерть [PERSON] . Також факт, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Шевченкове до дня смерті [INFO] є одна і таж особа і є матір`ю [PERSON] , стверджується довідкою Шевченківської сільської ради №70 від 27 квітня 2021 року, де також вказано, що інші особи, які б носили прізвище [PERSON] на території села немає. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народжений в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області; у свідоцтві про народження, серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] мати заявника [PERSON] вказана як [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ УМВС 07.04.1998 року він виданий на ім`я [PERSON] . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] , видана 17.05.1999року на ім`я [PERSON] . Посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] , видане на ім`я [PERSON] . Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЗВ-1 №000103 видане Шевченківською сільською радою 03.02.2003 року на ім`я [PERSON] . Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-28-238 виданий Шевченківською сільською радою 29.03.2001 року на ім`я [PERSON] . Згідно витягу з Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку площею 2,1962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Шевченківської сільської ради кадастровий № 7121289200:03:001:0388 зареєстроване на ім`я [PERSON] . Враховуючи те, що по ім`я матері заявника, вказане у паспорті збігаються з даними свідоцтва про смерть, за винятком допущеної помилки в свідоцтві про народження заявника, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносн має для нього важливе юридичне значення, в зв`язку з необхідністю перерахунку пенсії. Вищенаведені розбіжності у написанні по батькові матері заявника є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносн, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved