Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11листопада 2004 року з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача до часу їх повноліття,починаючи з 05 листопада 2004 року. Позивачка посилаючись на те,що відповідач нерегулярно сплачував аліменти на утримання синів,внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 21701 грн. 26 коп. і по досягненню дітьми повноліття виконавче провадження було закінчено державним виконавцем через відсутність у відповідача майна,за рахунок якого можливо б було погасити борг а виконавчий лист повернуто до суду без виконання , просить суд стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість та неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з грудня 2015 року по травень 2013 року в сумі 6915 грн. 29 коп .. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги а відповідач в судове засідання двічі не з»явився,направлені в його адресу судові повістки повернулися з відміткою « за відмовою адресата від одержання« ,що є належним повідомленням сторони про час слухання справи відповідно до положень ст. 74 ч.5 ЦПК України і що не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку в його відсутність,проти чого не заперечував в судовому засіданні представник позивачки. Заслухавши пояснення представника позивачки,дослідивши інші матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11листопада 2004 року ( а.с.16) з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON] ,[INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача до часу їх повноліття, починаючи з 05 листопада 2004 року. На виконання зазначеного рішення суду 11 листопада 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист № 2-1858 ви ( а.с. 17 ). Згідно розрахунку головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 19 серпня 2015 року ( а.с. 15 ) за період з грудня 2005 року по травень 2013 року заборгованість по сплаті аліментів,які сплачує відповідач [PERSON] на корись [PERSON] становить 21701 грн. 26 коп.. Постановою старшого державного виконавця Арташкіна О.Ю. від 30 червня 2013 року ( а.с.20) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1858 виданого 11 листопада 2004 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] та сина [PERSON],[INFO] закінчено за закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Відповідно до положень ст. 182 СК України аліментні платежі на утримання дитини виплачуються щомісячно. Відповідно до положень ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку,передбаченому статтею 199 цього Кодексу,-до досягнення нею двадцяти трьох років. За таких обставин, право позивачки [PERSON] щодо своєчасного отримання аліментних платежів підлягає захисту.,шляхом стягнення заборгованості по виплаті аліментів з відповідача [PERSON] згідно зазначеного вище розрахунку старшого державного виконавця в сумі 21701 грн. 26 коп.. Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України,при виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті розмір неустойки може бути зменшений судом з врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до положень ч.1 ст. 20 СК України до вимог,що випливають із сімейних відносин,позовна давність не застосовується,крім випадків, передбачених частиною другою статті 72,частиною другою статті 129,частиною третьою статті 138,частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.2 цієї ж статті,позовна давність застосовується судом відповідно до цивільного кодексу України,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно розрахунку позивачки [PERSON]розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період грудня 2005 року по травень 2013 року, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь позивачки становить 6915 грн. 29 коп.. Таким чином ,стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає неустойка (пеня ) в загальній сумі 6915 грн. 29 коп.,що відповідає вимогам зазначених вище статей та що знайшло своє підтверження в судовому засіданні. Задовольняючи таким чином позовні вимоги суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки витрати понесені на сплату судового збору під час подачі позовної заяви до суду в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України. Разом з тим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави недоплачений судовий збір по справі в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,ст.ст. 20,194, 196 СК України,керуючися ст.ст.10,15,30,62,88,213-215, 224-227 ЦПК України ,суд-

Outcome: approved