Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.07.2008 року між АКБСР Укрсоцбанк, правонаступником, якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Позивач) та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-407, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 113\~000,00 доларів США зі сплатою 14,00 5 річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 17.07.2018 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 113\~000,00 дол. США. [PERSON] свої зобовязання не виконав, зокрема порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом та станом на 06.03.2014 року має заборгованість за договором кредиту на суму 191\~885,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2014 року еквівалентно 1\~813\~106,07 грн, з яких: 112\~058,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1\~058\~824,84 грн.- заборгованості по кредиту, 64\~286,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 607\~437,66 грн. - заборгованості по відсоткам нарахованих за період з 18.07.2008 року по 05.03.2014 року, 7\~841,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74\~090,79 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7\~699,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 72\~752,79 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату. 09.06.2015 року представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. 23.06.2015 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки не відома. 09.06. 2015 року відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, подав клопотання про застосування строку позовної давності. 23.06.2015 року відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши сторони, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2008 року між АКБСР Укрсоцбанк правонаступником, якого є ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Позивач) та [PERSON] укладено договір кредиту № 905/06-034-407, згідно умов якого Позивач надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 113\~000,00 доларів США зі сплатою 2 14,00 5 річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 17.07.2018 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 113\~000,00 дол. США. [PERSON] свої зобовязання не виконав, зокрема порушив умови повернення кредиту та погашення процентів за користування кредитом та станом на 06.03.2014 року має заборгованість по договору кредиту на суму 191\~885,41 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.01.2014 року еквівалентно 1\~813\~106,07 грн, з яких: 112\~058,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1\~058\~824,84 грн.- заборгованості по кредиту, 64\~286,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 607\~437,66 грн. - заборгованості по відсоткам нарахованих за період з 18.07.2008 року по 05.03.2014 року, 7\~841,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74\~090,79 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7\~699,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 72\~752,79 - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі. Відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення платежів, що не були сплачені позичальником за період з липня 2008 року по грудень 2011 року. Позивач заперечував проти повного задоволення вказаної заяви. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. 10 листопада 2009 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 905/06-034-407 від 18.07.2008 року. Вказаний позов задоволено повністю, копія рішення суду від 18 березня 2010 року ухваленого за результатами розгляду додано до матеріалів справи. Таким чином, строк позовної давності переривався з 10 листопада 2009 року (дати прийняття позовної заяви почтовою організацією) по день ухвалення судового рішення 18 березня 2010 року. Згідно з ч.3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Позивач звернувся до суду в грудні 2014 року, встановлений законом строк позовної давності для стягнення платежів за період з березня 2010 року по грудень 2011 року. Відповідно, з огляду на доданий до позову розрахунок заборгованості, не підлягає до стягнення заборгованість за процентами, нарахованими на строкову заборгованість, яка нарахована за період з 22.03.2010 року по 20.12.2011 року. Згідно з розрахунку заборгованості, наданого позивачем розмір такої заборгованості становить 21 074,01 дол. США . 3 Також не підлягає до стягнення заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, яка нарахована за період з 22.03.2010 року по 20.12.2011 року відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем розмір такої заборгованості становить 6 772,40 дол. США. Таким чином, не підлягають стягненню 27846,41 дол. США - заборгованості за процентами, строк позовної давності по яких сплив. З цієї ж причини не підлягають до стягнення 20724,00 дол. США заборгованості за кредитом, які відповідач повинен був погасити за період з березня 2010 року по грудень 2011 року. Таким чином, при загальній заборгованості за кредитом 112 058,00 дол. США в звязку з пропуском строку позовної давності до стягнення підлягає 91 334.00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову еквівалентно 863 005,83 грн., відповідно до стягнення підлягає заборгованість за процентами в розмірі 36 440,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову еквівалентно 344 319,71 грн., а також:7\~841,21 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 74\~090,79 грн., - заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 7\~699,60 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 72\~752,79 грн., - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків. Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача [PERSON] допущено порушення виконання основного зобовязання, а тому з нього підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1354169,15 грн. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054, 1070 ЦК України,

Outcome: partial