Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

Публічно акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Представник позивача в судовому засіданні вточнив позовні вимоги та пояснив, що 08.06.2010року між позивачем та відповідачем був укладений договір №0052030015БН/2010-06 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту з лімітом у сумі не більше 4500грн., строком погашення до 31.05.2012року та оплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 28%річних. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2012 р. по цивільній справі №2-5222/11 позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 6329грн.63коп. задоволено. За період з 31.10.2012 р. по 11.09.2013 р. заборгованість була погашена, але з моменту прийняття рішення до дати погашення заборгованості на непогашену суму заборгованості за кредитом у розмірі 4500грн. нараховувалися проценти, а з несвоєчасним погашенням заборгованості за кредитом та процентів нараховувалася пеня. В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, заборгованість станом на 12.03.2015 року складає 2644грн.57коп. Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позовні вимоги підтверджено договором №0052030015БН/2010-06 від 08.06.2010року, а також розрахунком заборгованості по зобов'язанням, що випливають з умов договору, який станом на 12.03.15року становить 2644грн.57коп., та складається з: 1312грн.41коп.-сума непогашених процентів за користування кредитом, 660грн.16коп.-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 672грн. -пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, яку представник позивача просить стягнути. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved