Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Степанівська селищна рада в особі ради опіки і піклування виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач обов`язки по вихованню дітей не виконує. [PERSON] з 23.02.2021 року перебуває у Сумському центрі соціально - психологічної реабілітації дітей області, де мати його відвідала три рази. Відповідач ніде не працює, не прикладає жодних зусиль повернути дитину в родину. Взимку в квартирі матері відповідача [PERSON] , якій донька віддала на виховання сина [PERSON] , сталася пожежа, однак відповідач до них так і не з`явилась. Крім того, рішенням суду у останньої було відібрано сина [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача Степанівської селищної ради Сумського районув судове засідання не з`явився, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Представник 3-ї особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, щовідповідач являється матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3-5), розлучена, ніде не працює. Дані про батька дитини [PERSON] внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України - зі слів матері (а.с.6,7). Згідно довідки Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 07-11-16/н від 09 липня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , згідно даних по господарського обліку зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). З повідомлень колишнього чоловіка відповідача [PERSON] , син [PERSON] проживає з ним в м. Києві, мати не спілкується з дитиною, не бере участі у його вихованні. Донька [PERSON] проживає в орендованій квартирі разом з матір`ю в [ADDRESS] . Відповідач обов`язки по вихованню дітей належним чином не виконує. Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, 15.02.2021 року до Степанівської селищної ради надійшло повідомлення, що квартирі де проживає бабуся [PERSON] разом з малолітньої дитиною [PERSON] сталася пожежа. Працівники селищної ради одразу вирушили на місце події, одночасно телефоном повідомивши про це матір, [PERSON] . Прибувши на місце події було виявлено, що пожежа уже була нейтралізована, бабуся разом з онуком [PERSON] знаходилися у сусідів. Медики швидкої допомоги оглянули дитину та бабусю, встановивши відсутність пошкоджень, але виявили, що бабуся знаходилася в стані алкогольного сп`яніння (про що складено відповіднії акт). Представники ради опіки та піклування більше 3-х годин чекали [PERSON] , яка так і не з`явилася за місцем знаходження дитини, не дивлячись на обіцянку з`явитися негайно. Залишити малолітню дитину з бабусею, яка знаходилися в стані алкогольного сп`яніння являлося б загрозою життю і здоров`ю дитини. Інших родичів хлопчик не має. За рішенням виконавчого комітету Степанівської селищноїї ради Сумського району Сумської області від 15.02.2021 № 47, дитину [PERSON] , [INFO] вилучено з родини [PERSON] та поміщено до КНП Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» для обстеження стану здоров`я (а.с.10), після чого поміщено до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області. За час перебування [PERSON] в даному закладі, починаючи з 23.02.2021 року, відповідач відвідувала дитину лише 3 рази: 06.03.2021, 09.03.2021. 20.03.2021 року (а.с.14). Згідно довідки-характеристики Степанівської селищної ради Сумського району [PERSON] зареєстрована на території с. Новосуханівка, але фактично проживає в м. Суми. Адреса проживання невідома. [PERSON] є матір`ю трьох дітей. Разом з нею проживає її донька [PERSON] , [INFO] . Син гр. [PERSON] , [PERSON] , [INFO] проживає разом зі своїм батьком в м. Київ. [PERSON] інколи відвідувала маму, [PERSON] , [INFO] і свого сина [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою [ADDRESS] . Стосовно сина [PERSON] , батьківських обов`язків [PERSON] не виконувала. Коштів на утримання свого сина [PERSON] , [PERSON] не виділяла. Родина [PERSON] перебувала на обліку в сільській раді (а.с.11). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] разом з дітьми від 28 січня 2021 року, санітарно - гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, сморід, продукти харчування є, але приготованої їжі немає. На час обстеження було з`ясовано, що [PERSON] уже довгий час проживає в м. Суми разом з донькою [PERSON] (а.с.8). Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 15 лютого 2021 року, остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння (сусіди будили бабусю, яка спала у квартирі, яка горіла), [PERSON] на той момент перебував у сусідів. За допомогою телефонного зв`язку матір [PERSON] була повідомлена про ситуацію та попереджена про наслідки. Мати повідомила, що прибуде і забере дитину (а.с.9). 31 травня 2021року за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/338/21 у [PERSON] відібрано сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 09.07.2021 № 157, [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.28). З наявного в матеріалах справи рішення того ж виконавчого комітету від 29.07.2021 року № 188 вбачається, що над дитиною, позбавленою батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном гр. [PERSON] (а.с.29), та передано їй під опіку, в якої дитина знаходиться по теперішній час (а.с.30). Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської РДА від 01.10.2021 року, у відповідності з яким Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] .. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] безвідповідально ставиться до подальшої долі сина [PERSON] , не виявляє бажання виховувати дитину, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, не надає їй матеріальної допомоги, суд вважає, що вонаухиляється від виконання батьківських обов`язків і таким відношенням порушує права та інтереси малолітнього [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved