Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У березні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років шлюбні відносини фактично припинились, відповідач проживає із батьками в іншому місті. Шлюб носить лише формальний характер, тому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 28 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 158. Позиція відповідача на заявлені вимоги позивача 26 листопада 2021 року до суду надійшов відзив, відповідно до якого відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 22). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 28 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 158. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 березня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] (а.с. 6). Також, сторони мають від спільного подружнього життя сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що ведення спільного господарства та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Проти зазначеного не заперечував і відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову. З урахуванням того, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved