Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено: Ямпільську селищну раду, як орган опіки та піклування та Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Сумської області, про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду від 16.11.2018, про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що її донька [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності безстроково, бо з дитинства їй встановлено діагноз «Хвороба Дауна». [PERSON] проживає із заявницею і остання постійно здійснює над нею опіку. Згідно з рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 (справа № 590/779/18, провадження №2-о/590/49/18) визнано недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання: [ADDRESS] , встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення - два роки від дня набрання ним законної сили. Згідно з консультативного висновку ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України №740 від 18.08.2020, [PERSON] повторно встановлено діагноз «Хвороба Дауна». З огляду на зазначені обставини та докази, якими вони підтверджуються, заявник зазначає, що її донька [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати нами, а тому потребує опіки та піклування у всіх сферах її життя. Заяви чи клопотання від учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином. Від неї надійшла заява в якій просила розгляд її заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. За підписом селищного голови О. Губар 11.12.2020 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатною у відсутність представника Ямпільської селищної ради як органу опіки та піклування, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Сумської області в судове засідання не з`явився, судом 11.12.2020 з підписом начальника О.Терентьєвої отримано заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечують. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду на: 05.11.2020 на 15:00 год. Ухвалою суду від 05.11.2020 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 04.12.2020 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на: 14.12.2020 на 11:00 год. Безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2000 та копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 21.07.2016, [PERSON] народилася [INFO] в смт. Ямпіль, Ямпільського району Сумської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). Згідно з рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною, її опікуном було призначено [PERSON] . Вказане рішення набрало законної сили 17.12.2018, відповідно термін його дії закінчується 17.12.2020 (а.с.19-20). Згідно із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА №940646, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства, потребує нагляду психіатра (а.с.7). Згідно з консультативного висновку ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України №740 від 18.08.2020, [PERSON] повторно встановлено діагноз «Хвороба Дауна», рекомендації: нагляд лікаря-психіатра (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №317 від 27.10.2020 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні під час розгляду справи, враховуючи її психічний стан, є недоцільною (а.с.38-46). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. На підставі ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Згідно з ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положення\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6\~ст. 300 ЦПК України). Відповідно до ч. 7 - 9\~ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому\~статтею 299 цього Кодексу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року про визнання [PERSON] \~недієздатною на два роки, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.\~Отже, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved