Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. 17 січня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO],\~в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON], 30 грудня 2015 року, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явились. Позивач [PERSON] в поданій суду заяві, просила розглядати справи у її відсутність та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Від відповідача [PERSON] не надходило повідомлень про причини його неявки та письмового відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2018 року, вирішено справу, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, розглядати в заочному порядку. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]: - перебували у шлюбі, зареєстрованому 5 січня 2016 року виконавчим комітетом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 1), який був розірваний рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року, яке набрало чинності 23.11.2017 року; - являються батьками [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження останньої (Серія 1-ЕЛ № 174282), яка перебуває на утриманні матері, що вбачається з довідки Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області ід 17.01.2018 року №48. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Вказане свідчить про обовязок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання своєї дитини. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру вказаних аліментів, суд враховує те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO],\~в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 17 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 грудня 2033 року, тобто задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі. Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved