Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

\~Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» звернулося до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до\~[PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 1 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 839/3/27/38/8-456, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 141\~592,00 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 червня 2023 року, на умовах визначених Договором кредиту. Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 11.08.2014 року до Договору кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони погодили реструктуризацію заборгованості за кредитом, зміну процентної ставки, а саме: встановлено процентну ставку на рівні 0,1 % відсотків річних. Відповідач, порушуючи виконання умов п.п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту в односторонньому порядку припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом. Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. Договору кредиту, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором не виконує. Станом на 07.09.2016 року сума заборгованості по Договору кредиту складає 178\~354,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 4\~788\~532,20 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 84\~392,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 2\~265\~800,77 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 50\~635,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 1\~359\~478,32 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 33\~756,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 906\~322,45 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 93\~961,86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 2\~522\~731,43 грн. Позивач зазначив, що у звязку з приведенням діяльності ПАТ «УКРСОЦБАНК» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства» 14.06.2010 року було змінено найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». Це виявилося у заміні Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача). Тобто ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства. Позивачу належать всі права та обовязки, все рухоме та нерухоме майно, які належали Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК». У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності №02-36/640 від 17.02.2017 року, не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи призначався неодноразово, повістки, які надсилалися на адресу відповідача, у тому числі і повістка з викликом у зазначене судове засідання, поверталися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Зазначене свідчить про той факт, що відповідач відмовляється отримувати судову повістку, на повідомлення поштового відділення про необхідність явки для отримання заказаної кореспонденції не реагує. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 1 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредиту № 839/3/27/38/8-456, згідно умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 141\~592,00 доларів США, зі сплатою 13,00 % річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 30 червня 2023 року, на умовах визначених Договором кредиту (а.с. 11-15). Відповідно до Додаткової угоди № 4 від 11.08.2014 року до Договору кредиту, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони погодили реструктуризацію заборгованості за кредитом, зміну процентної ставки, а саме: встановлено процентну ставку на рівні 0,1 % відсотків річних (а.с.22-24). У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Так, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань станом на 07.09.2016 року сума заборгованості відповідача по Договору кредиту складає 178\~354,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 4\~788\~532,20 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом 84\~392,20 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 2\~265\~800,77 грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом 50\~635,24 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 1\~359\~478,32 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 33\~756,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 906\~322,45 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 93\~961,86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2016 року складає 2\~522\~731,43 грн. Вищевказані обставини підтверджуються письмовими доказами, які маються в матеріалах справи. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті\~1054\~та частини другої статті\~1050 ЦК України\~наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обовязковості виконання договору. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» підлягають задоволенню. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved