Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що вона користується земельною ділянкою площею 0,21 га., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] розпочав приватизацію сусідньої ділянки по [ADDRESS] . У процесі приватизації був складений акт встановлення в натурі і погодження меж земельної ділянки. 23.12.2019 рішенням № 41/12 з назвою «Про затвердження протоколу засідання комісії по розгляду земельного спору 19.11.2019 року» Тойкутська сільська\~рада Ковельського\~району Волинської\~області погодила цей акт. Позивач вважає, що цим погодженням їй створені перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зокрема, вона позбулася проїзду площею 0,02 га. Позивач просить усунути перешкоди, відновивши межу між ділянками, яка була раніше. Заперечення відповідача. Відповідач Тойкутська сільська рада Ковельського району зауважує, що позивач не має достовірних документів, з яких можливо зробити висновок про межі земельної ділянки, якою вона користується. Позивачу неодноразово роз`яснювалось, що їй необхідно розпочати приватизацію земельної ділянки, у ході якої і будуть встановлені її межі. Просить у позові відмовити. Мотивувальна частина рішення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК: «1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.» Позивач просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом відновлення межі з ділянкою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, позивач не довела, що вона має право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не надала документи, які це право підтверджують. Записи в погосподарських книгах такими документами не є. Цими документами можуть бути, якщо йдеться про земельну ділянку, надану в користування до 1992 року як у цьому випадку, рішення сільської ради, або ж рішення зборів уповноважених членів колгоспу. Поряд з цими документами має бути акт виносу земельної ділянки в натуру з відміткою про видачу межових знаків. Без згаданих документів неможливо встановити межі ділянки, які, як стверджує позивач, порушені. А отже, неможливо довести сам факт порушення цих меж. Позивач за таких обставин має належно оформити право користування чи право власності на земельну ділянку з виготовленням технічної документації. Такі ж дії може вчинити відповідач [PERSON] . У цьому випадку межу між ділянками визначає особа, яка передає у користування чи у власність земельні ділянки, Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області. Позивач та відповідач [PERSON] можуть звертатися до Тойкутської сільської ради з пропозиціями щодо цієї межі, що відповідач [PERSON] і зробив. Поки відповідач [PERSON] не оформив остаточно право на земельну ділянку, з такими ж пропозиціями щодо межі земельної ділянки до Тойкутської сільської ради може звернутись і позивач. Для цього позивачу необхідно виготовити технічну документацію на земельну ділянку, на що вірно вказує у своєму відзиві на позов Тойкутська сільська рада. Тойкутська сільська рада, розглянувши варіанти проходження межі земельних ділянок, оцінивши доводи, чому межа має проходити так, а не інакше, приймає обґрунтоване рішення з оцінкою доводів сторін щодо межі. Згідно ч.2 ст.152 ЗК України: «Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю….». Тобто, захисту підлягає порушене право на земельну ділянку. Для того щоб право порушити, необхідно щоб право існувало. Позивач не довела існування у неї права на земельну ділянку з визначеними у встановленому порядку межами. Позов необґрунтований, в його задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed