Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком, що знаходиться в [ADDRESS] , а також стягнути з нього судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить будинковолодіння по [ADDRESS] . На даний час в будинку зареєстровані її дочка [PERSON] з онуками [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , а також відповідач [PERSON] , який є колишнім чоловіком її дочки, з яким остання 09.04.2019 року розірвала шлюб. Відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним їй житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. В судовому засіданні [PERSON] повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком, що знаходиться по [ADDRESS] . Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження в даній справі. 21 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання відповідач повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик його до суду, поміщеними на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 21.06.2019 року і 01.08.2019 року та повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 13.08.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, позивачці [PERSON] на праві власності належить будинковолодіння по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2012 року, виданим державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. та зареєстрованим в реєстрі за № 653 (а.с. 5). Про те, що шлюб між дочкою позивачки [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2019 року в справі № 343/452/19 (а.с. 12-13). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 654 , виданою виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 06.05.2019 року (а.с. 6), в житловому будинку по [ADDRESS] , зареєстровані дочка позивачки [PERSON] з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] - [PERSON] , а також її колишній чоловік [PERSON] . Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає з липня 2018 року, свідчать акти обстеження умов проживання від 11.07.2018 року, 04.12.2018 року та від 06.03.2019 року, складені депутатом Гошівської сільської ради Шияном В.Г. за участю свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14-16). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні [ADDRESS] , що на праві приватної власності належить позивачці, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 391,405 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved