Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в обґрунтування якої зазначив, що 22.01.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 013/0003Кс про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 48000 грн. 00 коп. , що підтверджується заявою про видачу готівки №TR.50662.429.362 від 22.01.2014 р. на строк до 20.01.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку відповідача, за договором. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 01.10.2015 року складає 53442 грн. 37 коп., яка виникла у звязку із простроченням повернення чергової частини кредиту починаючи з 01.07.2014 року по 01.08.2015 року. Позивач просить його збільшені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити збільшені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання повторно не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2014 року між сторонами був укладений кредитний договір № 013/0003Кс про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 48000 грн. 00 коп., що підтверджується заявою про видачу готівки №TR.50662.429.362 від 22.01.2014 р. на строк до 20.01.2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку відповідача, за договором. Оскільки відповідач, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, його заборгованість станом на 01.10.2015 року складає 53442 грн. 37 коп. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Вказаний кредитний договір було укладено в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України. Всупереч умовам, укладеного між сторонами договору, відповідач порушив узгоджений сторонами графік погашення суми кредиту та допустив виникнення заборгованості. Статтею 525 ЦК України встановлюється, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками заборгованості підтверджується наявність боргу за кредитним договором станом на 01.08.2015 року на загальну суму 53442 грн.37 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 35218 грн. 47 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 11023 грн. 90 коп., заборгованості за комісією 7200 грн. 00 коп. Суд вважає, що позов про стягнення з [PERSON] коштів заявлено правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved