Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: 1/3 частину житлового будинку з прилеглими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 1,41 кадастрового га, без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Подорожненської сільської ради і передана для ведення селянського (фермерського) господарства. За життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому частину житлового будинку, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в [ADDRESS] , заповів дочці [PERSON] . Разом з заповітом не охоплюється земельна ділянка для ведення селянського (фермерського) господарства, що не позбавляє права позивачку приймати спадщину за законом. Спадкоємцем першої черги є [PERSON] . Інші спадкоємці, померли, а саме: батько [PERSON] , помер [INFO] ; мати [PERSON] , померла [INFO] ; дружина [PERSON] , померла [INFO] , син [PERSON] , помер [INFO] . 10 жовтня 2010 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього, позивачка зазначає, що вона працює за кордоном, а саме в Республіці Польща та на день смерті батька перебувала там, приїхала на похорон. В червні 2020 року позивачка знову виїхала за межі України та повернулась 29 вересня 2020 року. Шестимісячний строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплив 25 вересня 2020 року, а до нотаріуса вона звернулась 10 жовтня 2020 року, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Зазначила, що не мала змоги звернутись до нотаріуса у зв`язку із запровадженням карантину та неможливістю приїхати в Україну. Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Представник відповідача не скористався правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви. Заяви, клопотання учасників справи. Представником позивача подано заяву про залучення правонаступника (а.с.43-46). Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.51-54). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.25-26). Ухвалою від 04.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.39-40). Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , такий видано Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 14.08.2007 на ім`я « [PERSON] » (а.с.4). Батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.05.1981 (а.с.5). [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.04.1999 року, актовий запис №113. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.04.1999 (а.с.6). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] в с. Лани Соколівські Стрийського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.03.2020 (а.с.7). Відповідно до довідки №469 від 22.10.2020 виданої ВК Подорожненської сільської ради Стрийського району Львівської області [PERSON] до дня смерті [INFO] проживав в [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Стрийської районної Ради народних депутатів 30.08.1988 [PERSON] на праві особистої власності належить 1/3 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , який розташований в [ADDRESS] (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2015 виданого державним нотаріусом Костур У.Т. спадкоємцем земельної ділянки розміром 1,41 кадастрового га, без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Подорожненської сільської ради, що належала [PERSON] є її син [PERSON] (а.с.10). Відповідно до заповіту складеного 20.09.2019 в с.Подорожнє Стрийського району Львівської області та посвідченого секретарем Подорожненської сільської ради Вінтонів М.Б. гр. [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належний йому житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку в [ADDRESS] заповідає своїй дочці [PERSON] (а.с.12). Батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 31.01.1955 (а.с.13). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.14-16, 18). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02.10.1976, актовий запис №371, дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.1976 (а.с.17). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2020 приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу Бораковською О.Я. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.21). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно зі статтею 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки [PERSON] не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса у зв`язку із запровадженням карантину та неможливістю приїхати в Україну. Крім цього, суд вважає, що пропущений строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Також суд враховує позицію представника відповідача, який не заперечив проти задоволення позову. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України та

Outcome: approved