Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-11 00:00:00

Роменський місцевий прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] і просить накласти заборону на відчуження 1/1 частки будинку, розташованого за адресою: с. Калинівка Роменського району Сумської області, вул. Учительська буд. 15 до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], їх матірю вказана [PERSON], батьком [PERSON]. [PERSON] померла 17.07.2010 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 року [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей: [PERSON], [PERSON] Розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 13.01.2014 року № 04-од «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та розпорядження голови Роменської районної державної адміністрації від 11.12.2015 року № 306-од «Про надання малолітній [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» [PERSON] призначено опікуном над її онуками [PERSON] та [PERSON] Відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частка будинку за адресою: с. Калинівка Роменського району Сумської області, вул. Учительська, 15. При винесенні рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON], судом не було вирішено питання про накладення заборони на відчуження житла дітей. [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є неповнолітніми, при цьому мають статус дитини позбавленої батьківського піклування, отже самостійно не спроможні захистити свої права, тому звернулися до суду з даним позовом. У судовому засідання прокурор Роменської місцевої прокуратури [PERSON] позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити та заборонити [PERSON] відчужувати 1/1 частку будинку за адресою: с. Калинівка Роменського району Сумської області, вул. Учительська, 15, до досягнення найменшою дочкою повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення (а.с.35). Представник третьої особи органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти його задоволення (а.с.39). Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У свідоцтвах про народження [PERSON], [INFO] , серії І-БП № 046238, та [PERSON], [INFO], серії І-БП № 086465, матірю вказана [PERSON], батьком [PERSON] (а.с.7,8). Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 153353 [PERSON] померла 17 липня 2010 року в с. Миколаївка Роменського району Сумської області (а.с.9). Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.10-12). Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації № 04-од від 13.01.2014 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.17). Розпорядженням голови Роменської районної державної адміністрації № 306-од від 11.12.2015 року [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18). Згідно вказаних розпоряджень опікуном над малолітніми [PERSON] та [PERSON] призначено [PERSON]. (а.с.17,18). [PERSON] на праві приватної власності належить 1/1 частка будинку за адресою: с. Калинівка Роменського району Сумської області, вул. Учительська, 15, що стверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними спорудами, посвідченим 25.10.2008 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в Реєстрі за № 797, Витягом з Державного реєстру правочинів № 6679699 та Витягом про Державну реєстрації права власності на нерухоме майно № 21173855 (а.с. 22,23,24). Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей. Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження належної йому частки житлового будинку не вирішувалося. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. на користь прокуратури Сумської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved