Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що відповідач зловживав алкоголем, внаслідок чого виникали скандали та сварки. З середини 2017 року відповідач перестав фінансово забезпечувати сім'ю, а з грудня 2017 року їхня сім'я розпалася остаточно. На даний час шлюб існує формально, спільного господарства ними не ведеться. У неї є інший чоловік, з яким вона має намір утворити сім'ю, тому примирення між нею та відповідачем неможливе, а збереження їхньої сім'ї буде суперечити її інтересам. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не давати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання (шляхом скерування на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача судової повістки (а.с. 18, 23, 27), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви учасників справи. Позивачем 24.07.2018 подано заяву про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с.19, 20). Процесуальні дії у справі. 24.05.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.12). Ухвалою від 05.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження на 14.09.2018 о 10 год 00 хв (а.с.13-14). Ухвалою від 14.09.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 о 10 год 00 хв (а.с.21). Ухвалою від 22.10.2018 судове засідання постановлено проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкладено розгляд справи на 11.12.2018 о 09 год 30 хв. Ухвалою судового засідання від 11.12.2018 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.29). З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06.08.2005 у Стрийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №242. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на «[PERSON]». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюбу від 17.05.2018 серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтв про народження від 17.05.2018 (серії [NUMBER] та серії [NUMBER]), батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є сторони в справі (а.с. 6, 7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з поданої нею заяви (а.с.20). Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення повністю. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved