Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по відсоткам нарахованих за період з 29.01.2016 року по 30.11.2017 року за користування кредитом у розмірі 117 104,84 грн. Позивач посилається на те, що відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг . відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , а також тарифами , складає між нею та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом в анкеті -заяві від 16.08.2012 року. Згідно укладеного договору 14.05.2013 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5800 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна 55». У порушення умов договору відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав, у зв,язку з чим у нього, станом на 30.11.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 151 918,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5754,00 грн, заборгованості по відсотках в сумі 141167,94 грн, заборгованості по пені та комісії в сумі 4996,70 грн. Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 19.12.2014 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість у розмірі 12911,12 грн, з яких: - 5754,00 грн заборгованість за кредитом; - 4769,41 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; -1296,70 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 591,01 грн штраф (процентна складова). Залишок заборгованості складає 140098,53 грн. Так як кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач просить стягнути з боржника лише заборгованість за процентами за користування кредитом нарахованими за період з 29.01.2016 р. по 30.11.2017 р. у сумі 117 104,84 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг . відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг , а також тарифами , складає між нею та банком договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом в анкеті -заяві від 16.08.2012 року. Згідно укладеного договору 14.05.2013 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5800 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна 55». У порушення умов договору відповідач свої зобов,язання належним чином не виконав, у зв,язку з чим у нього, станом на 30.11.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 151 918,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5754,00 грн, заборгованості по відсотках в сумі 141167,94 грн, заборгованості по пені та комісії в сумі 4996,70 грн.. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З копії рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» №7346/2014 від 19.12.2014 року вбачається, що з [PERSON] на користь позивача стягнуто 12911,12 грн заборгованості, яка виникла по кредитному договору від 14.05.2013 року. Згідно описової частини рішення суду вказана вище заборгованість по договору визначалась станом на 31.10.2014 року, з урахуванням всіх штрафних санкцій, комісій та відсотків. Відповідно до положень ч.8 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, підлягають доказуванню в загальному порядку при розгляді справи судом. За приписами ст.598 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Судом звертається увага відповідача, що згідно ст.599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У свою чергу з остаточного розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором станом на 30.11.2017 року, становить 151 918,64 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5754,00 грн, заборгованості по відсотках в сумі 141167,94 грн, заборгованості по пені та комісії в сумі 4996,70 грн. За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягає стягненню судовий збір . На підставі викладеного,

Outcome: approved