Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 23.03.2021 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на його користь заборгованість за договором № 591572 від 15.01.2015, яка станом на 16.03.2021 складає 23846,36 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 15.01.2015 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір № 591572 від 15.01.2015 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, умови якого сторони змінили уклавши додатковий договір № 1 від 12.03.2015 до цього договору. На підставі наданих клієнтом документів банк відкрив поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах. Також банк надав клієнту платіжну картку типу Master Card Debit Standard 0 грн. та пін конверт до неї. Банк встановив клієнту кредит у сумі 23400 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Сплата обов`язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та на сплату платежів за кредитом. Відповідач свої зобов`язання погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки не виконав. Станом на 16.03.2021 заборгованість відповідача перед банком з урахуванням інфляційних втрат банку та 3 % річних від простроченої суми складає 23846,36 грн., з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 23317,59 грн.; заборгованість за несплаченими комісіями - 10 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 518,77 грн. Представник позивача Сукач Д.С. згідно поданої заяви просив врахувати, що відповідач визнав позовні вимоги, сплатив заборгованість за кредитним договором перед банком та відшкодував судові витрати в сумі 21,23 грн. Просив стягнути судовий збір в сумі 1113,77 грн., а частину судового збору в сумі 1135 грн. повернути з державного бюджету. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Згідно поданої заяви з АТ «Державний ощадний банк України» розрахувався у повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Заяви, клопотання. 21.04.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про неможливість прибути у судове засідання. 11.05.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшла світлокопія квитанції. 12.05.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 17.05.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі разом з світлокопією квитанції. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.03.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.04.2021. 21.04.2021 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 12.05.2021. 12.05.2021 за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 02.06.2021. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 15.01.2015 [PERSON] підписано Заяву-Анкету на відкриття рахунку та видачі платіжної картки (а.с. 6-7). 15.01.2015 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Договір № 591572 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Договір) (а.с. 8-9). За умовами якого банк на підставі наданих клієнтом документів відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» (пункт 1.1 Договору). Поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах (пункт 1.1.1 Договору). Згідно пункту 1.1.2 Договору банк надає клієнту платіжну картку Master Card Debit Standard 0 грн. та пін конверт до неї. Згідно Додатку 1 до Договору - Тарифів за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний», який підписаний [PERSON] термін дії картки становить 3 роки, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних (а.с. 10-11). 11.03.2015 [PERSON] підписано заяву на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи та повідомлення про умови кредитування (а.с. 13, 14), згідно якої останній просив встановити кредит у гривнях по рахунку, операції за якими здійснюються з використанням платіжної картки у розмірі 23400 грн. 12.03.2015 між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 591572 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Додатковий договір) (а.с. 15-16) за умовами якого банк встановлює клієнту кредит у сумі 23400 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісяця і складає 28 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках (пункт 1.1.4 Додаткового договору). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, згідно якого станом на 16.03.2021 загальний розмір заборгованості складає 23846,36 грн., з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту - 23317,59 грн.; заборгованість за несплаченими комісіями - 10 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 518,77 грн. (а.с. 19-21). 06.05.2021 та 14.05.2021 [PERSON] на рахунок АТ «Ощадбанк» сплачено кошти у сумі 23327,60 грн. та 540 грн. відповідно, що підтверджується квитанціями АТ «Ощадбанк» № 3955268411 від 06.05.2021 та № 9284159611 від 14.05.2021. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором № 591572 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15.01.2015 та Додатковим договором № 1 до Договору № 591572 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.03.2015 позивачем доведено, зокрема, щодо заборгованості по тілу кредитного ліміту та заборгованості за несплаченими комісіями, яка станом на 16.03.2021 у загальному розмірі становить 23846,36 грн. Разом з тим, 06.05.2021 та 14.05.2021 відповідач позовні вимоги визнав та сплатив на рахунок АТ «Ощадбанк» кошти у розмірі 23327,60 грн. та 540 грн. відповідно, в рахунок погашення заборгованості перед банком, що у загальному розмірі становить 23867,60 грн., з яких 21,23 грн. позивачем направлено на відшкодування судових витрат. Ураховуючи визнання позову відповідачем та добровільну сплату суми боргу за кредитним договором позивачу, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором № 591572 від 15.01.2015 у розмірі 23846,36 грн. у судовому порядку, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір (за вирахуванням сплаченої суми 21,23 грн) у розмірі 1113 грн. 77 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved