Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 17 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 17.10.2002 року в виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [INFO] син [PERSON], та [INFO] дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З часом стосунки між ними погіршилися, що привело до припинення подружніх відносин та фактичного розпаду сім'ї. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми, вже більше року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають, наданий судом строк для примирення результату не приніс. За таких обставин вона зберегти сім'ю не бажає, просить укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та дочку [PERSON], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на неї. Відповідач відзиву на позов не подавав. Заяви та клопотання учасників справи: В судове засідання відповідач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи у його відсутності. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 25.10.2018 року відкрито провадження в даній справі. 12 листопада 2018 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. 22 листопада 2018 року постановлено ухвалу про надання сторонам строку для примирення тривалістю 6 місяців, а провадження у справі зупинено. 31 січня 2019 року позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила скоротити наданий судом строк для примирення, оскільки вони з відповідачем не примирилися. 20 лютого 2019 року судом скорочено наданий сторонам строк для примирення та відновлено провадження в справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 07.04.2015 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 17 жовтня 2002 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6. Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 17.10.2002 року та серії [NUMBER] від 01.04.2014 року (а.с. 8-9). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вони з відповідачем вже більше року сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не мають, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім'я фактично розпалася. Наданий ухвалою суду від 22.11.2018 року строк для примирення результату не приніс. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити частково, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матір'ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed