Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: 23 серпня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить будинок в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, по вул. Вишнева,25. В даному будинку зареєстровані позивач та її брат [PERSON], який не проживає у будинку понад 5 років, без поважних причин. До того ж відповідач не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні житла, не має в будинку особистих речей і взагалі будинком не цікавиться. Наразі місце знаходження відповідача позивачу невідоме. Ніяких перешкод у користуванні житлом [PERSON] відповідачу не чинила. Оскільки відповідач створює позивачу перешкоди у користуванні і розпорядженні майном, остання звернулася до суду з відповідним позовом в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 25 по вул. Вишнева в с. Березняки Черкаського району Черкаської області та стягувати судові витрати з позивача. Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідач про час і місце проведення судових засідань повідомлявся відповідно до вимог п. 1 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а тому суд зі згоди позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.09.2018 року дана справа прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 14.11.2018 року від представника позивача [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Встановлені судом обставини: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], на праві приватної власності належить будинок №25 по вул. Вишнева в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, що підтверджується даними довідки виконкому Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 20.09.2018 року №1518 (а.с.26), даними технічного паспорту на житловий будинок від 20.09.2018 року (а.с. 35-40) та даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.11.2018 року (а.с.41) З довідки про склад сімї №1435 від 10.08.2018 року вбачається, що [PERSON], зареєстрована в [INFO] і має такий склад сімї: брат [PERSON] (а.с.11). Згідно акту обстеження домоволодіння по вул. Вишнева,25 в с. Березняки Черкаського району Черкаської області від 06.08.2018 року, комісією встановлено, що за даною адресою зареєстровані [PERSON] та [PERSON], але останній не проживає там з 01.10.2013 року (а.с.12). З письмових пояснень [PERSON] та [PERSON], які посвідчені в установленому законом порядку вбачається, що власником будинку №25 по вул. Вишнева в с. Березняки Черкаського району Черкаської області є [PERSON]. В будинку зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] За даною адресою [PERSON] не проживай довгий час, протягом 5 років (а.с.13-14). Відповідно до довідки Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 14.09.2018 року, [PERSON], [INFO] зареєстрований в [INFO], в домоволодінні сестри, але протягом багатьох років не проживає (а.с.22). Отже в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області належить на праві приватної власності [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований, але не проживає в будинку по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області як член сімї власника будинку з 01.10.2013 року, без поважних причин. Норми права, що підлягають застосуванню: Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. ст. 41 Конституції України\~проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948 року), ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини\~\~і основоположних свобод\~(Рим, 1950). Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.\~ Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. ч. 1 ст. 391 ЦК України встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство (ч. 2 ст. 64 Житлового Кодексу УРСР). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них (ст.. 379 ЦК України). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: \~\~\~\~З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований, проте не проживає в будинку по вул. Вишнева,25 в с. Березняки Черкаського району Черкаської області як член сімї власника будинку, з 01.10.2013 року, без поважних причин. Обставини справи, викладені позивачем в позовній заяві не спростовуються і не підтверджуються матеріалами справи. У матеріалах справи відсутні дані \~щодо укладання цивільно-правових угод між позивачем та відповідачем, які б давали право останньому на користування житловим приміщенням у будинку. Відповідно до п.1\~ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого житла. Втручання у це право здійснюється виключно з підстав, передбачених п. 2 ст. 8 Конвенції. Зазначене покладає на Україну в особі її державних органів зобов'язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення ЄСПЛ у справі «Пауел і Райнер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1990 р.). Такий захист поширюється як на власника квартири (рішення ЄСПЛ у справі «Джілоу проти Сполученого Королівства» від 24.11.1986 р.), так і наймача (рішення ЄСПЛ у справі «Ларкос проти Кіпру» від 18.02.1999 р.). Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що є\~достатні правові\~підстави для\~виправданого,\~тобто законного\~втручання у\~гарантоване ст.\~8\~Конвенції право\~кожного на\~повагу до\~свого житла\~-\~для визнання\~[PERSON]таким, що втратив право користування житловим приміщення в жилому будинку по вул. Вишнева,25, в с. Березняки Черкаського району Черкаської області, у звязку з відсутністю його у даному будинку як члена сімї власника, понад один рік без поважних причин. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач просила покласти судові витрати на неї, суд вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

Outcome: approved