Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

Рішенням Збаразького районного суду від 26 травня 2014 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 14 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №10 розірвано. Позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольно частково. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) щомісячно, починаючи з 10 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини [PERSON]. На орган опіки і піклування виконавчого комітету Збаразької міської ради Тернопільської області покладено контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов'язків щодо дитини [PERSON]. У задовалені інших позовних вимог відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року дану цивільну справу повернуто у Збаразький районний суд Тернопільської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про судові витрати. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що по зазначеній цивільній справі необхідно вирішити питання про судові витрати. Згідно п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. При винесенні рішення Збаразького районного суду від 26 травня 2014 року суд не вирішив питання про судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Рішення не набрало чинності, відповідачем-позивачем [PERSON] оскаржено. Як вбачається із зустрічної позовної заяви, позивачка заявляла вимоги про стягнення аліментів і відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий сбір» вона звільнена від сплати судового збору, а також просила стягнути з відповідача судові витрати (а.с.26-28). Відповідно до вимог ст.ст.84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] 7385,96 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката. При цьому суд враховує граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений законом, а також кількість судових засідань та годин участі адвоката [PERSON] у розгляді справи, зібрання адвокатом доказів, підготовку позовної заяви, ознайомлення адвоката з матеріалами справи, надання юридичної консультації. Крім цього, суд бере до уваги розрахунок про витрати на правову допомогу. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved