overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом, земельну частку (пай) на території Савчинської сільської ради розміром 3,84 умовних кадастрових га. Вказала, що [INFO] в с. Савчино Крижопільського району, Вінницької області помер її дід по батьковій лінії [PERSON]. [INFO] в смт. Крижопіль Вінницької області помер її батько [PERSON]. Після смерті діда [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач являється спадкоємцем пятої черги за законом на спадкове майно. Крім неї спадкоємцем першої черги є її дядько [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився. Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної частки (паю) на території Савчинської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 3,84 га умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28.05.1997 № 195 на ім'я [PERSON]. Відповідно до довідки (витягу) відділу у Крижопільському районі міжрайонного управління Держгеокадастру у Крижопільському та Піщанському районах вартість земельної частки (паю) розміром 3,84 умовних кадастрових гектари складає 106726,84 грн. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 659/02-31 від 31.10.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про смерть, довідкою сільської ради, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] Вказала, що [INFO] в с. Городківка, Крижопільського району померла її прабаба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України. Спадщину спадкодавця прийняла її баба [PERSON], яка також померла [INFO] та не встигла оформити спадщину. Після смерті [PERSON] спадкоємцем була її дочка [PERSON], тобто матір позивачки, спадщину після смерті спадкодавця прийняла, але за життя не встигла оформити ні після смерті матері ні баби. Інших спадкоємців немає. Однак, спадщину на житловий будинок оформити не може через те, що при житті мати не зареєструвала право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С., якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253/02-31 від 25.04.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-18 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Вказала, що [INFO] в с. Шарапанівка, Крижопільського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців немає. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.10.2016 року, спадкова справа № 37/2016, зареєстровано в реєстрі за №№ 1662, 1663 вона прийняла спадщину після смерті матері на частину спадкового майна. До складу спадщини після смерті матері також входить житловий будинок [ADDRESS]. Однак, даний будинок належав спадкодавцю як останньому членові колгоспного двору згідно з записами погосподарської книги № 9 особовий рахунок [NUMBER] по Шарапанівській сільській раді, що підтверджується довідкою Шарапанівської сільської ради № 256 від 31.05.2017 року. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлої матері сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК, якою було видано довідку № 78/02-16 від 15.06.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідками Крижопільської ДНК, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про право на спадщину, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок № 22 Б по вулиці Залізнична (бувша Фалаштинських) в смт. Крижопіль, Вінницької області. Вказав, що 11.01.1996 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер її дід [PERSON], а 24.03.2002 року померла її баба [PERSON]. Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом на майно спадкодавців. Спадкоємцем першої черги за законом є її батько відповідач по справі [PERSON]. Рішенням виконкому Крижопільської районної ради від 12 липня 1962 року, її дідові, [PERSON], виділено земельну ділянку по вул. Фалаштинських, 22-б, площею 700 кв.м. для будівництва житлового будинку. Актом введення в експлуатацію від 13 травня 1965 року, затвердженого рішенням виконкому Крижопільської селищної ради від 14 травня 1965 року, побудований [PERSON], будинок по вул. Фалаштинських, 22 Б введено в експлуатацію. Однак, спадщину на житловий будинок позивач оформити не може через те, що при житті спадкодавець не зареєстрував право власності на будинок, тобто на будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого діда селищною радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку 706/01-16 від 17.11.2017 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками селищної ради, технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про народження, копією рішення районної ради, копією акту введення в експлуатацію, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок № 73 по вулиці Козацька в смт. Крижопіль, Вінницької області. Вказала, що із дня свого народження (04.12.2000 року) вона проживала, разом із матір'ю [PERSON], батьком [PERSON] та бабою, а матір'ю батька, [PERSON] в житловому будинку по вул. Козацька (бувша Свердлова), 73 в смт. Крижопіль, Вінницької області. Відповідно до договору дарування 03 вересня 2008 року [PERSON] подарувала її батькові [PERSON] наведений житловий будинок, а сама переїхала на інше місце проживання. Згідно довідки Тульчинського МБТІ від 19.07.2017 року № 42 житловий будинок по вул. Козацька, 73, смт Крижополя на праві власності зареєстровано за [PERSON] про що в реєстровій книзі № 17 Тульчинського МБТІ зроблено реєстровий запис за № 1492. 27 жовтня 2016 року батько помер і відкрилась спадщина, до складу якої входить наведений житловий будинок. За оформленням спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, яка відмовила в прийнятті документів на спадщину оскільки відсутній оригінал договору дарування, а дублікат може бути видано тільки стороні в договорі, та рекомендувала їй вирішити питання спадкування в судовому порядку, про що нотаріус видала довідку № 708/01-16 від 17.11.2017 року. На день смерті батька позивачу не виповнилось 16 років, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину. Мати, [PERSON], заяву про прийняття спадщини не подавала, тому вона пропустила строк для подачі зави про прийняття спадщини без поважної причини. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками селищної ради, копією договору дарування, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок № 91 по вул. Терешкова в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 26.10.2010 року в с. Соколівка, Крижопільського району померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Вищевказаний житловий будинок мати заповіла своєму внуку [PERSON], але він спадщину не прийняв. Тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом на майно спадкодавця. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки проживала разом з матірю на день її смерті. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформила, право встановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлої сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК, якою було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 242 від 18.10.2015 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, заповітом, довідками сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою та постановою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на житловий будинок № 93 по вул. К.Маркса в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області. Вказала, що 21.12.2014 року в с. Голубече, Крижопільського району помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом на вказане майно спадкодавця, які прийняли спадщину. Приватним нотаріусом Крижопільського району [PERSON] 19.10.2015 року було завірено договір про розподіл спадкового майна, згідно якого до позивача переходить право власності на одну земельну ділянку, житловий будинок та грошові вклади. Однак, право власності на будинок спадкодавець за життя не оформив, правовстановлювальні документи на будинок відсутні і житловий будинок не зареєстровано в державному реєстрі нерухомого майна. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на імя померлого батька сільською радою їй видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому вона відповідно до ст. 16 ЦК України вимушена звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу [PERSON], якою було видано довідку № 4/01-16 від 12.01.2016 року та розяснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в єє відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, свідоцтвом про право на спадщину, договором про розподіл спадкового майна, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городківської сільської ради площею 2,3131 га. Вказала, що [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] . Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, спадщину прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала спільно з спадкодавцем на день її смерті в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. Спадкоємці першої черги [PERSON] , [PERSON] , спадщину після смерті своє матері не приймали та відмовились від прийняття спадщини. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті спадкодавця вона не може в зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 723/01-16 від 20.12.2019. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, заявами, довідками сільської ради, копією державного акту, витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оголошенням в газеті «Сільські новини», довідками Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved