Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями та спорудами, що в смт. Печеніжин, по вул.Незалежності, 40а ( колишня вул. Леніна, 56), Коломийського району, належав його батьку [PERSON]. 30.01.1992 року померла мати позивача [PERSON], а 23.01.2011 року - його батько. Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, яку прийняв позивач, вступивши в управління вказаним спадковим майном. Однак, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Відповідач [PERSON], яка є сестрою позивача, відмовилася від своїх спадкових прав на користь позивача. Інших спадкоємців, які б претендували на вказану спадщину, немає. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, 10.06.2016 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в її відсутності. Представник відповідача - Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району в судове засідання не зявився, її представник [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою від 06.07.2016 року, в якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 04.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, позивач народився 25.06.1960 року в смт.Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області. Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10 ). Відповідно до рішеннь виконкому Яблунівської районної ради № 48 від 19.02.1960 року та №138 від 16.05.1960 року батьку позивача надано право індивідуального будівництва на земельних ділянках площею по 0, 07 га в смт.Печеніжин, по вул. Леніна, біля будинку №56 і №56 «а», а також біля будинку №27 і №29 (а.с.48, 49). Згідно з даними свідоцтв про смерть серії І-НМ №229790 та серії І-НМ №123543, виданих відповідно 18.05.2016 року (повторно) та 24.01.2011 року виконкомом Печеніжинської селищної ради, мати позивача померла 30.01.1992 року, а батько - 23.01.2011 року в смт.Печеніжин Коломийського району (а.с. 12, 13). Відповідно до довідок № №982, 983, виданих виконкомом Печеніжинської селищної ради ОТГ 17.05.2016 року, батьку позивача належав житловий будинок в смт.Печеніжин, по вул. Незалежності, 40а ( колишня вул. Леніна, 56), Коломийського району, в якому він проживав по день смерті (23.01.2011 року). На час смерті [PERSON] в зазначеному будинку проживав його син (позивач). Заповіт від імені [PERSON] виконкомом вказаної ради не посвідчувався (а.с.14,15). Згідно з довідкою - технічною характеристикою №43717 та технічним паспортом на квартиру, виданими ОКП «Коломийське МБТІ» відповідно 17.10. та 14.11.2012 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 73,8 кв.м., житловою площею 44,1 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літера Б, сараю літера В, вбиральні - літера Г, гаражу літера Ж, колодязя - №, огорожі - №1-6, замощення - І ( а.с. 5- 9). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 22.04.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстроване (а.с.11). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно. На підставі наведеного, ст.392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved