Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 13.05.2021 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 08.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0169/82/91882530. За цим договором кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 109838,07грн. до 08.08.2023 під номінальну процентну ставку 52,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно з умовами договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 15.07.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду, відповідно до якої строк кредиту складає 84 місяці, дата остаточного погашення кредиту 08.08.2026. Всупереч умовам договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості. Сума заборгованості станом на 13.01.2021 становить 150604,64 грн. Оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів Банку, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 2270 грн. судового збору. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача Олексюк М.М. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 78-79, 83-84, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. від 04.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Науменко Я.О. цивільну справу №215/3155/21 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09:00 год. 02.09.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.09.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10:30 год. 19.10.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. 19.10.2021 справу знято з розгляду на 11:00 год. 25.11.2021. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 25.11.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 08 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0169/82/91882530 (далі - Договір №014/0169/82/91882530). У п. 1.2. вказаного Договору №014/0169/82/91882530 зазначено, що на умовах цього Договору Банк зобов`язаний дати Клієнту Кредит у сумі 109838,07 грн, а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. У п.п. 1.2.1. Договору №014/0169/82/91882530 сторони визначили, що Кредит надається з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника в розмірі 99030 грн, оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 10808,07 грн. Строк кредиту становить 48 місяців з 08.08.2019 по 08.08.2023, процентна ставка становить 52,9 % річних. Дата щомісячного ануїтетного платежу - 08 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. У п. 5.1. Договору №014/0169/82/91882530 сторони визначили, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором №014/0169/82/91882530, банк має вимагати, а Клієнт сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. (а.с. 12). Крім того, 15.07.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/380805/82/873692, відповідно до якої строк кредиту складає 84 місяці, дата остаточного погашення кредиту 08.08.2026. З наданої суду виписки по рахунку вбачається, що 08 серпня 2019 року на рахунок відкритий на ім`я [PERSON] АТ «Райффайзен Банк Аваль» було перераховано 109838,07 грн. (а.с. 6). 12 лютого 2021 року позивачем на адресу [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за Договором №014/0169/82/91882530 (а.с. 22). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст.1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] з метою отримання кредиту 08.08.2019 підписав Договір №014/0169/82/91882530 (а.с. 12), який містить погодженні сторонами умови кредитування (розмір ліміту на дату підписання, умови щодо його зміни, строк кредиту, процента ставка за користування кредитом, порядок погашення заборгованості, зміна умов кредитування, відповідальність, тощо). Договір № №014/0169/82/91882530 укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] 15.07.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено додаткову угоду №014/380805/82/873692, відповідно до якої строк кредиту складає 84 місяці, дата остаточного погашення кредиту 08.08.2026. З наданого банком розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 13.01.2021 становить 150604,64 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 132893,68 грн, заборгованості за відсотками в розмірі 17710,96 грн. (а.с. 6). Наданий позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] не спростований, доказів погашення заборгованості ним не надано, а тому суд вважає доведеним, що станом на 13.01.2021 відповідач має заборгованість перед банком у вищевказаному розмірі. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами Договору та ст.ст.1049, 1050 та 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Так, судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та відсотки за його користування не сплатив, будучи ознайомленим з умовами договорів, чим порушив вимоги кредитних договорів, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість всього в розмірі 150604,64 грн., з яких: 132893,68 грн. - заборгованість за кредитом, 17710,96 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 2270 грн. судового збору, а.с. 5, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved