Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2020 року і до [INFO] , закінчення навчання у Стрийському технічному коледжі Львівського національного аграрного університету. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що їхня з відповідачем донька є повнолітньою та навчається за контрактом у Стрийському технічному коледжі Львівського національного аграрного університету на ІІІ курсі спеціальності «Туризм» денної форми навчання. У зв`язку з тим, що дочка навчається на денній формі навчання, вона не може влаштуватися на роботу і потребує матеріальної допомоги. Всі витрати на утримання доньки вона несе самостійно. Відповідач добровільно не надає допомоги доньці на період навчання, хоча має усі умови для сплати аліментів, є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, інших аліментних зобов`язань не має. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він офіційно працевлаштований і згідний сплачувати аліменти на період навчання доньки, однак у розмірі 1/5 частини його заробітку, оскільки у нього є інша сім`я та дитина. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачкою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.32). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26-27). Суд, заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі, про що свідчить свідоцтво про народження від 25.04.2002 (а.с.8). Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2005 з [PERSON] в користь [PERSON] постановлено стягувати аліменти на утримання донька [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини заробітку щомісячно до її повноліття (а.с.9). Згідно з договором №т-1/2 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 31.07.2017, студентка [PERSON] навчається за рахунок коштів замовника ( [PERSON] ) на денній формі навчання Стрийського коледжу ЛНАУ з 01.09.2017 по 10.02.2021 на спеціальності «Туризм» (а.с.11-12). Відповідно до довідки Стрийського коледжу ЛНАУ №3096 від 28.11.2019, [PERSON] дійсно навчається в Стрийському коледжі Львівського НАУ на ІІІ курсі спеціальності «Тризм» денної форми навчання за контрактом і закінчує навчання 10.02.2021 (а.с.13). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у сторін є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка навчається на ІІІ курсі денної форми навчання у Стрийському коледжі Львівського НАУ на ІІІ курсі спеціальності «Туризм». Навчання закінчується 10.02.2021 року. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання доньки. Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані надавати матеріальну допомогу. Водночас, законодавцем визначено, що ця допомога надається за умови, що батьки можуть її надавати. Суд зауважує, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання. Надаючи оцінку аргументам сторін суд зазначає, що визначений позивачкою розмір частки заробітку (доходу) батька, а саме: ј, який вона просить стягувати з відповідача щомісячно як аліменти, є мінімально визначеним Законом розміром аліментів на одну дитину. Суд звертає увагу на те, що відповідач офіційно працевлаштований, відтак має постійний, стабільний заробіток (дохід). Також, судом не здобуто жодних фактичних даних, які б свідчили про непрацездатність відповідача або його незадовільний стан здоров`я. Не наголошував на цьому і сам відповідач. Аргументи відповідача про наявність у нього іншої сім`ї та дитини не підтверджені жодними доказами, відтак до уваги судом не беруться та не оцінюються. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі ставки, яка була встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову (840,80 грн). На підставі статей 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved