Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000 в розмірі 32019 грн. 85 коп., оскільки останній не виконує зобовязань за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] підписала Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000, згідно якого отримала кредит у розмірі 37840,00 грн. зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 0,00001%, однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості, тому позивач змушений звернутись до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 28 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - Банк, Позивач) та [PERSON] (надалі - Позичальник, Відповідач), було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №93996093000 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 37 840,00 гривень, а Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 серпня 2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0.00001 % річних (п. 3.1, 3.3, 3.6, 3.9 договору про надання споживчого кредиту). Відповідно до умов Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1577,00 гривень в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетних платежів - це 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були -нараховані проценти. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3.10 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договорі термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. В пункті 3.6 Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредит періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Однак в супереч умов Договору Позичальник зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.09.2018 року утворилась заборгованість, а саме: заборгованість за простроченим кредитом 29948,96 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 190,73 грн., заборгованість по комісії 1050,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 772,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 6,57 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 50,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Віповідно до п.3.14 Договору у забезпечення виконання всіх грошових зобовязань позичальника в повному обсязі за кредитом за цим Договором, позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме ноутбук, Acer+налаштування. На виконання умов Договору відповідачу була направлена Вимога про досудове врегулювання спору, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. 15 липня 2018 року Відповідачу було направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень однак, станом на день подання позову відповідач свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконав. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачами умов кредитного договору та не виконання зобовязань, що випливають з нього. Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved