Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2019р. у цивільній справі № 132/707/19, визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», та належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.2000р., виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 28.03.2000р. № 142, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Дружне Калинівського району Вінницької області. 27.05.2019р. до суду звернулась [PERSON] із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами цього судового рішення з посиланням на те, що наявні істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі їй як позивачу, на час розгляду справи, а саме наявність Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.03.2002р., виданого на заміну Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.2000р., відповідно до якого померла [PERSON] набула приватної власності на земельну ділянку площею 4,0023га. в межах згідно з планом, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 31.05.2019р. за даною заявою відкрите провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цього питання в їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2019р. у цивільній справі № 132/707/19, визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», та належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.2000р., виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 28.03.2000р. № 142, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Дружне Калинівського району Вінницької області. Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. За п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто, необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов`язку доказування і подання доказів. Як вбачається зі змісту вказаного судового рішення, підставою для визнання за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Мир», в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Дружне Калинівського району Вінницької області, був Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.2000р., виданий на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 28.03.2000р. № 142. Однак на момент ухвалення рішення, існували істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи, а саме наявність Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.03.2002р., виданого на заміну Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.2000р., відповідно до якого померла [PERSON] набула приватної власності на земельну ділянку площею 4,0023га. в межах згідно з планом, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] . За положенням ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно із ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004р., ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 р.). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Крім того, у відповідності до п.п.1, 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР. Відповідно до ст.529 ЦК Української РСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно положень ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.11.1997р. Виконавчим комітетом Дружненської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,0023га. в межах згідно з планом, розташовану на території Дружнянської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільовим призначенням якої є: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER] , яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 26.03.2002р., виданого на заміну Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 28.03.2000р., що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [NUMBER] від 19.05.2019р. Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті матері, що випливає з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.08.1951р. бюро ЗАГС Турбівського району Вінницької області. Належній останній спадкове майно позивач фактично прийняла у відповідності до вимог ст.549 ЦК Української РСР. Інші спадкоємці згідно матеріалів справи відсутні. Проте, оформити спадщину на вищевказане майно після смерті матері в нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, не має можливості. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення. З огляду на викладене, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.03.2019р. у цивільній справі № 132/707/19 підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved