Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які проводити до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Свої вимоги мотивував тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. За позовом [PERSON] Долинським районним судом Івано-Франківської області стягнуто з нього аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Будучи офіційно працевлаштованим, він справно і вчасно сплачував визначений судом розмір аліментів і заборгованості по їх сплаті не має. Однак, у нього погіршилося матеріальне становище, оскільки він втратив основне місце роботи, тому на даний час не має можливості сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі. За вказаних обставин просить змінити розмір аліментів з частки від доходу на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., але не менше 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу нарахування розміру аліментів згідно середньостатистичного розміру заробітної плати в зв»язку зі зміною його матеріального стану. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подавала, однак в судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що чинним законодавством не передбачено право платника аліментів звертатися до суду з позовом про зміну способу їх стягнення, а тому в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю від 18.02.2019 року (а.с. 4) адвокат Коцкович Р.М. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задоволити та змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які проводити до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідачки судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 02.04.2019 року відкрито провадження в справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.2007 року (а.с. 6), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] від 14.05.2005 року, що видане Львівським міським управлінням юстиції (а.с. 5). Згідно з поясненнями сторін, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу наведених норм законодавства випливає, що платник аліментів має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право звернення з позовом про зміну способустягнення аліментів, визначеного рішенням суду, законом надано тільки одержувачу аліментів, а не платнику, про що чітко зазначено в ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України. При цьому суд враховує, що незважаючи на те, що позовну заяву названо про зміну розміру аліментів, фактично позивач заявив вимогу про зміну способу їх стягнення. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи, що [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, а таким правом звернення згідно вимог Сімейного кодексу України наділений тільки стягувач аліментів, в задоволенні його позову до [PERSON] слід відмовити в зв'язку з його безпідставністю. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed