Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - далі AT «Райффайзен Банканк Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за договором кредиту в розмірі 96 558,31 дол.США. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 21.04.2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит в сумі 98 100,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 29.02.2026 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Поручителем згідно договору поруки виступила [PERSON], яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання умов кредитного договору позичальником. З часу отримання кредиту [PERSON], належним чином не виконував грошове зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце та час його проведення повідомлялися належним чином. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224, ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 7, 54). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 21 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується витягом із статуту, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0014/74/51346 (далі «Кредитний договір»), відповідно до умов, якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 98 100,00 дол. США, строком на 240 місяців по 21 квітня 2026 р. із сплатою 13,25% відсотків річних (п. 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договору). Додатково задля забезпечення вимог Кредитора 03 квітня 2009 р., до Кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/0014/74/51346/01 між Банком та [PERSON]. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 3.1. Договору поруки). 03 квітня 2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору про зміну умов погашення кредиту. Тимчасово на період з 03.04.2009 р. до 03.04.2010 р. було зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором (п. 1 Додаткової угоди). Також графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту викладено в новій редакції (п. 2). Поручитель надала свою згоду на зміну умов договору, що підтверджується власноруч здійсненим підписом. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0014/74/51346 від 21.04.2006 р., станом на 19.06.2015 року складає 96 558,31 дол., США в тому числі: заборгованості за кредитом - 78 348,59 дол. США, прострочена заборгованості за кредитом - 1 325,55 дол. США, заборгованості за відсотками - 4 096,92 дол. США, прострочена заборгованості за відсотками - 3 993,89 дол. США, пені за прострочення кредиту та відсотків - 14 112,80 дол. США, що підтверджується розрахунком боргу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов'язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені нею судові витрати. На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 - 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved