Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника Заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Селевінці Немирівського району, де і проживає по сьогоднішній день. ЇЇ батьками є: батько - [PERSON] та матір - [PERSON] .Батько заявниці [PERSON] помер [INFO] у віці 41 рік в с. Селевінці Немирівського району . Після його смерті із заявницею почала проживати рідна тітка її батька, - [PERSON] , яка була [INFO] Так, як [PERSON] своєї сім`ї не мала, на той час проживала одиноко і єдиною рідною людиною для неї був її брат - дід заявниці- [PERSON] , який загинув під час 2-ої Світової війни в 1944 році. Заявниця разом із тіткою вели спільно домашнє господарство, обробляли земельну ділянку, вирощували домашню птицю та доглядали іншу худобу, ділили і розприділяли спільно сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю. Однак, [INFO] у віці 75 років в с. Селевінці Немирівського району [PERSON] померла, коли заявниці виповнилось лише 18 років. Матір заявниці [PERSON] станом на 1997 рік ніде не працювала. Фактично єдиним джерелом доходу в сім`ї була пенсія [PERSON] та ведення домашнього господарства, а тому зявниця фактично перебувала на утриманні [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявниця прийняла спадщину так як фактично вступила в управління спадковим майном, проживаючи разом з нею в одному житловому будинку. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Рачківської сільської ради Немирівського району. Звернувшись до нотаріальної контори з метою почати оформлення спадкових прав після смерті покійної [PERSON] заявниця отримала відмову за тих підстав, що факт її перебування на утриманні повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином вона змушена звернутись із даною заявою до суду. Заяви, клопотання учасників справи Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника [PERSON] не надходило Від представника заінтересованої особи Рачківської сільської ради Нікіфоренка В.Ф. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Представник позивача адвокат Кіцула В.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [PERSON] яке задоволено судом. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 10.06.2019 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 15.07.2019 року на 14.00 год. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник [PERSON] , представника заявника адвокат Кіцулва В.І. та свідки [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному слові заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати їй своє право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із земельного (паю) і єдиним спадкоємцем на майно є заявниця. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що знали покійну і їм достовірно відомо, що вона проживала разом із заявницею, вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, вели спільний сімейний бюджет , тобто проживали однією сімєю. В якості доказів заявниця надала ксерокопії паспорту (а.с.5). Свідоцтво про народження (а.с. 6). Копію свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.11.1997 року згідно з яким підтверджується смерть [PERSON] (а.с.9). Копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію громадян (а.с.9). Копію сертифікату на право на земельну частку(пай) виписаного на імя [PERSON] (а.с.15). Довідкою РАчуівської сільської ради № 374 від 16.04.2018 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено спадкоємців за законом (а.с.16). У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved