Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04.10.2019 ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в якій просило стягнути з відповідача борг у розмірі за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 2145,91 грн. та 3% річних 9,44 грн., оскільки останній несанкціоновано відновив газопостачання, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , в якій зареєстровано дві особи. Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою. Так, 18.08.2016 газопостачання за адресою відповідача було відключено за борги. У зв`язку із чим 18.08.2016 за адресою відповідача представниками позивача було складено акт про порушення № 1608. Повторно, 17.05.2019 за адресою відповідача представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» була здійснена перевірка та складено акт про порушення № 06-05/19, відповідно до якого було встановлення порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем: а саме «з плити газової зрив пломби, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу, газом користуються», який підписав відповідач. В п. 8 акту про порушення [PERSON] повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводити засідання 13.06.2019 та повідомлено щодо місце розгляду комісією. На підставі протоколу № 44 від 13.06.2019 прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 17.11.2018 по 17.05.2019 ( за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 2145,91 грн. 08.07.2019 [PERSON] поштою було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 13.06.2019, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено. Крім того позивач просить стягнути 9,44 грн. 3 % річних, які виникли за період з 09.08.2019- 30.09.2019 у зв`язку із несплатою суми заборгованості у розмірі 2145,91 грн. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно отриманого поштового повідомлення, а.с. 43, а також повернутого за закінченням терміну зберігання поштового повідомлення, а.с. 45-46, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 27.11.2019, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 27.11.2019 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 08-45 год. 24.12.2019, у зв`язку з неявкою відповідача, від якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою суду від 24.12.2019 відкладено розгляд справи на 09-15 год. 24.01.2020, у зв`язку з неявкою відповідача, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 24.01.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» за адресою: [ADDRESS] , зазначена квартира устаткована газовою плитою. Споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , а також з 05.01.2016 за вказаною адресою було зареєстровано, ще одну особу: [PERSON] , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 6). Згідно акту № 1608 від 18.08.2016, газопостачання за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, було відключено від газопостачання за боги (а.с. 7). Відповідно до акту №06-05/19 від 17.05.2019, за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу, а саме: «з плити газової зрив пломби, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу, газом користуються», який підписаний споживачем [PERSON] (а.с. 8). Згідно протоколу № 44 засідання комісії АТ «Криворіжгаз» від 13.06.2019 та реєстру розглянутих адрес до протоколу № 44, розглянуто акт про порушення відносно [PERSON] (а.с. 9, 10-12). Відповідно до акту-розрахунку від 13.06.2019 не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості члени комісії на підставі акту про порушення від 17.05.2019 № 06-05/19 до споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з приводу виявлених порушень, розрахувано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 2145,91 грн. за період з 17.11.2018 по 17.05.2019, який складений головою комісії та членами комісії та затвердженого підписами. (а.с. 13). 08.07.2019 позивачем поштою було направлено [PERSON] рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 2145,91 грн. (а.с. 14, 15, 16). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства. В Кодексі газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015, зазначено, що оператор газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ) це суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Отже, позивач ПАТ «Криворіжгаз» (правонаступником якої є АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз») є газорозподільним підприємством оператором газорозподільної системи в розумінні п.п.3 п.1 розділу І Кодексу газорозподільних систем. За п.3 ч.2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу 11 Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газопостачання. Так, згідно акту №06-05/19 від 17.05.2019, за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу, а саме: «з плити газової зрив пломби, внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу, газом користуються», акт підписано [PERSON] , тому є дійсним. В п.8 акту повідомлено споживача про розгляд цього акту комісією 13.06.2019 року й попереджено про наслідки його неявки. (а.с. 8). Відповідно до пункту 2 частини 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. На підставі викладеного, позивачем вірно здійснено розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 17.11.2018 по 17.05.2019 і визначено його вартість в розмірі 2145,91 грн. (а.с. 5). В добровільному порядку відповідач наявну заборгованість не погашає. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 2145,91 грн. 3% річних у розмірі 9,44 грн. за період з 09.08.2019 по 30.09.2019, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов`язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому пред`явлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Оскільки відповідач порушив Кодекс газорозподільних систем, а саме несанкціоновано відновив газопостачання, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість в розмірі 2145,91 грн. та 3% річних 9,44 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 1921 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову (а.с. 1).

Outcome: approved