Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 09.07.2021 [PERSON] (далі - позивачка) звернулася з вказаним позовом і просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю - [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2019. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею з народження. Батько [PERSON] проживає окремо та з ними фактично не проживає з серпня 2018 року. Місце проживання дитини зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , та не відповідає її фактичному місцю проживання, у зв`язку з тим, що батько дитини відмовляється надати згоду на реєстрацію місця проживання дитини за місцем її фактичного проживання. Без нотаріально посвідченої згоди батька вони з донькою позбавленні можливості виїхати у туристичну подорож, на відпочинок та оздоровлення, поїхати в гості до її бабусі, яка проживає у Російській Федерації. Зазначає, що вона самостійно забезпечує доньку, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Несе додаткові витрати на утримання дитини, спрямовані на її всебічний розвиток. Має у власності нерухоме майно, квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] , забезпечує проживання у належних житлово-побутових умовах. Відповідач з серпня 2018 року не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини, не відвідує та не спілкується з дитиною, хоча перешкод спілкування з дочкою немає. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, відзив на позов не подав. Представник третьої особи Прилипко З.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимоги. Вважала за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] з матір`ю, [PERSON] . Вказувала, що під час обстеження умов проживання особисто спілкувалась з [PERSON] , який зазначав, що не заперечує проти визначення місця проживання доньки з матір`ю. Заяви, клопотання. 09.08.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надала Висновок щодо місця проживання малолітньої [PERSON] . Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.07.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2021. 09.08.2021 підготовче судове засідання відкладено на 21.09.2021 у зв`язку з неявкою сторін. 21.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 21.10.2021. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 22.01.2013 Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с. 10). З 03.08.2012 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.02.2019 (а.с. 11, 12). Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 31.03.2021 та довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2021 (а.с. 14, 17). Донька сторін зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом матір`ю, навчається в 2-Б класі Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9, м. Суми, Сумської області. [PERSON] - батько, за період навчання доньки в школі, жодного разу не цікавився шкільним життям, батьківські збори не відвідував, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї від 28.01.2021, довідкою Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 9, м. Суми, Сумської області № 53 від 07.06.2021 (а.с. 14, 16). Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало Висновок щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] від 09.08.2021 № 1719/27.1-26 (далі - Висновок), відповідно до якого, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю, [PERSON] (а.с. 26-27). Відповідно до Висновку спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Прилипко З.В. проведено телефонну розмову з [PERSON] , який повідомив, що постійно проживає у м. Суми, на даний час працю біля м. Києва. Щодо позовних вимог [PERSON] про визначення місця проживання доньки не заперечує. Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного 04.08.2021 головним спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Прилипко З.В., за адресою: [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , донька [PERSON] , співмешканець [PERSON] . Зі слів малолітньої [PERSON] живуть вони з мамою і татом «[PERSON]», стосунки в їх родині дуже добрі, уроки з нею вчить мама, речі та іграшки придбає тато [PERSON] . Тато [PERSON] брав її з собою погуляти декілька тижнів тому, подарував ляльку та книжку. На запитання «Чи телефонує тато?» відповіла, що телефонує, але вона не хоче брати слухавку, тому вимикає гучність у телефоні. На запитання «Чому так робить?» [PERSON] відповіла, що у дитинстві тато обіцяв до неї приходити погуляти, вона чекала, а батько обіцянок не виконував і не приходив, тому вона засмучувалась і плакала (а.с. 38). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно частини 1 статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до частини 1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (частина 1 статті 161 СК України). Донька сторін - [PERSON] , [INFO] , досягла 8 років, з народження проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де створено належні умови для проживання, розвитку, відпочинку дитини. За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з її матір`ю - [PERSON] . Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved