Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2014 року у справі за позовом [PERSON] до територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації, третя особа директор територіального центру [PERSON] про визнання незаконними та скасування наказів, визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі позовні вимоги було задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації № 15-к від 23 січня 2014 року «Про оголошення догани завідувачу відділення соціальної допомоги вдома [PERSON]». Визнано незаконним та скасовано наказ директора територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації № 21-к від 05 лютого 2014 року «Про звільнення [PERSON]». Поновлено [PERSON] на посаді завідувача відділення соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації. Стягнуто з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації на користь [PERSON] 6 817 (шість тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 37 копійок - заробітну плату за час прогулу та 500 (п'ятсот) гривень відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення 4500 гривень відшкодування моральної шкоди - відмовлено. В задоволенні позовних вимог [PERSON] про поновлення строку на оскарження наказу № 48-к від 21 травня 2013 року та скасування наказу № 48-к від 21 травня 2013 року - відмовлено. Стягнуто з територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в межах суми середньомісячної заробітної плати в розмірі 2 921 (дві тисячі дев'ятсот двадцять одна) гривня 73 копійки допущено до негайного виконання. 16 квітня 2014 року директор територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Дергачівської районної державної адміністрації [PERSON] звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення у справі, а саме роз'яснення способу та порядку негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі [PERSON] та стягнення заробітної плати в межах суми середньомісячної заробітної плати в розмірі 2921 гривень 73 копійок. В обгрунтування заяви [PERSON] вказує, що рішення вважає незаконним. Зазначає, що їй не зрозуміле, як виконувати рішення в частині негайного поновлення на роботі та стягнення 2 921 гривні 73 копійок. Просить також роз'яснити, як бути у випадку, якщо апеляційним судом буде скасоване рішення суду та як [PERSON] буде повертати отримані гроші. Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд вважає, що підстав для задоволення заяви не вбачається. Згідно п.п. 2, 4 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Рішення суду в частині негайного виконання є цілком зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує. Щодо доводів позивача про порядок повернення грошей у разі скасування рішення, питання повороту виконання судового рішення вирішуються в порядку, встановленому законом і не є предметом розгляду заяви про роз'яснення рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed