Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № 0605/122КЕ від 06.05.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3000 Євро на термін до 04.05.2007 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за договором відповідач сплачує банки відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 16.07.2015 р. відповідач має заборгованість 10066,18 Євро, в т.ч.: 1355,47 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом; 8710,71 Євро - пеня. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0605/122КЕ від 06.05.2006 р. у розмірі 10066,18 Євро, що станом на 16.07.2015 р. еквівалентно 244910,16 грн., судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.05.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 0605/122КЕ, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 3000 Євро в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту і сплаті відсотків згідно Графіку погашення кредиту та відсотків(Додаток № 1), який є невід'ємною частиною цього договору, комісії та винагороди, штрафу та пені в обумовлені даним договором терміни. Кредит був наданий відповідачу на споживчі цілі. Термін повного погашення кредиту відповідно до п.1.3 і та 278,84 Євро - останній платіж. Відповідно до п.5.1 кредитного договору встановлено, що при кредитного договору - 04.05.2007 р. За користування кредитом сторонами встановлена ставка 24% річних(п.3.1). Відповідно до Графіку погашення кредиту та відсотків сторонами був встановлений щомісячний платіж в розмірі 285 Євро протягом 10 місяців, 280 Євро в 11 місяцпорушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагороди та комісії, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного кредиту за кожний день прострочення платежу. Згідно п.5.4 кредитного договору при непогашенні кредиту в термін, встановлений графіком та п.п. 1.3, 2.3.1, 2.3.8, 2.3.9, 3.3 цього договору заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно до п.3.2 даного договору(в подвійному розмірі ставки, зазначеної в п.3.1) з дати виникнення простроченої заборгованості. П.5.6 кредитного договору встановлено сторонами терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, комісії, неустойки-пені, штрафів за даною угодою тривалістю 5 років. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, надав відповідачу кредит в сумі обумовленій договором. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконав не повністю, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Станом на 16.07.2015 р. відповідач має заборгованість 10066,18 Євро що еквівалентно на день винесення рішення по справі 256771,14 грн.(згідно курсу НБУ станом на 25.11.2015 р. 100 Євро еквівалентно 2550,8337 грн.), в т.ч.: 1355,47 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом; 8710,71 Євро - пеня за період з 09.02.2007 р. по 16.07.2015 р. Останній платіж в рахунок погашення боргу відповідачем було сплачено 06.04.2012 р. - 20,00 Євро в рахунок погашення пені. Відповідачем розмір заборгованості не оспорено. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З врахуванням наведеного суд вважає, що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved