Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила: - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що за життя [PERSON] являється рідним сином [PERSON] та відповідно рідним братом [PERSON] [INFO] ; - визначити [PERSON] , [INFO] , уродженці села Шумани Ріпкинського району Чернігівської області, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті [PERSON] , котра сталась [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її брат. Вона є спадкоємцем за законом, проте не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Брат [PERSON] прийняв спадщину після батька [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав до самої смерті. Крім того, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження брата його ім`я вказано « [PERSON] », у позивачки виникли труднощі в оформлені спадщини, оскільки у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо встановити факт родинних відносин між братом та батьком. В судове засідання позивач [PERSON] , її представник [PERSON] , представник Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явились, всі просили розглядати справу у їх відсутність. В поданих заявах з процесуальних питань позивач та його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] \~являвся батьком\~позивача по\~справі [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження ( [NUMBER] ) та свідоцтва про одруження ( [NUMBER] ); - [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося своєму сину [PERSON] , що вбачається із заповіту від 14.05.2001 року та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №56071252; - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії [NUMBER] ); - [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~разом із\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] , що вбачається із довідки Любецької селищної\~ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області від 23.04.2020 року № 110; - спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 60686731 від 24.06.2020 року; - батьками [PERSON] , [INFO] , являлися [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00026689522. - [PERSON] \~( [INFO] ) помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії [NUMBER] ); - [PERSON] , 1949 р.н., на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~один, що вбачається із довідки Любецької селищної\~ради Ріпкинського\~району Чернігівської\~області від 10.02.2017 року № 28; -\~спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 60624426 від 19.06.2020 року; -\~ [PERSON] за життя не було складено заповіту, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 60624448 від 19.06.2020 року; Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~ право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який\~ постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дійсно за життя являвся рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] та рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved