Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду 30 липня 2013 року з позовом, вказавши, що 24 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 087-2008-2146. Згідно з умовами договору, відповідач з 24 червня 2008 року по 10 червня 2028 року надав позивачеві право скористатися кредитом на загальну суму 54900,00 швейцарських франків, що на момент укладення цього договору згідно курсу НБУ дорівнював 254727,44 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з умовами договору у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з договору, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 087-2008-2146-Р/1 від 24 червня 2008 р., відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідачі умови договору належним чином не виконують, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 16 липня 2013 рік заборгованість позичальника за кредитним договором складає 80731,24 франки, що в еквіваленті становить 677464,27 грн грн., а саме: - прострочена заборгованість по кредиту - 27345,87 грн., - сума дострокового стягнення кредиту: 423501,81 грн., - відсотки - 209044,83 грн., - підвищені відсотки - 17571,76 грн. 20 березня 2012 року Довгинцівським районним судом винесено рішення по справі за позовом банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним договором, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі в розмірі 401804,77 грн. Однак з моменту ухвалення вказаного рішення відповідачем не було здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, тому уповноваженим органом банку було вирішено подати позов про стягнення відсотків, нарахованих шляхом вирахування різниці між розрахунком заборгованості від 16.07.2013 року та 09.06.2010 року. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 277479,50 грн., а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 2774,80 грн. В судове засідання представник позивача Меженна В.І. не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідач [PERSON] звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки рішенням суду з неї вже стягнута сума боргу та сума достроково стягнутого кредиту разом з відсотками, який нарахував банк. Відповідач [PERSON] про причини неявки в суд не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2008 року відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 087-2008-2146. Згідно з умовами договору, відповідач з 24 червня 2008 року по 10 червня 2028 року надав позивачеві право скористатися кредитом на загальну суму 54900,00 швейцарських франків, що на момент укладення цього договору згідно курсу НБУ дорівнював 254727,44 грн., а відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з умовами договору у повному обсязі (а.с. 4-9 - копія договору). В забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з договору, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 087-2008-2146-Р/1 від 24 червня 2008 р., відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору (а.с. 23-25 - копія договору). Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу [PERSON] грошові кошти, однак відповідачі умови договору належним чином не виконують, допустивши заборгованість по кредиту. 20 березня 2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним договором, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі в розмірі 401804,77 грн. (а.с.10-13 - копія рішення). Суд приходить до висновку, що термін дії договору не закінчився, а отже діють умови даного договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України). Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 38,85 % річних. Розмір підвищеної ставки за користування кредитом понад встановлені цим договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів кредитор здійснює відповідно до умов цього договору, додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів Національного банку України. Відповідно до п. 1.1.2. договору, підвищена процентна ставка за користування кредитом не застосовується, якщо погашення простроченої суми основного боргу позичальника відбулося протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Як встановлено судом, відповідач фактично та повністю не погасив кредит, а тому банк має право нараховувати відсотки на підставі п.1.1.1. Договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд вважає, що у позивача існує право вимоги до відповідачів з приводу стягнення відсотків, комісії та неустойки відповідно до умов кредитного договору, оскільки договір між сторонами не розірвано, а отже у позивача залишилось відповідне право вимоги за кредитним договором. Однак як вбачається з розрахунку наданого позивачем, сума заборгованості, в тому числі і відсотки нараховувалися з 10 вересня 2009 року, в той час як рішенням суду від 20 березня 2012 року заборгованість стягнута станом на 09.06.2010 р. Банк обґрунтовує свої вимоги тим, що сума, яку просить стягнути солідарно з відповідачів, утворилась шляхом вираховування різниці між розрахунком заборгованості від 16.07.2013 року та 09.06.2010 р., тобто 677464,27 грн. (станом на 16.07.2013 р.) - 399984,77 грн. (станом на 09.06.2010 р.). Але на користь банку рішенням суду вже стягнуто достроково суму кредиту та прострочену заборгованість по кредиту, тому суд вважає, що позивачем не надано відповідного розрахунку щодо стягнення з відповідачів відсотків за період з 09.06.2010 року по 16.07.2013 року, а самостійно розраховувати вказану заборгованість суд не зобов'язаний, оскільки відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Outcome: dismissed