Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

Селянське (фермерське) господарство «Світлана» в особі керівника [PERSON] . звернулося до суду з заявою, в якій просить суд встановити фактналежності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт серії [NUMBER] на право постійного користування землею розміром 1,744 гектарів в межах згідно з планом землекористування, для розміщення і обслуговування бази відпочинку « [PERSON] », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за №44, виданого на ім`я Селянського (Фермерського) господарства «Светлана» належить та був виданий саме Селянському (Фермерському) Господарству «Світлана» та відповідно до вказаного Державного акту серії [NUMBER] на право постійного користування землею, земельна ділянка видана для розміщення і обслуговування бази відпочинку « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] в розділі зміни в землекористуванні стоїть відмітка №1: згідно з розпорядженням Білгород-Дністровської райдержадміністрації №1800 від 24.12.2003 року площа земельної ділянки бази відпочинку «Жайворонок» СФГ «Світлана» становить 1,704 га. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для подальшої реалізації права на оформлення права власності на земельну ділянку. Представник заявника у судове засідання надав письмову заяву, відповідно до якої просить здійснити розгляд заяви у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, СФГ «Світлана» відповідно до розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 05.03.1998 року №108/98 було надано у постійне користування для розміщення і обслуговування бази відпочинку «Жайворонок» 1,744 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, на підтвердження чого 16.03.1998 року виданий Державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №44. Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії [NUMBER] в розділі зміни в землекористуванні стоїть відмітка №1 : згідно з розпорядженням Білгород-Дністровської райдержадміністрації №1800 від 24.12.2003 року площа земельної ділянки бази відпочинку «Жайворонок» СФГ «Світлана» становить 1,704 га. 01.04.2019 за вх. №32-842/0/231-19 року ФОП [PERSON] звернувся з проханням до Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та місті Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати висновок по технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності, яка перебуває у постійному користуванні Селянського (фермерського) господарства «Світлана» для розміщення і обслуговування бази відпочинку « [INFO] » за адресою: [ADDRESS] 15.04.2019 року була надана відповідь Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та місті Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій в тому числі повідомлено про необхідність надати обґрунтування стосовно невідповідності назви підприємства зазначеного в держакті (СФГ Светлана ) з наданими установчими документами підприємства ( СФГ Світлана ). Таким чином, у вказаному державному акті на право постійного користування землею було допущено помилки в написанні назви СФГ, а саме зазначено Селянське (фермерське) господарство «Светлана», замість вірного Селянське (фермерське) господарство «Світлана»; та допущено помилку в назві бази відпочинку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Той факт, що правильна назва СФГ саме «Світлана» підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України [NUMBER] Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] Селянському (фермерському) господарству «Світлана» на праві власності належать будівлі та споруди бази відпочинку « [PERSON] », право власності зареєстровано 17.04.2013 року, запис про право власності 868532, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 54701951208. З огляду на викладене заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт серії [NUMBER] на право постійного користування землею розміром 1,744 гектарів в межах згідно з планом землекористування, для розміщення і обслуговування бази відпочинку « [PERSON] », зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування за №44, виданий на ім`я Селянського (Фермерського) господарства «Светлана» належить та був виданий саме Селянському (Фермерському) Господарству «Світлана» та відповідно до вказаного Державного акту серії [NUMBER] на право постійного користування землею, земельна ділянка видана для розміщення і обслуговування бази відпочинку « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для подальшої реалізації права на оформлення права власності на земельну ділянку. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу». Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій , коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням того, що орган управління Держгеокадастру позбавлений можливості вносити зміни до Державного акта на право постійного користування землею, звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є єдиною можливістю для заявника встановити вказаний юридичний факт. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Селянського (фермерського) господарства «Світлана» в особі керівника [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved