Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області як представник органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернулась до суду з позовом, розмір вимог якого в подальшому змінила та просила відібрати у [PERSON] дитину [PERSON], [INFO], без позбавлення батьківських прав та передати дитину на опікування органу опіки та піклування Лозівської районної державної адміністрації, а також стягнути з відповідачки аліменти на дитину у твердій сумі у розмірі 385, 80 грн. з індексацією відповідно до закону. В обґрунтування позову вказала, що матір'ю [PERSON] є відповідачка у справі, яка не виконує належним чином батьківських обов'язків, зловживає алкогольними напоями, не створює належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини. У зв'язку з цим сім'я [PERSON] опинилась у складних життєвих обставинах, а [PERSON] - на обліку служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації. Відповідачка не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, існує на пенсію своєї матері [PERSON], за місцем проживання не створені умови для проживання дитини, в зимовий період в приміщенні буває холодно, продукти харчування в обмеженій кількості, дитина не забезпечена речами особистої гігієни та довготривалого вжитку. Така поведінка відповідачки призвела до того, що проживання дитини з матір'ю стало неможливим. Представник служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області - [PERSON] позовні вимоги підтримала, зауважуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], участі у її вихованні не бере, життям, здоров'ям, розвитком дитини не цікавиться. Відібрання дитини від матері відповідає інтересам дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів задовольнити, зазначила, що являється матір'ю [PERSON], [INFO]. Не має інших неповнолітніх дітей. Здоров'ям, навчанням, шкільним життям доньки не цікавиться, не приймає участі у її житті, має задовільний стан здоров'я, є працездатною, інвалідом не являється, однак не працює, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, має фінансові труднощі, зловживає алкогольними напоями. Через постійні сварки та зловживання алкоголем її дитина в листопаді 2013 року втекла з дому до двоюрідної бабусі [PERSON]. Усвідомлює, що неналежно займалася вихованням своєї доньки. Вказала, що відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, відповідає її інтересам та інтересам доньки. Дитина [PERSON], [INFO], була опитана в судовому засіданні та вказала, що від матері вона вбігла до бабусі [PERSON] Вказала, що коли вона проживала з матір'ю, то часто в них не було їжі, мати весь час вживала алкогольні напої, її двоюрідний брат її кривдив. Дитина просила не повертати її до матері. Представник виконавчого комітету Шатівської сільської ради, як орган опіки та піклування Тарасова Т.О. позов підтримала в повному обсязі. Згідно висновку орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати [PERSON] від матері без позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Свідок [PERSON], яка є двоюрідною бабусею [PERSON] та рідною тіткою відповідачки, в судовому засіданні показала, що відповідачка та дитина проживають разом з матір'ю відповідачки [PERSON] Відповідачка та її матір часто вживають алкогольні напої, ведуть безпорадний образ життя. Відповідачка не працює, не може знайти роботу, через пияцтво люди її не наймають. Дитина позбавлена належного виховання, ніхто її не утримує, ніхто про неї не піклується. В листопаді 2013 року [PERSON] вбігла з дому до свідка. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову. Матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України./а.с.14,16/ Матір дитини [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; інвалідом не являється, має задовільний стан здоров'я, є працездатною, офіційно не працює, не перебуває у центрі зайнятості як безробітна або шукаюча роботу; має лише намір навесні шукати роботу та пролікуватися від залежності від алкоголю, не має інших неповнолітніх дітей, не працездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу залежності від алкоголю; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно характеристики на [PERSON], виданої сільським головою Шатівської сільської ради, за період проживання [PERSON] зарекомендувала себе з негативного боку, має постійні нарікання з боку сусідів, вживає алкогольні напої, не виявляє належного піклування за донькою, може залишити її без нагляду. Займається сезонними підробітками. Живе за рахунок пенсії матері та підробітку./а.с.7/. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім*ї [PERSON] від 26.09.2013 року, 19.11.2013 року, 23.12.2013 року відповідачка з дитиною проживають у будинку матері відповідачки та бабусі дитини [PERSON], загальний доход родини близька 1 000 - 2 000 грн., будинок опалюється твердим паливом, газопостачання відключено за несплату, меблі та побутова техніка в обмеженій кількості, в будинку брудно, немає їжі, між членами родини відбуваються постійні сварки, [PERSON] та [PERSON] зловживають алкоголем, на час обстеження також знаходилися в стані алкогольного сп'яніння(візуально). В сім*ї [PERSON] не створені належні умови для виховання дитини. [PERSON] неодноразово попереджалася про відповідальність за невиконання законів України по утриманню, вихованню, навчанню дитини. Дитина [PERSON], [INFO], має задовільний стан здоров'я, перебуває на диспансерному обліку протитуберкульозного диспансеру з приводу туберкульозного інфікування, доходів не має. Згідно характеристики, виданої Директором Шатівського НВК, [PERSON] навчається у Шатівському навчально-виховному комплексі з 1 вересня 2010 року. За час навчання показала високий і достатній рівень засвоєння програмного матеріалу з усіх предметів. На уроках уважна, активна, сумлінно виконує запропоновані завдання. Школу відвідує постійно, систематично виконує домашні завдання, але не завжди якісно, як наслідок недостатньої уваги вдома. Мати постійно вживає алкоголь і вихованням доньки не займається. Відповідачка позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, визнала в повному обсязі. Правові наслідки відібрання дитини судом були роз'яснені. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Стаття 170 Сімейного кодексу України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками, це є підставою для відібрання дитини від батьків. Як встановлено в судовому засіданні, мати дитини [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, вихованням своєї доньки не займається, не турбується про неї, не піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Поважних причин, з яких відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, немає. Відповідачка з 2013 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю./а.с.9/ Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, має синдром залежності від алкоголю, вказує, що на теперішній час не може змінити свій спосіб життя, але буде намагатися це зробити в майбутньому, суд вважає, що необхідно відібрати дитину від матері без позбавлення батьківських прав. Суд роз'яснює відповідачці, що за вимогами ст. 170 СК України якщо після відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав відпадуть причини, які їй перешкоджали належно виховувати дитину, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини. При вирішенні даної справи суд також вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на дитину на підставі ч. 4 ст.170 СК України, за якою при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Стаття 180 СК України встановлює, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобов'язаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобов'язань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу. З урахуванням викладених вище обставин щодо стану здоров'я та матеріального становища [PERSON] та [PERSON], при відсутності у [PERSON] на утриманні інших неповнолітніх дітей, не працездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дітей, невиконаних грошових зобов'язань, при наявності у відповідачки нерегулярного, мінливого доходу, враховуючи потреби неповнолітньої дитини та можливості її матері, те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов'язання, суд приходить до висновку про визначення аліментів на дитину, які підлягають стягненню з відповідачки, у твердій грошовій сумі у розмірі 385,80 грн. При цьому суд роз'яснює, що за вимогами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Outcome: approved