Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки: Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований у Вигодській селищній раді Долинського району Івано-Франківської області 19.09.2014 р., актовий запис № 15. Малолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити з нею. Її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Судові витрати покласти на неї. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Вони більше двох років проживають окремо. Не створили міцної сім'ї. У них різні погляди та сімейне життя та обов'язки. Відповідач зловживає спиртними напоями, виражає зневагу до неї, вчиняє скарки та скандали, що негативно впливають на фізичний та психологічний стан її та їхнього малолітнього сина. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Відповідач ствоїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Заяви та клопотання учасників справи: В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначивши, що вона та [PERSON] проживають окремо близько двох з половиною років. Відповідач не бажає жити з нею та сином. Ні до подання до суду даного позову, ні під час розгляду справи жодних заходів для примирення він не вживав. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а тому бажає, щоб син і надалі залишався з нею. Прізвище під час реєстрації шлюбу вона не змінювала, тому просить не змінювати його і при розірванні шлюбу. Просила провести заочний розгляд справи. Наслідки заочного розгляду їй відомі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 27, 37). Процесуальні дії у справі: 28.03.2018 року судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 19.09.2014 р., який зареєстрований виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 138422 від 19.09.2014 р. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії І-НМ № 277369 від 03.02.2015 року [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.5). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.\~\~\~\~\~ Оцінка суду: Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки\~\~у шлюбі та сімї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 СК України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання Ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що сторони проживають окремо, між ними припинилися будь-які шлюбні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Малолітнього [PERSON], [INFO], залишити проживати з матір'ю [PERSON] Питання судових витрат суд вирішує відповідно до заяви позивачки, залишивши їх за [PERSON] (а.с. 21).\~ На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved