Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 27\~квітня 2021\~року АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~(далі\~позивач)\~звернулося з\~позовом до\~ [PERSON] \~ (далі\~відповідач)\~з вимогою\~про стягнення\~заборгованості за\~договором комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб\~в розмірі\~всього 17\~355 гривень 71 копійок та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви ( клопотання) учасників справи Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.04.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явився, а представник позивача відповідно до заяви від 20.07.2021 не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені Судом 30.06.2020 року відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання № 50647208/300620 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі чого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] в валюті України гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку, та надав йому платіжну картку, встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 16\~400 грн. на строк 60 місяців з процентною ставкою 38% річних. Укладений між сторонами договір складається з Заяви про приєднання, Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), висновку - рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № 1120489038/210421 від 21 вересня 2020 року, Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем. Згідно з наданими банком розрахунками заборгованість [PERSON] станом на 07.04.2021 відповідно до договору від 30.06.2020 складає 17\~355,71 грн., з яких: 14\~355,71 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2\~281,91 грн. проценти за користування кредитом; 191,38 грн. комісія; 49,84 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 13,44 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 30,24 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оцінка Суду Відповідно до\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із змісту\~статті 629 ЦК\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~Згідно із\~статтею 526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК\~вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~Стаття 525 ЦК\~забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. \~В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. \~В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом\~статті 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжного доручення №0043489608 від 15 квітня 2021 року позивачем було сплачено 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved