Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

Стислий виклад\~позиції заявника\~та заінтересованої\~особи,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою, в якій просила встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є сподкоємцем за заповітом після смерті свого батька [PERSON] , яка сталася [INFO] . В свою чергу її батько є спадкоємцем після смерті своєї матері [PERSON] . Проте вона не може в позасудовому порядку підтвердити\~факт родинних\~відносин її\~батька зі\~своєю матір`ю,\~оскільки відсутнє\~свідоцтво про\~народження батька.\~ \~ В судове засідання: - заявниця [PERSON] не з`явилася, просила справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує; -\~представник Великовіської\~сільськоїради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує; Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: -\~ [PERSON] являвся батьком заявниці по справі, що вбачається із свідоцтва про народження заявниці [NUMBER] ), свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] ); - [PERSON] помер [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ); - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ); - спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] є [PERSON] , що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2020 року №146/02-31; - в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Велика Вісь, які збереглися частково, актового запису про народження [PERSON] немає, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 05.09.2019 року №2144/04-16. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Оцінка суду. Оцінюючи вказані\~докази,\~з огляду\~на те,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~в письмових\~поясненнях підтвердили\~той факт,\~що за\~життя [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] була\~рідною матір`ю\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] , зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved