Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до [PERSON] про стягнення заборгованості відмовлено. 9 жовтня 2020 року від [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання щодо судових витрат. Відповідач [PERSON] , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відчутність представника, підтримав заявлені вимоги. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Кондратова М.І., надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі. Крім того від нього надішли письмові пояснення в яких він підтримав заявлені вимоги відповідача [PERSON] та прохав їх задовольнити. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 246 ЦПК для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, за результатом якого ухвалюється додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 05 жовтня 2020 року, до прийняття рішення у справі, від представника відповідача [PERSON] , адвоката Кондратова М.І. надійшов деталізований розрахунок витрат на правничу допомогу за Договором про надання правової/правничої допомоги № 1/08/2020 від 27.08.2020. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження розміру витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 7000 грн до суду надано: договір про надання правової/правової допомоги № 1/08/2020 від 27 серпня 2020 року, Акт прийняття-передачі наданих послуг від 05 жовтня 2020 року, уточнений деталізований розрахунок витрат на правничу допомогу за Договором про надання правової/правничої допомоги № 1/08/2020 від 27.08.2020, рахунок фактура № 2/10/20 від 05 жовтня 2020 року про оплату по договору № 1/08/2020 від 27.08.2020 р у розмірі 7000 грн. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2020 року не вирішено питання про судові витрати, тому на підставі ст. 270 ЦПК України в цій частині має бути ухвалене додаткове рішення. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги встановлюється і розподіляється судом з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачено) відповідною стороною або третьою особою. Дана правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19. Витрати на професійну правничу допомогу покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. (ч. 2 ст. 141 ЦПК). При цьому суд зобов`язаний врахувати: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК). З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з позивача АТ КБ «Приватбанк» витрат, пов`язаних з правничою допомогою на користь відповідача [PERSON] у розмірі 7000 гривень.

Outcome: approved