Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 12.08.2020 року [PERSON] звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Савлуки Малинського району Житомирської області померла [PERSON] . Разом з цим у свідоцтві про її народження зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] (російською мовою). Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, яку прийняли чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та вчиненням дій, які свідчать про прийняття ними спадщини. [INFO] с. Савлуки Малинського району помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] та, відповідно, батьком [PERSON] . [INFO] в с. Савлуки Малинського району помер [PERSON] який за життя 17.05.2013 року склав заповіт на користь заявника [PERSON] , який був нотаріально посвідчений. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Ксаверівське», розміром 4,93 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ЖТ №0188417 виданий на ім`я [PERSON] ) та на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (свідоцтво серії ЖИ-6 №276367 видане на ім`я [PERSON] ). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. У зв`язку з неможливістю встановити ступінь споріднення померлої [PERSON] відносно померлого [PERSON] та на підставі чого неможливо віднести його до жодної з черг спадкування та видати свідоцтво про право на спадщину, як особі, що прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ксаверівської сільської ради Гаращук В.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [PERSON] (мовою оригіналу) народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.1948 року, виданим Ксаверівським сільЗАГС Базарського району Житомирської області (а.с.11). За життя їй були видані Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства №331 серії ЖИ-6 №276637 (а.с.14) та Сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Ксаверівське» серії ЖТ №0188417 (а.с.15). Дані документи були оформлені на ім`я [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження її сина [PERSON] серії [NUMBER] , його батьком зазначено [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.8). [INFO] в с. Савлуки Малинського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №8 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, яку прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, чоловік спадкодавця [PERSON] та їх син [PERSON] . [INFO] в с. Савлуки Малинського району Житомирської області помер чоловік [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №12 (а.с.10). 17.05.2013 року приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. було посвідчено заповіт [PERSON] (сина [PERSON] та [PERSON] ), згідно якого він заповідав все своє майно [PERSON] (а.с.13). [INFO] в с. Савлуки Малинського району Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №6 (а.с.12). Отже, після смерті [PERSON] , з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. Однак у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей, була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18). Так, згідно даної постанови, неможливо встановити ступень споріднення померлої [PERSON] відносно померлого [PERSON] , що, як наслідок, унеможливлює віднесення його до жодної із черг спадкування. З виписки із погосподарських книг, виданою виконкомом Ксаверівської сільської ради вбачається, що в [ADDRESS] , рахувався житловий будинок та хлів, 1918 року забудови, в якому проживали: голова сім`ї [PERSON] , його дружина [PERSON] (у відомостях за 2001-2005рр. зазначена як [PERSON] ), сини - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16-17). На день смерті [PERSON] в будинку по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали, крім неї, чоловік [PERSON] та син [PERSON] . На день смерті [PERSON] в даному домоволодінні був зареєстрований та проживав його син [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та її сина. Суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа, яка по-різному зазначена у документах. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право [PERSON] на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved