Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, пояснень третьої особи, заперечень відповідача. 02 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] в інтересах неповнолітньої особи [PERSON] до ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Позовна заява мотивована тим, що 02 листопада 2019 року о 01 годині 30 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21130 реєстраційний номерний знак [NUMBER] в селищі Макошине Менського району Чернігівської області на автодорозі Т-25-42 здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув. [PERSON] є батьком [PERSON] , в інтересах якого поданий позов. У результаті наслідків від дорожньо-транспортної пригоди дитині потерпілого - [PERSON] завдана шкода, що полягає у втраті годувальника та спричинена моральна шкода. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача. Дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинув [PERSON] є страховим випадком, внаслідок якого настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю [PERSON] є: син [PERSON] , дочка [PERSON] , дружина [PERSON] . Особами, які мають право на отримання страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника є: син [PERSON] , дочка [PERSON] 13 лютого 2020 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування: 75 114,00 грн у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника, 16 692 00 грн у відшкодування моральної шкоди. Відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь 75 114,00 грн у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника; 16 692 00 грн у відшкодування моральної шкоди; 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем (арк. с. 1-14). 06 липня 2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача заперечував щодо позовних вимог, посилаючись на їх передчасне пред`явлення, у зв`язку із тим, що станом на час подачі відзиву на позовну заяву за фактом дорожньо-транспортної пригоди проводиться досудове розслідування і кінцеве процесуальне рішення не прийняте (арк. с. 80-85). Третя особа пояснення щодо позову не подала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії. Згідно з ухвалою суду від 08 липня 2021 року, внесеною до протоколу судового засідання до участі у справі залучено третю особу [PERSON] (арк. с. 93-96). Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Представник позивачки підтримав позовну заяву, посилаючись на обставини, які в ній зазначені. Заперечував щодо посилань представника відповідача на те, що [PERSON] , як матір [PERSON] , який помер внаслідок страхового випадку, має право на отримання страхових виплат, оскільки та не зверталась до відповідача із заявою про отримання страхового відшкодування. Представник позивачки подав заяву про продовження строку надання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Представник відповідача визнав позовні вимоги частково, зазначив, що позивачка невірно визначила розмір виплат, оскільки не врахувала те, що [PERSON] - матір [PERSON] , який помер внаслідок страхового випадку, також має право на отримання страхових виплат, тобто право на отримання виплати у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника мають три особи, а на отримання виплати у відшкодування моральної шкоди - чотири особи, [PERSON] має право на отримання 50 076,00 грн у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника та 12 519, 00 грн у відшкодування моральної шкоди, які 14 вересня 2021 року відповідач сплатив представнику позивачки. Представник відповідача просив відмовити у позові, оскільки під час розгляду справи по суті відповідач виплатив представнику позивачки страхове відшкодування. Третя особа вважає, що позов необхідно задовольнити. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. У Довідці про дорожньо-транспортну пригоду від 07 серпня 2020 року, виданій Управлінням патрульної поліції у Львівській області зазначено, що 02 листопада 2019 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі Т-25-42 - Мена - Макошине, 10 км сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на велосипедиста; учасники дорожньо-транспортної пригоди: [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 21130, номерний знак [NUMBER] , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО1385476 з терміном дії до 20 лютого 2020 року, виданий ПрАТ «СТ «Гарантія» та велосипедист [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] - є потерпілим, що загинув (арк. с. 22-23). Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (арк. с. 24). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21130, номерний знак [NUMBER] , станом на 02 листопада 2019 року застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/1385476 від 02 вересня 2019 року (арк. с. 34, 140). Позивачка [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про шлюб, Свідоцтвом про розірвання шлюбу (арк. с. 26-28). У Свідоцтві про народження від 06 квітня 1983 року зазначено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] (арк. с. 25). Станом на 02 листопада 2019 року [PERSON] та його мати [PERSON] проживали за однією адресою: в [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 07 серпня 2020 року, Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 14 вересня 2021 року (арк. с. 22-23, 138). [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області з 31 травня 2019 року, про що зазначено у Довідці від 15 вересня 2021 року, виданій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (арк. с. 139). 13 лютого 2020 року [PERSON] , що діяв в інтересах [PERSON] направив до ПрАТ «СТ «Гарантія» Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, Заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника в розмірі не менше 75 114,00 грн (1/2 частки, що належить сину [PERSON] ), Заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою у розмірі 16 692,00 грн (1/3 частки що належить сину [PERSON] ) (арк. с. 35-38). У Повідомленні № 528/21 від 11 травня 2021 року, направленому [PERSON] , ПрАТ «СТ «Гарантія» повідомило про неможливість прийняти рішення про виплату страхового відшкодування за відсутності постанови про закриття кримінального провадження або обвинувального акта у кримінальному провадженні та призупинення строку розгляду страхової справи (арк. с. 84). Згідно зі Страховим актом № 163-20 від 14 вересня 2021 року та Розрахунком страхової виплати, складеним ПрАТ «СТ «Гарантія» у справі щодо страхових виплат [PERSON] , визначено: кількість осіб, які мають право на отримання страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника - три особи; кількість осіб, які мають право на отримання моральної шкоди - чотири особи; розмір страхової виплати у зв`язку із втратою годувальника - 50 076,00 грн (4 173,00 х 36 : 3 = 50 076,00); розмір страхової виплати по моральній шкоді - 12 519,00 грн (4 173,00 х 12 : 4 = 12 519) (арк. с. 143-144). 14 вересня 2021 року позивач сплатив представнику позички страхове відшкодування моральної шкоди та страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника у загальному розмірі 62 595,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1365 від 14 вересня 2021 року (арк. с. 145). Отже, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо страхового відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, а саме шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника та моральної шкоди. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що до сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів. Згідно із статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, вина потерпілого не враховується у разі відшкодування додаткових витрат, передбачених частиною 1 статті 1195 ЦК України, у разі відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника та у разі відшкодування витрат на поховання (частини 3 статті 1193 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; інвалідам - на строк їх інвалідності; одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1 - 5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Положеннями пунктів 27.1, 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є прямим наслідком цієї ДТП. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим); загальний розмір страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (пункт 27.3 Закону). Відповідно до частини 1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. Для отримання страхового відшкодування, матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, встановлено спеціальний порядок, який включає в себе обов`язкове подання потерпілим чи іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, страховику заяви про страхове відшкодування з наданням документів, перелік яких закріплений у п. 35.2 вказаної статті. Під час судового розгляду сторони не заперечували обставину щодо настання страхового випадку; обставину щодо наявності обов`язку у відповідача виплатити позивачці страхове відшкодування моральної шкоди і страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника, а також обставину, що особами, які мають право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю [PERSON] є: син [PERSON] , дочка [PERSON] , дружина [PERSON] , особами, які мають право на отримання страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника є: син [PERSON] , дочка [PERSON] . Представник позивачки не заперечував, що під час розгляду справи по суті відповідач виплатив страхове відшкодування моральної шкоди та страхове відшкодування шкоди у загальному розмір 62 595,00 грн, але наполягав на задоволенні позову, оспорював розрахунок страхових виплат, який надав відповідач у Страховому акті № 163-20 від 14 вересня 2021 року, посилаючись на те, що [PERSON] , як матір [PERSON] , який помер внаслідок страхового випадку, не має право на отримання страхових виплат. Суд дійшов висновку, що наданий відповідачем розрахунок страхових виплат, які підлягали виплаті позивачці, є обґрунтованим, відповідає вимогам статтей 1195, 1200 ЦК України, пунктам 27.1, 27.2, 27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у тому числі й щодо включення до числа осіб, які мають право на отримання страхових виплат [PERSON] - матері [PERSON] , який помер внаслідок страхового випадку, оскільки [PERSON] на день його смерті мала право на одержання від нього утримання, оскільки досягла пенсійного віку та проживала разом з ним. Отже, [PERSON] має право на страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1/4 частини від 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, що становить 12 519,00 грн (4 173,00 х 12 : 4 = 12 519,00), а також має право на страхове відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок втрати годувальника у розмірі 1/3 частини від 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, що становить 50 076,00 грн (4 173,00 х 36 : 3 = 50 076,00), тому позовні вимоги в цих частинах є обґрунтованими. Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки відповідач під час розгляду справи по суті виплатив представнику позивача страхові виплати, на які мав право [PERSON] в загальному розмірі 62 595,00 грн, а решта позовних вимог не підлягають задоволенню. Також суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь держави 2 270,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved