Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] , звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки, просить суд визнати за ним право власності на частку земельної ділянки. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - спадкодавець [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді: -будинку [ADDRESS] ; -земельної ділянки площею 0,7455 га, кадастровий номер 5120885100:02:002:0726, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для особистого селянського господарства; -земельної ділянки площею 13,20 га, кадастровий номер 5120885100:01:003:0714, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Іншими спадкоємцями до майна померлого є діти, окрім нього [PERSON] та [PERSON] та дружина, яка відмовилась від прийняття спадщини на його користь у встановленому законом порядку. Таким чином, зазначає, що з часу відкриття спадщини, разом з іншим спадковим майном, йому належить 1/3 частина земельної ділянки площею 13,20 га. За його ствердженням правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 13,20 га, кадастровий номер 5120885100:01:003:0714, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті батька був втрачений і надати його немає можливості. У той же час, у відповідності до роз`яснень нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки буде видане лише після надання державного акту. Враховуючи те, що у нього немає оригіналу державного акту, та для захисту своїх прав власника, він звернувся до суду. Рух справи. 20 березня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду. 02 квітня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду задоволено клопотання представника позивача та були витребувані докази по справі. 05 травня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. 19 липня 2021 року Ухвалою суду провадження в частині вимог до відповідача [PERSON] - закрито. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідачі чи їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома. Зі згоди представника позивача, суд ухвалою від 19 липня 2021 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер спадкодавець - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 204054882 від 13.03.2020 року, земельна ділянка, площею 13,20 га, кадастровий номер 5120885100:01:003:0714, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва перебувала у праві оренди ТОВ «Миколаївка», що орендувало у [PERSON] за життя за договором оренди спірну земельну ділянку. Задля повного та всебічного розгляду справи, на підставі ухвалу суду від 02.04.2021 року, витребувано у нотаріуса Андреєвої Т.М., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано нотаріуса Андреєву Т.М., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , надати суду копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . У відповідь на запит суду, до матеріалів справи надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 36/2018 щодо майна померлого [PERSON] , з якої зокрема вбачається, що позивач та відповідачі своєчасно надали нотаріусу заяви про прийняття спадщини від 18.07.2018 року, окрім [PERSON] , яка відмовилась від спадкового майна на користь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також у спадковій справі наявні копії документів, що підтверджують родинність з померлим як позивача, так і відповідачів, а саме згідно копій свідоцтв про народження - [PERSON] , що помер [INFO] є батьком позивача [PERSON] та відповідачів [PERSON] , [PERSON] , та чоловіком [PERSON] . [PERSON] , [INFO] померла. Поміж з цим, судом вбачається, що [PERSON] , що помер [INFO] , за життя належали 3 земельні ділянки : площею 1,2455 га, розташована по [ADDRESS] , частина з якої була продана згідно договору купівлі-продажу розміром 0,500 га, внаслідок чого залишилась 0,7455 га, про що наявна відмітка в копії державного акту серії ЯГ №935492; земельна ділянка площею 13,20 га у межах згідно з планом, розташована на території Миколаївської сільської ради, масив 49 , ділянки № 14,15 , що підтверджується копією державного акту серії І-ОД № 016539, а також земельна ділянка площею 0,2500 га у межах згідно з планом, розташована по [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту серії ЯГ № 935491. Разом з тим, у відповідності до роз`яснення щодо спадкування, наданого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Андрєєвою Т.М, на звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку, площею 13,20 га, кадастровий номер 5120885100:01:003:0714, що розташована за адресою: [ADDRESS] , надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину можливе за наявності державного акту на право власності на землю, виданого на ім`я померлого та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку. З огляду на те, що даний документ у позивача відсутній, існують реальні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини, а тому він не позбавлений права спадкування за законом як спадкоємець І черги у судовому порядку. Нормативне обґрунтування. У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст..1270 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Оцінка аргументів сторін. Висновки суду. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за законом І черги до майна померлого [PERSON] , який юридично прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовився від її прийняття, однак та обставина, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно перешкоджають йому у нотаріальному оформленні спадщини, взявши до уваги підтверджений факт належності спадкового майна спадкодавцю, виходячи з наявності інших двох спадкоємців, суд дійшов висновку про правильність заявлених позовних вимог щодо спадкування позивачем пропорційного розміру його частки у спадковому майні, до якого існують перешкоди в нотаріальному оформленні, тож вважає доцільним задовольнити позов [PERSON] та визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 13,20 га, кадастровий номер 5120885100:01:003:0714, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved