Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сподкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . [PERSON] проживала зі своєю сестрою [PERSON] та фактично прийняла спадщину після її смерті. Для оформлення спадщини йому необхідно довести факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] . В судове засідання: - заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує; - представник Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення даних фактів не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що: - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про народження ( [NUMBER] ); - батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з відновленого запису про народження №52 від 16.03.1978; - актовий запис про шлюб [PERSON] не зберігся, що вбачається з повідомлення відділу РАЦС ГУЮ у Чернігівській області; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] є її онук [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.01.2009 року; - [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] ); - [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті з нею проживала сестра [PERSON] , що вбачається з довідки виконкому В.Зліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07.02.2008 №75. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя [PERSON] , являлася рідною сестрою [PERSON] , та в них були одні батьки, зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що слід встановити факт, що за життя [PERSON] , яка померла [INFO] являлася рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved