Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Рубіжанський відділ Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Комунального закладу «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради до [PERSON], в якому просить суд стягнути на користь КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 623,16 гривень, яка складається з вартості витрат на лікування потерпілої [PERSON] після заподіяння їй відповідачем тілесних ушкоджень, і яку відповідач добровільно не відшкодував. Прокурор Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву. Представник Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради в судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у\~ його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, та просить розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність сторін на підставі тих доказів, що маються в матеріалах справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази, які містяться у справі, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 06.10.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було постановлено ухвалу по кримінальному провадженню № 1-кп/425/263/15 (425/3517/15-к) за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ст. 125 КК України, відповідно до якої\~ зазначене кримінальне провадження закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в формі приватного обвинувачення. Ухвала суду набрала законної сили 14 жовтня 2015 року (а.с.31). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Потерпілою особою у зазначеному кримінальному провадженні визнана [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається із зазначеної вище ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.10.2015 року, відповідно до обвинувального акту, 01.09.2015 року, приблизно о 22 годині, [PERSON], знаходячись в районі ЗОШ №7 м. Рубіжне Луганської області по вул. Визволителів, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, в період сварки наніс потерпілій [PERSON] удар кулаком в обличчя в область верхньої губи зліва, після чого потерпіла впала на землю та отримала тілесні ушкодження в вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани верхньої губи, набряку м,яких тканин потиличної області, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 179 від 18.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. \~ \~ \~ Згідно довідки Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня»\~управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради від 22.10.2015 року потерпіла [PERSON], [INFO], перебувала на лікуванні в травматологічному відділенні з 02.09.2015 року по 11.09.2015 року (9 койко-днів), вартість її лікування становить\~ 623,16 гривень (а.с. 57). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ст.1206 ЦК України\~особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати на лікування потерпілого від цього злочину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно ч. 4\~ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» державні, громадські або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадові особи і громадяни зобов'язані вжити заходів щодо поновлення порушених прав, захисту законних інтересів та відшкодування заподіяної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З матеріалів справи вбачається, що вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2\~ст.125 КК України, доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, проте у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вказане кримінальне провадження закрито. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно заяви від 08.04.2016 року відповідач [PERSON] позов визнав (а.с. 85). \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню та витрати на лікування потерпілої [PERSON] у розмірі 623,16 гривень підлягають стягненню з [PERSON] на користь КУ «Рубіжанська центральна міська лікарня» управління охорони здоров,я Рубіжанської міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved