Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «УКРСОЦБАНК» (далі\~ ПАТ\~«УКРСОЦБАНК») звернулось до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №\~138АІ10121009001 згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 163\~520,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,00 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01 жовтня 2013 року. Кінцевий термін повернення заборгованості по кредиту 08 жовтня 2019 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені договором. Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом. Станом на 21 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 139\~167 грн. 97 коп., яка складається з наступного: - сума заборгованість за кредитом 111\~235,37 грн.; - сума заборгованість за відсотками 16\~828,85 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~103,48 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2\~945,77 грн.; - інфляційні витрати за кредитом - 2\~779,68 грн.; - інфляційні витрати за відсотками 1\~274,81 грн. 09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 138АІ10121009001-ПОР, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Кредитним договором №\~138АІ10121009001. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.27). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак жодних заяв від них до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, 09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №\~138АІ10121009001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 163\~520,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23,00 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01 жовтня 2013 року. Кінцевий термін повернення заборгованості по Кредиту 08 жовтня 2019 року (а.с.4-9). Відповідно до умов Договору кредиту від 09 жовтня 2012 року відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені договором. Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором, відносно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач [PERSON] не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом. Станом на 21 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] перед Банком становить 139\~167 грн. 97 коп., яка складається з наступного: - сума заборгованість за кредитом 111\~235,37 грн.; - сума заборгованість за відсотками 16\~828,85 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4\~103,48 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 2\~945,77 грн.; - інфляційні витрати за кредитом - 2\~779,68 грн.; - інфляційні витрати за відсотками 1\~274,81 грн. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором\~ за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення\~ боржником\~ зобовязання,\~ забезпеченого порукою,\~ боржник\~ і\~ поручитель\~ відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 09 жовтня 2012 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 138АІ10121009001-ПОР (а.с.10-11). Згідно умов Договору поруки 138АІ10121009001-ПОР від 09 жовтня 2012 року [PERSON] зобовязалась відповідати перед Кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за\~ Кредитним договором №\~138АІ10121009001. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 1050, ст. 554 ЦК України\~ заборгованість за кредитним договором в сумі 139\~167,97 (сто тридцять девять тисяч сто шістдесят сім грн. 97 коп.) підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в примусовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню солідарно судові витрати на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в сумі 2\~087,52 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved