Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту від 25.10.2007 року в розмірі 70\~ 723,69 доларів США, а також понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №11240020000, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 79\~ 500,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 25.10.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним. Після отримання кредиту [PERSON] , належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотки та штрафні санкції. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 98). Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с.103), причини неявки не повідомляв, будь яких заяв не надходило, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності\~учасників справи відповідно\~до ст.\~280\~ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 98). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 25.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] , було укладено кредитний договір №11240020000, відповідно до якого, [PERSON] , отримав споживчий кредит в сумі 79\~ 500,00 дол.США. Строк дії договору встановлено до 25.10.2017 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 5). Після отримання кредиту [PERSON] , належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого з грудня 2011р., виникла заборгованість. Відповідач попереджався про неприпустимість порушення грошового зобов`язання. Станом на 04.02.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 70\~ 723,69 дол.США, в тому числі: \~заборгованість за кредитом 58\~ 149,68 дол.США; проценти за користування кредитом 11\~ 666,88 дол.США; пеня по процентам 907,13 дол.США; що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 15). Рішенням Суворовського районного суду від 02 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» \~до [PERSON] \~про стягнення\~боргу за\~договором кредиту з [PERSON] , було стягнуто суму боргу (а.с.46). 22 листопада 2018 року відповідачем по справі було подано заяву про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі (а.с.57). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 07.02.2019 року рішення суду про стягнення боргу\~за договором\~кредиту з [PERSON] на користь «УкрСиббанк» було скасовано та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.77). В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п.10.13 Розділу 10 кредитного договору, підписання даного договору свідчить про те, що всі умови даного договору позичальнику цілком зрозумілі і він вважає їх справедливими по відношенню до нього. Відповідно до п. 10.14 Розділу 10 кредитного договору, невиконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення кредиту разі порушення умов Договору, в порядку встановленому розділом 12 Договору вважається істотним порушенням умов цього договору. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо грошове зобов`язання визначено в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 533, 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved