Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Рішенням Теплицького районного суду № 2-7/2011 від 13 квітня 2011 року ухваленого по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Позовні вимоги були задоволені, було визнано за [PERSON] право власності та виділено в натурі приміщення в житловому будинку та надвірних будівлях розташованих в [ADDRESS]: кімнату А(1-4) вартістю 15322 грн., ванну А1(1-7) вартістю 12342 грн., коридор А (1-5) вартістю 9806 грн., коридор А1(1-6) вартістю 17632 грн., кімнату А1(1-8) вартістю 23509 грн., кухню А1(1-9) вартістю 18023 грн., погріб А1/п вартістю 14586 грн., навіс - а2 вартістю 2909 грн., гараж Б вартістю 20784 грн., сарай Б1 - вартістю 19445 грн. - всього на суму 154358 грн., що становить 48% домоволодіння, у загальне користування надано: криниця, вигрібна яма, огорожі - всього на суму 47947 грн. Визнано за [PERSON] право власності та виділити в натурі земельну ділянку [ADDRESS] S2, у спільне користуванні надати земельну ділянку Sс . Визнано за [PERSON] право власності та виділено в натурі приміщення в житловому будинку та надвірних будівлях розташованих в [ADDRESS]: веранда А(1-1) вартістю 14038 грн., кімната А(1-2) вартістю 56384 грн., кімната А(1-3) вартістю 26966 грн., навіс -а1 вартістю 1540 грн., сарай б вартістю 5185 грн., навіс -б1 вартістю 1375 грн., гараж В вартістю 57767 грн., навіс - Н вартістю 3437 грн., всього на суму 166692 грн., що становить 52% домоволодіння. у загальне користування надано: криниця, вигрібна яма, огорожі - всього на суму 47947 грн. Визнано за [PERSON] право власності та виділити в натурі земельну ділянку [ADDRESS] S1, у спільне користуванні надати земельну ділянку Sс . [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вказує, що поділивши земельну ділянку, суд не вирішив питання про виділ земельної ділянки, яка знаходиться під будівлями, що унеможливлює виготовлення технічної документації.. Позивач [PERSON] просить заяву задовольнити, провівши поділ земельної ділянки згідно варіанту розподілу наданого експертом [PERSON] Відповідач [PERSON] не заперечує проти такого розподілу. Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду № 2-7/2011 від 13 квітня 2011 року ухваленого по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, яким поділено житлові будівлі та земельну ділянку, в той час як не прийнято рішення про поділ земельної ділянки під будівлями. Відповідно до п1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як при винесенні рішення, не вирішив питання про виділ земельної ділянки, яка знаходиться під будівлями. При цьому суд вважає, що поділ земельної ділянки необхідно провести до варіанту розподілу земельної ділянки площею 0,2441 га по [ADDRESS] (яким є обов'язковим додатком до даного рішення), а саме виділивши [PERSON] земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1172 га, [PERSON] земельну ділянку [NUMBER] площею 0,1115га та земельну ділянку [NUMBER] площею 0, 0154 га, всього [PERSON] - 0,1269 га.

Outcome: approved