Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] право на земельну ділянку площею 1,21 умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Гніздичівської селищної ради, в порядку спадкування після смерті [PERSON] та [PERSON] , яку вони фактично успадкували в рівних частинах після смерті своєї сестри [PERSON] , яка у свою чергу мала на неї право згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №6404, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.05.1997 року №315 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай) за №143. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила належна їй земельна ділянка площею 1,21 умовних кадастрових гектарах, розташована на території Гніздичівської селищної ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №6404, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.05.1997 року №315 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню частку (пай) за №143. Заповіту тітка не залишила, отже спадкування відбулося за законом. [PERSON] до дня своєї смерті проживала в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області. Разом з нею до дня смерті і на день смерті проживали і були зареєстровані її сестри [PERSON] та [PERSON] . Інших спадкоємців на момент смерті [PERSON] не було. Після смерті тітки спадщину в рівних частинах прийняли її сестри [PERSON] та [PERSON] , вступивши у володіння спадковим майном, продовжували обробляти земельну ділянку, проте юридично спадщину не оформили. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила належна їй земельна ділянка площею 1,12 умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0159180 від 16.01.2012, а також Ѕ частина земельної ділянки площею 1,21 умовних кадастрових гектарах, яку вона фактично успадкувала після смерті сестри [PERSON] . Його мати залишила заповіт від 27.09.2004, згідно якого заповіла все своє майно позивачу. Після смерті матері він прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом термін звернувся до нотаріуса і заявою про прийняття спадщини, а 16.02.2012 року отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,12 умовних кадастрових гектарах, що належала його матері. На Ѕ частину земельної ділянки площею 1,21 умовних кадастрових гектарах, що належала матері, він юридично спадкові права не оформляв, оскільки не мав правовстановлюючих документів. [INFO] померла тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить Ѕ частина земельної ділянки площею 1,21 умовних кадастрових гектарах, розташована на території Гніздичівської селищної ради, яку вона фактично успадкувала після смерті сестри [PERSON] . Тітка [PERSON] на момент своєї смерті проживала в с. Покрівці разом з позивачем та його сином [PERSON] . Заповіту [PERSON] не залишила, отже спадкування відбувається за законом. При зверненні у Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, йому було відмовлено у видачі свідоцтва по причині відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка належить померлій і є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивач та його представник у судове засіданні не з`явилися, однак представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі із підстав, вказаних в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змістом позовної заяви ознайомлений, позовні вимоги визнає і заперечень щодо позовних вимог не має. Заяви та клопотання учасників справи. Позивач подав до суду заяви про розгляд підготовчого засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду і про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження (а.с.55, 65). Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі їх представника та визнання позовних вимог (а.с.57). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.08.2020 прийнято справу до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.50-51). Ухвалою підготовчого засідання від 28.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58-59). Суд з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 31.08.1949, 21.07.1970 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9, 14, 18). Після реєстрацію шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 16.08.1983 (а.с.15). [PERSON] народився [INFO] у с. Покрівці Жидачівського району Львівської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.05.1963 (а.с.7). Згідно з паспортом громадянина України, виданого 03.02.2000 ім`я позивача [PERSON] , а згідно з паспорта громадянина України (ID карки), виданого 04.02.2019 ім`я позивача [PERSON] (а.с.4, 56). Відповідно до свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2007, серії [NUMBER] від 03.08.2011 та серії [NUMBER] від 04.01.2016, [PERSON] померла [INFO] у с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, а [PERSON] померла [INFO] у с. Покрівці Жидачівського району Львівської області (а.с.8, 13, 17). Згідно з Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ №6404 та Витягом із книги реєстрації Сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) [PERSON] на підставі розпорядження Голови Жидачівської РДА від 21.05.1997 р. №315 передана у приватну власність земельну ділянка площею 1,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місці, яка розташована на території Гніздичівської селищної ради (а.с.11, 12). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.02.2012 спадкоємцем зазначеного у заповіті майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із земельної часки (паю) в майні ССП «Кохавина» площею 1,12 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 16.02.2012 (а.с.16). Згідно з довідками ВК Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 26.01.2017 №90 та №91 до дня смерті і на день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані племінник [PERSON] , сестра [PERSON] , сестра [PERSON] та [PERSON] . До дня смерті і на день смерті разом з [PERSON] були зареєстровані племінник [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 19) Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] та тітки [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), про що свідчать відповідні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2017 та 08.07.2019 (а.с.20, 44). Спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у Жидачівській державній нотаріальній конторі не заводилися (а.с.30, 63, 64). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом та за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно з частинами 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач є сином [PERSON] , [INFO] , та племінником [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] належало право на земельну ділянку площею 1,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гніздичівської селищної ради, посвідчене сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №6404 від 29.05.1997. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина на зазначену земельну ділянку і єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , які вважалися такими, що прийняли спадщину, оскільки в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовилися від неї. Однак, [PERSON] та [PERSON] юридично право на цю спадщину не оформили. За життя [PERSON] зробила особисте розпорядження, заповівши все належне їй майно своєму синові - позивачу у справі [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу відповідної заяви та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,12 умовних кадастрових гектарів. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] в частині належної матері Ѕ частини земельної ділянки площею 1,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гніздичівської селищної ради нотаріус відмов у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гніздичівської селищної ради і єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не відмовився від неї. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на належну їй Ѕ частину земельної ділянки площею 1,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гніздичівської селищної ради нотаріус відмов у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну ділянку. Суд зазначає, що позивач [PERSON] постійно проживав разом з спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї, відтак вважається таким, що прийняв її. Факт того, що [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили свого права на спадкове майно після смерті сестри [PERSON] не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у її спадкоємців, оскільки відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку площею 1,21 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Гніздичівської селищної ради) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1258, 1265, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved