Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 76005 доларів США 36 центів, вказавши, що 13.05.2007 року акціонерно-комерційний банк соціального роз?витку «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №880/113-НКЛ 27. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п.1.1. договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 41000 дол. США. Свої зобовязання позивач виконав. У порушення умов договору позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.04.2017 року має заборгованість за кредитом 37 504, 21 дол. США, за відсотками 38 501, 15 дол. США. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору, позичальнику була направлена повідомлення-вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. За ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в судовому засіданні від 11.09.2017 року позовні вимоги визнав частково. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що 30 травня 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір невідновлювальної кредитної лінії №880/113-НКЛ27. Загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.04.2017 року утворилась заборгованість за кредитом 37 504, 21 дол. США, за відсотками 38 501, 15 дол. США, що підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша і фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачем порушено умови кредитного договору та

Outcome: approved