Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області (надалі Служба) 22 вересня 2014 р. звернувшись до суду із цим позовом, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачки аліменти в розмірі по 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину та передати дітей на опікування службі у справах дітей Березівської райдержадміністрації. У судовому засіданні Служба заявлені нею позовні вимоги підтримала повністю на підставах викладених у позові. Обґрунтовуючи вимоги Служба вказувала, що відповідачка вихованням дітей не займається, ухиляється від своїх обов'язків по їхньому вихованню і утриманню, в наслідок чого діти неодноразово тікали з дому. Крім цього вона жорстоко ставиться до дітей. Неповнолітня [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах викладених у позові. Пояснила, що мешкати разом із матір'ю не може так як вона жорстоко ставиться до неї Відповідачка [PERSON] позов не визнала. Пояснила суду, що від дітей не відмовляється у будь яких умовах. Проте, вона з 07-00 години ранку до 19-00 години вечора щодня на роботі. Діти її вимоги по відвідуванню школи та навчанню, а також хатнім роботам не виконують, через що і виникають постійні непорозуміння. 3-тя особа орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області та неповнолітній [PERSON] у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, заяву на розгляд справи у їхню відсутність до суду не подавали. У судовому засіданні встановлено наступне. Відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO], [PERSON], [PERSON] [INFO]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11 вересня 2014 р., проведеного комісією Раухівської селищної ради відповідачка [PERSON] мешкає у трьох кімнатній квартирі [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] та 3-ма дітьми. У квартирі проведений ремонт, є природній газ, центральні опалення і водопостачання. Стан у квартирі добрий, температура відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Умови для проживання дітей присутні. Згідно характеристики з Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області [PERSON] неодноразово заслуховувалась на опікунській раді з приводу стосунків у родині з дітьми [PERSON] та [PERSON]. Скарг до селищної ради на неї не надходило. Рішенням опікунської ради Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області було від 11 серпня 2014 р. вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей неповнолітніх [PERSON], і [PERSON] [INFO]. Підставою для прийняття рішення опікунською радою були відсутність матеріального забезпечення та належних умов проживання дітей, пояснення сусідів. Неповнолітні [PERSON] і [PERSON] [INFO] неодноразово були влаштовані до Притулку для дітей служби у справах дітей Березівського району Одеської області, з якого вони неодноразово втікали. Діти перебувають у Притулку для дітей служби у справах дітей Березівського району Одеської області з 29 квітня 2014 р. і по теперішній час. Неповнолітні [PERSON] і [PERSON] [INFO] через розлади психофізичного розвитку і суіцидальні спроби перебувають на обліку у лікаря психіатра, направлялись для примусового лікування. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що є сином відповідачки і братом неповнолітніх [PERSON] і [PERSON]. Пояснив суду, що мати не п'є спиртного і не палить. Усі її вимоги стосуються постійного відвідування школи, навчання та виконання домашньої роботи по прибиранню у квартирі та приготовленню їжі. Ніякого іншого жорстокого ставлення з боку матері не має. Також і співмешканець матері. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що є Раухівським селищним головою. Свідок пояснив суду, що відповідачка не п'є не палить, працює, у її квартирі створені всі належні умови для виховання дітей і будь яких нарікань до відповідачки з боку сусідів не має. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів, та доведеності обставин на які вони посилались суд дійшов до висновку про наступне. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона: 1) не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Однак, у судовому засіданні представником Служби не було доведено жодного з наведених положень ч.1 ст.164 СК України. На думку суду вимоги відповідачки [PERSON] до неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] щодо виконання ними звичайних хатніх робіт та обов'язкового відвідування школи і навчання є необхідними умовами для виховання дитини і не розглядається судом як жорстоке поводження. Крім зазначеного суд відповідно до положень ч.4 ст.19 СК України не погоджується із рішенням опікунської ради Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 11 серпня 2014 р., яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її неповнолітніх дітей на підставі відсутності матеріального забезпечення і належних умов проживання дітей та пояснень сусідів На думку суду зазначені у рішенні підстави для прийняття рішення опікунською радою були спростовані у судовому засіданні наступним. Так, у судовому засіданні був досліджений акт обстеження-побутових умов проживання родини відповідачки від 11 вересня 2014 р., проведеного комісією Раухівської селищної ради за яким у квартирі проведений ремонт, є природній газ, центральні опалення і водопостачання, стан квартири добрий, температура відповідає санітарно-гігієнічним нормам, умови для проживання дітей присутні. Також, у судовому засіданні була досліджена характеристика відповідачки з селищної ради, за якою скарг до селищної ради на неї не поступали. Крім цього допитані у судовому засіданні свідки показали суду, що відповідачка не п'є не палить, працює, у її квартирі створені всі належні умови для виховання дітей і будь яких нарікань до відповідачки з боку сусідів не має. При прийнятті рішення суд безумовно враховує позицію відповідачки, що вона не відмовляється своїх дітей [PERSON] і [PERSON] і те, що діти перебуваю на обліку у лікаря психіатра у зв'язку з розладами психофізичного розвитку і суіцидальні спроби, направлялись для примусового лікування. Враховуючи все викладене суд вважає що підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] [INFO] і передачі дітей на опікування службі у справах дітей Березівської райдержадміністрації не має.

Outcome: dismissed