Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шарапанівської сільської ради площею 3,3626 га та земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га. Вказав, що 07 червня 2008 року в смт. Крижопіль, Вінницької області помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає. За життя [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], померлого 27 березня 2006 року, і отримав у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом ВКК № 634871 від 13.04.2008 року, спадкова справа № 161, зареєстровано в реєстрі за № 545. Однак, вказане свідоцтво було видане на майно, яке належало спадкодавцеві на праві власності на підставі належних правовстановлюючих документів, хоча за життя їх батько [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року прийняв спадщину після смерті своєї дружини, їхньої матері [PERSON], померлої 01 квітня 1999 року, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963р., фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Шарапанівської сільської ради Крижопільського району від 05.12.2016 року № 754. Однак батько [PERSON] право на спадщину після смерті [PERSON] не оформив. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про їх недійсність, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved