Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначається, 12.11.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»), (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 34.2/АА-131.07.2 (далі - Кредитний договір). Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16723,00 доларів США терміном по 12.11.2014 року включно. Процентна ставка за кредитами за цим договором становить 12,5 % річних до 15.10.2008 р., а з 15.10.2008 р. у зв'язку з укладенням додаткової угоди - 14,5% річних. Згідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. Згідно п. 3.13 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за ненадання Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6,3.11,3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/АА-131.07.2 від 12.11.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON], укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-131.07.2 від 12.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] 12.11.2007 р. за р.№ 5641. Станом на 07.10.2014 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 6910,00 доларів США та 1 184 167,38 гривень, а саме: Зазначену суму заборгованості позивач вказав у позові та просив стягнути з боржника. В судовому засіданні представник позивача АТ «РОДОВІД БАНК» підтвердив зазначені в позовній заяві про стягнення заборгованості обставини, наполягав на задоволенні позову, просив стягнути з відповідача суму заборгованості та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення кредиту та процентів, штрафу за ненадання банку, відповідно до умов кредитного договору, договору страхування заставного майна не заперечує, проте просить суд застосувати до вимог про стягнення пені та 3% річних позовну давність та зменшити розмір неустойки, оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків та у зв'язку з тяжким матеріальним положенням. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений АТ «РОДОВІД БАНК» позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»), (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 34.2/АА-131.07.2 (далі - Кредитний договір). Відповідно до змісту п.п. 1.1 Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 16723,00 доларів США терміном по 12.11.2014 року включно. Процентна ставка за кредитами за цим договором становить 12,5 % річних до 15.10.2008 р., а з 15.10.2008 р. у зв'язку з укладенням додаткової угоди - 14,5% річних. Згідно п. 3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу. Згідно п. 3.13 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за ненадання Банку у встановлені цим Договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6,3.11,3.12 цього Договору, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з цим Договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.2/АА-131.07.2 від 12.11.2007 року, укладеного між АТ «РОДОВІД БАНК» та [PERSON], укладено договір застави транспортного засобу № 34.2/АА-131.07.2 від 12.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО [PERSON] 12.11.2007 р. за р.№ 5641. Станом на 07.10.2014 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 6910,00 доларів США та 1 184 167,38 гривень, а саме: В ході судового розгляду на вимогу суду представником позивача було надано розрахунок заборгованості, згідно якому станом на 07.10.2014 р. з урахуванням ч. 2 ст. 258 ЦК України заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 6910,00 доларів США та 421481,33 гривень, в т.ч.: Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст. 624 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до про стягнення неустойки (штрафу, пені). За змістом ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно позовних вимог, розмір основного боргу (заборгованості за кредитом) за кредитним договором становить 6365,04 доларів США (за курсом НБУ станом на 07.10.2014 р. становить 82530,99 гривень), загальний розмір неустойки (пені) за прострочення виконання зобов'язання становить 420397,09 гривень, тобто сума неустойки (пені) значно перевищує суму основного зобов'язання. Таким чином, суд бере до уваги клопотання відповідача [PERSON] щодо зменшення розмір неустойки (пені), зважаючи на наявність істотних обставин (матеріальний стан) та стягує з відповідача пеню у розмірі 82530,99 гривень. За змістом ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» порядок виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Однак, вказані положення можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені. Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача становить 6910,00 доларів США, з яких: 405,00 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 5960,04 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 75,86 доларів США - поточна заборгованість за процентами; 469,10 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, та 89091,13 гривень, з яких: 82530,99 гривень - пеня за прострочення кредиту та процентів, 5190,62 гривень - 3% річних за прострочення кредиту, 285,28 гривень - 3% річних за прострочення процентів, 1084,24 гривень штрафу. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача мають бути стягнуті з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам в розмірі, що відповідно складає 17991, 94 гривень.

Outcome: partial