Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 12 листопада 2015 року (далі Договір) між ним та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № 4-602-822-2-15-Г (з ануїтетинми платежами) на підставі якого Відповідач отримав кредит в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, на строк з 12 листопада 2015 року до 09 листопада 2018 року включно, зі сплатою 15 відсотків річних. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 12 вересня 2016 року Відповідач у порушення умов договору не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та має перед банком заборгованість в сумі 22647 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 79 копійок. Позивач зазначає, що на даний час Відповідач заборгованість за договором не сплатив. Позивач просить, розірвати договір, достроково стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4-602-822-2-15-Г (з ануїтетинми платежами) від 12 листопада 2015 року у розмірі 22647 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 79 копійок та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Позивач в судове засідання не зявився надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України, а саме у встановленому законом порядку на адресу її останнього відомого зареєстрованого місця проживання були направлені судові повістки разом із розписками, які повернулися до суду з відміткою Укрпошти «За зазначеною адресою не проживає», про те, що Відповідач належним чином повідомлений свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 44 (5913) від 07 березня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 31 жовтня 2016 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» від 20 жовтня 2016 року та заяви про місцезнаходження боржника від 20 жовтня 2016 року, згідно повідомлення Котлярської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до копії паспорта [PERSON], [INFO], серії ВН 271873, остання зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до частин девятої статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої\~статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 12 листопада 2015 року, [PERSON] «Первісний кредитор» та Публічне Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК» «Новий кредитор» уклали договір про відступлення права вимоги за договором банківського строкового вкладу (з правом поповнення та з виплатою процентів в кінці строку дії договору) № 8630-393Д/2015 від 21 листопада 2015 року укладений між Первісним кредитором та Новим кредитором. Цей договір набирає чинності з моменту невиконання Первісним кредитором зобовязань за кредитним договором № 4-602-822-2-15- Г від 12 листопада 2015 року, укладеним між Первісним кредитором та Новим кредитором. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється з метою реалізації заставлених майнових прав за договором застави майнових прав № 4-602-15-Г-з від 12 листопада 2015 року, укладеним між Первісним кредитором та Новим кредитором. Копії даних договорів долучені до матеріалів справи. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № 4-602-822-2-15-Г (з ануїтетинми платежами) від 12 листопада 2015 року [PERSON] 12 листопада 2015 року отримала кредит у розмірі 15000 (пятнадцяти тисяч) гривень на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою на строк з 12 листопада 2015 року до 09 листопада 2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до пункту 1.7. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».\~\~ Відповідно до пункту 5.2 Договору Кредитодавець має право, а Позичальник надає згоду на передачу інформації про свою кредитну лінію до Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» та на отримання Кредитодавцем з вказаного бюро його (Позичальника) кредитної історії протягом всього строку дії цього Договору. [PERSON] надала відповідну згоду, додаток № 2 до кредитного договору від 12 листопада 2015 року № 4-602-822-2-15-Г. Відповідно до пункту 1.4. Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Відповідно до пункту 1.5. Договору визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх послуг га інших фінансових зобовязань Позичальника, які повязані з отриманням обслуговуванням і погашенням Кредиту) та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку 1 до Договору, та є невідємною його частиною. Відповідно до пункту 3.2.3. Договору Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Згідно пункту 4.4. Договору розмір щомісячного платежу який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 972 (девятсот сімдесят дві) гривень, 98 копійка. Станом на 12 вересня 2016 року залишкова сума заборгованості за кредитом становить 13\~651 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 02 копійки, що підтверджується випискою з рахунку № 220762627. Відповідно до пункту 4.2. Договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Сума нарахованих та не сплачених прострочених процентів з 01 серпня 2016 року по 02 серпня 2016 року включно складає 1 (одна гривня) 14 копійок. В порушення пункту 3.2.3. Договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період: 01 квітня 2016 року по 02 серпня 2016 року, включно складає - 2 245 (дві тисячі двісті сорок пять гривень) 63 копійки, що підтверджується виписками за рахунком № [NUMBER]. Відповідно до пункту 6.3. Розділу 6 «Відповідальність сторін» Відповідач зобовязався сплаті у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 91 (девяносто) днів, штраф у розмірі 45 (сорок пять) відсотків від суми кредиту. Сума штрафу нарахованого згідно пункту 6.3. Договору становить - 6 750 (шість тисяч сімсот пятдесят) гривень. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4-602-822-2-15-Г від 12 листопада 2015 року, станом на 12 вересня 2016 року заборгованість за кредитним договором № 4 602-822-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 12 листопада 2015 року, становить 22647 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 79 копійок та складається з: залишку кредиту - 13 651 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят одна) гривня 02 копійки; залишку нарахованих та несплачених відсотків - 1 (одна гривня) 14 копійок; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 2 245 (дві тисячі двісті сорок пять) гривень 63 копійки; штрафу - 6\~750 (шість тисяч сімсот пятдесят) гривень. Згода Відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується її підписом у вказаних вище документах. Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобовязання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення платежу. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України), зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми. За таких обставин суд вважає, що вимога Позивача до Відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умови договору і тому кредитний договір слід розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивача загальну заборгованість за договором в розмірі 22647 (двадцять дві тисячі шістсот сорок сім) гривень 79 копійок. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Пунктом 6 частини третьої статті 79\~ ЦПК України, передбачено, що до витрат, повязаних з розглядом\~ судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення\~ про виклик відповідача. Відповідно до меморіального ордеру № 1623-4 від 01 березня 2014 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «МЕГАБАНК» за розміщення оголошення в газеті Урядовий курєр сплачено 420 гривень.

Outcome: approved