Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки: Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними та зареєстрований виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. В них різні погляди на життя та сімейні цінності. З вини відповідача між ними постійно виникали сварки. Відповідач не бажає підтримували сімейні відносини на почуттях любові, поваги та взаємодопомоги, піклуватися про сім'ю. З липня 2017 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Заяви та клопотання учасників справи: В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, залишити їй прізвище [PERSON], дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Процесуальні дії: 05.09.2018 р. судом постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 06.08.2011 р., який зареєстрований виконкомом Новошинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 (а.с. 4). Як зазначила позивачка, з липня 2017 року вона і [PERSON] проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. У сторін по справі є двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НМ № 242496 від 28.10.2013 р. та серії І-НМ № 326502 від 14.11.2016 р. (а.с. 5-6). Малолітні діти проживають з мамою, позивачкою по справі. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Ч. 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved