Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2019 року у справі № 450/1526/19 позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, вирішено визнати за [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] , загальною площею 101,0 кв.м., житловою - 56,4 кв.м, допоміжною - 44,6 кв.м. 08.10.2019 року представник позивача, [PERSON]. , звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про визнання права власності на прилеглі до житлового будинку будівлі та споруди. Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Оскільки представником позивача подано всі наявні докази щодо предмету позову, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи № 450/1526/19, судом встановлено наступне, 10.05.2019 року [PERSON] звернувся в Пустомитівський районний суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами загальною площею 101,0 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 44,6 кв.м., по [ADDRESS] . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.07.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, визнано за [PERSON] право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] , загальною площею 101,0 кв.м., житловою - 56,4 кв.м, допоміжною - 44,6 кв.м. Однак при ухваленні рішення у даній справі судом не вирішено питання про визнання права власності на прилеглі до вказаного житлового будинку будівлі та споруди, до яких згідно наявної в матеріалах справи копії технічного паспорта, належать: А2 - житлова прибудова площа основи забудови -63,9 кв.м; а?- сходи площа основи забудови 5,4 кв.м; Б1 літня кухня, площа основи забудови 18,3 кв.м; В1 - гараж, площа основи забудови 17,3 кв.м; Г1 - сарай площа основи забудови, 90,0 кв.м; Д1 - вбиральня, площа основи забудови 1,0 кв.м.; 1 - ворота, площа основи забудови 6,8 кв.м; 2 огорожа, площа основи забудови 45,0 кв.м; 3 - огорожа, площа основи забудови, 42,8 кв.м. Оскільки суд, вирішуючи питання про визнання права власності на майно вирішив питання про визнання права власності лише на основний об`єкт нерухомості, житловий будинок, проте не вирішив питання щодо визнання права власності на прилеглі до нього господарські будівлі та споруди, про що просив позивач та щодо яких подавав докази, тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved