Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (далі позивач, ПАТ Банк «Траст»), звернулося до суду із позовом до [PERSON], (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останньої заборгованість у розмірі 19 159,53 грн., за кредитним договором № R011.007-TEK.0020548 від 22.11.2012 року, яка складається з наступного: 10 827,78 грн., - заборгованість за кредитом; 1 290,49 грн., - відсотки за фактичне користування кредитом; 2 354,50 грн. комісія за обслуговування кредиту; 4 686,76 грн. сума пені за прострочку платежів . Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн., - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору [PERSON], надано кредит в розмірі 13 240,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано Відповідачем 22.11.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23096 від 22.11.2012 р. про перерахування коштів Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед Позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Згідно письмової заяви представника позивача, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. 22.11.2012 року Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № ROI 1.007-ТЕК.0020548, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 13 240,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 22.11.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-23096 від 22.11.2012 р. про перерахування коштів Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідно до п. 5.16. Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 11.08.2014 р. загальна сума заборгованості становить 19 159,53 грн. (дев ятнадцять тисяч сто п ятдесят дев ять гривень 53 коп.) із них: -10 827,78 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; -1 290,49 грн.- відсотки за фактичне користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2 354,50 грн. - комісія за обслуговування кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 686,76 грн. - сума пені за прострочення платежів. Відповідно до п. 8.6. та п. 8.10. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту, а Відповідач зобовязується на вимогу Позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим Кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача, у випадках: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~порушення клієнтом своїх зобовязань по кредитному договору; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 25.06.2014 р. позивачем направлено відповідачеві вимогу № б/н від 23.06.2014 р. про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що повернулась без вручення. додаються). Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена. Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 19 159,53 грн., грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн., судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved