Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(надалі-ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.05.2011 року у сумі 12643,44 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв»язку із чим підписав заяву б/н від 31.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у сумі 4000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на офіційному банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг, що підтверджується особистим підписом [PERSON] у анкеті-заяві від 31.05.2011 року. Відповідно до положень [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг, розміщених на веб-сайті позивача ПАТ КБ «Приватбанк» публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «[PERSON] та правила надання банківських послуг», що за своїм змістом є публічною офертою, що містить умови та правила надання банком послуг клієнтам. Укладення договору між сторонами повністю відповідає вимогам ч.1 ст. 634 ЦК України відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. В даному випадку таким формулярами та стандартними формами є саме «[PERSON] та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які розміщені на офіційному сайті позивача. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду із запропонованими умовами майбутнього договору про надання банківських послуг на запропонованих позивачем умовах та засвідчив той факт, що він повністю ознайомлений із умовами кредитування,які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, встановлених договором та в межах ліміту. Відповідач своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та не сплачував відсотки за користування кредитними коштами внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06.11.2017 року складає 12643,44 грн. з яких: 3917,57 грн.- тіло кредиту, 1225,63 грн.-нараховані відсотки за користування кредитом; 6421,98 грн.- пеня за прострочення зобов»язання; 500 грн.- штраф(фіксована складова) та 578,26 грн.-штраф(процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31.05.2011 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому відповідач своїм особистим підписом у анкеті-заяві підтвердив свою згоду на укладення договору із Банком шляхом отримання кредитної картки «Універсальна» та погодився, що його заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та [PERSON] надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач засвідчив, що він ознайомлений та погоджується із Умовами та [PERSON] надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді, та зобов»язується виконувати вимоги [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк» www.privatbank.ua та регулярно ознайомлюватися зі змінами. Відповідно до ст.ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 2 ст.639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до положень [PERSON] та [PERSON] надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а наразі діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved