Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 24 жовтня 1996 року виконкомом Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10, неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишити на проживанні разом з матірю, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 24.10.1996 року було зареєстровано шлюб у виконкомі Великотурянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося троє синів: 17.10.1999 року Віктор, який на даний час є повнолітнім, 17.02.2002 року [PERSON], та 05.04.2014 року [PERSON]. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Протягом останнього часу вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідачка відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить тільки формальний характер. Кілька місяців тому відповідачка покинула сім»ю та виїхала в м.Київ, де проживає з іншим чоловіком. Крім того, під час подружнього життя відповідачка в останні роки неодноразово зраджувала йому в подружній вірності, і він не є батьком останньої дитини, народженої в шлюбі. За вказаних обставин вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений шлюб розірвати. Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.08.2018 року відкрито провадження в даній справі. \~ \~ \~ \~17 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик її до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 05.09.2018 року. За таких обставин суд 12.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб (повторне) серії 1-НМ № 050190 від 12.05.2008 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 24 жовтня 1996 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 10. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них народилося троє синів: Віктор, [INFO], який є повнолітнім, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані Великотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області та Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, серії І-НМ № 002889 від 27.10.1999 року, серії 1-НМ № 142719 від 20.02.2002 року та серії І-НМ № 366088 від 17.07.2018 року (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки. Як ствердив позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, кілька місяців тому остання покинула сім»ю та виїхала в м.Київ, де проживає з іншим чоловіком, тому він зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, відповідачкою по справі, судові витрати покласти позивача згідно його клопотання. Що стосується вимоги позивача про залишення з відповідачкою на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed