Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 29.06.2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити юридичний факт народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області від батька, [PERSON] , [INFO] ; - скасувати (анулювати) всиновлення [PERSON] гр. [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Білгород-Дністровського Одеської області та поновити в батьківських правах [PERSON] [INFO] , вказавши його батьком у свідоцтві про народження [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у період з 1975 року по 1980 рік заінтересована особа, біологічний батько заявниці, [PERSON] , перебував у шлюбі з її матір`ю - [PERSON] , від якого [INFO] в місті Білгород-Дністровському Одеської області, в Україні народилася їх донька, заявниця [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER] видане 27 листопада 2002 року повторно. Як зазначено у свідоцтві запис про народження заявниці було зроблено за № 305 від 25 травня 1976 року. Після того, як батьки заявниці розлучилися, її мати [PERSON] 22 травня 1980 року одружилась з [PERSON] , про що свідчить довідка № 1438 про складання шлюбу та здійснений актовий запис, № 522 у відділі РАЦС адміністрації Жовтневого району м. Єкатеринбурга. У 1983 році мати звернулась до заінтересованої особи [PERSON] , з проханням не заперечувати проти того, щоб її новий чоловік, [PERSON] , удочерив заявницю. [PERSON] , пішов на зустріч у вирішенні цього питання і дав згоду на удочеріння [PERSON] , після чого анкетні дані заявниці були змінені відповідно до судового рішення на [PERSON] . Проте, після усиновлення відносини між заявницею та її прийомним батьком не складалися, [INFO] [PERSON] , загинув. Починаючи з 2000 року заявниця тісно спілкувалася з біологічним батьком [PERSON] , в ході чого між ними склалися теплі родинні стосунки. Тому заявниця була вимушена звернутися до суду з вищезазначеною заявою, для того щоб підтвердити їх родині зв`язки. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Звертаючись із вищезазначеною заявою заявниця просила в якості забезпечення доказів витребувати від Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження [PERSON] №305 від 25 травня 1976 року. Ухвалою від 14 липня було витребувано вищезазначені докази та відкладено розгляд справи. В судове 22.07.2021 року засідання сторони не з`явились. 22.07.2021 року заявниця подала до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої, просить суд розглядати справу за її відсутності. 21.07.2021 року заінтересована особа - [PERSON] подав до суду через канцелярію заяву, відповідно до якої, просить суд розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Фактичні обставини справи. Факт родинних зв`язків, а саме народження [PERSON] , від батька [PERSON] [INFO] підтверджується наступним. Як вбачається з копії актового запису про народження № 305 від 25.05.1976 року, [PERSON] народилася [INFO] . В графі батько вказано - [PERSON] [INFO] , в графі мати - [PERSON] , [INFO] . Згідно вказаного актового запису, до нього було внесені зміни на підставі повідомлення про усиновлення, актовий запис №200 від 25.08.1983 року, а саме було змінено прізвище по-батькові заявниці, з « [PERSON] » на « [PERSON] », також було змінені відомості про батька, з « [PERSON] » [INFO] на « [PERSON] » [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 27.11.2002 року, [PERSON] народилася [INFO] в місті Білгород-Дністровський. В графі батько вказано [PERSON] , в графі мати вказано - [PERSON] . Про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 305. Вищезазначений документ підтверджує той факт, що біологічним батьком заявниці є саме [PERSON] [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця [PERSON] [INFO] , уродженка м. Білгород-Дністровського Одеської області, дійсно є рідною донькою [PERSON] [INFO] . Враховуючи вищезазначене суд, приходить до висновку, щодо задоволення вимог заявниці про встановлення юридичного факту щодо усиновленої особи.

Outcome: approved