Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 23 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с. 29-30), просила визнати, що частка померлого [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 42, 5 кв. м та житловою площею 29, 2 кв. м становить 1/3 частку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] та вона є спадкоємцем за законом до майна померлого. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з тим, що частка спадкодавця\~у\~праві\~власності\~ не визначена. Представник відповідача, адвокат Мусевич А.І. до суду спрямувала заяву від 14 травня 2020 року, у якій позовні вимоги визнала повному обсязі. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 02.10.2019 року у справі відкрито загальне позовну провадження. У зв`язку із виходом у відставку судді Замеги О.В., після повторного автоматичного розподілу справи дану цивільну справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 18 березня 2020 року справу прийнято до провадження. У підготовче засідання сторони не з`явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала позов, представник відповідача - адвокат Мусевич А.І. позов визнала. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (а.с. 8, 9 ). З довідки № 957 від 20 серпня 2019 року виданої МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] . Крім того за цією ж адресою були зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 18,17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] ( до перейменування відповідно до Рішення Бердичівської міської ради від 25.06.2015 № 1124 пров. 10-ї П`ятирічки) у м. Бердичеві в Житомирської області, загальною площею 42, 5 кв. м, житловою площею 29,2 кв. м, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності померлому [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 2009 року виданого відділом житлово-комунального господарства та з питань НС, витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією технічного паспорта (а.с. 10, 14, 15, 12-13). Відповідно до довідки державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Пшеничної Є.С. № 582/02-14 від 14 травня 2020 року згідно матеріалів спадкової справи спадкоємицею до майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с. 44). Постановою нотаріуса № 116/02-31 від 24 травня 2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] у зв`язку із тим, що частка померлого [PERSON] у праві власності на вищевказану квартиру не визначена (а.с. 7). Норми права, які застосував суд Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд постановляє рішення у підготовчому засіданні у випадку визнання відповідачем позову. За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 1 ЦПК України передбачає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За положеннями статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної і (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової власності або на праві спільної сумісної власності. У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, її спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом Оцінка аргументів сторін, висновки суду З тих підстав, що частка у квартирі [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності з [PERSON] та [PERSON] не визначена, незважаючи на те, що за законом частки співвласників у праві спільної сумісної власності на майно є рівними, проте нотаріусом прийнято постанову від 24 травня 2019 року № 116/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ( частку квартири) та ця постанова не оскаржена позивачкою, суд приймає визнання відповідачем позову, задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, оскільки невизнане право позивачки підлягає захисту.

Outcome: approved