Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 26.04.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Одеської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] , заінтересована особа Служба у справах дітей Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту наявності статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою дитиною, перебуває на обліку служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, самостійно не може захистити свої права, у зв`язку із соціально-правовим захистом дитини, позбавленої батьківського піклування. Відомості про батька дитини записані згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (довідка від 09 січня 2004 року №1589/05-88, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області). Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25 січня 2006 року №03/2006 прийнято рішення про відібрання у матері, [PERSON] , її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2006 року справа №2-2368/2006 у матері, [PERSON] , відібрано її малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Документ 230-V в редакції від 01 січня 2008 року, підстава - 609-V, [PERSON] отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 01 серпня 2006 року №821/2006 призначено [PERSON] опікуном на [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що встановлення цього факту потрібно для користування дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , пільгами наданими державою. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 27.04.2021 року відкрито провадження по справі. У судове засідання 17.05.2021 року сторони не з`явились. 17.05.2021 року представник Служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Одеської області подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На електронну пошту суду надіслав клопотання, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є неповнолітньою дитиною, перебуває на обліку служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Відомості про батька дитини записані згідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (довідка від 09 січня 2004 року №1589/05-88, видана відділом реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського районного управління юстиції Одеської області). Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 25 січня 2006 року №03/2006 прийнято рішення про відібрання у матері, [PERSON] , її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня 2006 року справа №2-2368/2006 у матері, [PERSON] , відібрано її малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Документ 230-V в редакції від 01 січня 2008 року, підстава - 609-V, [PERSON] отримав статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 01 серпня 2006 року №821/2006 призначено [PERSON] опікуном на [PERSON] , [INFO] . Без встановлення наявності у [PERSON] , [INFO] , статусу «дитини позбавленої батьківського піклування» він не може отримувати пільги, що забезпечуються державою для таких дітей. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Діти, позбавлені батьківського піклування, це діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами внутрішніх справ, пов`язаним з ухиленням від сплати аліментів та відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, та безпритульні діти (роз`яснення Міністерства юстиції України 13.07.2011 року). Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду. За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви. Представленими суду документами повністю підтверджуються той факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є дитиною позбавленої батьківського піклування. Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що мають юридичне значення, є отримання пільг, що забезпечуються державою для таких дітей. Підсумовуючи викладене, з метою захисту та забезпечення прав неповнолітнього [PERSON] , [INFO] останній є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування. Однією з найвищою соціальною цінністю держави є соціальний захист дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме наявність статусу дитини, позбавленої батьківського піклування у неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги Служби у справах дітей Старокозацької сільської ради Одеської області, підлягають задоволенню.

Outcome: approved