Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 1. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті його батька [PERSON]. 2. Свої вимоги обґрунтував тим, що його батько [PERSON], [INFO], був засуджений 13.02.1979 року Новоград-Волинським міськрайонним судом і отримав 6 років позбавлення волі. Після винесення вироку був відправлений відбувати покарання спочатку у виправну трудову колонію суворого режиму в с. Райки Бердичівського району Житомирської області, а потім в поселення в смт. Лесной Верхнекамского району Кіровської області. Там він потрапив у лікарню і [INFO] помер. Однак офіційного документа про смерть батька (свідоцтво про смерть) йому не відправили. На сьогоднішній день у нього виникла потреба в отриманні свідоцтва про смерть батька. 11.12.2018 року від отримав листа ГУНП в Житомирській області згідно якого [PERSON] помер [INFO] в ВЯТЛАГ Кіровської області, повідомлення про реєстрацію смерті направлено 15.02.1982 року до РАЦС м. Новоград-Волинський Житомирської області. Однак на його звернення до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДРАЦС про видачу свідоцтва про смерть батька йому повідомили, що потрібна довідка про смерть батька. Однак у нього її немає, оскільки батько помер у лікарні ВЯТЛАГа. Заяви учасників справи 3. У судове засідання заявник не з'явився, однак подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив встановити факт смерті [PERSON],[INFO], який помер [INFO] Справу просить розглядати без його участі, уточнені вимоги підтримує у повному обсязі. Процесуальні дії у справі 4. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином. 5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом 6. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). [PERSON], [INFO], був засуджений 13.02.1979 року Новоград-Волинським міськрайонним судом до 6 років позбавлення волі. Після винесення вироку був відправлений відбувати покарання спочатку Райківську виправну колонію № 73 Житомирської області, а потім в ВЯТЛАГ Кіровської області РСФСР (а.с.14,25-27). Там він потрапив у лікарню і [INFO] помер, що підтверджується архівною довідкою УФСИН Росії по Кіровській області № 01-44/ТО/38-2556 від 06.12.2018 року та листом Головного управління Національної поліції України в Житомирській області № 27/22-О від 11.12.2018 року (а.с.14,24). Однак на звернення заявника до Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДРАЦС про видачу свідоцтва про смерть батька [PERSON] йому повідомили, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту смерті особи в певний час (а.с.16,28). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись сином [PERSON], позбавлений можливості отримати свідоцтво про його смерть в позасудовому порядку. Мотиви застосування норм права 7. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. 8. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою ПВСУ №15 від 25.05.1998 року заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи. Висновки суду за результатами розгляду справи 9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно помер [INFO] в ВЯТЛАГ Кіровської області, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати 10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved