Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача. В лютому 2020 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Падучак І.І., звернулися до суду з позовом до Фразької сільської ради Рогатинського району про визнання за ними права власності по 1/3 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, як спадкоємцями за законом після смертіматері [PERSON] . Позов обгрунтований\~ тим, що [PERSON] була власником\~домоволодіння \~ [ADDRESS] .\~ [INFO] [PERSON] померла, у зв`язку із чим відкрилась спадщина до складу якої входить дане нерухоме майно. Позивачі є спадкоємцями , які мають право в першу чергу спадкувати майно спадкодавця [PERSON] . Після їх звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності померлої на вказане майно. Просили визнати за ними право приватної власності на вказане спадкове майно. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою \~судді від\~10\~лютого 2020\~ року\~ позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачі \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в підготовче\~засідання \~не з`явилися.\~ До суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області сільський голова Польовий В.П. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до частин 3 та 4\~ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України.\~\~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи визнання позову відповідачем суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з огляду на наступне.\~ \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння по [ADDRESS] відносилось до\~суспільної групи\~«колгоспний \~двір». Станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 28 січня 2020 року за № 00025385555 . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 02 липня 2002 року Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області . [PERSON] помер [INFO] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30 серпня 2007 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] прийняла спадщину після смерті батьків [PERSON] , [PERSON] та брата [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 22 січня 2020 року №43 останнє місце проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з нею у домоволодінні проживали її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області не складдався та не посвідчувався . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 01 вересня 2014 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. В зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по [ADDRESS] . Встановлено, що спадкоємцями за законом першої черги майна спадкодавця [PERSON] є її дочки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. Постановою приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 17 січня 2020 року № 9/02-31 року відмовлено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок. \~\~ \~ \~ \~ \~Із технічного паспорта на\~\~індивідуальний\~\~житловий\~\~будинок, виданого на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 грудня 2019 року №284 вбачається, що до складу домоволодіння входить житловий будинок загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 55,9 кв.м., стайня площею 29,0 кв.м, ворота площею 9,2 кв.м., огорожа площею 30,3 кв.м. та огорожа площею 40,5 кв.м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 83\~100 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадщини, яка відкрилася в с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області органом місцевого самоврядування територіальної громади є Фразька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, та регулюються нормами Цивільного кодексу України 2003 року. Враховуючи визначені судом правовідносини для вирішення спору, суд застосовує наступні норми матеріального права,виходячи при цьому із таких мотивів. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Частиною першою\~статті 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 55 Конституції України\~передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). У силу\~статті 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки позивачі набули право власності на спірні житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] , однак не можуть отримати документу, який засвідчує їхнє право власності на це майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved