Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Із матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача прохав позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], яка мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнути з громадянки [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дитини починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ними повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей). У судовому засіданні представник позивача Служби у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], прохав позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином. Представник третьої особи - Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в судовому засіданні позов підтримав. Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: У судовому засіданні встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 05 липня 2016 року було розглянуто клопотання служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], у відношенні малолітніх д ітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На обліку служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації перебувають малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків з 04 жовтня 2012 року. Мати дітей, громадянка [PERSON], не має постійного місця реєстрації, проживає за адресою: [ADDRESS], у відношенні малолітніх дітей є одинокою матір'ю. За час перебування дітей на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації спільно з Дергачівським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та з Дергачівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківський області проводилась профілактична робота з мамою дітей, громадянкою [PERSON]. Останній надавалися рекомендації щодо поліпшення умов проживання та належного виховання дітей, здійснювалися обстеження житлово-побутових умов будинку, в якому мешкає сім'я, але позитивного результату рекомендації компетентних органів не надали. Неодноразово піднімалися питання щодо відвідування малолітніми дітьми навчального закладу. У будинку, в якому мешкає сім'я відсутні газопостачання, водопостачання та електроенергія, відсутні санітарно-гігієнічні норми: брудно, розкидані речі, відсутні чисті дитячі речі та продукти харчування, відсутня можливість для приготування їжі. До служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації надійшло повідомлення від Протопопівської селищної ради щодо сім'ї громадянки [PERSON], яка неналежним чином виховує двох малолітніх дітей. Під час обстеження житлово-побутових умов виконавчим комітетом Протопопівської селищної ради, було з'ясовано, що діти проживають в антисанітарних умовах, відсутні чисті речі, відсутні продукти харчування, діти вимушені жебракувати. Службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було проведено профілактичну бесіду з громадянкою [PERSON], під час якої вона написала заяву про влаштування її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до дитячого відділення комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» з подальшим влаштуванням за медичними показниками на оздоровлення до санаторію міста Харкова. За час перебування дітей в санаторії громадянка [PERSON] зобов'язалася навести порядок вдома, підключити електроенергію та газопостачання, влаштуватись на роботу, про що написала відповідну заяву. За інформацією Протопопівської сільської ради у будинку в якому мешкала сім'я житлово-побутові умови поліпшено не було, електроенергію та водопостачання не підключено, в будинку брудно, та на роботу громадянка [PERSON] не влаштувалась, жодне зобов'язання виконане не було. Зі слів сусідів мати дітей вдома майже не з'являється. За інформацією Протопопівського начально-виховного комплексу, діти часто пропускали заняття без поважних причин, а якщо приходили до школи, то в брудному одязі та без необхідного шкільного приладдя для уроків. Мати дітей, громадянка [PERSON] уникає спілкування з класним керівником, в навчальному році жодного разу не поцікавилась шкільним життям дітей, проігнорувала запрошення прийти до школи для провнеденя профілактичної роботи. Сім'я громадянки [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Дергачівського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, за інформацією якого за період соціального супроводу матері неодноразово надавалися рекомендації щодо покращення житлово-побутових умов,: працевлаштування. Громадянка [PERSON] йшла на контакт з фахівцем із соціальної роботи, але жодних рекомендацій не виконала. Можна зробити висновок, що громадянка [PERSON] не використала свій потенціал та ресурси для вирішення власних проблем, знехтувала усіма рекомендаціями, які надавалися їй компетентними органами. Відносно громадянки [PERSON] в 2013 році вже порушувалось питання Люботинським міським судом Харківської області про позбавлення матері батьківських прав у відношенні її синів. На той час відповідну позовну заяву було залишено без розгляду за заявою позивача, давши матері можливість виправити ситуацію, яка склалася в родині. Однак, громадянка [PERSON] за три роки не змінила своє безвідповідальне ставлення до виховання дітей. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення матері від виховання дітей, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов'язків. Названі дії у відповідності до статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до частини 4 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами. В пункті 16 зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їі внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до статей 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України). Відповідно до узагальнення Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11.12.2008, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частини 1 статті 110 Цивільно-процесуального кодексу. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи висновок Дергачівської райдержадміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON]», як органу опіки та піклування, суд позбавляє батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], яка мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS], у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягує з громадянки [PERSON], [INFO], аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, на відповідний вік дитини починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ними повноліття на користь опікуна, батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дітей).

Outcome: approved