Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30 листопада 2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 4 909 545,08 грн., з яких 4 182 297,23 грн прострочена заборгованість за кредитом; 2 047,79 грн. прострочені відсотки; 37,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 724 792,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 370,72 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09 грудня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 091215-К, відповідно до умов якого п. 1.1 Банк надає Позичальнику з урахуванням його платоспроможності, строковий кредит у сумі 4 182 297,23 грн. на рефінансування заборгованості за кредитним договором № 240907/1USD від 24 вересня 2007 року, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати, та повернути кредит у сумі 4 182 297,23 оплатити проценти за користування кредитом згідно п. 1.3, 1.4 та комісію згідно п. 1.8, 1.9 цього договору за умовами виконання п. 1.6 Договору. Термін повернення кредиту 28 грудня 2017 року. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору валюта кредиту є гривня . Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлена плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 0,01 процентів річних. Відповідно до п. 4.1 встановлено, що позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановленим цим договором, з урахуванням усіх можливих змін до цього Договору. Згідно п. 4.2 позичальник зобов`язується повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту з остаточним погашенням кредиту 28 грудня 2017 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором. На виконання п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 4 182 297,23 грн., що підтверджується меморіальним ордером. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в результаті чого утворилась заборгованість яка станом на 03 листопад 2020 рік становить 4 909 545,08 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь (а.с. 1-3) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 грудня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.78). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.79). До суду 24 грудня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 80). Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с.81-82). 29 квітня 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 106-107) Представник Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 18 жовтня 2021 року надав суду заяву в які просив слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не подав. Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 09 грудня 2015 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНПРО» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 091215-К, відповідно до умов якого п. 1.1 Банк надає Позичальнику з урахуванням його платоспроможності, строковий кредит у сумі 4 182 297,23 грн. на рефінансування заборгованості за кредитним договором № 240907/1USD від 24 вересня 2007 року, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати, та повернути кредит у сумі 4 182 297,23 оплатити проценти за користування кредитом згідно п. 1.3, 1.4 та комісію згідно п. 1.8, 1.9 цього договору за умовами виконання п. 1.6 Договору. Термін повернення кредиту 28 грудня 2017 року (а.с. 5-10). Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору валюта кредиту є гривня . Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлена плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі 0,01 процентів річних. Відповідно до п. 4.1 встановлено, що позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, встановленим цим договором, з урахуванням усіх можливих змін до цього Договору. Згідно п. 4.2 позичальник зобов`язується повернути одержаний кредит в строк встановлений графіком погашення кредиту з остаточним погашенням кредиту 28 грудня 2017 року, сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором. На виконання п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 4 182 297,23 грн., що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 20). В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в результаті чого утворилась заборгованість яка станом на 03 листопад 2020 рік становить 4 909 545,08 грн., з яких: 4 182 297,23 грн прострочена заборгованість за кредитом; 2 047,79 грн. прострочені відсотки; 37,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 724 792,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 370,72 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків (а.с. 17-19). Зазначену суму позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь та судові витрати по справі. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Предметом спору є стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентів, пені та інфляційні витрати. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Позивач надав розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 03 листопад 2020 рік, заборгованість якого становить 4 909 545,08 грн., з яких 4 182 297,23 грн прострочена заборгованість за кредитом; 2 047,79 грн. прострочені відсотки; 37,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 724 792,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 370,72 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.17-19). Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом статті 1056 -1 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В разі укладення договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому з відповідача [PERSON] підлягають стягненню заборгованість в сумі 4 909 545,08 грн., з яких 4 182 297,23 грн прострочена заборгованість за кредитом; 2 047,79 грн. прострочені відсотки; 37,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 724 792,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 370,72 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрат у розмірі 73 643,18 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved