Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2015 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення часток у спільній сумісній власності та встановлення земельного сервітуту позовні вимоги позивача було задоволено. У лютому 2016 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким резулятивну частину рішення доповнити: « Частки кожного співвласника індивідуально по кожній ділянці: [PERSON] 44/250 часток,що становить 338,8 кв.м.земельної ділянки 0,1 га згідно з свідоцтвом на право власності на нерухоме майно індексний [NUMBER], кадастровий [NUMBER] цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва від 26.06.2013 року, а також 57/250 часток, що становить 436,4 кв.м. земельної ділянки 0,0903 га згідно з свідотвом на право власності на нерухоме майно індексний [NUMBER],кадастровий № [NUMBER] цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва від 26.06.2013 року. [PERSON] 35/250 часток, що становить 262,3 кв.м. земельної ділянки 0,1 га згідно з свідоцтвом на право власності на нерухоме майно індексний [NUMBER],кадастровий № [NUMBER] цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва від 26.06.2013 року, а також 39/250 часток, що становить 295,8 кв.м. земельної ділянки 0,0903 га згідно з свідоцтвом на право власності на нерухоме майно № [NUMBER], кадастровий [NUMBER] цільовим призначенням для індивідуального житловго, гаражного і дачного будівництва від 26.06.2013 року. [PERSON] 10/250 часток, що становить 74,4 кв.м. і 41/250 часток, що становить 314,6 кв.м. земельної ділянки 0,1 га згідно з?свідоцтвом на право власності на нерухоме майно індексний [NUMBER],кадастровий [NUMBER] цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва від 26.06.2013 року, а також 22/250 часток, що становить 170,8 кв.м. зельної ділянки 0,0903 га згідно з свідоцтвом на право власності на нерухоме майно № [NUMBER],кадастровий [NUMBER] цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва від 26.06.2013 року. Залишити у спільному користуаннні у [PERSON] та співвласниці [PERSON] земельну ділянку розміром 14,9 кв.м. Затвердити дію постійного і безплатного земельного сервітуту площею 12,8 кв.м (варіант № 2 земельно- технічного дослідження №882) на земельній ділянці у [ADDRESS] (з необхідністю обслуговування та ремонту водогону на земельній ділянці розміром 170,8 кв.м., що виділена в користування відповідачу [PERSON].» У судове засідання заявник (позивач) не з'явилася попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Від відповідачів надійшли заяви в якій вони повідомили, що не заперечують щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.01.2015 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення часток у спільній сумісній власності та встановлення земельного сервітуту позовні вимоги позивача було задоволено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved