Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Окрім неї та інших членів її родити, у будинку зареєстрований відповідач, який доводиться онуком. Однак, [PERSON] у будинку із 2018 року не проживає, його речі у будинку відсутні, комунальні послуги відповідач не сплачує, участі в утриманні будинку не бере. Фактичне місце проживання чи перебування відповідача позивачу не відоме. Реєстрація [PERSON] у будинку позивача чинить перешкоди в оформленні пільг на комунальні послуги. За таких обставин, [PERSON] звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 21). 19 квітня 2021 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] , про що внесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання (а.с. 38). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справ. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 липня 2007 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6). Матеріалами справи встановлено, що у вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 970, виданої 15 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 9). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 29.10.2020 р. [PERSON] з 17.01.2007 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). 12 жовтня 2020 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Жуковим О.Ю. здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] . У ході такого обстеження установлено, що у будинку зареєстрований [PERSON] , однак фактично з 2018 року останній у будинку не проживає (а.с. 8). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає позивача та відповідача. Свідку відомо, що відповідач [PERSON] посварився із позивачем, у будинку з 2018 року не проживає, оскільки поїхав на заробітки за кордон. Наразі, відповідач проживає за іншою адресою, у будинку позивача не з`являється. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із матеріалів справи установлено, що будинок знаходиться у власності позивача, [PERSON] права власності на будинок чи його частку не має, у будинку зареєстрований, однак, з 2018 року там не проживає, не користується ним як своїм житлом, його речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує. З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи ті обставини, що позов підлягає задоволенню, із відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved