Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до договору №НМХRRХ07870676 від 05.04.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 742 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт), складає між ним і банком кредитно-заставний договір. У зв'язку із неналежним виконанням умов договору станом на 11.01.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 19296 грн. 86 коп., яка складається із: заборгованості по процентах за користування кредитом - 3876 грн. 73 коп., заборгованості по комісії - 143 грн. 49 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13881 грн. 55 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 895 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова). А тому, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 19296 грн. 86 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, представник за довіреністю № 3734-К-Н-О від 04.09.2015 року Сафір Ф.О. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з огляду на таке. Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №НМХRRХ07870676 від 05.04.2007 року відповідач [PERSON] отримав в ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит в сумі 742 грн. 79 коп. строком на 12 місяців з 05 квітня 2007 року по 04 квітня 2008 року включно із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 123 грн. 80 коп. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 18 грн. 20 коп., в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах та правилах надання банківських послуг строки. При цьому, погашення заборгованості мало здійснюватись в наступному порядку: починаючи з «5» по «10» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 84 грн. 25 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших платежів згідно з Умовами. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача, про що зазначено в п. 1.1. його Статуту. 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Подавши ЗАТ КБ «ПриватБанк» Заяву позичальника №НМХRRХ07870676 від 05 квітня 2007 р., відповідач [PERSON] підтвердив, що підписана Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений і згідний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт). Крім того, позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідно до умов договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом безготівкового перерахування вищевказаних грошових коштів на рахунок продавця ПП [PERSON] за реквізитами, зазначеними [PERSON] у рахунку №1 від 05.04.2007 року за придбання мобільного телефону «Siemens EL 71», свої зобов'язання виконав, а відповідач [PERSON] зобов'язавсь отримати товар згідно рахунку від 05.04.2007 року та щомісячно на умовах та в строки, передбачені даним договором, сплачувати отриманий кредит. Товар є предметом застави. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як вбачається з п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що є складовою частиною кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.3. даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Крім того, п.5.3 Умов визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 05.04.2007 року, станом на 15.12.2015 року відповідач [PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 15.12.2015 року складає 19296 грн. 86 коп., в тому числі: - 3876 грн. 73 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 143 грн. 49 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 13881 грн. 55 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитом; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 895 грн. 09 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] допущено порушення умов кредитно-заставного договору, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 19296 грн. 86 коп. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн. На підставі ст.ст. 526, 626, 627, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved