Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором вказуючи на те, що 24.03.2008 між [PERSON] та ПАТ „Укрсоцбанк був укладений договір № 935/2-019 на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 23.09.2009 року. Відповідно умов договору кредиту, [PERSON] зобовязався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами платежів за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному договором. [PERSON] обовязки по кредиту не виконав і станом на 17.04.2016 року заборгованість за наданим кредитом перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» становить 5 602 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 17.04.2016 року становить 145 745 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом 81 875,65 грн.; заборгованість за відсотками 63 870,33 грн.. А тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 145 745,98 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2 186 грн. 19 коп. Представник позивача [PERSON], в судове засідання не викликалась, оскільки в позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено, 24.03.2008 року між ПАТ „Укрсоцбанк та [PERSON] був укладений договір № 935/2-019 від 24.03.2008 року на грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, зі сплатою 21 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 23.09.2009 року. [PERSON] обовязки по кредиту не виконав і станом на 17.04.2016 року заборгованість за наданим кредитом перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» становить 5 602 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 17.04.2016 року становить 145 745 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за кредитом 81 875, 65 грн.; заборгованість за відсотками 63 870, 33 грн.. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2 186 грн. 19 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved