Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~До суду звернулося АТ «ТАКСОМБАНК», інтереси якого представляє [PERSON] , з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6952721402 від 11.06.2018 у розмірі 61039,15 грн. та 2102 грн. сплаченого судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Заяву № [NUMBER] на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2721402; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір № 6952721402 (п.2 Заяви № 6952721402 від 11.06.2018р.). Відповідно до Кредитного договору № 6952721402 від 11 червня 2018 року його предметом є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 35 325, 00 гривень; строк користування 30 (тридцять) місяців; річні проценти - 12 відсотків; щомісячні проценти - 2,50 відсотків від суми кредиту. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник ознайомився з умовами Кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник Заяви і Паспорта отримав; умови отримання кредитів, погодився отримати шляхом роздрукування з веб\--сайту. Позичальник зобов`язався виконувати Кредитний договір і регулярно ознайомлюватися з його змінами на веб-сайті (п. 2 Заяви № 6952721402 від 11.06.2018р.). Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі . Одночасно, 11.06.2018 року Відповідач була письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за Кредитним договором № 6952721402 від 11.06.2018р. з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищевказаного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Добровільно відповідач борг не сплачує, а тому просить суд стягнути з [PERSON] указану вище суму боргу та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. У позовній заяві представник позивача просить про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 12 червня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд справи призначено на 08 год. 50 хв. 07.08.2020. У позові представник позивача у судове засідання просить проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.68), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 11 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР» ) та [PERSON] було підписано: Заяву № [NUMBER] на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»;Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2721402; Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно до п.2 Заяви № 6952721402 від 11.06.2018р. разом становлять Кредитний договір № 6952721402 (а.с.8,9-11, 12). \~ \~ \~ \~Наказом генерального директора ТОВ «ФК «ЦФР» №3 від 01.02.2018 затверджено типову форму кредитного договору новій редакції у такому складі : публічна оферта Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» ; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «Заява про приєднання», додаток 1; форма «паспорт кредиту», додаток 2; форма «заява на отримання кредиту», додаток 3. Наказ набрав чинності 12.02.2018 (а.с.13). \~ \~ \~ \~До матеріалів справи представником позивача додані типові форми указаних складових частин кредитного договору, які за своєю формою повністю співпадають з тими, що підписані відповідачем (а.с.15-17). Відповідно до Кредитного договору № 6952721402 від 11 червня 2018 року (п.4 Паспорту кредиту) предметом Кредитного договору є надання Позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 35 325, 00 гривень; строк користування - 30 (тридцять) місяців; річні проценти - 12 відсотків; щомісячні проценти - 2,50 відсотків від суми кредиту. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). 11.06.2018 року [PERSON] письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року , про що свідчить її підпис у цьому повідомленні (а.с.19). Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р., позивач є новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 6952721402 від 11.06.2018р. з усіма наступними додатками та змінами (а.с.20-23). З розрахунку заборгованості по кредитному договору №6952721402 від 11.06.2018 укладеному з позичальником [PERSON] станом на 31.01.2020 заборгованість становить: по тілу кредиту 32101,89 грн.; по річним процентам 5001,40 грн., по щомісячним процентам 13542,62 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 31.01.2019 по 31.01.2020- 6543,24 грн., неустойка за період з 31.01.2019 по 31.01.2020 - 3850 грн., загальна заборгованість 61039,15 грн. (а.с.30-32). \~ \~ \~ \~Заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с.38,39, 40). \~ \~ \~ \~31.01.2020 на адресу [PERSON] направлено повідомлення-вимогу про існуючу заборгованість та надання 20-денного терміну для її погашення (а.с.33,34,35-37). \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом: Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором. Відповідно до положень ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частинами 1, 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 ст. 207 ЦК України передбачає, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Викладеними нормами матеріального закону визначені істотні умови укладення кредитного договору, а саме розмір суми кредиту, умови його надання, сплати процентів за користування кредитом, які визначаються при укладенні сторонами договору шляхом складення його в письмовій формі, що підписується сторонами. Кредитний договір вважається укладеним, якщо сторонами, у передбачених законом порядку та формі, досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (Висновок Верховного Суду України, висловлений у постанові від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15). Мотиви суду. \~ \~ \~ \~Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача розміру заборгованості за тілом кредиту , заборгованості за річними та щомісячними процентами, то, з урахуванням викладеного та з огляду на положення ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, з відповідача слід стягнути розмір заборгованості по тілу кредиту в сумі 32101,89 грн.; по річним процентам 5001,40 грн. та по щомісячним процентам 13542,62 грн ., оскільки остання порушила умови взятого на себе зобов`язання. Щодо стягнення з відповідача неустойки в сумі 3850 грн., та пені у розмірі 6543, 24 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне. За умовами кредитного договору, укладеного сторонами, передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань: пені (подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів) та неустойка (у разі прострочення від кількості прострочених днів). Отже, кредитним договором передбачена подвійна юридична відповідальність у вигляді пені та неустойки за одне й те саме правопорушення. Позивачем надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту та процентів. В той же час за це порушення банком нараховано і пеню, і неустойку, що відповідно до наведеного висновку Верховного Суду України, який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції, є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те саме порушення. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню нарахована пеня за прострочене зобов`язання в розмірі 6543,24 грн. Неустойка у розмірі 3850 грн. стягненню з відповідача не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1969,42 грн. (розрахунок: 57189,15(сума на яку задоволено позов) х 2102(сума сплаченого судового збору) : 61039,15(ціна позову)), що пропорційно до задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Суд

Outcome: partial