Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 18 грудня 2020 року кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 18 січня 2019 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії №В44/009/19/55/08СЗ про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. під змінювану процентну ставку в розмірі 78% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п.3 Додаткового договору №1 сторони погодили графік платежів по процентах та кредиту. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу кошти в сумі 10000 грн. Отримавши кредитні кошти, [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 03 грудня 2020 року має заборгованість в сумі 12833,59 грн., що складається з простроченого тіла кредиту в сумі 2679,03 грн. та заборгованості по сплаті процентів за період з 06 липня 2019 року по 03 грудня 2020 року в сумі 10154,56 грн. Вказуючи на невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав. Доводи та заперечення відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому порядку за місцем реєстрації, в тому числі через оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Згідно довідки сільського голови села Судилків від 16 лютого 2021 року місце проживання [PERSON] не відоме. Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з п.3 ч. 8 ст.128 ЦПК України, не повідомив причини неявки, відзив на позов не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 09 лютого 2021 року. Розгляд справи відкладено на 18 лютого 2021 року в зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не повідомила про причини неявки, відзив не подала. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Встановлені судом фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази. Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). Судом встановлено, що 18 січня 2019 року між КС «Центр фінансових послуг» та [PERSON] укладено кредитний договір кредитної лінії № В44/009/19/55/08СЗ та Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 10000 грн., а також погодили графік платежів по кредиту та процентах. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 78% річних (п.3.2, п.3.3 Кредитного договору). Відповідно до п.3.4 Кредитного договору кредитор має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку не частіше ніж один раз на три місяці. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з 18 січня 2019 року і діє до 18 січня 2022 року (36 місяців), але в будь-якому випадку зобов`язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником. 18 січня 2019 року від [PERSON] надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал. Позивач виконав умови кредитного договору та повернув [PERSON] цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 10000 грн., а остання його отримала, що підтверджується копією видаткового касового ордера від 18 січня 2019 року. Відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 18 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Позивач виконав умови договору про надання коштів у кредит, а відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань. Станом на 03 грудня 2020 року заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №В44/009/19/55/08СЗ від 18 січня 2019 року становить 12833,59 грн., з яких: 2\~679,03 грн. прострочене тіло кредиту станом на 03 грудня 2020 року; 10\~154,56 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 06 липня 2019 року по 03 грудня 2020 року. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії №В44/009/19/55/08СЗ від 18 січня 2019 року; копією Додаткового договору про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії №В44/009/19/55/08СЗ від 18 січня 2019 року; копіями заяв [PERSON] від 18 січня 2019 року; копією довідки про зарахування коштів від 18 січня 2019 року; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 03 грудня 2020 року; копією видаткового касового ордера від 18 січня 2019 року. Застосовані норми права. Відповідно до\~ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1\~\~ст.530 ЦК України\~\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту\~\~статті 1054 ЦК України\~слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, сторони підписали кредит ний договір та договір про транш, які містять домовленості сторін щодо суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами, строків повернення кредитних коштів. Так, відповідно до п.п.10 п.2.4 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 18 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Однак свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконує належним чином. Вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 12\~833,59 грн. заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №В44/009/19/55/08СЗ від 18 січня 2019 р., яка виникла станом на 03 грудня 2020 року, що складається із простроченого тіла кредиту станом на 03 грудня 2020 року та суми заборгованості по сплаті процентів за період з 06 липня 2019 року по 03 грудня 2020 року. Розподіл судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved