Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18 грудня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL - 5914/1 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19536, 29 доларів США який зобов'язаний прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах зазначених в цьому кредитному договорі. Цільовим призначенням (метою) кредиту, згідно п. 1.4 кредитного договору є погашення заборгованості боржником (відповідачем) перед банком за кредитним договором. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язується: п.п. 3.4.1 - дотримуватись умов цільового використання кредиту; · п.п. 3.4.2. - у строки, визначені цим договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору. Датою останнього погашення всієї суми кредиту, відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору є 01 лютого 2019 року. При цьому сторони погодились, що : терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування. Протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж; · першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту. За користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, відповідно до п. 13.1 кредитного договору, у період з 18.12.2009р. по 30.11.2010р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 5% річних, починаючи з 01.12.2010 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних, згідно п. 3.1.1.1 кредитного договору. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлених цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних (підвищена процентна ставка), починаючи з 01.12.2010р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 34% річних (підвищена процентна ставка), згідно п. 1.3.2.1 кредитного договору. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором та додатковими угодами до нього, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. Станом на 20 жовтня 2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 17235,89 (сімнадцять тисяч двісті тридцять п'ять) доларів США 89 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2014р. становить 223 224 (двісті двадцять три тисячі двісті двадцять чотири) грн. 87 коп., з якої: · заборгованість по сумі кредиту: 14273, 03 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 184 852,38 грн. · в тому числі, прострочена заборгованість по сумі кредиту: 1907, 59 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 24705,51 грн. · відсотки: 2614, 00 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 33854,35 грн. · підвищені відсотки: 348,86 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 4518,14 грн. 18.03.2015р. представником позивача було подано заву про збільшення розміру позовних вимог № 019/162, в якій вказано, що після подачі позовної заяви та часу слухання справи в суді змінилась сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк», яка станом на 10.03.2015р. відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором становить 18339,59 доларів США, з якої заборгованість по сумі кредиту: 14273, 03 доларів США; · в тому числі, прострочена заборгованість по сумі кредиту: 2745, 03 доларів США; · відсотки: 3411, 00 доларів США; · підвищені відсотки: 655,56 доларів США. Згідно відповіді адресно - довідкового підрозділу ГУДМВС, УДМС України в Рівненській області встановлено, що відповідач зареєстрований з 02.10.2009р., за адресою: [ADDRESS]. 20.03.2015р. відповідач з'явився у судове засідання, однак жодних пояснень, заперечень по справі не надав та просив надати копії матеріалів справи для детального вивчення. 29.04.2015р. відповідач в судове засідання не з'явився та не подав заперечень чи заяви про розгляд справи у його відсутність, про що був повідомлений належним чином - у попередньому судовому засіданні, а саме - 20.03.2015р. За таких обставин, в зв'язку із неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, у суду виникає необхідність ухвалити по справі заочне рішення. Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем до суду не надано. Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL - 5914/1 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19536, 29 доларів США. З матеріалів справи вбачається, що відповідач підтвердив свою згоду за умовами надання банківських послуг, що підтверджується підписом у кредитному договорі. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно умов кредитного договору встановлено, що позичальник здійснює погашення заборгованості платежами в розмірі у період з 18.12.2009 р. по 30.11.2010р. включно встановлюється процентна ставка в розмірі 5% річних, починаючи з 01.12.2010р. встановлюється процентна ставка в розмірі 17% річних, згідно п. 3.1.1.1 кредитного договору. Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлених цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 10% річних (підвищена процентна ставка), починаючи з 01.12.2010р. за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлюється процентна ставка в розмірі 34% річних (підвищена процентна ставка), згідно п. 1.3.2.1 кредитного договору. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. ПАТ «Універсал Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а сааме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимом ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 18 339,59 доларів США заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору за подання позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог до суду, у розмірі - 3654, 00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн, що стверджується платіжними дорученнями №№ 1780/7 від 05.11.2014р. та 1780/32 від 06.03.2015р. На підставі викладеного,

Outcome: approved