Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування звернулась в суд з зазначеним позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], який перебуває на обліку в службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що батьки належним чином не виконують свої батьківські обов'язки. [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою щодо позбавлення його батьків - [PERSON] та [PERSON], батьківських прав. Під час бесіди зі співробітниками служби у справах дітей з неповнолітнім стало відомо, що після розлучення батьків, з 2002 року його вихованням та утримання займається бабуся [PERSON] з якою він мешкає. Також, [PERSON] зазначив, що мати з ним не спілкується та не утримує протягом багатьох років. Батько [PERSON] протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, вихованням та його утримання також не займається, навчанням не цікавиться. З пояснень, наданих бабусею [PERSON], стало відомо, що батьки вихованням на утриманням сина не займаються протягом 13 років, у зв'язку з цим бабуся займається вихованням, навчанням, здоров'ям дитини. Протокольною ухвалою від 01 грудня 2015 року до участі в справі було залучено Солом'янську районну в м. Києві державну адміністрацію Орган опіки та піклування, що діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити з наведених у позові підстав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за згодою учасників судового розгляду ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Сторона позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази. Так, наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 43-с від 29 липня 2015 року [PERSON], [INFO], поставлено на облік як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 11). З заяви вбачається, що [PERSON] просить позбавити своїх батьків батьківських прав (а.с.12). З пояснень бабусі [PERSON], вбачається, що на її вихованні знаходиться онук [PERSON] з чотирьох років. Після їх розлучення в 2002 році [PERSON] залишився на повному її утриманні. Протягом 13 років батьки дитиною не цікавились. У характеристики ЗНЗ «Школа екстернів» м. Києва зазначено, що [PERSON] навчається у школі в одинадцятому класі. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. В школі користується повагою учнів та однолітками. За період навчання в школі батьки не з'являлися та не цікавилися навчання і вихованням сина (а.с.18). З висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 18 серпня 2015 року № 108-12931/01 вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON], [INFO] (а.с. 22-23). З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав. При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення їй належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дитиною, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до частин 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З відповідним поданням Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON], [INFO], під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З відповідним поданням Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати [PERSON], [INFO] під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування. Не підлягає задоволенню вимога позивача про накладення заборони на відчуження квартири [ADDRESS], оскільки щодо цієї вимоги ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин. Не надано суду і належних доказів на підтвердження того кому належить ця квартира та яким чином накладення заборони на її відчуження стосується вимог про позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір. З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial