Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину як спадкоємця четвертої черги за законом на земельну частку (пай) на території Джугастрянської сільської ради розміром 3,4 умовних кадастрових га. Вказала, що 23 вересня 1999 року в с. Джугастра, Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) на території Джугастрянської сільської ради. Факт належності права на земельну частку (пай) № 393 розміром 3,40 га умовних кадастрових гектарів, [PERSON] підтверджується довідкою з технічної документації по паюванню земель КСП «Дружба» села Джугастра та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 051549, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 13 серпня 1996 року за № 274. Позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки проживала із спадкодавцем більше п'яти років. Інших спадкоємців немає. Даний факт підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Джугастрянської сільської ради. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Джугастрянської сільської ради № 444, 445, 446 від 08.09.2016 року, а також проводила його поховання. Крім цього, відповідно до довідки Джугастрянської сільської ради № 454 від 15.09.2016 року, позивач з 1996-2000 рік, що підтверджується погосподарською книгою № 1 проживала з [PERSON]. Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 207/02-31 від 29.03.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність, в судовому засіданні 25.04.2017 року пояснила, що [PERSON] її співмешканець, проживала разом з ним з 1993 року до дня його смерті 1999 р. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Свідок, [PERSON], суду пояснила, що заявниця її тітка. [PERSON] проживав з [PERSON] в її будинку з 1993 року по день його смерті, вона проводила його поховання. Свідок, [PERSON], пояснила, що [PERSON] її сусідка. [PERSON] почав з нею проживати в її будинку з 1993 року по день його смерті. Вона й проводила його поховання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, оголошенням в газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved