Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою і просить встановити юридичний факт здійснення ним поховання [PERSON] , який помер [INFO] і похований на Міському кладовищі в м. Суми. Свою заяву мотивує тим, що на Міському кладовищі в м. Суми у нього є поховання, де розташована одна могила його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Він, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлого брата, здійснив його захоронення, встановив пам`ятник, постійно доглядає за могилою, підтримує чистоту і охайність, а тому він є користувачем родинного поховання, але з плином часу втратив оригінал свідоцтва про смерть брата. Для отримання повторного свідоцтва про смерть брата він звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, де отримав повторне свідоцтво. Зазначає, що необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті його брата сплив і він може у разі необхідності, як користувач місця родинного поховання здійснити в його могилу підпоховання. Він звернувся до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» з питанням, чи має він на підставі наданого повторного свідоцтва про поховання право на проведення підпоховання, на що йому повідомлено, що у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про смерть брата він не має права на підпоховання, тому в судовому порядку слід довести своє право на поховання. Вказує, що інших родичів, які б могли претендувати на його родинне поховання немає. Заінтересована особою Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат» надано письмові пояснення, відповідно до яких на території частково-закритого Міського кладовища знаходиться могила померлого [PERSON] (помер у 1981). КП «Спецкомбінат» не заперечує проти заяви [PERSON] по даній справі, щодо встановлення факту, що має юридичне значення. Позиція сторін. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання представника не направило. Просили праву розглядати без участі їх представника. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши заявника з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази по справі, судом встановлено наступне. [INFO] помер брат заявника [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] , виданим 22.02.2011 повторно, Свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 06.10.1949 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 17.02.2011 (а.с. 5, 7, 8). Згідно схеми розташування могили [PERSON] на Міському кладовищі вбачається, що за огорожею знаходиться могила [PERSON] , рік смерті 1981 (а.с. 6). З долучених до заяви фотографії вбачається, що [PERSON] похований на кладовищі (а.с. 10). На звернення [PERSON] . Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» листом № 01-11/67-Б від 18.05.2021 повідомило, що підпоховання померлого в родинну могилу проводиться на підставі оригіналу свідоцтва про смерть померлого, згоди користувача місця родинного поховання, оригіналу свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого. Оскільки у нього немає оригіналу свідоцтва про смерть [PERSON] , він має право з заявою звернутися до суду та встановити юридичний факт проведення цього поховання (а.с. 9). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону. Відповідно до статті 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання. Судом встановлено, що [PERSON] здійснив на Міському кладовищі в м. Суми поховання брата [PERSON] , який помер [INFO] , однак у нього відсутній оригінал свідоцтва про смерть останнього, а наявне лише отримане ним повторне свідоцтво про смерть, що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити встановити факт здійснення [PERSON] поховання [PERSON] , який помер у [INFO] році та похований на Міському кладовищі в м. Суми, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника, оскільки необхідний йому для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом.

Outcome: approved