Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що він з відповідачкою зареєстрували шлюб 28.07.1990. Від шлюбу на даний час неповнолітніх дітей не має, однак відповідачка оформити розірвання шлюбу в органи ДРАЦС добровільно відмовилась. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що вони з відповідачкою мають різні характери, інтереси та погляди на життя, під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, скандали та непорозуміння. Позивач втратив до відповідачки почуття поваги і кохання, сім`я розпалась та існує формально. З середини 2001 року не підтримують жодних відносин та не проживають разом. Примирення між ними не можливе. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю покликаючись на викладені у ньому обставини та просить суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Заяв чи клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. 10.06.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки (а.с.7). Ухвалою від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.8). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/2767/21 відповідача [PERSON] на 03.09.21 о 10 год. 30 хв. та 04.10.2021 о 14 год. 30 хв. (а.с.11, 14). З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 липня 1990 року в Яблунівській сільській радоі Стрийського району Львівської області, актовий запис №14. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб (повторно) від 17.08.2001 серії [NUMBER] (а.с.5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідачки на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, на даний час спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved