Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт проживання її з [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років та визнати її спадкоємцем четвертої черги, а також визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) на території Красносілської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,98 умовних кадастрових га. Вказала, що в 1992 році [PERSON] у зв'язку з тим, що була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду, звернулася до неї з проханням жити разом однією сім'єю, допомагати їй по господарству із-за відсутності в неї інших родичів. З того часу вони стали проживати разом в [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується довідкою виконкому Красносілської сільської ради. Весь цей час в зв'язку з похилим віком та хворобами [PERSON] піклувалася про неї, доставляла до медичних установ, доглядала її, а після смерті проводила її поховання, що також підтверджується довідкою сільської ради. [PERSON] обіцяла [PERSON] спадщину, оскільки в неї нікого не було з родичів. [INFO] в с. Залісся, Крижопільського району Вінницької області [PERSON] померла. Дітей вона не мала, майно нікому не заповідала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно, а саме: земельна частка (пай) на території Красносілської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,98 умовних кадастрових га. Належно оформити право на спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину без встановлення між позивачем та померлою [PERSON] факту проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини не можливо. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації № 195 від 28.05.1997 року на ім'я [PERSON] з невідомих причин було втрачено, про що зроблено оголошення в районній газеті «Сільські Новини» від 4 березня 2014 року № 17 (9834) про визнання недійсним сертифіката. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідками сільської ради, витягом відділу Держземагенства у Крижопільському районі, копією сертифіката на право частку (пай), довідкою Крижопільської ДНК, оголошення в районній газеті «Сільські Новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України, ст. 3 СК України. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Outcome: approved