Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2014 року постановлено позов [PERSON] задовольнити частково, стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь [PERSON] 16649 грн. 08 коп. матеріальної шкоди, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 90000 грн. моральної шкоди; в решті позову відмовити. Проте суд, розв'язавши питання про право, у вказаному рішенні не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року справу було повернуто до Волочиського районного суду для усунення зазначених недоліків. Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, проте в судове засідання не з'явились, тому суд вважає за можливе вирішити питання розподілу судових витрат у їх відсутності. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як слід розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави пропорційно відповідно до розміру задоволених вимог. Судом частково задоволено вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, тобто вимогу майнового характеру, за яку підлягав сплаті судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., та вимогу про відшкодування моральної шкоди, тобто вимогу немайнового характеру, за яку підлягав до сплати судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Позивач звернулась з вимогою про відшкодування їй матеріальної шкоди в розмірі 19149 грн. 08 коп. (100 %), судом стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача 16649 грн. 08 коп. матеріальної шкоди, що становить 86,94 % від заявленої вимоги. Позивач звернулась з вимогою про відшкодування їй моральної шкоди в розмірі 100000 грн. (100 %), судом стягнуто з [PERSON] на користь позивача 90000 грн. моральної шкоди, що становить 90 % від заявленої вимоги. Виходячи з цього, слід стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 211 грн. 78 коп. судового збору на користь держави (86,94 % від 243 грн. 60 коп.) та з [PERSON] - 219 грн. 24 коп. судового збору на користь держави (90 % від 243 грн. 60 коп.).

Outcome: approved