Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~[PERSON]\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~[PERSON],\~в якому\~просив визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком,\~що знаходиться\~по вул.\~Чорновола,\~26\~в с.Максимівка\~Долинського району\~Івано-Франківської\~області,\~та стягнути\~з нього\~всі судові\~витрати по\~справі.\~Свої вимоги\~мотивував тим,\~що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння № 26 по вул. Чорновола в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку, крім нього, зареєстровані його дружина [PERSON], їх дочка [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON], а також колишній зять [PERSON], відповідач по справі, з яким його дочка 16.02.2016 року розірвала шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі та переїхав до своїх батьків в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області. З того часу відповідач за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для нього зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності від 29.08.2018 року [PERSON] позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування належним її батькові [PERSON] будинковолодінням по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, та стягнути з останнього всі судові витрати по справі. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження в даній справі. 03 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.10.2018 року. За таких обставин суд 11.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Як встановлено в судовому засіданні, згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 2016-2023 року, номер об»єкта погосподарського обліку 03-0023-1, [PERSON] є власником будинковолодіння по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою виконкому Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 1242 від 27.08.2018 року (а.с. 6). Про те, що шлюб між дочкою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 28 травня 2002 року виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 року в справі № 343/2489/15-ц (а.с. 8). Згідно з довідкою про склад сімї № 1293, виданою виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 27.08.2018 року (а.с. 5), в житловому будинку по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані позивач, його дружина [PERSON], дочка [PERSON], її колишній чоловік [PERSON], а також внуки [PERSON] та [PERSON] Про те, що відповідач [PERSON] фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2016 року, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 27.08.2018 року, складений депутатом Лолинської сільської ради [PERSON] за участю жителів с.Максимівка [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 405\~ч.2\~ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 26 по вул. Чорновола в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, що на належить позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України,

Outcome: approved