Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» (далі ПАТ «Український Бізнес Банк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № КЭКСФ/1014719.2, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 31500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,0% річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 724 грн. 50 коп. без ПДВ. з кінцевим терміном повернення кредиту по 24 жовтня 2016 року включно. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 09 квітня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 41995 грн. 31 коп., з яких: 31500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2998 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами, 4347 грн. 00 коп. - заборгованість за щомісячною комісією, 3150 грн. 00 коп. - штрафні санкції. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41995 грн. 31 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 419 грн. 95 коп. В судове засідання представник позивача Дем’янко С.В., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав. Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № КЭКСФ/1014719.2, за умовами якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 31500 грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 20,0% річних та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 724 грн. 50 коп. без ПДВ. з кінцевим терміном повернення кредиту по 24 жовтня 2016 року включно. Згідно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору в процесі користування кредитом відповідач зобов'язався дотримуватись принципів кредитування: строковості, зворотності, платності. При погашені заборгованості дотримуватись графіка погашення, наведеного у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а також погашати заборгованість за договором у строки, визначені графіком та кредитним договором. Згідно з п. 3.3. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40,00% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 09 квітня 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 41995 грн. 31 коп., з яких: 31500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2998 грн. 31 коп. - заборгованість за процентами, 4347 грн. 00 коп. - заборгованість за щомісячною комісією, 3150 грн. 00 коп. - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до п. 7.1. кредитного договору за кожен випадок порушення умов, передбачених ІІІ Розділом цього договору, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% від суми виданого кредиту. Згідно ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконує, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «Український Бізнес Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved