Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 11147498000 від 27 квітня 2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 020 (шість тисяч двадцять швейцарських франків) 64 сантимів, що еквівалентно 25 156 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень) 76 копійок. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік, терміном до 26.04.2022. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним договором, ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Договір поруки № 111061 від 27 квітня 2007 року. У зв'язку з тим, що [PERSON] станом на 24.06.2014 порушив умови кредитного договору він має прострочену заборгованість на загальну суму 5 673,85 (п'ять тисяч шістсот сімдесят грн) швейцарських франки 85 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 75 398,51 (сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 51 копійка. У зв'язку із цим позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку наявну заборгованість на вказану суму. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. Згідно із копією договору № 11147498000 від 27 квітня 2007 року та додаткової угоди №1 до нього [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 020 (шість тисяч двадцять швейцарських франків) 64 сантимів, що еквівалентно 25 156 (двадцять п'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень) 76 копійок. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99% на рік, терміном до 26.04.2022. (а.с.5-16) В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним договором, ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали Договір поруки № 111061 від 27 квітня 2007 року. (а.с. 22-23) Відповідно до п.1.1 вказаного договору поруки Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11147498000 від 27 квітня 2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Згідно розрахунку поданого позивачем [PERSON] станом на 24.06.2014 порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість на загальну суму 75 398,51 (сімдесят п'ять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 51 копійка, з яких: заборгованість за кредитом: 4 496,84 швейцарських франків (чотири тисячі чотириста дев'яносто шість) швейцарських фрачків 84 сантими, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 59 757,48 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) гривень 48 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом: 968,76 швейцарських франків (дев'ятсот шістдесят вісім) швейцарських франків 76 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014 становить 12 873,63 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 63 копійки; заборгованість (пеня): 208,25 швейцарських франки (двісті вісі швейцарських франків 25 сантимів, що за курсом НБУ станом на 24.06.2014, становить 2 767,40 гривень (дві тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 40 копійок.(а.с.25-36) У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору та понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved