Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 03 червня 2014 року у відділі ДРАЦС РС Крижопільського РУЮ Вінницької області, а також визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] біля матері, тобто з [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, таким чином їхня сімя розпалась остаточно. З 24 вересня 2014 року сторони разом не проживають Подальше спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин не можливе. За час окремого проживання відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення протиправних дій щодо позивача, а саме: 05.05.2015 року за ст. 173 КУпАП штраф 51 грн., 03.03.2014 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штраф 85 грн. В даний час порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України (к/п № 12015020190000219). [PERSON] вважає, що син повинен проживати саме із нею, оскільки проживаючи біля неї, він має все необхідне для життя. Вона, як мати, виявляє більшу турботу та любов до дитини і приділяє більше уваги належному вихованню та нормальному розвитку дитини. Заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.06.2015 року складає 9369 грн. Оскільки відповідач не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитись на вихованні дитини, він емоційно не врівноважений та схильний до фізичних образ, тому позивач вважає, що дитина має проживати разом із нею за адресою: смт. Крижопіль, вул. Крупської, 19/1 Вінницької області. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просить про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін, обґрунтований вимогами ст.ст. 110, 112 СК України. \- Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а в разі якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] веде аморальний спосіб життя: зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сварок з позивачкою, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в даний час відносно нього порушено кримінальне провадження за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України (к/п № 12015020190000219), вихованням дитини не цікавиться, має заборгованість по аліментах станом на 01.06.2015 року 9369 грн. Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає, що малолітня дитина [PERSON], [INFO] має проживати біля матері, тобто з [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved