Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між нею та її дідусем [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що після смерті діда [PERSON] відкрилася спадщина, однак при зверненні до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про її прийняття їй у цьому було відмовлено у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: в імені спадкодавця « [PERSON] » - « [PERSON] ». Через зазначені розбіжності заявниця не може успадкувати майно після смерті діда. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засідання заявниця заявлені вимоги підтримала. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений належними чином, про причини неявки суд не повідомив, відтак, в силу приписів пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, суд розглядає справу за його відсутності. Заяви та клопотання учасників справи. Представник заявниці подав заяву про виклик свідків (а.с.29). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.03.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.25-26). Суд, заслухавши пояснення сторони заявниці, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] і [PERSON] одружилися [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 05.01.1949 (а.с.8). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.02.1975 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 19.09.1992, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.09.1992. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « [PERSON] » (а.с.10). Згідно зі свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 27.06.1981, [NUMBER] від 31.01.1990 та [NUMBER] від 26.08.1998, [PERSON] померла [INFO] у м.Жидачів Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, а [PERSON] помер [INFO] у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (а.с.11, 12, 13). Довідкою Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області від 23.02.18 встановлено, що [PERSON] був постійно прописаний і проживав в селищі Журавно Жидачівського району Львівської області до дня смерті і на день смерті, що наступила [INFO] . На день смерті разом з ним проживали: онук [PERSON] , онука [PERSON] , правнук [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Відповідно до постанови Жидачівської ДНК від 28.08.2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда [PERSON] за законом у зв`язку з тим, що наявні розбіжності в свідоцтві про смерть та в документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем « [PERSON] » - « [PERSON] » (а.с.17). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявниці. Діда заявниці звали [PERSON] , але всі кликали його « [PERSON] », « [PERSON] ». Заявниця жила разом з дідом в [ADDRESS] . Свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є чоловіком заявниці. Вони проживали разом з дідом заявниці з 1992 у [ADDRESS] . Діда кликали [PERSON] , але ім`я діда було [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах імені діда заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] у селищі Журавно Жидачівського району Львівської області, є дідом заявниці. Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, та відповідають критеріям належності і допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: що [PERSON] , [INFO] , є внучкою [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті її діда [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved