Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

Спочатку [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив видати йому Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [INFO] матері, [PERSON], йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Знайти документ йому не вдалося, через що вимушений звертатися до суду. 16.06.2014 року [PERSON] свої позовні вимоги уточнив та просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,0255 га, та компенсаційні рахунки та грошові кошти, внесені до 02.01.1992 року та 13.12.2005 року в порядку спадкування за законом після смерті матері (а.с.21). Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.57). Перша Нікопольська державна нотаріальна контора надіслала заяву про проведення судового засідання без їх представника (а.с.15). Представник Нікопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують (а.с.56). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі Договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачовою Л.П. 20.12.2004 року за реєстровим № 2-2587, належить 2/13 частини домоволодіння [ADDRESS] (а.с.28-29). Його матері, [PERSON], згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДП № 001164, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.03.2001 року, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0255 га, призначена для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4,5). Крім цього, в Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу № 10003/0467 на ім'я [PERSON] є рахунки: [NUMBER] від 13.12.2005 року із залишком вкладу 595,48 грн. Компенсаційні рахунки на грошові кошти, внесені до 02.01.1992 року: [NUMBER] із залишком вкладу 1903,95 грн.; [NUMBER] із залишком вкладу 1185,57 грн.; [NUMBER] із залишком вкладу 2053,95 грн.; [NUMBER] із залишком вкладу 1482,75 грн. (а.с.32). В Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу № 10003/0461 на ім'я [PERSON] є компенсаційні рахунки на грошові кошти, внесені до 02.01.1992 року: [NUMBER] із залишком вкладу 1574,35 грн.; [NUMBER] із залишком вкладу 1539,70 грн. (а.с.33). В Філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ І типу № 10003/0473 на ім'я [PERSON] є компенсаційний рахунок на грошові кошти, внесені до 02.01.1992 року [NUMBER] із залишком вкладу 761,25 грн. (а.с.34). [INFO] [PERSON] померла, не залишивши заповіту (а.с.22). Єдиним спадкоємцем за законом є її син - позивач по справі. У встановлений законом строк він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.44). У зв'язку з заведенням спадкової справи нотаріальна контора видала [PERSON], запит від 18.02.2014 року до Відділу Держземагентства у м. Нікополі щодо надання та присвоєння кадастрового номеру та витягу про нормативну грошову оцінку землі (а.с.2). Однак, після повернення нот конторою йому Державного акту на право власності на землю для здійснення запиту позивач втратив його оригінал. Листом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори вих.. № 816/02-14 від 08.04.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду (а.с.3). Відповіддю Відділу Держземагентства у м. Нікополі на запит суду від 10.07.2014 року № 1165/14-18 повідомлено, що згідно даних Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS], площею 0,0255 га, кадастровий номер 1211600000:03:051:0079, зареєстровано право власності за громадянкою [PERSON], посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 001164 від 10.09.2001 року, реєстраційний номер 7686 (а.с.55). Матеріалами справи доведені ті обставини, що [PERSON] була власником спадкового майна, тому виходячи з того, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON], бажає прийняти спадщину, від спадкування не усувався, а вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позов. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.10). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved