Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області 09 грудня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування матеріальних збитків 6002,50 грн.(шість тисяч дві гривні 50 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому суд вважає необхідним вирішити це питання. Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання сторін по справі, а тому вважає можливим вирішити питання про розподіл судових витрат без їхньої участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 13940,90 грн., з яких 6230,90 грн. вартість викраденого та пошкодженого майна, що не може використовуватися за цільовим призначенням та 7710,00 грн. вартість відновлювальних робіт по усуненню наслідків незаконного викрадення та пошкодження майна, але позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальних збитків 6002,50 грн. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги позивача було задоволено частково та позивач звільнений від сплати судового збору щодо вимог про стягнення збитків завданих вчиненням злочину, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 362,05 грн., а іншу частину компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved