Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів. В травні 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С. , звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який був власником земельних ділянок із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. 10 січня 2001 року на підставі рішення сесії Воронівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 22 грудня 2000 року, на вказані земельні ділянки сільською радою на ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю. Спадкоємцем за законом даного майна після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] спадкоємцем зазначених вище земельних ділянок була її дочка та мати позивача [PERSON] , яка в порядку спадкування за законом спадщину прийняла. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки заповіту вона не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом. Спадщину прийняла, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] видано після смерті спадкодавця. З цих підстав просила позов задовольнити. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 17 травня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Микитчина П.С. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив задовольнити. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 006559, виданого Воронівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 10 січня 2001 року вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Воронівської сільської ради від 22 грудня 2000 року передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,44 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки дана земельна ділянка складається з двох ділянок із відповідними площами. Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що дідусь позивача [PERSON] був власником земельних ділянок площею 0,193 га та 0,245 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 09 квітня 2021 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ). У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно довідки виконавчого комітету Липівського старостинського округу Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року за № 160 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. На день його смерті разом із ним проживала його дружина [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією архівної довідки про реєстрацією шлюбу. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку із смертю [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на успадковані нею спірні земельні ділянки. Згідно з копією довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року за № 195 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження. Судом встановлено, що спадкоємець за законом [PERSON] прийняла спадщину, оскільки в порядку ст.549 ЦК УРСР вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08 лютого 2019 року Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на належні їй земельні ділянки на території Липівської сільської ради. Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 квітня 2021 року за № 196 заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Липівської сільської ради не посвідчувався. На день її смерті разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї. Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. №225/02-31 від 16 квітня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території (Воронівської) Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області після смерті матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті своєї матері [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю видано після його смерті. Згідно вказаної постанови нотаріуса єдиним спадкоємцем померлої є її дочка [PERSON] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець,який прийняв спадщину,у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особиві дповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно достатті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved