Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кукулівської сільської ради площами 0,1308 га та 2,0430. Вказав, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1738 га на території Кукуклівської сільської ради, державний акт на право на земельну ділянку [NUMBER] виданий Піщанською районною державною адміністрацією 28 жовтня 2004 року., оригінал державного акту втрачений, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Її дочка, а мама позивача, [PERSON], згідно заповіту, зареєструвала за собою право власності на вищезгадане майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом [NUMBER] та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 6872179 від 25 липня 2013 року. [INFO] [PERSON] померла. За ст. 1261 ЦК України, позивач, як її син, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно, інші спадкоємці відсутні. За його зверненням виготовлено витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки: площею 0,1308, вартістю 4304,53 гривень та площею 2,0430, вартістю 67246,20 гривень. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на земельну ділянку було втрачено, про що в районній газеті опубліковано оголошення про його недійсність та місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, с. Хрустова, Камянського району, ПМР, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 594/01-16 від 09.11.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтвом про народження, витягом з ДЗК, копіями державних актів на землю, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved