Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-18 00:00:00

Пятихатська райдержадміністрація Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав останніх, передачу малолітніх дітей відповідному органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання та стягнення\~ з [PERSON], [PERSON] аліментів на утримання їх малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь фізичної особи, в якої будуть проживати діти, до досягнення ними повноліття, посилаючись на ті обставини, що відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, жодних батьківських обовязків не виконують, участі у вихованні своїх малолітніх дітей не приймають. Представник Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області в судове в судове засідання не зявився, представник адміністрації [PERSON] 19.06.2017 року надала до суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, кожен з відповідачів окремо надав до суд заяву від 19.06.2017 року про проведення судового розгляду за їх відсутності, заявлені вимоги при викладених в позові обставинах визнали у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечували, вказали на розуміння наслідків позбавлення батьківських прав та добровільність висловлення позиції щодо позбавлення батьківських прав відносно дітей. Представник Пятихатського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в судове засідання не зявився, представник центру [PERSON] 19.06.2017 року надала до суду заяву про проведення судового розгляду за відсутності представника центру, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з відповідними свідоцтвами про народження серії 1-КИ №185906 від 04.07.2008 року, серії І-КИ №391342 від 05.06.2012 року, серії І-КИ №545804 від 26.06.2015 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками [PERSON], [INFO] (актовий запис №91), [PERSON], [INFO] (актовий запис №80), [PERSON], [INFO] (актовий запис №96), зазаначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до листа Пятихатського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 29.03.2017 року №142/1, начальника служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] повідомлено про те, що сімя [PERSON], яка проживала [INFO], перебувала під соціальним супроводом з проблем вживання алкогольних напоїв, безвідповідального батьківства та агресивної поведінки з 31.03.2016 року по 06.06.2016 року. 05.05.2016 року відповідним центром до УПЗН направлено лист, щодо припинення державної допомоги у звязку з перебуванням дітей у свекрухи [PERSON]. За рішенням комісії з питань прийняття рішення про зійснення соціального супроводу сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах та координації дій між субєктами соціальної роботи №5/16 від 03.06.2016 року родина була знята із соціального супроводу із результатом мінімізації складних життєвих обставин. Згідно з заяви [PERSON] від 17.01.2017 року остання звернулася до голови Пятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з проханням розгляду на комісії питання захисту прав дітей відповідачів [PERSON] та [PERSON], щодо невиконання ними своїх батьківських обовязків відносно їх трьох малолітніх дітей, які напротязі останніх трьох років проживають з [PERSON], яка забезпечує дітей всім необхіднім, батьки допомоги на утримання дітей не надають, ведуть асоціальний спосіб життя, тому остання просить надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] Актом обстеження матеріально-побутових умов квартири №94 по вул.Олександрійська в м.Пятихатки Дніпропетровської області, де мешкають [PERSON], [PERSON], складеного 04.05.2017 року комісією служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що санітарний стан житлового приміщення незадовільний, за борги відключені газопостачання та світло, куточок для дітей відсутній, стосунки між членами сімї незадовільні, діти більше трьох років не проживають з батьками, батьки зловживають алкогольними напоями, ніде не працють. Актом обстеження матеріально-побутових умов будинку №209 по вул.Шевченко в м. Пятихатки Дніпропетровської області, складеного 29.03.2017 року комісією служби у справах дітей Пятихатської районної державної адміністрації, встановлено, що за даною адресою проживає [PERSON] та [PERSON], з якими проживають малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] має всі необхідні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі СК України) передбачає,\~ що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на\~ підставі\~ відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновком Пятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 19.04.2017 року №51-1294/0/363-17 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] у звязку з тим, що вони ухиляються від батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своїх дітей. Статті 150,152,155 СК України передбачають обовязки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Стаття 165 СК України\~визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5\~ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. В той же час суд зауважує, що оскільки заяви від жодної особи, в т.ч. бабусі та/або діда дітей, з якими вони проживають, щодо передачі їм дітям на час розгляду справи не подані, відповідним органом опіки та піклування, в т.ч. із складенням в порядку ст.60 ЦК України подання, не розглядалися, суд не визначає при розгляді справи опікуна (-ів) дітей, та вважає за необхідне передати дітей органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування дітей у сімейні форми виховання. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з\~ст.180 СК України, батьки зобов'язані\~\~утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку. За вимогами ч.1 ст.191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] як батьки малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, доказів іншого до суду не надано і під час судового розгляду не встановлено, з урахуванням поданої заяви відповідачів щодо визнання ними заявлених вимог, на підставі відповідного висновку органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді доказами, у звязку з чим задовольняє позов в повному обсязі. На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу. Оскільки позивач як орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору, на підставі положень п.7) ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за задоволені позовні вимоги стягується пропорційно з відповідачів на користь держави. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved