Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду та просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 82170 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійки, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 27 лютого 2008 року був укладений кредитний договір №ODXRF113050981, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 7990 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2010 року. В зв'язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2008 року в сумі 63409 (шістдесят три тисячі чотириста дев'ять) гривень 53 копійки. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за кредитом не погашає, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 77781 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривна 55 копійок та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина) і 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 08 копійок - процентна складова, а разом 82170 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійки, а тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 821,71 гривень та витрати, пов'язані з публікацією в персі оголошення про виклик відповідача в розмірі 105 гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглядати за їх відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 27 лютого 2008 року [PERSON] уклав кредитний договір №ODХRF113050981 з Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7990 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 лютого 2010 року. Згідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до положень п.п. 3.2.1,3.2.2.,3.2.3,3.2.4,3.2.7 Умов надання споживчого кредиту позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені у заяві, погашати кредит у порядку та строки, відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до заяви та п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту та сплатити банку винагороду, відповідно до Умов, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду і неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних Умов, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. Пунктом 5.3. договору передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 500 (п'ятсот) гривень + 5% від суми заборгованості. Згідно Статуту Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» за рішенням загальних зборів від 30 квітня 2009 року назву з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство, та воно є правонаступником всіх прав та обов'язків. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2012 року з [PERSON] було стягнуто заборгованість за кредитним договором №ODХRF113050981 від 27 лютого 2008 року в розмірі 63409,53 гривень. Відповідно до ч. 1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, наданого представником позивача, станом на 24 листопада 2014 року, відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 141191,08 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 7021 (сім тисяч двадцять одна) гривна 46 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 51 копійка; заборгованість по комісії за користування кредитом - 5113 (п'ять тисяч сто тринадцять) гривень 60 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 128690 (сто двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 51 копійка. З урахуванням стягнутої рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2012 року суми заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 63409,53 гривень, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 77781 (сімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривна 55 копійок та штрафи: 500 (п'ятсот) гривень - (фіксована частина) і 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 08 копійок - процентна складова, а разом 82170 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень 63 копійки. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов'язання та визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1). Тобто, в будь-якому випадку боржник зобов'язаний буде відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 821,71 гривень та витрат, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 105 гривень (платіжне доручення від 20 березня 2015 року №IHN90В11ОА), також підлягають задоволенню.

Outcome: approved