Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2016 року частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON], визначено способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] який проживає окремо з матірю [PERSON], та бабкою [PERSON] по вул.Фрунзе /Різдвяна/, 47-а в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, з 12.00 год. кожної першої та третьої суботи місяця до 16.00 год. неділі, з ночівлею за адресою проживання батька в [INFO]; та кожну другу та четверту суботи місяця з 12.00 год. до 16 год. без обмеження територією місця проживання дитини в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області. 09.02.2016 р. а.с.111 т.1 третя особа [PERSON] подала до суду позов до [PERSON] та [PERSON] про визначення способу участі у вихованні онука [PERSON] Просить визначити що онук [PERSON], на весь час виїзду матері [PERSON] за межі України, залишається проживати в сім»ї матері [PERSON] та бабки [PERSON] по вул.Фрунзе /Різдвяна/, 47-а в смт.Широке, Широківського району, Дніпропетровської області. Встановити для батька [PERSON] способи участі у вихованні сина [PERSON] з 09.00 год до 18.00 год. першої та третьої суботи місяця виключно за місцем проживання дитини по вул..Фрунзе, 47-а в смт.Широке і виключно в присутності бабки [PERSON] Визначити, що будь який інший контакт батька з сином до досягнення дитиною віку 14 років, повинен відбуватися виключно за визначеною адресою проживання дитини. Вказані позовні вимоги рішенням суду не вирішені. В обґрунтування вказує, що дитина проживає з нею та донькою [PERSON] по вул.Фрунзе, 47-а в смт.Широке. На час виїзду за кордон на заробітки, донька в 2015 р. залишила їй довіреність, уповноваживши займатись вихованням [PERSON], місце проживання якого встановлено з матірю за рішенням суду. Спілкування батька з сином за межами селища, буде повязане зі зміною дитиною місця свого перебування, повязане з психологічним дискомфортом для онука, можливістю впливу на нього сторонніх осіб. [PERSON] просить фактично визначити місце проживання сина з ним на час виїзду матері за кордон, всупереч постановленому судом рішенню, та всупереч інтересам дитини. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] 29.11.2016 р. направила до суду клопотання про підтримання позову, та розгляд справи в свою відсутність. Відповідач [PERSON] направила до суду клопотання яким підтримує позов [PERSON] та просить розглядати справу в свою відсутність. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність з запереченнями. Вказує, що [PERSON] з яким дитина не проживає є неналежним відповідачем. Бабка має «другорядне» право на виховання, на відмінність від «первісного» права батька. Третя особа з боку позивача, виконком Тернівської районної у місті ради направив до суду листа про розгляд справи в відсутності представника. Вважає позовні вимоги необґрунтованими та недоцільними, оскільки права бабки, яка проживає з онуком ніким не порушуються. Третя особа з боку відповідача [PERSON] районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування повідомлена про час та місце розгляду справи. Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд вважає, що дійсно при ухваленні рішення по справі не було вирішено питання щодо позовних вимог [PERSON] за позовом про визначення способу участі у вихованні онука, та у вказаному позові слід відмовити. Згідно ст.ст.257, 263, 159 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки з ким проживає дитина, не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх право щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, відвідування дитиною місця проживання/, беручи до уваги ставлення баби, діда до виховання, вік дитини, стан її здоровя, інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя, зловживання алкогольними напоями або наркотичними засобами. Таким чином обовязковою умовою для звернення баби до суду є наявність перешкод з боку батьків дитини щодо участі у виховання онука. Саме з цього приводу баба (дід) мають право звернутися до суду та вимагати встановити способи участі у вихованні онука. Поясненнями сторін встановлено, що онук [PERSON] проживає з бабою та матірю по вул.Фрунзе, 47-а в смт.Широке, на що і посилається позивач [PERSON] в завленому позові. Тобто права [PERSON] на спілкування з онуком, на час звернення її до суду 09.02.2016 р. ніким не порушуються. Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду, але за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав. Крім того позов [PERSON] є неконкретним, для визначення свого способу участі у вихованні онука, позивач ставить передумову «виїзд матері за кордон», настання вказаної події в майбутньому залежить від ряду чинників, які ще не настали. Інші позовні вимоги стосуються заперечень на позов [PERSON], та вирішені судом про ухваленні основного рішення. На підставі ст.257-263 СК України,

Outcome: dismissed