Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧР №031201, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона отримала Державний акт на право на земельну ділянку серії ЧР №031201 на підставі рішення Тарасівської сільської ради №8 від 06.02.2003р. розміром 2,32 га в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району. Разом з тим у вказаному акті вказане її дошлюбне прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Виправити дану помилку неможливо, оскільки виправлення до державного акту не вносяться. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 09.11.2021 року. Перед початком судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Шевченківської ОТГ - Шевченківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Шевченківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без представника Шевченківської сільської ради. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. На підставі копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, а також копії картки фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером: [NUMBER] , встановлено, що заявник значиться як « [PERSON] » (а.с. 5-6). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0159362 від 20.01.1997р. [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у КСГП «Дніпро», розміром 3,31 га.(а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] після обруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8) З копії Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧР №031201, виданого на підставі рішення Тарасівської сільської ради №8 від 06.02.2003р. вбачається, що [PERSON] є власницею земельної ділянки розміром 2,32 га в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району.(а.с.9) Відповідно до Довідки виданої Тарасівським старостинським округом Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вказано, що при винесенні Тарасівською сільською радою рішення №8 від 06.02.2003р. дійсно вказано дошлюбне прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », зазначена помилка також допущена при видачі Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧР №031201 (а.с.10) Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності заявнику Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧР №031201необхідно для подальшої реалізації прав на вказану земельну ділянку, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може. На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, в яких містяться правильно зазначені його ім`я, по батькові та прізвище.

Outcome: approved