Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] був укладений договір № Д-20/67, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 16 500 гривень та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку. За умовами кредитного договору зменшення ліміту овердрафту має відбуватись щомісячно протягом періоду кредитування, починаючи з 12.12.2013 року по 07.12.2014 року. Датою остаточного повернення кредиту є 07 грудня 2014 року (п 2.3 кредитного договору). Відповідач свої зобов'язання не виконав, добровільно сплачувати заборгованість відмовляється, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового слухання повідомлявся належним чином. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час місце та дату судового засідання повідомлявся належним. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки у судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2013 року між ПАТ «Терра Банк» та [PERSON] був укладений договір № Д-20/67, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредит овердрафт з лімітом в розмірі 16 500,00 гривень та шляхом кредитування поточного рахунку відповідача [NUMBER], відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку. Відповідно до кредитного договору, а саме п. 2.3., 3.2 кредит погашається при надходженні коштів на поточний рахунок до остаточної дати погашення кредиту, а саме до 07.12.2014 року. В зв'язку з невиконанням договірних зобов'язань понад один місяць позивач 26.11.2014 року направив відповідачу вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, вимога залишилась невиконаною. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Станом на 11.12.2014 року заборгованість відповідача по кредитному договору не погашена та складає 17 110,70 грн., а саме: 16 500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 454,97 грн. - заборгованість по процентам; 0,00 гривень - прострочені процент и за користування кредитом; 0,14 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів; 50,63 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 19,30 гривень 3% річних та втрати від інфляції; 85,66 гривень - 25 % річних та втрати від інфляції; Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 гривень, оскільки відповідно до п.22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справа, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved