Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Сколівське КП ВКГ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. У обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що відповідачка є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення відповідно до укладеного договору про надання таких. Свої зобов`язання щодо оплати наданих їй послуг відповідачка здійснює частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 3451,45 гривень, яку позивач, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних просить стягнути у судовому порядку. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії договорів від 13.04.2009 року та 01.01.2014 року вбачається, що відповідачка була і є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення, за умовами яких Сколівське КП ВКГ зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами в порядку та на умовах, передбачених договором. Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги та зобов`язаний оплачувати їх згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в частині оплати наданих послуг не виконує, внаслідок чого існує заборгованість, розмір якої, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, згідно наданого позивачем розрахунку становить 3451,45 гривень, з яких: 2928,57 гривень - основний борг; 375,79 гривень - інфляційна складова боргу; 147,09 гривень - 3% річних. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з [PERSON] суму заборгованості, оскільки відповідачка не виконує свої зобов`язання по оплаті наданих їй послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення згідно з умовами договору про надання таких. У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачки 243,60 гривень судових витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

Outcome: approved