Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем дідусем [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви покликається на те, що у [INFO] помер його дідусь [PERSON] . На день смерті разом з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] та [PERSON] . За життя дідусь склав заповіт, яким заповів йому належний на праві власності гараж № [NUMBER] у [ADDRESS] , а його братові земельну ділянку, розміром 0,06 га, що знаходиться на території Бережницької сільської ради та призначена для колективного садівництва, що підтверджується державним актом IV-ЛВ №009876 від 01.07.1995. З дитинства він постійно проживав з дідусем та бабусею до 2015 року, які його виховували. Після смерті дідуся ні бабуся, ні його брат не зверталися за оформленням спадщини. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті дідуся, він 25.05.2021 звернувся до нотаріуса, однак нотаріус відмовив йому у цьому через пропуск 6-ти місячного терміну на подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем. Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заяви та клопотання учасників справи. Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.24). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.19-20). Суд, заслухавши аргументи представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №009876 від 01.07.1995, [PERSON] на підставі рішення Бережницької сільської ради від 25.11.1993 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га в межах згідно з планом. Землю передано для колективного садівництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №237 (а.с.13). 26.07.2007 [PERSON] зроблено особисте розпорядження (складено заповіт), за змістом якого належний йому на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] гараж, що знаходиться в [ADDRESS] заповів [PERSON] , а земельну ділянку, належну йому на підставі акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №009876, яка знаходиться на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, заповів [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2010, [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.7). Актом №157 Жидачівської міської ОТГ від 24.05.2021 обстеження житлово-побутових умов заявника засвідчено проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] разом з дідом [PERSON] до його смерті без реєстрації (а.с.8). Довідками Жидачівського МВУГК від 24.05.2021 №1345 та №1357 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] , мати дружини [PERSON] . Внук [PERSON] проживав без реєстрації (а.с.9, 10). Приватним нотаріусом від 24.05.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском піврічного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем (а.с.6) Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою [PERSON] . Заявник проживав з бабусею і дідусем з 1995 року в [ADDRESS] , оскільки ті забрали його до себе. Вони виховували його. [PERSON] займався похоронами дідуся. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою заявника [PERSON] , який з 1995 року, після смерті батька, перейшов проживати до дідуся і бабусі у [ADDRESS] . Там він проживав постійно до смерті дідуся, займався його похоронами. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості юридично оформити право на спадщину після смерті дідуся. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] помер [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області. За життя і до смерті він постійно проживав по [ADDRESS] . Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з дідусем [PERSON] на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з дідусем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті дідуся [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved