Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його прабабуся [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , що належала їй на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину; земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 2371 га, що належали їй на підставі відповідного Державного акту на право приватної власності на землю. 19.11.1999 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. Однак, приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом. Позивач стверджує, що встановлений строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність вищевказаного заповіту. Тому позивач просить визначити йому три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в підготовче засідання не з`явився, 07.04.2020 року його представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а. с.20). Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив та не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності. Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності, виданого 17.11.2009 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Коломийського району на підставі рішень № 31 від 16.07.1990 року, № 103 від 10.11.2009 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 843634, виданого 05.11.2008 року, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 1,2371 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать [PERSON] (а. с. 8, 9). Даними дублікату заповіту, посвідченого (заповіту) 19.11.1999 р. сільським головою с.Семаківці Коломийського району та зареєстрованого в реєстрі за № 45, виданого (дублікату) старостою сіл Семаківці, Замулинці, Кринички Матеївецької сільської ради ОТГ Коломийського району 11.08.2017 р. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-57, стверджується, що [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] , тобто позивачу (а. с. 11). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2013 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а. с. 7). Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. № 12/02-17 від 04.02.2020 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у встановлений законом строк він не прийняв спадщину (а.с. 12). У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі наведеного суд вважає, що позивачу слід визначити запропонований ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки встановлений строк пропущений ним з поважних причин, і іншим чином реалізувати свої права на спадщину як спадкоємець за законом позивач не може. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України та,

Outcome: approved