Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

Рішенням Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 06.12.2021\~позовАкціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 05.01.2018 в розмірі 27867,41 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також 1013,56 грн. понесеного судового збору. У задоволенні решти суми позовних вимог - відмовлено. Під час\~розгляду даної\~справи до ухвалення рішення суду по суті, представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бегеймою М.О. було повідомлено про те, що докази в підтвердження понесення відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, тому просив вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу адвоката після ухвалення рішення. 09.12.2021 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Бегеймою М.О. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку суд вважає, що це недоцільно. Відповідно до ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; a попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Статтею 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 141 ЦПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовному) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що 15.11.2021 між адвокатом Бегеймою М.О. та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги по справі №127/8207/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено попередній розмір понесених відповідачем витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Як вбачається Акту виконаних робіт та наданих послуг (щодо надання правничої допомоги) від 07.12.2021, квитанції від 15.11.2021 (3000 грн.), квитанції від 01.12.2021 (3000 грн.), відповідачем [PERSON] загалом було сплачено адвокату Бегеймі М.О. за надання правничої допомоги по цій справі 6000 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 44,65%), тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь [PERSON] 2679,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved