Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , і [PERSON] , про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором № 0093/08/03-N задоволено. 26.03.2019 року між Пат «Банк Форум» та ТОВ «ФК « Веста», було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числа за договором кредиту № 0093/08/03-N. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( код ЄДРПОУ: 41264766), в зв`язку з чим, ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста» 05 грудня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, в якому прохає замінити стягувача у справі з ПАТ «Банк Форум» на «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, в заяві про заміну стягувача прохав її розглянути за його відсутності. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи. Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] , і [PERSON] , про солідарне стягнення суми боргу за кредитним договором № 0093/08/03-N задоволено. 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», яке у подальшому, на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 0093/08/03-N від 10 квітня 2008 року, укладеним між [PERSON] , та акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved