Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 на загальну суму 39 589, 56 грн., а також витрат на оплату судового збору у сумі 395, 90 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2011 році [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с. 6)), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 7, 8-9). Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви (а.с. 10-33). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1056 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеним порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість ? 39589,56 грн., яка складається з наступного: -24997,16 грн. - заборгованість за кредитним договором; -11615,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -615,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -1861,41 грн. - штраф (процентна складова). Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.49). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонам докази у їх сукупності та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини. 14.07.2011 році [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти(а.с. 6)), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту позивач зазначає, що відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт надає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pager/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7). Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви (а.с 10-33). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк враховує відсотки за користування кредитом в розмірі встановленому «Тарифами Банку» (а.с. 8-9), які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pager/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1056 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку із зазначеним порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість ? 39589,56 грн., яка складається з наступного: -24997,16 грн. - заборгованість за кредитним договором; -11615,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -615,54 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); -1861,41 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved