Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] 21.09.2021 звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 01.12.2017 року Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 15 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, проживання разом стало нестерпним, подружні відносини припинені з червня 2020 року, сторони від шлюбу дітей не мають, спільне майно відсутнє. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали. 07.10.2021 позивачем виконані вимоги ухвали від 04.10.2021. Ухвалою від 07.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 08.11.2021 року. Відповідно до відомостей Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області від 24.09.2021 № 02-14/2925, [PERSON] , [INFO] знятий з реєстраційного обліку 19.12.2018 року за адресою: [ADDRESS] , вибув в [ADDRESS] / а.с.15/. Відповідно до відомостей Ямпільської селищної ради від 04.10.2021 № 1748/02-23 [PERSON] , [INFO] зареєстрованим не значиться /а.с.17/. Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, справу просила розглянути у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила стягнути з відповідача судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. / а.с.31/. Відповідач [PERSON] в судові засідання 08.11.2021 та 07.12 2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/unknown/sud1820. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Фактичні обставини встановлені судом: Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.4/ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 01.12.2017 року, про що 01.12.2017 року складено відповідний актовий запис № 15 Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 статті 24 Сімейного кодексу України). Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачене право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, в тому числі, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України). З огляду на викладене, враховуючи право особи на шлюб за вільною згодою, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені та шлюб носить формальний характер, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, підстави, що перешкоджають зверненню до суду з позовом про розірвання шлюбу, визначені ч. 2 ст. 110 СК України, відсутні, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. Щодо розподілу судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. /а.с.20/. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 908,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved