Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 42000 (сорок дві тисячі ) гривень 00 копійок немайнової (моральної) шкоди. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] - відмовлено. Суд, ухвалюючи рішення в даній справі, не вирішував питання розподілу судових витрат, оскільки представник позивача [PERSON] - [PERSON], не маючи можливості завчасно вирахувати витрати на професійну правничу (правову) допомогу, до закінчення судових дебатів у справі зробила заяву про те, що докази на підтвердження таких витрат будуть подані нею протягом 5 днів після ухвалення рішення по справі. 15 листопада 2018 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №162/83/18, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати по справі: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви та 3175 гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Відповідно до ч. 3 та ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, враховуючи вимоги ч.4 ст. 270 ЦПК України розглянув заяву представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №162/83/18 без виклику учасників справи. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши заяву представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. З матеріалів цивільної справи №162/83/18 вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, що підтверджується квитанцією, що знаходиться в матеріалах справи. На підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 3175 гривень представник позивача надала разом з заявою копії наступних документів: договір про надання правової допомоги №17/18 від 26 червня 2018 року; додаток №1 до договору щодо вартості послуг та робіт від 26 червня 2018 року; додаток №2 - акт виконаних робіт та наданих послуг від 15 листопада 2018 року; довідка про взяття на облік платника податків від 20 березня 2018 року; квитанція про сплату гонорару адвоката від 11 липня 2018 року; квитанція про сплату гонорару адвоката від 15 листопада 2018 року. Таким чином, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 704 грн. 801 коп. та 3175 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved