Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що у 2008 році вона разом з своїм чоловіком завершили будівництво житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] так і не оформивши належним чином за життя право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . На день смерті чоловік позивача проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним проживала та вела спільне господарство його дружина позивач [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину і вступила в управління його спадковим майном. Після смерті чоловіка позивача відкрилася спадщина, яку вона має намір успадкувати та оформити спадщину в порядку спадкування за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Право власності на даний об`єкт не зареєстровано. У червні 2020 року позивач звернулася до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації уклала договір на виконання робіт по технічній інвентаризації об`єкта нерухомого майна з виготовленням схематичного плану земельної ділянки. Даний житловий будинок, згідно виготовленого технічного паспорта від 26.06.2020, зазначений під літерою «А-1» і складається з чотирьох житлових кімнат (житл. пл. 71,1 кв. м.), коридору, санвузла та кухні. Загальна площа будинку становить 93,9 кв.м. На земельній ділянці розміщені також господарські споруди, а саме: вимощення І, ворота № 1, огорожі №№ 2, 4. хвіртка № 3. Вартість спірного нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна від 28.10.2020 становить 188 474,11 грн. На даний час позивач вирішила належним чином упорядкувати документацію на житловий будинок оскільки свідоцтво про право власності її чоловіком не оформлялося. Третіх осіб та інших спадкоємців, які б претендували на спірний житловий будинок не має, оскільки відповідачі - [PERSON] (син позивача), [PERSON] (донька позивача) на належу їм частки у спадковому майні не претендують, про що свідчать їхні заяви-відмови, посвідчені секретарем виконавчого комітету Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 22.07.2020. Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , позивачу було відмовлено у його видачі, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, які підтверджують право власності на житловий будинок. У Нежухівській сільській раді Стрийського району Львівської області для вирішення даного питання з приводу оформлення права власності на житловий будинок, позивачу повідомлено, що оформлення і реєстрація права власності до повноважень органів місцевого самоврядування не належить і порекомендували звернутися до суду про визнання права власності за нею Позивач просить визнати за нею право власності на індивідуальний житловий будинок «А-1», загальною площею - 93,9 кв.м., житловою площею - 71,1 кв.м., (4 - житлові кімнати, 1-кухня) та господарські споруди: вимощення І, ворота № 1, огорожі № 2, №4, хвіртка №3, що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву. Представник третьої особи не скористався правом на подання пояснень. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю покликаючись на викладені в позові обставини та просять суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали повністю. Представник третьої особи повторно у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Заяви та клопотання учасників справи. Представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.71) Процесуальні дії у справі. 04.12.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.50-51). Ухвалою від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.52-53). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 25.02.1989 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.02.1989, після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на « [PERSON] » (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.10.2008 [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до рішення зборів уповноважених членів колгоспу імені Івана Франка Стрийського району від 17.02.1990 пр.№1 «Про виділення земельної ділянки [PERSON] для будівництва індивідуального житлового будинку в селі Нежухів» [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку в с.Нежухів (а.с.8). Відповідно до рішення виконавчого комітету Нежухівської сільської Ради народних депутатів № 29 від 22.02.1990 «Про погодження рішення колгоспу імені І.Франка про виділення земельної ділянки і підняття клопотання перед Стрийським райвиконкомом про надання дозволу на будівництво житлового будинку гр. [PERSON] в с.Нежухів» [PERSON] дозволили будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.9). Планом забудови земельної ділянки №142/90 від 28.04.1990, визначено розміщення житлового будинку та господарської будівлі на земельній ділянці площею 0,06Га (а.с.11). 28.04.1990 року районним архітектором [PERSON] погоджено типовий проект 184-24-107/1 одноквартирного житлового будинку (а.с.12-20). Відповідно до довідки № 627 від 22.07.2020, виданої Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що в житловому будинку по [ADDRESS] ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с.21). Як вбачається\~з довідки\~№ 628\~від 22.07.2020\~Нежухівської сільської\~ради Стрийського\~району Львівської області, заповіту [PERSON] , який помер [INFO] в сільській раді не складав (а.с.22). Згідно довідки виданої виконкомом Нежухівської сільської ради Стрийського району № 626 від 22.07.2020 вбачається, що житловий будинок в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 0,06 га.(а.с.23). На день смерті чоловік позивачки проживав разом з нею та разом вели спільне господарство, що підтверджується довідками №№ 879, 880 від 19.11.2020 виданими Нежухівської сільської ради Стрийського району (а.с.24-25). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] від 22.07.2020 посвідчених секретарем Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області відповідачі не претендують на належні їм частки у спадковому майні (а.с.27-28). Згідно технічного паспорта від 26.06.2020 вбачається, що будинок [ADDRESS] складається з житлового будинку «А-1» загальною площею - 93,9 кв.м., житловою площею - 71,1 кв.м., (4 - житлові кімнати, 1-кухня) та господарські споруди: вимощення І, ворота № 1, огорожі № 2, №4, хвіртка №3 (а.с.29-31). Як вбачається з довідки № 1194 від 08.07.2020, виданої Стрийським міжрайонним бюро темної інвентаризації, право власності на об`єкт нерухомого майна в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.32). Згідно звіту про оцінку майна №АЕ00-201028-018 від 28.10.2020 вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 188\~474,11 грн.(а.с.33-47). Відповідно до відповіді державного\~нотаріуса від\~06.08.2020\~№ 813/02-14\~позивачці було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с.48). Зі звіту про проведення технічного обстеження від 10.02.2021 вбачається, що при проведенні обстеження об`єкта дефекти відсутні та встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.72-92). Зміст правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю належного правовстановлюючого документу на житловий будинок, що унеможливлює подальше розпоряджання ним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців. Згідно із ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду. Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь [PERSON] , про що свідчать їхні заяви відмови, посвідчені секретарем Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . Позивач після смерті чоловіка прийняла спадщину подавши до Стрийської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк (спадкова справа №310.2009). Відповідачі на належні їм частки у спадковому майні не претендують, про що свідчать їхні заяви, позовні вимоги визнали повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 328, 1216,1217,1258, 1261, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України та

Outcome: approved