Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КредоБанк звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь банку 12915 гривень 90 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 квітня 2014 року, між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №18796-OWNCASH на суму 8537 гривень 20 копійок, з терміном повернення кредиту до 07 квітня 2017 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 9,99 % річних. Повернення кредиту в порядку і в терміни та сплата процентів за користування кредитом, було визначено у Кредитному договорі. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковй формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. Для обліку виданих кредитних коштів позивач відкриває позичковий рахунок №2203402519448. Прийняті на себе зобов»язання по кредитному договору позивач виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON]В свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті процентів за користування ним належним чином не виконує і станом на 11 червня 2015 року, загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 12915 гривень 90 копійок, яка складається з: -неповернутої суми кредиту - 8334 гривні 14 копійок, -прострочених відсотків - 912 гривень 76 копійок, -простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2996 гривень 50 копійок, -пені 672 гривні 50 копійок. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків за користування ним, але всі нагадування залишилися без реагування. До суду представник позивача подав письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обсязі і просить також справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON], після надання йому можливості добровільно вирішити спір з позивачем, в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно договору кредиту №18796-OWNCASH від 09 квітня 2014 року, ПАТ «КРедоБанк» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 8537 гривень 20 копійок, з терміном повернення кредиту до 07 квітня 2017 року та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 9,99 % річних. Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором відповідача [PERSON], станом на 11 червня 2015 року, загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 12915 гривень 90 копійок, яка складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 8334 гривні 14 копійок, прострочених відсотків в розмірі 912 гривень 76 копійок, простроченої суми комісії за адміністрування кредиту в розмірі 2996 гривень 50 копійок та пені в розмірі 672 гривень 50 копійок. З письмового повідомлення вбачається, що відповідача [PERSON] було повідомлено про добровільного погашення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено Кредитний договір, виконання якого відповідач [PERSON] порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved