Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Уксоцбанк» звернулося до Тетіївського районного суду із названим позовом, мотивуючи його тим, що 10 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 05-038/409( далі Договір), відповідно до якого Відповідачу -1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 598 ( двадцять дві тисячі п»ятсот дев»яносто вісім) доларів США зі сплатою 12,55 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.07.2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надавався Відповідачу -1 для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, модель 3, 2008 року випуску, сірого кольору згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 0516/2008АІМ від 18.06.2008 року, укладеним з ТОВ «Автоінтернешнл метрополіс» Відповідно до п.1.3. Договору передбачено в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов»язань з Відповідачем -1 укладення договору поруки із [PERSON], тому 10 липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] ( далі Відповідач -2 ) було укладено договір поруки № 02-038/420, відповідно до умов якого остання зобов»язувалася перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем -1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 05-038/409 від 10 липня 2008 року. Зобов»язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 05-038/409 на купівлю автотранспортних засобів від 10 липня 2008 року, а саме п.2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № ав/6467583 від 10 липня 2008 року, квитанцією № ав/6467582 від 10 липня 2008 року, меморіальним ордером № ав/6467586 від 10 липня 2008 року, проте в порушення умов договору кредиту, Відповідач -1 взяті на себе зобов»язання не виконує, внаслідок чого станом на 03.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 45 483 ( сорок п»ять тисяч чотириста вісімдесят три) дол. США 79 центів еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року 1 046 819 ( один мільйон сорок шість тисяч вісімсот дев»ятнадцять) гривень 22 коп., яка складається із наступного: -сума заборгованості за кредитом - 19150,53 дол. США, що еквівалентно 4407753,60 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 13220,68 дол. США, що еквівалентно 304276,85 грн.; -сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8898,46 дол. США, що еквівалентно 204800,03 грн.; -сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4214,11 дол. США, що еквівалентно 96988,73 грн. Вказаний розмір заборгованості Позивач просить солідарно стягнути із Відповідачів, а також судові витрати в розмірі 15 702 ( п»ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні 29 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач-1) було укладено кредитний договір № 05-038/409( далі Договір) , відповідно до якого Відповідачу-1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 22 598 ( двадцять дві тисячі п»ятсот дев»яносто вісім) доларів США зі сплатою 12,55 процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10.07.2015 року. Відповідно до п.1.2 Договору, кредит надавався Відповідачу -1 для оплати придбаного автомобіля марки MAZDA, модель 3, 2008 року випуску, сірого кольору згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 0516/2008АІМ від 18.06.2008 року, укладеним з ТОВ «Автоінтернешнл метрополіс» Відповідно до п.1.3. Договору передбачено в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов»язань з Відповідачем-1 укладення договору поруки із [PERSON], тому 10 липня 2008 року між Позивачем та [PERSON] ( далі Відповідач -2 ) було укладено договір поруки № 02-038/420, відповідно до умов якого остання зобов»язувалася перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем -1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання кредиту № 05-038/409 від 10 липня 2008 року. Зобов»язання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 05-038/409 на купівлю автотранспортних засобів від 10 липня 2008 року, а саме п.2.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, проте в порушення умов договору кредиту та договору поруки, Відповідачі взяті на себе зобов»язання не виконали, внаслідок чого станом на 03.11.2015 року виникла заборгованість у розмірі 45 483 ( сорок п»ять тисяч чотириста вісімдесят три) дол. США 79 центів еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року 1 046 819 ( один мільйон сорок шість тисяч вісімсот дев»ятнадцять) гривень 22 коп., яка складається із наступного: -сума заборгованості за кредитом - 19150,53 дол. США, що еквівалентно 4407753,60 грн.; -сума заборгованості за відсотками - 13220,68 дол. США, що еквівалентно 304276,85 грн.; -сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8898,46 дол. США, що еквівалентно 204800,03 грн.; -сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4214,11 дол. США, що еквівалентно 96988,73 грн. Встановлені обставини підтверджуються: копією договору кредиту № 05-038/409 від 10.07.2008 року (а.с.-4-7), копією додатку до договору кредиту (а.с.-8), копією додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору кредиту від 19.11.2009 року (а.с.-10-12), копією договору поруки № 02-038/420 від 10.07.2008 року (а.с.-11-12), копією розрахунку вимог банку станом на 03.11.2015 року (а.с.-13-16), копією квитанції № ав/6467582 від 10.07.2008 року а.с.-17), копією заяви на видачу готівки № ав/6467583 від 10.07.2008 року (а.с.-17), копією меморіального ордера № ав/6467586 (а.с.-18) Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. За нормами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку божників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі , як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. За умовами договору кредиту Банк свої зобов»язання виконав, тоді як відповідачі взяті на себе зобов»язання по кредитному договору та договору поруки не виконали, а тому вимоги Позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку, підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача по 7 851 (сім тисяч вісімсот п»ятдесят одній) гривні 14 коп. судових витрат з кожного.

Outcome: approved