Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в землях запасу на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] року в с. Шарапанівка, Крижопільського району помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2003 року, ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька, оскільки інші спадкоємці першої черги, його мати та сестра, спадщину не приймали і відмовились від її прийняття, що підтверджується їх заявами. В квітні 2013 року стало відомо про те, що при розпаюванні земель колективної власності бувшого КСП «Нива» його батька як пенсіонера колгоспу, який згідно архівної довідки про трудову участь в 1986-1993 р.р. працював у вказаному колгоспі, було включено до списку громадян-членів КСП, які мають право на отримання земельної частки (паю) під [NUMBER]. Однак батьку безпідставно не було видано як члену КСП сертифікат на право на земельну частку (пай). Виходячи із наведеного [PERSON] мав право на отримання земельної частки (паю) в землях колективної власності бувшого КСП «Нива» с. Шарапанівка, Крижопільського району. Пунктом 3 Указу Президента України від 10.11.1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом успадкування. Згідно ст. 321 ЦПК України, право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Нотаріально позивач спадщину не може оформити через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Тому позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Із наведеного випливає, що [PERSON], батько позивача, мав право на земельну частку (пай) в землях колективної власності бувшого КСП «Нива» с. Шарапанівка, Крижопільського району. Шарапанівська сільська рада не заперечує проти позову, про що надіслала відповідну заяву, поросила справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача - відділу Держземагенства у Крижопільському районі до суду надіслав заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні позову [PERSON], оскільки державний акт на право колективної власності на землю КСП «Нива» видано 02.09.1994 року, а [PERSON] вже не працював в КСП «Нива» в 1993 році. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки покійний батько позивача [PERSON] на момент розпаювання земель являлася членом КСП, його було включено під [NUMBER] до списку на право отримання земельної частки (паю), але позивачу про це стало відомо тільки в даний час. Нотаріально також позивач спадщину не може оформити через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. На підставі викладеного та

Outcome: approved