Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2015р. задоволено позов [PERSON] та змінено розмір частки нерухомого майна, яке належало померлому [PERSON], який помер [INFO]., з 12/100 частин квартири, яка знаходиться у житловому [ADDRESS] на 22/100 частини квартири, яка знаходиться у житловому [ADDRESS] визнано за [PERSON] право власності на 22/100 частини квартири [ADDRESS], житловою площею 9,1 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Дане рішення сторонами не оскаржувалось і набрало законної сили. 11.03.2016р. позивачка [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити про те, що 22/100 частини, яка знаходиться у житловому [ADDRESS] житловою площею 9,1 кв.м., на які за нею було визнано право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]., становлять кімнату [ADDRESS] Заява мотивована тим, що у рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2015р. йде мова саме про кімнату [ADDRESS] і саме цю кімнату заповів на користь позивачки спадкодавець [PERSON], який помер [INFO]., однак в резолютивній частині рішення відсутня інформація щодо номеру кімнати, на яку за нею визнано право власності, що перешкоджає їй виконати та реалізувати судове рішення. А тому просила задовольнити заяву на підставі ст.220 ЦПК України. В судовому засіданні позивачка і її представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Решта учасників процесу в судове засідання не з*явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що в справі є поштові конверти, повернуті на адресу суду за закінченням терміну їх зберігання на пошті (а.с. 158, 159, 160), заперечень проти заяви суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд даної заяви у відсутності інших учасників процесу, оскільки їх присутність в судовому засіданні відповідно до вимог частини 3 ст.220 ЦПК України не є обов*язковою. Заслухавши пояснення позивачки і її представника, вивчивши матеріали справи та зміст заяви, суд приходить до наступного. Згідно пункту 2) частини 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з владної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. В спірному випадку в рішенні Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2015р. вирішено питання щодо права позивачки на спадкове майно, а саме: 22/100 частини квартири, яка знаходиться у житловому [ADDRESS] житловою площею 9,1 кв.м., однак в резолютивній частині вказаного рішення відсутнє посилання на те, яку саме кімнату в квартирі [ADDRESS] складає набута у власність позивачкою житлова площа 9,1 кв.м. у цій квартирі, хоча з матеріалів справи, зокрема, із тексту заповіту [PERSON] (а.с. 17), із технічної документації (а.с. 13 - копія плану за поверхами), а також із мотивувальної частини судового рішення вбачається, що мова йде саме про кімнату [ADDRESS], яка складає 9,1 кв.м. і саме на цю кімнату визнано право власності за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Як пояснила позивачка і її представник, відсутність в резолютивній частині рішення суду конкретного зазначення про майно, на яке позивачка набула право власності на підставі цього судового рішення, позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє набуте право власності, зокрема, в частині укладення договорів на постачання житлово-комунальних послуг, які укладаються на конкретне житлове приміщення. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо доповнення резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м.Києва від 08.07.2015р. інформацією про спадкове майно, право власності на яке визнано за позивачкою, а саме: конкретизувати про те, що 22/100 частини квартири, яка знаходиться у житловому [ADDRESS] житловою площею 9,1 кв.м., на які визнано право власності за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер [INFO]., складають кімнату [ADDRESS], у зв*язку із чим заяву суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved