Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до ТОВ «ІПМ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку, компенсації задоволено частково, стягнуто з ТОВ «ІПМ» на користь [PERSON] заборгованість з невиплаченої заробітної плати в розмірі 68525 грн 24 коп, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ІПМ» на користь [PERSON] понесені витрати на оплату судової експертизи в розмірі 6426 грн 79 коп. Стягнуто з ТОВ «ІПМ» на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн 40 коп. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп. [PERSON] , яка є представником позивача [PERSON] , 19 серпня 2019 року подано заяву про ухвалення в справі додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача ТОВ «ІПМ» на користь [PERSON] понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. Суд, заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків. Відповідно до норм ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом при ухваленні рішення від 09 серпня 2019 року в справі № 552/4713/18 не було вирішено питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., що документально підтверджено. Тому з відповідача ТОВ «ІПМ» на користь позивача підлягають стягнення понесені позивачем витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1375,50 грн (45,85%). Окрім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Судом при ухваленні рішення від 09 серпня 2019 року в справі № 552/4713/18 не було допущено негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Тому рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 серпня 2019 року підлягає негайному виконанню в частині присудження позивачу [PERSON] виплати заробітної плати за один місяць, а саме - в розмірі 1500 грн.

Outcome: approved