Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] просить ухвалити рішення, яким визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] недієздатним, який внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] [INFO] являється інвалідом дитинства другої групи довічно . Через стійкий хронічний психічний розлад не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, а отже є недієздатною особою, яка потребує встановлення опіки. Згідно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання її син [PERSON] проживає з нею у її приватному будинку разом з її чоловіком [PERSON] та своїм братом [PERSON] 2005 р.н. та сестрами [PERSON] 2004 р.н. інвалід дитинства [PERSON] 2013 р.н. Вона створила належні умови для проживання своїх дітей виходячи з їх інтересів та потреб. За станом здоров`я він не може себе обійти , психічно хворий в зв`язку з чим перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра потребує постійного стороннього догляду , побутового і медичного обслуговування а тому [PERSON] за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, тому з метою захисту його прав та інтересів, слід визначити його психічний стан та в послідуючому встановиш над ним опіку. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 16.04.2021 було відкрито провадження у справі /а.с.19/. Ухвалою суду від 17.05.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с.43/. Ухвалою суду від 07.07.2021 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №218 від 11.06.2021 року за результатами проведення експертизи та призначено розгляд справи по суті. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення, яким задоволити подану заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області ради в судове засідання не з`явився, також надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідно до наданого суду висновку підтримали подану заяву та вказали на доцільність встановлення опіки. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.5/, зареєстрований і проживає в [ADDRESS] (а.с.5). Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвами про народження [NUMBER] , виданим повторно 28.12.2017 року , де в графі батьки вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.02.2010 року, заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28.02.2010 року складено відповідний актовий запис №1. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини - [PERSON] /а.с.4/. Відповідно до довідки №769390, [PERSON] , [INFO] оглянутий 23.04.2020 року та визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с.8), знаходився на утриманні матері - [PERSON] та проживав з нею у [ADDRESS] , згідно акту обстеження умов проживання затвердженого 10.03.2021 р. №25 Начальником УПСЗН Ватутінської міської ради (а.с.9). [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , братом [PERSON] 2005 р.н. та сестрами [PERSON] 2004 р.н. інвалід дитинства [PERSON] 2013 р.н. та сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується акту обстеження житлово-побутових умов проживання, затвердженого 10.03.2021 р. №25 Начальником УПСЗН Ватутінської міської ради. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 11.06.2021 року Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке захворювання у вигляді помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами гальмівного типу - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 46-47). Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатим в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами. Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно дост. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання, на який страждає [PERSON] , що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання його недієздатним враховуючи те, що ніяких протипоказань [PERSON] для встановлення опікунства над сином [PERSON] не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном його матір [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судові витрати Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved