Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27.11.2001 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому в них народилися двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , який є повнолітнім,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачем виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань, між ними часто виникали сварки, що негативно впливало на стан здоров`я позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблем, які виникають у їхній сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги. Сторони як подружжя спільно не проживають понад 3 місяці, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею та залишити їй прізвище набуте при реєстрації шлюбу, « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 908 грн. сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не з`явилася, 12.07.2021 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 31). Відповідач в\~судове засідання\~повторно не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином,\~а саме\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~про що\~свідчить поштове\~повідомлення про\~одержання ним\~судової повістки-виклику,\~а також\~шляхом розміщення\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України.\~Причин своїх\~неявок відповідач\~суду не\~повідомив,\~не звернувся\~із заявою\~про розгляд\~справи в\~його відсутності\~та не\~подав відзив\~на позов.18.06.2021 року його представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її та відповідача відсутності та долучити до матеріалів справи заяву [PERSON] про надання сторонам 6 місяців на примирення, оскільки останній вважає, що шлюб можливо зберегти. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 року призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] 1 місяць строку на примирення (а.с. 29). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони одружилися 27.11.2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 451 (а. с.3). Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками малолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, не примирилися в призначений судом термін, позивач вважає за доцільне шлюб розірвати. За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем. Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 908 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.2). Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved