Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , стягнувши з нього на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] по 500 грн. щомісяця до досягнення останнім повноліття . При цьому посилалась на те , що подружні стосунки припинені більше місяця тому через сварки на побутовому рівні . Неодноразово протягом сумісного проживання припиняли подружні стосунки , потім знову сходились . Також посилалась на те , що дитина проживає біля неї , знаходиться на її утриманні . Сама в даний час не працює і на дитину не отримує державної допомоги . Відповідач частково надає матеріальну допомогу , але вона бажає , щоб дана допомога була стабільною , а тому , зважаючи на те , що відповідач не має постійного місця роботи , просила стягувати з нього по 500 грн. щомісяця аліменти на утримання дитини . В судовому засіданні позивач [PERSON] , не надавши суду об*єктивних підстав для розірвання шлюбу , просила надати їй з відповідачем строк для можливого примирення і збереження сім*ї терміном в один місяць , а на задоволенні стягнення аліментів наполягала . Відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечував , підтвердивши , що дійсно мало уваги приділяв сім*ї , зосередившись на роботі , тому бажав надання судом строку для можливого примирення , запевнивши , що змінить своє ставлення до сім*ї . Щодо аліментів , пояснив , що і без рішення суду не залишив би сім*ю без матеріальної підтримки , а тому проти стягнення аліментів не заперечував , як і проти стягнення з нього інших судових витрат . Підтвердив , що в даний час дійсно не має постійного місця роботи . Аналізуючи встановлене , суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню , виходячи з наступного . У відповідності до ст.112 СК України суд , вирішуючи питання розірвання шлюбу , бере до уваги дійсні причини позову , наявність малолітньої дитини та інші особливості сімейного життя . З встановленого в судовому засіданні з показів сторін суд прийшов до висновку , що негаразди в сім*ї стались внаслідок недостатньої уваги з боку відповідача до сім*ї , її членів та проблем . З позиції сторін вбачається , що дані протиріччя в сім*ї можливо усунути . Згідно ст.111 СК України суд зобов*язаний вжити заходів щодо примирення подружжя , якщо це не суперечить моральним засадам суспільства . В судовому засіданні встановлено , що сторони не проти збереження сім*ї і просять надати їм строк терміном в один місяць для можливого примирення , що суд і робить в інтересах сторін та їхньої малолітньої дитини . Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини , суд вважає , що вони відповідають вимогам ст.180 СК України , у відповідності до якої батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Визначаючи розмір аліментів , суд виходить з того , що відповідач працездатний , інших непрацездатних утриманців не має . За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід … , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі . При цьому , за ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Враховуючи прожитковий мінімум на 01.04.2015 року , те , що відповідач дійсно не має постійного місця роботи , але згоден сплачувати аліменти в розмірі , визначеним позивачем , суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця . У відповідності до ст.88 ЦПК України , суд стягує з відповідача судові витрати , які підтверджені наявними в матеріалах справи квитанціями . На підставі ст.ст. 111 , 180 , 182 , 184 СК України ,

Outcome: partial