Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка 12.06.2012 року залишила на користь позивача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно позивач звернувся до вказаного приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у нього свідоцтва про право власності на вказаний садовий будинок та рекомендовано звернутися із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить визнати в порядку спадкування за ним право власності на вказаний садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 08.07.2021 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 52). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 08.06.2021 року подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства (а.с. 46,47). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 6). Відповідно до копії технічного паспорту на садибний (дачний) будинок, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 07.09.2020 року, нерухоме майно складається із: садового будинку «А», загальною площею 17.0 кв.м., житловою площею 11.4 кв.м.; навісу «Б»; сараю «В»; вбиральні «Г». Садовий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1980 році (а.с 16-19). Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої вказаним підприємством 03.09.2020 року за № 67116, право власності на вказаний садовий будинок не зареєстровано (а.с. 10). Відповідно до довідки садівницького товариства «Мічурінець» від 28.04.2021 року № 271 [PERSON] за життя була членом даного товариства та власником земельної ділянки площею 0,0572 га, що за адресою: [ADDRESS] . Спірний садовий будинок побудований в 1980 році на вказаній земельній ділянці (а.с. 9). Відповідно до даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 29.12.2020 року, позивач в порядку спадкування набув право вланості на зазначену земельну ділянку, призначену для індивідуального садівництва (а.с.13). З метою оформлення спадщини за законом після смерті її матері позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Базюк Т.В., яка рекомендувала йому звернутися до суду, оскільки позивачем втрачено оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказанеове нерухоме майно та є підставою для реєстрації такого права (а.с. 11). Згідно з даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.07.2019 року № 57008201 спадкоємцем спірного спадкового майна є позивач (а.с.12). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого \~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно. На\~підставі\~наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України,\~ст.ст. ч.2\~ст.\~247 ст.ст. 263-265,\~268,\~273,\~354, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved