Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 26 серпня 2021 року Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого їх влаштування та стягнути з [PERSON] на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі ј частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є матір`ю цих малолітніх дітей. Відомості про батька дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач протягом трьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує дітей матеріально. Діти перебувають на обліку служби міської ради у справах дітей як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, оскільки їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно інформації КЗСОР «Конотопська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», де навчаються [PERSON] та [PERSON] , мати не приділяє достатньої уваги навчанню дітей. Дівчинка пояснювала, що їх вихованням та утриманням займається бабуся та старший брат, який працює в м. Києві. Матір вдома не проживає, не телефонує, не цікавиться їх життям. Як повідомила дирекція Конотопської ЗОШ №14, де навчається [PERSON] за індивідуальної формою навчання, у зв`язку із значними проблемами зі здоров`ям та психічним розвитком, матір, яка ніде не працює, приводила дитину до школи не щодня, а після кількох нагадувань, в навчанні сину не допомагала. [PERSON] було запропоновано провести комісійне обстеження дитини з метою визначення місця і програми подальшого навчання [PERSON] . Комісія була призначена на 27.05.2021 р., проте відповідачка не з`явилась. [PERSON] не відвідує дошкільний навчальний заклад, проведення вакцинації згідно календарного плану щеплень дитини матір проігнорувала. [PERSON] з народження потребує обстеження у генетика в м.Харків, про що матері неодноразово роз`яснювалось медичними працівниками, але остання ніяк не реагує. Відповідно інформації КНП Конотопської МР «Конотопська міська лікарня» діти на профілактичні огляди з`являються регулярно, але лише в присутності бабусі [PERSON] . Працівниками служби міської ради у справах дітей з матір`ю неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо наслідків неналежного виконання батьківських обов`язків, проте позитивних результатів це не дало. Всі заходи впливу на матір вичерпані. Відповідачка свідомо відмовилась займатися вихованням своїх дітей та протягом останніх років проживає окремо від них, влаштовуючи своє особисте життя. У червні 2021 р. до служби звернулася бабуся дітей, [PERSON] із заявою щодо надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її чотирьох дітей. При цьому пояснила, що донька [PERSON] вдома не проживає, зловживає спиртними напоями, матеріально дітей не утримує, державну соціальну допомогу, яку отримує на дітей використовує на власні потреби. У ході надання сім`ї [PERSON] соціальної послуги соціального супроводу встановлено, що відповідач за місцем мешкання своїх чотирьох малолітніх дітей не проживає, взяті на себе зобов`язання не виконала. [PERSON] неодноразово була проінформована про батьківські права та обов`язки, про види соціальних послуг та порядок їх надання, про контакти установ та організацій до яких можна звернутись по допомогу у подоланні складних життєвих обставин. Але остання веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги по догляду та вихованню дітей, їх першочергові потреби не забезпечує належним чином, проживає із співмешканцем, проте місце свого мешкання повідомляти відмовляється. У липні 2021 року (протокол №13 від 07.07.2021) на засідання Комісії з питань захисту прав дитини вносилось питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Відповідачка не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення засідання комісії була повідомлена належним чином. Остання свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, діти фактично позбавлені батьківського піклування. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради (протокол №16 від 19.08.2021 р. засідання комісії з питань захисту дитини) вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносної її чотирьох малолітніх дітей, оскільки таке позбавлення відповідатиме інтересам малолітніх дітей ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 05.10.2021 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2021 року. У зв`язку із перебуванням судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В. з 01.11.2021 р. по 05.11.2021 р. на лікарняному, справа в судове засідання 02.11.2021 р. до розгляду не вносилась. У судовому засіданні 29 листопада 2021 року представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти позбавлення її батьківських прав відносно чотирьох малолітніх дітей не заперечує. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить позбавити її доньку - [PERSON] батьківських прав відносно її чотирьох малолітніх дітей. Суду пояснила, що протягом останніх трьох років дочка взагалі вдома не проживає і не ночує. У телефонній розмові спочатку обіцяє прийти додому, а потім її телефон перебуває поза зоною. Дочка зловживає спритним близько трьох років, лікуватися від цієї залежності не бажає. Лише один раз на місяць може прийти додому щоб переодягнутися, а потім знову зникає. Де і з ким проживає [PERSON] їй невідомо. До школи дітей мати не водила, або ж взагалі не доводила дітей до школи. Наразі вона сама водить [PERSON] на навчання. Уроки онуки вчать з бабусею. Саме вона приходила з [PERSON] до медичного закладу, де онукові робили три щеплення. Відповідач щомісячно отримує соціальну допомогу на дітей, але коштів на утримання дітей не надає. Лише одного разу в червні 2021 року вона віддала 4000 грн для дітей, мотивуючи тим, що кошти потрібні їй для сплати боргу. Ні одягу, ні іграшок, ні книжок [PERSON] для дітей не придбає. Вихованням, лікуванням та навчання онуків займається бабуся. Матеріально отримувати дітей допомагає старший онук [PERSON] , який працює в Києві і щомісячно для трьох неповнолітніх братиків та однієї сестрички віддає бабусі власні кошти в розмірі 5000-6000 грн. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. З копії паспорта № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8). Згідно копії витягу з ЄДР щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] , народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 11). Як вбачається з копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області №94-02-39 від 27.10.2008 р. у книзі реєстрації актів про народження в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області проведено запис №610 27.10.2008 р. дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.10.2011 р. [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 13). З витягу про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги №00009576120 від 14.10.2011 р. вбачається, що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.10.2011 р. проведено актовий запис №608 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.14). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.03.2010 р. [PERSON] , народився [INFO] , батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 15). З витягу про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги №00002534501 від 26.03.2010 р. вбачається, що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області 26.03.2010 р. проведено актовий запис №194 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 10.10.2013 р. [PERSON] , народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 17). Згідно витягу про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги №00021169525 від 10.10.2018 р. Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 10.10.2018 р. проведено актовий запис №484про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.18). Як вбачається із звернення дирекції Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 від 03.06.2021 р. до Конотопської міської служби у справах дітей, адміністрація школи просить допомоги щодо вирішення питання подальшого навчання учня 2-Б класу [PERSON] в школі в зв`язку з тим, що [PERSON] навчається за індивідуальної формою навчання, оскільки має значні проблеми зі здоров`ям та психічним розвитком. Мати, [PERSON] ніде не працює, але приводила дитину до школи не щодня, а після кількох нагадувань. В навчанні сину не допомагає. Адміністрація школи разом з Конотопським ІРЦ запропонували матері провести комісійне обстеження дитини з метою визначення місця і програми подальшого навчання [PERSON] . Комісія булла призначена на 27.05.2021 р., проте [PERSON] не з`явилась. Адміністрація школи та представники ІРЦ намагались зв`язатись з нею, проте безрезультатно. Без проходження відповідного обстеження [PERSON] не зможе навчатися в наступному році (а.с.21). Згідно довідки дирекції Конотопської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 від 02.07.2021 р. [PERSON] навчається у закладі освіти третій рік за індивідуальною формою навчання, оскільки має значні проблеми зі здоров`ям та психічним розвитком. Школу відвідує не регулярно. Мати, [PERSON] ніде не працює, але приводить дитину до школи не щодня, а після кількох нагадувань. В навчанні сину не допомагає. На телефонні дзвінки класного керівника не реагує. Кілька раз дирекцією школи з останньою проводились бесіди щодо необхідності регулярного відвідування закладу освіти дитиною, про правила спілкування дитини у школі, про необхідність особливих умов навчання для [PERSON] . [PERSON] , або не реагує, або не надає значень зауваженням. Дитиною опікується бабуся, [PERSON] (а.с.22, 62). З довідки КЗ Сумської обласної ради Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів від 11.06.2021 р. № 175 вбачається, що в їх закладі навчаються [PERSON] , [PERSON] . Мати - [PERSON] недостатньо уваги приділяє навчанню дітей (а.с.23). Відповідно до довідки КНП Конотопської міської ради «Конотопської міської лікарні» №01-12/22/733 від 07.07.2021 р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , знаходяться під наглядом лікаря-педіатра. Сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] . Діти на профілактичні огляди з`являються регулярно в присутності бабусі - [PERSON] . Медичні рекомендації, профілактичні щеплення, лікування бабуся виконує в повному обсязі. [PERSON] з народження потребує обстеження генетика м. Харків та проведення генетичного обстеження. Матері були надані неодноразові роз`яснення щодо необхідності проведення консультації та лабораторного обстеження у генетика. Консультація не проведена в зв`язку з тим, що стан дитини потребує уточнення діагнозу, дитина не щеплена за віком. Мати дітей рідко з`являється до сімейного лікаря, регулярно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.24). За інформацією Конотопського міського центру соціальних служб №01-03/161 від 07.06.2021 р. [PERSON] неодноразово була проінформована про батьківські права та обов`язки, про види соціальних послуг та порядок їх виконання,про контакти установ та організацій до яких можна звернутися по допомогу у подоланні складних життєвих обставин. [PERSON] веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Систематично залишає дітей на бабусю. Не приділяє уваги по догляду та вихованню дітей, першочергові потреби дітей не забезпечує належним чином. Батьківський потенціал дуже слабкий. Просять вжити заходів (а.с.26). Як вбачається зі звернення дирекції Конотопського міського центру соціальних служб №01-03/186 від 02.07.2021 р. в ході надання сім`ї [PERSON] соціальної послуги соціального супроводу встановлено, що [PERSON] , мати чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за місцем мешкання не проживає. Взяті на себе зобов`язання: 1) відвідати інклюзивно-ресурсний центр щодо завершення повторної психолого-педагогічної оцінки розвитку Максима, 2) заплановані заходи щодо влаштування [PERSON] до ДНЗ №12, 3) проведення вакцинації згідно календарного плану щеплень проігнорувала. Умови договору соціального супроводу із соціальної підтримки з метою мінімізації/подолання складних життєвих обставин не виконала. [PERSON] неодноразово проінформована про батьківські права та обов`язки, про види соціальних послуг та порядок їх виконання, про контакти установ та організацій до яких можна звернутися по допомогу у подоланні складних життєвих обставин. [PERSON] веде неорганізований спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Систематично залишає дітей на бабусю. Не приділяє уваги по догляду та вихованню дітей, першочергові потреби дітей не забезпечує належним чином. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Місце перебування [PERSON] невідоме (а.с.25). Відповідно до заяви [PERSON] від 22.06.2021 р. остання просить позбавити її доньку - [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , оскільки їх мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по їх вихованню. Зловживає спиртними напоями, дома не проживає, державні кошти які отримує на дітей витрачає на свої потреби, не піклується про дітей, про їхнє здоров`я, їх духовний та моральний розвиток, матеріально не допомагає, в вихованні участі не приймає (а.с.27). Як вбачається з довідки Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради №09-06/3669 від 06.07.2021 р. [PERSON] в період часу з 01 січня 2021 р. по 30 червня 2021 р. отримала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я в розмірі 44053,92 грн.; державну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 19654,10 грн. та державну щомісячну допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 5160 грн. (а.с.29-31). Відповідно до актів обстежень умов проживання управління «Служби у справах дітей» від 09.06.2021 р., 30.06.2021 р., 16.07.2021 р. проведені обстеження за адресою: [ADDRESS] вбачається, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають у квартирі, разом з бабусею [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . Для дітей створено належні умови проживання, виховання та розвитку. На момент перевірок мати дітей була відсутня. Бабуся пояснила, що вона не проживає з ними, за дітей не піклується, діти знаходяться на її утриманні (а.с. 32-34). З додатку №5 до листа Конотопського МЦСС від 08.10.2021 №1-03/255 вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває в роботі центру з 08.06.2021. Надається послуга соціального супроводу. Робота з сім`єю була направлена на недопущення ухилення матері від виконання батьківських обов`язків та попередження соціального сирітства. Протягом звітного періоду мати на співпрацю не йшла, постійно уникала контакту з фахівцями. При відвідуванні сім`ї мати жодного разу вдома не була. Місце її перебування невідоме. Бабуся забезпечує потреби дітей у здоров`ї, харчуванні, навчанні та догляді. Ситуація залишається в сім`ї незмінною. Бабуся сама виховує чотирьох малолітніх дітей. Мати продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Рекомендації та взяті на себе зобов`язання не виконує, життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає (а.с. 60). Згідно довідки Конотопського міськрайонного центру зайнятості №1835 від 04.11.2021 [PERSON] не зареєстрована в Конотопському міськрайонному центру зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітна і на теперішній час на обліку не знаходиться (а.с.61). З наказу служби у справах дітей Конотопської міської ради №54 від 10.06.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік до служби у справах дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с.63). Відповідно до довідки кварт кому кварталу №17 виконавчого комітету Конотопської міської ради від 01.11.2021 [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . Догляд за чотирма малолітніми дітьми здійснює бабуся - [PERSON] (а.с.64). Згідно довідки служби у справах дітей Конотопської міської ради за результатами бесіди з дітьми [PERSON] та [PERSON] , діти зазначили, що мати вдома не проживає, інколи (орієнтовно 1 раз в два тижні) приходить додому щоб переодягнутися і знову йде. Мати їм нічого не купує (ні одягу, ні взуття, ні продуктів харчування). Їх вихованням займається бабуся та старший брат [PERSON] ) (а.с.65). Згідно із висновком органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав,орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON] , 1977 року народження, відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 51). Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його матір`ю. Мати зовсім не займається дітьми ще з 2002 року після народження сестри [PERSON] , яка наразі є повнолітньою. Мати зовсім не опікується [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2018 року народження. Ці діти постійно проживають з бабусею, яка займається їх вихованням, а він як повнолітній брат щомісячно надає кошти для їх утримання близько 5000-6000 грн. Де проживає мати йому невідомо, в телефонній розмові він прагнув вплинути на матір, щоб вона змінила ставлення до дітей, але позитивних результатів це не дало. Вважає, що матір слід позбавити батьківських прав і це питання слід було ініціювати набагато раніше. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи Конотопського міського центру соціальних служб. Близько трьох років тому сім`я [PERSON] потрапила під соціальний супровід у зв`язку із неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Послуга соціального супроводу зазвичай надається на півроку до мінімізації складних життєвих обставин, у випадку якщо їх неможливо ліквідувати. Сім`ї надавалися продуктові набори, також надавалися послуги направлені на підвищення виховного потенціалу матері. На певний період вдавалося мінімізувати складні життєві обставини, а не ліквідувати їх. Однак у червні 2021 року до служби звернулася мати відповідача [PERSON] і старший син [PERSON] та повідомили, що [PERSON] довготривалий час (на три тижні і більше) залишає дітей на бабусю, а сама йде з дому. З червня місяця центр соціальних служб почав тісно співпрацювати з [PERSON] , якій в черговий раз було запропоновано послугу соціального супроводу щоб попередити соціальне сирітство. Перед [PERSON] були поставлені певні вимоги: змінити спосіб життя, припинити зловживання спиртними напоями. Також їй було запропоновано допомогу у проходженні профілактичного курсу лікування від алкогольної залежності. [PERSON] направляли до наркологічного кабінету, вона погоджувалась на це, але фактично обіцянки не виконала. Також вона не приходила на групові заняття у сімейний клуб з профілактики шкідливих звичок, що діє на базі центру. Перед [PERSON] ставилася вимога забезпечити першочергові потреби дітей у здоров`ї, харчуванні, у емоційному теплі, у створенні належного сімейного середовища. Цю вимогу [PERSON] ігонорувала. Крім того, [PERSON] , 2011 року народження, є дитиною з особливими потребами і мати зобов`язана була з метою оформлення інвалідності пройти відповідні консультації, здати аналізи Також необхідно було відвідати інклюзивно-ресурсний центр, для визначення спеціалістами певної індивідуальної форми навчання. Все це виконала бабуся при її допомозі як фахівця із соціальної роботи. Також має місце нецільове використання грошової допомоги на дітей з боку [PERSON] , яка зі слів бабусі не приносить цих коштів додому. Центр неодноразово надавав сім`ї продуктові набори від благодійного фонду, релігійних організацій. Контакт з [PERSON] взагалі відсутній, місце її фактичного проживання невідоме. Відповідач не виконала умови договору соціального супроводу, не проявляла ініціативи у подоланні складних життєвих обставин. ІV. Норми права. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частиною першою статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Виходячи з вимог частини 7 статті 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п.2) ч.1 ст. 164 СК України). Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2 ст. 183 СК України). Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. VI. Оцінка суду. Суд вислухавши представника позивача, третю особу, допитавши свідків, оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання чотирьох малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у їх вихованні, лікуванні, зловживає спиртними напоями. Наведене в сукупності свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке її ставлення до дітей та їх виховання протягом досить тривалого часу, суду не наведено. Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, принципу законності та, враховуючи, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей. Стосовно вимоги про стягнення аліментів на користь осіб чи установ, куди буде влаштована дитина, то на підставі ч. 1 ст. 267 ЦПК України, необхідно визначити порядок виконання рішення в цій частині, а саме: визначити, що рішення в частині стягнення аліментів слід виконувати на користь осіб чи установ, куди будуть влаштовані неповнолітні діти, та у випадку їх відмови від отримання аліментів, стягнення проводити на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадного банку України, одночасно зобов`язавши орган опіки та піклування Конотопської міської ради у випадку настання цих обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення на користь держави 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved