Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого посилаючись на те, що між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений договір №Ф050621П від 01.10.2007 року, додаткова угода №1 від 01.10.2007 року, додаткова угода №2 від 20.10.2008 року відповідно до умов якоих остання, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, отримав кредит у розмірі 60089,64 грн з порядком повернення у строк та на умовах, визначених договором. Однак, в порушення умов вищезазначених договорів, відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 119992,60 грн. Оскільки, обов'язок боржника сплачувати проценти за користування кредитом припиняється лише при повному погашенні заборгованості, тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, у порядку заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Як вбачається із матеріалів справи, 25.11.2005 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений договір №Ф050621П, відповідно до умов якого остання, на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, отримала кредит з порядком повернення до 24.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 01.10.2007 року сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди здійснити зміну графіку погашення кредиту та зміну валюти кредитування з долару США на гривню, збільшити відсоткову ставку за користування кредитом з 13% на 15% річних та 20.10.2008 року - додаткову угоду №2, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди збільшити відсоткову ставку за користування кредитом з 15% на 22% річних. Згідно з копією статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Банк є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1.1.1 додаткової угоди №1, порядок погашення суми заборгованості розрахований з жовтня 2007 року по листопад 2012 року, де щомісячно відповідач зобов'язувався погашати заборгованість розміром 969,00 грн. Пунктом 1.2 додаткової угоди вказано, що погашення кредиту здійснюється до 10 (десятого числа) місяця, наступного за місяцем, передбаченим у графіку, та в останній день користування кредитом з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 24 листопада 2012 року, на умовах, визначених договором. За розрахунком вимог банку щодо кредитної заборгованості за кредитним договором №Ф050621П від 25.11.2005 року вбачається, що станом на 21.09.2017 року наявна заборгованість, яку складає: -48 461,64 грн - сума заборгованості за кредитом; -37 536,53 грн - сума заборгованості за відсотками; -13 267,71 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; -8 755,39 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; -7 366,17 грн - розмір інфляційних витрат за кредитом; -4 605,16 грн - розмір інфляційних витрат за відсотками. Таким чином, позивачем нарахована сума заборгованості, яка становить 119 992,60 грн. З довідки №10.1-87/17624 від 21.09.2017 року вбачається, що станом на 21.09.2017 року основна заборгованість за кредитним договором непогашена. Вказані обставини підтверджуються копіями наданих доказів, зокрема: -додатковою угодою №1 від 01.10.2007 року до договору кредиту №Ф050621П від 25.11.2005 року; -додатковою угодою №2 від 20.10.2008 року до договору кредиту №Ф050621П від 25.11.2005 року; -розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором; -статуту Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»; -довідки №10.1-87/17624 від 21.09.2017 року. Норми права застосовані судом Відповідно до ст.ст.627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Правовий висновок суду Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Щодо стягнення судових витрат, як однієї з вимог позивача Згідно з позовною заявою, вимогою позивача є стягнення суми судових витрат. Як вбачається із платіжного доручення №0000426374 від 27.09.2017 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1799,89 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з того, що ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у розмірі 1799,89 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять гривень 89 копійок). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved