overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Святошинський дитячий будинок - інтернат звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, посилаючись на те, [PERSON], перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-А, неодноразово лікувалась в стаціонарному відділенню психіатричної лікарні №1 в м.Києві, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду, що підтверджується історією хвороби. Заявник просила задовольнити заяву на підставі статті 39 Цивільного кодексу України, посилаючись на обставини викладені в ній. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував, щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 4 - копія паспорту), згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією від 20.11.2013 року № 13127, [PERSON], [INFO], потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 6 - копія довідки), Київським міським психоневрологічним диспансером №4 надано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 65, відповідно до якого [PERSON] є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу з дитинства (а.с. 8 - копія висновку). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 456 від 27 травня 2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F 72.1 - згідно з МКХ - 10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 26-27 - акт). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву підтримав. Третя особа [PERSON] також підтримала заявлені вимоги в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд вважає необхідним заяву задовольнити, судом встановлено, що [PERSON] є вихованцем Святошинського дитячого будинку-інтернат з 18.06.2002 року за наказом № 52 та перебуває на державному утриманні та відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 723 від 01.09.2014 р., було встановлено, що [PERSON] страждає на помірну розумову відсталість, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України. ст.ст.256-259 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], постійно проживаючого за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 51, у Святошинському дитячому будинку-інтернаті, недієздатним, посилаючись на те, що він хворіє на стійку хронічну психічну хворобу, є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, перебуває на повному державному забезпеченні й за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не спроможний керувати ними. В судовому засіданні представник Святошинського дитячого будинку-інтернату підтримав заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення заяви не заперечує і пояснила, що погоджується з висновком судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про слухання справи без її участі, тому суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути у її відсутність справу. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, перебуває на постійному проживанні та лікуванні в Святошинському будинку-інтернаті з приводу психічного захворювання ( а.с.2-7). Як вбачається з акту судово-психіатричного експерта №81 від 6.02.2014 р., [PERSON] страждає хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості при хворобі Дауна (F71), і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.21, 22). Вказане підтверджується оглянутою та дослідженою в судовому засіданні історією хвороби [PERSON] Оскільки [PERSON] страждає психічним захворюванням та по своєму психічному стану не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним. Витрати по справі, понесені судом, в силу закону слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], який з 29.01.2009р. постійно проживає в інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, за станом свого здоров*я не розуміє значення своїх дій і не керує ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Просив задовольнити заяву на підставі ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України. Представники заявника і заінтересованої особи просили розглядати справу у їх відсутності (а.с. 23, 24 - заяви). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представників заявника і заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м.Києві (а.с. 2 - копія паспорту), з 29.01.2009р. постійно проживає в Святошинському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 6 - копія довідки). [PERSON] є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково (а.с. 3 копія довідки МСЕК). Відповідно до висновків Акту №909 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.10.2014р., у теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F 71.1 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 20-21 - акт). Згідно частини 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні доведені обставини про те, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідно до частини 1 ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, а тому заяву суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

Святошинський дитячий будинок-інтернат звернувся із заявою про визнання недієздатним [PERSON], заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, [PERSON], посилаючись на те, що в Святошинському дитячому будинку-інтернаті з «29» січня 2010 року за нак. № 16 путівкою № 1 Головного управління соціального захисту населення м. Києва на повному державному утриманні вихованець [PERSON], [INFO], внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров'я підопічний будинку-інтернату не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і являється інвалідом з дитинства II групи (безстроково) внаслідок розумової відсталості, що підтверджується його історією хвороби та іншими документами. Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву посилаючись на обставини викладені в ній. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечував, щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Заслухавши пояснення апредставника заявника, представника органу опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації в м. Києві, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до директора Святошинського дитячого будинку-інтернату з заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO] недієздатним (а.с. 2 - заява), який знаходиться в Святошинському дитячому будинку-інтернаті з «29» січня 2010 року нак. № 16 путівкою № 1 Головного управління соціального захисту населення м. Києва (а.с. 5 - путівка) на повному державному утриманні вихованець [PERSON], [INFO] (а.с. 4 - наказ), внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров'я підопічний будинку-інтернату не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і являється інвалідом з дитинства II групи (безстроково) (а.с. 7-8 - довідки). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 11 від 06 січня 2015 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Повірної розумової відсталості (F71) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки (а.с. 25-26). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

Святошинський психоневрологічний інтернат в особі директора звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною підопічної [PERSON], [INFO]. Заява мотивована тим, що з 06 березня 2003 року в Святошинському психоневрологічному інтернаті проживає [PERSON], [INFO], яка відповідно до висновку медичної соціальної експертної комісії визнана інвалідом другої групи з дитинства, оскільки вона хворіє на психічну хворобу, знаходиться на повному державному забезпеченні та опіку над нею здійснює інтернат згідно ст.66 ЦК України. За станом психічного здоров'я, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та неспроможна керувати ними. Психічний розлад її здоров'я є хронічним та стійким, що підтверджується довідкою МСЕК щодо визнання її інвалідом другої групи з дитинства безстроково і наявною в установі історією хвороби та іншими документами. На підставі вищевикладеного, заявник просить задовольнити заяву на підставі ст.39 ЦК України. В судове засідання представник заявника та представника заінтересованої особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви, в яких повідомили, що заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити та розглянути у їх відсутності. Суд, з'ясувавши фактичні обставини справи у їх сукупності та співставленні, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку, що заява про визнання недієздатною [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка села Н. Петрівці Вишгородського району Київської області, зареєстрована та проживає в [ADDRESS], відповідно до висновку МСЕК визнана інвалідом другої групи з дитинства, знаходиться на повному державному забезпеченні, а опіку над нею здійснює інтернат. Згідно акту судово-психіатричного експерту №239, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (F72), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.18-19 - акт експертизи). Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, приймаючи до уваги, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки над нею, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Святошинський психоневрологічний інтернат звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-А, відповідно до висновку медичної соціальної експертної комісії визнана інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду, що підтверджується історією хвороби. Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відповідно до поштового вручення, причини неявки в судове засідання не повідомив. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував, щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 4 - копія паспорту), згідно довідки виданої Святошинського психоневрологічного інтернату від 20.01.2014 року [PERSON] мешкає, зареєстрована і постійно знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 07.03.1997 року по теперішній час (а.с. 5 - копія довідки). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 535 від 20 червня 2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКХ -10, F20.00) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 31-32 - акт). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

Святошинський психоневрологічний інтернат звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-А, відповідно до висновку медичної соціальної експертної комісії визнана інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду, що підтверджується історією хвороби. Представник заявника в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, відповідно до поштового вручення, причини неявки в судове засідання не повідомив. В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував, щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6 - копія паспорту), згідно довідки виданої Святошинського психоневрологічного інтернату від 29.01.2014 року [PERSON] мешкає, зареєстрована і постійно знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 28.04.1989 року по теперішній час (а.с. 4 - копія довідки). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 533 від 20 червня 2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості ступеню імбецильності (МКХ -10, F71.0) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 27-28 - акт). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

Святошинський психоневрологічний інтернат звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №4 по вул. Щербакова, 64-А, відповідно до висновку медичної соціальної експертної комісії визнана інвалідом другої групи з дитинства, оскільки вона хворіє на психічну хворобу, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду, що підтверджується історією хвороби. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 6 - копія паспорту), згідно довідки виданої Святошинського психоневрологічного інтернату від 29.01.2014 року [PERSON] мешкає, зареєстрована і постійно знаходиться на повному державному утриманні в Святошинському психоневрологічному інтернаті з 09.08.2002 року по теперішній час (а.с. 5 - копія довідки). Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 808 від 24 вересня 2014 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F71 - згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 25-26 - акт). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

Святошинський психоневрологічний інтернат звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, третя особа: [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] постійно проживає у Святошинському психоневрологічному інтернаті, є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу здоров'я хвора не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, психічний розлад її здоров'я є хронічним та стійким, що підтверджується довідкою МСЕК. Представник заявника просив задовольнити заяву на підставі статтей 39, 40, 41 Цивільного кодексу України, посилаючись на обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який з врахуванням обставин справи вважав за необхідне заяву підтримати, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року (а.с. 2 - копія паспорту), наказом Святошинського психоневрологічного інтернату від 19 березня 2003 року № 52 зараховано та поставлено на всі види забезпечення (а.с. 3 - виписка з наказу), згідно довідки МСЕ-ЧНВ № 409326 [PERSON] встановлено першу групу інвалідності (а.с. 4). Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 85 від 06 лютого 2014 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним порушенням у вигляді важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F72.1) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с. 17-18). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що [PERSON] за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що у відповідності до ст.39 ЦК України є правовою підставою для визнання особи недієздатною, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved