Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. При отриманні кредиту [PERSON] зобов'язувалася повертати у визначений договором строк кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити інші витрати відповідно до умов договору. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в зв'язку з чим і виникла заборгованість в сумі 17409,45 грн., що і змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду. ПАТ КБ «Приватбанк» поважного представника до суду не направили, а подали заяву, в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений за місцем його реєстрації, і, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається, що повідомлення відповідачу вручене належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, яка викладена в заяві, наданій суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Як встановлено в судовому засіданні 30 серпня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні кредиту позивачка надала свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням банку і дала згоду банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт ( п.2.11.2.3; п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг). Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг - п.1.1.7.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивачем умови договору виконані. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг). У разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту п.2.1.1.5.6). Як вбачається з п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій. Відповідно до анкети заяви, яка подана [PERSON] ПАТ КБ «Приватбанк» вона була ознайомлена з умовами кредитування 30 серпня 2012 року, що підтверджується її підписом на заяві. Згідно розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що відповідач умови договору не виконує і мається заборгованість по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитом. Сума заборгованості за кредитом складає 12307,43 грн., по відсотках - 3396,81 грн., 400,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, сума штрафу відповідно складає 1305,21 грн., що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами. Зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору ніким не оспорюється. [PERSON] всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано жодних доказів на підтвердження належного виконання нею умов кредитного договору. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що кредитні зобов'язання [PERSON] перед ПАТ КБ «Приватбанк» залишаються непогашеними. Відповідно до п.1.1.3.2.2 «Умов та Правил надання банківських послуг» у разі порушення банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе відповідно до кредитного договору зобов'язання, то позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved