Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.04.2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP99690104 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1771,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач,з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 07.02.2014 рік має заборгованість - 23641,91 грн., яка складається з наступного: 1771,90 грн. - заборгованість за кредитом; 9373,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18674,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7779,60, яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 08.05.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1102 грн. - штраф(процентна складова); Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №DNH4KP99690104 від 04.04.2006 року у розмірі 23641,81 гривень та судові витрати у розмірі 243,60 гривень. Представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, але була повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні було встановлено, що 04.04.2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KP99690104, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 1771,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.3 ст.551 Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення . Суд враховуючи, те що сума пені значно привищує заборгованість за кредитом, тому суд вважає зменшити пеню до 2000 гривень. Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом буде мати заборгованість - 6967,57 грн., яка складається з наступного: 1771,90 грн. - заборгованість за кредитом; 9373,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 7779,60, яка була задоволена судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 08.05.2009 року з відповідача [PERSON] на користь позивача. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг. 500 грн. - штраф(фіксована частина); 1102 грн. - штраф(процентна складова); Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP99690104 від 04.04.2006 року в сумі 6967,57 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» .

Outcome: partial