Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 25 березня 2020 року позивач, в особі представника [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,800 га., кадастрові номери 1421283000:02:001:0039, 1421283000:02:001:0396, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та земельної ділянки площею 4,800 га., кадастрові номери 1421283000:02:001:0040, 1421283000:02:001:0397, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. За житгя батьком було складено заповіт,відповідно до якого належні йому земельні ділянки він заповів сину [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами, що зумовили пропущення ним строків для подачі заяви про прийняття спадщини є зокрема те, що в силу юридичної необізнаності він помилково вважав, що має подати відповідну заяву після спливу шестимісячного строку після смерті батька.У зв`язку з цим, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач та його представник, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає. За таких оставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30 березня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05 травня 2020року. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Установлено, що [INFO] в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , у віці 75 років, про що 26.09.2019 року виконавчим комітетом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 55, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.09.2019 року (а.с.17). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 квітня 1972 року встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,800 га., кадастрові номери 1421283000:02:001:0039, 1421283000:02:001:0396, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належної на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 470758, виданого 24.02.2006 року Великоновосілківською райдержадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-06-149-100011 та земельної ділянки площею 4,800 га., кадастрові номери 1421283000:02:001:0040, 1421283000:02:001:0397, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належної на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 055761, виданого 18.07.2004 року Великоновосілківською райдержадміністрацією та Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 529 (а.с. 20-21). Згідно заповіту від 25 грудня 2006 року посвідченого секретарем Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Тишлек Л.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 233, [PERSON] заповів належні йому на праві власності земельні ділянки площею 4,80 га. (серія ЯБ № 470758 від 24.02.2006 року) та 4,800 га ( ДН № 055761 від 18.07.2004 року) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Краснополянської сільської ради своєму сину [PERSON] (а.с.18). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59897680 від 24.03.2020 року, виданого Великоновосілківською державною нотаріальною конторою інформація щодо заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня(а.с.12-13). Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що він помилково вважав, що має подати відповідну заяву після спливу шестимісячного строку після смерті батька - є поважною. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved