Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що до служби звернулася [PERSON], 1986 року народження із заявою надати допомогу в оформленні свідоцтв про народження її синів, оскільки її ім»я в медичних свідоцтвах про народження дітей, виданих Київським міським центром репродуктивної та перинатальної медицини і Київським міським пологовим будинком №1, зазначено як «[PERSON]», а відповідно до свідоцтва про народження і за паспортом її ім'я є «[PERSON]». Вказане унеможливлює в позасудовому порядку зареєструвати факт народження дітей в органах ДРАЦС і отримати свідоцтва про їх народження. Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації просить встановити факт належності [PERSON] медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.06.2016 року, виданого Київським міським пологовим будинком №1, і медичного свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.06.2016 року, виданого Київським міським центром репродуктивної та перинатальної медицини. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з тих же підстав і просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також просила заяву задовольнити. Представник Подільського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, документи, що підтверджують факт народження. Пунктом 2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/2 (зі змінами та доповненнями), передбачено, що підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є, зокрема, медичне свідоцтво про народження (ф.№103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. Ці документи подаються до органу державної реєстрації актів цивільного стану, де реєструється народження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року у с. Великі Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області та на даний час проживає у вказаному селі по [ADDRESS] (а.с. 7, 8 - копії сторінки паспорту та довідки сільради). [INFO] року в Київському міському центрі репродуктивної та перинатальної медицини [PERSON], [INFO] народила хлопчика, що вбачається з історії пологів №170 за 2013 рік (а.с.4). [INFO] року в Київському міському пологовому будинку №1 [PERSON] народила також хлопчика, що підтверджується історією пологів [NUMBER] (а.с.5). У історіях пологів та медичних свідоцтвах про народження дітей від 17.06.2016 року [NUMBER] і від 13.06.2016 року [NUMBER] ім'я породіллі записано як «[PERSON]» (а.с. 6, 9). В листі департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації від 29.07.2016 року за №061-10156/02.04 (а.с.3) зазначено, що за інформацією керівників Київського міського пологового будинку №1 і Київського міського центру репродуктивної та перинатальної медицини [PERSON] поступила на пологи без документів, які б засвідчували її особу. Прізвище, ім'я та по-батькові жінки були записані з її слів. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона вказала своє ім'я як «[PERSON]», оскільки вважала, що ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]» тотожні. 27.04.2016 року [PERSON] отримала повторно свідоцтво про своє народження серії [NUMBER], а 07.07.2016 року вперше отримала паспорт громадянина України. В паспорті та свідоцтві про народження ім'я останньої зазначено як «[PERSON]» (а.с. 7, 10). Згідно з експертним висновком №056/03-d від 16.01.2017 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз (а.с.31), записи особового імені «[PERSON]» (свідоцтво про народження, запис [PERSON]; паспорт, запис [PERSON]) і «[PERSON]» (медичне свідоцтво про народження [NUMBER] від 17.06.2016 року, запис [PERSON]; медичне свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.06.2016 року, запис [PERSON]) є ідентичними. Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], оскільки у медичних свідоцтвах про народження синів її ім'я вказано невірно, вона не має змоги зареєструвати дітей в органах РАЦС та отримати свідоцтва про їх народження. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вказані вище медичні свідоцтва про народження дітей належать [PERSON]. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved