Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (надалі [PERSON]), звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 3 квітня 2015 між Банком та [PERSON] укладено договір про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії, 21 серпня 2015 року укладено Додаткову угоду № 1 до [PERSON] та 5 листопада 2015 року укладено Додаткову угоду № 2 до [PERSON], якими викладено в новій редакції Додаток № 4 до [PERSON]. Згідно п.1.1. [PERSON] надає [PERSON] платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного в гривнях. Пунктом 3.1. [PERSON] встановлено, що [PERSON] нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та на всю суму ліміту Овердрафту у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією або несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку. Згідно п. п. 4.2.4. [PERSON] відповідач зобовязується на умовах, визначених цим [PERSON] повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі. Відповідно до п. 4.2.1. 4.2.2. [PERSON] строк користування Кредитом не може перевищувати 364 дні з дня його надання. У разі прострочення строку погашення, визначеного у п.п. 4.2.2. [PERSON] відповідач починаючи з першого банківського дня прострочення сплачує позивачу проценти, нараховані в розмірі, визначеному у додатку № 4 до цього [PERSON] Додатком 4 до [PERSON] ( в редакції Додаткової угоди № 2 від 5 листопада 2015 року) [PERSON] встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту на картковий рахунок - 3700 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту на картковому рахунку 36 % щомісячно, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит в повному обсязі до 19 серпня 2016 року, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних. [PERSON] в порушення прийнятого на себе зобовязання не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту до 19 серпня 2016 року, тому починаючи з 20 серпня 2016 року перенесено заборгованість на рахунок простроченої заборгованості в розмірі 3700 грн. Крім цього, відповідачем не сплачені у повному обсязі проценти за період з 31 липня 2015 року по 31 січня 2017 року і станом на 1 лютого 2017 року сума простроченої за відсотками за овердрафтом за період з 31 липня 2016 року по 31 січня 2017 складає 1713 грн. 50 коп. Станом на 1 червня 2018 року залишок заборгованості за процентами становить 2169 грн. 81 коп. Відповідно до п. 4.1.4 [PERSON] за користування Кредитом, Відповідач сплачує Пози\-вачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4.3. [PERSON] та комісії в розмірі, визначеному у Додатку № 4 до [PERSON]. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі № 452/393/17 стягнуто із Відповідача на користь Позивача заборгованість за [PERSON] № 92.28.000621 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 3 квітня 2015 року, яка виникла станом на 1 лютого 2017 року в розмірі 5\~413 грн. 50 коп., яка складається з: 3700 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 1713 грн. 50 коп. - суми заборгованості за відсотками за період з 31 липня 2015 року по 31 січня 2017 року. В порушення умов п. 4.3. розділу 4 [PERSON] Відповідачем не сплачені у повному обсязі проценти за період з 1 лютого 2017 року по 31 травня 2018 року. Таким чином\~загальна сума\~вимог за\~[PERSON] №\~92.28.000621\~про відкриття\~рахунку,\~видачу та\~обслуговування міжнародних\~платіжних карток\~з можливістю\~відкриття кредитної\~лінії (надання\~овердрафту)\~від 3\~квітня 2015\~року станом\~на 1\~червня 2018\~року складає\~2169\~грн.\~81\~коп., яка складається із суми заборгованості за процентами за період з 1 лютого 2017 року до 31 травня 2018 року; в розмірі 2169 грн. 81 коп. Представник Банку [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав заяву про підтримання позовних вимог не заперечуючи проти заочного розгляду справи та розгляд справи у його відсутності. [PERSON], яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 3 квітня 2015 між Банком та [PERSON] укладено договір про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії, 21 серпня 2015 року укладено Додаткову угоду № 1 до [PERSON] та 5 листопада 2015 року укладено Додаткову угоду № 2 до [PERSON], якими викладено в новій редакції Додаток № 4 до [PERSON]. Згідно п.1.1. [PERSON] надає [PERSON] платіжну картку, яка є основною, відкриває та здійснює обслуговування поточного в гривнях. Пунктом 3.1. [PERSON] встановлено, що [PERSON] нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та на всю суму ліміту Овердрафту у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією або несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку. Згідно п. п. 4.2.4. [PERSON] відповідач зобовязується на умовах, визначених цим [PERSON] повністю повернути кредит, сплатити передбачені проценти, неустойку та інші платежі. Відповідно до п. 4.2.1. 4.2.2. [PERSON] строк користування Кредитом не може перевищувати 364 дні з дня його надання. У разі прострочення строку погашення, визначеного у п.п. 4.2.2. [PERSON] відповідач починаючи з першого банківського дня прострочення сплачує позивачу проценти, нараховані в розмірі, визначеному у додатку № 4 до цього [PERSON] Додатком 4 до [PERSON] ( в редакції Додаткової угоди № 2 від 5 листопада 2015 року) [PERSON] встановлено розмір дозволеного ліміту овердрафту на картковий рахунок - 3700 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту на картковому рахунку 36 % щомісячно, кінцевий термін до якого необхідно повернути отриманий кредит в повному обсязі до 19 серпня 2016 року, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних. [PERSON] в порушення прийнятого на себе зобовязання не було здійснено повернення у повному обсязі овердрафту до 19 серпня 2016 року, тому починаючи з 20 серпня 2016 року перенесено заборгованість на рахунок простроченої заборгованості в розмірі 3700 грн. Крім цього, відповідачем не сплачені у повному обсязі проценти за період з 31 липня 2015 року по 31 січня 2017 року і станом на 1 лютого 2017 року сума простроченої за відсотками за овердрафтом за період з 31 липня 2016 року по 31 січня 2017 складає 1713 грн. 50 коп. Станом на 1 червня 2018 року залишок заборгованості за процентами становить 2169 грн. 81 коп. Відповідно до п. 4.1.4 [PERSON] за користування Кредитом, Відповідач сплачує Пози\-вачу проценти в розмірі, строки та у порядку, що обумовлені п. 4.3. [PERSON] та комісії в розмірі, визначеному у Додатку № 4 до [PERSON]. Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2017 року у цивільній справі № 452/393/17 стягнуто із Відповідача на користь Позивача заборгованість за [PERSON] № 92.28.000621 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 3 квітня 2015 року, яка виникла станом на 1 лютого 2017 року в розмірі 5\~413 грн. 50 коп., яка складається з: 3700 грн. - суми залишку заборгованості за овердрафтом; 1713 грн. 50 коп. - суми заборгованості за відсотками за період з 31 липня 2015 року по 31 січня 2017 року. В порушення умов п. 4.3. розділу 4 [PERSON] Відповідачем не сплачені у повному об\-сязі проценти за період з 1 лютого 2017 року по 31 травня 2018 року. Таким чином\~загальна сума\~вимог за\~[PERSON] №\~92.28.000621\~про відкриття\~рахунку,\~видачу та\~обслуговування міжнародних\~платіжних карток\~з можливістю\~відкриття кредитної\~лінії (надання\~овердрафту)\~від 3\~квітня 2015\~року станом\~на 1\~червня 2018\~року складає\~2169\~грн.\~81\~коп., яка складається із суми заборгованості за процентами за період з 1 лютого 2017 року до 31 травня 2018 року; в розмірі 2169 грн. 81 коп. Згідно ст. ст. 526, 1049 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що із [PERSON] необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за [PERSON] № 92.28.000621 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) від 3 квітня 2015 року, яка складається із суми заборгованості за процентами за період з 1 лютого 2017 року до 31 травня 2018 року в розмірі 2169 грн. 81 коп.

Outcome: approved