Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], яким просить позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], встановити над малолітньою дитиною [PERSON] опіку та призначити опікуном [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS], стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, закріпити за малолітньою дитиною - [PERSON] право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS] до досягнення нею повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач [PERSON], яка є матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], злісно ухиляється від батьківських обов'язків щодо виховання доньки. Батько у Свідоцтві про народження дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Малолітня [PERSON] мешкає разом із своєю бабусею за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки - [PERSON], про що надала нотаріально посвідчену заяву. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном малолітньої онуки. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Голубова О.С., яка діяла на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити. Також представник зазначила, що дитина - [PERSON], [INFO], мешкає разом з бабусею [PERSON] та знаходиться на її вихованні і утриманні, матір дівчинки зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судове засідання [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилась. В матеріалах справи наявна заява відповідача, посвідчена 19 травня 2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON], про розгляд справи за її відсутності, якою остання відмовилася від утримання та виховання своєї дитини - [PERSON], [INFO]. Третя особа: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що є бабусею [PERSON], [INFO]. Її донька - [PERSON] веде аморальний спосіб життя, вихованням онуки взагалі не займається, у зв'язку з чим дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні і вихованні. [PERSON] також зазначила, що стан здоров'я, житлові умови, а також матеріально становище дозволяє їй бути опікуном над малолітньою [PERSON] Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного. Згідно Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 13 липня 2011 року, Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [INFO] народилася [PERSON], батьками якої записано [PERSON] та [PERSON]. За статтею 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16» від 03 липня 2017 року № 1140, дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з бабусею [PERSON], 1949 року народження, та перебуває під наглядом фахівців КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16». Звернення матері стосовно стану здоров'я та розвитку доньки не зареєстровані. З повідомлення КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2» Харківської області від 31 травня 2017 року № 451 вбачається, що з 09 листопада 2015 року у дошкільному підрозділі групи № 2 виховується [PERSON], [INFO], яка мешкає з бабусею [PERSON] Вихованням, навчанням та утриманням [PERSON] повністю займається бабуся [PERSON], яка опікується онукою. Мати [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо утримання, навчання, виховання, лікування дитини, мати навчальний заклад не відвідує, не приводить та не забирає дитину, не цікавиться її життям та навчанням. Дівчинка зростає без батьківського піклування. Адміністрація навчального закладу вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Згідно характеристики [PERSON], наданої КЗ «Спеціальний навчально-виховний комплекс І-ІІ ступенів № 2», дівчинка відвідує дошкільну групу для дітей із затримкою психічного розвитку з 09 листопада 2015 року. Середовище, в якому розвивається і зростає дитина, неблагополучне. Батьки не приділяють уваги розвитку та догляду за дитиною. За весь час відвідування дитиною дошкільного закладу, мати жодного разу не відвідала батьківських зборів, свят, не спілкувалась з педагогами. Виховує дівчинку бабуся - [PERSON] Відповідно до Інформаційної довідки ДВП сектору превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Калугіна Д.М. від 29 травня 2017 року, [PERSON] за місцем мешкання характеризується негативно, з сусідами стосунків не підтримує, схильна до алкогольних напоїв та тютюнових виробів. До відділу поліції неодноразово надходили скарги та заяви відносно [PERSON] З листа Харківської дирекції Поштамту-Центру поштового зв'язку № 1 від 30 травня 2017 року № 09-07-640 вбачається, що перевіркою бази даних відділення поштового зв'язку Харків-138 за період з 01 листопада 2016 року по 01 травня 2017 року, поштові перекази на ім'я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] в надходженні та виплаті не значаться. Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні доньки - [PERSON] не приймає, здоров'ям та навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання [PERSON] батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини. Щодо позовних вимог в частині призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], суд зазначає наступне. З довідки № 2283 від 12 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Індустріальному ОУПФУ м. Харків та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям/батькам/ інвалідів з дитинства. З період з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно [PERSON] отримано 10 363,61 грн. Відповідно до висновку про стан здоров'я особи від 14 вересня 2017 року, [PERSON], [INFO], за стан здоров'я може бути опікуном. Згідно наданої суду медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серії 12ЯЯФ № 326102, у [PERSON], [INFO], психіатричні протипоказання до виконання обов'язків опікуна відсутні. Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯФ № 937646, у [PERSON], [INFO], ознак наркологічних захворювань не виявлено. З довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) вбачається, що у [PERSON] негативний результат на наявність антитіл. Згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України Серії ІАА № 0190901, станом на 19 липня 2017 року [PERSON], [INFO], до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. У вказаному будинку також проживають та зареєстровані [PERSON] і [PERSON] Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49604561 від 11 грудня 2015 року, [PERSON] є власницею 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS]. Із заяви [PERSON] вбачається, що вона не заперечує, щоб її мати - [PERSON] була опікуном [PERSON], [INFO]. Згідно наявних в матеріалах справи довідок на ім'я [PERSON], у останньої ознак наркологічних та психіатричних захворювань не виявлено, станом на 19 липня 2017 року остання до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] від 12 лютого 2016 року вбачається, що [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] У будинку є куточок для ігор, відпочинку, наявні іграшки та книжки. Психологічний клімат в сім'ї задовільний, бабуся достатньо уваги приділяє навчанню. Вихованню дитини. Дівчинка любить і поважає бабусю. Листом від 15 вересня 2017 року № 08-26/1168/17 Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради повідомляє, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку Служби як кандидат в опікуни/піклувальники за № 48 від 15 вересня 2017 року. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги № 00009232685 від 13 липня 2011 року, відомості про батька [PERSON], [INFO], - [PERSON] записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст. 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надало висновок № 641 від 10 листопада 2017 року, яким вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої [PERSON], [INFO], встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном малолітньої онуки. За таких обставин, суд вважає необхідним встановити над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], опіку та призначити опікуном [PERSON], [INFO], зареєстровану за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 860 гривень. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, з урахуванням викладеного, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає, оскільки за ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно судом роз'яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Щодо позовної вимоги стосовно закріплення за малолітньою [PERSON], [INFO], права користування житловою площею у квартирі [ADDRESS], суд зазначає наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки. Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], а також відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 29 травня 2017 року, місце проживання відповідача з 29 грудня 1999 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS], що належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва [NUMBER] від 16.11.2005 року. За вищевказаною адресою з 22 липня 2011 року також зареєстровано місце проживання малолітньої доньки відповідача - [PERSON], 2011 року народження, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку за № 1649 від 29 травня 2017 року. Отже, [PERSON] разом зі своєю малолітньою донькою - [PERSON] має право користування зазначеним житловим приміщенням. Даних щодо наявності у відповідача на праві власності або на праві користування іншого житлового приміщення судом не встановлено. Таким чином, суд вважає законним закріпити за малолітньою [PERSON], [INFO], право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS]. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial