Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в с. Кароліна, Немирівського району, Вінницької області, яка доводиться заявнику рідною тіткою. Тітка заявника [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] у Зарудинецькій сільській раді, Немирівського району, після чого змінила своє дівоче прізвище з «[PERSON]» на прізвище чоловіка - «[PERSON]». Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельного паю, розміщеного на території Зарудинецької сільської ради, Немирівського району. 22 жовтня 2005 року будучи при житті покійна здійснила заповітне розпорядження, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого би не складалось, заповіла заявнику [PERSON]. У свідоцтві про її смерть серія [NUMBER] прізвище та ім`я покійної було зазначено як «[PERSON]», а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого 12 листопада 1996 року Немирівською районною державною адміністрацією, відповідно до якого покійна мала право на земельну ділянку (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, її прізвище по невідомій для заявника причині було записане як «[PERSON]» - за її дівочим прізвищем, а її ім`я було записане як «[PERSON]». Заявник звертався до Зарудинецької сільської ради Немирівського району з метою можливого виправлення вказаної помилки, однак, йому було відмовлено в зв'язку із смертю покійної і рекомендовано звернутись до суду із даною заявою. Вказані розбіжності у написанні прізвища та імені покійної у вказаних вище документах , асаме що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12.11.1996 року належить саме рідній тітці заявника [PERSON], а тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав. Заяви, клопотання учасників справи Представник позивача за довіреністю адвокат [PERSON] в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] [PERSON], яке задоволено судом. Заінтерисована особа Зарудинецька сільська рада, Немирівського району подала заяву про розгляд справи у відсутності представника та визнання позовних вимог. Від заявника [PERSON] клопотань та заяв до суду не надходило Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 26.03.2018 року прийнято до розгляду [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10.04.2018 року. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат [PERSON] у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, так як в судовому засіданні присутні представник заявника - адвокат [PERSON] повноваження якого належним чином підтвердженні. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному слові представник заявника адвокат [PERSON] підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12.11.1996 року. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника [PERSON] допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] [PERSON] суду пояснили, що їм достовірно відомо, що рідною тіткою заявника є, [PERSON], яка померла [INFO], яка дійсно при житті заповіла все своє майно племіннику [PERSON]. При житті знали померлу як [PERSON] так як проживали по сусідству,спілкувалися з нею та підтримували сусідські відносини. В якості доказів заявник надав копію паспорту (а.с.5-6), свідоцтво про смерть (а.с.7), копію заповіту від 22.10.2005 року (а.с.8), довідку Зарудинецької сільської ради про наявність спадкового майна та спадкоємців за заповітом (а.с.10),копію свідоцтва про одруження (а.с.11,12), копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER] від 12.11.1996 року. виданого на ім'я [PERSON] (а.с.14). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме спадкодавцю, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved