Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадкове майно як спадкоємця першої черги за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради площею 1,7300 га. Вказав, що [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Разом з ними проживала батькова рідна сестра [PERSON], яка померла [INFO] в с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області. Факт спільного проживання підтверджується довідкою з сільської ради. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина і її брат [PERSON], відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року чинного на час її смерті, являється спадкоємцем другої черги. 24 січня 2002 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серія [NUMBER], який був виданий на імя його сестри [PERSON]. Однак, за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сестри. Позивач відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, прийняв спадщину та є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно. Спадкове майно після смерті батька [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жабокрицької сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 1,7300 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] на ім'я [PERSON] відповідно до рішення 18 сесії 3 скликання Жабокрицької сільської ради народних депутатів від 03 грудня 2001 року. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 736/01-16 від 30.11.2018. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Представник позивача [PERSON] в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, витягом з відділу Держгеокадастру, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, архівними довідками, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved