Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 16.12.2019 позивачка звернулася до [PERSON] із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. На обґрунтування позову вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками [PERSON] , яка вже досягла повноліття та продовжує навчатися у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради на бюджетній основі денної форми навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Значні витрати потребує репетиторство, підручники, харчування. Додаткові витрати спричиняє лікування доньки. Дитина проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні. [PERSON] планує вступити до Донецького національного університету ім. Василя Стуса, що м. Вінниця, проте через значну вартість навчання, яку позивачка не спроможна забезпечити самостійно, навчання довелось відкласти. У відзиві на позовну заяву (а.с.32-36), відповідач позовні вимоги визнав частково, та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу), щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до припинення дочкою навчання у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради, тобто до 30 червня 2020 року. Вказує, що його середній дохід становить 14 500,00 грн в місяць. Він одружений та має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Його матеріальної допомоги потребують також непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, а батькові, окрім того, встановлено другу інвалідності. Лікування та обстеження батьків призводить до значних матеріальних затрат. Крім того він сам має проблеми зі здоров`ям, які вимагають системного обстеження та лікування, що призводить до додаткових витрат. У зв`язку з вимогами до посади, яку він обіймає, виникла необхідність в отриманні додаткової освіти. Тому з 01.09.2019 він навчається в Інституті інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури. Навчання платне, загальна вартість 33 000,00 грн. Форма навчання - заочна. Вказав також, що ні позивачка, ні дочка не звертались до нього за матеріальною допомогою з часу досягнення донькою повноліття. Дочка підробляє аніматором, а на даний час адміністратором в дитячому розважальному закладі « Маріо ». Договір між Донецьким національним університетом ім. Василя Стуса та [PERSON] не укладений. 13.02.2020 надійшли пояснення третьої особи (а.с.66-67), в яких вона зазначає, що проживає вона разом із матір`ю. Батько виконував свої обов`язки виключно у вигляді сплати аліментів. Вона навчається на 4 курсі КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» на бюджетній основі. У зв`язку із здоров`ям переведена з денної форми навчання на індивідуальне. Готується до вступу в університет. В 2019 році успішно склала іспит до Донецького національного університету ім. Василя Стуса, проте через значну вартість навчання, яку мати не спроможна забезпечити самостійно, навчання довелось відкласти. Значні витрати складає проживання, одяг, репетиторство, підручники, харчування, лікування. Вказує, що потребує допомоги відповідача. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 17.01.2020 у справі відкрито спрощене провадження. У судовому засіданні позивачка та її представник, [PERSON] та третя особа позов підтримали у повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Кравець В.М., частково визнала позов, підтримала відзив на позовну заяву. Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.01.2003 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5) Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 180 від 12.12.2019, виданої ОСББ «Вимпел - 2» повнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] , за адресою по [ADDRESS] (а.с. 18). [PERSON] навчається на ІV курсі КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради І-го рівня акредитації за денною формою навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Стипендії не отримує (а.с.8, 75). Відповідно до довідок про доходи [PERSON] за період з квітня по вересень 2019 року її загальних дохід склав 80838,12 грн ( а.с. 14, 15) Згідно довідки виконавчого комітету Бердичівської міської ради за №02-27/211 від 05.02.2020, [PERSON] працює начальником Управлінні житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури виконавчого комітету Бердичівської міської ради, отримує заробітну плату, яка складається з постійних нарахувань: оклад 7 200,00 грн., ранг 500,00 грн, надбавка за вислугу років 1925,00 грн, надбавка за високі досягнення 4 812,50 грн (а.с.37) [PERSON] з 01.08.2009 перебуває у шлюбі з [PERSON] . Є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.38, 39) Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] є пенсіонерами та батько є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с.40-42) З долучених відповідачем до матеріалів справи документів, а саме з виписних епікризів, консультаційних висновків спеціалістів вбачається проходження його батьками обстеження та лікування у період з 2017 до 2019 року (а.с.43-51) Відповідно до виписки з МК № 7340 - 20.03.2018 [PERSON] проведено операцію ( а.с. 51). З консультаційних висновків спеціалістів від 05.02.2020 вбачається, що відповідач має ряд захворювань судин та хребта (а.с.53-54) [PERSON] з 01.09.2019 навчається на першому курсі у відокремленому структурному підрозділі «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» освітньо-професійного рівня «магістр». Термін навчання два роки. Навчання платне, форма навчання - заочна, що вбачається з довідки відокремленого структурного підрозділу «Інститут інноваційної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури» від 28.01.2020 за №Ж-354, та підтверджується договором 11-19 від 29.08.2019 (а.с.55, 56) Згідно даних державного реєстру МВС підсистеми НАІС зареєстровані транспортні засоби, станом на 08.02.2020 на ім`я [PERSON] відсутні (а.с.63). За повідомленням регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області від 06.05.2020 автомобіль «Volkswagen caddy», 2014 року випуску, що належав [PERSON] перереєстровано 07.02.2020 на [PERSON] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.02.2020 у приватній власності [PERSON] перебуває двокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS] . (а.с.64-65). Мати позивачки - [PERSON] є пенсіонеркою ( а.с. 76-79). Відповідно до виписки із медичної карти [PERSON] вона протягом останніх двох років хворіє, їй встановлено діагноз - вегето-судинна дистонія по змішаному типу з синкопальними станами, астено-цефалгічний синдром, рекомендовано обмеження фізичного та психо-емоційного навантаження та лікування двічі на рік в умовах стаціонару ( а.с. 81). Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 06.03.2020 [PERSON] не працює та не підробляє у Центрі сімейного відпочинку «MARIOland». Договір №281/78-10/19 про надання освітніх послуг між Донецьким національним університетом імені Василя Стуса та [PERSON] для [PERSON] не має дати укладення, не підписаний сторонами (а.с.17). Норми права, які застосував суд Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але е меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Аналізуючи сімейне законодавство щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, то такий обов`язок виникає за сукупності юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки повнолітня дочка сторін - [PERSON] навчається на денній формі навчання, внаслідок чого вона не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, виходячи із загальновідомих потреб в їжі, одязі, засобах догляду, лікуванням, купівлею канцтоварів, очевидним є те, що повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з її навчанням. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, оскільки офіційно працевлаштований має стабільні доходи, розмір яких складає, як він вказав у відзиві, та це узгоджується із долученою довідкою, близько 14500 грн. Вирішуючи питання розміру аліментів, які належить стягувати з відповідача, суд зважає на те, що [PERSON] навчається на державному замовленні та не отримує стипендії, не має інших доходів; розмір доходів позивачки складає близько 10 000 грн на місяць, позивачка за законом зобов`язана утримувати непрацездатну матір; розмір доходів відповідача складає близько 14500 грн на місяць, відповідач має неповнолітню дитину та непрацездатних батьків, яких він за законом зобов`язаний утримувати, відповідачеві на праві власності належить нерухоме майно та у його сім`ї наявний автомобіль. Між тим, відповідачем не доведено розміру доходів, які він витрачає на утримання батьків на час розгляду справи та на своє лікування. Позивачка, у свою чергу, не довела доказами розміру витрат, яких потребує дочка у зв`язку із навчанням та витрат на утримання непрацездатної матері. Витрати на репетиторство, у зв`язку із необхідністю вступу до Вищого навчального закладу, не є по своїй суті витратами у зв`язку з навчанням. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на розмір доходів відповідача, суд стягує аліменти у розмірі 1/10 частки доходів відповідача. Так як [PERSON] на даний час навчається у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради терміном до 30.06.2020 та ще не вступила до іншого навчального закладу, а аліменти стягуються виключно на час навчання, в рамках розгляду цієї справи аліменти можуть стягуватись лише на період навчання у КЗ «Бердичівський педагогічний коледж» Житомирської обласної ради, тобто до 30.06.2020. Розподіл судових витрат Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 768,4 грн, від сплати якого позивачка звільнена при пред`явлення позову.

Outcome: partial