Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.06.2004 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRH0R003040111, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 2875,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2005 року. Відповідно до умов укладеного договору, Відповідач зобов'язується, повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом у встановлений договором строк. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 17.09.2013 року, складає: 45362,87 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2198,75 грн.; - заборгованість по відсоткам - 12805,25 грн.; - заборгованість по пені - 30328,87 грн.; Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. У судове засідання представник позивача, Ваніна Т.С. не з'явилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 16.06.2004 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №KRH0R003040111, що підтверджується копією укладеного договору(а.с.6). Згідно умов Договору Відповідач отримав кредитні кошти у національній валюті, у розмірі 2875,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2005 року. Відповідно до умов укладеного договору, Відповідач зобов'язується, повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом у встановлений договором строк. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2013 року виникла заборгованість, яка, складає: 45362,87 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 2198,75 грн.; - заборгованість по відсоткам - 12805,25 грн.; - заборгованість по пені - 30328,87 грн.; Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 453,63 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved