Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, 30.06.2010 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття працівнику карткового рахунку та відкрито кредитний рахунок за дебетово-кредитною схемою, 01.07.2013 року між сторонами укладено Додатковий договір №4 до договору про відкриття працівнику карткового рахунку та надано кредит у сумі 11 400 грн., з відсотковою ставкою 10,50 % річних та 24 % процентів річних за несанкціонованим овердрафтом. 27.03.2015 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №6 до Договору про відкриття працівнику карткового рахунку, за яким відповідачу було надано кредитну лінію з лімітом 15 700 грн., з відсотковою ставкою 24% річних. 01.07.2018 року також укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії до Договору. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та станом на 19.04.2019 р. має заборгованість у загальній сумі 17 417, 72 грн., яка складається з: загальна сума основної заборгованості 15 064,08 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної 2 216,51 грн., комісія 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) 90, 40 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 13, 62 грн., 3 5 річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11, 86 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 7, 25 грн. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість у сумі 17 417, 72 грн., та витрати по сплаті судового збору. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 40). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. 30 червня 2010 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] укладено договір про відкриття працівнику карткового рахунку та відкрито кредитний рахунок за дебетово-кредитною схемою. 01 липня 2013 року між сторонами укладено Додатковий договір №4 до договору про відкриття працівнику карткового рахунку та надано кредит у сумі 11 400 грн., з відсотковою ставкою 10,50 % річних та 24 % процентів річних за несанкціонованим овердрафтом. 27 березня 2015 року між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір №6 до Договору про відкриття працівнику карткового рахунку, за яким відповідачу було надано кредитну лінію з лімітом 15 700 грн., з відсотковою ставкою 24% річних. 01 липня 2018 року також укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії до Договору. Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами п.3.4 Заяви про приєднання, Банк на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок з тарифним пакетом. Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії Клієнт просив надати (збільшити) йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 26 000 гривень. Згідно пункту 3.6.2 Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно Додатку №1 до основного договору, плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 36 відсотків на рік. Умовами п. 3.11 Заяви передбачено, що відповідач ознайомлений та погоджується із Правилами користування Карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї Заяви про приєднання. Згідно п.3.7 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення кредиту. За невиконання або несвоєчасне, не в повному розмірі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мал. Бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, в останньої станом на 19.04.2019 р. розмір заборгованості перед Банком за Договором становить: -загальна сума основної заборгованості - 15 064,08 грн.; -загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної - 2 216,51грн.; -комісія - 14,00 грн.; -пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) - 90, 40 грн.; -3 % річних на суму простроченого кредиту - 13, 62 грн.; -3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 11, 86 грн.; -втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту - 7, 25 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із . ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитними договорами, укладеними між останньою та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» та стягнення із [PERSON] заборгованості у розмірі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 72 коп. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується оригіналом меморіального ордеру № 9468447111 від 27 січня 2021 року (а.с. 4). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2012 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved