Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2013 р. змінено розмір аліментів, що стягувалися із [PERSON] на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 07.02.2012 р. та стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач [PERSON] у липні 2014 р. звернувся у суд з позовом до [PERSON], збільшивши в подальшому позовні вимоги, про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, покликаючись на те, що у лютому 2012 року [PERSON] виїхав у Канаду, де 28 липня 2012 р. одружився, а [INFO] у нього народився син [PERSON]. Між тим, у Канаді [PERSON] перебуває на гостьовій візі, власним житлом не забезпечений, не має права влаштуватися на роботу чи навчання і знаходиться на матеріальному утриманні дружини [PERSON]. Таким чином, у [PERSON] змінився матеріальний та сімейний стан, що, відповідно до ст. 192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів. Виходячи із встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням того, що утримувати дітей зобов'язані обоє батьків, просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] та [PERSON] до 1200 грн. щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.09.2014р., заборгованість по сплаті аліментів становить 12999,97 грн. Однак, ані сплачувати аліменти у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину, ані погашати заборгованість у [PERSON] на даний час не має можливості. На підставі ч.2 ст.197 СК України, у зв'язку із зміною матеріального та сімейного стану [PERSON], відсутністю права на працевлаштування, не влаштованістю життя в іноземній державі, просить звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами за період з квітня 2014р. до часу винесення рішення. [PERSON] у жовтні 2014 року звернулася з зустрічним позовом до [PERSON] про індексацію розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, покликаючись на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15 січня 2013 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. У відповідності до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відтак, розмір аліментів з врахуванням індексації становить 2207грн. 05 коп. /1268 грн.х1,161+714/ на кожну дитину, а тому просить провести індексацію аліментів та в подальшому стягувати із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 2207 грн. 05 коп. щомісячно на кожну дитину. Крім того, [PERSON] сплачує аліменти не вчасно і не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 01.09.2014р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12999 грн. 97 коп. На підставі ст.196 СК України, просить стягнути з [PERSON] пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.05.2014 року по 30.09.20114р., що становить 10679 грн. 95 коп. В судовому засіданні представники [PERSON] первісний позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, проти зустрічного позову заперечили та зазначили, що [PERSON] з лютого 2012 року проживає в Канаді, не працює, так як дозволу на працевлаштування немає, повністю знаходиться на утриманні своєї дружини і не спроможний сплачувати аліменти на утримання двох дітей у розмірі 4000 грн. щомісячно. Незважаючи на важкий матеріальний стан, він все ж таки сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. щомісячно. Вважають, що заборгованість за аліментами виникла не з вини [PERSON], а тому відсутні правові підстави для стягнення з нього неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів. Щодо вимог [PERSON] про проведення індексації розміру аліментів та стягнення в подальшому з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] і [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 2207 грн. 05 коп. щомісячно на кожну дитину, то вважають дані вимоги такими, що не ґрунтуються на законі. Просять первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити за безпідставністю. [PERSON] та її представник проти первісного позову заперечили, зустрічний позов підтримали, покликаючись на мотиви такого, та зазначили, покликання [PERSON] та його представників, як на підстави для зменшення розміру аліментів, на те, що [PERSON], перебуваючи в Канаді, власним житлом не забезпечений, не має права на працевлаштування, перебуває на утриманні дружини, враховувалися судом при розгляді справи за позовом [PERSON] про зміну розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вважають, що матеріальний стан [PERSON] не змінився і жодних підстав для зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами не має. Постановою державного виконавця від 18.06.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, проте [PERSON] не виконує рішення суду добровільно і станом на 30.11.2014р. утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 21999 грн. 97 коп. Просять первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №1304/8788/12, суд прийшов до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення частково. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.01.2013р., яке набрало законної сили 02.04.2014р., змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Галицького районного суду м.Львова від 07.02.2012р. Стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. Як вбачається з даного рішення, представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала з тих підстав, що [PERSON] на даний час не має можливості виплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі, так як дозволу на постійне місце проживання в Канаді не має, не працює, перебуває на утриманні своєї майбутньої дружини. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу даної норми слідує, що зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів у разі, якщо така зміна відбулася після ухвалення рішення про стягнення аліментів. Як встановлено судом, [PERSON] у лютому 2012 року виїхав у Канаду, де 28 липня 2012 р. одружився з [PERSON] /а.с.8/ і [INFO] у них народився син [PERSON] /а.с.9-10/. [PERSON] спонсорується дружиною [PERSON] в питання постійного проживання в Канаді /а.с.7/, доходу у 2013 році в Канаді не мав /а.с.107-108/. Як на підстави вимоги про зменшення розміру аліментів представники [PERSON] покликаються на те, що змінився матеріальний та сімейний стан [PERSON] Обставини, на які посилаються представники позивача, зокрема: проживання [PERSON] в Канаді та відсутність роботи вже існували на момент винесення рішення Галицьким районним судом м.Львова від 15.01.2013р. Отже, судом встановлено, що з часу прийняття судом рішення змінився сімейний стан [PERSON], він має на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З наданих суду документів вбачається, що неповнолітня [PERSON] займається художньою гімнастикою в Львівській обласній громадській організації „Обласний молодіжний клуб „Галичина з 2006 року, їздить на міжнародні конкурси за кошти [PERSON], а неповнолітня [PERSON] перебуває на посаді курсанта 1-го курсу факультету з підготовки фахівців для підрозділів слідства Львівського університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавства» (денна форма навчання). Беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи та вимоги закону, про які зазначено вище, враховуючи, що обоє батьків зобов'язані утримувати дітей, а [PERSON] є працездатною, суд позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з нього на користь [PERSON] на утримання їх дочок, рахує частково обґрунтованими та вважає за можливе розмір присуджених раніше з позивача судом аліментів зменшити з 2000 грн. до 1300 грн. на кожну дитину щомісячно. На виконання зазначеного рішення суду 23.05.2014р. Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист №1304/8788/12 про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину. 18.06.2014р. державним виконавцем Галицького ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1304/8788/12, виданого 23.05.2014р. Галицьким районним судом м.Львова. Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] за період з квітня 2014 року по листопад 2014 р. складає 21999 грн. 97 грн. За вказаний період [PERSON] сплачено 10000 грн. Сторонами даний розрахунок не оспорюється. Частина 2 ст. 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Врахування матеріального та сімейного стану платника аліментів згідно ч.1 ст. 197 СК України не є підставою для його повного звільнення від їх сплати. Обставин, які б мали істотне значення, представники позивача суду не надали, а тому суд вважає, що вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами до задоволення не підлягають. Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошові сумі. Це відповідна (фіксована) сума коштів на утримання дитини, яка не є одноразовим платежем, а твердою грошовою сумою, визначеною судом на утримання дитини до її повноліття. Частина друга ст. 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок виконання рішень про стягнення аліментів визначений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також п. 7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5. Згідно із ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачено, що за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами. Таким чином обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення,

Outcome: partial