Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» (далі - страхова компанія) про стягнення коштів внесених за договором страхування життя в розмірі 344 812,78 грн. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 14 жовтня 2008 року між позивачем та закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант Страхування Життя» укладено договір страхування життя №0008928 на строк 10 років, тобто до 13 жовтня 2018 року. Актом від 13.07.2015 року №767 страхова сума за полісом страхування зменшена до 12 552,34 дол США. 01 листопада 2016 року розпорядженням Національної комісії державного регулювання у сфері фінансових послуг анульована ліцензія ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» на провадження страхової діяльності. 11 листопада 2016 року розпочато кримінальне провадження №4216100000001118 за ознаками ч.5 ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами страхової компанії чужим майном в особливо великих розмірах. Позивач вважає, що вся діяльність страхової компанії була спрямована на заволодіння коштами, тому укладений договір є нікчемним, а кошти внесені позивачем на виконання укладеного договору страхування підлягають поверненню. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач правом на відзив не скористався. Рух справи в суді. Позовна заяв надійшла до суду 07.09.2020 року. Провадження у справі відкрито 10.09.2020 року, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За місцем реєстрації юридичної особи та за адресою, зазначеною позивачем, відповідач судові повідомлення не отримав. Відповідач повідомлений про початок провадження проти нього шляхом розміщення судового оголошення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 14 жовтня 2008 року між позивачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант Страхування Життя» укладений договір страхування життя №0008928, який складається з Правил добровільного страхування життя ЗАТ «УСК «Дженералі Гарант Страхування Життя», заяви на страхування №0005791 від 30.09.2008, полісу страхування серії G №0008928. За умовами договору страхування строк страхування становить 10 років з 14.10.2008 року по 13.10.2008 року, предметом договору є майнові інтереси пов`язані з життям та здоров`ям, страховими випадками є дожиття до закінчення дії договору страхування (страхова сума 20 945 дол США), смерть в період дії договору (страхова сума 15 709 дол США), смерть внаслідок нещасного випадку (15 709 дол США). Розмір страхового внеску становить 1000 дол США, періодичність сплати - раз на пів року, ставка гарантованого інвестиційного доходу 4%. У полісі наведена таблиця значень страхових сум у разі переведення договору у категорію виплаченого, а також таблиця значень викупних сум. Актом від 13.07.2015 року №767 страхова сума за договором страхування №0008928 зменшена до 12 552,34 дол США. За період з 30.09.2008 року до 26.11.2014 року позивачем сплачено на виконання договору 13 000 дол США. Після чого сплата страхових внесків позивачем припинена. 01 листопада 2016 року Національна Комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг винесла розпорядження №2729 «Про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф». 11 листопада 2016 року розпочато кримінальне провадження № 42016100000001118 за ознаками ч.5 ст.191 КК України по факту заволодіння службовими особами ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» чужим майном в особливо великий розмірах шляхом зловживання службовим становищем. 06 грудня 2016 року Національна Комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг винесла розпорядження №3056 «Про виключення Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Лайф» з Державного реєстру фінансових установ та анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи». Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд дійшов такого висновку

Outcome: approved