Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 39148,91 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 квітня 2019 року банк за заявою відповідачки відкрив останній поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав клієнту платіжну карту типу MasterCart. [PERSON] встановлено кредитний ліміт 35 000 гривень на строк дії платіжної карти під 38 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, заявлена до стягнення. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористалась. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 19.06.2020 року. Того ж дня скеровано запит до міграційної служби про місце реєстрації відповідача. 14.07.2020 року отримано повідомлення про адресу місця реєстрації відповідача. 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 18 серпня 2020 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 17.04.2019 року між банком та відповідачем підписано заяву про приєднання №341548804/170419 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі - договір). Сторонами договору погоджено встановлення відновлювальної кредитної лінії на суму 35 000 гривень з процентною ставкою 38% річних за користування кредитними коштами на строк дії платіжної карти. Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором. Згідно розрахунку боргу станом на 05.06.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 39148,91 гривень, яка складається з: 33673,87 гривень - заборгованості за кредитом, 5089,26 гривень - заборгованості за процентами, 75,51 гривень - комісії, 187,86 гривень - пені, 101,47 гривень - загальна сума 3% річних, 20,94 гривень - загальна сума інфляційних втрат. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення. Щодо судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved