Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06 жовтня 2020 року пердставник позивача звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Веселе Великоновосілківського району Донецької області померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 6,014 га., кадастровий номер 1421282400:01:001:0338. За життя [PERSON] складено заповіт на ім`я позивача [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яким заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 6,014 га в рівних частках. 10.09.2020 позивач звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області з приводу прийняття спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знав про наявність заповіту на його ім`я залишений за життя [PERSON] та вважав, що спадщину прийняв його брат. У зв`язку з цим, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача - Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.10.2020 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. За клопотанням представника позивача, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою від 18.11.2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню з наступних мотивів. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.13). Зі свідоцтва про народження встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.11). Згідно заповіту від 06 червня 2017 року посвідченого виконкомом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, зареєстрового в реєстрі №173, [PERSON] право власності на земельну частку(пай) в розмірі 6,014 в умовах кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецькій області, заповіла сину [PERSON] , сину [PERSON] , зятю [PERSON] (а.с.12). Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги та за заповітом після смерті матері. Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. від 11.09.2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с. 16). Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області надано суду копію спадкової справи, заведену після померлої [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом та за законом першої черги, який відмовився від прийняття спадщини в установленому законом порядку. Згідно довідки Комарської сілської ради [PERSON] на день смерті мешкала в [ADDRESS] . На момент смерті у будинку ніхто не був зареєстрований. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Представник позивача у позовній заяві зазначила, що позивачу стало відомо про смерть існування заповіту лише після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції ВСУ у справі за №6-1320цс17 від 23.08.2017 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку про прийняття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що позивач не знав про наявність заповіту на його ім`я та вважав що спадщину прийняв брат - є поважною. Враховуючи викладене, суд вважає, щопозовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved