Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04.05.2020 позов задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дочки [PERSON] , [INFO] , встановивши спосіб участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні [PERSON] , [INFO] , шляхом надання можливості побачень батька з донькою з ним та в його помешканні, без присутності матері, до досягнення дитиною повноліття, кожні другу та четверту суботу-неділю кожного місяця (з 08:00 у суботу та до 17:00 у неділю), рахувати щомісячно відлік днів, починаючи від суботи; в період шкільних канікул, а саме літніх - 35 календарних днів, зимових - 7 календарних днів, весняних та осінніх канікул по 3 календарні дні; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 384,20 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 1000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката при розгляді заяви про скасування заочного рішення. 20 травня 2020 року представниця відповідачки [PERSON] звернулась до\~\~суду із заявою про\~\~ухвалення\~\~додаткового\~\~рішення\~\~щодо\~\~судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000. Посилається на ті підстави,\~\~що\~\~06 квітня\~\~2020 року під час розгляду справи представницею відповідачки було\~зроблена\~відповідна заява, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по суті спору.\~ До\~\~вказаної заяви\~\~надала Договір № 126 про надання правової допомоги від 19.12.2019, укладений між [PERSON] та адвокатом Гусаковою О.Б.; додаткову угоду №1 від 17.02.2020 до вказаного договору; ордер на надання правової допомоги серії ДП № 2201/049; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 05 від 17.02.2020; Акт прийому-передачі виконаних робіт від 19.05.2020 за додатковою угодою № 1; детальний опис робіт (наданих послуг) від 19.05.2020, які були виконані адвокатом Гусаковою О.Б. в інтересах [PERSON] під час розгляду даної справи. Представницею відповідачки подано клопотання про розгляд заяви без її участі. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав. \~ Третя особою подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи,\~\~перевіривши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку,\~\~що\~\~вказана\~\~заява\~\~підлягає частковому задоволенню\~з таких підстав. Відповідно\~\~до\~\~ ч. 1\~ст.\~\~246\~\~ЦПК\~\~України\~якщо сторона\~\~з поважних причин\~\~не\~\~може подати\~\~докази,\~\~що\~\~підтверджують\~\~розмір\~\~понесених нею\~\~судових витрат до закінчення\~\~судових дебатів у справі,\~\~суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення\~\~судових дебатів у справі, може вирішити питання\~\~про\~\~судові\~\~витрати\~\~після ухвалення\~\~рішення\~\~по\~\~суті позовних вимог. Відповідно\~\~до\~\~п. 3 ч. 1\~ст. 270\~\~ЦПК\~\~України\~суд, що\~\~ухвалив\~\~рішення,\~\~може за\~\~заявою учасників справи чи з власної ініціативи\~\~ухвалити додаткове рішення, якщо судом не\~\~ вирішено питання\~\~про\~\~судові витрати. Відповідно\~\~до змісту\~\~ ч. 3,\~\~ч. 4\~\~ст. 270 ЦПК\~\~України\~суд, що\~\~ухвалив рішення,\~\~ухвалює додаткове судове рішення в тому\~\~самому складі протягом\~\~десяти днів\~\~із дня\~\~надходження\~\~відповідної заяви.\~\~Додаткове\~\~судове рішення увалюється\~\~в тому самому порядку,\~\~що\~\~й судове рішення. У\~\~разі необхідності суд\~\~може\~\~викликати сторони або\~\~інших\~\~учасників\~\~справи в судове\~\~засідання. Відповідно\~\~до\~\~ ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається\~\~з матеріалів справи,\~\~судом\~\~було\~\~ухвалено рішення\~\~про\~\~часткове задоволення заяви відповідачки про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за розгляд заяви про скасування заочного рішення у даній справі в сумі 1000 грн. Питання\~\~про\~\~відшкодування витрат на\~\~правничу допомогу,\~\~понесених\~\~у зв`язку з\~\~ розглядом\~\~справи по суті, судом\~\~не\~\~вирішувалось. З матеріалів справи слідує,\~що \~в заяві про стягнення судових витрат на правничу допомогу від 10.03.2020 представниця відповідачки просила стягнути з позивача 30 000 грн. таких витрат. Позивачем 06.04.2020 подані письмові заперечення на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу, у яких він просить заяву відповідача про стягнення з нього 30 000 грн. витрат на правничу допомогу залишити без задоволення за необґрунтованості вимог. При\~\~цьому представницею відповідачки\~на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України 07.04.2020 подано заяву про\~подання\~доказів\~понесених судових витрат на\~\~професійну\~\~правничу допомогу\~\~адвоката протягом 5 днів після ухвалення рішення по суті спору. Згідно п. 3 Договору № 126, в редакції додаткової угоди № 1, про надання правової допомоги від 19.12.2019 вартість гонорару за договором становить 1700 грн. за одну годину, але не більше 15 000 грн. та по 1000 грн. за підготовку до участі до кожного судового засідання. У разі скасування заочного рішення, вартість гонорару за вище вказаний об`єм роботи становить 1700 грн. за одну годину, але не більше 15\~000 грн., який сплачується у день підписання цієї додаткової угоди. З Акту прийому-передачі виконаних робіт від 19.05.2020 та детального опису робіт (наданих послуг) від 19.05.2020 слідує, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката Гусакової О.Б. складається з 5 годин підготовки відзиву на позовну заяву від 10.03.2020; 2 годин підготовки процесуальних заяв (двох заяв про стягнення витрат на правничу допомогу, одного клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції та однієї заяви від 06.04.2020); 2 годин участі в судових засіданнях 11.03.2020 та 07.04.2020. У відповідності до ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи. За змістом ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вказаних вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Адвокат приймала участь у двох судових засіданнях під час підготовчого провадження, які зайняли не більше 1 години. Також адвокат готувала процесуальні документи. Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є неспівмірним із складністю розгляду справи та виконаних у зв`язку з цим адвокатом робіт (наданих послуг), зокрема й обсягу складених адвокатом документів, оскільки справа не є надто складною, не потребує значного часу на виконання робіт, тому на підставі ч. 5\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на правничу допомогу при розгляді заяви про скасування заочного рішення підлягає зменшенню до 5000 грн. Виходячи з часткового задоволення позову у справі з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню витрати на правничу допомогу при розгляді справи на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 2500 грн.

Outcome: partial