Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у звязку з відрахуванням судді Курти Л.С. зі штату Березівського районного суду Одеської області (наказ №5-ос від 14.08.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.08.2018 року справу прийнято до свого провадження. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що є рідним сином [PERSON]. Заявник зазначив, що його батько був єдиним сином [PERSON], яка 04.12.2005 року померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку фактично прийняв [PERSON], який помер 12.09.2009 року. За свого життя бабуся та батько проживали разом з заявником за однією адресою в с. Златоустове по вул.. Миру, 15 Березівського району Одеської області. На даний час [PERSON] не може оформити право на спадщину, яка відкрилась після смерті бабусі, так як відсутні відомості, що [PERSON] є її рідним сином. Також необхідно встановити факт спільного проживання [PERSON] станом на 04.12.2005 р. разом з [PERSON] за вищевказаною адресою. У звязку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити його заяву. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник та його\~представник у судовому засіданні 10.10.2018 року\~ заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове\~ засідання 10.10.2018 не зявився/ Разом з тим, 10.10.2018 року надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с.38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та його представника, думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 10.10.2018 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Довідкою виданою Златоустівською сільською радою від 28.04.2017 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Златоустове, вул.. Миру, 15, разом з нею були зареєстровані та проживали: син [PERSON], невістка [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Довідкою виданою Златоустівською сільською радою від 07.02.2018 року підтверджується, що [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Златоустове, вул.. Миру, 15, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], онуки [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Згідно до свідоцтва про народження від 07.08.1979 року серії ІІ-ЖД №417656 вбачається, що батьком [PERSON] являється [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ОД №0150149 підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки розміром 8.4 га (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до розяснень приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] вбачається, що [PERSON] не надав підтверджуючих документів про факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою, також неможливо встановити факт родинних стосунків [PERSON] з [PERSON]Г.(а.с.10). \~ \~ \~ \~Адвокатом [PERSON] в інтересах [PERSON] здійснювався адвокатський запит до Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно надання інформації щодо народження [PERSON], але актового запису відносно вищевказаної особи не виявлено (а.с.39-40). \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої \~статті 293\~ЦПК України передбачено,\~«суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно пункту першого частини першої\~статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».\~\~ \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина. Також, факт підтверджується спів паданням прізвищ та місця проживання. \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] \~ \~ \~ \~Отже, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] дійсно мав родинні звязки з [PERSON] та був її сином. Також судом встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті 04.12.2005 року проживала разом з [PERSON] в с. Златоустове, вул.. Миру, 15, Березівського району Одеської області. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~В матеріалах цивільної справи містяться докази на підтвердження того, [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, тобто були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, зумовлені спільним проживанням, та які притаманні сімейним відносинам, а також несли спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності, саме сім'ї, у прямому розумінні цього слова. \~ \~ \~ \~Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved