Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста [PERSON] від 19.10. 2015 року уточнені вимоги [PERSON], - задоволені у повному обсязі, встановлено факт володіння [PERSON] Земельною ділянкою, площею 0,0482 га, розташованої за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Курячого, 1, та 1/2 частиною земельною ділянки, площею 0,075 га, у СТ «Сосна», розташованої на території Вільнянської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, та визнано за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], 11.02.2014 року. 13.09.2016 року державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації прав на нерухоме майно [PERSON] рішенням за №31359088, відмовила у державній реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки 1221881300:01:001:1262, призначення якої ведення садівництва у Садівничому товаристві «Сосна», розташованої на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, на підставі ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.18, 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2015 року, №1127. У зазначеному рішенні вказано, що відповідно до поданих документів, сумарна кількість часток перевищує цілу частку, а саме 1/2 частка належить [PERSON] (діду [PERSON] М.), 1/2 частка, - [PERSON] (матері [PERSON] М.), 1/2 частка саме, [PERSON], як спадкоємця [PERSON] Ця плутанина у долях була допущена у звязку з тим, що коли Позивачем подавався до суду позов уперше, то частка садової земельної ділянки, яка фактично належала за життя його тітки [PERSON] була вказана вірно, як 1/4, але самі реєстратори невірно проглянувши усі документи, порадили подати до суду уточнюючій позов, де вказати частку [PERSON] як 1/2, що було Позивачем і зроблено в уточнюючому позові поданому до суду 29.09.2015 року. Плутанина повязана з тим, що реєстратори зовсім не розглядали 1/2 частку цієї земельної ділянки, яка належить діду позивача [PERSON] Мова йшла про іншу 1 2 частину земельної ділянки, яка ділилася у рівних долях між [PERSON] та [PERSON], кожна з яких фактично володіла 1/2 частиною, але не від усієї ділянки, а від половини, а точніше кожна з них, володіла по 1/4 частині. Оскільки на сьогоднішній час [PERSON] та члени його родини (дід, мати) усі разом бажають продати вищезазначену садову земельну ділянку, як одну цілу, і жодного спору між ними у цьому питанні немає, то єдина перепона до цього є оформлення ділянки у реєстраційній палаті, проте, в звязку з технічною помилкою, зробленою самим Позивачем при поданні уточнюючого позову, стає на сьогоднішній час неможливим, тому просить суд винести додаткове рішення у справі, яким встановити факт володіння [PERSON], саме 1/4 частиною земельної ділянки, площею 0,075 га, цільове призначення якої ведення садівництва у Садівничому товаристві «Сосна», розташованої на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області. Визнати за ним право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0,075 га, цільове призначення якої, ведення садівництва у Садівничому товаристві «Сосна», розташованої на території Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 11.02.2014 року [PERSON]. Сторони у справі, будучі належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні, не скористувались, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Заява позивача не стосується зміни судового рішення по суті, а лише стосується уточнення частки майна виключно самого позивача, не торкаючись при цьому, часток інших власників земельної ділянки, без чого неможливо належно виконати рішення суду. З метою виконання рішення суду, дана заява є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved