Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 29 листопада 2016 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 259, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «Шубинець». Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 29.11.2016 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, від якого у них 28.05.2016 року народилася дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного в звязку з чим почали виникати сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 3 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. За таких обставин вона зберегти сімю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «Шубинець», судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позов не подавав, однак в підготовчому судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з позивачкою проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти шлюб не бажають, тому просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження в даній справі. 26 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні в звязку з визнанням відповідачем позову у відповідності до ч.3 ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 167179 від 29.11.2016 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 29 листопада 2016 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 259. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них 28 травня 2016 року народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії І-НМ № 314630 від 02.06.2016 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Оцінка суду: \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В підготовчому судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, вже більше 3 місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сімю не бажають та категорично наполягають на розлученні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Шубинець». Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved