Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надалі позивач, звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить достроково стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 16092,14 швейцарських франків за невиконання умов кредитного договору від 22.02.2007р. №11121155000 та 62,66 грн. пені. Згідно заяви від 14.04.2016р. представник позивача просить справу розглядати без його участі з підтриманням позовних вимог, в обґрунтування яких зазначає, що відповідачі не виконують умови кредитного договору та договору поруки в частині своєчасності сплати кредитних платежів, в результаті чого виникла заборгованість та право Банку на звернення до суду про дострокове стягнення кредитної заборгованості. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомленні. Як вбачається із поданого клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи не визнавали нараховану суму заборгованості, процентів та пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Суд, дослідивши зібрані по справі докази встановив наступне. 22 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (кредитор) та позичальником [PERSON] був укладений Кредитний договір №11121155000, за умовами якого Банк зобовязувався надати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку грошові кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 22300 швейцарських франків до 21 лютого 2028 року. За користування кредитних коштів на перший місяць установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 8,99% річних. по закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 даного Договору. Згідно розділу 4 Кредитного договору на позичальника покладено обовязок використовувати кредит на зазначені цілі, забезпечити повернення отриманого кредиту і нарахованих процентів та комісій в установлені терміни, сплачувати плату за кредит та інші платежі. Між сторонами був підписаний Графік погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Згідно п. 10.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодувати збитки, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи. 22 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (кредитор) та поручителем [PERSON] був укладений Договір поруки №1, за умовами якого поручитель поручається за виконання позичальником всіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що випливають із Кредитного договору №11121155000 від 22.02.2007р. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору кредитор має право висунути свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання через 5 днів з моменту невиконання своїх зобовязань позичальником. Протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязань забезпечених поручителем, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунки, вказані кредитором, суми невиконаного позичальником зобовязання. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або не визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. 05 березня 2015 року [PERSON] та [PERSON] були направленні вимоги з повідомленням про наявність станом на 03.03.2015р. заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом 14601,37 шв.франків кредитної заборгованості, в тому числі прострочена 796,41 шв.франків та 1027,28 шв.франків прострочена заборгованість по процентам. Також, Банк вимагав сплатити протягом 31 календарного дня з дати отримання вимоги 796,41 шв.франків простроченої заборгованості по кредиту та 1027,28 шв.франків простроченої заборгованості по процентам. В разі невиконання вимоги Банку буде змушений звернутися до суду про стягнення достроково всієї суми кредиту та нарахованих відсотків. Зазначені вимоги були залишенні без належного реагування та задоволення відповідачами. Із поданого ПАТ «УкрСиббанк» розрахунку вбачається, що позичальник не належним чином виконував умови кредитного договору в частині своєчасності сплати кредитних платежів, в результаті чого станом 30.06.2015р. заборгованість становить 16092,14 шв.франків заборгованість по кредиту та процентам, 62,66 грн. пеня а несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі заборгованість по кредиту строкова 13451 шв.франків, заборгованість по кредиту прострочена 1150,37 шв.франків, заборгованість по процентах строкова 120,77 шв.франків, заборгованість по процентах прострочена 1370 шв.франків, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 27,28 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 35,38 грн. Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. У відповідності до ст.ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, позивачем належними і допустимими доказами підтверджено факт невиконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки в частині своєчасності сплати кредитних платежів, в результаті чого виникла заборгованість і виникло у Банку виникло право, передбачене ст. 1050 ЦК України та умовами кредитного договору на звернення до суду про дострокове солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 16092,14 шв.франків (еквівалент 362 622,34 грн.) та 62,66 грн. пені, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані відповідачами. Посилання відповідача [PERSON], які викладенні у клопотанні про проведення судово-економічної експертизи щодо невизнання нею нарахованої суми заборгованості, процентів та пені не знайшли свого підтвердження при розгляді справи, оскільки матеріали справи були поверненні на адресу суду в звязку із несплатою заявником [PERSON] вартості експертизи. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів солідарно в користь позивача слід стягнути судовий в розмірі 3626,85 грн.

Outcome: approved