Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з нижчевказаними господарськими будівлями і спорудами, що в смт. Печеніжин, по вул.Л.Українки, 121, Коломийського району, належали на праві власності батьку позивача [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] померла 23.05.2000 року, а батько 13.05.2014 року. Останній залишив заповіт, яким заповів позивачу та її чоловіку відповідачу [PERSON] в рівних частинах незакінчений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт. Печеніжин, вул. Л.Українки, 97а, Коломийського району. Нумерація вказаного будинку з №97а на №121 згідно із довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ від 05.09.2016 року змінена відповідно до рішення виконкому №148 від 24.11.2004 року. Відповідач [PERSON] відмовився від своїх спадкових прав на користь позивача. Остання після смерті свого батька прийняла спадщину, проживаючи в спадковому будинку на час відкриття спадщини, та як спадкоємець звернулася з відповідною заявою до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримала відмову у видачі вказаного свідоцтва у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано за спадкодавцем. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 21.10.2016 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, 21.10.2016 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 50). Представник відповідача - Печеніжинської селищної ради ОТГ Коломийського району в судове засідання не зявився. Селищний голова смт. Печеніжин 06.10.2016 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі представника цієї ради (а.с. 44). В звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно із заповітом, посвідченим 12.02.1987 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №302, [PERSON] заповів незакінчений будівництвом жилий будинок, який знаходиться в смт. Печеніжин, по вул. Л.Українки, 97а, Коломийського району, своїй дочці [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто позивачу та відповідачу (а.с.9). Згідно з даними свідоцтв про смерть серії І-НМ №199502 та серії І-НМ №189569, виданих відповідно 04.11.2014 року (повторно) та 14.05.2014 року, мати позивача [PERSON] померла 23.05.2000 року, а батько [PERSON] 13.05.2014 року в смт.Печеніжин Коломийського району (а.с. 14, 15). Відповідно до свідоцтв про народження позивача і її шлюб вона є дочкою померлого [PERSON] та змінила своє прізвище з Явдошняк на Андрусяк, уклавши 26.08.2014 року шлюб з [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до довідок №№1543, 1544, 1562, 1760, виданих 05.08.2016 року Печеніжинською селищною радою, батьку позивача належав житловий будинок в смт. Печеніжин, по вул. Л.Українки, 121, Коломийського району, в якому він проживав з 12.10.1978 по день смерті (13.05.2014 року). Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до робітничого двору. На вказану дату в цьому господарстві були зареєстровані та проживали його дочка [PERSON] ( позивач), зять - [PERSON] (відповідач), онуки - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та правнучка [PERSON] Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі вказаної селищної ради не посвідчувався. Нумерація вказаного будинку змінена з №107 та №97а на №121 згідно з рішенням виконкому №149 від 24.11.2004 року (а.с.16-19). Рішенням виконкому вказаної селищної ради №296-7/2016 від 31.03.2016 року позивачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка роташована в смт. Печеніжин, по вул. Л.Українки, Коломийського району (а.с. 20). Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 14.06.2016 року за №56133, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року, право власності на житловий будинок №121 в смт.Печеніжин, по вул.Л.Українки, Коломийського району Івано-Франківської області не зареєстровано (а.с.10). Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП «Коломийське МБТІ» 08.07.2016 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 110,0 кв.м. житловою площею 74,5 кв.м., та господарських будівель і споруд: погребу - літера Б, сараю - літера В, сараю - літера Г, навісу - літера Д, вбиральні - літера Ж, криниці - «№1», огорожі - «№2-4», колодязя інженерних мереж «№5,6». Рік побудови будинку - 1990 ( а.с. 6-8). Судом встановлено, що згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №445443548, виданої державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори 18.10.2016 року, після смерті [PERSON], яка померла 23.05.2000 року, у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.48). 04.11.2014 року позивач звернулася до державного нотаріуса вказаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а відповідач [PERSON] - із заявою про відмову від цієї спащини на користь спадкоємця за вищевказаним заповітом [PERSON] (а.с.57, 58). Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №38797313, виданої цим державним нотаріусом 04.11.2014 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено заповіт [PERSON] за номером у спадковому реєстрі - 57192 (а.с.60). Згідно з даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45757773, виданої цим державним нотаріусом 11.11.2016 року, після смерті [PERSON], який помер 13.05.2014 року, відкрита спадкова справа №433/2014, за номером у спадковому реєстрі - 56727649 (а.с.56, 61). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної вказаним нотаріусом 02.08.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно не зареєстровано (а.с.13). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті своїх батьків, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави, а саме відсутності реєстрації права власності спадкодавця на спірне майно, для визнання за позивачем права власності на це майно. На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1268 ЦК України, та,

Outcome: approved