Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64-004-850-2-17-Г від 22.05.2017 року в сумі 17\~306,53 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1 762 грн. Відповідно до позовної заяви [PERSON], згідно укладеного договору № 64-004-850-2-17-Г від 22.05.2017 року, отримала кредит в розмірі 11\~210,76 грн. готівкою на споживчі цілі на строк з 22.05.2017 року по 21.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір щомісячного платежу складав 671,79 грн. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Починаючи з вересня 2017 року відповідачем не сплачується вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 01.03.2018 року відповідач має заборгованість 17\~306,53 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві до суду від 08.05.2018 року прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву від 29.05.2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], згідно укладеного договору № 64-004-850-2-17-Г від 22.05.2017 року, отримала кредит в розмірі 11\~210,76 грн. готівкою на споживчі цілі на строк з 22.05.2017 року по 21.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Розмір щомісячного платежу складав 671,79 грн. Договірні зобовязання боржник належним чином не виконав. Починаючи з вересня 2017 року відповідачем не сплачується вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 01.03.2018 року відповідач має заборгованість 17\~306,53 грн., яка складається з наступного: 10\~456,43 грн. сума залишку заборгованості за кредитом; 411,21 грн. сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2017 року по 01.03.2018 року; 1\~394,05 грн. сума комісійної винагороди за період з 01.02.2017 року по 31.05.2017 року включно; 5\~044,84 грн. штраф. (а.с.6,8). Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625\~ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1049\~частиною 1\~ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України. Банком було виконано в повному обсязі свої зобовязання перед відповідачем. В той час як відповідачем зобовязання належним чином не виконано. \~ \~ \~ \~ Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобовязань за договором. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved