Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

стислий виклад позиції сторін [PERSON] подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Гайворонську міську раду, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом з мамою [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що мама проживала в смт. Салькове Гайворонського району, однак в останні роки життя, будучи людиною похилого віку та за станом здоров`я не могла самостійно забезпечувати умови для свого проживання, тому переїхала проживати в будинок до неї, в [ADDRESS] . [INFO] мати заявниці померла в м. Гайворон. Після її смерті відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 2,584 га. Заявниця є спадкоємцем першої черги та звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердженого факту прийняття спадщини. Через це вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту, який необхідний для реалізації права на спадкування. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладений в заяві, додатково пояснивши, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Представник заінтересованої особи - Гайворонської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги визнає. заяви, клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог. Ухвалою від 20.05.2021 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків (а.с.20). Клопотанням від 28.05.2021 представником заявника усунуто недоліки заяви на виконання ухвали від 20.05.2021 (а.с.22). Ухвалою від 20.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.24). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого. фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 28.09.1985 серії [NUMBER] (а.с.8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030450627 від 21.04.2021 (а.с.11), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.04.2008 та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.11.2020. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.06.2020 [PERSON] [INFO] померла [INFO] в м. Гайворон. З копії довідки Гайворонської міської ради №1215 від 25.03.2021 вбачається, що [PERSON] , 1985р. народження проживала разом з нині покійною [PERSON] в [ADDRESS] до дня смерті тієї [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2016 НВХ 485042, виданого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] є [PERSON] ; спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,5840 га на території Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (а.с.14). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2021 №134/02-31 державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю підтвердженого факту прийняття спадщини; також зазначено, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась (а.с.23). Свідок [PERSON] надала суду показання, що проживає по сусідству з заявницею в будинку [ADDRESS] . [PERSON] , яка є мамою заявниці, з початку 2019 року постійно проживала в будинку заявниці по [ADDRESS] до часу своєї смерті, [INFO] . Та доглядала за мамою, оскільки [PERSON] за станом здоров`я було важко ходити, а останнім часом вона взагалі була лежачою. Раніше [PERSON] проживала в с. Салькове Гайворонського району. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких є свекрухою заявниці, проживає з нею в одному будинку - в іншій його половині. [PERSON] постійно проживала в їхньому будинку близько 2 років до дня своєї смерті. [PERSON] доглядала за нею, навіть звільнилась для цього з роботи. Замкова була хвора, їй було важко ходити, померла [INFO] . До цього вона проживала в с. Салькове Гайворонського району. зміст правовідносин Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця не може юридично оформити цю спадщину. норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частиною 1 статті 315\~ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК\~України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 16 постанови звернуто увагу на те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Гайворон Кіровоградської області, є мамою заявниці. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із мамою [PERSON] в [ADDRESS] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами - письмовими доказами та показаннями свідків, які відповідають критеріям належності та допустимості і у своїй сукупності є достатніми. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved