Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 27 липня 2020 року позивач звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 08 вересня 2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 967. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач протягом всього сімейного життя не дбав про сім`ю, не приймав участі у вихованні дитини, зловживав спиртними напоями. Офіційно не працюючий. Вона сама втомилася одна виховувати, матеріально забезпечувати дитину та, ще й утримувати відповідача. Всі їх розмови про зміну поведінки відповідача ні до чого не привели. Вони практично не спілкуються, не будують плани на майбутнє, не опікуються один одним. В результаті розмов з відповідачем вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поважної причини неявки суду не повідомив. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 03 серпня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року по справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва (серія [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) 08 вересня 2015 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] . З довідки №747 виданої Шевченківською селищною радою Харківської області від 31 липня 2020 року вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає окремо від позивача та дитини за адресою: [ADDRESS] . Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості. Судові витрати. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору. Відповідно до статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved