Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) 23.12.2015р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27.06.2006р між Банком та фізичною особою-підприємцем [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Договір про надання експресс-овердрафтового кредиту №06-503, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 24 000грн та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому вищевказаним Кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ФОП [PERSON] свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого станом на 19.10.2015р у нього утворилась заборгованість в загальній сумі 53 383,36грн, яка складається з наступного: 14 323,54грн - заборгованість за кредитом; 17 026,02грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 033,80грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зазначає, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 07.11.2008р по цивільній справі № 2-8022/2008 з відповідача [PERSON] на користь Банку стягнута заборгованість в сумі 46 348,99грн, тому остаточна заборгованість за відповідачем становить 16 684,37грн, яка складається з: 1484,61грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 15\~199,76грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та яку просить стягнути з відповідача на користь Банку. Також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору 1218грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду заяву про розгляд справи відсутність представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Договору № 06-503 про надання експресс-овердрафтового кредиту, укладеного 27.06.2006р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк та фізичною особою-підприємцем [PERSON], останній отримав кредитні кошти, та на момент підписання дійсного Договору ліміт складав 9000грн. Згідно наданого до суду позивачем [PERSON] узгодження до вищевказаного Договору №06-503 про надання експресс-овердрафтового кредиту, укладеного 18.07.2006р, [PERSON] встановлений ліміт по овердрафту в розмірі 13 000грн. Згідно [PERSON] узгодження, укладеного 16.08.2006р, відповідачу встановлений ліміт по овердрафту в розмірі 24\~000грн. Згідно п.п.1, 2 Додатку № 1 до Договору № 06-503 про надання експресс-овердрафтового кредиту від 27.07.2006р, у випадку порушення за кредитним договором Позичальник зобовязаний сплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, передбаченому цим Додатком. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. З витягу із заочного рішення Краматорського міського суду від 07.11.2008р по цивільній справі № 2-8022/2008р убачається, що з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь Банку була стягнута солідарно заборгованість за Кредитним договором в загальній 46\~348,99грн. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач [PERSON] отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 19.10.2015р у відповідача склалася заборгованість по вищевказаному Договору № 06-503 про надання експресс-овердрафтового кредиту від 27.07.2006р в сумі 16 684,37грн (53 383,36грн (загальна сума заборгованості за кредитним договором) - 46\~348,99грн (сума, яка стягнута за рішенням Краматорського міського суду від 07.11.2008р), та яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 1218грн.

Outcome: approved