Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-17 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] (заявниця) подала до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Жидачівську міську раду Львівської області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю - племінником [PERSON] у [ADDRESS] на час відкриття спадщини, яка відкрилася [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що після смерті племінника [PERSON] відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у неї відсутні документально підтвердженні обставини постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через зазначені обставини, вона не може успадкувати майно після смерті племінника матері. Вона постійно проживала з спадкодавцем - племінником на час його смерті, доглядала його, відтак спір про право відсутній, оскільки вона прийняла спадщину належним чином. Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву. У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи. Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради Львівської області подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.26-27). Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 06.04.1954 та 16.09.1953 (а.с.14, 15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 09.11.1968 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №72), після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] »(а.с.17). 02.07.1976 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №34) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 02.07.1976 (а.с.17). Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 28.02.1970 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №16) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] » (а.с.13). Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 16.05.1989, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 29.05.1979, про що зроблено відповідний актовий запис №58 (а.с. 15). 22.07.1989 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №47) і після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.07.1989 (а.с.18). Згідно зі свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2017, серії [NUMBER] від 07.08.2012 та серії [NUMBER] від 20.07.2018, [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] у м.Жидачів Жидачівського району Львівської області (а.с.5, 7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень встановлено, що усиновителі [PERSON] та [PERSON] усиновили [PERSON] , ім`я якого після усиновлення змінено на [PERSON] (актовий запис №98) (а.с.10). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок Серія [NUMBER] від 05.10.2000, цілий житловий будинок в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Жидачівської міської ради від 02.10.2000 №386 (а.с.9). Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона проживає по сусідству з будинком по [ADDRESS] і добре знає її мешканців. У цьому будинку проживала [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] . Потім до них переїхала жити сестра [PERSON] , яка доглядала їх до смерті, вела господарство, займалася їхніми похоронами. У сина [PERSON] сім`ї та власних дітей не було. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких [PERSON] у 2013 році переїхала до сестри [PERSON] . Допомагала їй, доглядала та лікувала сестру і племінника [PERSON] . Заявниця постійно проживала у сестри до дня її смерті та дня смерті племінника, займалася їхніми похоронами. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю у заявниці документального підтвердження факту її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право на спадщину після смерті племінника. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 16 постанови роз`яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Жидачів Жидачівського району Львівської області, постійно проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним до дня смерті проживала його тітка - рідна сестра його матері [PERSON] - [PERSON] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з племінником [PERSON] на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які відповідають критеріям належності та допустимості, узгоджуються між собою, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявниці з племінником [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини - день смерті [INFO] [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved