Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

Сарннська РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що батьками неповнолітньої [PERSON], 2006 року народження, є відповідачі по справі : [PERSON] та [PERSON], які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання неповнолітньої дитини, оскільки тривалий час не створюють належних умов для повноцінного утримання доньки, не беруть участі в її вихованні, хоча мають таку можливість. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що [PERSON] з моменту народження дитини її життям не цікавиться. Батько дитини - [PERSON], також самоусунувся від виховання та утримання дитини, оскільки дитина з письмової згоди відповідача живе в сім'ї [PERSON] Останні кілька років відповідачі жодним чином не приймають участі у вихованні та утриманні дитини, а тому є достатні підстави для позбавлення батьків [PERSON] батьківських прав. Відповідач - [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги не визнав, пояснив, що дійсно він надав дозвіл на проживання його дитини в іншій сім'ї, в якій для дитини створені більш комфортні умови та здійснюється належний догляд. Однак, відповідач вважає, що підстав для позбавлення його батьківських прав немає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час розгляду справи відповідно до закону, а тому суд проводить розгляд справи у її відсутність. Представником позивача заявлено клопотання про допит під час судового розгляду свідка [PERSON], яке судом задоволено. Інших клопотань не надходило. Позивачем заявлено позов про позбавлення відповідачів батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із оглянутої в суді копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], встановлено, що її батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до висновку № 15/39-1093 від 2 листопада 2017 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO], вбачається, що відповідачі протягом тривалого часу не піклуються про свою неповнолітню дитину, оскільки матеріально її не утримують, загальним станом доньки не цікавляться, хоча [PERSON] має статус дитини - інваліда, через що потребує додаткового догляду. В зв'язку з наведеним органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно дитини - [PERSON], [INFO]. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської РДА щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON], доводяться доказами, наданими позивачем : актом обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої дитини - [PERSON], повідомленнями УПСЗН Сарненської РДА, медичними довідками щодо неповнолітньої дитини, показами свідка [PERSON] Так, відповідно до інформації за підписом головного лікаря Сарненської ЦРЛ від 7 листопада 2017 року та копії медичного висновку №116 - [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-отоларинголога як дитина з особливими потребами через наявний у неї діагноз, що є підставою для призначення державної соціальної допомоги на дитину - інваліда, за отриманням якої батько дитини, [PERSON] не звертався. Вказані обставини підтверджені повідомленням №01/5-03-3992 від 3 листопада 2017 року за підписом в.о. начальника УПСЗН. Допитана в суді свідок [PERSON] показала, що неповнолітня [PERSON] протягом кількох останніх років з письмового дозволу батька проживає в сім'ї свідка, оскільки по місцю проживання останнього не створено умов для проживання неповнолітньої дитини. Крім цього, свідок підтвердила, що батько дитини повністю самоусунувся від її виховання, жодного разу не відвідував дитину по місцю її фактичного проживання, станом здоров'я дитини не цікавився, а зустрічі батька з дитиною відбувались виключно за ініціативи свідка. Покази свідка підтверджені актом №178 від 15 листопада 2017 року обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], згідно із яким в сім'ї останньої проживають троє дітей, в тому числі і [PERSON]. В помешканні створені належні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання. Відносини між членами сім'ї хороші. Діти забезпечені усім необхідним (одягом, продуктами харчування і т.і.). Відповідно до письмових пояснень сусідів [PERSON] : [PERSON], [PERSON] - останні підтвердили факт виховання та утримання [PERSON] виключно [PERSON] та відсутність участі батька у вихованні неповнолітньої дитини. Із наданої суду за підписом директора Сарненської ЗОШ №2 характеристики щодо неповнолітньої [PERSON] - за час навчання останньої у вказаному закладі освіти, а саме : з квітня 2016 року участь в освітньому процесі дівчинки бере опікун [PERSON], батьки дитини за час навчання дитини у даній школі жодного разу не з'являлись, навчанням доньки не цікавились. По місцю проживання батько дитини - [PERSON] характеризується посередньо, як особа, що не конфліктує із односельцями. Однак, одночасно [PERSON] схильний до вживання алкогольних напоїв. Відповідно до акту від 4 грудня 2017 року обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача - останнім по місцю проживання не створено належних санітарно-гігієнічних умов проживання. В ході судового розгляду відповідач, заперечував можливість позбавлення його батьківських прав, вказуючи, що дійсно не утримував матеріально дитину, оскільки [PERSON] належним чином здійснювала догляд за його дитиною, а тому такої необхідності з його боку не було. Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з'ясовано, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання неповнолітньої дитини, а тому, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення. Одночасно позивачем заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав [PERSON] Позивач зазначала, що мати неповнолітньої дитини не опікується дитиною з моменту її народження, що підтвердив в суді відповідач [PERSON], який пояснив, що мати дитини зникла одразу після народження [PERSON], місце перебування [PERSON] з того часу йому невідоме. Із наданого суду висновку № 15/39-1093 від 2 листопада 2017 року Сарненської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON] вбачається, що органом опіки та піклування Сарненської РДА встановлено відсутність будь-якої участі матері у вихованні, утриманні дитини з моменту народження останньої. Однак, за змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з'ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов'язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз'єднання сім'ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007 року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року). Вказані обставини органом опіки та піклування, а відповідно і судом, не досліджені через відсутність на даний час інформації про місце перебування відповідача, а тому жодних доказів на доведення ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків суду не надано. Сам факт зникнення матері після народження дитини не може свідчити про її свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків. З огляду на наведене, вимоги Сарненської РДА про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] до задоволення не підлягають. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України,

Outcome: partial