Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 05 травня 2020 року позивач, в особі представника [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причинами,\~що зумовили\~пропущення позивачем\~строку для\~подачі заяви\~про прийняття\~спадщини є\~те,\~що вона\~є юридично\~необізнаною людиною\~і про\~обмеження часовим\~проміжком дій\~направлених на\~прийняття спадщини\~їй нічого\~не було\~відомо.У зв`язку з цим, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позивач та його представник, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду і у відповідності до п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 травня 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 травня 2020 року. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. Установлено, що [INFO] в смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області помер [PERSON] , про що 21.09.2009 року виконавчим комітетом Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької складено відповідний актовий запис за № 152, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.09.2009 року виконкомом Великоновосілківської селищної ради (а.с.9). Зі\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого 27\~червня 1972\~року встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказано [PERSON] (а.с.8). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.06.1995 року встановлено, що [PERSON] 10.06.1995 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , належного на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.11.2005 року Великоновосілківською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 3060 (а.с.13). Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. у вчиненні нотаріальної, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] відмовлено в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.17). Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району [PERSON] мешкав в [ADDRESS] по день смерті. Члени сім`ї відсутні (а.с. 20). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) № 60040294 від 22.04.2020 р. та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 600402284 від 22.04.2020 року, виданих Великоновосілківською державною нотаріальною конторою, інформація щодо заповітів, заведених спадкових справ на спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.18-19). Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270\~ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, відповідно до п. 24 вищезазначеної Постанови вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку про те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Висновки суду. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона є юридично необізнаною людиною і про обмеження часовим проміжком дій направлених на прийняття спадщини їй нічого не було відомо є поважною. Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved