Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 13.04.2021 року [PERSON] звернулвся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із вказаною заявою, у якій просить суд: - встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області від 28 червня 1993 року, згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр третього розряду; - встановити факт родинних відносин, а саме, що\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що 28 червня 1993 року йому Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області видано диплом серії [NUMBER] , згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр третього розряду. Однак під час виготовлення вказаного диплому його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Окрім того помилка в написанні прізвища також виникла при перекладі на російську мову та наявна у документах матері заявника. Так в свідоцтві про народження заявника прізвище матері на російській мові записано « [PERSON] », а в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для оформлення спадщини після померлої матері. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі. У судове засідання 18.05.2021 року сторони не з`явились. 18.05.2021 року [PERSON] подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове\~\~засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. На електронну пошту суду надіслав клопотання, відповідно до якої просив розглядати справу без участі представника Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , викладеного на російській мові його дані зазначені як « [PERSON] », рік народження - [INFO] , в графі мати на російській мові зазначено « [PERSON] », в графі батько « [PERSON] ». Разом з тим, згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , дані заявника вказані як - [PERSON] , [INFO] . 28 червня 1993 року заявнику було видано диплом Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області серії [NUMBER] , згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр третього розряду. Однак під час виготовлення вказаного диплому його прізвище помилково зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області. Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , прізвище матері заявника також зазначене як [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Як зазначив заявник, метою встановлення даних фактів, що мають юридичне значення, є оформлення спадщини після померлої матері. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить диплом серії [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським ПТУ №10 Одеської області від 28 червня 1993 року, згідно якого на підставі рішення кваліфікаційної комісії йому присвоєно кваліфікацію столяр (будівельний) третього розряду, тесляр третього розряду та факту родинних відносин між заявником ат [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню.

Outcome: approved