Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Одеської філії (надалі - ОФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 13026 (тринадцять тисяч двадцять шість) гривень 39 копійок, посилаючись на те, що 19 лютого 2013 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мітсубісі», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] і автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER], внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Зазначена ДТП сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси. Згідно полісу №АЕ/1459130 цивільно-правова відповідальність [PERSON] та будь-якого водія, який керував автомобілем «Мітсубісі», д/н [NUMBER] на законних підставах та з правом управління не менше 3-ох років була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто», яке на підставі страхового акту сплатило власнику пошкодженого автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] страхове відшкодування у розмірі 26052,77 гривень. Позивач зазначив, що згідно з п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент укладення договору страхування, відповідачка повинна компенсувати частину страхового відшкодування у розмірі 13026,39 гривень, однак претензія про добровільне погашення заборгованості залишилась без задоволення, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом. Крім того, ОФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто» просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень. Представник позивача - Новак Р.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити. Представник відповідачки - [PERSON] позовні вимоги не визнав, надав до суду заперечення на позовну заяву, які підтримав у судовому засіданні, у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 19 лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин на нерівнозначному перехресті вул. Ільфа і Петрова та проспекту Академіка Глушка в м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем «Мітсубісі», д/н [NUMBER], власником якого є [PERSON], порушила вимоги п.16.11 «Правил дорожнього руху України», виїжджаючи з другорядної дороги на головну не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER], який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2013 року [PERSON] було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно висновку №835 експертного автотоварознавчого дослідження від 20 березня 2013 року, складеного Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER], пошкодженого при ДТП 19 лютого 2013 року, на день складання висновку визначається рівною 28113,66 гривень. З матеріалів справи вбачається, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1459130 цивільно-правова відповідальність [PERSON] та будь-якого водія, який керував автомобілем «Мітсубісі», д/н [NUMBER] на законних підставах та з правом управління не менше 3-ох років була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Строк дії договору з 03 січня 2013 року по 02 січня 2014 року. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. На підставі страхового акту, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 08 серпня 2013 року здійснило виплату власникові пошкодженого автомобіля «Тойота» д/н [NUMBER] страхового відшкодування в розмірі 26052, 77 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №23923 від 08 серпня 2013 року. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У судовому засіданні встановлено, що водійський стаж [PERSON] з 2012 року, тобто є меншим ніж три роки, а п. 8 Полісу обов'язкового страхування №АЕ/1459130 передбачено, що до керування особи з водійським стажем менше 3-ох років не допущені. Згідно з п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент укладення договору страхування, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи водієм, водійський стаж якого є меншим, ніж визначено умовами договору страхування, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Отже, обов'язок відповідачки компенсувати частину страхового відшкодування полягає у розмірі 13026,39 гривень (26052,77 гривень х 50 %). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Крім того відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Посилання представника відповідачки, що на момент укладання договору полісу №АЕ 1459130 від 03 січня 2013 року в Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вже були внесені зміни, якими був залишений лише один тип договору страхування (в старій редакції - договір першого типу), судом не беруться до уваги, оскільки зазначені зміни набрали чинності через три місяці з дня їх опублікування, а саме 04 лютого 2013 року, тобто після укладання договору страхування. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved