Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 23.02.2021 АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 8102581790КР/2018-07 від 02.07.2018 в розмірі 15381,46 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн., оскільки останній не виконує умови договору. Вказує, що між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», правонаступником якого є АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк»/Банк) та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 8102581790КР/2018-07 від 02.07.2018. Згідно з умовами Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10 000,00 грн. на строк до 31.07.2021, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. В порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, тому станом на 29.01.2021 заборгованість за вказаним Договором становить 15381,46 грн., з яких: 7949,24 грн. - заборгованість за основним боргом; 5590,22 грн. - заборгованість за процентами; 221,13 грн. - заборгованість по пені; 657,60 грн. - 3% річних; 963,27 грн. - інфляційні витрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати - 2270 грн. судового збору. Заяви, клопотання учасників справи. Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09 грудня 2020 р. № 1236 (зі змінами), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України карантин, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». В судове засідання представник позивача Жданюк Т.С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 38-39, 42-43, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надав. Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надійшло, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 09.04.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09.04.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-30 год. 07.05.2021, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 07.05.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з письмових матеріалів справи, 02.07.2018 між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття карткового рахунку № 8102581790КР/2018-07, за яким у рамках цього Договору Банк на підставі заяв клієнта, які є Додатками № 1 та №2 до цього Договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів Банку, відкриває клієнту поточний рахунок № [NUMBER] (Картковий рахунок - 1) та № [NUMBER] (Картковий рахунок - 2), проводить за цим рахунком операції, видає клієнту картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у тому числі згідно із Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку -2. Картковий рахунок 1 відкривається у раках реалізації зарплатного проекту між Банком та Організацією, що передбачено п. 2.1 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 02.07.2018 №8102581790 (а.с. 8-14). За умовами п.п. 2.4, 2.6, 2.11 вказаного Договору, позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше - 10 000 грн. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.07.2021. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Згідно п. 2.11 Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30% річних. Банк має право ініціювати встановлення нового розміру процентної ставки за користування кредитом. За наявності спільної згоди сторін щодо зміни розміру процентної ставки укладають додаткову угоду до цього Договору про внесення до нього відповідних змін. Умовами пункту 4.2 Договору передбачено надання клієнту кредиту, за яким надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку 2 для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта, передбачених цим Договором, шляхом дебатування карткового рахунка 2 на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту. Пунктом 5.3 Договору передбачено, що нарахування процентів за користуванні кредитом здійснюється Банком у валюті карткового рахунка 2 починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту по день повного погашення кредиту (включно), виходячи при цьому з фактичної заборгованості за кредитом на початок кожного календарного для періоду, за який нараховується такі проценти, розмірів процентних ставок, визначених згідно з умовами цього Договору, фактичної кількості календарних днів у період, за який здійснюється нарахування таких процентів, та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Відповідно до п. 9.1.2 Договору, сторони погодили, що у разі прострочення оплати наданих клієнту банківських послуг, погашення кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно). [PERSON] всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов`язання перед АТ «Укрексімбанк» належним чином не виконав, не здійснював своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплату сум, нарахованих за користування кредитними коштами, відсотками та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Внаслідок порушення умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у [PERSON] виникла заборгованість, що становить 15381,46 грн., з яких: 7949,24 грн. - заборгованість за основним боргом; 5590,22 грн. - заборгованість за процентами; 221,13 грн. - заборгованість по пені; 657,60 грн. - 3% річних; 963,27 грн. - інфляційні витрати (а.с. 15-21). Претензіями за вих.№ 0501301/2732-19 від 04.02.2019 та за вих.№050-057-2/85 від 11.03.2019, Банк надіслав вимоги відповідачу [PERSON] про сплату простроченої заборгованості (а.с. 22-23), яку відповідач не отримав, та заборгованість за Додатковою угодою до Договору про відкриття карткового рахунку від 02.07.2018 № 8102581790 від 05.07.2018 не сплачено. Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, судом встановлено, відповідно до підписаної [PERSON] заяви від 05.07.2018, Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 02.07.2018 №8102581790, Додатку №2 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №8102581790КР/2018-07 від 02.07.2018, які разом складають Договір про відкриття карткового рахунку № 8102581790КР/2018-07, за умовами якого, позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 10 000,00 грн. на строк до 31.07.2020, а відповідач зобов`язався повернути кредит банку та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних, та погоджено порядок нарахування пені (а.с. 8-14) Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за Договором становить в сумі 15381,46 грн., яка складається із: основного боргу в розмірі 7949,24 грн., нарахованих процентів в розмірі 5590,22 грн., нарахованої пені в розмірі 221,13 грн., 3% річних в розмірі 657,60 грн., інфляційних витрат в розмірі 963,27 грн. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд вважає, що надані АТ «Укрексімбанк» по справі докази є належними та допустимими, у розумінні ст. ст. 76-81 ЦПК України, та у своїй сукупності підтверджують те, що відповідач [PERSON] , відповідно до наданого позивачем розрахунку, користувався кредитними коштами, наданими йому Банком за Договором № 8102581790КР/2018-07 від 02.07.2018 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у зв`язку з чим має зобов`язання перед позивачем з повернення кредитних коштів, виходячи з фактичного використання позичальником кредитних коштів, які не повернуто станом на час звернення позивача до суду з даним позовом. Так, судом встановлено, що відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит не сплатив, чим порушив вимоги кредитного договору, тому суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 15381,46 грн. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 2270 грн. судового збору, а.с. 1, сплачений позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved