Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Орлівську сільську раду Ямпільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що [INFO] в селі Шевченкове Ямпільського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] . [INFO] померла мати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №186249, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №182283. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, а [PERSON] , фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . У встановлений строк заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки встановлено розбіжність між прізвищами матері спадкодавця [PERSON] з прізвищем її сина [PERSON] . Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен їй для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.28). Заяви чи клопотання від учасників справи. 11.09.2020 Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області направили копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09.09.2020 на 11:30 годину. Ухвалою від 12.08.2020 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області копії заяв про видачу паспорта ф1 на видачу паспорта громадянина України та зразка СРСР 1974 року. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Долучена до матеріалів справи ксерокопія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , містить відмітку, що остання зареєструвала шлюб 22 липня 1972 року із [PERSON] , 1950 року народження. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.4). Згідно з ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу (запис зроблено російською мовою) від 22.07.1972 року актовий запис №14, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00026581977 від 05.06.2020, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до інформації від 08.04.2020 №87/01-16 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті [INFO] [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після матері [PERSON] , спадкова справа не заводилась. При розгляді документів, що встановлюють факт родинних відносин, встановлено розбіжність між прізвищами матері спадкодавця [PERSON] з прізвищем її сина [PERSON] (а.с.15). Із довідки-характеристики виданої виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [INFO] в с. Орлівка, Ямпільського району померла [PERSON] , а [INFO] в с. Шевченкове, Ямпільського району помер [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок (державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №177712 від 08.04.2003, державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №186249 від 08.04.2003, державний акт на право власності не земельну ділянку серія СМ №182283 від 08.04.2003) які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після смерті [PERSON] , спадщину прийняв та фактично вступив у володіння її син [PERSON] , на якого виконкомом Орлівської сільської ради посвідчувався заповіт за № 416 від 21.10.2001 від імені [PERSON] . Від імені померлого [PERSON] , виконкомом Орлівської сільської ради заповіт не посвідчувався та не реєструвався, спадщину фактично прийняла та вступила у володіння його дружина [PERSON] , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована за однією адресою та проживала разом з чоловіком в по [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2009 встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №35 від 02.11.2009 (а.с.6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2014 встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Шевченкове, Ямпільського району, актовий запис про смерть №11 від 23.06.2014 (а.с.7). Згідно з копії заповіту від 21.10.2001 року зареєстрованого в реєстрі за номером 416, [PERSON] заповідала все своє майно, своєму синові [PERSON] (а.с.9). На виконання ухвали суду від 12.08.2020 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було надано копії заяв про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року на ім`я: « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] та « [PERSON] » (рос. мовою), [INFO] (а.с.39-43) Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , дружина [PERSON] . Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] , зазначено місце народження: с. Жихове, С-Будського району, та проживання: с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області. Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , а остання є його матір`ю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей\~293\~та\~294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в\~постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Шевченкове, Ямпільського району Сумської області, є сином [PERSON] , [INFO] , а остання є його матір`ю. Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявами заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , є сином [PERSON] , а остання є його матір`ю. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved