Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що з червня 2015 року їхні стосунки почали погіршуватися через несумісність характерів та через те, що вони різні люди. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Сімя розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Відповідачем відзив не подано. В судовому засіданні позивач позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечив. Заяви, клопотання учасників справи. Позивачем 02.07.2018 подано заяву про залишення за нею прізвища «Соловій» (а.с.23). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10 год 00 хв 16.01.2018 (а.с.10). Ухвалою судового засідання від 16 січня 2018 року сторонам надано строк для примирення 4 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення (а.с.14-15). Ухвалою від 21 травня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хв 02.07.2018 (а.с.18). Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги (заперечення) учасників справи, суд доходить такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 квітня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №89. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на «Соловій». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 17.04.2007 серії 1-СГ №067873 (а.с.6). Згідно з свідоцтвом про народження від 22.11.2011 (серії 1-СГ №304546) сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.7). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини, відсутності згоди відповідача щодо припинення цих відносин та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не підтримують жодних стосунків. Судом надавався сторонам строк на примирення (4 місяці), але це не змінило позиції позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved