Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29.03.2021 Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь кошти у розмірі 3258,48 грн. за стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] в Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON] був визнаний винним у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху, які виразилися у порушенні вимог п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, при керуванні 25.12.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. в районі будинку 25 по проспекту Шевченка в м. Суми, автомобілем Опель-Кадет, реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до наїзду на нерегульованому пішохідному переході на потерпілу [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпіла отримала тілесні ушкодження, які не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Після отримання тілесних ушкоджень потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 25.12.2019 по 31.12.2019. Сума витрат на стаціонарне потерпілої становить 3258,48 грн. Витрачені на лікування потерпілої кошти до бюджету Сумської міської територіальної громади або лікарняного закладу відповідачем не відшкодовано. Представник позивача [PERSON] подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Згідно поданої заяви відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Заяви, клопотання. 26.04.2021 від представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 02.04.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2020 [PERSON] визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі статті 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування основного та додаткового покарання з випробуванням строком на один рік. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000 грн. Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 3406,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн., а всього 53406,80 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1570,10 грн., 1256,08 грн., а всього у розмірі 2826,18 грн. (а.с. 4-7). За вироком суду потерпілою у кримінальному провадженні є [PERSON] . Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (частина 6 статті 82 ЦПК України). Потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради з 25.12.2019 по 31.12.2019 (6 ліжко-днів). Вартість лікування [PERSON] складає 3258,48 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради № 01-12/1/158 від 16.01.2020 (а.с. 3). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частин 1 та 3 статті 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 (далі - Порядок). Так, Порядком передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Враховуючи те, що [PERSON] вчинив злочин, внаслідок якого потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 1 Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради, згідно подано ї заяви позов визнав, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на лікування потерпілої від злочину. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати Позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідно до\~пункту 6\~статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнені від сплати судового. Згідно частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, а позивач в силу закону звільнений від сплати судового збору при подачі позову даного характеру, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору у сумі 1135 грн.

Outcome: approved