Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-3421-Ф/08-KRD за умовами якого позивач відкриває відповідачу рахунок [NUMBER] та встановлює дозволений овердрафт у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків, строком з 08.09.2008 р. по 08.09.2009 р. Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами, в зв'язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду. Станом на 15.04.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 729 грн. 11 коп. з яких: 6 997 грн. 75 коп. - заборгованість за овердрафтом, 14 731 грн. 36 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. До початку судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 61). На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи (а.с. 50), згідно отриманої відповіді відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а. с. 51). Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Відповідач в судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в судове засідання відповідач викликалася судовими повістками зі зворотнім повідомленням на 26.08.2014 р., 11.09.2014 р., 03.10.2014 року (а.с. 54, 56, 58 - 60, 65, 66 - 68). У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, 08.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування № ААВ-3421-Ф/08-KRD (надалі за текстом - кредитний договір) за умовами якого позивач відкриває відповідачу рахунок [NUMBER] та встановлює дозволений овердрафт у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків, строком з 08.09.2008 р. по 08.09.2009 р. (а.с. 5 - 13). Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу платіжну картку з коштами, що підтверджується розпискою від 08.09.2008 р. (а.с. 14), а також анкетою на відкриття карткового рахунку (а.с. 15 - 18). Відповідач по справі зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначених кредитного договору. У відповідача виникла заборгованість за кредитним договором станом на 15.04.2014 р. за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 729 грн. 11 коп. з яких: 6 997 грн. 75 коп. - заборгованість за овердрафтом, 14 731 грн. 36 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, що підтверджується розрахунком (а.с. 19 - 24). Відповідно до п. 1.1 договору, банк відкриває клієнту рахунок у валюті UAH для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахункове-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою. У відповідності до п. 1.2 договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в сумі 7 000 грн. Згідно із п. 1.5 договору, строк дії ліміту кредитування становить 12 місяців починаючи з 08.09.2008 р. по 08.09.2009 року. Як передбачено п. 2.1.8 договору, дозволений овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком понад залишок коштів на картковому рахунку в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму лімітів, в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені у цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах. Відповідно до п. 2.6 договору, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користуванням дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі не сплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Розрахунки позивача відповідачем спростовані не були. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На основі з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 21 729 грн. 11 коп. з яких: 6 997 грн. 75 коп. - заборгованість за овердрафтом, 14 731 грн. 36 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved