Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-25 00:00:00

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, задоволено позов [PERSON] до [PERSON], БТІ Васильківського району, Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та зобовязання вчинити дії (т.с. 1, а.с. 33 37). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2014 року вказане рішення залишено без змін (т.с. 1, а.с. 86 91). 03.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути зазначене рішенням суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, визнано недійсним укладений між нею і [PERSON] договір іпотеки від 30 липня 2010 року (т.с. 2, а.с. 3 6). Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечив проти вимог заяви та просив відмовити в її задоволенні з тих підстав, що [PERSON] звернувся до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій [PERSON] у звязку з чим відкрито кримінальне провадження. Вислухавши пояснення представників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Рішення суду від 21 листопада 2011 року, яке просить переглянути [PERSON] за нововиявленими обставинами, серед іншого ґрунтується на укладеному між нею і [PERSON] договорі іпотеки від 30 липня 2010 року. Після постановлення рішення суду, яке просить переглянути заявник, Васильківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Київської області, Васильківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності, винесено рішення від 27 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, яким визнано недійсним укладений між [PERSON] і [PERSON] договір іпотеки від 30 липня 2010 року. З урахуванням положень статті 361 ЦПК України, дану обставину слід вважати нововиявленою. Оскільки, під час розгляду заяви судом встановлено, що договір іпотеки, який у сукупності з іншими письмовими доказами по справі був підставою для задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], БТІ Васильківського району, Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та зобовязання вчинити дії та, покладений в основу рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року, яке просить переглянути заявник, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що укладений між [PERSON] і [PERSON] договір іпотеки від 30 липня 2010 року є недійсним, підстави для задоволення позову останнього відсутні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду від 21 листопада 2011 року слід скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], БТІ Васильківського району, Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та зобовязання вчинити дії в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved