Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Войтівці Липовецького району, Вінницької області. У 1980 році [PERSON] одружився із [PERSON] та після укладення шлюбу переїхав проживати в с. Сажки, Немирівського району, де і фактично проживає по сьогоднішній день. З 1995 року заявник почав доглядати за [PERSON] , 1917 року народження, яка проживала із ним по сусідству. [PERSON] не мала своєї сім`ї, а її рідні були вже покійні. Тому доглядаючи її та проживаючи із нею з вказаного періоду заявник вів спільне домашнє господарство, обробляв земельну ділянку, вирощував домашню птицю, мали спільний бюджет, тобто фактично проживав однією сімєю з [PERSON] , як син та мати. [INFO] в с. Сажки, Немирівського району [PERSON] померла. Єдиним джерелом доходу була пенсія померлої, а також ведення домашнього господарства. Так як заявник не був офіційно працевлаштованим тому отримував дохід від тимчасових заробіток, тобто фактично перебував на утриманні померлої. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Рачківської сільської ради Немирівського району. Заявник прийняв спадщину та вступив в оперативне управління спадковим майном Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою почати оформлення спадкових прав після смерті покійної [PERSON] отримав відмову за тих підстав що факт його перебування на утриманні повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином він змушений був звернутись із даною заявою до суду. Заяви, клопотання учасників справи Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника [PERSON] не надходило Від представника заінтересованої особи голови Рачківської сільської ради Нікіфоренко В.Ф. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Представник позивача адвокат Кіцула В.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , яке задоволено судом. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 26.09.2019 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.11.2019 року на 09:30 год. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявника адвокат Кіцула В.І. та свідки [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному слові представник заявника Кіцула В.І. підтримав заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просив встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати їй своє право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із земельного (паю) і єдиним спадкоємцем на майно є заявник. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що знали покійну і їм достовірно відомо, що вона проживала разом із заявником, вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, вели спільний сімейний бюджет , тобто проживали однією сімєю. В якості доказів заявниця надала ксерокопії паспорту (а.с.5). Копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13.11.2002 року підтверджується смерть [PERSON] (а.с.7). Довідкою Рачківської сільської ради № 872 від 19.09.2019 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено що до смерті останньої заявник проживав однією сімєю з [PERSON] (а.с.8). У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved