Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на індивідуальний гараж № [ADDRESS] , який знаходиться в гаражному масиві по [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом. Належним чином та встановлений строк вона звернулася де державного нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. На майно, яке були правовстановлюючі документи вона оформила свідоцтво про право на спадщину, однак в оформленні спадкових прав на будівлю гаража, нотаріус їй відмовила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником Ковельської міської ради заперечень проти позову не подано. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 17.09.2021 року. 21.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.10.2021 року. 20.10.2021 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю. Представник Ковельської міської ради Волинської області, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, ухвалити рішення за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачем позову суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалює рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.05.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №211/2007 після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.03.1971 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Олейниковою О.В., позивач [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом звернення до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останнього. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, а саме індивідуальний гараж [ADDRESS] . Висновком з Відділу містобудування та архітектури від 26.05.2021 року підтверджено, що індивідуальний гараж № [ADDRESS] побудований [PERSON] в гаражному масиві по [ADDRESS] і відповідає затвердженому Дублікату будівельного паспорта та план схемі забудови гаражного масиву. Гараж побудований згідно норм і вимог ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова території». Згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних депутатів №185 від 14.06.1979 року, [PERSON] дозволено будівництво індивідуального гаража. Станом на 29.07.2021 року Технічний паспорт на гараж № [ADDRESS] в гаражному масиві по [ADDRESS] , виготовлений позивачкою [PERSON] 30.08.2021 державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину на гараж [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області встановлено, що має місце спадкування за законом. Позивач прийняла спадщину в порядку визначеному ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набула право власності на гараж, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Положеннями ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Outcome: approved