Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги банк мотивував тим, що згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року банк надав ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 309305 доларів США зі сплатою 14% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 05.07.2018 року. Угодами від 12.01.2009 року та 25.11.2009 року сторонами внесено зміни до графіку погашення кредиту в частині зміни розміру щомісячного платежу та продовжено термін погашення кредиту до 05.07.2022 року. Договором № 4 від 22.07.2008 року про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 18.07.2008 року внесено зміни, а саме суму кредиту переведено за курсом в гривню, яка станом на дату укладення даного договору становила 2258299, 03 грн. З 22.07.2011 року по 22.07.2013 року процентну ставку встановлено у розмірі 14%. З 23.07.2013 року по 05.07.2022 року процентну ставку встановлено в розмірі 16%. Відповідно до умов вказаного договору погашення за кредитом повинно здійснюватися до 5 числа кожного місяця згідно з графіком. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 21.02.2013 року складає 2218000 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року між банком та [PERSON] 20.01.2009 року укладено договір поруки № 895/03-021-119, згідно якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати за виконання ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки. Договором № 2 від 22.07.2011 року про внесення змін до договору поруки від 20.01.2009 року сторонами було внесено зміни, змінено суму кредиту на 2258299, 03 грн., збільшено кінцевий термін погашення боргу до 05.07.2022 року. Свої зобов'язання за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» в свою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором, станом на 21.02.2013 року відповідач має заборгованість в розмірі 2643696, 52 грн. з них: 2218000 - заборгованість по кредиту; 387310, 32 грн. - заборгованість за процентами; 13280, 78 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 22271, 49 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 979, 10 грн. - інфляційні втрати за кредитом; 1854, 83 грн. - інфляційні втрати за відсотками. В зв'язку з викладеними обставинами просив суд солідарно стягнути з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] на його користь заборгованість по договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року в сумі 2643696, 52 грн. з них: 2218000 - заборгованість по кредиту; 387310, 32 грн. - заборгованість за процентами; 13280, 78 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 22271, 49 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 979, 10 грн. - інфляційні втрати за кредитом; 1854, 83 грн. - інфляційні втрати за відсотками та стягнути з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» на судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. В судовому засіданні представник позивача Покутній О.В. заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив стягнути з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] на його користь заборгованість по договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року в сумі 2643696, 52 грн. та стягнути з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3441 грн. Відповідачі представник ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення неодноразово повідомлялися належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду вважаючи, що відповідачі ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] не виконують в добровільному порядку умови укладених договорів, як позичальник та поручитель, чим порушують його інтереси і права, тому інтереси позивача підлягають до судового захисту. В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року банк надав ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 309305 доларів США зі сплатою 14% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 05.07.2018 року. Відповідно до угод про внесення змін від 12.01.2009 року та 25.11.2009 року до договору невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року, сторонами внесено зміни до графіку погашення кредиту в частині зміни розміру щомісячного платежу та продовжено термін погашення кредиту до 05.07.2022 року. Договором № 4 від 22.07.2008 року про внесення змін до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії від 18.07.2008 року, суму кредиту переведено за курсом встановленим на міжбанкіському валютному ринку України в гривню, яка станом на дату укладення даного договору становила 2258299, 03 грн. З 22.07.2011 року по 22.07.2013 року процентну ставку встановлено у розмірі 14%. З 23.07.2013 року по 05.07.2022 року процентну ставку встановлено в розмірі 16%. Відповідно до умов вказаного договору погашення за кредитом повинно здійснюватися до 5 числа кожного місяця згідно з графіком. Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 21.02.2013 року складає 2218000 грн. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У частині 1 статті 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З частини 1 статті 625 випливає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 3.3.5., 3.3.6. договору невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року передбачено, що позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит, сплачувати кредитору проценти та комісії у встановлені даним договором строки. Відповідно п. 4.1. договору невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року, у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, строків сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії, між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] 20.01.2009 року укладено договір поруки № 895/03-021-119, згідно якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати за виконання ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, неустойки. Договором № 2 від 22.07.2011 року про внесення змін до договору поруки від 20.01.2009 року, сторонами було внесено зміни, змінено суму кредиту з доларів США на 2258299,03 гривень, збільшено кінцевий термін погашення боргу до 05.07.2022 року. Згідно частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що передбачено ч. 1 ст. 243 ЦК України. Відповідно до п. 1.1. договору поруки № 895/03-021-119 від 20.01.2009 року поручитель, тобто [PERSON], зобов'язується перед кредитором, ПАТ «Укрсоцбанк», солідарно відповідати за виконання позичальником, ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг», у повному обсязі зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-0521-119 від 18.07.2008 року а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту. Також судом встановлено, що відповідач ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» свої зобов'язання за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року порушив і має борг перед позивачем, що становить 2643696, 52 грн. з них: 2218000 - заборгованість по кредиту; 387310, 32 грн. - заборгованість за процентами; 13280, 78 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 22271, 49 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 979, 10 грн. - інфляційні втрати за кредитом; 1854, 83 грн. - інфляційні втрати за відсотками. Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки у порушення вимог цивільного законодавства, умов договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року та умов договору поруки № 895/03-021-119 від 20.01.2009 року ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] належним чином не виконали взяті на себе грошові зобов'язання. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18.07.2008 року у розмірі 2643696 гривень 52 коп. Судові витрати мають бути розподілені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на підставі наданих документів, що підтверджують дані витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому необхідно стягнути з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 гривня. На підставі викладеного та

Outcome: approved