Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] подала до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 25 серпня 2016 року, актовий запис №06. Вказує на те, що після одруження вона взяла прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу із відповідачем у них є малолітній син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить лише формальний характер. Звертає увагу суду і на те, що з грудня 2018 року подружніх відносин між ними уже немає, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ майна між ними немає. Спору про поділ майна немає. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим, на примирення вона не згідна. За таких обставин просить розірвати шлюб, залишивши за нею прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.02.2020 року прийнято вказану позовної заяви до розглядута відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.02.2020. 26.02.2020 року проведено підготовче засідання у справі та постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадженнята призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року 18 березня 2020 судове засідання не відбулося, через що відкладено на 07 квітня 2020 року. 07 квітня 2020 року судове засідання знову було відкладено на 27 квітня 2020 року, у зв`язку із неявкою учасників справи. У судове засідання 07 квітня 2020 року сторони також не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду 26.02.2020 від представника позивача - адвоката Косинської А.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позивачка підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду (а.с.12-13). Відповідач будучи повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та про що судом постановлена ухвала. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між позивачем - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб 26 серпня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 25 серпня 2016 року про що складено актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25 серпня 2016 року (а.с.6). Після одруження позивач взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від шлюбу у сторін є син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 01 червня 2018 року, у якому [PERSON] та [PERSON] записані як батьки (а.с.7). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «ФернандесМартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення між ними стало неможливим. З врахуванням того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати. При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють. Питання щодо визначення місця проживання дітей не ставлять на розгляд суду. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Розподіл судових витрат між сторонами. Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються зокрема із судового збору. У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються на відповідача (ст. 141 ЦПК України). За таких обставин, враховуючи, що судом задоволено в повному обсязі позов [PERSON] , а тому понесені нею судові витрати, у сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача - [PERSON] . На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved