Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, яку було замінено на Свеську селищну\~раду Шосткинського\~району Сумської\~області(відповідач) про визнання\~права власності\~на земельну\~ділянку в\~порядку спадкуванняпісля померлої матері [PERSON] . Позов мотивують тим, що [INFO] померла їх мати [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки розміром 5,2050 га, переданої у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Марчихинобудської сільської ради, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-СМ №018456, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №646. Однак зазначають, що вказаний Державний акт на право приватної власності на ім`я [PERSON] втрачено. Зазначають, що як діти померлої [INFO] [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої. Спадщину померлої матері прийняли, оскільки на день її смерті були зареєстровані і проживали за однією адресою із [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Лях В.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, їм було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (державного акту на право приватної власності). Представником відповідача відзив не подано. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Дутка К.Ю. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст.\~200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Представник позивача\~22.01.2021\~подала заяву\~про заміну\~неналежного відповідача\~Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області. Представник позивача 10.03.2021подала заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 23.02.2021 та 22.03.2021 подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Свеської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.01.2021. Розгляд справи призначений на 19.01.2021 відкладено до 23.02.2021 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду\~від 23.02.2021\~постановлено замінити\~неналежного відповідача\~Марчихинобудську сільську раду Ямпільського району Сумської області на належного відповідача Свеську селищну раду Сумської області. Відкладено розгляд справи до 22.03.2021. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачі, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , є синами [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджуються наступними документами: згідно з копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився 10. [INFO] , в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8); згідно з копії свідоцтва про народження (заповнене на російській мові), серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] » народився [INFO] , в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, його батьками є: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Марчихинобудської сільської ради 10.12.2008, установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 53 років в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №48 від 10.12.2008 (а.с.6). Із копії довідки-характеристики №02-12/428 від 18.06.2020, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області слідує, що [INFO] померла [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із права власності на земельну ділянку на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадкоємцями по закону являються діти померлої [PERSON] , [PERSON] , які фактично прийняли спадщину. Проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. На момент смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №1043/114-20 від 01.06.2020, установлено, що [PERSON] , виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №018456, який зареєстрований в книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Марчихинобудської сільскої ради за №646 від 25.03.2002, загальною площею 5,2050 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, враховуючи Дублікат Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №115076, який зареєстрований за №011063600503 від 07.12.2010 (а.с.9). Згідно з витягу із технічної документації наданого ГУ Держгеокадастру у Сумській області №483 від 02.09.2020, на замовлення [PERSON] проведено грошову оцінку земельної ділянки площею 4,4390 га, кадастровий номер 5925681900:01:039:0063, нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 48501,53 грн (а.с.10). Згідно з інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 15.06.2020 №168/02-14, після смерті [INFO] .12.2008 [PERSON] , Ямпільською РДНК Сумської області заведена спадкова справа №29/2011 року, спадкоємцями за законом є, в рівних частках кожний, син спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] . Спадкоємцям роз`яснено порядок оформлення спадщини, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (державного акту на право власності на земельну ділянку) (а.с.11). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63190208 від 15.01.2021 заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувалися (а.с.36). До матеріалів справи долучено витяг із газети «Голос часу» №42 (9462) від 17.10.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018456, який зареєстрований у книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Марчихинобудської сільської ради за № 646 від 25.03.2002 року, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.12). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачів права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачі, [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка розміром 5,2050 га, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Марчихинобудської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-СМ №018456, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №646. Позивачі прийняли спадщину після померлої матері [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивачі не можуть належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на вищевказану земельну ділянку, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього\~права чи обмежений\~у його\~здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч.\~2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав\~та\~інтересів\~може бути\~визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] та [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивачі мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів\~статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулися до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі викладеного і

Outcome: approved