Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та її представника Заявник [PERSON] (далі-заявник) в інтересах якої діє її представник адвокат Єна Л.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві [PERSON] просить встановити факт що [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалась на те, що вона є рідною племінницею [PERSON] , яка була рідною сестрою матері позивача [PERSON] , яка також померла. [PERSON] останні роки свого життя, а саме з 2010 року до 2016 року проживала за адресою заявника. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 березня 2021 року, так як свідоцтво про народження спадкодавиці [PERSON] та свідоцтво про її шлюб з [PERSON] та з [PERSON] відсутні. [PERSON] в 60-х роках мешкала в м. Грозному Чеченської Республіки, де й уклала шлюб, там же й розлучилась і знову виходила заміж. Отримати свідоцтво про народження і про одруження тітки заявник не може. Встановити даний факт в позасудовому порядку не можливо. Інших спадкоємців немає, на день смерті в зареєстрованому шлюбі [PERSON] не перебувала та ні з ким не проживала однією сім`єю без укладення шлюбу. Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику після смерті [PERSON] для настання юриичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Заінтересована особа приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не має. Представник заінтересованої особи Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Рух справи 18 березня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла\~Олександрівна про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року було витребувано докази з Першої\~державній нотаріальній\~конторі Харківського\~району Харківської\~області та залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року було витребувано у в Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості та замінено у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла\~Олександрівна, Кам`янська сільська рада Дворічанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин заінтересовану особу Кам`янську сільську раду Дворічанського району Харківської області на Дворічанську селищну раду Куп`янського району Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального окркгк Черняєвої А.О. належним чином\~засвідчену\~копію\~спадкової справипісля\~смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~яка на\~момент смерті\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Представник заяника Єна Л.А. в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не має. Представник заінтересованої особи Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованих осіб не надходило. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Статтею 15\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України)\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини 7\~статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК\~України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено\~Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1\~статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті \~293\~та частини 2 статті\~315 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в\~статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1\~статті 315 ЦПК\~України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В\~постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз вищевикладених норм\~ЦПК України\~дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №11077 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 22 грудня 1973 року Купянським горбюро ЗАГС Харківської області за актовим записом №349 вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 89). Постановою державного нотаріуса Черняєвої А.О. від 11 березня 2021 року №150/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , роз`янено право її зверненення до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] (а.с. 8-10). Як вбачається зі змісту заповіту від 14 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., [PERSON] заповіла [PERSON] квартири за [ADDRESS] (а.с. 104). Згідно акту депутата Малороганської сільської ради [PERSON] , сусіди підтверджують, що [PERSON] і [PERSON] зазначено, що з липня 2014 року по липень 2016 року [PERSON] проживала за адресо: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до Інформації по спадкові справі [PERSON] , витребуваної ухвалою Харківського районного суду Харківської області (а.с. 98-112) вбачається, що інші спадкоємці, окрім [PERSON] за оформленням спадкових прав після смерті [PERSON] не звертались. Крім цього, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який зазначив, що він є двоюрідним братом [PERSON] . Свідок зазначив, що у [PERSON] перебувала у шлюбі, дітей немає, її чоловік помер, на день смерті за [PERSON] піклувалась [PERSON] . Також повідомив суду, що [PERSON] є рідною сестрою матері [PERSON] . Зазначив, що є племінником померлої [PERSON] , але в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини не звертався, на майно померлої не претендую, спору щодо спадкового майна не існує. В судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті тітки, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини 7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved