Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 29 січня 1995 року виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, стягнути з відповідачки судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 29.01.1995 року було зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них народилося 2 дітей, одна з яких дочка [PERSON], [INFO], ще є неповнолітньою. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Між ними часто виникали сварки, свідками яких нерідко ставали їх знайомі, рідні та діти, що спричиняло йому душевні страждання. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в їх сім'ї, не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Вважає, що їхня сім'я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв'язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, вже близько 3 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За вказаних обставин вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений шлюб розірвати тастягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. Відповідачка відзиву на позов не подавала, однак в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона також наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з позивачем вже тривалий час проживають окремо, сімейних відносин не підтримують та зберегти шлюб не бажають, тому просила позов задоволити, щодо стягнення з неї на користь позивача відшкодування судових витрат заперечила. Заяви та клопотання учасників справи: Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження в даній справі. 13 листопадая 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 11.10.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 29 січня 1995 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON], свідчить свідоцтво про її народження, видане виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії [NUMBER] від 18.11.2003 року (а.с. 6). Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Як ствердили сторони, вони сімейних відносин не підтримують, вже 3 роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сім'ю не бажають та категорично наполягають на розлученні. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, де вказано, що у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved