Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи. Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області (заявник) в особі Стрілківського сільського голови Столярського П.М. (представник заявника) подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено державного реєстратора Стрийської районної державної адміністрації Кубай В.Р., в якій просить визнати гідротехнічні споруди безхазяйним майном та передати його у комунальну власність територіальної громади Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області. В обґрунтування уточненої заяви представник заявника покликається на те, що на території Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме: в с. Лолатники та с. Бережниця знаходяться безгосподарні гідротехнічні споруди. За його заявою від імені сільської ради ці гідротехнічні споруди 29.11.2017 взяті на облік державним реєстратором Стрийської РДА Львівської області. Також, на зазначені гідротехнічні споруди виготовлені технічні паспорти. 07.12.2017 Стрілківською сільською радою розміщено відповідне оголошення у друкованому засобі масової інформації (часопис Стрийщини «Рідне поле» №49 від 07.12.2017). Станом на 29.11.2018 сплив один рік з дня взяття на облік безхазяйного майна вищевказаних гідротехнічних споруд. Можливі власники цього майна не зверталися до Стрілківської сільської ради з підтверджуючими документами з метою зняття його з обліку. У судовому засіданні представник заявника уточнену заяву підтримав, суду пояснив, що гідротехнічні споруди є безхазяйним майном. Сільською радою поміщалося відповідне оголошення у газету, але ніхто до них щодо цього майна не звернувся, тому просить заяву задовольнити. Заінтересована особа зазначила, що не заперечує проти передачі об`єктів на баланс Стрілківської сільської ради. Заяви, клопотання учасників справи. Представником заявника подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.73). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.65-66). Ухвалами судового засідання від 14.02.2019, 05.04.2019 та 26.09.2019 відкладено розгляд справи (а.с.75, 82, 104). Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням ХІІІ-ї сесії VІІ-го демократичного скликання Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28.09.2017 №284 ухвалено звернутися до ЦНАП при Стрийській РДА про постановку на облік безгосподарських гідротехнічних споруд, розташованих на водних об`єктах, що знаходяться на землях Стрілківської сільської ради (а.с.12). Відповідно до рішення ВК Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області від 29.09.2017 №12 об`єктам нерухомості (гідротехнічним спорудам в с. Бережниця та с. Лотатники) надана поштова адреса (а.с.62-63). 29.11.2017 взято на облік безхазяйне нерухоме майно гідротехнічні споруди, які знаходяться в с. Лолатники та с. Бережниця Стрийського району Львівської області, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.55-61). 07.12.2017 у часописі «Рідне поле» розміщено оголошення про взяття на облік безгосподарських гідротехнічних споруд, які знаходяться на землях Стрілківської сільської ради (а.с.19). З технічних паспортів від 28.11.2018 вбачається, що по вул [ADDRESS] с [ADDRESS] Лотатники Стрийського [ADDRESS] знаходяться гідротехнічні споруду з водонапуском та водовипуском №53, №51 (конструкція шлюзу водовипуск, діаметр шлюзу 300 мм, матеріал шлюзу стальна труба), №55 (конструкція шлюзу водовипуск, діаметр шлюзу 400 мм, матеріал шлюзу стальна труба); по вул. Лесі Українки в селі Лотатники Стрийського району Львівської області знаходяться гідротехнічні споруди з водонапуском та водовипуском №12 та №10 (конструкція шлюзу водовипуск, діаметр шлюзу 300 мм, матеріал шлюзу стальна труба); по вул. Шевченка в селі Лотатники Стрийського району Львівської області знаходиться гідротехнічна споруда з водонапуском та водовипуском №2а (конструкція шлюзу водовипуск, діаметр шлюзу 300 мм, матеріал шлюзу стальна труба); по вул [ADDRESS] Шевченка в [ADDRESS] Бережниця Стрийського району Львівської області знаходиться гідротехнічна споруда з водонапуском та водовипуском №50 (конструкція шлюзу водовипуск, діаметр шлюзу 300 мм, матеріал шлюзу стальна труба) (а.с.14-54). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю на території заявника нерухомих речей, які мають всі ознаки безхазяйних речей, та наявності у заявника бажання отримати ці речі у комунальну власність. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність. Згідно з вимогами ст. 333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність (власність відповідної територіальної громади), визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені учасники справи в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що на території Стрілківської сільської ради Стрийського району Львівської області, а саме: в с.Лотатники та с.Бережниця знаходяться гідротехнічні споруди. Ці гідротехнічні споруди за заявою заявника 29.11.2017 взяті на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, про що заявником 07.12.2017 поміщено у друкованому засобі масової інформації (часопис «Рідне поле») відповідне оголошення. На даний час інформація про можливого власника цих гідротехнічних споруд відсутня. Вказані обставин дають суду підстави дійти обґрунтованих висновків про те, що зазначені у заяві нерухомі речі гідротехнічні споруди дійсно є безхазяйними. Заявник є органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади, і на території цієї громади знаходяться зазначені нерухомі речі. Заявником дотримано процедури, визначеної ст. 335 ЦК України, для набуття права власності на безхазяйні нерухомі речі гідротехнічні споруди, оскільки ці речі взято на облік компетентним органом, про що зроблено оголошення у друкованому ЗМІ. Крім цього, заявником дотримано строку для подання заяви про передання йому безхазяйних нерухомих речей у комунальну власність. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved