Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідачка), в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що з серпня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та проживати разом, оскільки подружня зрада дружини підтвердилась. Примирення між ними неможливе, як і подальше сімейне життя. Подальші сімейні відносини будуть суперечити їхнім інтересам. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить суд його задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила. Заяви та клопотання учасників справи. Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.20). Процесуальні дії у справі. 11.01.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки (а.с.7). Ухвалою від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.8-9). Ухвалою підготовчого провадження від 12.03.2019 надано сторонам строк для примирення 5 місяців та зупинено провадження у справі (а.с.16-17). Ухвалою суду від 16.09.2019 провадження у справі поновлено (а.с.21). Ухвалою підготовчого засідання від 13.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.30-31). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у підготовче засідання та судові засідання по справі №456/113/19 відповідачки [PERSON] (а.с.28, 35, 44). Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 січня 1996 року у Ланівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище присвоєно « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.01.1996 серії [NUMBER] (а.с.5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини та відсутності згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідачки на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Суд зауважує, що сторонам надавався тривалий строк на примирення (п`ять місяців), однак після його спливу позиція позивача не змінилася, про що ствердив у судовому засіданні його представник. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача , тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved