Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 06 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 281 розірвати. Від вказаного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені з 2020 року, спільного господарства не ведуть. Оскільки до примирення вони не дійшли, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 09 липня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. Матеріали справи містять заяву позивача, відповідно до якого просить розглядати справу за її відсутності, за ч. 3 ст. 211, ч.5 ст. 223 п.3, ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 20 серпня 2021 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Білгород - Дністровського Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 281. /а.с. 6/ Від вказаного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є повнолітньою. /а.с. 5/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що в них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені з 2020 року, спільного господарства не ведуть. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~що документом\~який засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили.\~

Outcome: approved