Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» звернулось з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що «29» травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ [PERSON]» (далі - [PERSON] або Позивач) та [PERSON] (далі Позичальник або Відповідач-1) був укладений Кредитний договір № 00047R15 (далі - Кредитний договір) про надання Позичальнику кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 52 304,30 дол. США (далі - Кредит), з терміном погашення по «28» травня 2015р. включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 12,5 (дванадцять цілих та п'ять десятих відсотка)% річних за фактичний період користування Кредитом від фактичної суми заборгованості за Кредитом. Кошти були надані на наступні цілі: купівля легкового автомобіля Honda Accord у сумі 33 360.00 (тридцять три тисячі триста шістдесят)дол. США, а також у сумі 18944.31 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири дол.. США та 31 цент) дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] (далі - Поручитель або Відповідач-2) уклали Договір поруки № 00068г15 від «29» травня 2008р., за яким Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. 12 листопада 2010р. Банк змінив своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ [PERSON] БАНК» (скорочене найменування - ПАТ «МАРФІН БАНК»), який є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ [PERSON]» у повному обсязі по усім його правам та обов'язкам. Банк повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання Позичальнику Кредиту, що підтверджується: Випискою по рахунку № 22034209210061840 за період з 29.05.2008 по 29.05.2008рр.; Копією меморіального валютного ордеру №51 від 29.05.2008р.; Зі свого боку Позичальник систематично порушує умови Кредитного договору, а також строки сплати відсотків за користування Кредитом. Так станом на день пред'явлення цього позову Позичальник має прострочену заборгованість по поверненню наданого Кредиту та сплаті відсотків за користування Кредитом, що становить більш ніж 1 місяць. Таким чином, строк прострочення зобов'язань по поверненню наданого Кредиту та відсотків за Кредитом становить більш ніж один місяць, що відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» надає Банку право дострокового повернення Кредиту, як це передбачено п. 2.3.3 Кредитного договору, згідно з яким [PERSON] має право, зокрема, у разі порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором повному обсязі шляхом направлення Позичальнику відповідного повідомлення. Згідно з п. 3.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що й Позичальник, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Позичальник та Поручителі були повідомлені про необхідність сплатити прострочену заборгованість, пеню за Кредитним договором в повному обсязі. В разі невиконання зобов'язань [PERSON] змушений вимагати , дострокового погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором (копія вимоги Банку вих. № 5298/01 від «21» листопада 2014року з повідомленням про вручення поштового відправлення додається). Станом на «19» червня 2015р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 10 298,04 дол. США (десять тисяч двісті дев'яносто вісім доларів США та 04 центи) та 269 924,28 грн. (двісті шістдесят девять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні та 29 копійок), в тому числі: -8 966,71 дол. США (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість доларів США та 71 цент) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); -1 331,33 дол. США (одна тисяча триста тридцять один долар США та 33 центи) - заборгованість по сплаті відсотків; -200 085,38 грн. (двісті тисяч вісімдесят п'ять гривень та 38 копійок) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; -50 617,80 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот сімнадцять гривень та 80 копійок) - заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом; -18 572,70 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні та 70 копійок) - заборгованість по несплаті штрафу. Вищевказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів солідарно. В судовому засіданні представника позивача підтримала позовні вимоги, а також просила справу розглянути у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За вищевказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що «29» травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством «МОРСЬКИЙ [PERSON]» (далі - [PERSON] або Позивач) та [PERSON] (далі Позичальник або Відповідач-1) був укладений Кредитний договір № 00047R15 (далі - Кредитний договір) про надання Позичальнику кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 52 304,30 дол. США (далі - Кредит), з терміном погашення по «28» травня 2015р. включно, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 12,5 (дванадцять цілих та п'ять десятих відсотка)% річних за фактичний період користування Кредитом від фактичної суми заборгованості за Кредитом. Кошти були надані на наступні цілі: купівля легкового автомобіля Honda Accord у сумі 33 360.00 (тридцять три тисячі триста шістдесят)дол. США, а також у сумі 18944.31 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири дол.. США та 31 цент) дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, [PERSON] та [PERSON] (далі - Поручитель або Відповідач-2) уклали Договір поруки № 00068г15 від «29» травня 2008р., за яким Поручитель зобов'язується перед Банком відповідати за виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. 12 листопада 2010р. Банк змінив своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ [PERSON] БАНК» (скорочене найменування - ПАТ «МАРФІН БАНК»), який є правонаступником Відкритого Акціонерного товариства «МОРСЬКИЙ [PERSON]» у повному обсязі по усім його правам та обов'язкам. Банк повністю виконав взяті на себе Кредитним договором зобов'язання щодо надання Позичальнику Кредиту, що підтверджується: Випискою по рахунку № 22034209210061840 за період з 29.05.2008 по 29.05.2008рр.; Копією меморіального валютного ордеру №51 від 29.05.2008р.; Зі свого боку Позичальник систематично порушує умови Кредитного договору, а також строки сплати відсотків за користування Кредитом. Так станом на день пред'явлення цього позову Позичальник має прострочену заборгованість по поверненню наданого Кредиту та сплаті відсотків за користування Кредитом, що становить більш ніж 1 місяць. Таким чином, строк прострочення зобов'язань по поверненню наданого Кредиту та відсотків за Кредитом становить більш ніж один місяць, що відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» надає Банку право дострокового повернення Кредиту, як це передбачено п. 2.3.3 Кредитного договору, згідно з яким [PERSON] має право, зокрема, у разі порушення Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором повному обсязі шляхом направлення Позичальнику відповідного повідомлення. Згідно з п. 3.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що й Позичальник, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Позичальник та Поручителі були повідомлені про необхідність сплатити прострочену заборгованість, пеню за Кредитним договором в повному обсязі. В разі невиконання зобов'язань [PERSON] змушений вимагати , дострокового погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором (копія вимоги Банку вих. № 5298/01 від «21» листопада 2014року з повідомленням про вручення поштового відправлення додається). Станом на «19» червня 2015р. заборгованість Позичальника за Кредитним договором становить 10 298,04 дол. США (десять тисяч двісті дев'яносто вісім доларів США та 04 центи) та 269 924,28 грн. (двісті шістдесят девять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні та 29 копійок), в тому числі: -8 966,71 дол. США (вісім тисяч дев'ятсот шістдесят шість доларів США та 71 цент) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); -1 331,33 дол. США (одна тисяча триста тридцять один долар США та 33 центи) - заборгованість по сплаті відсотків; -200 085,38 грн. (двісті тисяч вісімдесят п'ять гривень та 38 копійок) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу; -50 617,80 грн. (п'ятдесят тисяч шістсот сімнадцять гривень та 80 копійок) - заборгованість за пенею за несплату процентів за користування кредитом; -18 572,70 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні та 70 копійок) - заборгованість по несплаті штрафу. Таким чином, відповідачі порушили умови кредитного договору. Так, ст. 626 визначає, що \~договором \~\~є \~\~домовленість \~\~двох \~\~або \~більше \~сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно \~до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з \~\~урахуванням \~\~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших \~актів \~цивільного законодавства, \~звичаїв \~ділового \~обороту, \~вимог \~розумності \~та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що \~за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов'язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо \~\~договором встановлений \~\~обов'язок \~\~позичальника \~повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з розстроченням), \~то \~в \~разі прострочення повернення чергової частини \~позикодавець має право \~вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \~належних йому відповідно до статті \~1048 \~цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у \~разі \~\~солідарного \~\~обов'язку боржників \~(солідарних боржників) \~кредитор \~має \~право \~вимагати \~\~виконання обов'язку частково \~або в повному обсязі як від усіх боржників разом, \~так і від будь-кого з них окремо. \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Судом не встановлено підстав, які свідчать про припинення поруки, оскільки позивач своєчасно направив вимоги до поручителя, тобто у термін шість місяців після початку процедури дострокового розірвання кредитного договору.

Outcome: approved