Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області (відповідач), третя особа: Радехівська міська рада Львівської області в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати за нею - [PERSON] ( [INFO] ) право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яструбичівської сільської ради Львівської області, на підставі сертифікату серія ЛВ №13-137881, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №668 від 07.12.2001. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що Рішенням 9 сесії 3 демократичного скликання Яструбичівської сільської ради від 13 квітня 2000 року їй була виділена земельна часка (пай), розміром 1,73 умовних кадастрових гектари, розташована на території Яструбичівської сільської ради Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №13-137881, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №668. Однак вказаний сертифікат вона втратила, про що було розміщено відповідне оголошення у газеті Радехівщини Народна справа. Звернувшись до Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області з копією оголошення про втрату сертифіката на права власності на земельну частку (пай), їй було роз`яснено, що видати дублікат документа на сьогодні є неможливим, тому дане питання підлягає вирішенню у судовому порядку. 09.12.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву у якому він зазначає, що земельна ділянка, яка була виділена позивачці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифіката на право на земельну часту (пай) знаходиться на території колишньої Яструбичівської сільської ради, що тепер є територією Радехівської об`єднаної територіальної громади Червоноградського району Львівської області. Таким чином, відповідачем у даній справі повинна бути саме Радехівська об`єднана територіальна громада в особі Радехівської міської ради Львівської області(а.с.37-39). 29.12.2021 представницею позивачки подано відповідь на відзив у якому остання просить суд позов задоволити. В спростування доводів відповідача зазначила, що на підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 16.12.2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Розпорядженням Львівської обласної державної адміністрації №25/0/5-21 від 15 січня 2021 року «Про створення комісії з реорганізації районних державних адміністрацій» здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом приєднання до районних державних адміністрацій. Відповідно Радехівська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області. У свою чергу Червоноградська районна державна адміністрація Львівської області є правонаступником Радехівської РДА, а отже належним відповідачем у справі(а.с.58-59). У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи 05.11.2021 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.22). Представниця позивача подала на розгляд суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити(а.с.71). Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, визнання позовних вимог та не заперечення проти ухвалення рішення на користь позивача (а.с.52). Представник третьої особи заявив клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.32). 29.12.2021 представницею позивача подано заяву про уточнення позовних вимог(а.с.72). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду від 01.11.2021 позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачці надано строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви(а.с.18-19). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.2-3). Судове засідання, призначене на 30.11.2021, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді. Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.12.2021 підготовче засідання відкладено(а.с.41). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно витягу із книги записів реєстрації сертифікатів на право приватної власності на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі рішення Яструбичівської сільської ради видано сертифікат серії ЛВ №13-137881 на право приватної власності на земельну частку (пай) площею 1,73 в умовних кадастровий гектарах (а.с.8). Відповідно до листа відділу №2 Управління у Червоноградському районі Головного управління держгеокадастру у Львівській області сертифікат серії ЛВ №13-137881, що зареєстрований 07.12.2001 у книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю Яструбичівської сільської ради за №668, виданий [PERSON] на земельну ділянку площею 1,73 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення меж на місцевості. Других примірників такого акта не видавалось(а.с.7). За зверненням [PERSON] у засобах масової інформації - газеті Радехівщини «Народна справа» розміщено оголошення про те, що загублений (втрачений) земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №13-137881, виданий на підставі розпорядження голови Радехівської РДА вважати недійсним(а.с.9-12). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на земельну частку (пай) і неможливістю реалізації цього права через втрату нею документа, який засвідчує її право власності. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Конституції України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону. Так, нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,73 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яструбичівської сільської ради Львівської області, про що їй було видано сертифікат серії ЛВ №13-137881, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №668 від 07.12.2001. [PERSON] сертифікат, який підтверджує її право власності на земельну частку (пай) втратила, що позбавляє її можливості реалізувати своє право щодо вказаної земельної ділянки. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну частку (пай) підлягає захисту у судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі статей 16, 392 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved