Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт постійного проживання спадкоємця - [PERSON] разом зі спадкодавцем - [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на дату смерті останнього [INFO]; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що [INFO] в смт. Крижопіль, Вінницької області помер [PERSON]. За час життя на [PERSON] був оформлений заповіт від 20.02.1998 року [PERSON], яка померла [INFO]. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповіла спадкодавцеві житловий будинок і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті. Однак [PERSON] за час свого життя не встиг переоформити на себе вказану спадщину. За час життя спадкодавця, у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я, виникла необхідність в щоденній допомозі йому, тобто в щоденному догляді за ним, в результаті чого [PERSON] забрала [PERSON] до себе додому, щоб надавати йому щоденну допомогу, за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з чим, з 2001 року і до дня смерті спадкодавця (до [INFO].), [PERSON] постійно доглядала за станом здоров'я останнього, що виражалося у фізичній та грошовій допомозі. Коли спадкодавець помер [INFO]., позивач за власні кошти здійснила поховання, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради Крижопільського району № 228 від 18.04.2017 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної кантори, тому що навіть не знала, що в неї є таке право на спадкування спадщини померлого, а дізналася лише про це в квітні 2017 року. Позивач [PERSON] до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача до суду надіслав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову [PERSON], просив справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] з 2001 року постійно проживали разом до смерті [PERSON] [INFO], що підтверджено матеріалами справи (а.с. 10-13) і тому заявник має право на спадкування належного йому майна. Факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем підтверджують також довідками, виданими Соколівською сільською радою (а.с. 10, 11). Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні пава та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved