Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 23.01.2018 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву остання обґрунтовувала тим, що її племінник [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, що повязане з тривалою психічною хворобою. [PERSON] потребує постійного лікування. У грудні 2017 року помер батько [PERSON], який опікувався ним, після чого стан [PERSON] значно погіршився, психічне захворювання загострилось. На даний час [PERSON] проходить стаціонарне лікування. Оскільки мати [PERSON] не проявляє до сина жодного інтересу і сама має психічне захворювання, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою і просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити йому опіку та призначити її його опікуном. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : \~ \~ \~ \~26.01.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового розгляду. \~ \~ \~ \~19.02.2018 року від сільського голови Червонослобідської сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. \~ \~ \~ \~13.03.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. \~ \~ \~ \~03.05.2018 року ухвалою суду провадження у справі поновлено. \~ \~ \~ \~17.05.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області витребувано медичну документацію, провадження по справі зупинено. \~ \~ \~ \~04.07.2018 року справа прийнята до провадження суддею Тептюком Є.П., у звязку із закінченням у судді Морозова В.В. терміну повноважень судді. \~ \~ \~ \~24.07.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року поновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~24.09.2018 року від представника заявника адвоката [PERSON] через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання вимог заяви. \~ \~ \~ \~02.11.2018 року від представника заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та підтримання заяви. Встановлені судом обставини: \~ \~ \~ \~[INFO] народився [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого повторно 28.12.2017 року, [PERSON] І-СР №256618. В графі батько зазначений [PERSON]. В графі мати [PERSON] (а.с.8). [PERSON] зареєстрований в [INFO], що підтверджується даними паспорта громадянина України від 25.07.2007 року, серії НЕ №494945 (а.с.6). \~ \~ \~ \~[PERSON] помер 18.12.2017 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 21.12.2017 року, [PERSON] І-СР №321224 (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №531215, [PERSON], [INFO] встановлено другу групу інвалідності, з зазначенням причини загальне захворювання, строком безтерміново, дата огляду 13.09.2016 року; рекомендовані заходи: спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція (а.с.9). \~ \~ \~ \~З довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР від 09.02.2018 року № 446/02 вбачається, що [PERSON],[INFO], дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній установі з 18.01.2018 року по даний час (а.с.26). \~ \~ \~ \~Згідно висновку судово-психіатричного експерта №255 від 06.07.2018 року, у [PERSON], [INFO], наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами і вираженим стабільним дефектом через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.57-59). \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 19.09.2018 року №80 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]І.», вирішено клопотати перед Черкаським районним судом про встановлення опіки над недієздатним [PERSON],[INFO] та призначення опікуном над ним [PERSON],[INFO] (а.с.80). \~ \~ \~ \~02.11.2018 року від виконкому Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшло подання щодо встановлення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON]. Орган опіки і піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON], відповідає інтересам останнього. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконкому Тіньківської сільської ради ВІД 29.10.2018 РОКУ №863, домоволодіння в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, по вул. Крилівська,37, належить [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки з Черкаської ЦРЛ від 02.11.2018 року, [PERSON], на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться і за медичною допомогою не зверталася. Отже судом встановлено, що [PERSON], [INFO] має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся з відповідним поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. [PERSON] виявила бажання бути опікуном [PERSON], і не має встановлених медичних протипоказань для того. Норми права, що підлягають застосуванню: ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). ч.\~1-ч.\~3\~ст.\~41\~ЦК України\~визначає -\~ над\~недієздатною фізичною\~особою встановлюється\~опіка.Недієздатна фізична\~особа не\~має права\~вчиняти будь-якого\~правочину.Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України). Згідно ч.1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. ч. 1 ч. 4\~ст.\~63\~ЦК України встановлюють,\~що опікуна\~або піклувальника\~призначає орган\~опіки та\~піклування,\~крім випадків,\~встановлених статтею\~60\~цього Кодексу.\~Опікуном або\~піклувальником може\~бути лише\~фізична особа\~з повною\~цивільною дієздатністю.Фізична особа\~може бути\~призначена опікуном\~або піклувальником\~лише за\~її письмовою\~заявою.Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК України суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна.Рішення суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки та\~піклування,\~органам ведення\~Державного реєстру\~виборців за\~місцем проживання\~фізичної особи.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. \~ \~ \~ \~Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Враховуючи, що [PERSON], [INFO] має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є доцільним визнати останнього недієздатним та встановити опіку. Приймаючи до уваги те, що рішенням виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради від 19.09.2018 року №80 «Про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]І.», вирішено клопотати перед Черкаським районним судом про встановлення опіки над недієздатним [PERSON],[INFO] та призначення його опікуном [PERSON],[INFO], відповідне подання про призначення опікуна, згоду [PERSON] бути опікуном [PERSON], суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON], оскільки останні перебувають у віддалених родинних відносинах і інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved