Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 318,26 гривень. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі заяви [PERSON] від 27 січня 2020 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу Банк відкрив клієнту поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надав кредит в межах кредитного ліміту на строк дії картки, з процентною ставкою 38% річних, на умовах щомісячного повернення. [PERSON] користується кредитними коштами, проте свої зобов`язання по їх поверненню виконує не повному обсязі, внаслідок чого станом на 29 грудня 2020 року утворилась заборгованість, яка складається з 13 233,36 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2067,33 гривень процентів за користування кредитом, 6,01 гривень - 3% річних за основним тілом кредиту, 11,56 гривень - 3% річних за процентами. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористалась. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 12 січня 2021 року. 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 09.03.2021 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 27.01.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №14029404/090819 комплексного банківського обслуговування із відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору Банк відкриває поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку. Кредитний ліміт по договору становить 13 300 гривень. Згідно розрахунку Банку станом на 29 грудня 2020 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 15 318,26 гривень, яка складається з 13 233,36 гривень заборгованості за тілом кредиту, 2067,33 гривень процентів за користування кредитом, 6,01 гривень - 3% річних за основним тілом кредиту, 11,56 гривень - 3% річних за процентами. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно матеріалів справи відповідач взяла на себе зобов`язання за договором банківського обслуговування, порушила його умови та допустила виникнення заборгованості. Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками. Відповідач всупереч вимог ст.81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростувала, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Щодо судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved