Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43\~466,72 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №HMK1SЕ00002600 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 4050,00 грн. Відповідачі порушили умови договору щодо повернення кредиту, тому позивач звернувся до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив зменшити розмір пені у звязку із важким матеріальним становищем на підтвердження чого подав копії довідок про хворобу доньки [PERSON], свідоцтвом про смерть його дружини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №HMK1SЕ00002600 у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума, яка розрахована відповідно до умов договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати, за який приймається період з «18» по «24 число кожного місяця (п. 1.1-1.2. Договору). В забезпечення виконання зобовязань позичальника по погашенню кредиту, відсотків та винагороди позичальник надав банку в заставу майно (предмет застави), яке складає 7932,60 грн. (п. 2.1 Договору). В забезпечення виконання зобовязань позичальника по погашенню кредиту 19.12.2006 року з [PERSON] було укладено договір поруки № HMK1SЕ00002600, згідно умов\~якого відповідач взяв на себе зобов'язання по солідарній відповідальності за зобов'язаннями [PERSON] по кредитному договору. Відповідач порушив зобовязання за кредитним договором щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 24.10.2016 року має заборгованість 90\~399,84 грн., яка складається з наступного: 2791,27 грн. заборгованість за кредитом; 21325,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1032,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 65\~249,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду від 29.10.2013 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] 46\~933,12 грн. заборгованості за кредитом., з яких: 3091,27 грн. заборгованість за кредитом, 17120,70 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 900,06 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 25821,09 грн. пені. Таким чином загальна заборгованість складає 43\~466,72 грн. (90\~399,84 грн. - 46\~933,12 грн.). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підпис відповідача у заяві та Додатковій угоді свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз. 2 п. 27 постанови №5 від 30 березня 2012 року\~Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин розяснив, що істотними обставинами в розумінні ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Враховуючи, що нарахована пеня за несвоєчасне виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором перевищує розмір заборгованості за кредитом і процентами, майновий стан відповідача, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, суд вважає можливим зменшити розмір нарахованої пенідо 10 000,00 грн. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»\~підлягає задоволенню частково, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитно-заставним договором від 19.12.2006 року в розмірі 14\~205,26 грн. (4205,26 грн. відсотки за користування кредитом + 10\~000,00 грн. пеня) Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: partial