Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким змінити розмір стягуваних аліментів з [PERSON] та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також 500 грн. витрат за надання правової допомоги. Вказала,\~що відповідно\~до виконавчого\~листа Крижопільського\~районного суду\~Вінницької області\~від 20.05.2015\~(справа\~№ 134/636/15-ц)\~стягнуто з\~[PERSON] на\~користь [PERSON]аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій формі в розмірі 516 гривень щомісячно, починаючи з 09.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Кошти, які стягуються з відповідача на утримання сина в твердій грошовій формі, є меншими половини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і вказаних коштів не вистачає на забезпечення усіх потреб дитини, тому змушена просити суд про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав. Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст.\~223,\~279,\~280-282 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, копією виконавчого листа, розрахунком суми гонорару за надану правничу допомогу адвоката, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в сумі 2027 грн. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, який в даний час не працює, має не регулярний дохід, інших утриманців не має, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини зі всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved