Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2012 року по цивільній справі за № 2010/2178/2012 за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії «Укртелеком» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, позов задоволено. З [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» суму в розмірі -567 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень. Виконавчий лист № 2010/2178/2012 року було направлено 18.11.2013 року, згідно вихідного № 17449/13, який набрав чинності 03.08.2012 року. Згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ «Укртелеком», виконавчий лист надійшов до відділу 22.11.2013 року, тобто фактично минувшим терміном пред'явлення до виконання. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання виконавчим листом законної сили. Таким чином, стягувач був позбавлений права пред'явлення судового наказу на виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим просять поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В судове засідання заявник не з'явився, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті за його відсутністю. Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного. Як вбачається з заяви, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.07.2012 року по цивільній справі за № 2010/2178/2012 за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії «Укртелеком» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, позов задоволено. З [PERSON] стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» суму в розмірі -567 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень. Виконавчий лист № 2010/2178/2012 року було направлено 18.11.2013 року, згідно вихідного № 17449/13, який набрав чинності 03.08.2012 року. Згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції відділу правового забезпечення Харківської філії ПАТ «Укртелеком», виконавчий лист надійшов до відділу 22.11.2013 року, тобто фактично минувшим терміном пред'явлення до виконання. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання виконавчим листом законної сили. Згідно ст. 371 ч.1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. У відповідності до п.1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому вважає за можливим заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved