Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-27 00:00:00

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позовні вимоги [PERSON] до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, ПАТ «ДТЕК [PERSON] Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобовязання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо відмови у розслідуванні професійного захворювання [PERSON]. Зобовязано Головне управління Держпраці у Донецькій області провести розслідування обставин і причин виникнення професійного захворювання у [PERSON] та за його результатами видати Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4. 25 липня 2018 року цивільну справу було направлено до Апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, для розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2018 року справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. В судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не зявились учасники справи. Оскільки відповідно до частини четвертої\~статті 270 ЦПК України\~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, судом проведено розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. 05 лютого 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 30.03.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів [PERSON] Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі, ПАТ «ДТЕК [PERSON] Донбасу». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.05.2018 року, за клопотанням представника відповідача, замінено відповідача [PERSON] Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Добропіллі на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позовні вимоги задоволені. Однак, у вказаному рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~статті 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень, але судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а саме пропорційно по 234,93 гривні з кожного відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved