Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL6924, згідно якого банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230\~000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода №BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50\~000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180\~000,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобовязань за Генеральним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170. Свої зобовязання за Генеральним договором та індивідуальними угодами позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків. Станом на 17.12.2014 року сума заборгованості складає 210\~639,28 доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача. 10.09.2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 249\~420,51 доларів США. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов із збільшеними позовними вимогами не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924. Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230\~000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50\~000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180\~000,00 доларів США. Відповідно до заяви на видачу готівки № 043В501082110012 від 29.07.2008 року відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 49 393,00 доларів США., що стверджується його підписом. Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, буд. 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170. Свої зобовязання за Генеральним договором позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків. Станом на 04.09.2015 року сума заборгованості складає 249 420,51 доларів США, з яких: згідно додаткової угоди № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року заборгованість складає 53 499,30 доларів США, а саме: 45 000,13 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 45\~000,13 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 4\~933,39 доларів США - відсотки; 3\~565,78 доларів США - підвищені відсотки. Згідно додаткової угоди №BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року заборгованість складає 195 921,21 доларів США, а саме: 143\~595,54 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 143\~595,54 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 26\~095,53 доларів США відсотки; 26\~230,14 доларів США - пеня. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved