Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просив винести рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів, в тому числі і боргу в сумі 985,06 грн. на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягувати на його користь з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати. Вказав, що рішенням Крижопільського районного суду від 30.03.2006 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, які він зобов'язувався сплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Аліменти стягувалися на підставі того, що син проживав з матір'ю та знаходився на її утриманні. Однак, в даний час вже більше трьох років син проживає з ним та його батьками в [ADDRESS]. Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не приймає, що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради про склад сім'ї, довідкою навчального закладу. При обстеженні умов проживання сина в будинку [PERSON] було встановлено, що син там не проживає, оскільки в ньому відсутні належні для проживання умови, про що 20.08.2014 року представником Крижопільської РДА було складено відповідний акт. Даний акт [PERSON] підписала, будь-яких заперечень при цьому не вказувала. За таких обставин, позивач вважає, що [PERSON] втратила право на отримання аліментів на утримання сина, оскільки син знаходиться на повному утриманні батька. З цих же підстав відповідач втратила право і на стягнення з нього боргу по аліментах в сумі 985,06 грн. за 2,5 місяці, оскільки син перебуває на його утриманні вже біля трьох років. В даний час позивач сам не має можливості самостійно утримувати дитину. Самостійне утримання дитини ставить його у важке матеріальне становище. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, суду пояснив, що йому присудили аліменти з 2006 року, однак близько 3 років дитина проживає біля нього та його батьків. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вказала, що надає кошти на утримання дитини, а тому просила відмовити в його задоволенні. Судом встановлено, що згідно рішення Крижопільського районного суду від 30.03.2006 року з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх його доходів, які він зобов'язувався сплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітній [PERSON] проживає в будинку діда по [ADDRESS], ходить в школу № 1., знаходиться на утриманні батька, а також діда та баби зі сторони батька [PERSON] не надає коштів на утримання дитини. Свідок, [PERSON], суду пояснив, що [PERSON] - його онук, який проживає біля їхньої сім'ї по [ADDRESS], ходить в школу № 1. [PERSON] не надає коштів на утримання дитини. Сама дитина - [PERSON], суду пояснив, що живе в діда з бабою по [ADDRESS], ходить в Крижопільську школу № 1. Мати його не навідує близько двох місяців. Про те, що [PERSON] проживає в родині позивача, а мати не надає коштів на її утримання свідчать матеріали справи, а саме: лист центру соціальних служб, дітей та молоді, довідка - характеристика на дитину, довідка селищної ради, акт обстеження умов проживання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, копією виконавчого листа ВДВС Крижопільського РУЮ, актом обстеження умов проживання, квитанцією про оплату послуг адвоката, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved