Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, узагальнені доводи інших учасників справи. Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 21.02.2018 року), в якому просить зняти арешт з усього майна, що належить померлому [PERSON], накладеного на підставі постанови 787/В-7 від 02.11.2009 року, реєстровий номер обтяження 9241523, зареєстроване 12.11.2009 року, реєстратор Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; зобовязати міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області зняти арешт з майна, яке належить померлому [PERSON] шляхом внесення відповідних змін до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 18.09.2012 року помер її чоловік [PERSON] Вона, будучи спадкоємицею, звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак отримала відмову, оскільки на все померлого [PERSON] накладено арешт. З інформаційної довідки від 04.01.2018 року вбачається, що обтяження у вигляді арешту було зареєстровано 12.11.2009 року за № 9241523 реєстратором Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Підставою обтяження вказано постанову Фрунзенського ВДВС ХМУЮ № 787/В-7 від 02.11.2009 року. З метою зняття арешту позивач звернулася до [PERSON] відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, який є правонаступником Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, щодо припинення чинності арешту та отримала відповідь, відповідно до якої зясовано, що матеріали провадження № 787/В-7 від 02.11.2009 року знищені. Будь-які відомості щодо даного виконавчого провадження відсутні. Станом на січень 2018 року в провадженні [PERSON] відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області не перебувають виконавчі провадження відносно померлого [PERSON] вказує, що через арешт, накладений на спадкове майно, нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом. Таким чином, наявність арешту майна, за наявності правових підстав для цього, порушує право приватної власності позивача, внаслідок чого вона позбавлена змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм на власний розсуд. Представники позивача [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які діють на підставі довіреності від 19.03.2018 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області [PERSON], який діє на підставі довіреності від 26.04.2018 року, при винесенні рішення покладався на розсуд суду. Представник третьої особи - філії «Харківське обласне управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позову, за наявності на те підтверджених належними та допустимими доказами, законних підстав просить ухвалити законне, обґрунтоване рішення відповідно до норм чинного законодавства України, на власний розсуд. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна залишено без руху, надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. 21.02.2018 року позивачем [PERSON] подано уточнену позовну заяву. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року в якості третьої особи залучено філію «Харківське обласне управління Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.06.2018 року о 13 год. 30 хв. Встановлені судом обставини. Судом встановлено, що 17.07.1976 року між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) укладено шлюб, який зареєстрований Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 468 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 407951). 18.09.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 369339, видане 20.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12371. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] від 14.07.2014 року за № 63/01-16 встановлено, що 25.02.2013 року відкрито спадкову справу № 01/2013 після померлого 18.09.2012 року [PERSON], єдиною спадкоємицею якого є його дружина [PERSON] З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 109900673 від 04.01.2018 року встановлено, що на все рухоме та нерухоме майно [PERSON] накладено арешт. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 787/В-7 від 02.11.2009 року державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції [PERSON] Встановлено, що неодноразово - 19.09.2013 року, 19.06.2014 року 19.02.2015 року, 20.05.2016 року, 05.01.2018 року [PERSON] зверталася до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з проханням внести відомості до реєстру прав власності на нерухоме майно про зняття арешту з майна [PERSON] З відповідей Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на звернення позивачки було зясовано, що на виконанні у вказаному відділі знаходився виконавчий лист № 2-п-45/08 про стягнення з [PERSON] на користь ХОУ АТ «Ощадбанк» суми боргу у розмірі 48089,41 грн. (№ ЄДРВП 16798734). Вказане виконавче провадження завершене у звязку із смертю боржника. Зокрема 12.10.2012 року,

Outcome: partial