Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав їх матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог, Служба у справах дітей зазначає, що відповідачка 30 грудня 2014 року звернулась до Служби у справах дітей з заявою про влаштування дітей до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, у зв'язку з сімейними обставинами. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дітей, не проявляє щодо них батьківської турботи, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не утримує їх матеріально. Оскільки є суттєві порушення прав малолітніх дітей [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2008 року народження, з боку їх матері, а малолітні діти в силу свого віку, освіти та матеріального становища на даний час, неспроможні самостійно захищати свої права в суді, невиконання матір'ю, протягом тривалого часу своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, негативно впливає на їх здоров'я та розвиток, Служба у справах дітей звернулась з вищевказаним позовом до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], 2003 року народження, [PERSON], 2005 року народження, [PERSON], 2008 року народження, та присудити з відповідача кошти на утримання дітей (аліменти) та стягувати їх з [PERSON] у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і повноліття дітей. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 21 квітня 2015 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Центр соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, при цьому, що вона буде більше приділяти уваги своїм дітям. Представники третьої особи в судовому засіданні пояснили, що діти були доставлені до їх Центру дуже занедбані, хворі. У малолітніх дітей на свій вік дуже низький лексичний запас слів, прихована агресія, невпевненість в собі, своїх здібностях, висока тривожність. Також діти розповідали, що їх батьки часто випивають, приводять в квартиру друзів, тому діти тікали з дому, гуляли до пізньої ночі, не ночували вдома, щоб не бачити цього. Крім того, діти копіюють поведінку батьків, жорстоко б'ються та вживають ненормативну лексику. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 березня 2015 року, відомості про батька [PERSON] малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 08 лютого 2014 року, відомості про батька [PERSON] малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], [PERSON] (а.с.10). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 11 березня 2015 року, відомості про батька [PERSON] малолітнього [PERSON] записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.12). Згідно до довідки форми №3 від 04 березня 2015 року, малолітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с.15). 30 грудня 2014 року відповідач [PERSON] звернулась з заявою про влаштування своїх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] в центр соціальної реабілітації (а.с.16). Відповідно до копії актів передачі дитини від 16 січня 2015 року, [PERSON] та [PERSON] було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (а.с.18,19). Відповідно до копії акту передачі дитини від 19 січня 2015 року, [PERSON] було передано до Центру соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації (а.с.17). Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №102/03/29-2586 від 26.03.2015 року, Деснянська районна в м. києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №5 від 19.03.2015 року) (а.с.6-7). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до інформаційного листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №77 від 02.03.2015 року, за консультацією психіатра у [PERSON] встановлений діагноз: церебростенічний синдром, нічний енурез, специфічний змішаний розлад шкільних навичок, педагогічна запущеність, у [PERSON] встановлено діагноз - розлад адаптації з педагогічною запущеністю, у [PERSON] - ЗПР на фоні психоорганічного синдрому, гіперактивність ОНР 3 ур., енурез, енкопрес, загальне нерозвинене мовлення. Крім того того, при комплексному обстеженні було виявлено у [PERSON] - блокада правої ніжки пучка Гиса, дислексія, дисграфія, у [PERSON] - далекозорість високої степені, пупкова грижа, ЕКГ ВСД по кардіальному типу, порушення провідності, у [PERSON] - сходяча косоокість, порушена постава (а.с.23-24). Відповідно до висновку психолога за результатами роботи з [PERSON], встановлено, що на момент приїзду до Центру дитина була занедбана та потребувала екстреної медичної допомоги та роботи психолога. Протягом першого тижня перебування у Центрі за [PERSON] спостерігалась агресія, емоційна нестабільність, енурез, енкопрес, ЗПР, косоокість, невміння керувати своїми емоціями, низький лексичний запас. На свій вік дитина не знає кольорів, не вміє групувати предмети за ознаками, не вміє правильно тримати олівець, також не розрізняє де на малюнку намальований посуд, а де побутові предмети (а.с.26). Відповідно до висновку психолога за результатами роботи з [PERSON], встановлено, що на момент приїзду до Центру дитина потребувала екстреної медичної допомоги та роботи психолога. Протягом першого тижня перебування у Центрі [PERSON] перебував у депресії, замкнений, спостерігалась виражена агресія по відношенню до братів, але при цьому висока відповідальність за них. Дитина дуже чутлива, все приймає близько до серця, педагогічно занедбана (рівень знань шкільної програми - другий клас). Андрій не вміє додавати та віднімати одноциферні та двоциферні числа, виявлена дисграфія, дислексія, не може запам'ятати букви і правильно читати через занедбаності з боку батьків (а.с.27). Відповідно до висновку психолога за результатами роботи з [PERSON], встановлено, що на момент приїзду до Центру дитина була занедбана та потребувала екстреної медичної допомоги та роботи психолога. Протягом першого тижня перебування у Центрі спостерігалась виражена агресія, невміння керувати своїми емоціями, низький лексичний запас слів, косоокість. Дитина педагогічно занедбана, не може описувати малюнки та картинки демонстративні, має високу тривожність та невпевненість у собі, своїх здібностях (а.с.28). Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №51 від 10 лютого 2015 року, після приїзду матері 30.01.2015р. діти почували себе пригніченими, через перебування матері у нетверезому стані. Крім засмучених очей, пригніченого стану та сліз дітей, даний приїзд матері нічого не приніс (а.с.29). Відповідно до листа начальника ВКМСД Деснянського РУ ГУМВС України в м. києві від 16.03.2015 року, в бесіді із сусідами [PERSON] встановлено, що біля дверей квартири [ADDRESS], в м. києві постійно стоїть сморід, діти голодні та голі. У зв'язку з неналежним доглядом [PERSON] своїх дітей, веденням аморального способу життя, що в свою чергу створює загрозу життю та здоров'ю дітей (а.с.32). Враховуючи надані представником позивача докази, пояснення представників третьої особи та самої відповідачки, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей та не проявляє до них материнської любові та турботи. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд вважає за можливим позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Щодо стягнення аліментів з відповідача, слід зазначити наступне. Оскільки в позовній заяві не зазначено на користь якої установи стягувати аліменти на утримання дітей, а діти на час розгляду справи перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації Служби у справах дітей Київської міської державної адміністрації, який не заявляє самостійних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної позовної вимоги Служби. На підставі викладеного та

Outcome: partial