Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Представник позивачки [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] (відповідача), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування вимог щодо предмета позову представник позивачки покликається на те, зокрема, що протягом п`яти останніх років стосунки між сторонами погіршились, стали негармонійними. Їх взаємини постійно були в напрузі, часто виникали непорозуміння. Сімейні негаразди та побутові проблеми призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Останні три роки вони разом не проживають, віддалилися один від одного, в сім`ї втрачено почуття довіри, турботи, взаємодопомоги і підтримки. Їх спільні діти є повнолітніми та проживають окремо. На даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене, спільного господарства не ведуть. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Заяви, клопотання учасників справи Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак її представник подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, наполягають на його задоволенні (а.с. 25). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.26). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13-14). Ухвалою судового засідання від 03.08.2021 судом відкладено розгляд справи (а.с.19). Судове засідання, призначене на 16.09.2021 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (згідно листків непрацездатності у період з 10.09.2021 по 01.10.2021 суддя перебувала на лікарняному). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 09 серпня 1980 року у райвідділі ЗАГС Львівської області, про що зроблено запис №38. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки №1732 від 09.06.2021, виданої Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та відсутності згоди (на час подання позовної заяви до суду) відповідача на припинення цих відносин, що унеможливило розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за їхньою заявою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у сумі 908 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved