Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 24 жовтня 2019 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що за життя [PERSON] доводився їй чоловіком, який помер [INFO] . Вона, заявник, знаходилась на його утриманні, оскільки розмір пенсії чоловіка складав 9121,69 грн., а її 3866,33 грн. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідне для переходу на пенсію померлого годувальника. У зв`язку з цим просить встановити факт, що вона перебувала на повному утриманні померлого годувальника [PERSON] . Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та пртзначено судове засідання. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 26 грудня 1975 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим віддлом ЗАГС Київського району м. Донецьк 26 грудня 1975 року (а.с. 7). [INFO] у м. Донецьку помер [PERSON] , [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Великоновосліківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області (а.с.10). [PERSON] знаходився на обліку в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримував пенсію за віком в розмірі 9121 грн. 69 коп. (а.с.11). [PERSON] знаходиться на обліку в Великоновосілківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком в розмірі 3866 грн. 33 коп. (а.с.12). Таким чином із вказаних довідок вбачається, що заявник [PERSON] перебувала на утриманні померлого чоловіка так як його пенсія була значно більшою, а значить була основним джерелом засобів існування. З довідок про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції вбачається, що [PERSON] та [PERSON] .11.2014 року перемістилися з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . Зазначені докази суд вважає належними та допустимими, вони узгоджуються між собою, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Висновки суду. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, встановивши факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка, оскільки його пенсія була постійним та основним джерелом засобів для існування [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved