Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника Заявник [PERSON] , народилась [INFO] в м. Немирові де, фактично зараз і проживає. З вересня місяця 1976 року [PERSON] проживала в фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , 1945 року народження, до дня його смерті в 1987 році, про що є рішення Немирівського районного суду від 09 лютого 2004 року. За час спільного проживання у незареєстрованому шлюбі заявниця разом із чоловіком постійно проживали в с. Зарудинці Немирівського району у будинку його матері [PERSON] , 1919 року народження, де фактично проживали втрьох. Після смерті чоловіка [PERSON] залишилась проживати у будинку в с. Зарудинці Немирівського району із його матір`ю - [PERSON] [PERSON] своєї сім`ї не мала і єдиною рідною людиною для неї був її син. Проживаючи разом із [PERSON] з 1987 року, заявниця вела разом із нею спільно домашнє господарство, обробляла земельну ділянку, вирощувала домашню птицю та доглядала іншу худобу, ділили і розприділяли спільний сімейний бюджет, тобто проживали однією сім`єю, фактично як мати та дочка. [INFO] в с. Зарудинці Немирівського району [PERSON] помирає. Єдиним джерелом доходу у сім`ї була пенсія [PERSON] та ведення домашнього господарства. Фактично [PERSON] перебувала на її утриманні. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельного паю, який розміщений на території Зарудинецької сільської ради Немирівського району. Після її смерті [PERSON] прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном Звернувшись до нотаріальної контори з метою почати оформлення спадкових прав після смерті покійної [PERSON] заявниця отримала відмову за тих підстав що факт її перебування на утриманні повинен бути встановлений судовим рішенням. Таким чином вона змушена звернутись із даною заявою до суду. Заяви, клопотання учасників справи Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника [PERSON] не надходило Від представника заінтересованої особи Зарудинецької сільської ради Горбенко Л.І. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Представник позивача адвокат Кіцула В.І. в судовому засіданні заявив усне клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , яке задоволено судом. Процесуальні дії у справі Відповідно до ухвали судді від 25.07.2019 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 08.08.2019 року на 08:30 год. В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявник [PERSON] , представника заявника адвокат Кіцулва В.І. та свідки [PERSON] , [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт В судовому засіданні у вступному слові заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] підтримали заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просили встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати їй своє право на отримання спадщини. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина, яка складається із земельного (паю) і єдиним спадкоємцем на майно є заявниця. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що знали покійну і їм достовірно відомо, що вона проживала разом із заявницею, вони вели спільне господарство, обробляли земельну ділянку, вели спільний сімейний бюджет , тобто проживали однією сімєю. В якості доказів заявниця надала ксерокопії паспорту (а.с.5). Копіями свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 29.05.1987 року та серії [NUMBER] згідно з якими підтверджується смерть [PERSON] , [PERSON] (а.с.8,9). Довідкою Зарудинецької сільської ради № 0223-474 від 03.07.2019 року підтверджується наявність спадкового майна та зазначено що до смерті останньої заявниця проживала однією сімєю (а.с.10). У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Висновки суду Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суд може розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та перебування на його утриманні. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, а отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved