Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивач) подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що через постійні конфлікти та втручання батьків відповідача в їхнє сімейне життя він був змушений піти з сімї. Відповідач не бажає зберегти їхню сімю, тому він вирішив розірвати шлюб. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вони більше року не проживають разом і він наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання (шляхом скерування на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача судової повістки (а.с. 15, 30), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Заяв та клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. 22.06.2018 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10). Ухвалою від 04.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.11-12). Ухвалою від 13.09.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.16-17). Ухвалою від 10.12.2018 судове засідання постановлено проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відкладено розгляд справи (а.с.27). Зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.05.2012 у виконавчому комітеті Конюхівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині прізвище змінено на «Білан». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюбу від 19.06.2018 серії І-СГ №344739 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження від 19.06.2018 (серії І-СГ №584312), батьками [PERSON], 18.08.2014р.н. є сторони в справі (а.с.8). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку з бажанням позивача припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на предявлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг субєктивних прав та юридичних обовязків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, про що ствердив в судовому засіданні. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені. Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення повністю. На підставі статей 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved