Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просило стягнути з нього на користь цього банку заборгованість за кредитним договором №550-3/1-000625 від 10.11.2006 року, яка станом на 07.12.2017 року складає 57588,42 доларів США (за курсом НБУ становить 1561173,13 грн.), з яких 29600,00 доларів США (за курсом НБУ 802430,87 грн.) сума заборгованості за кредитом; 15831,49 доларів США (за курсом НБУ 429178,21 грн.) сума заборгованості за відсотками; 7920,47 доларів США (за курсом НБУ 214717,22 грн.) розмір пені на несвоєчасне повернення кредиту; 4236,46 доларів США (за курсом НБУ 114746,83 грн.) розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 23417,59 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Причину неявки суду\~\~не повідомив. Судом\~\~винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2006 між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який 14.06.2010 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», укладено кредитний договір № 550-3/1-000625, за яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30000,00 доларів США строком до 02.11.2031 року, а [PERSON] взяв на себе зобовязання повернути кредит, а також сплатити проценти в розмірі 12,70% річних за користування кредитом (а.с.10-16). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 17), відповідач належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 07.12.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором\~у розмірі 57588,42 доларів США (за курсом НБУ становить 1561173,13 грн.), з яких 29600,00 доларів США (за курсом НБУ 802430,87 грн.) сума заборгованості за кредитом; 15831,49 доларів США (за курсом НБУ 429178,21 грн.) сума заборгованості за відсотками; 7920,47 доларів США (за курсом НБУ 214717,22 грн.) розмір пені на несвоєчасне повернення кредиту; 4236,46 доларів США (за курсом НБУ 114746,83 грн.) розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 45431,49 доларів США (за курсом НБУ 1231609,08 грн.) гривень, з яких 29600,00 доларів США (за курсом НБУ 802430,87 грн.) сума заборгованості за кредитом; 15831,49 доларів США (за курсом НБУ 429178,21 грн.) сума заборгованості за відсотками є обґрунтованими\~та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості\~та його розрахунок відповідачем\~не спростований. В частині стягнення з відповідача пені в загальній сумі 12156,93 доларів США (за курсом НБУ 329564,05 грн. (7920,47 доларів США (за курсом НБУ 214717,22 грн.) розмір пені на несвоєчасне повернення кредиту; 4236,46 доларів США (за курсом НБУ 114746,83 грн.) розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків), суд дійшов наступного. Відповідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Отже, зобов'язання за своїм значенням поділяються на: основні зобов'язання які можуть існувати самостійно, та додаткові (акцесорні) зобов'язання які забезпечують належне виконання основних зобов'язань і виникають та існують виключно за умови існування основного зобов'язання. Відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, основним зобов'язанням позичальника [PERSON] за кредитним договором є погашення кредитних коштів та сплата процентів за користування ними, додатковим зобов'язанням є сплата неустойки (штрафа, пені). Відповідно\~ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Згідно правового висновку Верховного Суду України від 13.03.2017 року у справі за № 6-2879цс16 при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги\~статті 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Отже, антитерористична операція на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року\~затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, в якому міститься смт.Троїцьке Троїцького району Луганської області. Як вбачається зі справи, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], б. 21, кв. 63, а тому він є суб'єктом\~Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов'язань. Крім того, комерційним банкам Національним Банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз'яснення, згідно з якими банки зобов'язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень\~Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»\~\~і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 550-3/1-000625 від 10.11.2006, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] вбачається, що позивачем до 14 квітня 2014 року, тобто до встановлення заборони нарахування штрафних санкцій, пеня не нараховувалась, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 12156,93 доларів США (за курсом НБУ 329564,05 грн.) задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання стосовно судового збору суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з оригіналом платіжного доручення №0000441936 від 19.12.2017 року при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 23417,59 грн. Так як позовні вимоги задоволені частково на 78,88%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частки позовних вимог в сумі 18471,79 грн. (23417,59*0,7888%=18471,79 грн.) На підставі викладеного та

Outcome: partial