Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

\~\~ Стислий виклад позицій позивача та відповідача \~ \~ \~ \~Виклад позиції позивача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.08.2009 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON]П зареєстрували шлюб у виконкомі Вовчоцької сільської ради, Немирівського району, Вінницької області, актовий запис № 96. За час перебування у шлюбі мають спільну неповнолітню дитину, дочку [PERSON], [INFO], батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач. Подружні стосунки між сторонами не склалися. Головна причина розладу сімейних стосунків цілковита психологічна несумісність характерів подружжя, різні погляди на шлюб та сімю. Шлюб існує формально, оскільки сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо один від одного на протязі останніх трьох років, а тому позивач звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] у якому просить шлюб розірвати. Заяви, клопотання позивача, відповідача \~Від позивача [PERSON] заяв та клопотань повязаних із розглядом справи не надходило. Відповідач [PERSON] відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.10.2018 року. Заяв та клопотань, пов'язаних із розглядом справи, до суду не подавав. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали судді від 12.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.11.2018 року. \~\~ Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами з урахуванням думки позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 074564 (а.с.6). Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину,\~ дочку\~[PERSON],\~[INFO],\~батьком якої\~у її\~свідоцтві про\~народження записаний\~відповідач,\~ копія\~свідоцтва про\~народження серії\~І-АМ\~№ 179270\~від 02.09.2010\~року(а.с.5). Позивач не бажає миритися, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається із позовної заяви та пояснень під час розгляду справи (а.с. 2-3). Відповідач [PERSON], суду пояснив, що позов він визнає у повному обсязі та згоден на розірвання шлюбу. Клопотання про надання строку для примирення від відповідача до суду не надходило. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються \~Конституцією України,\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1\~ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ч.1\~ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предъявлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з позовом, а тому оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, а відповідач позов визнає, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved