Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 лютого 2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н (далі Договір), за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 1600,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка особистим підписом підтвердила, що анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між нею та банком кредитний договір. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (п.2.1.1.5.5) позичальник зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову. Оскільки відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, станом на 31.12.2015 року має заборгованість за договором у розмірі 11904,51 грн., із яких: 4807,23 грн. заборгованість за кредитом; 4954,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 543,07 грн. штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати у розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обємі, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи завчасно повідомлялася в установленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, шляхом приєднання (частина перша статті 634 ЦК України). За умовами цього договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-7). Умовами кредитного договору визначено порядок погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 гривень та строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступним за звітним. Вказаний договір складається із анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, Правил користування платіжною карткою та [PERSON] банку, що підтверджується згодою та підписом відповідачки у анкеті-заяві (а.с.6). Згідно довідки про рух грошових коштів по кредитній карті [PERSON] за період з 22.02.2011 року по 31.12.2015 року, кредитний ліміт відповідачці неодноразово збільшувався, останній раз 21 жовтня 2014 року розмір кредитного ліміту було збільшено і встановлено у розмірі 1600 гривень (а.с.67-70). Можливість збільшення кредитного ліміту банком передбачений умовами договору, а саме п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт (а.с.26 оборот). Пунктом 2.1.1.2.4 встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.26 оборот). Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.21). За кредитним договором б/н від 22.02.2011 року відповідачці було видано дві картки: №5577212705236027 строк дії до 31.01.2015р.; №4149437846694089 строк дії до 31.04.2018р. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором (а.с.28 оборот). У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачка взяті на себе зобовязання за вказаним Договором щодо забезпеченості, строковості та платності отриманого кредиту належним чином не виконала, останній платіж здійснила 17.06.2013 року на суму 1026 гривень 20 копійок (а.с.4), що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 31.12.2015 року відповідачка має заборгованість по кредитному договору у сумі 10861,44 грн (а.с.4-5). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та заборгованих відсотків та комісій (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У звязку з систематичним порушенням [PERSON] своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм діючого законодавства та умов кредитного договору позивачем було нараховано відповідачці неустойку (штраф), яка станом на 31.12.2015 року становить 1043,07 гривень: 500 грн. штраф (фіксована частина), 543,07 грн. /10861,44 х5% = 543,07/ штраф (процентна складова). Пунктом 2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою передбачено, що Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором (а.с.32). Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.12.2015 року складає 11904,51 грн., із яких: 4807,23 грн. заборгованість за кредитом; 4954,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 543,07 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Таким чином, оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 22.02.2011 року щодо своєчасності повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконувала, то є підстави для задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 11904,51 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення від 24.02.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved