Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вказуючи що 11 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а відповідач [PERSON] підписом у заяві підтвердив свою згоду на те що заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає договір між ним та ПАТ КБ «Приватбанк». Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував станом на 31 жовтня 2013 року у нього перед банком виникла заборгованість по кредиту в сумі 14874 грн. 24 коп. В зв'язку із цим позивач просив стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та витрати пов'язані із цим позовом у примусовому порядку. У судове засідання представник позивача не з'явився однак звернувся до суду із заявою у якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. Із позовної заяви та повідомлення Теофіпольського РС УДМС України у Хмельницькій області від 12 грудня 2013 року встановлено що місцем проживання та реєстрації відповідача є [ADDRESS]. Із матеріалів справи встановлено, що надіслана судом копія позовної заяви із доданими до неї копіями документів відповідачу вручена не була у зв'язку із тим що він за вказаним місцем не проживає, судова повістка про виклик у судове засідання 9 січня 2014 року вручена не була із-за відмови відповідача отримати її а судова повістка про виклик у судове засідання на 22 січня 2014 року вручена не була із-за того що [PERSON] у [ADDRESS]. Виходячи із викладеного суд приходить до висновку про те що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи а тому, відповідно вимог частини четвертої ст. 169 ЦК України суд вважає необхідним розгляд справи проводити за відсутності відповідача. Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позов необхідно задовольнити. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що 11 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір кредиту відповідно якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало [PERSON] кредит на суму 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом а відповідач [PERSON] отримав цей кредит і прийняв на себе зобов'язання погашати його у порядку, який був встановлений цим договором. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх зобов'язань. Цей факт підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості за кредитним договором від 21 березня 2007 року станом на 31 жовтня 2013 року, іншими доказами у справі. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором Відповідно ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку або ж відмовитися від його виконання у повному обсязі. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; сплата неустойки. Судом встановлено що розмір стягнень які необхідно провести із відповідача складає 11656 грн. 78 коп., у тому числі 4244 грн. 41 коп. - заборгованість за кредитом, 5023 грн. 01 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1358 грн. 08 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 531 грн. 28 коп. - штраф (процентна складова) та 229 грн. 40 коп. судового збору. Відмова відповідача від повернення боргу порушує майнові права позивача. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved