Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство « Кременчукгаз « звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи тим , що ПАТ « Кременчукгаз « надавало послуги з постачання природного газу відповідачу згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання від 24.05.2012 року , який проживає та на даний час зареєстрований за адресою : с. Кам»яні Потоки, вул.. Свердлова , 3, Кременчуцького району, Полтавської області . Відповідач та члени сім»ї отримували послуги від газотранспортної організації ПАТ « Кременчукгаз « по особовому рахунку № 847361 . Оплату за надання послуг відповідач повинен був оплачувати своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця . 04.03.2013 року членами комісії , яка складалась із представників ПАТ « Кременчукгаз « складено Акт , в якому зафіксовано факт самовільного підключення до газопроводу за допомогою гнучкого шлангу. 02.04.2013 року ПАТ « Кременчукгаз» припинило постачання природного газу за адресою с. Кам»яні Потоки, вул.. Свердлова , 3, Кременчуцького району , що підтверджується актом від 02.04.2013 року . В результаті невиконання відповідачем зобовязань щодо оплати наданих послуг станом на 01.07.2015 року виникла заборгованість , загальна сума якої становить 3 769 грн. 06 коп., що складається з : 592, 11 грн - нарахування за березень 2013 року; 157,21 грн. донарахування згідно акту обстеження домоволодіння від 18.03.2013 року та 19,74 грн нарахування за квітень 2013 року , що підтверджується доданою довідкою розрахунком розміру заборгованості . 21.08.2013 року Кременчуцьким районним судом за заявою ПАТ « Кременчукгаз» видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ « Кременчукгаз» заборгованості за використаний природний газ та судові витрати. 24.01.2014 року за заявою [PERSON] судовий наказ скасовано . Прохає стягнути з [PERSON] на користь ПАТ « Кременчукгаз « заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3 769 грн. 06 коп. та суму судового збору 243 грн. 60 коп. Відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов , який мотивований тим , що 24.05.2012 року між ним та ПАТ « Кременчукгаз « укладено договір про надання послуг з газопостачання . 26.07.2012 року представниками ПАТ « Кременчукгаз» через наявну заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1188,07 грн. припинено постачання газу до його будинку, про що складено Акт про відключення газоспоживального обладнання від газових мереж та пломбування запірної арматури домоволодіння . Однак представниками ПАТ « Кременчукгаз « допущено ряд порушень норм чинного законодавства , включаючи «Правила надання населенню послуг з газопостачання « , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України « 2246 від 09.12.1999 року , конституційного права на недоторканість житла та умов Договору , а саме п. 6 , п. 29 . Пункт 11 Договору , ст. 30 Конституції України про недоторканість житла , а саме - без попередження власника , комісія ПАТ « Кременчукгаз « самовільно, за його відсутності ,зайшла на територію домоволодіння та відключила від газопостачання. Всупереч п. 7 Правил домоволодіння відключене від системи газопостачання на вводі зваркою, тобто у спосіб, не передбачений діючими Правилами , чим завдано шкоди майну споживача ( пошкоджено дворовий газопровід , який є його власністю ). Зварювальні роботи проведено неякісно , що призвело до витоку газу . На подвір»ї відчувався різкий запах газу та чутно « шипіння « . 02.08.2012 року , на виконання вимог п. 34 Договору , на звернення до ПАТ « Кременчукгаз « з заявою-претензією, що зареєстрована за № 375-з щодо даного факту , із зазначенням порушення умов Договору та Правил представниками підприємства . 17.08.2012 року за місцем проживання в порушення строків, передбачених п. 34 Договору , з»явився слюсар [PERSON], який підтвердив, що газова труба « недозварена « працівниками підприємства і роботи по ліквідації витоку газу будуть проведені лише після оплати вартості роботи, що не відповідає п.16 Правил та п. 14 Договору , відповідно до яких передбачено , що ліквідація витоку газу здійснюється за рахунок виконавця. На неодноразові звернення з проханням ліквідації витоку газу , станом на 22.12.2015 року відповіді відповідачем не отримано та не прийнято жодних мір по усуненню наслідків неякісно проведеної роботи по відключенню від газопостачання. Він змушений власними силами ліквідувати витоки газу шляхом під»єднання гумового шлангу до газопроводу та відведення від будинку через систему вентиляційного каналу. Представниками ПАТ « Кременчукгаз» в складі начальника групи по роботі з боржниками [PERSON], слюсаря [PERSON] , контролера [PERSON] розцінено його дії як самовільне підключення та за його відсутності 04.03. 2013 року проведено перевірку , виявлено самовільне підключення до газопроводу за допомогою гумового шлангу , про що складено Акт 1 від 04.03.2013 року з порушенням вимог чинного законодавства , так як складається за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства , скріплюється їх підписами , що передбачено п. 36 , 37 Договору , затверджено Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року , що підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] 08.12.2015 року позивачем ПАТ « Кременчукгаз « подано додаткові пояснення до позову з додатками , одним з яких був знову Акт від 04.03.2013 року ,але вже у новій редакції . 18.03.2013 року комісія знову за відсутності відповідача провела обстеження на території його домоволодіння та склала Акт обстеження домоволодіння , в якому зафіксовано , що виявлено самовільне підключення « гнучкий шланг в підвал на котел « . Вказане не відповідає дійсності , так як в його будинку взагалі відсутній підвал . Вважає викладені факти в акті надуманими та не відповідаючі дійсності. Про те , що по його особовому рахунку існує сума заборгованості - 3769 грн 06 коп. , йому стало відомо у вересня 2013 року після отримання судового наказу . Прохає відшкодувати шкоду , завдану його майну в повному обсязі шляхом відновлення стану дворового газопроводу , який існував до порушення . Представник позивача ПАТ « Кременчукгаз « в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та прохала задовольнити, в задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовити . Відповідач [PERSON] - позовні вимоги ПАТ « Кременчукгаз « не визнав повністю, зустрічну позовну заяву підтримав повністю та прохав задовольнити . Вислухавши доводи сторін , дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне . ПАТ « Кременчукгаз « надавало послуги з постачання природного газу відповідачу , згідно договору про надання населенню послуг з газопостачання від 24.05.2012 року , який проживає та на даний час зареєстрований за адресою : с. Кам»яні Потоки, вул.. Свердлова , 3, Кременчуцького району, Полтавської області . Відповідач та члени його сім»ї отримували послуги від газотранспортної організації ПАТ « Кременчукгаз « по особовому рахунку № 847361 . Оплату за надання послуг відповідач повинен був оплачувати своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця . Станом на 26.07.2012 року за особовим рахунком № 847361 рахується заборгованість за спожитий природний газ , яка складає 1188 грн . 07 коп., яка погашена , що підтверджується заявою від 16.08.2012 року ( а.с. 27 ) вказано начальником абонентського відділу , що борг станом на 01.08.2012 року відсутній . В порушення норм діючого законодавства та умов Договору - п. 6 , п.29 « Правил газопостачання та п. 30 Конституції України без належного попередження власника домоволодіння , який є споживачем природного газу , без пред»явлення відповідних посвідчень , представниками ПАТ « Кременчукгаз « при самовільному проникненні на територію домоволодіння споживача проведено відключення від системи газопостачання , про що складено Акт від 26.07.2012 року , який містить порушення - відсутні дані про присутність особи , при якій проводилися дії по відключенню від газопостачання , не надано доказів про повідомлення споживача про дату та час відключення , передбачене законом . Позивачем 27.06.2012 року складено Акт , в якому зафіксовано , що проведено відключення домоволодіння від системи газопостачання на вводі зваркою, що суперечить п. 7 Правил газопостачання . Звернення споживача від 02.08.2012 року за № 375-з в порядку виконання вимог п. 34 Договору , залишене ПАТ « Кременчукгаз « без відповідного реагування та виконання . При повторному проникненні на територію домоволодіння споживача в порушення встановленого порядку , комісією ПАТ «Кременчугаз «04.03.2013 року складено Акт , який не відповідає вимогам « Порядку відшкодування збитків ,завданих газопостачальнику або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» , затвердженого Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року та Договору . Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбаченого надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 (далі Правила). Відповідно до абзацу 14 п. 2 зазначених Правил визначено, що споживачем є фізична особа, якій надаються послуги з газопостачання відповідно до договору. Згідно п.4 Правил - послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженому у встановленому порядку. Крім того, п. 2.6. Порядку відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу, внаслідок порушення газопостачальною або газотранспортною організацією Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 476 від 29.05.2003, передбачено, що у разі безпідставного припинення газопостачання газопостачальна організація відшкодовує споживачу збитки (обсяг недовідпущеного газу), які обчислюються, виходячи з фактичного середньогодинного споживання газу за останній розрахунковий період, кількості годин перерви та цін на газ, що діяли в період припинення газопостачання . Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексом . Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, тому вважає , що позовні вимоги ПАТ « Кременчукгаз « до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не підлягають до задоволення , представниками ПАТ « Кременчукгаз « допущено ряд порушень норм чинного законодавства , включаючи «Правила надання населенню послуг з газопостачання « , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року , конституційного права на недоторканість житла та умов Договору , а саме п. 6 , п. 29 . Пункт 11 Договору , ст. 30 Конституції України про недоторканість житла , а саме - без попередження власника , комісія ПАТ « Кременчукгаз « самовільно, за його відсутності ,зайшла на територію домоволодіння та відключила від газопостачання. Всупереч п. 7 Правил домоволодіння відповідача відключене від системи газопостачання на вводі зваркою, тобто у спосіб, не передбачений діючими Правилами , чим завдано шкоди його майну ( пошкоджено дворовий газопровід , який є його власністю . Зварювальні роботи проведено неякісно , що призвело до витоку газу . На подвір»ї відчувався різкий запах газу та чутно « шипіння « . 02.08.2012 року , на виконання вимог п. 34 Договору , на звернення відповідача до ПАТ « Кременчукгаз « з заявою-претензією, що зареєстрована за № 375-з щодо даного факту , із зазначенням порушення умов Договору та Правил представниками підприємства 17.08.2012 року за місцем проживання відповідача в порушення строків, передбачених п. 34 Договору , з»явився слюсар [PERSON], який підтвердив, що газова труба « недозварена « працівниками підприємства і роботи по ліквідації витоку газу будуть проведені лише після оплати вартості роботи, що не відповідає п.16 Правил та п. 14 Договору , відповідно до яких передбачено , що ліквідація витоку газу здійснюється за рахунок виконавця. На неодноразові звернення з проханням ліквідації витоку газу , станом на 22.12.2015 року відповіді відповідачем не отримано та не прийнято жодних мір по усуненню наслідків неякісно проведеної роботи по відключенню від газопостачання. Він змушений власними силами ліквідувати витоки газу шляхом під»єднання гумового шлангу до газопроводу та відведення від будинку через систему вентиляційного каналу. Представниками ПАТ « Кременчукгаз» в складі начальника групи по роботі з боржниками [PERSON], слюсаря [PERSON] , контролера [PERSON] розцінено його дії як самовільне підключення та за його відсутності 04.03. 2013 року проведено перевірку , виявлено самовільне підключення до газопроводу за допомогою гумового шлангу , про що складено Акт 1 від 04.03.2013 року з порушенням вимог чинного законодавства , так як складається за участю споживача та представника газопостачального або газорозподільного підприємства , скріплюється їх підписами , що передбачено п. 36 , 37 Договору та затверджено Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року , що підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] 08.12.2015 року позивачем ПАТ « Кременчукгаз « подано додаткові пояснення до позову з додатками , одним з яких був знову Акт від 04.03.2013 року ,але вже у новій редакції . 18.03.2013 року комісія знову за відсутності відповідача , без виїзду до споживача, провела обстеження на території його домоволодіння та склала Акт обстеження домоволодіння , в якому зафіксовано , що виявлено самовільне підключення « гнучкий шланг в підвал на котел « . Вказане не відповідає дійсності , так як в будинку взагалі відсутній підвал . Вважає викладені факти в акті надуманими та не відповідаючі дійсності. Вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ « Кременчугаз « про визнання незаконним та скасування розрахунку суми збитків та відшкодування шкоди доведені та підлягають задоволенню. Не доведено користування відповідачем [PERSON] газом за час відключення тому і розрахунок суми збитків незаконний , в цій частині відмовляється в позові ПАТ « Кременчукгаз». Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Outcome: approved