overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки Євангеліни, [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 27.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського РУЮ Вінницької області, актовий запис № 92. Від шлюбу мають малолітню доньку Євангеліну, [INFO]. Проживають окремо. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч повинен сплачувати кошти на її утримання. Тому в своїй заяві до суду позивач просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, копією рішення суду про розірвання шлюбу, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки Інни, [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення донькою повноліття. Вказала, що 02 вересня 2006 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Вільшанській сільській раді Крижопільського району Вінницької області. Від шлюбу мають малолітню доньку Інну, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося і вони не проживають однією сімєю. Дитина знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо і участі у її вихованні не приймає, коштів на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дитини. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, довідкою селищної ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-14 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки Ольги, [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 16.10.2014 року. Від шлюбу мають малолітню доньку Ольгу, [INFO]. На даний час дитина знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч повинен сплачувати кошти на її утримання. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, довідкою сільської ради, свідоцтвом про розірвання шлюбу, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-06 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки Софії, [INFO] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття та на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, однак до районного суду [PERSON] подав позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають малолітню доньку Софію, [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Донька знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання доньки та на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позивач до суду подала заяву, в якій позов підтримала та справу просила розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України,\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. А також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3175 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду 08.04.2013 року. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у їх вихованні приймає частково, сплачує позивачу аліменти на утримання дітей в розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно. [PERSON] вважає, що цих коштів не вистачає на утримання дітей, тому просила суд стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі. Позивачка та її представник в своїй заяві до суду просили позов задовольнити, справу розглянути в їх відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача в своїй заяві до суду наполягав на задоволенні своїх вимог і просив про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що на утриманні позивача знаходяться троє неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю. Як стверджує в позовній заяві позивач, відповідач надає матеріальну допомогу дітям по 400 гривень щомісячно, хоча працює директором в ТОВ «Віненергоналадка», отримує великий заробіток та може надавати допомогу в більшому розмірі. Оскільки позивачем не надано доказів про доходи відповідача, його майновий стан, належність йому майна, тому заявлена вимога про стягнення з відповідача аліментів в сумі 3175 грн. є недоведеною та підлягає частковому задоволенню. Як встановлено відповідач є батьком неповнолітніх дітей, а тому зобов'язаний їх утримувати. Оскільки вимоги позивача в повному обсязі не доведені, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача коштів в твердій грошовій сумі 1929 грн. на дітей щомісячно, виходячи з того, що батьки мають утримувати дітей, а дана сума буде складати відповідно половину прожиткового мінімуму для 3 дітей. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що рішенням Крижопільського районного суду від 09.10.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, рішенням суду про розірвання шлюбу, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.03.2014 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила суд стягувати із відповідача аліменти по 500 грн. на кожну дитину щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що оскільки ніде не працює, підсобного господарства немає, постійно хворіє, тому згоден сплачувати аліменти по 250 грн. на кожну дитину щомісяця. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, копією рішення суду про розірвання шлюбу, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки Валентини, [INFO] та доньки Ганни, [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, однак майже чотири роки разом не проживають. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку Валентину, [INFO] та доньку Ганну, [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на їх утримання. Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглянути в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1\~ст. 184 СК України,\~якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. А також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище отримувача аліментів, платника аліментів, який в даний час не працює, має мінливий та не регулярний дохід, інших утриманців не має, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 18 грудня 2014 року. Від шлюбу мають 3 неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на їх утримання. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, копією свідоцтва про шлюб, рішенням суду, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття. Вказала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Крижопільського районного суду від 20.08.2010 року. Від шлюбу у них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтві про народження записаний відповідач. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач проживає окремо та участі у їх вихованні не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, рішенням Крижопільського райсуду, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] року та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття; стягнути із відповідача аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку, починаючи з дня подання заяви. Вказала, що 07.07.2008 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: син [PERSON], [INFO] року та син [PERSON], [INFO]. В даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON], [INFO] до досягнення ним 3-х років. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, коштів на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на утримання дітей та на її утримання до досягнення сином 3-х річного віку. Тому позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, копією свідоцтва про шлюб, довідками сільської ради, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

Своїм позовом до суду [PERSON] просила винести рішення, яким стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. Вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 жовтня 2002 року у Яворівській сільській раді Піщанського району Вінницької області. Від шлюбу мають 5 неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. На даний час діти знаходяться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоч повинен сплачувати кошти на їх утримання. Тому в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач до суду надіслав заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглянути в його відсутність. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвами про народження дітей, довідкою сільської ради, копією свідоцтва про шлюб, обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 84, 180-183, 191 СК України.

Outcome: approved