Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2019 року, позовні вимоги [PERSON] до відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором позикизадоволено. 10.02.2020 року позивач [PERSON] та в його інтересах представник,\~адвокат Новіков\~ О.П.\~звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 21.10.2019 року не вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених ним, як позивачем по справі, зокрема: по стягненню з відповідача [PERSON] на його користь 10510,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Позивач [PERSON] та в його інтересах представник, адвокат Новіков О.П.; відповідач [PERSON] та в її інтересах представник, адвокат Бабічук А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.10.2019 року, позовні вимоги [PERSON] до відповідача [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~договором позикизадоволено, зокрема: стягнуто з [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП [NUMBER] - кошти в розмірі 100000,00 доларів США, згідно розписки від 16.11.2016 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання судових витрат понесених позивачем по справі, зокрема по стягненню з [PERSON] , в розмірі 9605,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджується квитанцією №6 від 19.03.2019 року. Згідно\~ст. 270 ч.1 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Частиною 4\~статті 270 ЦПК України\~передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ст.141 ч.2 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Передбачено ст.141 ч.8 ЦПК України, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються\~до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, з квитанції №6 від 19.03.2019 року (а.с.2) вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9605,00 грн., доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 10510,00 грн. відсутні. Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі стягнути судові витрати понесені позивачем по справі, зокрема по стягненню з [PERSON] , в розмірі 9605,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджується квитанцією №6 від 19.03.2019 року, а тому заяву позивача [PERSON] слід задовольнити частково. На підставі викладеного та

Outcome: partial