Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

Публічне Акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, та мешкає за адресою: вул. Жовтня, 40, с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38070087. 05 травня 2017 року представниками позивача, контролерами Публічного Акціонерного товариства Миколаївобленерго, при проведенні перевірки дотримання вимог діючих правил відповідачем було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За вказаним порушенням було складено Акт про порушення № S 3729, який підписано представниками енергопостачальника, у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився, про що зазначено в Акті про порушення № S 3729. 14\~червня 2017\~року Акт\~про порушення\~№ S\~ 3729\~від 05\~травня 2017\~року був\~розглянутий комісією\~з розгляду\~актів,\~яка була\~проведена без\~присутності відповідача,\~повідомленого належним\~чином про\~дату та\~місце її\~проведення.\~Комісією прийнято\~рішення,\~яке оформлено\~протоколом від\~14\~червня 2017\~року за\~№ 93,\~в якому\~зазначена інформація\~про причетність\~споживача (відповідача\~у справі)\~до порушення\~[PERSON],\~в результаті\~якого відповідачем\~було реально\~спожито,\~але не\~враховано приладом\~обліку та\~не сплачено,\~обсяг електричної\~енергії у\~сумі 16057\~грн.\~84\~коп.\~Розрахунок проведений\~з 05\~травня 2016\~року по 05 травня 2017 року, відповідно до положень п. п. 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. У позовній заяві позивач зазначає, що станом на 30 серпня 2017 року відповідач в добровільному порядку, не відшкодував позивачу вартість електричної енергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у сумі 16057 грн. 84 коп., у зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути вказану суму з відповідача, а також просив покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1600 грн. \~ \~ \~ \~Усудове засідання представник позивача, не з'явився; з заяви, поданої представником позивача 18.10.2018 до суду, вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин; відзив не подала. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. Відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO] і є споживачем електричної енергії, що постачає енергопостачальник Публічне Акціонерне товариство Миколаївобленерго (особовий рахунок № 38070087) (а. с. 30). 05 травня 2017 року представниками позивача, контролерами Публічного Акціонерного товариства Миколаївобленерго при\~проведенні технічної\~перевірки електроустановок\~відповідача було\~виявлено порушення\~Правил користування\~електричною енергією\~для населення,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України №\~1357\~від 26.07.1999\~(далі\~ [PERSON]),а саме: Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді. Порушення п. 42 [PERSON]. За вказаним порушенням 05 травня 2017 року було складено Акт про порушення № S 3729, особовий рахунок 38070087, який підписано представниками енергопостачальника, у складі трьох осіб. Споживач [PERSON] від підпису відмовилався, про що зазначено в акті про порушення № S 3729 від 05.05.2017 (а. с. 23). 14 червня 2017 року Акт про порушення № S 3729 був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача, належним чином повідомленого про дату та місце проведення комісії. Комісією було прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 93 від 14 червня 2017 року, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача у справі) до порушення [PERSON], в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 16057 грн. 84 коп. Розрахунок проведений з 05 травня 2016 року по 05 травня 2017 року. (а. с. 26). Відповідно до здійсненого позивачем на підставі п.п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, розрахунку, вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] складає 16057 грн. 84 коп. (а. с. 25). Згідно з положеннями частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до пункту 37 [PERSON] енергопостачальник має право перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку. Згідно з пунктом 53 [PERSON] у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до пункту 48 [PERSON] побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 7 Про ринок електричної енергії правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Протокол засідання комісії та квитанції на сплату, згідно з актом порушення Правил користування електричною енергією для населення, позивачем направлені відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення відповідачем [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.\~1\~ст.\~141ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 445 від 22.08.2017. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved