Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» задоволено у повному обсязі. Суд вирішив: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором б/н від 04.12.2013 в розмірі 15892 грн. 12 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7973 грн. 69 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6089 грн. 87 коп.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 595 грн. 60 коп.; фіксованого штрафу в сумі 500 грн. і 732 грн. 96 коп. штрафу у вигляді процентної складової, а також судовий збір в розмірі 1378 грн. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції [PERSON] звернувся з апеляційною скаргою. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року змінено. Скасовано рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року в частині задоволення позову про стягнення штрафів у розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 96 коп. і у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. Зменшено розмір суми стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.12.2013 року з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з 15 852 грн.12 коп. до 14\~659 грн. 16 коп. Разом з тим, як вбачається зі змісту судового рішення, судом апеляційної інстанції при його постановлені залишилося не вирішеним питання щодо розподілу судових витрат, повязаних з апеляційним розглядом. Дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до таких висновків. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, за подання апеляційної скарги [PERSON] повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. (1378 грн.*110 %=1515,80 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції, враховуючи необхідність дотримання зваженого балансу прав та обовязків осіб, які беруть участь у справі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року відстрочив сплату відповідачем судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп. в рахунок держави до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Враховуючи, що за результатом апеляційного розгляду рішення суду першої інстанції змінено, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а тому за подання апеляційної скарги, пропорційно до її часткового задоволення, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у загальному розмірі 1515,80 грн., а саме: з відповідача - 1\~398, 17 грн., а з позивача - 117,63 грн.

Outcome: approved