Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

Слатинська селищна рада Дергачівського району Харківської області звернулась до суду з заявою в інтересах [PERSON], заінтересована особа: [PERSON] про призначення опікуном над недієздатною особою. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2007 року справа № 2-0-32/07, [PERSON] [INFO] була визнана недієздатною у зв'язку з тим що вона страждає на хронічний стійкий розлад психіки, нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, має психічне захворювання, яке перешкоджає їй контролювати себе та на належному рівні користуватися своїми правами і виконувати обов'язки і на належному рівні займатися вихованням та утриманням сина. Догляд за [PERSON] здійснювала її мати - [PERSON] тому що недієздатна знаходилася на її утриманні та постійно потребувала сторонньої допомоги і захисту. 10 червня 2017 року мати недієздатної [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2017 року. З метою установлення опіки над недієздатною сестрою до опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради звернувся її брат [PERSON] [INFO]. Розглянувши матеріали опікунської ради при виконкомі Слатинської селищної ради про призначення [PERSON] опікуном над його сестрою - [PERSON], [INFO], інвалідом II групи, виконавчий комітет Слатинської селищної ради вирішив, затвердити рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради про доцільність призначення гр. [PERSON] [INFO], який мешкає в [ADDRESS] опікуном над його сестрою - [PERSON], [INFO], інвалідом II групи. [PERSON] з метою призначення опікуном над його недієздатною сестрою звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області. Суд, розглянувши заяву [PERSON], в ухвалі від 13.09.2017 зазначив, що оскільки орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слатинськоі селищної ради Дергачівського району Харківської області не звертався до суду про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] то відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє заявнику у відкритті провадження за його заявою, так як згідно ч.2 ст. 241 ЦПК України суд призначає опікунство над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, чинне законодавство не передбачає можливості призначати судом опікуна за заявою фізичної особи, а визначає, що суд над фізичною особою, яка визнана недієздатною, призначає опікуна лише за поданням органу опіки та піклування. В судове засідання представник заявника Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з'явився. В письмовій заяві поданій до суду заяву підтримує і просить її задовольнити, а справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе. Заінтересована особа по справі - [PERSON] в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати за його відсутності, що суд вважає за можливе. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19.09.2007 року справа № 2-0-32/07, [PERSON] [INFO] була визнана недієздатною у зв'язку з тим що вона страждає на хронічний стійкий розлад психіки, нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, має психічне захворювання, яке перешкоджає їй контролювати себе та на належному рівні користуватися своїми правами і виконувати обов'язки і на належному рівні займатися вихованням та утриманням сина. Догляд за [PERSON] здійснювала її мати - [PERSON] тому що недієздатна знаходилася на її утриманні та постійно потребувала сторонньої допомоги і захисту. 10 червня 2017 року мати недієздатної [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2017 року. З метою установлення опіки над недієздатною сестрою до опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради звернувся її брат [PERSON] [INFO]. Розглянувши матеріали опікунської ради при виконкомі Слатинської селищної ради про призначення [PERSON] опікуном над його сестрою - [PERSON], [INFO], інвалідом II групи, виконавчий комітет Слатинської селищної ради вирішив, затвердити рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Слатинської селищної ради про доцільність призначення гр. [PERSON] [INFO], який мешкає в [ADDRESS] опікуном над його сестрою - [PERSON], [INFO], інвалідом II групи. [PERSON] з метою призначення опікуном над його недієздатною сестрою звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області. Суд, розглянувши заяву [PERSON], в ухвалі від 13.09.2017 зазначив, що оскільки орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слатинськоі селищної ради Дергачівського району Харківської області не звертався до суду про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] то відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє заявнику у відкритті провадження за його заявою, так як згідно ч.2 ст. 241 ЦПК України суд призначає опікунство над недієздатною особою за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, чинне законодавство не передбачає можливості призначати судом опікуна за заявою фізичної особи, а визначає, що суд над фізичною особою, яка визнана недієздатною, призначає опікуна лише за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ч. 4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 241 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна. Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved