Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про cтягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11011244000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27 495 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 14.06.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №11011244000/1 від 14.06.2006 року. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі належним чином не виконали, а тому станом на 17.09.2013 року сума заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту становить 2 441,46 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 19 514,57 грн., з них: 2 285,27 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 18 266,16 грн. - кредитна заборгованість; 52,04 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 415,896 грн. - заборгованість по відсотках; 104,15 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 832,47 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 2 441,46 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 19 514,57 грн. та понесені судові витрати по справі. В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6,32 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 50,52 грн. та пеню в розмірі 1 326,20 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача Стернічук В.О. та відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 14.06.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11011244000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 27 495 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути банку кредит у повному обсязі не пізніше 14.06.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. (а.с. 5-13) Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору терміни повернення встановлені в графіку погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 14.06.2013 року. (а.с. 6) Згідно умов п. 1.3.1 даного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 13,00 % річних. (а.с. 6) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. П. 1.2.10. договору про надання споживчого кредиту визначено, що строк сплати процентів встановлюється з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. (а.с. 6) Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №11011244000/1 від 14.06.2006 року. (а.с. 14, 15) Відповідно до п.1.4. зазначеного договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. (а.с. 14) Згідно п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с. 14) Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. (а.с. ) Станом на 08.01.2014 року сума заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором становить 6,32 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 50,52 грн. та пеня в розмірі 1 326,20 грн., що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с. ) Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 3.1.2. кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved