Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року у справі № 590/1032/17 про визнання недієздатною [PERSON] та залишення опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 27 лютого 2018 (справа № 590/1032/17, провадження № 2-о/590/10/18) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Керч АР Крим, ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено над нею. опіку та призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення - 2 (два) роки., з дня набрання рішенням законної сили, стан здоров`я [PERSON] не поліпшився.17.12.2019 року оглянута ЛКК КНП « Ямпільська ЦРЛ» за участю районного лікаря психіатра з висновками, що подопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті. На даний час знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП « Ямпільська ЦРЛ» з діагнозом : важка розумова відсталість, дитячий аутизм, епісиндром у вигляді рідких великих судомних приступів. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даним клопотанням, також заявник просить призначити у справі судово психіатричну експертизу. Заяви і клопотання сторін: За підписом\~селищного голови\~Ю.\~Філонова \~16.03.2020\~до суду\~надійшло клопотання\~про розгляд\~заяви про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2018 (справа №\~590/1032/17) у відсутність представника Свеської селищної ради як органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, судом 16.03.2020 з підписом директора установи Киркача С.М. отримано клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги просить задовольнити. Від заінтересованої особи опікуна [PERSON] судом 16.03.2020 отримано заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити. Рух справи в суді першої інстанції Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судово психіатричну експертизу за клопотанням заявника. 17.03.2020 судом отримано висновок судово психіатричного експерта № 130 датований 11.03.2020. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.: Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Фактичні обставини, встановлені судом: Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2018 у справі №590/1032/17 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста КерчАР Крим, ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] . Строк дії рішення - 2 (два) роки., з дня набрання рішенням законної сили /а.с.6-7/. Відповідно до витягу від 14.02.2020 з історії хвороби [PERSON] , [INFO] має діагноз: важка розумова відсталість. Дитячий аутизм. Епісиндром у вигляді великих судомних приступів. Мікроцефалія. /а.с.8/. Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта №130, проведеної 11.03.2020, [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості ( різко виражена імбецільність), судомний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Психічний стан [PERSON] з моменту проведення попередньої амбулаторної СПЕ ( 23.11.2017) не змінився. За своїм психічним станом [PERSON] не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення. /а.с. 36-38/. Таким чином, на сьогоднішній день, враховуючи, що строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 27.02.2018 року спливає 31.03.2020, однак [PERSON] продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення. Що стосується вимоги заявників про залишення опікуном недієздатної [PERSON] , то суд вважає, що дана вимоги не підлягає задоволенню, оскільки вже вирішена судом і повторного вирішення не потребують. На підставі викладеного,\~ст.39 ЦК України\~та

Outcome: partial