Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 13 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. В судовом засіданні заявник, просив суд заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначив, що він народився [INFO] в с. Юрченкове Чугуївського району Харківської області. Зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . 19 червня 2003 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю (серія Р1 №712135), на земельну ділянку № [NUMBER] , площею 1.73 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №64. При отриманні державного акту заявник його призвіще було зазначено як [PERSON] , коли всі інші документи містять відомості про те що його прізвище значиться як [PERSON] . Ця помилка не дає йому можливості реалізувати свого права на використання та розпорядження земельною ділянкою. При отримані державного акту ця помилка виявлена не була. Звернувшись до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області з заявою про внесення виправлення до державного акту йому було відмовлено, у зв`язку зі змінами в законодавстві та запропоновано звернутися до суду. В адміністративному порядку виправити помилку заявник немає можливості, оскільки державний акт виготовлений в одному екземплярі і внесення в нього виправлень законодавством не передбачено. Враховуючи викладене, просить встановить факт належності йому вищезазначеного державного акту, для подальшого отримання права на користування земельною ділянкою. Заінтересована особа: представник Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 14 січня 2020 року по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи в загальному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року. Також заінтересованій особі наданий строк для подання відзиву на заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи: Великохутірська сільська рада Шевченківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечував. Заявником надано клопотання про залучення до матеріалів справи належних доказів (правовстановлюючих документів). Суд, вислухавши заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно наданих до суду документів вбачається, що [INFO] , в с.Юрченкове Чугуївського району Харківської області народився [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України (серія [NUMBER] , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області травня 2001 року), картки фізичної особи - платника податків, посвідчення водія (серія [NUMBER] ), рішення «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю» від 17 травня 2001 року, вбачається, що ці документи видані на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Юрченкове Чугуївського району Харківської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З свідоцтва про народження (серія [NUMBER] видане повторно с.Юрченкове Чугуївського району Харківської області 21 червня 1967 року), яке складене російською мовою вбачається, що воно стосується - [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Юрченкове Чугуївського району Харківської області, зареєстрований в [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] виданого Великохутірською сільською радою Шевченківського району Хакрівської області від 5 липня 1986 року), заявник одружився з [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області. В подальшому заявник переїхав проживати та зареєструвався за місцем мешкання дружини в [ADDRESS] . 19 червня 2003 року, заявник отримав державний акт на право приватної власності на землю (серії Р1 № 712135) площею 1.73 га в межах згідно з планом, розташованої на території Великохутірської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Ділянка № [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №64, де його прізвище, ім`я та по батькові вказано як - [PERSON] , адресу його проживання: с.Великі Хутори Шевченківського району Харківської області. Листом №4/150-20 Держгеокадастру ГУД у Харківській області відділу у Шевченківському районі від 29 січня 2020 року засвідчено факт відмови позивачу щодо внесення змін до державного акту на землю. Позивачу для вирішення даного питання запропоновано звернутися до суду. З відповіді №02-67/2737 наданої Шевченківською районною державною адміністрацією від 26 грудня 2019 року вбачається, що заявнику відмовлено щодо внесення виправлення до державного акту, з розбіжністю його прізвища, відносно земельної ділянки, що розташована Харківська область Шевченківський район Великохутірська сільська рада, в зв`язку зі змінами в законодавстві, які відбулися в 2013 році та запропоновано звернутися до суду. В судовому засіданні допитаний свідкок [PERSON] зазначив ,що [PERSON] знає з дитинства , вони друзі та сусіді. Свого часу заявник працював к колгоспі де і отримав сертифікат на право на пай, а пізніше державний акт на право власності на землю. Виходячи з вищевикладеного досліджених, документів пояснень заявника, свідка, суд дійшов до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж сама особа, і документи, що належать одному стосуються іншого. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до положень ст. 55 Конституції Україникожана особа має право на судовий захист. Положеннями статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу. Стаття 81 Цивільно- процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За положеннями ст.293 Цивільно- процессуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільно- процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1, п.6 ч.1 ст. 315 Цивільно- процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 Цивільно- процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно- процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (заінтересованими особами). Таким чином встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на земелю, але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав. З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву [PERSON] доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Outcome: approved