Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», яке є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPP0GK00000036. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 26422,00 грн. на строк до 05.06.2015 року, а відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу кредит у розмірі 26422,00 грн. В порушення норм закону та умов договору, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 23 березня 2016 року має заборгованість у розмірі 17002 грн. 83 коп., яка складається з: 6617,97 грн. - заборгованість за кредитом; 6401,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3382,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ZPP0GK00000036 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки позивачам було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № ZPP0GK00000036. Вимога, що була пред'явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPP0GK00000036 від 06 червня 2005 року в розмірі 17002,83 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 06 червня 2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPP0GK00000036 (а.с.14-16). 17 липня 2009 року ЗАТ КБ «Приват Банк» змінило найменування на ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.19, 21-22). 22.12.2005 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.36-39). 18.10.2006 року відповідачці видано паспорт на ім'я [PERSON] (а.с.18). Згідно умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк по 05 червня 2015 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 26422,00 гривень на наступні цілі: придбання житлового будинку у сумі 24240,00 гривень і на оплату страхових платежів у сумі 2182,00 гривень, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі суми 0,25% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п. 1.5 даного договору. Періодом сплати вважати період з 01 по 05 число кожного місяця. Погашення заборгованості за цим договором (за винятком комісії, яка виплачується в момент надання кредиту) здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 410,71 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інші витрати банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3 (п.1.1). Забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека житлового будинку, загальною площею 63,6 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] а також всі інші види застави, іпотеки, поруки тощо, надані банку з метою забезпечення зобов'язань за даним договором (п.1.3). Банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах сум, обумовлених п.1.1 даного договору, а також, за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.7 даного договору (п.2.1.1). Позичальник зобов'язується: сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору; повну оплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (п.2.2.2); сплатити банку комісію згідно п. 1.1 даного договору і у випадку дострокового погашення сплатити комісію згідно з п. 1.5 даного договору (п.2.2.3); забезпечити умови для проведення банком перевірок цільового використання кредиту, його забезпеченості й фінансового стану позичальника (п.2.2.6). На свій погляд банк має право зменшувати розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення з вказанням, зменшеного розміру процентної ставки і дати, з якої вона встановлюється, що є змінами умов даного договору (п.2.3.2). Банк має право списувати кошти з поточних рахунків позичальника, згідно п.2.2.5, при настанні строків платежів, передбачених умовами даного договору (п.2.3.5). За користування кредитом у період з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати погашення кредиту, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного договору (п.3.1). При порушенні позичальником кожного із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу (п.4.1). У випадку невиконання банком зобов'язань по видачі кредиту згідно п.2.1.1 даного договору за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п.2.2.7 даного договору, банк сплачує позичальнику пеню в розмірі 0,1% річних від несвоєчасно виданої суми кредиту за кожний день прострочення виконання даного зобов'язання (за винятком випадків, передбачених п.2.3.6 даного договору) (п.4.2). Судом встановлено, що [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 29.03.2016 року складає: 17002 грн. 83 коп., яка складається з: 6617,97 грн. - заборгованість за кредитом; 6401,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3382,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-9). Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача - [PERSON], за кредитним договором № ZPP0GK00000036, 06 червня 2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (кредитор) та [PERSON] (поручитель) було укладено договір поруки № 1 (а.с.17). Згідно із пунктом 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. У випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники (п. 4 договору поруки). У випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого п. 1 цього договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання (п. 5 договору поруки). Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 цього договору (п.6 договору поруки). 05.02.2016 року банком було направлено позичальнику та поручителю повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № ZPP0GK00000036 від 06.06.2005 року, в якій зазначено, що заборгованість має бути сплачена в строк не пізніше 5 календарних днів з дати отримання даної вимоги (а.с.10-13). [PERSON] не виконала належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснила погашення кредиту та не сплатила відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, загальна сума якої, станом на 29.03.2016 року складає: 17002 грн. 83 коп., яка складається з: 6617,97 грн. - заборгованість за кредитом; 6401,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600,47 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3382,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.4-9). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно чч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Згідно чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач - [PERSON], прострочила виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON], як поручитель [PERSON], відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі по 689 грн. з кожного.

Outcome: approved