Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 04.02.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з прийняттям спадщини, просить визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Підставою для звернення до суду є відмова державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка за життя належала її матері на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2012. Після смерті матері, вона, як спадкоємець першої черги, протягом шести місяців не заверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки до смерті матері вони разом з нею були зареєстровані та проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Після шести місяців після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні зв`язки між нею та матір`ю, оскільки відсутні свідоцтва про реєстрацію та розірвання шлюбу з її батьком [PERSON] , у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявик [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи Другої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 11.03.2021. 11.03.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 13.04.2021, у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 09-30 год. 11.05.2021, у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. 11.05.2021 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 03.06.2021, у зв`язку з ненадходженням інформації з Другої криворізької державної нотаріальної контори, яку було витребувано судом 11.03.2021. 03.06.2021 справу знято з розгляду до 09-00 год. 05.07.2021, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. 05.07.2021 справу знято з розгляду до 14-30 год. 05.07.2021, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 23.01.1962 міським РАЦС міста Североуральск, актовий запис №324 (а.с. 10). 16.07.1977 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 29.01.2002 Гайсинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис 119 (а.с. 11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.05.1970, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 22.05.1970 зареєстрували шлюб у міському РАЦС міста Североуральск, актовий запис №324, актовий запис № 106 (а.с. 12). Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 13.03.2012, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2-496, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , придбала у право приватної власності квартиру [ADDRESS] (а.с. 7-8). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка села Старий Вишків, Новозибківського району, Брянської області, Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.05.2020 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 669 (а.с. 6) Згідно довідки № 4208 від 03.06.2020 про зняття з реєстрації місця проживання, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із смертю особи 23.05.2020, з 03.06.2020 (а.с. 13). Постановою державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., відмовлено [PERSON] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 23.05.2020 - [PERSON] , у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 9). Відповідно до копії трудової книжки померлої [INFO] [PERSON] , була видана на дівоче прізвище - [PERSON] , 1934 року народження, потім відповідно до запису: «виправлено на «[PERSON]» згідно свідоцтво про шлюбу № [NUMBER] . Прізвище змінила на « [PERSON] », на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.04.1969. Прізвище змінила на « [PERSON] », на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу» (а.с. 14) На запит суду 22.06.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.06.2021, відповідно до якої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ,була заведена спадкова справа №695/2020, за заявою про прийняття спадщини №1531, [PERSON] , [INFO] , яка на день подачі заяви була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інформація щодо інших спадкоємців [PERSON] , померлої [INFO] , в архівах Другої криворізької державної нотаріальної контори - відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61700178 від 17.09.2021, а також відповідей: Державного нотаріального архіву Чернігівської області №4982/02-17 від 23.10.2020; Тесівської сільради Літинського району Вінницької області №142 від 10.10.2020 (які зберігаються в спадковій справі №695/2020), заповіти від імені [PERSON] , [INFO] , уродженки Російської Федерації - не посвідчувалися (а.с. 41-44). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , яка є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про одруження [PERSON] та копією трудової книжки померлої. Оскільки родинні відносини між заявником та її матір`ю підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved