Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 24.09.2011 року він перебуває з відповідачем у шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними виникали суперечки та непорозуміння. Останні 1,5 роки сторони як подружжя спільно не проживають, тому примирення між ними неможливе. Із вказаних причин сім`я сторін розпалася, збереження цього шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому він просить вказаний шлюб розірвати, малолітнього сина після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачем. Позивач в підготовче засідання не з`явився, 16.01.2020 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а. с. 13). Відповідач в\~підготовче засідання\~не з`явилася,\~20.02.2020\~року подала\~до суду\~ письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в її відсутності (а. с. 19). Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 24.09.2011 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Коломийському району Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 74 (а. с. 4). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 5). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та вважають за доцільне шлюб розірвати. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. За таких обставин шлюб слід розірвати. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини сторін, суд вважає, що її слід надалі залишити проживати з відповідачем. Відповідач не вказала про відновлення свого дошлюбного прізвища, тому суд вважає, що їй слід залишити прізвище, набуте в зв`язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved