Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») в листопаді 2015 року заявили позов про стягнення з [PERSON] 27434,05 грн. заборгованості, що виникла за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором. Представник позивача Сафір Ф.О., до позовної заяви долучив заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі. Судом встановлено таке. 12.04.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір №KIXRF625080318, відповідно до якого перший видав, а другий прийняв 10041,02 грн. під 0,12% річних на строк до 11.04.2014 року. Договір укладено на умовах приєднання, і складається із Заяви відповідача про приєднання до Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», що розроблені банком, та безпосередньо цих Умов. За договором позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Пунктом 2.4.5.1 Умов встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, враховуючи заборгованість, виниклу відповідно до п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту, у тому числі заборгованості відповідно з п.2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил за кожен день прострочки, не менше 1 грн. Згідно з п.2.4.5.5. при порушенні позичальником строків платежів за будь яким грошовим зобов'язанням, які передбачені договором, більш ніж чим на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Однак, [PERSON], як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання не виконав, в наслідок чого станом на 10.11.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість по кредиту в сумі 27434,05 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 10041,02 грн.; по відсоткам за користування кредитом - 10,61 грн.; з комісії - 281,14 грн.; пені - 15318,17 грн.; штрафу (фіксована частини) - 500 грн.; штрафу (відсоткова складова) - 1282,57 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача порушенні і вимоги позову правильно обґрунтовані ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. Разом з тим, суд не погоджується із заявленим до стягнення розміром неустойки. Відповідальність боржника за порушення зобов'язання цивільним законодавством визначена у виді неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому, укладаючи договір кредитування сторони можуть обрати лише один із видів неустойки чи то штраф чи то пеню за одне і те ж порушення договірних зобов'язань. В даному випадку, як це видно з умов договору, застосовано і пеню і штрафи, при цьому правову природу останніх суд не може визначити. Тому, до спору може бути застосовано лише пеню. Таким чином, позов може бути задоволено частково в сумі 25651, 48 грн. За такого рішення, судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, мають бути розподілені між сторонами відповідно до частки задоволених вимог. На підставі вказаних в рішенні норм закону,

Outcome: partial