Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. Нижньо-Станівецький\~психоневрологічний будинок-інтернат,\~в особі\~соціального працівника\~Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] ,\~ [INFO] , який з 02.09.2010 року і по даний час проживає в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2019 року\~останнього було визнано обмежено недієздатним. З посиланням на відповідні норми закону просила призначити повторну судово-психіатричну експертизу та вирішити питання про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.02.2021 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 15.03.2021 року (а.с.9). 15.03.2021 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с.14). 25.06.2021\~року на\~адресу суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~ експерта\~№344\~від 13.04.2021\~року стосовно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 17-18). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2021 року поновлено провадження у справі. Представник Нижньо-Станівецького психоневрологічного\~будинку інтернат\~в судове\~засідання не\~прибула, скерувала 17.08.2021 року до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала заявлені вимоги та просила винести рішення, яким поновити [PERSON] цивільну дієздатність. Представник орану опіки та піклування Брусницької\~сільської ради\~Кіцманського району\~Чернівецької області,\~в судове\~засідання не\~прибув,\~17.08.2021\~року скерував\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника органу\~опіки \~та піклування\~ради.\~Вказує,\~що Брусницька\~сільська рада\~заявлені вимоги\~Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, [PERSON] страждає органічним розладом особистості і поведінки у вигляді дисфорії імбецила (а.с.5). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2019 року заяву Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку інтернат про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] ,\~ [INFO] - задоволено та визнано [PERSON] обмежено дієздатним (а.с. 3). Згідно даних\~Висновку судово-психіатричного\~експерта №344\~від 13.04.2021року,\~ [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості та поведінки органічного ґенезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. На даний час за своїм психічним станом [PERSON] може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу свого стану здоров`я [PERSON] може брати особисто участь у розгляді цивільної справи (а.с.17-18). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до\~статті 30 Цивільного кодексу України,\~\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Так, згідно ст. 38 ЦК України за заявою\~опікуна або\~органу опіки\~та піклування\~суд поновлює\~цивільну дієздатність\~фізичної особи,\~яка була\~визнана обмежено\~дієздатною,\~і припиняє\~піклування,\~у разі видужання\~фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже,\~\~ЦК\~допускає застосування виняткового засобу правового реагування на стан психічного здоров`я фізичної особи - повне позбавлення її цивільної дієздатності, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст. 36 ЦК). Правовими наслідками визнання фізичної особи обмежено дієздатною згідно зі\~ст. 37 ЦК\~є те. що така особа може самостійно вчиняти лише\~дрібні побутові правочини. \~\~ \~ \~ \~ \~Разом із тим цивільне законодавство визнає, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана обмежено дієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , оскільки встановлено, що останній на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу особистості та поведінки органічного генезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та може керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «дієздатності», що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №344 від 13.04.2021 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] дієздатним. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для поновлення цивільної дієздатності [PERSON] суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного, ст.ст.\~30,36, 38 ЦК України,

Outcome: approved