Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) 11.07.2016р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 04.08.2008р між Банком та [PERSON], відповідачем у справі, був укладений Кредитний договір №KTH3GA0000000036, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 144 400грн на термін до 04.08.2023р, а остання зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядок, встановлений Кредитним договором. Свій позов позивач мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, [PERSON] свої зобовязання згідно умов Договору належним чином не виконував в результаті чого станом на 23.06.2016р виникла заборгованість в загальній сумі 337193,43грн, яка складається з наступного: 264663,92грн - заборгованість за кредитом; 70216,31грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2313,20грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, яку просить стягнути з відповідача на користь Банку, а також просить стягнути з відповідача у рахунок повернення судового збору в сумі 5057,90грн. Представник ПАТ КБ „ПриватБанк [PERSON] підтримала вимоги позову в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялася у порядку ст.76 ЦПК України. Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №KTH3GA0000000036, укладеного 04.08.2008р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем [PERSON], останній отримав кредитні кошти в сумі 144 400грн на термін до 04.08.2023р. Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач виконав умови договору, а відповідач отримав за договором обумовлену суму грошей, але порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 23.06.2016р у відповідача склалася заборгованість по Кредитному договору №KTH3GA0000000036 від 04.08.2008р, яка складається з наступного: 264663,92грн - заборгованість за кредитом; 70216,31грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2313,20грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом, у загальному розмірі 337193,43грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення судового збору в сумі 5057,90грн.

Outcome: approved