Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Вказав, що [INFO] в с. Куниче, Крижопільського району Вінницької області померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою і єдиним членом якого являлася [PERSON] , що підтверджується довідкою Куницької сільської ради № 196 від 04.04.2019. Однак на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті матері прийняв у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки проживав з нею на день смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я спадкодавця сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, якою було роз`яснено та винесено довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 304/01-16 від 21.05.2019 та роз`яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлювальних документів на будинок. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією заповіту, довідкою сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1268, 1270, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на житловий будинок, а мав лише право на його отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial