Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідачів, [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір № 007-2008-1883, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 55 280 доларів США, зі сплатою 14,95% річних та строком кредитування до 01.06.2028 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов`язання згідно з договором у повному обсязі. З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за зазначеним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 007-2008-1883-Р/1 від 04.06.2008 року, відповідно до якого остання прийняла на себе зобов`язання солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором. 01.03.2009 р., та 23.03.2009 р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачами були укладені додаткові угоди до Кредитного договору та договору поруки, згідно з якими змінювалась процентна ставка. В порушення умов договору, відповідачі свої зобов`язання у частині повернення кредиту та процентів не виконали, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 51 693,46 доларів США. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К.від 08.06.2015 р. відкрито провадження у даній справі. У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Леонтюк Л.К., 08.10.2018 р.,у встановленому ЦПК України порядку справу передано у провадження судді Даниленка В.В. 02.12.2016 р. провадження у справі було зупинено. У зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] , 10.09.2020 р.,у встановленому ЦПК України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р. від 11.09.2020 р. справу прийнято до свого провадження та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.09.2021 р. поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 19.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved