Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28 581.02 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного договору від 22.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6 700.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, який складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов, однак вказані зобов'язання не виконуються. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком не виконав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором від 22.08.2008 року станом на 31.08.2015 року у розмірі 28 581.02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 6 727.32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 17 854.60 грн., заборгованості з пені та комісії за користуванням кредитом в сумі - 2 400.00 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 250.00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1 349.10 грн., а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 22.08.2008 року укладено договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 7-12). Відповідач виконував свої зобов'язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 31.08.2015 року заборгованість за договором склала 28 58.02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 6 727.32 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 17 854.60 грн., заборгованість за пенею та комісію - 2 400.00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф ( процентна складова) - 1 349 10 грн. (а.с. 3, 4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі. Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved