Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за прострочену суму було задоволено. В позовній заяві [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17567 грн. та 36 відсотків річних від простроченої суми за 65 місяців , яка складає 34255 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача суму інфляційних витрат за період з 23.10.2007 року по 06.08.2013 року в сумі 12032 грн. Рішенням Хотинського районного суду від 04 листопада 2013 року стягнуто з [PERSON], жителя [ADDRESS] на користь [PERSON], жителя [ADDRESS] за договором позики заборгованість в сумі 46287 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят сім) гривень та 462 (чотириста шістдесят дві гривні) 87 копійок судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2013 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року залишено без змін. Однак судом встановлено, що при вирішенні питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми заборгованості, не вирішено питання про стягнення основної суми боргу яка складає 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17567 грн. В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, доказів про поважність причини неявки до суду не повідомили. Однак неявка сторін належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду питання по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить винести додаткове рішення для вирішення питання щодо стягнення з [PERSON] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON], жителя [ADDRESS] за договором позики заборгованість в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17567 грн. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що [PERSON] в позовній заяві просив стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17567 грн. та 36 відсотків річних від простроченої суми за 65 місяців , яка складає 34255 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача суму інфляційних витрат за період з 23.10.2007 року по 06.08.2013 року в сумі 12032 грн. Рішенням Хотинського районного суду від 04 листопада 2013 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за прострочену суму було задоволено, та не вирішено питання про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17567 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Таким чином, по справі необхідно постановити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON], жителя [ADDRESS] за договором позики заборгованість в сумі 2200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17567 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved