Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

«СК «АХА Страхування» звернулася до суду з позовом до [PERSON] з позовом про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу. Представник позивача Гільшанська О.І. в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги мотивував тим, що 25.07.2011 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3561681/05АВ. У відповідності до умов даного договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. Так, 01.12.2011 року в м. Городенка по вул. Височини, Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Chevrolet, державний номерний знак [NUMBER] та ТЗ «JAC», державний номерний знак [NUMBER], яким в момент ДТП керував відповідач [PERSON]. Внаслідок даної ДТП застрахованому ТЗ «Chevrolet», д.н.з. [NUMBER] було завдано технічних пошкоджень, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріальних збитків. Згідно із Постановою суду та довідкою ДАІ, вище зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] Правил дорожнього руху України, в наслідок чого було спричинено матеріальну шкоду. Відповідно до рахунку № 300 від 23.12.2011 року вартість відновлюваного ремонту склала 40 998 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, загальний розмір понесених збитків Позивачем становить: 39 506грн. 00 коп.. Згідно із Витягом Централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «JAC», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ПАТ «СК «Універсальна» за полісом АА/5311386. Даний поліс має 3-й тип договору. При 3-му типу договору страхується відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали, підтримали свої доводи вказані запереченнях проти позову. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. З копії договору страхування наземного транспорту № 3561681 від 25.07.2011 року видно, що між [PERSON] та «СК «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів, згідно якого страхувальник відшкодовує збитки в разі пошкодження транспортного засобу (а.с. 5-6); Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2012 року підтверджується те, що 01.12.2012 року [PERSON] спричинив ДТП і був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с. 7). З копії страхового акту від 06.01.2012 року сума страхового відшкодування становить 39 506, 00 грн. (а.с. 15-16); Згідно із Витягом Централізованої бази даних МТСБУ, цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «JAC», державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ПАТ «СК «Універсальна» за полісом АА/5311386 (а.с. 62), даний поліс має 3-й тип договору згідно якого відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Страхувальником, цивільно-правова відповідальність якого застрахована за полісом № АА/5311386 є [PERSON] Інших осіб, цивільно-правова відповідальність який застрахована за даним полісом не вказано. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі наведеного, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України та

Outcome: approved