Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

Скадовська районна державна адміністрація Херсонської області в особі служби в справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області звернулась до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які знаходиться на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, як діти, які виховуються в сім`ї, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відомості про батьків дітей [PERSON] та [PERSON] записані за заявою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. 17 березня 2020 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшло повідомлення від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про те, що громадянка [PERSON] , [INFO] , не виконує свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження місця перебування громадянки [PERSON] , було з`ясовано, що вона спала на підлозі на матраці у сараї чужого будинку в стані алкогольного сп`яніння. Усюди брудно. Ковдра, подушка, особисті речі та одяг були у жахливому стані. Малолітня дитина [PERSON] у цей час смажив картоплю на вогнищі на подвір`ї. Комісією Красненської сільської ради були здійснені обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та неодноразово проводилися з нею профілактичні бесіди, які не дали позитивних результатів. Відповідно до рішення ради опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради від 17 березня 2020 року № 2 «Про негайне відібрання дитини [PERSON] у матері [PERSON] та доцільність позбавлення її батьківських прав відносно дитини», з метою попередження дитячої смертності, безпритульності та бездоглядності, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у матері [PERSON] у зв`язку із загрозою його здоров`ю та життю. Під час відібрання дитини виявлено, що дана громадянка має ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої мати не знала. З`ясувалося, що з травня 2019 року та по теперішній час [PERSON] проживає у хрещеного батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 19 листопада 2019 року № 602 неповнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Але за даною адресою, згідно інформації наданої Новомиколаївською сільською радою від 26 березня 2020 року № 02-32-148, вказаний житловий будинок належить [PERSON] ,. Зі слів [PERSON] діти: [PERSON] та [PERSON] за цією адресою зареєстровані формально. Будинок знаходиться в незадовільному стані, частина вікон забита плівкою, у будинку антисанітарія. [PERSON] злісно ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не виховує дітей, не піклується про їх життя та здоров`я, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. 10 січня 2020 року комісією обстежувалося тимчасове проживання громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що в будинку одна кімната, в якій знаходяться два ліжка та шафа. Брудно, продуктів харчування не було. На той час малолітній [PERSON] знаходився з матір`ю на канікулах, так як з 2018 року навчається в Старозбур`ївській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради. [PERSON] навчалася у вищезазначеному закладі з 2015 по 2019 роки. У 2019 році закінчила школу і отримала свідоцтво про базову загальну середню освіту. У закладі діти перебували відповідно до направлення районного та обласного фтизіатра та направлення Департаменту освіти та науки Херсонської обласної державної адміністрації. Мати дітей, [PERSON] , за період навчання забирала їх додому тільки під час канікул. З канікул повертала не завжди вчасно (причина - брак коштів). Під час перебування дітей у закладі вона рідко цікавилась їх життям та навчанням. Про молодшого братика піклувалася здебільшого [PERSON] . Одягом та канцелярськими приладдям діти забезпечені були частково. На даний час малолітня дитина [PERSON] знаходиться у дитячому відділенні комунального некомерційного закладу «Скадовська центральна районна лікарня» Скадовської районної ради. З моменту вилучення даної дитини мати жодного разу не поцікавилася місцем її знаходження, станом здоров`я, подальшою долею. Старша донька [PERSON] знайдена та також доставлена до вищезазначеного медичного закладу. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та стягнути аліменти на їх утримання. В судове засідання представник позивача - служби в справах дітей Скадовської РДА Херсонської області не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Виконавчий комітет Красненської сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, повністю підтримує заявлені позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.08.2012 р., актовий запис №16, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00026062430, сформованого 26.03.2020, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №16, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2003 р., актовий запис №38, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00026062363, сформованого 26.03.2020, [PERSON] народилась [INFO] , актовий запис №38, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.9). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 17.03.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала у сараї чужого будинку, на підлозі були матрац, ковдра, подушка. Біля стіни одяг та речі. Житлово-побутові умови не задовільні (а.с.12). З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] , від 10.01.2020 року за адресою: [ADDRESS] , з`ясовано, що в будинку одна кімната, в якій знаходяться два ліжка та шафа. Брудно, продуктів харчування не було (а.с.13). Відповідно до рішення ради опіки та піклування виконавчого комітету Красненської сільської ради від 17 березня 2020 року № з метою попередження дитячої смертності, безпритульності та бездоглядності, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано у матері [PERSON] у зв`язку із загрозою його здоров`ю та життю (а.с.11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 06.07.2020 року, турбуючись про життя та здоров`я малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним. В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, оскільки вона не створює належних умов для утримання дітей, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток. При цьому не створила належних умов утримання дитини (санітарно-гігієнічних умов проживання), зловживає алкогольними напоями, суду не надано доказів на підтвердження того, що вона цього не робила з поважних причин, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер її поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, яке не змінилося і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вона повинна бути позбавлена батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на кожну дитину, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved