Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація на виконання повноважень органу опіки та піклування в березні 2015 року заявили позов про відібрання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я. Представник позивача Дударева О.І. в судовому засіданні просила вимоги позову задовольнити, пославшись на доводи та підстави, що викладені в позовній заяві. [PERSON] в суд не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник третьої особи Даневич Г.О. підтримала вимоги позову. Про розгляд справи повідомлявся прокурор Святошинського району м. Києва, проте участі в розгляді справи не брав. Суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечувала. Судом встановлено таке. Відповідно до свідоцтва про народження, у [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON]. Мати та дитина проживають в однокімнатній квартирі [ADDRESS], в якій разом з ними проживає ще троє дорослих осіб, на що вказує довідка з місця проживання (а.с.10). За актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженого 21.01.2015р. начальником служби у справах дітей святошинської в м. Києві РДА, дитині [PERSON] умови для проживання не створені, місце для розвитку та відпочинку дитини не виділено, квартира перебуває в антисанітарному стані (а.с.15). Де перебуває батько дитини - не відомо. Згідно з довідкою головного лікаря Київського міського психоневрологічного диспансера від 19.11.2014 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психічного захворювання, є інвалідом 2 групи. За повідомленням директора ТМО «Психіатрія», [PERSON] в 2014 році двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні. Наведені вище та інші обставини стали підставою постановки дитини на облік органу опіки і піклування, як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах (див. наказ начальники служби у справах дітей Святошинської РДА від 10.11.2014р. №53 - а.с. 16). Після чергового загострення хвороби 10.11.2014 року [PERSON] було госпіталізовано до Київської психоневрологічної лікарні №1, а її дитину працівниками кримінальної міліції сумісно з представниками служби у справах дітей було тимчасово влаштовано до дитячої клінічної лікарні №5 Святошинського району м. Києва (а.с. 11, 12). На даний час дитина перебуває на утриманні в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. За висновком начальника служби у справах дітей Святошинської РДА малолітню [PERSON] недоцільно передавати матері. Наведене в сукупності, на думку суду, вказує на те, що залишення дитини з матір'ю є небезпечним для її життя, здоров'я. Статтями 150, 180 Сімейного Кодексу України, на батьків покладені обов'язки піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно з ч.1 ст.170 цього ж кодексу, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, в тому числі коли вони ухиляються від обов'язку утримувати і виховувати дитину, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. За таких обставин, суд знаходить позов обґрунтованим, і вважає за необхідне задовольнити його вимоги. З огляду на суть, обставини спору, та особу відповідача, суд знаходить за можливе судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі наведених в рішенні норм закону,

Outcome: approved