Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-04 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача\~та відповідача,\~їх заяви\~(клопотання),\~інші процесуальні\~дії у\~справі. [PERSON] звернувся з позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталася 19.12.2004 року.\~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2004 року померла його бабуся, він є спадкоємцем за заповітом, проте не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк, оскільки не знав про наявність заповіту. В судове засідання: - позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують; - представник відповідача, Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, не з'явився, надіслав до суду відзив на позов, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що: - [PERSON] внесена до списку громадян [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Маяк» згідно сертифіката серії ЧН №012779; - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №012779 було втрачено, що вбачається з оголошення в газеті «Життя Полісся» №24(9951) від 22.06.2018 року; - [PERSON].10.1995 року склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON]; - у спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, складений 21.10.1995 року [PERSON], що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 52353627 від 20.06.2018 року; - [PERSON] померла 19.12.2004 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 326980; - спадкова справа після смерті [PERSON]не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 52353605 від 20.06.2018 року; - [PERSON]на момент смерті проживала та була зареєстрована в [INFO] одна, що вбачається із довідки [PERSON] сільськоїради Ріпкинського району\~Чернігівської областівід 19.06.2018 року № 105. Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1\~ ст. 1269 ЦК України).\~ Відповідно\~ до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~ право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який\~ постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:\~ 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved