Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Рішенням Якимівського районного суду від 18.08.2017 року, ухваленим у справі за позовом [PERSON], заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позовні вимоги позивача були задоволені. Заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, оскільки, 18.08.2017 року Якимівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення за позовом [PERSON], заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовні вимоги задоволені в частині встановлення факту, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], який виданий на підставі рішення Кирилівської селищної ради № 26 від 22 лютого 2001 року дійсно при житті належав [PERSON], яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року. Щодо встановлення факту того, що свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 08.06.2017 року на ім»я [PERSON], в якому ім.»я зазначено з помилкою та відсутнє ім.»я по батькові, належить [PERSON]. Також в свідоцтві про народження ім.»я матері, [PERSON] яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року, зазначено як «[PERSON]» та судом не встановлено факт того, що вірно її ім.»я «[PERSON]» та вона є матір»ю [PERSON], рішення не ухвалено. Згідно до ч. 1 п. 2 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином просить винести додаткове рішення, в якому встановити юридичний факт того, Що свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 08.06.2017 року на ім»я [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON] яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року є матір»ю [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути дане питання без його участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Суд, заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, ухвалюючи рішення по справі від 18.08.2017 року суд першої інстанції розглянув, але не прийняв рішення відносно вимог щодо встановлення факту того, що свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 08.06.2017 року на ім»я [PERSON], в якому ім»я зазначено з помилкою та відсутнє ім»я по батькові, належить [PERSON]. Також в свідоцтві про народження ім»я матері, [PERSON] яка померла [INFO] року, актовий запис про смерть № 43 від 19 грудня 2016 року, зазначено як «[PERSON]» та судом не встановлено факт того, що вірно її ім»я «[PERSON]» та вона є матір»ю [PERSON], рішення не ухвалено. Таким чином, суд вважає, необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом [PERSON], заінтересована особа: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі наведеного,

Outcome: approved