Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 у даній справі позов [PERSON] та [PERSON] до АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] про визнання незаконним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення запису про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення права власності задоволено частково. Вирішено витребувати з незаконного володіння [PERSON] нерухоме майно, а саме квартиру під [ADDRESS] . В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь [PERSON] та [PERSON] по 2 226,70 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] по 2 226,70 грн витрат по сплаті судового збору. 01.11.2021 представник позивачів звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат, яку розподілено судді 08.11.2021 та ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2021. 16.11.2021 від заявника та представника [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд заяви про розподіл судових витрат за їх відсутності. У відзиві на позовну заяву представником АТ «Альфа-Банк» заявлено клопотання про зменшення витрат на правову допомогу з огляду на їх недоведеність у розумінні висновку Великої Палати Верховного Суду, наведеного у постанові від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16. Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожному гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особі у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться належним чином завірені копії договору про надання правової допомоги від 28.10.2019 № 41/19, укладеного між адвокатом Пипою А.О. та Вальваковою О.Г., а також витягу з договору про надання правової допомоги від 15.02.2021 № 15/21, укладеного між адвокатом Пипою А.О. та [PERSON] Згідно детального розрахунку фактичної суми понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, адвокатом на виконання зазначених договорів надано наступні послуги: правова консультація та юридичний аналіз - 1 500,00 грн; складання позовної заяви - 5 000,00 грн, складання клопотання про забезпечення позову - 1 100,00 грн, складання клопотань про витребування доказів (2 шт.) - 1 200,00 грн, складання відповіді на відзив - 2 500,00 грн, складання клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (9 шт.) - 900,00 грн, участь адвоката в судових засіданнях - 4 800,00 грн, що разом становить - 17 000 грн. Також адвокатом надано квитанції про сплату за надання правової допомоги за договором від 28.10.2019 № 41/19, де платником вказано [PERSON] на суму 8 500,00 грн та за договором від 15.02.2021 № 15/21, де платником вказано [PERSON] на суму 4 000,00 грн та на суму 4 500,00 грн, а також 2 акти приймання-передачі від 29.10.2021, складені між адвокатом Пипою А.О. та позивачами про надання правової допомоги на суму по 8 500,00 грн кожний. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial