Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про поділ домоволодіння та земельних ділянок в натурі між співвласниками та припинення права спільної часткової власності у задоволенні позовних вимог позивача [PERSON] відмовлено. Суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати, зокрема, не вирішив питання про виплату винагороди перекладачу Вітенко З.М. за виконану роботу як перекладача жестової мови. В судове засідання позивач [PERSON] та представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] просив витрати, що пов`язані з участю в судовому засіданні перекладача покласти на позивача [PERSON] . Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про ухвалення у даній справі додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Згідно із ч. 3\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2019 р. ухвалою суду, за клопотанням позивача залучено до участі у розгляді даної цивільної справи, у якості перекладача сторін, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими [PERSON] . В матеріалах справи міститься заява перекладача Вітенко З.М. про виплату винагороди за виконану роботу як перекладача жестової мови. При вирішенні питання стосовно порядку і розміру компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди перекладачам, у тому числі перекладачам жестової мови (які володіють технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими) суд застосовує положення Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 710 ( із змінами та доповненнями (далі - Інструкція). Відповідно до пункту 4 Інструкції винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов`язком. Пунктом 61\~Інструкції встановлено, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 01.01.2019 в розмірі 1921 грн, 15% від яких становить 288,15 грн. Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 01.01.2020 в розмірі 2102 грн, 15% від яких становить 315,30 грн. Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 01.01.2021 в розмірі 2270 грн, 15% від яких становить 340,50 грн. Так, перекладач Вітенко З.М. прибула в судові засідання, а також з врахуванням вимушеного очікування в суді : 05.12.2019 на 11 год. 30 хв. та приймала участь в судовому засіданні з 11 год. 38 хв. по 12 год. 13 хв., а отже має право на компенсацію на відшкодування за годину часу, що становить 288 грн. 15 коп; 31.01.2020 прибула на 14 год. та приймала участь в судовому засіданні з 14 год. 03 хв. до 15 год. 01 хв., розмір компенсації становить за годину часу - 315,30 грн.; 19.11.2020 прибула на 14 год., приймала участь в судовому засіданні з 14 год. 13 хв. до 14 год. 23 хв, що становить півгодини часу, та складає 157,65 грн.; 26.11.2020 р. прибула в судове засідання на 11 год. та приймала участь у судовому засіданні з 11 год. 14 хв. до 13 год.00 хв., а отже має право на компенсацію за дві години часу, що становить 630 грн. 60 коп.; 22.03.2021 прибула на 11 год. та перебувала в судовому засіданні з 11 год. 07 хв. до 12 год. 20 хв., що становить 510 грн. 75 коп.; 11.05.2021 прибула на 11 год. та приймала участь в судовому засіданні з 11 год 20 хв. до 13 год 15 хв, що становить дві з половиною години часу в розмірі 851 грн. 25 коп. Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу Вітенко З.М. у зв`язку з участю у судових засіданнях становить 2753 грн. 70 коп. Нормами статті 133\~ЦПК України передбачено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат , пов`язаних з розглядом справи належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.6,7 ст.139\~ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь перекладача Вітенко З.М. судові витрати в розмірі 2753 грн. 70 коп., як виплату винагороди послуг перекладача наданих під час судового розгляду даної цивільної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved