Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2012 року у зазначеній справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Ружинської державної нотаріальної контори ,комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині було визнано за [PERSON] право на обовязкову частку у спадщині померлого [PERSON], [INFO], померлого 22.05.2004 року в розмірі 1/2 частини всього спадкового майна. 24.04.2014 р. Ружинська Центральна районна лікарня звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути ухвалене рішення з наступних підстав. В березні 2014 року Ружинська центральна районна лікарня звернулась до апеляційного суду Житомирської області із апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2014 року скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року і ухвалено нове, яким відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], за безпідставністю. Отже, підстави в даній заяві вказують на те, що суд приймаючи рішення про визнання обовязкової частки у спадщині послався на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджує факт перебування у родинних відносинах. Вище зазначені обставини мають значення для вирішення справи, оскільки на даний час рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року на підставі, якого було прийнято рішення про визнання обовязкової частки у спадщині, скасовано. З врахуванням викладеного, відповідач просить скасувати рішення по справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Ружинської державної нотаріальної контори , комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині. Суд вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника дійшов висновку про задоволення заяви виходячи із наступного. Відповідно до ч.2 п.3 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставини є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду. Постановляючи рішення про визнання обовязкової частки у спадщині послався на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], що підтверджує факт перебування у родинних відносинах. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2014 року скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року і ухвалено нове, яким відмовлено [PERSON] у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], відносно [PERSON], [INFO], за безпідставністю. Тому рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2012 року у справі за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до Ружинської державної нотаріальної контори ,комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині було визнано за [PERSON] право на обовязкову частку у спадщині померлого [PERSON], [INFO], померлого 22.05.2004 року в розмірі 1/2 частини всього спадкового майна підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову [PERSON] в позові.

Outcome: approved