Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2019 року позовні вимоги Горбовану (прізвище змінено на [PERSON] , згідно свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] )) [PERSON] задоволено : шлюб зареєстрований 21 вересня 2005 року виконкомом Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, між [PERSON] та [PERSON] розірвано ; визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] та визнано за останньою право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 7320785000:01:001:0249 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS] . 23 вересня 2019 року [PERSON] подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить : скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в [ADDRESS] щодо відповідача [PERSON] ; скасувати державну реєстрацію права власності на Ѕ частину земельної ділянки зареєстровану за [PERSON] , кадастровий номер 7320785000:01:001:0249 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS] та стягнути з останнього на її користь - понесені судові витрати в сумі 3894 грн. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заву підтримує. [PERSON] проти задоволення клопотання заявниці заперечував з посиланням на те, що він не заперечує аби остання проживала у спірному будинку. Щодо відшкодування судового збору також заперечував з підстав його не працевлаштованості та утримання неповнолітньої дитини. За наведених обставин, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. В статті 265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, передбачено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; тощо. Згідно ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Отже зміст вказаної норми закону зводиться до того, що додаткове рішення - це спосіб виправлення неповноти судового рішення, яке може бути ухвалено лише у випадках і заумов, передбачених статтею 270 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2019 року, яке набрало законної сили позовні вимоги [PERSON] задоволено, а питання про розподіл судових витрат у зазначеному рішенні не вирішено. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. С удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК). Ураховуючи вищенаведене, заява [PERSON] щодо розподілу судових витрат про стягнення з [PERSON] на її користь, сплачених за квитанціями № 25 та № 26 від 21 червня 2018 року відповідно 704, 80 грн. та 3279,20 грн., а усього 3894 грн., за подання позовної заяви до суду підлягає задоволенню. В частині скасування державної реєстрацію права власності на житловий будинок та земельної ділянки зареєстровані за [PERSON] , то заява задоволенню не підлягає, так як позовна заява з приводу якої було ухвалено судове рішення Герцаївським районним судом 28 лютого 2019 року таких вимог не містила і сторонами не подавалися докази і пояснення з даного приводу. На підставі наведеного,

Outcome: partial