overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Вказав, що [INFO] року в смт. Піщанка, Вінницької області помер його дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно. За ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є його син, а батько позивача [PERSON], який помер [INFO] року. Отже, позивач є онуком померлого [PERSON] за правом представлення як внук спадкодавця і спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом батькові, якби він був живим. Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 3 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім'я померлого діда сільською радою йому видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно. Для оформлення спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори, якою було видане роз'яснення № 209 від 30.05.2017 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через те, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, технічним паспортом на будинок, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миролюбівської сільської ради площею 1,8009 га. Вказав, що [INFO] в м. Маріуполь, Орджонікідзевського району Донецької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є ще його брат [PERSON] та дружина померлого [PERSON], які відмовились від спадщини на його користь, що підтверджується їхніми заявами. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на земельну ділянку було втрачено, про що в районній газеті опубліковано оголошення про його недійсність та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 5 від 12.01.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, заявами про відмову від прийняття спадщини, витягом з ДЗК, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради в КСП ім. Чапаєва, с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області розміром 2,45 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 264 від 07.07.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру в Піщанському районі, оголошення в районній газеті, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Згідно ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не може бути задоволена, оскільки спадкодавець за життя не набув права власності на земельну ділянку, а мав лише право на її отримання. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на його майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Чорноминської сільської ради в КСП ім. Чапаєва, с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області розміром 2,45 умовних кадастрових га. Вказав, що [INFO] року в с. Чорномин, Піщанського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 264 від 07.07.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру в Піщанському районі, оголошення в районній газеті, свідоцтвом про народження, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця та визнати за ним право власності на земельний пай на території Піщанської селищної ради розміром 0,8872 га умовних кадастрових га та майновий пай в розмірі 19 гривень в КСП ім. Щорса, смт. Піщанка, Вінницької області. 25 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог та просив визнати за ним право власності на земельний пай на території Піщанської селищної ради розміром 0,8872 га, кадастровий номер [NUMBER], державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданий Піщанською районною державною адміністрацією 13 березня 2006 року. Вказав, що [INFO] в смт. Піщанка, Вінницької області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті матері він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 76 від 07.03.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом з ДЗК, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-03 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця та визнати за ним право власності на земельні ділянки на території Трибусівської сільської ради розміром 0,4846 га та 2,4647 га, майновий пай в розмірі 1362 гривень в ПСП «Промінь» с. Трибусівка, Піщанського району Вінницької області. Вказав, що 19 березня 2007 року в с. Трибусівка, Піщанського району Вінницької області помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті батька він не може в звязку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане розяснення № 137/01-16 від 05.04.2016 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, витягом з ДЗК, копіє свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, довідками сільської ради, розясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-27 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем п'ятої черги за законом на її майно та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) на території Болганської сільської ради в КСП «Колос», [ADDRESS] розміром 1,90 умовних кадастрових га та майновий пай в розмірі 216 гривень в КСП «Колос», [ADDRESS]. 25 серпня 2017 року позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) на території Болганської сільської ради в КСП «Колос», [ADDRESS] розміром 1,90 умовних кадастрових га та право власності на майновий пай в розмірі 216 гривень в КСП «Колос», [ADDRESS]. Вказав, що [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON]. [PERSON] є його двоюрідною сестрою. Даний факт підтверджується рішенням Піщанського районного суду від 15 липня 2016 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті [PERSON] він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 64 від 09.02.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, довідкою відділу Держгеокадастру в Піщанському районі, копією сертифіката на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, копією рішення суду, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON], встановити його спадкоємцем п'ятої черги за законом на майно спадкодавця та визнати за ним право власності на земельну ділянку на території Трибусівської сільської ради розміром 2,7757 га та майновий пай в розмірі 2800 гривень в ПСП «Промінь» с. Трибусівка, Піщанського району Вінницької області. Вказав, що [INFO] року в с. Трибусівка, Піщанського району Вінницької області померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом є [PERSON], син померлої, а батько позивача, який відмовився від прийняття спадкового майна своєї матері [PERSON] на його користь, що підтверджується його заявою. Рішенням Піщанського районного суду від 18.08.2016 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є онуком [PERSON]. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючих документів на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 3 від 05.01.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягом з ДЗК, заявою про відмову від спадщини, копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив продовжити йому термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку на території Миролюбівської сільської ради розміром 1,5568 га. Вказав, що [INFO] в с. Миролюбівка, Піщанського району Вінницької області помер його брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на час смерті майно і позивач є спадкоємцем другої черги за законом на майно спадкодавця. Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті брата він не може в зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку було втрачено та позивачем пропущено 6-ти місячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом було видане роз'яснення № 501 від 18.10.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, витягом з ДЗК, копією свідоцтва про народження, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, оголошенням в районній газеті, довідками сільської ради, роз'ясненням та довідкою Піщанської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК України. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Outcome: approved