Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2017 року, позов задоволено повністю; визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай) в селянській спілці «Перемога» у розмірі 2,86 в умовних кадастрових гектарах; зобовязано Козівську районну державну адміністрацію виділити належну [PERSON] земельну частку (пай) в розмірі 2,86 в умовних кадастрових гектарах із земель резервного фонду, що знаходяться на території Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області. За вимогами\~п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог\~ст. 265 ЦПК України\~висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення. Резолютивна частина рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 20.10.2017 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу судових витрат. Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ\~Перехідні положення ЦПК України\~в редакції від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430\~цього Кодексу. Згідно ч.4\~ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 706, 17 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.576934366.1 (а.с. 4). Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з повним задоволенням вимог позивача до відповідачів - Козівківської сільської ради Козівського району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Козівської районної державної адміністрації, з останніх на користь [PERSON] слід стягнути суму сплаченого ним судового збору у рівних частинах, по 235, 39 грн. з кожного. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким необхідно вирішити питання стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved