overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 40205,12 (сорок тисяч двісті п'ять) гривень 12 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22.12.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 20.08.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 40205,12 (сорок тисяч двісті п'ять) гривень 12 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 22.12.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 20.08.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 40205,12 (сорок тисяч двісті п'ять) гривень 12 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40205,12 (сорок тисяч двісті п'ять) гривень 12 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 40876,79 (сорок тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором та 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 19.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 24000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] взятих на себе зобов»язань належним чином не виконувала, станом на 30.04.2016 року її заборгованість складає всього 40876,79 (сорок тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 79 копійок. Враховуючи вищенаведене, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в письмовій заяві до суду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» визнала повністю, просить справу розглядати у її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до укладеного договору від 19.06.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 24000,00 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до розрахунку за договором від 19.06.2011 року між ПриватБанком та [PERSON], станом на 30.04.2016 року її заборгованість всього складає 40876,79 (сорок тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 79 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40876,79 (сорок тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 79 копійок та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 41288,99 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.05.2018 року її заборгованість складає всього 41288,99 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 99 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 30.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 21.05.2018 року її заборгованість складає всього 41288,99 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.. Враховуючи, що взятих на себе зобовязань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41288,99 (сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім) гривень 99 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 45804,63 (сорок п'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 63 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.05.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 45804,63 (чорок п'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 63 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.05.2018 року заборгованість [PERSON] складає всього 45804,63 (чорок п'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 63 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань [PERSON] щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 45804,63 (чорок п'ять тисяч вісімсот чотири) гривні 63 копійок та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 48620,54 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 54 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 23.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача всього склала 48620,54 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 54 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 23.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-30). Станом на 31.08.2017 року заборгованість відповідача всього склала 48620,54 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 54 копійок. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48620,54 (сорок вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 54 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 49121,65 (сорок девять тисяч сто двадцять однієї) гривні 65 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 18.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.05.2017 року заборгованість відповідача всього склала 49121,65 (сорок девять тисяч сто двадцять однієї) гривні 65 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 18.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-32). Станом на 31.05.2017 року заборгованість відповідача всього склала 49121,65 (сорок девять тисяч сто двадцять однієї) гривні 65 копійок. (а.с.4,5). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 49121,65 (сорок девять тисяч сто двадцять однієї) гривні 65 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 50196,43 (пятдесят тисяч сто девяносто шість) гривень 43 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30.00%. Станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача всього склала 50196,43 (пятдесят тисяч сто девяносто шість) гривень 43 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з нього вказаний розмір заборгованості та судові витрати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 16.11.2010 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) гривень зі сплатою відсотків у розмірі 30.00% (а.с.7-40). Станом на 31.10.2017 року заборгованість відповідача всього склала 50196,43 (пятдесят тисяч сто девяносто шість) гривень 43 копійок. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50196,43 (пятдесят тисяч сто девяносто шість) гривень 43 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 51353.53 (пятдесят однієї тисячі триста пятдесят три) гривні 53 копійок та судових витрат в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 05.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача всього склала 51353.53 (пятдесят одна тисяча триста пятдесят три) гривні 53 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати. З витягу свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 28 серпня 2016 року. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 червня 2017 року до участі у справі залучено правонаступника [PERSON] у якості відповідача [PERSON], оскільки з спадкової справи після померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] є її спадкоємцем та прийняла спадщину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду позов ПАТ КБ «Приватбанк» визнала повністю, згідна на сплату заборгованості. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 05.12.2010 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-38). Станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача всього склала 51353.53 (пятдесят одна тисяча триста пятдесят три) гривні 53 копійок. Враховуючи, що відповідач [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, її правонаступником є [PERSON], яка позов визнала повністю, суд вважає, що слід стягнути з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 51353.53 (пятдесят однієї тисячі триста пятдесят три) гривні 53 копійок та судові витрати в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 54069,66 (пятдесят чотирьох тисяч шістдесят девять) гривень 66 копійок та судових витрат в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 29.03.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31.07.2016 року заборгованість відповідача всього складає 54069,66 (пятдесят чотири тисячі шістдесят девять) гривень 66 копійок. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач взятих на себе зобов»язань належним чином не виконував, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнала повністю. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до укладеного договору від 29.03.2013 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-34). Відповідно до розрахунку за вказаним договором станом на 31.07.2016 року заборгованість [PERSON] всього складає 54069,66 (пятдесят чотири тисячі шістдесят девять) гривень 66 копійок (а.с.4). Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконувала, суд вважає, що слід стягнути з неї в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 54069,66 (пятдесят чотири тисячі шістдесят девять) гривень 66 копійок та судові витрати в розмірі 1378.00 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

Outcome: approved