Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечення представника відповідача 19 серпня 2019 року\~ [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , про зміну розміру\~ аліментів, в якому просить: змінити розмір аліментів, що стягуються\~ за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/2760/19\~ від 26 квітня 2019 року з [PERSON] на користь\~ [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ?\~ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що\~ відповідач [PERSON] , подаючи заяву про видачу судового наказу, надала суду неповну\~ інформацію про те, що крім доньки\~ [PERSON] , [INFO] у позивача\~ [PERSON] є син\~ від другого шлюбу, який теж знаходиться на його утриманні.\~ Згідно свідоцтва про шлюб\~ виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області\~ з 21 листопада 2015 року зареєстровано шлюб з [PERSON] , в шлюбі у них [INFO] народилась дитина [PERSON] та його дружина, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З лютого 2019 року позивач з [PERSON] спільно не проживає, син мешкає з матір`ю. Рішенням\~ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2019 року постановлено рішення відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання\~ малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/6 частини\~ з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач надає матеріальну допомогу\~ в добровільному порядку, але через те, що на користь відповідачки\~ [PERSON] на утримання\~ їхньої доньки\~ [PERSON] судовим\~ наказом стягнуті аліменти у завищеному розмірі, він змушений надавати\~ [PERSON] \~ матеріальну допомогу на двох осіб - дружину та сина, у значно меншому розмірі, ніж отримує від нього\~ [PERSON] на утримання доньки [PERSON] . Таким чином становище позивача змінилось, наявність у нього інших утриманців та розмір стягнутих з нього аліментів, дає суду підстави\~ та обґрунтування задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь\~ [PERSON] на утримання\~ дитини [PERSON] , [INFO] , з розміру ? частки від ходів позивача до розміру 1/6\~ частки від доходів, щомісячно. Представник відповідача [PERSON] \~ надала відзив\~ на позовну заяву в якому просить відмовити\~ [PERSON] у задоволенні позову до [PERSON] , третя особа: [PERSON] \~ про зміну розміру аліментів\~ у повному обсязі з наступних причин: відповідно\~ до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу\~ відповідно до п.4 і 5 частини 1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуте за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу. Зазначає, що [PERSON] \~ не відомі істотні\~ обставини, які стались у житті\~ позивача, і могли б вплинути на\~ зменшення розміру аліментів, а також взагалі\~ є незрозумілим, якими мотивами може керуватись\~ батько, вимагаючи зменшення розміру аліментів для утримання власної дитини. 21 листопада 2015 року\~ Заводський відділом реєстрації актів цивільного стану\~ Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження виданого\~ Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області [INFO] народився син [PERSON] . Позивач вказує на те, що вищезазначені обставини сімейного та матеріального стану виникли ще до видачі Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Судового наказу\~ від 26 квітня 2019 року по справі № 208/2760/19 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] \~ на утримання\~ дитини [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тому вважає, що у даному випадку не можна вважати вказані обставини, як докази,що вплинули на зміну сімейного стану позивача. \~ Позивач офіційно працевлаштований працює підручним сталевара на ДП «Дніпродзержинський сталеливарний\~ завод» та отримує дохід в середньому за місяць\~ 14121,71 грн. відповідно до довідки про доходи\~ № 29 від 31.07.2019 р. та вважає що доходи позивача вказують про наявну можливість продовжити і надалі сплачувати аліментів в присудженому розмірі. Частина 1 ЗУ «Про прожитковий мінімум» визначено, що прожитковий мінімум-вартісна величини достатнього для забезпечення\~ нормального функціонування\~ організму людини та забезпечення\~ її здоров`я набору продуктів харчування , а також вартість непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Вважаю що\~ позивач має змогу сплачувати аліменти на\~ доньку [PERSON] . Пунктом 1 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів\~\~ суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вважає, що відсутні будь які об`єктивні обставини для зменшення розміру сплати аліментів та враховуючи майновий стан позивача:\~ отримання доходів у значному розмірі, яких більш ніж достатньо для задоволення потреб всіх осіб, що перебувають на його утриманні наявність у власника рухомого та нерухомого майна. Щодо позивача то наявність на утриманні\~ двох малолітніх дітей\~ та онкохвору матір, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, відсутність власного житла,\~ вважаю що зменшення\~ розміру\~ аліментів без будь яких підстав, не відповідатиме нормам чинного законодавства та приведе до порушення прав малолітньої дитини, які\~ є найвищою цінністю . Позивач [PERSON] також надав суду відзив на позов, у якому посилається те, що відповідачка\~ [PERSON] достовірно знала про суттєві зміни у\~ сімейному\~ стані, які сталися\~ після їхнього розлучення: що крім доньки [PERSON] він має\~ на утриманні\~ малолітнього сина [PERSON] , [INFO] \~ і дружину, але приховала ці відомості\~ від суду, звернувшись до суду не з позовною заявою про стягнення аліментів, а з заявою про видачу судового наказу. Крім того за згодою [PERSON] [INFO] \~ донька [PERSON] була присутня у пологому будинку, коли він\~ забирав дружину та новонародженого сина з лікарні. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, [PERSON] \~\~ в судовому засіданні підтримала вимоги позивача та просила їх задовольнити. Заяви, клопотання та пояснення учасників справи 19 листопада 2019 року\~ надійшло клопотання представника\~ відповідача\~\~ про ознайомлення з матеріалами справи . 02 грудня\~ 2019 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву\~ по справі. 13 грудня\~ 2019 року позивач надав відповідь на відзив. 12.02.2020 року третя особа в судовому засідання підтримала\~ позовні вимоги\~ позивача. Інші процесуальні дії у справі. Згідно автоматизованого розподілу судової справи\~ між суддями від 19.08.2019 року, цивільну справу № 208/5544/19 передано судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська\~ Дніпропетровської області. Ухвалою судді Заводського районного суду\~ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області\~ від 15 жовтня\~ 2019 року\~ прийнято\~ позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами\~\~ загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою\~ судді Заводського районного суду\~ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області\~ від 12.02.2020 року\~ закрито підготовче\~ засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та скасування права власності на земельну ділянку. Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 07 червня 2008 року перебував\~ з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі.\~ Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська\~ від 17 серпня 2012 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] .\~ Наказом судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська\~ від 26 квітня 2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти\~ на утримання доньки\~ [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 21 листопада 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Мають\~ малолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] . Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються зазначеним рішенням суду, свідоцтвами про народження дітей, судовим наказом. 19 серпня 2019 року\~ позивач [PERSON] \~ звернувся до Заводського районного суду у м. Дніпродзержинська\~ про зміну розміру аліментів\~ з ? до 1/6 частини\~ з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, з [PERSON] стягуються\~ на користь [PERSON] аліменти\~ на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частини\~ з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Оцінка суду Розглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши\~ позивача, представника відповідача, та\~ третю особу, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Ст. 76 визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання\~\~ щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я,\~\~ матеріальне\~\~ становище\~\~ дитини\~\~ і платника аліментів;\~\~ наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка,\~\~ дружини,\~\~ батьків,\~\~ повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на\~ дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Аналізуючи докази у справі та вимоги СК України, з урахуванням того, що на утриманні позивача також знаходиться малолітня дитини від другого шлюбу, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, необхідно зменшити, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Outcome: approved