Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-20 00:00:00

Служба у справах дітей Калуської міської ради як позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] та стягувати з відповідача в користь [PERSON], аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви. Позов мотивовано тим, що служба у справах дітей Калуської міської ради провівши перевірку та вивчивши матеріали справи малолітньої [PERSON], яка перебуває на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановила наступне. Батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON] Рішенням суду мати [PERSON] вже позбавлена батьківських праві відносно дочки [PERSON]. [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування і влаштовано на виховання і спільне проживання в прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] Батько [PERSON] не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, дитину не відвідує, матеріально не допомагає, тому враховуючи інтереси малолітньої дитини та з метою її соціального захисту є всі підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки. Оскільки, відповідач є працездатною та здоровою особою і зобовязаний надавати матеріальну допомогу для своєї малолітньої доньки, враховуючи, що він має нерегулярний, мінливий дохід, то він повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно. Представник позивача в судове засідання не прибула, проте, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач не подав відзив на позов, в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином, суд відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особи без самостійних вимог в судове засідання не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статті 165 СК України передбачає, що орган опіки та піклування має право звертатися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, який проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] [INFO] є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ № 214144 виданого виконкомом Кропивницької сільської ради Калуського району Івано-Франківській обл. 20.08.2012 р. (а.с. 5) [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі (а.с. 6) Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньок [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2016 р. у батька [PERSON] відібрано малолітню доньку [PERSON] без позбавлення його батьківських прав (а.с. 8-9). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 18.10.2016 року № 228, [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10) Відповідно до розпорядження голови Рожнятівської РДА від 04.01.2017 р. № 1, [PERSON] влаштовано на виховання і спільне проживання в прийомну сімю [PERSON] та [PERSON] (а.с 11-12). Відповідно до розпорядження голови Рожнятівської РДА від 31.10.2006 р. № 369, [PERSON] та [PERSON] створено прийомну сімю (а.с. 13) Відповідно до Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.09.2017 р. № 01-19/01/58 орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] (а.с. 14) В цьому висновку також зазначено, що [PERSON] не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, дитину не відвідує, матеріально не допомагає. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON], її житлово-побутові умови проживання добрі. Прийомні батьки повідомили, що батько [PERSON], з моменту влаштування [PERSON] у їхню сімю, жодного разу дитину не відвідував, не намагався організувати з нею зустріч, не телефонував, аліменти на утримання дитини не сплачує (а.с. 15). З листа за підписом заступника начальника служби у справах дітей Рожнятівської державної адміністрації вбачається, що дитина [PERSON] повністю адаптувалась в прийомній сімї, вважає себе її невідємною часткою. За час перебування дитини в прийомній сімї прийомні батьки відповідально відносяться до свої обовязків, створили всі належні умови для проживання та виховання дитини (а.с. 33). Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, згідно з якими батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON], не проявляє батьківської турботи про неї. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, її підготовку до самостійного життя, не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Так як, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітньої дочки, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не приймає участі у його вихованні тому його необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Законодавство України, зокрема ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 2 ст. 166, передбачає, що особи позбавлені батьківських прав, не звільняються від обовязку щодо утримання дитини. На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи те, що відповідач не виконує свого обов'язку по матеріальному утриманню своєї неповнолітньої дитини, хоча має можливість це робити, оскільки є здоровою і працездатною особою, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1000 грн. є підставним та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, ст.ст. 19, 150, 152, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved