Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року позовні вимоги [PERSON] до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які спричинені внаслідок терористичного акту задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Единого казначейського рахунку на користь [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 300000,00 гривен. На вказане рішення відповідач-особа, яка діє від імені Кабінету Міністрів України, [PERSON] подав апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Донецької області про повернення справи від 31 серпня 2021 року вказану справу направлено до Артемівського міськрайсуду Донецької області для ухвалення додаткового рішення у зв`язку з вирішенням питання стосовно розподілу судових витрат та висновку суду стосовно відмови в задоволенні позову , оскільки позивачка в своїх первинних позовних вимогах просила стягнути матеріальну та моральну шкоди, які причинені внаслідок терористичного акту за зруйноване домоволодіння в сумі 382278,00 грн., та моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., пізніше в уточнених вимогах просила стягнути шкоду за зруйноване домоволодіння в сумі 420674,80 грн., в результативній частині рішення зазначено лише про часткове задоволення позовних вимог , а саме про грошову компенсацію у розмірі 300000 гривен, висновок суду стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині судом не зазначений, не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У судове засідання сторони не з`явились, про дату,час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до частини 4 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати. Так при зверненні до суду за позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої майну терористичним актом, позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». В резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року за позовом [PERSON] до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, які спричинені внаслідок терористичного акту, не вказано висновок суду стосовно позовних вимог в частині моральної шкоди та не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмовити в позові на позивача. Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки під час ухвалення рішення від 26.10.2020 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів: 1) Держави України в особі Кабінету Міністрів України, 2) Державної Казначейської служби України на користь держави суму судового збору пропорційно задоволених позовних вимог. Станом на дату подання позовної заяви за урахуванням ціни позову - 420674.80грн, розмір судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 1% ціни позову - 4206,74грн., в зв`язку з частковим задоволенням позову в розмірі 300000 гривен, розмір судових витрат , які підлягають віднесенню на відповідачів складає 3000гривен, який підлягає стягненню в рівних частинах ( 3000 грн. /2 = 1500 грн.) на користь держави. З огляду на викладене , суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати та питання стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині ,оскільки і регулятивній частині рішення вказано про часткове задоволення позовних вимог, а саме про грошову компенсацію у розмірі 300000грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved