Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03.06.2013 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення, припинено право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 189 696 гривень в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS], визнано право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. . 18 травня 2017 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що вищевказане рішення станом на день подання заяви не виконано, грошові кошти, присуджені [PERSON] в якості компенсації вартості частки у спільному майні не стягнуто на його користь. Невиконання рішення зумовлено тим, що ухвалюючи судове рішення у справі, суд не дав відповіді на питання які дії слід виконати. Так, в ході розгляду даної справи, [PERSON] були внесені на депозитні рахунки Оболонського районного суду м.Києва та Апеляційного суду м.Києва грошові кошти у розмірі 5 019 гривень та 184 677 гривень (відповідно). З метою отримання вказаних коштів, [PERSON] неодноразово звертався до вказаних судових установ, а також до Державної казначейської служби України з заявами про перерахування йому коштів, внесених на депозитні рахунки. На всі подані заяви отримано відмову, з посиланням на те, що у рішенні суду не вирішено питання про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду. Відсутність у резолютивній частині рішення вказівки щодо перерахунку грошової компенсації на користь [PERSON] за позбавлення власності порушує його право на володіння та розпорядження своїм майном (грошовими коштами). Просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання перерахунку грошової компенсації на користь [PERSON] з депозитних рахунків суду. Представник заявника та позивач в судовому засіданні підтримали доводи, що викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення, просили її задовольнити. Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив того, які дії треба виконати. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним ухвалити додаткове рішення в даній справі у зв'язку з наступним. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 03.06.2013 року частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення, припинено право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що належить йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2008 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 189 696 гривень в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS], визнано право власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Дане рішення залишено без змін вищестоящими інстанціями та набрало законної сили 03.07.2013 року. Станом на 26.05.2017 року рішення суду в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації у розмірі 189 696 гривень в рахунок компенсації вартості частки у спільному майні не виконане. Виконавче провадження №47257268 по виконанню виконавчого листа №2/756/701/13 про стягнення вказаних коштів відкрито постановою державного виконавця від 17.04.2015 року та станом на момент розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не закінчено. Згідно ч.2 ст.365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] внесено на депозитний рахунок Апеляційного суду м.Києва грошові кошти у розмірі 184 677 гривень (квитанція №47 від 17.02.2012 року), а також 5 019 гривень на депозитний рахунок Оболонського районного суду м.Києва (квитанція №129 від 29.05.2013 року) в якості компенсації вартості частки у спільному майні. Рішенням суду, яким вирішено спір між [PERSON] та [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, виселення, що набрало законної сили, вирішено питання про право відповідача на отримання грошової компенсації вартості його частки у спільному майні, права власності на яку припинено. Разом з тим, судом у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення грошових коштів загальною сумою 189 696 гривень, а про їх розмір та місцезнаходження на депозитних рахунках судових установ зазначено у мотивувальній частині даного рішення. Таким чином, суд вирішив питання про право [PERSON] на отримання грошової компенсації вартості його частки у спільному майні, не зазначивши у резолютивній частині рішення про те, які дії треба виконати для його реалізації. Після ухвалення судового рішення та набрання ним законної сили [PERSON] вказану суму грошових коштів не отримано, що призвело до невиконання рішення суду в цій частині. Таким чином, суд вважає правильним ухвалити додаткове рішення в даній справі, зазначивши про перерахування грошових коштів з депозитних рахунків судових установ на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved