Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 378 718 грн. 58 коп. за кредитним договором №88 від 27.09.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 378 718 грн. 58 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. До суду повернулися конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що дає суду підстави вважати, що відповідач ухиляється від отримання судових повісток. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 27.09.2006 року отримав у ПАТ Уксоцбанк кредит в сумі 38 000,00 євро, зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення 25.09.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнього взятих на себе зобовязань за договором, станом на 16 серпня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 13 487,74 євро, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 378 718 грн. 58 коп., заборгованість за кредитом ? 12 237,29 євро, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 343 607 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками 1 250,45 євро, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 35 111 грн. 05 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.3-6), випискою з особового рахунку (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.8). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 5 680 грн. 78 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved