Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.01.2017 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. В сторін народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що відповідач засуджений та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Між сторонами відсутні спільні інтереси, подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, залишити проживати з нею неповнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 20.01.2020 року подала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, оскільки на даний час вона створила сім`ю з іншим чоловіком, з яким у них є спільна дитина, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище, набуте в шлюбі « [PERSON] » (а.с.94). Відповідач в судове засідання не з`явився, 18.10.2019 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що заперечує щодо розірвання шлюбу (а.с. 66). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 25.01.2017 року. Шлюб зареєстровано Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 99 (а.с. 59). Згідно з даними свідоцтв про народження сторони є батьками п`ятьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 7-11). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Суд також бере до уваги те, що справа перебуває в провадженні суду з 26.09.2019 року і з того часу сторони не примирилися. За таких обставин шлюб слід розірвати та залишити позивачу прізвище « [PERSON] », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим\~ст.113 СК України. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,\~113,\~160 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved