Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивують тим, що відповідно до кредитного договору № 014/1163/82/0045243 від 20 вересня 2011 року [PERSON] було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 30988,34 грн. строком до 20 вересня 2017 року зі сплатою 35,9% річних. Відповідач зобов'язаний належним чином використовувати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погасити відсотки за користування цим кредитом. В зв'язку з цим, заборгованість станом на 27 травня 2013 року становить 39031,63 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 28635,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків -5244,08 грн., та по пені за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5151,97 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 39031,63 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 390,32 грн. Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в відкритому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 20 вересня 2013 року ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та фізична особа [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 014/1163/82/0045243 від 20 вересня 2011 року (а.с.5-8), згідно якого банк надав кредит у розмірі 30988,34 грн., зі сплатою процентної ставки 35,9% річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погасити відсотки за користування цим кредитом. Відповідач станом на 20 травня 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 39031,63 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 28635,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків -5244,08 грн., по пені за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5151,97 грн. (а.с. 12) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 390,32 грн.

Outcome: approved