Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися 01.04.2021 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Веренчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-21). Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області. Вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом. Спадкоємцем за законом є чоловік померлої [PERSON] , який не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців та утриманців померлої передбачених законом немає, що підтверджується довідкою про коло спадкоємців, яка додається до матеріалів справи. Також позивачі зазначають, що в установлений законом строк вступили в управління спадковим майном, оскільки на день смерті [PERSON] проживали разом з нею у належному їй господарстві В нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин, просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2021 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року (а.с.25). У підготовче засідання позивачі не прибули, однак скерували 01.04.2021 до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Представник відповідача Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 07.04.2021 надійшла його заява у якій він визнав позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Вказав, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Просить суд справу розглянути без участі представника Веренчанської сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 06.08.2020 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 28 (а.с.7). Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Киселівької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Андрієць О.І. 03.07.2017 року за №100, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та жителька с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно даних\~довідки №24\~виданої виконавчим\~комітетом Веренчанської\~сільської ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області від 29.03.2021 року, спадкоємцем майна за заповітом, після смерті [PERSON] , являються [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає в [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає в [ADDRESS] та чоловік [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] (а.с.10). Довідкою виконавчого комітету\~Веренчанської сільської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області від 29.03.2021року №642 встановлено, що померлій [PERSON] , згідно даних по господарського обліку (погсподарська книга №9, номер об`єкта погосподароського обліку 0416-1 за 2016-2020 роки) головою домогосподарства розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок та довідки-характеристики Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації №1 від 22.03.2021 року на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що останній складається з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,80/57,40 м.кв., 1975 року будівництва, літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е», колодязь №1, огорожа №2-3 (а.с.9,16-20). Згідно звіту про належну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , становить 87995 гривень. (а.с. 12-15) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 від 03.03.2021 року , наданої державним нотаріусом Беженар А.М. вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що ними не подано документи на спадковий будинок (а.с.21). Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені\~норми Закону,\~беручи до\~уваги те,\~що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , фактично прийняли спадщину, оскільки проживали з останньою на день її смерті, доглядають спадкове майно, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї, а Веренчанська сільська рада визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, суд вважає, що за позивачами [PERSON] \~та [PERSON] \~ слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~що розташований\~по [ADDRESS] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачі спадщину прийняли, однак позбавлені можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у них оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим їх право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved