Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , що зареєстрований 05.11.1981 року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 17. Свої позовні вимоги обґрунтувала наступним. 05.11.1981 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 17. За час спільного проживання з відповідачем в шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, немає спільних уподобань та інтересів, що призвело до припинення ведення спільного господарства, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 05.11.1981 року шлюб між сторонами зареєстровано у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі народилося двоє дітей, які вже повнолітні. Сторони на протязі багатьох років не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, їхня сім`я розпалась, іх шлюб носить формальний характер. Між ними вудсутня взаємоповага та підтримка, наміру продовжувати спільне сімейне життя не має. Примирення між ними неможливе. Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначав, що 05.11.1981 року зареєстрував шлюб із відповідачкою у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 17. За час спільного проживання з відповідачем в шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Одруження виявилося невдалим, спільне життя не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, немає спільних уподобань та інтересів, що призвело до припинення ведення спільного господарства, разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідачка не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 05.11.1981 року у виконавчому комітеті Довгопільської сільської ради, Путильського району, Чернівецької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На даний час сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, їхня сім`я розпалась, іх шлюб носить формальний характер. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п. 9 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до ст. 115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України слід розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст.ст. 7, 105, 110-112, 113, 115 СК України,

Outcome: approved