Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) подала до суду позов до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для неї додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна частка (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІІІ-СМ №018392. Позивач є спадкоємицею по закону після смерті матері [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , який помер [INFO] . Як причини поважності пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначає, що після смерті матері [PERSON] , до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини не зверталась тому, що мешкає далеко від Ямпілького району в м. Одеса, проживає та прописана там з 10.05.1997. Свого транспортного засобу немає, автобусне та залізничне сполучення з районним центром не регулярне та не пряме, тому не мала можливості приїхати до нотаріуса в смт. Ямпіль. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області 10.07.2020, однак листом №278/01-16 від 10.07.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілки нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 25.08.2020 подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28). [PERSON] 14.09.2020 подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.38). Представником 20.08.2020 та 10.09.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 06.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2020 на 09 год 30 хв. Ухвалою від 02.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2020 на 09 год. 30 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Дані обставини підтверджуються наступними документами: з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (а.с.5); довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції №255-03-77 від 04.12.2006, виданої [PERSON] про те, що 03.07.1971 зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.6); з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (заповнене на російській мові) встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.02.1985, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7); з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , слідує, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 22.01.1999, прізвища після одруження « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 89 років в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №103 від 10.10.2003 (а.с.4). Із довідки-характеристики №02-12/339, виданої Марчихинобудською сільською радою 18.05.2020 слідує, що в м. Дружба Ямпільського району Сумської області [INFO] померла [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №018392. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради 13.08.1998 року за реєстровим №40 від імені померлої [PERSON] посвідчувався заповіт. Спадкоємцем за заповітом являється син померлої [PERSON] (помер [INFO] ). Спадкоємцем за законом являється дочка померлої [PERSON] . На момент смерті з спадкодавцем зареєстрованих осіб не було (а.с.9). Відповідно до копії заповіту складеного в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області 13.08.1998, [PERSON] все своє майно, яке буде на момент смерті заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.10). Із ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 52 роки в м. Глухові Глухівського району, Сумської області, актовий запис про смерть №75 від 25.06.1999 (а.с.11). Як слідує із матеріалів справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної частки (паю), на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №018392, площею 5.47 га, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.41). У своїх письмових поясненнях, наданих 14.09.2020, [PERSON] зазначає, що [INFO] в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . 13.08.1998 було посвідчено заповіт №40 в якому все своє майно [PERSON] заповідає своєму синові [PERSON] , а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Марчихина Буда, земельний пай, згідно державного акту серії ІІІ-СМ №018392 на території Марчихинобудської сільської ради та грошовий вклад, який знаходиться в Ощадбанку 5519/03. Зазначає, що на даний час вказаний житловий будинок знесений, ощадна книжка втрачена, зі спадкового майна залишилася тільки земельна частка (пай) (а.с.39). Відповідно до інформації №278/01-16 від 10.07.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., наданої у відповідь на звернення [PERSON] з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , мешканки с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, повідомлено, що спадкоємцем не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (а.с.12). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61379412 від 20.08.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » дата смерті [INFO] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.26). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61379392 від 20.08.2020 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » наявний заповіт, номер у реєстрі 40, посвідчений 13.08.1998, місце посвідчення Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області (а.с.27). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки мешкає далеко від Ямпілького району в м. Одеса, проживає та прописана там з 10.05.1997. Свого транспортного засобу немає, автобусне та залізничне сполучення з районним центром не регулярне та не пряме, відповідно через вказані обставини вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері у встановлений законом шестимісячний строк. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця [PERSON] , а саме: м. Одеса, що підтверджується відміткою про реєстрацію від 10.05.1997, в копії паспорта долученого до матеріалів справи (а.с.3 зворот) і місцем знаходження спадкового майна, а саме: с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №018392, площею 5.47 га, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.41), свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved