Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Далі- ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості, з ціною позову 271536,78 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 354411/3705/0012-8, за яким остання отримала кредит в розмірі 32000 доларів США зі сплатою 13,25 % річних та терміном повернення до 25.01.2018 року. Надалі розмір процентної ставки змінювався відповідно до укладених додаткових угод. В забезпечення своєчасного та належного виконання [PERSON] обов'язків за вказаним кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (як кредитором) та [PERSON] (як поручителем) було укладено договір поруки № 354411/3705/0012-8П від 25.01.2008р. Відповідач [PERSON] припинила належно виконувати свої зобов'язання по кредитному договору і станом на 18.12.2015 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає 11560,82 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 271536,78 грн., з яких: 11325,23 долари США (в еквіваленті - 266003,32 грн.) - заборгованість по тілу кредиту та 235,59 доларів США (в еквіваленті - 5533,46 грн.) - заборгованість по відсоткам. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх кредитних зобов'язань, позивач 12.10.2015р. направив на адресу позичальника та поручителя листи з вимогою у 60-денний термін - для позичальника і 5 денний термін - для поручителя усунути допущені порушення зобов'язання по кредитному договору або достроково повернути кредитні кошти, однак, заборгованість не була погашена, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить достроково солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/3705/0012-8 на загальну суму 11560,82 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 271536,78 грн. та стягнути судові витрати. В судове засідання позивач не з'явився, проте від представника банку - Дідук С.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справ без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 354411/3705/0012-8 від 25.01.2008р., укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], остання отримала кредит на суму 32000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13,25% з датою остаточного погашення кредиту до 25.01.2018 року. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18.12.2015 року та меморіальним валютним ордером № ORI669647 від 25.01.2008 року. Відповідно до додаткових угод № 2 від 06.01.2009 року; № 3 від 31.12.2009 року; № 4 від 12.01.2011 року та № 5 від 17.01.2012 року, укладених до кредитного договору № 354411/3705/0012-8 процентна ставка була змінена. В забезпечення своєчасного та належного виконання [PERSON] обов'язків за вказаним кредитним договором, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (як кредитором) та [PERSON] (як поручителем) було укладено договір поруки № 354411/3705/0012-8П від 25.01.2008р., згідно п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 354411/3705/0012-8 від 25.01.2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 32000 доларів США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. В п. 1.3 статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначено, що протоколом загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року, прийнято рішення про зміну найменування ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно банківської ліцензії № 10 від 11.10.2006 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надано право здійснювати банківські операції. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала і станом на 18.12.2015 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає 11560,82 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 271536,78 грн., з яких: 11325,23 долари США (в еквіваленті - 266003,32 грн.) - заборгованість по тілу кредиту та 235,59 доларів США (в еквіваленті - 5533,46 грн.) - заборгованість по відсоткам. При розгляді даної справи суд вважає необхідним керуватись наступним. Відповідно до ст. 523 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до п. 9.1. договору кредиту - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до цього договору. Зокрема кредитор вправі пред'явити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше 3 раз протягом останніх 12 міс. (п. 9.2. кредитного договору). Як вбачається з матеріалів справи з 25.02.2015 року у відповідача [PERSON] внаслідок невиконання зобов'язань по кредиту почала виникати заборгованість по сплаті платежів. Затримка сплати кредиту та відсотків становила більш ніж 3 міс. внаслідок чого позивач 12.10.2015р. направив на адресу позичальника та поручителя листи з вимогою у 60-денний термін - для позичальника і 5 денний термін - для поручителя усунути допущені порушення зобов'язання по кредитному договору або достроково повернути кредитні кошти, проте дана вимога не була виконана відповідачами. Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, та в шестимісячний термін від дати порушення позичальником встановленого банком строку для дострокового повернення кредиту звернувся до суду з відповідним позовом. За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України.) Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованості по договору кредиту №354411/3705/0012-8 від 25.01.2008р., на загальну суму 11560,82 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 271536,78 грн.. З відповідачів необхідно солідарно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 4073,05 грн. судового збору. На підставі ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050 ЦК України,

Outcome: approved