Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та її представника Заявник [PERSON] (далі-заявник) в інтересах якої діє її представник адвокат Скробот В.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] як донькою та [PERSON] , як матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалась на те, що ії мати [PERSON] померла [INFO] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті [INFO] , а місцем відкриття спадщини є місце постійного її проживання - [ADDRESS] . Заявник посилається, що на скільки їй відомо, її мати за своє життя ніяких заповітів не залишала, тому спадкування після її смерті повинно відбуватися за законом. Вважає, оскільки вона є єдиною донькою померлої, то є спадкоємицею за законом першої черги. Інших спадкоємців за законом першої черги у [PERSON] на час відкриття спадщини не було, бо її батьки вже давно померли, інших дітей та чоловіка в неї немає. В Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області на підставі заяви [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] 16 червня 2020 року була відкрита спадкова справа № 440/2020. Однак, на цей час заявник не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, про що отримала від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставами якої є відсутність документів, безспірним порядком підтверджуючих факт наявності родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « [PERSON] », а померла « [PERSON] . Так, в безспірному порядку заявник не можу надати в повному обсязі всіх необхідних документів, підтверджуючих вказаний юридичний факт, через протиріччя у написанні прізвищ у різних документах. Заявник зазначає, що при народженні мала таке ж прізвище - [PERSON] , її батьками значяться [PERSON] та [PERSON] . Однак, у заявника відсутні свідоцтва про одруження батьків, про розірвання шлюбу між ними, або якісь інші документи, які б підтверджували зміну дівочого прізвища матері « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » та про повернення їй дівочого прізвища « [PERSON] ». За давністю часу такі актові записи відсутні і в органах РАЦС, і в архівних установах. Стверджує, що різні прізвища заявника та її матері в свідоцтві про народження та прізвище матері в свідоцтві про її смерть не дало можливості нотаріусу впевнитись у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нами. Ці обставини виявилися перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим заявнику необхідно встановити, що [PERSON] є донькою [PERSON] з метою подальшого оформлення спадкових прав після її смерті. Заінтересована особа надала до суду відзив, в якому просила прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справи матеріалів. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Рух справи 26 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Південна міська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. Заінтересована особа Південноміська рада Харківського району Харківської області надала відзив в якому просила розглянути заяву за відсутності їх представника. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованої особи не надходило. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 січня 1995 року Будянською селищною Радою народних депутатів Харківського району та області за актовим записом №27 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса Ольховської Л.М. від 16 червня 2020 року №170/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ часту в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 1994 року, наданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентарізації, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається зі змісту відповіді Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину від 08 квітня 2021 року №637-22-13-09, за результатами перевірки за обліковими даними архіву відділу, актового запису про розірвання шлюбу на [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с.12). Згідно довідки, наданої Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, [PERSON] з 01 листопада 1945 року і до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з померлою [PERSON] за вищезазначеною адресою була зареєстрована її донька [PERSON] (а.с. 21). Згідно акту депутата Південної міської ради Філатова Ігоря Олександровича , сусіди підтверджують, що [PERSON] і [PERSON] була одна і та ж особа та після смерті похована рідною донькою [PERSON] (а.с. 22). Окрім цього, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] пояснила, що протягом довгих років працювала секретарем Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, а тому особисто знайома з [PERSON] та [PERSON] . Свідок зазначила, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , вони все життя проживали разом та піклувалися одна про одну, інших дітей або офіційно зареєстрованого чоловіка у [PERSON] не було. Вони мають різні прізвища оскільки [PERSON] розійшлась зі своїм чоловіком та змінила під час розлучення прізвище на дівоче. Свідок [PERSON] зазначила, що знайома з [PERSON] вже 30 років і знає, що вона протягом усього життя проживала разом зі соєю матір`ю - [PERSON] в смт. Буди Харківського району Харківської області. Також повідомила, що батько [PERSON] є [PERSON] , а мати - [PERSON] , які проживали разом тривалий час як сім`я та виховували доньку. На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що заявник [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті матері, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved