Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що у неї з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, на виховання дітей. Саме тому між ними виникали постійні непорозуміння, які в кінцевому результаті привели до фактичного розпаду сім`ї. Півроку як вони припинили подружнє життя і кожний з них не бажає продовжувати спільне проживання. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] ,\~зареєстрований 14\~липня 2011\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.Стрию\~Стрийського міськрайонного\~управління юстиції\~Львівської області,\~актовий запис\~№179. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю. Заяв та клопотань учасниками справи не подано. Процесуальні дії у справі. 16.01.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.12). Ухвалою від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13-14). Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 14\~липня 2011\~року у\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по м.\~Стрию Стрийського\~міськрайонного управління\~юстиції Львівської\~області,\~актовий запис\~№179. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб від 14.07.2011 серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтв про народження від 04.07.2017 (серії [NUMBER] ), 28.01.2015 (серії [NUMBER] ) та від 26.01.2012 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] є сторони у справі (а.с.8-10). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та наявності у сторін дітей, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved