Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 07 листопада 2019 року представник позивача звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею за заповітом та першої черги за законом. На частку спадкового майна, а саме земельну ділянку приватним нотаріусом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно. У зв`язку з цим, представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив. У судове засідання представник позивача [PERSON] та представник відповідача Новопетриківської сільської ради не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін. Заяви та клопотання учасників справи. Разом із позовною заявою представником позивача [PERSON] надано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Вказане клопотання задоволено, витребувано копію спадкової справи, яка надана суду 19 листопада 2019 року. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 грудня 2019 року. Ухвалою від 11 грудня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14 січня 2020 року. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. [INFO] в селі Ялинське Великоновосілківського району Донецької області Україна померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2010 року виконкомом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 жовтня 1958 року [PERSON] народилася [INFO] . Матір`ю записана [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1979 року вбачається, що 15 вересня 1979 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Продан. Таким чином, установлено, що позивач була донькою [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті вона зробила заповітне розпорядження, яким житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] заповіла доньці [PERSON] . Приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. надано суду копію спадкової справи № 7/2011 від 17 березня 2011 року, заведену після смерті [INFO] [PERSON] , із матеріалів якої вбачається, що [PERSON] , є єдиною спадкоємицею, яка подала заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємці ні за законом ні за заповітом, які б звернулися з заявами про прийняття спадщини немає. Натомість приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності померлої на будинок (а.с.24). З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 жовтня 1997 року вбачається, що домоволодіння в [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Свідоцтво видано на підставі розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації № 524-р (а.с.23). Згідно відповіді КП «Великоновосілківське РБТІ» від 25.10.2019 року № 380, право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 15 жовтня 1997 року (а.с.22). Натомість оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15 жовтня 1997 року у позивача відсутній. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Висновки суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом та спадкоємицею за заповітом, після смерті її матері, інших спадкоємців як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину немає. З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованих в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері [PERSON] .

Outcome: approved