Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача: [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Панче, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 22 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 150, неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON] [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.08.2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: 23.05.2007 року син [PERSON], та 07.04.2013 року дочка [PERSON]. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. В липні 2018 року відповідач поїхав у Північну Македонію провідати батьків, але до цього часу не повернувся. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують вже близько 10 місяців, останній в липні минулого року поїхав до своїх батьків в Північну Македонію і з того часу з сім»єю не спілкується, не дзвонить ні до неї, ні до дітей. Вважає, що відповідач не бажає проживати з нею в сімейних відносинах, тому відсутні можливості зберегти сім'ю, просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач відзиву на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Заяви та клопотання учасників справи: \~ \~ \~ \~Сторони заяв та клопотань не подавали. Процесуальні дії: \~ \~ \~ \~Ухвалою суду 07.03.2019 року відкрито провадження в даній справі. 25 березня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення та оголошенням про виклик до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 25.03.2019 року. За таких обставин суд 09.04.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: \~ \~ \~ \~Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 058789 від 22.08.2008 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 22 серпня 2008 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 150. \~ \~ \~ \~Про те, що від цього шлюбу в них народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO], свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 074915 від 26.07.2007 року та серії І-НМ № 230682 від 11.04.2013 року (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матірю, позивачкою по справі, яка самостійно займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Оцінка суду: Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що в липні місяці 2018 року відповідач покинув сім»ю і з того часу не спілкується ні з дружиною, ні з дітьми. Позивачка категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що вони з відповідачем вже близько 10 місяців сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] Панче шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами\~ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено,\~що судові\~витрати,\~повязані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved