overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації звернулася в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що до Служби у справах дітей надійшло повідомлення із Снятинської ЦРЛ про покинуту малолітню дитину [PERSON], [INFO]. у пологовому відділенні, так як його відмовилась забрати мати (заява матері від 09.07.2018р.). Про дитину, покинуту в пологовому будинку, складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України від 09.07.2018р.. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно з розпорядженням Снятинської райдержадміністрації від 17.07.2018р. № 240 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 27.07.2018р. малолітнього [PERSON] було влаштовано у Надвірнянський будинок дитини. Згідно з інформацією Снятинського РЦ СССДМ працівниками центру належно проведена робота із [PERSON] щодо запобігання відмови матері від новонародженого сина, про що складено відповідні підтверджуючі документи. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила, згідна на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], оскільки у неї важке матеріальне становище, вона не працює та не має постійного місця проживання. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-23 00:00:00

Служба у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації звернулася до суду із позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від адміністрації КНП «Заболотівська района лікарня» Заболотівської селищної ради ОТГ про те, що жителька с. Іллінці Снятинського району [PERSON] , [INFO] . народила хлопчика [PERSON] , [INFO] нар., вагою 2660 грам, ростом 46 см (діагноз: синдактилія 2-3 пальців нижніх кінцівок). Дитина народжена від першої доношеної вагітності (37 тижнів), перших нормальних пологів. Відповідно до заяви [PERSON] від 24.04.2019р. жінка відмовилася забрати дитину з пологового відділення КНП «Заболотівська районна лікарня». Про дитину, покинуту в пологовому будинку, складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 24.04.2019р., згідно з формою, затвердженою спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справ України від 17.12.2013р. № 1095/1239. Відомості про батька [PERSON] , [INFO] . внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (лист Снятинського районного відділу ДРАЦС від 04.05.2019р. № 557/13.10.06-20). Відповідно до рішення виконкому Заболотівської селищної ради ОТГ від 25.04.2019р. № 48 вирішено клопотати до органу опіки та піклування Снятинської РДА про надання статусу [PERSON] дитини, позбавленої батьківського піклування, та визначення форми влаштування дитини. Згідно з розпорядженням Снятинської РДА від 10.05.2019р. № 123 [PERSON] , [INFO] ., надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 27.05.2019р. малолітнього [PERSON] було влаштовано у Надвірнянський будинок дитини. Працівниками Заболотівської селищної ради ОТГ належно проведена робота із [PERSON] щодо запобігання відмови матері від новонародженого сина. Однак, це не вплинуло на рішення матері відмовитись від дитини. Згідно заяви [PERSON] від 24.04.2019р. жінка не заперечує щодо усиновлення сина [PERSON] , 2019 р.нар.. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] ., батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON], [PERSON] до служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування усиновлення. В обґрунтування заяви служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 29.10.2013 року було скасовано усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO] із актового запису № 05 Книги реєстрації народжень від 02 березня 2007 року відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області були виключені як батьки дитини [PERSON] та [PERSON], змінено прізвище дитини [INFO] на [INFO], змінено по батькові дитини з [INFO] на [INFO], змінено місце народження дитини з м. Старобільськ Луганської області, Україна на м. Лисичанськ Луганської області, Україна. Додатковим рішенням по цій справі батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON]. До суду особи, що брали участь у справі не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою. Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи № 2/431/948/2013 року приходить до наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В рішенні Старобільського районного суду від 29.10.2013 року по справі за позовом [PERSON], [PERSON] до служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про скасування усиновлення не зазначено, що необхідно змінити дату народження малолітньої [PERSON] з [INFO] року на [INFO] року. З урахуванням вищевикладеного, суд заяву служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення задовольняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Служба у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації звернулась до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], поскільки він не виконує батьківські обов»язки щодо дитини, не займається її вихованням та взагалі не турбується і не піклується про неї. Мати дитини [PERSON] померла 20 брезня 2014 року. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], у родині своєї рідної сестри [PERSON], яка в свою чергу і займається його вихованням та утриманням брата. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей та сім»ї Фастівської райдержадміністрації [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи є від нього письмова заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги служби у справах дітей та сім»ї Фастівської РДА підтримала. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи та думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 12 грудня 2000 року (а.с.6). Мати дитини [PERSON] померла 20 березня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БК №3294737 (а.с.7). Відповідач [PERSON], [INFO] є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-БК №140972 (а.с.6). [PERSON] проживає за адресою: [INFO], у родині своєї рідної сестри [PERSON], яка в свою чергу і займається його вихованням та утриманням брата, нею створено всі належні умови для проживання та розвитку брата, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.11). Відповідач передбачених законом обовязків щодо виховання та розвитку дитини не виконує, не турбується про її життя, матеріально її не утримує, станом її здоровя не цікавиться, не забезпечує належного харчування. Отже, відповідач самоусунувся від піклування та утримання сина [PERSON], створились такі умови, які перешкоджають розвитку та задоволенню інтересів неповнолітнього [PERSON]. [PERSON] навчається у Малополовецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. (а.с.20). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків щодо виховання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, відповідно до висновку Органу опіки і піклування Фастівської райдержадміністрації від 06-21/584 від 17.02.2015 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.23-24). За таких обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними та обгрунтованими.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Служба у справах дітей Тисменицької районної державної адміністрації звернулась до суду в інтересах [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON]. Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтував тим, що на первинному обліку дитей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітнього, [PERSON], померла, батько, [PERSON], рішенням Тисменицького районного суду від 10.11.2011 року позбавлений батьківських прав відносносно сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Тисменицької РДА від 21.12.2011 року № 747 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під піклування бабусі [PERSON]. З часу залишення неповнолітнього [PERSON] без батьківського піклування, [PERSON] не цікавиться його вихованням, навчанням, здоров'ям та не надає матеріальної допомоги. Оскільки особи, які позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини, просили стягнути з відповідача на користь опікуна [PERSON] аліменти у розмірі не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Встановлено, що на первинному обліку дитей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітнього, [PERSON], померла, батько, [PERSON], рішенням Тисменицького районного суду від 10.11.2011 року позбавлений батьківських прав відносносно сина [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Тисменицької РДА від 21.12.2011 року № 747 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під піклування бабусі [PERSON]. З часу залишення неповнолітнього [PERSON] без батьківського піклування, [PERSON] не цікавиться його вихованням, навчанням, здоров'ям та не надає матеріальної допомоги.У відповідності з вимогами ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина повністю знаходиться на утриманні опікуна [PERSON]. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку від матеріального забезпечення сина ухиляється, суд вважає, за необхідне стягувати в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина в судовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації в Одеської області звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації в Одеської області та прокурор прокуратури Ширяївського району Одеської області позов підтримали в повному обсязі та пояснили, що це необхідно в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав, діти в даний час перебуває згідно наказу служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації в Одеської області від 07.07.2015 року № 105 «Про тимчасове влаштування дітей, залишених без батьківського піклування» в родині кандидатів прийомних батьків [PERSON] та [PERSON], за місцем проживання характеризується негативно, поводиться агресивно по відношенню до своїх дітей, на теперішній час не працює. Мати дітей померла. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~ Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що це необхідно в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.6,7,8), копією паспорту (а.с.3), копією свідоцтва про смерть (а.с.4), довідками Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.9-12), актом обстеження умов проживання (а.с.18), довідкою Ширяївської ЦРЛ (а.с.13,19), копією рішення комісії з питань захисту прав дитини Ширяївської РДА (а.с.17), рішеннями виконкому Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.14-16). \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дітей, не цікавиться її життям, станом здоров'я. Діти позбавлені батьківського піклування. \~\~\~\~ Відповідно до положень п.2, п.4\~ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~ При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов'язків, вік дітей, а також те, що відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. \~\~\~\~ За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Служба у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації в Одеської області звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації в Одеської області та прокурор прокуратури Ширяївського району Одеської області позов підтримали в повному обсязі та пояснили, що це необхідно в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач за місцем проживання характеризується як безвідповідальна особа, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається, має шкідливі звички зловживає спиртними напоями. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд не позбавляти її батьківських прав. \~\~\~\~ Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що це необхідно в інтересах дітей позбавити відповідача батьківських прав. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с.4,5), копією паспорту (а.с.3), довідками Марянівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.6-11), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.16-17), довідкою Ширяївської ЦРЛ (а.с.12), характеристикою (а.с.14-15), рішенням комісії з питань захисту прав дитини Ширяївської РДА (а.с.20), рішеннями виконкому Марянівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.18,21), клопотанням Марянівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.19). \~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров'я. Діти позбавлені батьківського піклування. \~\~\~\~ Відповідно до положень п.2, п.4\~ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~\~\~\~ При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх обов'язків, вік дітей, а також те, що відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~ Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

Служба у справах дітей Ширяївської РДА звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на користь дитини. Представник служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що необхідно в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав, дитина в даний час перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації для дітей. За весь час перебування дитини в Центрі мати жодного разу не відвідала дитину. Мати дитини веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Представник відділу РАЦС Ширяївського РУЮ надала письмове клопотання справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження, копією паспорту (а.с.3), копією характеристики (а.с.15), довідками Чогодарівської с\\р (а.с.9,10,12,13,16), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.11), довідкою Ширяївської ЦРЛ (а.с.5), довідкою Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.6), копією рішення комісії з питань захисту дитини Ширяївської РДА (а.с.7), довідкою ЦСПР Ширяївської РДА (а.с.8), клопотанням Чогодарівської с\\р (а.с.17), рішенням виконкому Чогодарівської с\\р (а.с.18), поясненням (а.с.14,20), копією листа ВДРАЦС (а.с.19), заявою [PERSON] (а.с.22), копією повного витягу з Державного реєстру. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов необхідно задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню дитини, не цікавиться її життям, станом здоров'я. Дитина позбавлена материнського піклування. Відповідно до положень п.2, п.4 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей, умов їх нормального виховання, бере до уваги ставлення матері до виконання своїх обов'язків, вік дитини, а також те, що відповідач в судове засідання не з'явилася, та інші обставини, що мають істотне значення. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Служба у справах дітей Шосткинської міської ради діючи в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, веде аморальний спосіб життя, долею дитини не цікавиться, вихованням дитини займається бабуся, в зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї аліменти. Сторони в судове засідання не з'явились в заявах кожний просить розглянути справу без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає та проти задоволення не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно висновку Шосткинської міської ради № 230 від 27.07.2018 р. [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO] (а.с.4). Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно фактично ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення її батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

Outcome: approved