Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 жовтня 2008 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 17420,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач вказує на те, що Позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах й у строки, передбачені договором, в результаті чого виникла заборгованість. Сума заборгованості є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом. Загальна сума заборгованості станом на 31 липня 2015 року за кредитним договором складає 29736,36 грн. Таким чином, Позивач просить стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29736,36 грн. Позивач будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, повідомлялась судом належним чином, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 жовтня 2008 року між ПАТ «Приват Банк» та [PERSON] (надалі Позичальник) було укладено кредитний договір, згідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 17420.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки У відповідності до кредитного договору Позичальник зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла попередній звітній місяць. Відповідач зобовязання кредитного договору належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31 липня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 29736,36 грн., яка складається з: -18584,01 грн. заборгованість за кредитом; -8960, 14 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом; -300, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією А також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -1392,21 грн. штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем не вірно сплачений судовий збір, а тому суд стягує його в розмірі 297, 36 грн. на його користь. В решті позову в цій частині слід відмовити. Враховуючи зазначене та

Outcome: partial