Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що згідно з договором купівлі- продажу від 16.09.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 4137, [PERSON] продала [PERSON] 3/4 частки земельної ділянки, що розташована в [ADDRESS] . 26.10.2011 року вказаним нотаріусом посвідчено заяву [PERSON] та [PERSON] про поділ земельної ділянки, згідно з яким земельна ділянка площею 0, 0050 га переходить у їхню спільну часткову власність, а саме по 1/2 частці кожному. На підставі вказаних документів їм видано державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, однак, частки в ньому не визначено. [INFO] [PERSON] померла. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є її сини - позивач та третя особа [PERSON] З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності зареєстровано за співвласниками, а їхні частки у спільній сумісній власності не виділені. Тому позивач просить визначити частку [PERSON] та [PERSON] у праві спільної власності на вказану земельну ділянку в розмірі по 1/2 частці кожній з них відповідно до державного акту. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 14.06.2019 року він звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності (а.с. 41). Відповідач в судове засідання не з`явилася, 14.06.2019 року вона подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просить справу розглядати в її відсутності (а.с.42). Третя особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, 25.04.2019 року він подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та просить справу розглядати в його відсутності (а.с.26). В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. [INFO] народився позивач [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.1977 року (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 00020884714 від 30.08.2018 року 22.05.1989 року шлюб між батьками позивача розірвано, актовий запис № 64, після розірвання шлюбу дружині відновлено прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). 16.09.2011 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Яцком П.П. посвідчено договір купівлі-продажу 3/4 частки земельної ділянки, зареєстрований в реєстрі за № 4137, згідно з яким [PERSON] продала [PERSON] 3/4 частки земельної ділянки в [ADDRESS] (а.с. 15, 16). 26.10.2011 року вказаним приватним нотаріусом посвідчено заяву [PERSON] та [PERSON] , зареєстровану в реєстрі за № 4675; 4676, відповідно до якої вони повідомили про згоду на поділ вказаної земельної ділянки , а саме [PERSON] перейде у власність земельна ділянка площею 0,0225 га, а за [PERSON] дві земельні ділянки загальною площею 0, 0725 га (0,0298 га та 0,0427 га). Земельна ділянка площею 0,0050 га переходить у їхню спільну часткову власність, а саме по 1/2 частці кожній (а.с. 14). 10.02.2012 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на підставі рішення Коломийської міської ради від 19.09.1995 року № 290, договору купівлі-продажу 3/4 частки земельної ділянки від 16.09.2011 року № 4137, заяви від 26.10.2011 року № 4675, 4676, на земельну ділянку площею 0,0050 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за вищевказаною адресою. Співвласниками цієї земельної ділянки вказані [PERSON] та [PERSON] , однак, їхні частки у спільній власності не вказані (а.с. 9). Згідно з даними витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого міськрайонним управлінням у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 22.02.2019 року, у вказаному Реєстрі містяться відомості про земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0050 га, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі Державного акту серії [NUMBER] від 10.02.2012 року (а.с.11-13). Даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.08.2018 року, стверджується, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в м.Коломия Івано-Франківської області (а.с. 6). 05.09.2018 року позивач та третя особа [PERSON] звернулися до Коломийської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті їхньої матері [PERSON] (а.с. 35, 36). \~ Згідно\~з даними\~витягу про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~№ 53193467,\~виданого вказаним\~ \~нотаріусом 05.09.2018 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа № 144, за номером у спадковому реєстрі 62945075 (а.с.39). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 18.04.2019 року державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В., вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що право власності зареєстровано за співвласниками, а їх частки у спільній сумісній власності не виділені (а.с.18). Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2, 4 ст. 89 ЗК України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визначення частки спадкодавця та відповідача у праві спільної власності на спірну земельну ділянку, і ці частки слід визначити як рівні. На підставі наведеного, ст.ст. 86, 89 ЗК України, ст. 368 ЦК України, та,

Outcome: approved