Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 25.11.2020 до суду поштою надійшла позовна заява Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (далі позивач, департамент), згідно якої просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь надміру виплачену компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 144,94 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 31.01.2019 та відповідних документів, поданих департаменту, йому була призначена компенсація фізичним особам, які надають соціальні послуги за інвалідом третьої групи ( [PERSON] ), [INFO] ) з 31.01.2019 по 04.01.2032. В березні 2020 року відповідно до повідомлення про громадян, які померли у лютому 2020 року було з`ясовано, що [PERSON] помер [INFO] . Рішенням департаменту від 04.03.2020 було припинено допомогу з 01.03.2020 та проведено перерахунок раніше призначеної компенсації за період з 10.02.2020 по 29.02.2020, за підсумком якого поверненню підлягали кошти у сумі 144,97 грн. Державні кошти надійшли на рахунок департаменту 05.02.2020, по мірі надання регламенту на проведення платежів, виплату проведено 06.02.2020, цього ж дня кошти були перераховані на особовий рахунок одержувачів. Протягом спірного періоду з 10.02.2020 по 29.02.2020 компенсація виплачувалась у розмірі 144,97 грн. Відповідачу було направлено лист-повідомлення від 12.08.2020 з пропозицією повернути безпідставно отримані бюджетні кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку, однак належна до повернення сума не повернута. Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що здійснював догляд за своїм тестем, отримував за це соціальні виплати. Після смерті останнього не мав коштів, щоб повернути надміру сплачену йому компенсацію, але коли з`явилися кошти відразу сплатив 155 грн. за реквізитами, які йому надали в департаменті, про що надав відповідну квитанцію суду. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 01.12.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Фактичні обставини, встановлені судом. З`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 31.01.2019 відповідач [PERSON] звернувся до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, у якій просив призначити йому компенсацію, як фізичній особі, яка надає соціальні послуги (а.с. 6). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про призначення компенсації від 16.02.2019 [PERSON] призначена виплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з 31.01.2019 по 04.01.2032 на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 192,10 грн. (а.с. 17). Згідно повідомлення про громадян, які померли за лютий 2020 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 18). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про призначення компенсації від 04.03.2020 [PERSON] призначено перерахунок виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з 01.02.2020 по 09.02.2020 на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 210,20 грн. (а.с. 19). Відповідно до розпорядження від 04.03.2020 по особовому рахунку [PERSON] встановлена переплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги за період з 10.02.2020 по 29.02.2020 у зв`язку зі смертю отримувача соціальних послуг (а.с. 20). З розрахунку переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги від 05.03.2020 вбачається, що сума переплати компенсації [PERSON] за період з 10.02.2020 по 29.02.2020 складає 144,97 грн. (а.с. 20). 12.08.2020 на адресу [PERSON] направлено повідомлення з вимогою повернути до 12.09.2020 надміру отримані кошти на рахунок департаменту в сумі 144,97 грн. (а.с. 22). 21.12.2020 [PERSON] на рахунок Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради сплачено кошти у сумі 155 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.1951517030.1 від 21.12.2020 (а.с. 29). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 затверджено Порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, який діяв на час призначення та отримання компенсації відповідачем (далі - Порядок). Згідно пункту 1 Порядку, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. Пунктом 5 Порядку передбачено, що компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку. Відповідно до пункту 15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надмірно виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради: визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення; повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Судом встановлено, що 16.02.2019 [PERSON] на підставі його заяви від 31.01.2019 призначена щомісячна компенсаційна виплата, як особі, яка постійно надає соціальні послуги на утримання [PERSON] , який помер [INFO] . У зв`язку з чим за період з 10.02.2020 по 29.02.2020 виникла переплата компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 144,97 грн., яку [PERSON] станом на момент надходження позовної заяви до суду не повернув у добровільному порядку. Разом з тим, напередодні судового засідання (21.12.2020) відповідач сплатив на рахунок Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради кошти у розмірі 155 грн. в рахунок відшкодування надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. У судовому засіданні [PERSON] позов визнав. Ураховуючи добровільне відшкодування шкоди відповідачем позивачу, відсутні підстави для стягнення з [PERSON] на користь Департаменту соціального\~захисту населення\~Сумської міської\~ради переплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 144,97 грн. за судовим рішенням, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп., а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved