Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

стислий виклад позиції заявника у вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що з метою отримання пенсії за віком звернувся до Карлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області в т.ч. з архівною довідкою №119/01-11/1 від 29.07.2020р., але у ній невірно вказано ім`я та скорочено записано по батькові [PERSON] , що не відповідає даним паспорта, а тому періоди його роботи з 01.01.1982 р. по 31.12.1983 р. неможливо зарахувати до загального трудового стажу. Так, 19.08.1982 р. на ім`я заявника була заведена трудова книжка та в ній є запис про роботу в колгоспі «ім. Шевченка», яке було реорганізоване в КСП Агрофірма «Кошманівка», а в подальшому у підсобне сільське господарство «Агрофірма Кошманівка», яке припинило свою діяльність як юридична особа, а тому у заявника є перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж за місцем роботи. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки №119/01-11/1 від 29.07.2020 р., виданої Комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі За ухвалою суду від 17.09.2020р. у справі відкрито провадження (а.с.15). Позиції учасників судового провадження В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заявник направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити (а.с. 20), представник заінтересованої особи причини неявки не повідомив, а тому суд визнав його неявку не поважною. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом та докази надані на їх підтвердження Судом установлено, що 19.08.1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] заведена трудова книжка, в якій перший запис зроблено про роботу в колгоспі ім. Шевченка Машівського району Полтавської області (Кошманівська сільська рада), зокрема з 07.07.1982р. по 26.06.1995р. (а.с. 10,11). Відповідно до архівної довідки №01-39/226 від 14.09.2020 р. наданої архівним відділом Машівської РДА Полтавської області, рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Шевченка с. Кошманівка Кошманівської сільської ради Машівського району від 20.02.1992р. колгосп ім. Шевченка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Кошманівка. Рішенням загальних зборів членів КСП Агрофірма «Кошманівка» від 17.10.1995 р. вказане КСП реорганізоване в підсобне сільське господарство «Агрофірма Кошманівка» дочірнього підприємства АТ «Укргазпром» - «Полтавагазпром», яке зареєстроване розпорядженням голови Машівської РДА №27 від 11.12.1995 р. (а.с.13). Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, КСП Агрофірма «Кошманівка» (с. Кошманівка, вул. Жовтнева,13 Машівський район, Полтавська область) припинено своє існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом про що 01.04.2015 р. до держреєстру за №15721170006000371 внесено відповідний запис (а.с.12). 29.07.2020 [PERSON] комунальним закладом Машівський районний трудовий архів видана архівна довідка № 119/01-11/1 в якій відображена інформація про трудовий стаж за період роботи з 01.01.1982 р. по 31.12.1983 р. під час роботи у колгоспі «ім. Шевченка» Машівського району Полтавської області, де вказано про відпрацювання певної кількості днів з липня 1982 року по листопад 1983 року, за виключенням листопада-грудня 1982 року та грудня 1983 року. Інших працівників з відповідним прізвищем, ім`ям та по батькові не виявлено (а.с.9). Але, 20.08.2020 заявнику - [PERSON] , Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомлено про те, що подану ним архівну довідку №119/01-11/1 від 29.07.2020 р. видану Машівським районним трудовим архівом неможливо взяти до уваги при призначенні пенсії, оскільки вона містить недостовірні відомості про його ім`я та по-батькові (не відповідають даним паспорта) та рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту належності заявнику цього документа (а.с.8). У зв`язку з цим, у заявника виникли перешкоди для отримання відомостей про трудовий стаж за місцем роботи, так як діяльність підприємства та його правонаступника припинена, а тому дані обставини не дозволяють йому реалізувати своє законне право на отримання пенсії. Мотиви суду Як убачається з копії паспорта заявника № [NUMBER] від 13.04.2018 р. та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.1965 р. його ім`я та по батькові записані як « [PERSON] » (а.с.3,6). Аналогічні дані містяться в довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №534293-2020 від 03.09.2020 р., довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та посвідченні учасника бойових дій серія [NUMBER] від 21.03.2016 р. (а.с.4,5,7). Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки стаж роботи заявника в колгоспі ім. Шевченка Машівського району Полтавської області (Кошманівська сільська рада) за період з липня 1982 року по 26.06.1995р. є безспірним, так як підтверджується записом у трудовій книжці, про видачу саме йому архівної довідки № 119/01-11/1 від 29.07.2020 р. свідчить той факт, що інших працівників з відповідним прізвищем, ім`ям та по батькові не виявлено, а отже враховуючи те, що його прізвище та по батькові, яке записано скорочено у довідці співпадають з даними паспорта, натомість невірне зазначення імені, суд розцінює як помилку, яка впливає на реалізацію його прав на призначення пенсії, даний факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цих документів у позасудовому порядку немає у зв`язку з ліквідацією правонаступника колгоспу, а відтак, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та її слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved