Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 18.12.2020 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] , у неї [PERSON] (далі по тексту - позивач) від [PERSON] (надалі по тексту - відповідач) народилася донька [PERSON] . В свідоцтві про народження прізвище батька записано як [PERSON] по причині того, що відповідач не бажав, щоб він був записаний батьком дитини. Свого батьківства відповідач не заперечує. Протягом певного часу, відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому випадку призвело до фактичного припинення між ними будь-яких шлюбних відносин та спілкування. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Донька проживає разом зі нею окремо від відповідача та перебуває на її повному утриманні. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Тих грошових коштів, що не систематично надає відповідач не достатньо для утримання та виховання дитини. У позивача та відповідача різний фінансовий бюджет, спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Також, 03.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та просить суд стягувати з нього аліменти на користь дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки. Свій відзив обґрунтовує тим, що батьківство [PERSON] він визнає. Мати відмовилася у свідоцтві про народження зазначати його прізвище, для того щоб в подальшому зареєструватися як одинока мати та отримувати субсидію, яку вона і отримувала до недавнього часу до свого звільнення з роботи. Він надавав матеріальну допомогу дитині, однак не знав про майбутній позов, а тому докази не зберігав. Позивач має у власності трьох-кімнатну квартиру за місцем реєстрації та автомобіль. Натомість він не має власної квартири та автомобіля. На даний час він одружився та створив нову сім`ю, від даного шлюбу у нього народилась дочка. Жінка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує допомогу у розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідно, іншого доходу не має. Він отримує лише заробітну плату. Таким чином, на сьогоднішній день він не в змозі надати належне забезпечення навіть своїй дитині та дружині, з якими проживає однією сім`єю. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д. І. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 24.12.2020 року. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 08.02.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У суді встановлено, що [INFO] , у [PERSON] від [PERSON] народилася донька [PERSON] . В свідоцтві про народження прізвище батька записано як [PERSON] по причині того, що відповідач не бажав, щоб він був записаний батьком дитини. Свого батьківства відповідач не заперечує що зазначено у відзиві на позовну заяву. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України). Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач надав відзив в якому зазначив, що позов визнає частково, є чоловіком працездатного віку. На утриманні має ще одну неповнолітню дитину та дружину, яка знаходиться в декретній відпустці. Отримує лише заробітну плату. Крім цього не надав доказів про наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що з урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, з урахуванням приписів ч.2 ст.183 СК України, суд вважає, що з останнього слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: dismissed