Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

стислий виклад позиції позивача у лютому 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09.07.2013р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № РLМWСL9ЕРD0188, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 44084, 00 грн, зі сплатою 16, 08 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 14.01.2021р. утворилася заборгованість. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 38454, 02 грн та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 04.03.2021р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с. 36). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач направив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 24), відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 13.03.2021р. (а.с. 33), але в установлений судом строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09.07.2013р. Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] підписана заява позичальника № РLМWСL9ЕРD0188 за умовами якої банк надав позичальнику строковий кредит в розмірі 44084, 00 грн на строк до 08.07.2019р., зі сплатою відсотків у розмірі 1, 34 % на місяць. Погашення заборгованості здійснюється щорічно до 10.09. в сумі 6990, 40 грн. За змістом заяви вона разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифів становить кредитно-заставний договір (а.с.6-16). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 14.01.2021 заборгованість відповідача перед банком становить 38454, 02 грн, з яких: 31527, 15 грн заборгованість за тілом кредиту, зокрема прострочена 1711, 10 грн; 6926, 87 грн заборгованість за відсотками. Останній платіж здійснено 10.09.2019р., а заборгованість почала виникати з 11.09.2020р. (а.с.5). Мотиви суду За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551\~ЦК\~України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У заяві позичальника від 09.07.2013р.\~ (а.с. 6) процентна розмір пені не зазначено. З досліджених в судовому засіданні Витягу з Умов і Правил надання банківських послуг вбачається, що вони не містять підпису відповідача, а відтак підписання заяви позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг не може вважатись договором приєднання, у випадку відсутності в такій анкеті домовленості сторін про сплату пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, а також відсутності підтверджень конкретних запропонованих Умов та правил надання банківських послуг. Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19 від 03.07.2019р. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких\~обставин,\~враховуючи,\~що відповідач\~не виконав\~належним чином\~зобов`язання перед\~банком,\~оскільки прострочив\~у відповідному\~розмірі сплату\~чергового платежу,\~позивач внаслідок\~такого порушення\~позбавлений можливості\~отримати кредитні\~кошти та\~відсотки,\~на що\~він розраховував\~при укладенні\~договору,\~а тому\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~слід задовольнити\~та стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~за кредитним\~договором №\~РLМWСL9ЕРD0188\~від 09.07.2013\~р.,\~яка виникла\~станом на\~14.01.2021р.,\~що складається\~з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 31527, 15 грн та відсотків в розмірі 6926, 87 грн, а всього 38454, 02 грн. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved