Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано позов про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 83546,26 грн., що виникла із кредитного договору № 393-008/ФКВ-08 від 20.12.2010 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач, [PERSON], яка ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2015 року залучена до участі у справі, як правонаступник [PERSON] (а.с. 74) в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, в зв'язку з відсутністю заборгованості за кредитним договором № 393-008/ФКВ-08 від 20.12.2010 року. Про що також відповідачем надано суду відповідні письмові заперечення (вх. № 1490 від 19.01.2016 року, а.с. 91-92) Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 393-008/ФКВ-08 від 20.12.2010 року (далі - Договір), за умовами п.п. 1.1., 2.3. якого банк зобов'язався надати позичальнику, [PERSON] кредит в сумі 143130,93 грн. на споживчі цілі, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15,2 % річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 01.10.2023 року (а.с. 5-6). Відповідно до пункту 2.4. вищевказаного Договору нарахування та сплата процентів за користування кредитом за цим договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період (28-29-30-31/365) на залишок заборгованості за кредитом (непогашену суму кредиту), починаючи з моменту надання кредиту за цим договором до дати його повернення. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення (погашення) кредиту. Починаючи з місяця, наступним за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно на умовах, визначених цим договором перераховує на рахунок суму коштів, яка включає заборгованість за цим договором в розмірі та строки, визначені Графіком платежів, наведеним у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 7-8), який є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Платіж). У випадку, якщо день сплати Платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, який у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж на наступний після такого дня робочий день (п. 2.6. Договору). Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором. Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10) та не заперечується відповідачем. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти. В матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості (а.с. 10) відповідно до якого у [PERSON] перед позивачем станом на 08.07.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 83546,26 грн. [PERSON] 08.12.2013 року помер, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00015724621 від 21.08.2015 року, наданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 35-36). Після його смерті відкрилася спадщина. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON], про що свідчить інформація (вх. № 38516 від 23.11.2015 року), надана Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 (а.с. 60). В зв'язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2015 року залучено до участі у даній справі [PERSON] - правонаступника [PERSON] (а.с. 74). Водночас в матеріалах справи містяться квитанції (а.с. 93-109, 145-147), надані відповідачем, з яких вбачається, що [PERSON], після смерті позичальника, [PERSON], продовжувала вносити на розрахунковий рахунок № 29095100000848 відповідно до пункту 2.2. Договору грошові кошти в рахунок сплати заборгованості по кредиту в розмірах та в строки визначені Графіком платежів (а.с. 7-8), що свідчить про належне виконання правонаступником позичальника умов Договору. Крім того, відповідачем подано суду довідку № 05-3223628 від 03.02.2016 року Київського відділення № 37 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якій зазначено, що кредитний договір № 393-008/ФКВ, укладеного 20.12.2010 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», за яким з 01.07.2010 року було відступлено право вимоги на користь АТ «Дельта Банк», надалі по тексту - «Кредитор», припинив свою дію з 03.02.2016 року, у зв'язку з повним виконанням спадкоємцем, [PERSON], зобов'язань за вказаним кредитним договором перед кредитором (а.с. 128, 149). Обставини вказані у довідці не заперечуються представником позивача. Тобто заборгованість відповідача у відповідності до розрахунку, наданого позивачем станом на 08.07.2015 року (а.с. 10) відповідачем погашена в повному обсязі. У відповідності зі статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина 3 статті 10 та стаття 60 Цивільного процесуального кодексу України покладають на кожну сторону обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачем не доведена належним чином, а судом при розгляді справи не встановлена наявність заборгованості за кредитним договором № 393-008/ФКВ-08 від 20.12.2010 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами частини 4 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed