Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~19 грудня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] у с.Вільне Поле Великоновосілківського району Донецької області померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . За життя мати позивача склала заповіт відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 6,000 га., яка розташована на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району та житловий будинок заповіла позивачу. Після смерті матері позивачка відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, так як вирішила прийняти спадщину разом з братом [PERSON] за законом в рівних частинах. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через розбіжності у імені матері, зокрема у Свідоцтві про народження позивача ім`я матері зазначено « [PERSON] », а не [PERSON] , як вона значиться у всіх документах. У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористалися. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно. Представник відповідача Шевченківської сільської ради, надав заяву в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13 січня 2020 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 березня 2020 року. За клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 19 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.1989р. [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] »(а.с.10). Згідно свідоцтва про народження відповідача серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно заповіту від 11.06.2014р., посвідченого секретарем виконкому Шевченківської сільської ради вбачається, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповітне розпорядження, яким земельну ділянку площею 6,00 га розташовану на території Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району та житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] заповіла доньці [PERSON] (а.с.14). Приватним нотаріусом Великоновосліківського районного нотаріального округу контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено через невідповідність імені спадкодавця, тобто факт родинних відносин не підтверджено (а.с. 22-23). Згідно наданої приватним нотаріусом Великоновосліківського районного нотаріального округу спадкової справи № 213/2017 від 13.12.2016р. позивач [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, приймає спадщину за законом разом з відповідачем [PERSON] (а.с.48-69). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Щодо встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Висновки суду. Таким чином, проаналізувавши надані позивачем докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved