Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить перевести на неї права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за життя чоловік отримав дозвіл на реконструкцію квартири [ADDRESS] , однак внаслідок смерті не завершив його. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та їх діти. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку, діти відмовились від прийняття спадщини. На даний час виникла необхідність завершити реконструкцію та отримати правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. Реалізувати свої спадкові права безпосередньо в нотаріальній конторі позивач не має можливості, тому просить в судовому порядку визнати за нею право на завершення будівництва. Стислий виклад заперечень відповідача. Представником Ковельської міської ради заперечень проти позову не подано. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 17.08.2020 року. 21.08.2020 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2020 року. В підготовче засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Суд відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні ухвалив рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 07 жовтня 2019 року позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з : - цілої квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири 42,4 кв.м., житлова - 27,3 кв.м. - земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , площею 0,0456 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 0710400000:01:007:0016. Позивач зареєструвала право власності на дане спадкове майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна відповідно 1513498907104 та 1513512607104. Як вбачається з містобудівної документації за життя спадкодавець [PERSON] отримав містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва та розробив проект реконструкції квартири [ADDRESS] . Реконструкція квартири спадкодавцем не завершена. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК ) Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 8 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, встановивши, що спадкодавцем [PERSON] розпочато реконструкцію квартири по [ADDRESS] з дотриманням вимог ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», суд визнає, що після смерті спадкодавця права забудовника входять до складу спадщини. Матеріалами спадкової справи доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом та до якої перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, в тому числі права забудовника. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Outcome: approved