Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( далі ПАТ «НАСК »ОРАНТА») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 13\~144,50 грн. та 243,60 грн. судового збору. У позовній заяві зазначено, що 16 липня 2014 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Н-09 Мукачеве - Львів з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем марки Опель Аскона, реєстраційний номер [NUMBER] в стані алкогольного спяніння та за участі автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року. Згідно дослідження вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21081 становить 13\~654,50 грн. 29 грудня 2014 року позивач виплатив потерпілій відшкодування в розмірі 13\~144,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням та реєстром одержувачів сум відшкодувань. Відповідно до вимог ст.1191 ЦК України та пп.»а» п.38.1.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги до відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав наведених в уточненій позовній заяві, просив позов задовольнити повністю. Стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 13\~144, 50 грн. та понесені ними судові витрати. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позову не визнали зовсім.. Відповідач [PERSON] пояснив, що в момент ДТП він не перебував в стані алкогольного спяніння. Вживав алкогольні напої вже після ДТП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП. Просили у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши та перевіривши усі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 листопада 2013 року між ВАТ НАСК «Оранта», правонаступником якої є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» та [PERSON] було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АС/75308000. Строк дії поліса з 20 листопада 2013 року по 19 листопада 2014 року. Згідно умов договору страховик зобовязувався у випадку заподіяння шкоди [PERSON], чи іншою особою, яка керуватиме автомобілем на законних підставах третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу Опель Аскона, реєстраційний номер [NUMBER], і внаслідок якої виникне цивільно-правова відповідальність [PERSON]П, чи іншої особи, яка керуватиме автомобілем на законних підставах, що підтверджується постановою суду, виплатити страхове відшкодування третій особі у розмірі матеріальної шкоди. Судом встановлено, що 16 липня 2014 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів з вини відповідача [PERSON]Л, який керував автомобілем марки Опель Аскона, реєстраційний номер [NUMBER] та за участі автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Вина [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст.124 КУпАП) підтверджена постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2014 року. 03 грудня 2014 року до позивача звернувся страхувальник [PERSON] із заявою про виплату страхового відшкодування у звязку з пошкодженням транспортного засобу Опель Аскона реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначена подія була визнана страховим випадком, про що 04 грудня 2014 року складено страховий акт №ОЦВ-14-6515/1 та розрахована сума страхового відшкодування у розмірі 13\~144,50 грн. \~ Платіжним дорученням №74705 від 29 грудня 2014 року дана сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок потерпілій особі , власнику транспортного засобу ВАЗ 21081, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп.»а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. За ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини. Згідно вимог ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду в справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою судді Рогатинського районного суду від 10 листопада 2014 року, яка набула законної сили 20 листопада 2014 року, як обставину, що обтяжує відповідальність [PERSON] визнано вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у стані алкогольного спяніння. Таким чином перебування відповідача у стані алкогольного спяніння під час скоєння ДПТ встановлено постановою від 10 листопада 2014 року. Вищезазначена постанова відповідачем в апеляційному порядку не оскаржувалася, набула законної сили та є обовязковою для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи. За таких обставин позов слід задовольнити. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER] на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» 13 144, 50 коп. (тринадцять тисяч сто сорок чотири грн. 50 коп.) відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. За ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved