Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів, задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2018 року, справа №176/1963/18 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини. Зменшено розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2018 року справа №176/272/18 на користь [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини. 24 січня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа, для виконання вимог ухвали від 13.01.2020 року щодо усунення недоліків. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання судовим кур`єром. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року [PERSON] було відстрочено сплату судового збору на строк, не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. 13.09.2019 року [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, до якої додав квитанцію №47 від 03.09.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Однак, при ухваленні рішення від 17.09.2019 року не було вирішено питання стосовно судових витрат. Оскільки судовим рішенням позов задоволено, позивачем сплата судового збору в сумі 768,40 грн. підтверджена відповідною квитанцією (а.с.142), то на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідачів на користь позивача [PERSON] судові витрати, а саме по 384 грн. 20 коп. з кожної. На підставі викладеного,

Outcome: approved