Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

свої\~вимоги позивач\~ обґрунтовує\~тим,\~що вона з 16.12.2006 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних дітей залишено проживати з позивачем. На утримання вказаних дітей згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2014 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак, на даний час присуджених аліментів на утримання дітей недостатньо, оскільки у зв`язку із зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище ускладнилось, ріст цін призводить до необхідності витрачання на утримання дітей значні кошти на відповідне харчування, одяг, взуття, лікування, їй важко самостійно утримувати вказаних дітей згідно з їхніми потребами. В добровільному порядку відповідач відмовляється виплачувати більший розмір аліментів. Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07.2020 року становить 2\~318 грн. Відповідач є молодим працездатним чоловіком. Вказані обставини дають йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 3 000 грн. на кожну дитину. Тому позивач просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів до 3 000 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Ілюк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити саме в такому розмірі, оскільки відповідач їздить за кордон, зі слів позивача має у власності магазин та має можливість утримувати вказаних дітей, незважаючи на наявність в нього іншої дружини та 2 дітей, адже в добровільному порядку аліменти в більшому розмірі відповідач не надає. Про сплату відповідачем в добровільному порядку аліментів в розмірі 1\~000 грн. на кожну дитину представнику не відомо, однак, і вказаних коштів недостатньо позивачу щоб самостійно забезпечувати дітей в необхідному обсязі. Позивач змушена була з дітьми виїхати за кордон, щоб мати можливість їх утримувати. Представнику відомо, що відповідач часто їздить за кордон на роботу. Представник також готова була зменшити розмір аліментів на утримання вказаних дітей в розмірі по 2 000 грн. щомісячно. Оскільки представник відповідача не погодився на вказаний розмір, то вона просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі, вказаному в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не погодившись із запропонованим позивачем розміром аліментів, оскільки відповідач допомагає вказаним дітям, висилає кошти на лікування, день Святого Миколая. Крім того, відповідач має на утриманні іншу дружину, яка перебуває в декретній відпустці та 2 малолітніх дітей, про що представник долучив відповідні документи, а доказів про те, що відповідач їздить за кордон не має. Крім того, відповідач власного житла не має, у зв`язку з чим змушений орендувати житло, витрачаючи на це додаткові кошти. Тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі по 3\~000 грн. на кожну дитину. Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2\~318 грн., отже представник вважає, що з відповідача слід стягувати вказану суму на двох дітей і такий розмір відповідатиме половині прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки обов`язок утримувати дітей лежить на кожному із батьків. Представник також зазначив, що на час розгляду справи відповідач перебуває в Польщі, однак, його заробітки є сезонними. З приводу інформації, що надійшла до суду, щодо неодноразового перетину відповідачем державного кордону в період з 2015 року по 2019 рік представник зазначив, що відповідач їздить за кордон по «шенген-візі» до своєї сестри, якій допомагає по господарству, працювати на підставі таких документів він не має права. Відповідач в добровільному порядку сплачував позивачу аліменти в розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину, хоча рішенням суду визначено аліменти в розмірі 500 грн., а також допомагав в додаткових витратах. Участь в додаткових витратах на дітей брав і сам представник, як їхній дідусь, сплачуючи кошти зі своєї пенсії. Вважає, що відповідач міг би сплачувати на дітей аліменти в розмірі не більше 1\~250 грн. на кожну дитину, яких позивач зі згоди відповідача вивезла за кордон. З приводу тверджень сторони позивача про те, що відповідач має у власності магазин, представник відповідача долучив довідку з ЄДРПОУ про відсутність в даному реєстрі даних щодо відповідача. Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ свідоцтв\~про народження\~ сторони\~ є\~батьками \~малолітніх [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а. с. 7, 8). Судом встановлено, що згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх дітей сторін визначено з позивачем (а. с. 9). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 19.12.2014 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі, по 500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття (а. с. 10). Даними довідки № 993, виданої 01.07.2020 року Печеніжинською селищною радою ОТГ, стверджується, що до складу сім`ї позивача входять вказані діти (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач 24.01.2015 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Даними свідоцтв про народження стверджується, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 34, 35). \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою № 950, виданою 25.09.2020 року Управлінням соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації, [PERSON] перебуває на обліку у вказаному управлінні та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми з 01.04.2020 року по час видачі довідки призначено допомогу при народженні сина [PERSON] , 2020 року народження, інших видів допомоги вона не одержує (а.с. 43). \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.10.2020 року у вказаному Реєстрі записів щодо [PERSON] не знайдено (а.с. 44). \~ \~ \~ \~Згідно із листом Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.184-26168/0/15-20-Вих від 01.10.2020 року (Вх.14815/20-Вх від 07.10.20210 року) відповідач [PERSON] у період з 30.09.2015 року по 30.09.2020 року неодноразово здійснював перетин державного кордону України в напрямку «Виїзд-В`їзд» в різних пунктах пропуску через державний кордон України, останній раз - 05.09.2020 року в напрямку «Виїзд» за межі України в пункті пропуску «Лужанка» (а.с. 41). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи спір, суд враховує вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, навчання, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей\~ \~ про\~ місце\~роботи \~та \~ \~розмір \~ \~заробітку \~ відповідача,\~ \~майновий \~ стан\~ \~платника \~аліментів,\~наявність в\~нього на\~утриманні іншої\~дружини та\~двох малолітніх\~ дітей.\~ \~Тому \~ суд\~ приходить\~ \~до \~ висновку,\~ що\~ \~ \~розмір \~стягуваних аліментів\~ \~явно \~ недостатній\~ для\~ забезпечення\~ навіть\~ \~найбільш \~ \~необхідних \~ потреб\~ \~ дітей\~ сторін,\~ в\~зв`язку \~з чим\~ цей\~розмір \~ \~слід збільшити\~ \~ до\~ 1\~600\~ грн.\~на кожну\~дитину,\~ оскільки\~ саме\~ такий\~ \~розмір \~ \~відповідатиме \~ вимогам\~розумності і\~справедливості.\~ Отже,\~позовні \~вимоги \~підлягають \~частковому задоволенню.\~ При\~цьому,\~суд враховує,\~що \~відповідач є\~працездатним чоловіком,\~а також\~ періодично\~їздить за\~кордон. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~з \~положеннями \~ч.\~6\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~слід стягнути\~в дохід\~держави судовий\~збір,\~від сплати\~якого звільнена\~позивач.\~ \~ На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та,

Outcome: partial