Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 серпня 2021 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 19 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин на вул. Набережна Перемоги в м. Дніпро сталася дорожньо - транспортна пригода в результаті якої пошкоджено автомобіль Mersedes-Benz VITO 116 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , який належить підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» та застрахований в ПрАТ «Альянс» за договором страхування транспортного засобу № 23.0021406.03 від 16 травня 2019 року. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року винним у скоєнні даної дорожньо транспортної пригоди визнано водія автомобіля DAWOO LANOS [PERSON] . Розмір завданих підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» в наслідок даної дорожньо - транспортної пригоди відповідно до висновку експерта № 259/19А від 16 січня 2020 року становить 194\~370 грн. Згідно рахунку фактури ПРАТ «Дніпропетровське - Авто» № СЧDE -00318 від 10 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mersedes-Benz VITO 116 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 166\~032,78 гнр. Так, позивач відповідно до умов договору здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 166\~032,78 грн. на рахунок ПРАТ «Дніпропетровське - Авто», підприємства, яке здійснювало ремонт Mersedes-Benz VITO 116 CDI. 12 серпня 2021 рок товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа - Гарант» в межах страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за вирахуванням франшизи, відшкодовано ПРАТ «СК «Альянс» суму в розмірі 99\~000 грн., а тому позивач просив стягнути з відповідача 67\~032,78 грн. (166\~032,78-99\~000= 67\~032,78) та понесені судові витрати (а.с. 2-3). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 серпня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.47-48). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.49). До суду 17 вересня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 50). Ухвалою судді від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування (а.с. 51-52). Представник позивача в судове засідання не з`явився, 08 грудня 2021 року через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив, правом на надання відзиву не скористався. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 19 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин, [PERSON] керуючи автомобілем DAWOO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , в районі буд. № 134/5 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі, перед початком руху та зміною його напрямку ліворуч не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz VITO 116 CDI реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Винна [PERSON] у вчиненні даної дорожньо- транспортної пригоди підтверджується постановою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 16 грудня 2019 року (а.с. 41). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Транспортний засіб Mersedes-Benz VITO 116 CDI реєстраційний номер [NUMBER] відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» (а.с.5). Відповідно до договору страхування транспортного засобу від 16 травня 2019 року № 23.0021406.03 цивільна відповідальність Mersedes-Benz VITO 116 CDI реєстраційний номер [NUMBER] застрахована в ПрАТ «Альянс» (а.с. 4). Розмір завданих підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» в наслідок даної дорожньо - транспортної пригоди відповідно до висновку експерта № 259/19А від 16 січня 2020 року становить 194\~370 грн (а.с. 6-37). Згідно рахунку фактури ПРАТ «Дніпропетровське - Авто» № СЧDE -00318 від 10 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Mersedes-Benz VITO 116 CDI, реєстраційний номер [NUMBER] , складає 166\~032,78 гнр. (а.с. 38-39). Цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу DAWOO LANOS , реєстраційний номер [NUMBER] , відповідно до полісу № АО 5788001 застрахована в страховій компанії «Альфа Гарант» (а.с. 42.) 13 грудня 2019 року ПРАТ «СК Альянс» сплатило 166\~032,78 грн. підприємству з іноземними інвестиціями «Іст Болт Україна» страхове відшкодування за договором страхування № 23.0021406.03 від 16 травня 2019 року (а.с. 46). 12 серпня 2021 рок товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа - Гарант» в межах страхової суми за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за вирахуванням франшизи, відшкодовано ПРАТ «СК «Альянс» суму в розмірі 99\~000 грн. Тому позивач посилаючись на ст. ст.1187, 1188,1194 просив стягнути з відповідача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 67\~032,78 грн. (166\~032,78-99\~000= 67\~032,78) та понесені судові витрати. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Спірні правовідносини регулюються Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV(далі - Закон № 1961-IV ) та Цивільним кодексом України. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ч. 1 ст. 1166 ЦК України. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,\~завдана внаслідок\~взаємодії кількох\~джерел підвищеної\~небезпеки,\~відшкодовується на\~загальних підставах,\~а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Оскільки до\~ позивача\~ як\~до страховика\~,\~що виплатив\~ страхове\~відшкодування \~за Договором,\~в межах\~сплаченої суми\~в розмірі\~166\~032,78\~грн.\~перейшло \~право вимоги,\~яке \~підприємство з\~іноземними \~інвестиціями «Іст\~Болт Україна»\~мало до\~ ТОВ\~«СК Альфа-\~Гарант» та\~ [PERSON] \~суд вважає\~позовні вимоги\~ обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати розподілити відповідно до задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України На підставі викладеного,

Outcome: approved