Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з вказаним позовом і уточнивши свої позовні вимоги (а.с. 23-24) просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання [PERSON] (далі - відповідач) такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності належало право власності на 1/2 частку в спільному майні, що складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом їй на праві приватної спільної часткової власності належало 2/3 частки майна померлого чоловіка, що складається з 1/2 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . На підставі договору поділу об`єкту нерухомого майна, вона та [PERSON] (діла - третя особа), домовились про поділ майна у натурі між собою житлового будинку та земельної ділянки. Відповідач є її онукою, та була зареєстрована з народження в будинку за адресою: [ADDRESS] , однак ніколи там не проживала. У 2015 році взагалі виїхала на постійне місце проживання до СЩА і з того часу до України не поверталася. Відповідач не проживає в будинку з моменту реєстрації і при цьому ніяких перешкод у проживанні не чинилося. Не проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS] , відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні участі не приймає, особистих речей в будинку не має, і взагалі ним не цікавиться. Вважає, що [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в будинку за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тривалою, без поважної причини, відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що [PERSON] є його донькою. Вона навчала в Австралії в Сіднеї, а потім переїхала до США, де зараз проживає та не має наміру повертатись. Він не може без доньки прописати її у своєму будинку [ADDRESS] . Відповідачем [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надано. Заяви, клопотання. 21.09.2020 від відповідача [PERSON] електронною поштою надійшли пояснення до позовної заяви, відповідно до яких їй відомо, що на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про усунення перешкод користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. У зв`язку з неможливістю приїзду в судове засідання просила розглянути справу у її відсутність. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04.08.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши позивача, третю особу, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Позивач [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 26.08.2005 посвідченому державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Крамаренко Н.В., зареєстрованому в реєстрі за № 1-1073, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2005 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2005 посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Крамаренко Н.В., зареєстрованому в реєстрі за № 1-1074 (а.с. 8, 9, 10). 03.08.2018 між [PERSON] та [PERSON] укладено договір поділу нерухомого майна, відповідно до якого співвласники домовились про поділ у натурі між собою житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). У будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою міського єдиного інформаційно-розрахункового центру № 348/16062020-30121899 (а.с. 13). Згідно наданого позивачем Акту від 01.07.2020 складеного [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) [PERSON] онука [PERSON] за адресою [ADDRESS] , не проживає з 2014 року. Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказів на спростування доводів позивача (зокрема проживання відповідача за місцем реєстрації, поважності причин її відсутності чи наявності іншої домовленості між нею і власником житла) відповідачем не надано. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За змістом частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до частини 4 статті 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження свої майном. На зміст права не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Положеннями статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи зареєстрованою у будинку [ADDRESS] , не проживає у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між нею і власником житла не встановлено. Позовні вимоги відповідач визнала. Доказів на підтвердження поважності причин не проживання відповідача в будинку [ADDRESS] суду не надано. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом підлягають задоволенню, шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved