Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. До суду звернувся виконавчий комітет Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO] та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивували тим, що [PERSON] і [PERSON]. є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. [PERSON] є також матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Діти з 04.09.2018 року перебувають на обліку служби у справах дітей Роменської РДА, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. 30.08.2018 року на Урядову гарячу лінію надійшло звернення [PERSON], яка є бабусею малолітньої дитини [PERSON], про забрання дитини у її невістки і сина, які є алкоголіками і наркоманами. Також повідомила, що невістка хвора на епілепсію, проживає з людиною, яка вийшла із в'язниці, тому дитина знаходиться у великій небезпеці. Згідно акті обстеження умов проживання було встановлено, що всі умови для належного виховання дітей створює бабуся [PERSON] Мати дітей [PERSON] має схильність до вживання алкогольних напоїв, вживання наркотичних речовин, веде бродяжницький спосіб життя, тому постійного місця проживання вона не має. Батько [PERSON] на протязі тривалого часу батьківських обов'язків не виконує, про фізичний і духовний розвиток дитини не турбується, неодноразово судимий. На даний час проходить лікування в ОКЗ «Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері». Бездіяльність відповідачів свідчить про їх свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, тому просять їх позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей. У судовому засіданні представник позивача Гришинської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Хачко В.І., позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Додатково пояснила, що діти проживають у бабусі, мають гарні умови проживання. Старша дитина ходить до школи. [PERSON] в селі з'являється рідко, завжди агресивна і брудна, вживає алкоголь і наркотики Батька - [PERSON]. вона бачила в селі тільки раз, тому нічого про нього сказати не може. Відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні і не позбавляти її батьківських прав відносно дітей. Пояснила, що з народження її дочка [PERSON] проживала разом з нею і її матір'ю, десь до 7 років. Потім вона стана проживати з [PERSON] і почала проживати в м. Ромни, а дочка перейшла у Роменському ЗОШ № 3. Вячеслава посадили в тюрму і вона переїхала з дитиною назад в село, бо не могла утримувати квартиру. Коли [PERSON] повернувся, дитина з нею не поїхала, залишилася у бабусі. Вона переїхала у місто, народила молодшу дочку. Жила у сестри з меншою дитиною. Потім знову повернулася в село. З дому вона відлучалася з дозволу матері. [PERSON] просила сама дати їй дитину, вона дозволила, але термін не обговорювала. Бабуся привезла дитину брудною і голодною. У неї такого ніколи не було. Їй було відомо, що їхня сім'я стоїть на обліку. Вона обіцяла, що не буде вживати алкоголь, також проходила лікування від наркозалежності. Речі вона дітям купляє, відвідує школу. Останній раз у школі була в перших числах лютого 2018 року. В даний час вона проходить курс реабілітації від алко- та наркозалежності. Відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні і не позбавляти його батьківських прав відносно доньки. Пояснив, що він не дуже хороший батько, але хоче виправити ситуацію. В даний час проходить курс реабілітації від алко- та наркозалежності, хоче влаштуватися на роботу в м. Бровари, зняти житло. Представник третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації - Кулик Н.М. позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що ними проводились роботи з цією сім'єю. Мати відповідача неодноразово зверталася на гарячу лінію, оскільки мати дітей завжди п'яна, постійно міняє місце проживання. Вони з цього приводу теж телефонували відповідачці, вона в їхню адресу нецензурно виражалася. Вони виїздили за місцем проживання дітей, запрошували відповідачів на засідання комісії. 25.10.2018 року мати чоловіка знову зателефонувала і повідомила, що дитина залишена у неї. Вони виїхали на місце 20.10.2018 року і було встановлено, що [PERSON] вдома не було. Ними було направлено лист до сільської ради, що діти залишені без піклування. Тому було прийнято рішення про влаштування дітей до бабусі [PERSON] [PERSON]. також лікувалася від наркоманії в Першій ОСЛ м. Ромни. Відповідач [PERSON]. взагалі не займається вихованням дочки. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 13 грудня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання. 04 січня 2019 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданому 17 травня 2004 року народження, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00021503390 від 22.11.2018 року відомості про батька [PERSON], [INFO], зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13). У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданому 24 березня 2017 року народження, її батьками вказані: [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 562 від 19.09.2018 року за відомостями виконкому місце проживання [PERSON], [INFO] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Згідно довідки-характеристики Гришинської сільської ради Роменського району № 563 від 19.09.2018 року [PERSON], 1984 року народження, проживає разом з матір'ю [PERSON], 1951 р.н. та доньками [PERSON], 2004 р.н., [PERSON], 2017 р.н.. Чоловік - [PERSON]., 1980 р.н., зареєстрований за однією адресою разом з [PERSON]., але фактично за місцем реєстрації не проживає, місце його перебування виконкому сільської ради невідоме. [PERSON] на даний час ніде не працює. Схильна до вживання спритними напоями. Не приділяє належної уваги дітям. Вихованням старшої доньки [PERSON] займається бабуся - [PERSON] (а.с.15). Вироком Роменського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року [PERSON]. засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі (а.с.18-19). Вироком Роменського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в розмірі 1200 грн. (а.с. 16-17). Відповідно до довідки Роменського ВП ГУНП в Сумській області № 21076/69/03-18 від 29.11.2018 року [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], за наявною інформацією на даний час протягом останніх двох місяців проходить лікування в ОКЗ «Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», що по вул. Крупській, 6, смт. Степанівка (а.с.20). Згідно довідки Гришинської сільської ради Роменського району № 952 від 05.12.2018 року до складу сім'ї [PERSON]. входять: [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO] (чоловік), [PERSON], [INFO] (дочка), [PERSON], [INFO] (дочка) (а.с.21). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 04.09.2018 року, було проведено обстеження умов проживання в [ADDRESS]. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (мати), [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO] (батько). Під час огляду встановлено, що в будинку проживає бабуся з дочкою та двома її дітьми. В будинку прибрано, продуктів харчування в достатній кількості, для старшої доньки є ліжко та стіл для навчання, для меншої є ліжко та одяг, засобами гігієни забезпечені. Зі слів сусідів мама вживає спиртні напої, тому доглядає за дітьми бабуся. Батько дітей в сім'ї не проживає, долею доньки [PERSON] не цікавиться, грошей на виховання не надає. На момент обстеження від матері відчувався запах алкоголю, також у 2018 році вона лікувалася від наркотичної залежності (а.с.22). З письмових пояснень [PERSON] від 04.09.2018 року вбачається, що вона дійсно перебувала на обліку в Роменській ОСЛ у нарколога, проходила лікування у 2018 році (а.с.23). З акту обстеження умов проживання від 12.09.2018 року вбачається, що [PERSON] під час обстеження вдома не перебувала, місце її перебування невідоме. Вдома з'являється періодично. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Зі слів матері [PERSON] за вказаною адресою разом проживають її онуки: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в [ADDRESS], не проживає (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Гришинської сільської ради Роменського району Сумської області № 55 від 27.09.2018 року попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.25). Згідно акту обстеження умов проживання від 18.10.2018 року [PERSON] займається вихованням дітей: [PERSON] та [PERSON] та погоджується надалі доглядати за онучками. Факт залишення дітей без батьківського піклування підтвердився (а.с.26). Згода [PERSON] на опіку дітей підтверджується її письмовою заявою від 18.10.2018 року (а.с.27). 19.10.2018 року виконавчим комітетом Гришинської сільської ради винесено рішення, згідно якого вважати: дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишеними без батьківського піклування; влаштувати дітей в сім'ю бабусі [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Згідно акту обстеження умов проживання від 14.11.2018 року Зі слів матері [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS], разом з нею проживають її онуки: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] вдома буває рідко. [PERSON] в с. Гаврилівка не проживає (а.с.29). Згідно Витягу з протоколу № 11 комісії з питань захисту прав дитини Роменської РДА від 25.10.2018 року ухвалено Управлінню соціального захисту населення Роменської РДА призупинити соціальні виплати [PERSON], які вона отримує на дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та рекомендовано органу опіки та піклування звернутися з позовною заявою на позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]., у зв'язку з тим, що діти залишилися без батьківського піклування та тимчасово влаштовані в сім'ю [PERSON].(а.с. 31-32). З довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» № 01-55/282 від 21.01.2019 року [PERSON].,[INFO], мешканець [ADDRESS], перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 07.12.2005 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів. Синдром залежності» (а.с.79). Відповідно до характеристики [PERSON], 1980 р.н., прибув для проходження стаціонару в реабілітаційний центр «Ковчег спасіння» при Помісній Церкві «Хвала і поклоніння» м. Бровари 01 вересня 2018 року. [PERSON] зарекомендував себе добросовісним учнем, чуйним, відповідальним, урівноваженим і спроможним змінюватись в кращу сторону, в колективі з усіма підтримує дружні стосунки (а.с.63). Згідно довідки НРГЄХ «Хвала і поклоніння» № 20 від 10.12.2018 року [PERSON] дійсно знаходиться в християнському соціальному центрі реабілітації «Ковчег Спасіння» з 01.09.18 року по теперішній час, а реабілітація передбачає від 6 місяців до 1 року (а.с.66). З довідки КЗ СОР «Першої ОСЛ м. Ромни» № 01-55/282 від 21.01.2019 року [PERSON] перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 02.07.2003 року з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних речовин (опій ацетильованим, алкоголь). Синдром залежності» (а.с.79). Відповідно до довідки Громадської організації «Наступне покоління» № 55 від 18 лютого 2019 року [PERSON] проходить курс реабілітації в центрі для алко- та наркозалежних осіб «ДомМатериРебенка» за адресою: [ADDRESS] з 04 лютого 2019 року по теперішній час (а.с. 89). З наданої керівником центру реабілітації характеристики вбачається, що [PERSON] дотримується усіх правил проходження реабілітації, не порушує загального режиму та розпорядку дня, охоче виконує доручення співпрацівників центру. Завжди має позитивний настрій, часто підбадьорює людей навколо себе, пропагандує правильний спосіб життя. Стверджує, що [PERSON] має тверде рішення змінити своє життя, прагне виправлення своєї поведінки в суспільстві та сім'ї і виконує все необхідне для цього (а.с.90). Допитана в судовому неповнолітня [PERSON] в присутності психолога [PERSON], пояснила, що вона проживає з бабусею в с. Гаврилівка. Її мама зараз живе у м. Київ. Сестричка була разом з мамою. Одяг їй купляє мама. Їй відомо, що мама вживає наркотики, але вона не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав. Між сторонами склалися правовідносини, щодо батьківських прав, які регулюються Сімейним кодексом України. Норми права, застосовані судом: Стаття 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пункт 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Із роз'яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 19 грудня 2008 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Стаття 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р. зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або від одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2, 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, якщо вона (він), зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Частиною четвертою статті 170 СК України встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України. Мотиви суду. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по утриманню і вихованню дітей і залишення їх у них є небезпечним для їх здоров'я і морального виховання. У цьому разі діти передаються другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Враховуючи що інші особи не звернулися до суду із заявою про передачу дітей їм, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та відібрання дітей у відповідачів, передачі їх органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації. При цьому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав, оскільки з пояснень сторін та свідків вбачаються позитивні зміни, хоча і повільні, у ставленні відповідачів до своїх дітей та виконання батьківських обов'язків. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідачів, суд враховує стан здоров'я дітей, на користь яких стягуються аліменти, стан здоров'я відповідачів, їх вік та матеріальне становище, а також те, що відповідачі не мають аліментних зобов'язань перед іншими особами. В силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання її дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття. З відповідача [PERSON]. слід стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Суд

Outcome: partial