Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року, ордер серія ВМ № 1011606 від 06.01.2021), звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.01.2019 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» договір про споживчий кредит № 114-0160 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та припинив виконувати умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.05.2021 року в сумі 18 487,27 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати у виді судового збору в сумі 2 270 грн.00 коп. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою суду від 07.06.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво СМ №000563, видане 15.01.2019 року) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 29.06.2021. Ухвалою від 19.07.2021 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», представник позивача адвокат Ющенко Андрій Юрійович, до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду (частина 5 статті 223 ЦПК України). 05.08.2021 судом отримано запит від представника АТ «Ощадбанк» адвоката ЮЩЕНКА А.Ю. від 02.08.2021 № 116.20-07/1491 щодо стану розгляду справи за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором / а.с.78/. 11.08.2021 за вихідним № 590/556/216422/21 судом направлено відповідь на запит від 02.08.2021 № 116.20-07/1491 /а.с.81/. 30.08.2021 Сумським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 19.07.2021 у справі № 590/556/21 / а.с.85-87/. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 02.09.2021 /а.с. 83,98/ витребувано з Ямпільського районного суду Сумської області цивільну справу № 590/556/21. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.10.2021 /а.с.133-134/, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено, ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 19 липня 2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, 01.11.2021 справу № 590/556/21 отримано судом першої інстанції / а.с.137/. Судове засідання призначено на 19.11.2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. 12.11.2021 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката ЮЩЕНКА А.Ю., в якому він просить судове засідання 19.11.2021 року о 09г.00 хв провести в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області /а.с.141-144/. Ухвалою суду від 12.11.2021 /а.с.145/ доручено Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ямпільським районним судом Сумської області. В судовому засіданні 19.11.2021, проведеному в режимі відео конференції з Сумським районним судом Сумської області, представник позивача адвокат ЮЩЕНКО А.Ю. позовні вимоги підтримав повністю, розгляд справи відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача до 20.12.2021. Представник позивача ЮЩЕНКО А.Ю. в судове засідання 20.12.2021 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: [ADDRESS] , та за фактичним місцем проживання: [ADDRESS] , яке зазначив позивач у позовній заяві. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавав. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, у визначений судом строк відзив на позов, та докази, які б підтверджували такі заперечення суду не надав, а заперечення проти розгляду справи в заочному порядку від позивача не надходили. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Судом встановлено, що 14.01.2019 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення № 10018/088 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 114-0160 для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів / а.с.7-18/. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 50 000,00 грн. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 13.01.2022 року. Відповідно до пункту 2.4.1 розділу 2.4. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату в розмірі 17,99 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою. Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1388,89 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 25 лютого 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до пункту 3.10.2 кредитного договору, термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь - якої з вказаних в цьому пункті договору викладених обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит в повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь -якої з наступних відкладальних обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Пунктом 4.3.1 Кредитного договору на позичальника покладено обов`язок належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе інші зобов`язання. Пунктом 4.3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язався в строки обумовлені, цим договором, повернути Кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідач використовував кредитні кошти на власний розсуд /копії виписок по рахунку а.с. 24-50/. Відповідно до розрахунку позивача/ а.с.21-23/, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень, станом на 14.05.2021 [PERSON] має заборгованість за договором про споживчий кредит № 114-0160 від 14.01.2019 в сумі 18 487,27 грн., яка складається з наступного: 16 858,69 грн. - заборгованість за основним боргом( кредитом); 1133,54 грн. - проценти за користування кредитом; 125,15 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення боргу ( кредиту); 9,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 330,46 грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу ( кредиту); 29,51грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № 114-0160 про споживчий кредит для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів від 14.01.2019, що виникла станом на 14.05.2021 в сумі 18 487,27 грн. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved