Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (попереднє найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі по тексту Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та [PERSON] 09.07.2008 року укладено кредитний договір №08/300/34, в результаті чого відповідач отримав кредит в сумі 19 550 доларів США. 20.10.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 відповідно до якої встановлено відсоткову ставку на рівні 14відсотків річних. 09.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №08/300/34 з [PERSON] Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 14.04.2015 року становить 16120,02 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.04.2015 року становить 368 858,86 грн., яка складається з наступного: 14042 доларів США (321 309,51 грн.) - заборгованість за кредитом; 1658,34 доларів США (37 946,12 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 172,73 доларів США (3 952,42 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 246,95 доларів США (5 650,81 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги позову визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 09.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі по тексту Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір №08/300/34, в результаті чого позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 19 550 доларів США (а.с.7-12). 20.10.2008 року між Банком та відповідачем [PERSON] укладено додаткову угоду №1 відповідно до якої встановлено відсоткову ставку на рівні 14 відсотків річних (а.с.13). 09.07.2008 року в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №08/300/34 з [PERSON] (а.с.14-15). [PERSON], як позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 14.04.2015 року становить 16120,02 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.04.2015 року становить 368 858,86 грн., яка складається з наступного: 14042 доларів США (321 309,51 грн.) - заборгованість за кредитом; 1658,34 доларів США (37 946,12 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 172,73 доларів США (3 952,42 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 246,95 доларів США (5 650,81 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.17-20). У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Статею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved