Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 219 797,02 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 30 000,00 доларів США, строком до 15 травня 2012 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 15 травня 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з якими поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 219797,02 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року в розмірі 219 797,02 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. У судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0022/72/74697 про надання останньому кредиту на суму 30000,00 доларів США, строком до 15 травня 2012 року, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог не виконує умови пункту 5.1 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року складає 219797,02 грн. Також судом встановлено, що 15 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно з яким поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], копією договору поруки від 15 травня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 014/0022/72/74697 від 15 травня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 219797,02 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved