Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах дитини [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON], треті особи: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як органу опіки та піклування, Запорізьке ВПП «Неон» УТОГ, КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат «Джерело» ЗОР, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. На профілактичному обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради перебуває малолітня - [PERSON], [INFO], як така, що проживає у сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Підставою для взяття на облік було звернення адміністрації КЗ «Запорізький навчально-реабілітаційний центр «Джерело» від 06.03.2012 року, яка повідомила, що малолітня [PERSON] має велику кількість пропусків навчання без поважної причини, а з 2 семестру взагалі не приступила до навчання. Зі слів матері, [PERSON], донька готується до оперативного втручання, але жодних медичних довідок надано не було. Крім того, зазначено, що побутові умови, в яких проживає дитина вкрай незадовільні. В ході проведеної роботи спеціалістами відділу встановлено, що родина мешкає у вкрай незадовільних умовах. У невеликій за розміром кімнаті гуртожитку мешкає четверо осіб. Кімната завалена мотлохом так, що не можливо зрозуміти чи є предмети меблів, приміщення знаходиться у вкрай занедбаному стані, у помешканні брудно, присутні сторонні запахи. Дитина не має окремого місця для відпочинку та навчання. Мати та старший брат не працюють. Родина має велику заборгованість за комунальні послуги. Також до відділу надійшло колективне звернення мешканців гуртожитку ЗВПП «Неон» УТОГ, в якому зазначено, що [PERSON] не займається вихованням дитини, дівчинка без нагляду цілими днями, навчальний заклад не відвідує, пояснюючи це тим, що донька нібито хвора. Згідно відповіді ЗВПП «Неон» УТОГ родина [PERSON] мешкає у кімнаті гуртожитку по [ADDRESS], згідно договору найму житла і не є власниками помешкання. Крім неї за цією адресою мешкають [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до характеристики на [PERSON], наданої тим же підприємством, дітьми вона не займається, веде аморальний спосіб життя, діти голодні, навчальний заклад не відвідують. У книзі реєстрації актів про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька записано за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. За інформацією від 03.10.2013 року, яку надано заступником головного лікаря з поліклінічного розділу роботи п/в № 1 КУ «Дитяча лікарня № 1» Коваленко О.C., дитина є інвалідом дитинства і потребує особливого догляду. Мати не своєчасно виконує обов'язки щодо медичного обстеження дитини. Згідно інформації, наданої УПСЗН по Комунарському району, [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу одиноким матерям та допомогу на дитину - інваліда. 07.10.2013 року спеціалістом відділу по Комунарському району служби спільно з прокурором прокуратури Комунарського району було здійснено вихід за адресою, де мешкає сім'я. Встановлено, що умови проживання вкрай незадовільні. У приміщенні задуха та сморід, безладдя (на підлозі, предметах побуту мотлох, ганчір'я, поряд «смітник» та «звалище» брудного посуду, речей), кімната знаходиться в занедбаному стані. На час перевірки вдома знаходилися мати, старший син та донька. На питання чому дитина не у навчальному закладі, мати зазначила, що донька хворіє, але перед тим дитина була виписана з лікарні у задовільному стані. Інших пояснень мати надати не змогла. В ході бесіди родина поводилася агресивно, на зауваження реагували погрозами та лайкою. Спеціалістами відділу з питань профілактичної роботи було неодноразово здійснено вихід за адресою з метою перевірки умов проживання дитини та здійснення контролю за виконанням матір'ю своїх обов'язків щодо неї. Встановлено, що житлові умови - незадовільні, постійно в помешканні брудно, задуха. З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди, роз'яснювалося про правові наслідки у разі невиконання нею обов'язків щодо умов утримання та проживання дітей. До Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС неодноразово було направлено подання про притягнення матері до відповідальності згідно з чинним законодавством. Така протиправна поведінка матері свідчить про те, що відповідач [PERSON] не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З огляду на вищевикладене, просили суд відібрати дитину [PERSON], [INFO], у матері [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав строком на один рік, стягнути з [PERSON] на користь КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат «Джерело» аліменти на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття, починаючи від дня подачі позову. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задовольнити позов у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач, згідно наданої заяви, не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради як орган опіки та піклування суду пояснили, що дитина не отримує освіту, живе в жахливих умовах. В кімнаті стоїть два дивани і не зрозуміло як родина спить. Неможливо зрозуміти чи є у дитини іграшки та книги. Мати утримує доньку в ізоляції. Родина живе на ті кошти, що платить держава на дитину. Дитина постійно ходить голодна. Представник третьої особи Запорізьке ВПП «Неон» УТОГ суду пояснила, що вона спілкується з [PERSON]. Дитина особисто їй казала, що хочу ходити до школи, однак її туди не пускає мати. Дитина не одягнена, постійно перебуває на вулиці. Щодня вранці дитина виходить на спільну кухню і просить їсти. Представник третьої особи КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат «Джерело» ЗОР пояснила суду, що дуже важливо, щоб дитина відвідувала школу. З 1-го вересня дитини не було. Перший раз вони з мамою прийшли до шкоди 13.12.2013 року та принесли довідку загальну про те, що у дитини хронічні захворювання. Мати не хоче, щоб дитина ходила до школи, оскільки нібито дитину в школі погано годують. Видно, що дитина у родині обділена всім. Прокурор Березовська А.В. позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мати [PERSON] не готує, дитина весь час ходить голодна. Кімната у жахливому стані, там неможливо знаходитися. Дівчинка весь час ходить у брудних речах, а матері все одно. Дівчинку кормлять сусіди. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] в школу не ходить. Дівчинка весь час перебуває на вулиці. Родина [PERSON] вдень сплять, а вночі розпивають спиртні напої, шумлять. За гуртожиток не сплачують. Дівчинка весь час ходить голодна, в кімнаті не прибрано, там неможливо знаходитися. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно зі ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Комунарським відділом громадянського стану, серія [NUMBER]. Згідно відповіді Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції мати - [PERSON], реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач 01.10.2005 року зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується ксерокопією паспорта [PERSON] КЗ «Запорізький навчально - реабілітаційний центр «Джерело» ЗОР звернулося з поданням до начальника відділу по Комунарському району служби у справах неповнолітніх ЗМР Ренчевич О.В. з поданням на неповнолітню [PERSON], ученицю Центру «Джерело», в якому зазначили, що [PERSON], [INFO], навчається у вказаному закладі з 01.09.2012 року. У першому семестрі дівчина відвідувала навчальний заклад не систематично, часто пропускаючи заняття з різних причин (хвороба, проходження медогляду, без поважної причини тощо). Починаючи з другого семестру учениця не з'явилася жодного разу до школи та не приступила до навчання. Причина пропусків, зі слів матері, підготовка до лор-операції. Однак, постійні візити класного керівника [PERSON], засвідчують що дівчина перебуває вдома. Мати дитини, [PERSON], постійно стверджує, що її донька хвора і вона її готує до медичного втручання. 21.02.2013 року комісія закладу відвідала знову сім'ю, однак мати недоброзичливо віднеслася до візиту. Адміністрація закладу вкрай занепокоєна таким ставленням матері до дитини. Згідно інформації від 17.09.2013 року КЗ Запорізька спеціальна загальноосвітня школа - інтернат «Джерело» ЗОР звернулися до начальнику відділу по Комунарському району служби у справах неповнолітніх ЗМР Ренгевич О.В. з проханням провести з матір'ю [PERSON] профілактичну бесіду та допомогти повернути дитину [PERSON] до навчання і надати їй можливістю здобувати освіту, отримувати виховні послуги та перебувати у нормальних умовах впродовж навчального року. Відповідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS], від 21.05.2013 року, складеного головним спеціалістом відділом по Комунарському району ССД ЗМР [PERSON] та [PERSON] умови проживання незадовільні. На площі кімнати розкидано мотлох. Постільна білизна вкрай брудна, стіні, підлога, вікна, двері у занедбаному стані. На підлозі сміття. У приміщенні задуха та неприємний запах. Помешкання темне. Холодильника немає. Дитина спить разом з матір'ю, місця для навчання та розвитку немає. Постільна білизна брудна. Мешканці гуртожитку скаржаться, що дитина просить їсти у сторонніх людей, постійно вдома. Відповідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] від 02.07.2013 року за адресою: [ADDRESS], складеного комісією у складі головного спеціаліста відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей ЗМР [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] умови проживання незадовільні. В кімнаті брудно, кругом розкидані речі (брудні), брудно, постільна білизна, в кімнаті стоїть сморід, є 2 дивани, шафа, тумби, стіни обідрані, стеля, підлога обідрані. Місця для відпочинку та навчання дитини немає. Холодильнику немає. Відповідно акту обстеження умов проживання родини [PERSON] та [PERSON] від 07.10.2013 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста відділу по Комунарському району ССД ЗМР [PERSON], прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя [PERSON] за адресою: [ADDRESS] умови проживання незадовільні. На площі кімнати розкладено мотлох, неможливо зрозуміти чи є меблі. Стіни, вікна, підлога у вкрай брудному та занедбаному стані. Бруд, сморід, присутній сторонній запах тютюну. Для проживання дитини не створено ніяких умов, постільна білизна брудна, місця для навчання немає. Згідно характеристики на [PERSON], [INFO], виданою Запорізьким ВПП «Неон» УТОГ, [PERSON] проживає у гуртожитку по [ADDRESS]. Разом з нею мешкають троє її дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], зареєстровані у гуртожитку. Син [PERSON], [INFO], не зареєстрований у гуртожитку. [PERSON] веде аморальний спосіб життя. Вихованням дітей не займається, діти голодні, ходять у невипрасуваному одягу, в кімнаті не прибрано, донька школу - інтернат не відвідує. Відповідно довідки КЗ ЗНРЦ «Джерел» ЗОР Спудка [PERSON], зарахована до навчального закладу з вересня 2012 року. Впродовж усього навчального терміну мати безвідповідально ставиться до батьківських обов'язків, про що свідчить факт невідвідування дитиною навчальних занять у ІІ-му семестрі та часті пропусків у першому. Якщо у жовтні - листопаді 2012 року мати ще з'являлася до школи, то починаючи з січня 2013 року, вона взагалі ігнорує візити педагога [PERSON] (класного керівника [PERSON]); на запрошення, а далі - примусовий виклик до школи її з донькою не реагує. При відвідуванні сім'ї зафіксовані факти антисанітарних умов проживання дівчини. Помешкання пронизане тютюновим смородом, речі дівчини мають неприємний запах, на неодноразові попередження щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, жінка не реагувала позитивно, тим самим обмежуючи право дитини на здобуття освіти. Мати також проінформована про адміністративну відповідальність, але позитивного результату це не дало. Класним керівником [PERSON], [PERSON], надано інформацію по те, що учениця у 1-му семестрі відвідувала заклад не систематично, часто пропускала заняття без поважних причин. Починаючи з 22-го семестру 2012-2013 р.р. дівчина взагалі не приступила до навчання. У зв'язку з частими пропусками (невідвідуванням) досить складно визначити рівень успішності [PERSON]. Згідно довідки УПСЗН по Комунарському району від 29.03.2013 року [PERSON] перебуває на обліку в управлінні і отримує на [PERSON] допомогу на дітей одиноким матерям, призначену відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.03.2003 року по 28.02.2021 року та допомогу на дитину - інваліда, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» з 23.02.2005 року по 04.02.2019 року. Згідно відповіді заступника головного лікаря дитячої лікарні № 1, дитина [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], знаходиться на диспансерному обліку, як інвалід дитинства з діагнозом: 2-х стороннє ураження слухового нерву, туговухість. Амбулаторну карту мати тримає вдома. Обов'язки щодо медичного обстеження дитини мати [PERSON] виконує належним чином, але не завжди своєчасно. У вересні 2013 року дитина находилась на обстеженні та лікуванні у ДЛ № 1 з діагнозом: хронічний гастрит, дифузний нетоксичний зоб; вторинна кардіоміопатія; ПМК Іст, ДХЛШ, вазомоторний риніт. Відповідно до висновку відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 20.02.2014 року, [PERSON] не працює, належно не утримує доньку, не піклується про її фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток (навчальний заклад дитина майже не відвідує), родина мешкає в антисанітарних умовах. Тому в інтересах малолітньої,

Outcome: approved