Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 04.11.2014 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Дітей від шлюбу у сторін немає. Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає сварки та непорозуміння, що виникали з приводу різних побутових причин та несхожості їх характерів. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагував. Усі намагання позивачки зберегти сімю виявилися марними. Байдуже відношення відповідача завдає позивачці моральних страждань, за таких умов неможливо нормально проживати. Сторони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, позивачка вважає, що примирення між ними неможливе, їх сім'я розпалася, а шлюб перетворився у просту формальність. Тому позивачка просить розірвати даний шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище «Кравчук». Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений, причин своєї неявки суду не повідомив та не звернувся із заявою про продовження розгляду справи у його відсутності. В судовому засіданні 23.11.2015 року відповідач проти позовних вимог заперечував та просив вжити заходів щодо примирення їх з позивачкою подружжя. В звязку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 04.11.2014 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №553 (а.с.3). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 року подружжю [PERSON] та [PERSON] призначено 1 місяць строку на примирення (а.с. 24). Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, позивачка категорично не бажає примирення з відповідачем та поновлення вказаних відносин, в призначений судом термін не примирилися. Тому суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин шлюб слід розірвати та відновити позивачці дошлюбне прізвище, оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України. На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved