Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною бабкою [PERSON], та визнати за нею право на спадщину за законом на земельну частку (пай) на території Голубецької сільської ради площею 1,81 в умовних кадастрових гектарів. Вказала, що [INFO] в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області померла її бабка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач проживаючи спільно із своєю бабкою [PERSON] прийняла спадщину після її смерті, вступивши у володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає. Необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем для прийняття спадщини зумовлена тим, що коли бабка померла то вона була усиновлена [PERSON] та [PERSON], про що згідно з рішенням Крижопільського районного суду від 11.11.1996 року, було внесено відповідні зміни в її актовий запис про народження. З невідомих причин в рішенні суду прізвище її покійної матері було вказано «[PERSON]», тоді як з її батьком [PERSON] в шлюбі не перебувала. При укладені шлюбу з [PERSON], 17 вересня 1977 року мати змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», 12.01.1989 року даний шлюб був розірваний. Крім цього в свідоцтві про народження її матері, [PERSON], по-батькові бабки помилково було записано «[PERSON]», а не «[PERSON]». Через що виникла необхідність встановлення факту родинних стосунків між позивачем та її бабкою, [PERSON], в судовому порядку. При зверненні позивача до державної нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 52 від 12 липня 2016 року опубліковано оголошення про його недійсність. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву в якій просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений: копією свідоцтва про шлюб позивача, відповідно до якого її дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 6); копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 7); копією рішення суду про усиновлення позивача (а.с. 8); копією свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON] (а.с. 10); копією свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] (а.с. 11); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до якого прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 13); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача, відповідно до якого її прізвище - [PERSON] (а.с. 14); довідкою Голубецької сільської ради №777 від 14.06.2016 року, про факт спільного проживання та ведення спільного господарства позивача із спадкодавцем (а.с. 16); довідкою відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі від 15.06.2016 року (а.с. 10); довідкою державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори №282 від 20.07.2016 року, про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 20); довідкою Крижопільської ДНК про відсутність спадкової справи на ім'я [PERSON] (а.с. 29); обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1266, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Outcome: approved